Donald Trump nhạo Joe Biden tật nói lắp, đòi phải kiểm tra nhận thức May 7, 2022
(Newsweek) – Cựu Tổng thống Donald Trump tại buổi vận động tranh cử tại Greensburg, tiểu bang Pennsylvania, đã trình chiếu một đoạn băng chỉnh sửa chế nhạo tật nói lắp của ông Joe Biden, và yêu cầu đương kim Tổng thống Mỹ phải được “kiểm tra nhận thức.”
Trump chỉ trích hồ sơ của Biden kể từ khi nhậm chức, trước khi quay sang nhạo cách diễn đạt và sự nhạy bén tinh thần của Tổng thống tại buổi tập hợp mang tên Cứu nước Mỹ dưới trời mưa tại Westmoreland Fairgrounds. Sự kiện diễn ra nhằm bày tỏ sự ủng hộ với những ứng cử viên được cựu Tổng thống hậu thuẫn, trong đó có ứng cử viên Thượng viện Cộng hoà Mehmet Oz ở Pennsylvania.
Cựu Tổng thống cho rằng, Biden “không biết chuyện gì đang xảy ra,” và “bắt tay với hư không trong khi Tổng thống Nga Vladimir Putin lúc nào cũng nói về vũ khí hạt nhân.”
Trước khi chia sẻ đoạn băng ngắn về Biden với đám đông, Trump cho rằng, “không thể tin được” và “rất đáng buồn.” Đoạn băng bao gồm một số đoạn đã được chỉnh sửa về việc đương kim Tổng thống nói lắp, cùng với các chú thích mô tả Biden “yếu kém,” “không chuẩn bị,” “không có năng lực,” và “bất ổn.” Biden từ lâu đối mặt với chứng nói lắp, một tình trạng không liên quan gì đến khả năng nhận thức.
“Đáng buồn,” Trump nói sau khi đoạn băng khoảng 1 phút được bật lên. “Joe Biden nên tạm dừng câu hỏi, tôi không nghĩ rằng chúng ta thực sự cần biết câu trả lời, bởi vì chúng ta đã làm, bằng cách thực hiện một bài kiểm tra nhận thức và công bố kết quả cho tất cả thế giới xem.”
“Giống như tôi đã làm, và tôi đã kiểm tra,” Trump nói thêm. “Tôi cảm thấy mệt mỏi với những câu chuyện tin giả từ những phóng viên giả tạo này, sau đó tôi đã làm bài kiểm tra … ông ta cũng nên kiểm tra. Và nhân tiện, mọi người tranh cử tổng thống nên bắt buộc phải làm bài kiểm tra này.”
Tại buổi vận động tranh cử vào ngày 1 tháng 5, Trump đọc sai tên ứng cử viên Thượng viện Cộng hoà từ Ohio được ông ta hậu thuẫn là “J.D Mandel,” thay vì J.D Vance, ngay sau khi yêu cầu Biden kiểm tra nhận thức và khoe khoang bài kiểm tra của mình.
Trump trước đây trên chương trình phỏng vấn với Sean Hannity của Fox News vào tháng 7 năm 2020 khoe đã kiểm tra nhận thức, và đã thành công, đến nỗi các bác sĩ “rất ngạc nhiên.”
“Họ nói, đó là một điều không thể tin được”, Trump nói. “Hiếm có ai làm những gì ông vừa làm.”
Cựu tổng thống đang nói đến bài kiểm tra Đánh giá nhận thức Montreal, hoặc bài kiểm tra MOCA, mà ông thực hiện vào năm 2018. Bài kiểm tra bao gồm các câu hỏi rất đơn giản – chẳng hạn như yêu cầu một người vẽ đồng hồ hiển thị 11 giờ 10 – nhưng họ kiểm tra các vấn đề có thể xảy ra trong giai đoạn đầu của chứng sa sút trí tuệ.
Ngoài nhạo báng cách diễn đạt và các vấn đề nhận thức của Biden, Trump vào thứ sáu đã nhắm vào toàn bộ Đảng Dân chủ, nói rằng đó là “đảng của tội ác, hỗn loạn và chết chóc,” trong khi Cộng hòa là “đảng của luật pháp, trật tự và cuộc sống.”
Dân biểu Cộng hòa Texas nói không thể ủng hộ Trump nữa May 28, 2022
Brandon Bell//Getty Images
Nhà lập pháp đảng Cộng hòa ở Texas, người được thống đốc Greg Abbott hậu thuẫn, cho biết ông không thể ủng hộ cựu tổng thống nữa.
Justin Holland, một thành viên GOP của Hạ viện Texas cho Quận 33, đã phản ứng một cách giận dữ trước một bình luận mà Trump đưa ra tại cuộc họp thường niên của Hiệp hội Súng trường Quốc gia ( NRA ) ở Houston.
Với cảm xúc vẫn còn nguyên sau vụ xả súng hàng loạt tại trường tiểu học Robb ở Uvalde chỉ ba ngày trước đó, Trump là một trong những nhân vật Đảng Cộng hòa đã phát biểu trước cuộc họp NRA ở Houston cách đó khoảng 300 dặm.
Trump, người đã ủng hộ Abbott tái đắc cử vào tháng 6 năm 2021, cho biết hôm thứ Sáu: “Không giống như một số người, tôi đã không làm quý vị thất vọng khi không xuất hiện. Trước đó, thống đốc Abbott đã hủy buổi xuất hiện trước hội nghị”, Trump nói trước sự cổ vũ của khán giả.
Holland đã chia sẻ một đoạn clip về bình luận của Trump trên Twitter , kết luận rằng nó cho thấy cựu tổng thống đã “mất kiểm soát” như thế nào.
“Bình luận này chứng minh lý do tại sao ông ấy không còn được bầu chọn, mất liên lạc và không phải là một Quốc nhân thực thụ. Tôi không thể hỗ trợ người đàn ông này một lần nữa. Và sẽ không. “
Cựu tổng thống không đề cập đến bất kỳ ai và không rõ chính xác ông đang đề cập đến ai vì một số nhân vật GOP đã rút khỏi sự kiện NRA
Hai thành viên Đảng Cộng hòa Texas , Dân biểu Dan Crenshaw và Thượng nghị sĩ John Cornyn, cũng rút khỏi sự kiện này. Trong khi đó, Phó Thống đốc bang Texas Dan Patrick đã rút lui, nói rằng ông không muốn “mang thêm bất kỳ nỗi đau hoặc sự đau buồn nào cho gia đình” của các nạn nhân ở Uvalde.
Trump đã cùng những người tham dự phủ nhận rằng súng là vấn đề và nhấn mạnh sự an toàn của trường học và sức khỏe tâm thần. Ông kêu gọi “một cuộc đại tu an ninh từ trên xuống dưới tại các trường học” và nói rằng mọi tòa nhà “nên có một điểm vào duy nhất.”
Các diễn giả khác bao gồm Thống đốc South Dakota Kristi Noem , người bảo vệ quyền sử dụng súng và chỉ trích mạnh mẽ cái mà bà gọi là “đám đông đã đánh thức.”
Cảnh sát đang phải đối mặt với những chỉ trích nặng nề và bị gọi là “kẻ hèn nhát” vì phản ứng của họ đối với vụ xả súng hàng loạt hôm thứ Ba, trong đó 19 trẻ em, hai người lớn và kẻ xả súng được cho là Salvador Ramos đã thiệt mạng.
Đã có sự phẫn nộ sau khi tiết lộ rằng cảnh sát địa phương đã vào bên trong tòa nhà vài phút sau khi tay súng tiến vào nhưng đã rút lui và ẩn nấp. Ramos bị giết bởi các nhân viên tuần tra biên giới hơn một giờ sau đó.
Nga xâm lược Ukraina để làm gì? Phan Châu Thành 9-6-2022
Sau hơn 100 ngày chiến sự ở Ukraina, các sự thật sờ sờ ra đó mà nhiều người vẫn còn tin vào tuyên truyền Nga thì mình ngạc nhiên luôn:
1. Nga đánh Ukraina vì “lo sợ quốc gia này gia nhập NATO, uy hiếp an ninh Nga”: TẦM BẬY. Nga có tên lửa hạt nhân, không một quốc gia nào, kể cả Mỹ, NATO, dám tấn công lãnh thổ Nga cả. Bởi chiến tranh hạt nhân sẽ dẫn tới kết thúc của xã hội loài người.
2. Nga đánh Ukraina để “bảo vệ và giải phóng Ukraina ra khỏi chủ nghĩa phát-xít mới”: TẦM BẬY. Những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Ukraina có được sự ủng hộ của không quá 2% dân số Ukraina, tỷ lệ này ở Nga còn cao hơn nhiều. Hơn nữa, tổng thống Ukraina là người Do Thái, Israel lại còn ủng hộ Ukraina trong cuộc chiến chống xâm lược này, không lẽ dân Do Thái lại đi theo phát xít?
Vậy Nga xâm lược Ukraina để làm gì?
1. Thứ nhất: CƯỚP ĐẤT!
Sau vụ cướp Crimea năm 2014 quá dễ dàng, Ukraina, phương Tây phản ứng yếu ớt, Putin nghĩ là lần này cũng sẽ ngon ăn, nên định cướp luôn cả Ukraina. Ngay cả hiện tại, dù chưa chiếm được, Nga cũng đã thể hiện điều đó rõ ràng: lập chính quyền thân Nga không qua bầu cử, dùng cờ, hộ chiếu, tiền của Nga, “trưng cầu dân ý để xin được sát nhập vào Liên bang Nga”. Đó không phải là cướp đất thì là gì?
2. Thứ hai: CƯỚP TÀI NGUYÊN!
Nga đang ùn ùn chở lúa mạch hay sắt thép ăn cướp được về Nga, cái đó diễn ra công khai trước mắt toàn thế giới, thậm chí “di tản” hơn 500.000 người Ukraina về Nga. Ngang nhiên dùng sức mạnh lấy tài sản của người khác mang về nhà mình dùng không được sự đồng ý của họ, thì gọi là gì?
3. Thứ ba: ĐE DỌA CÁC NƯỚC LÁNG GIỀNG!
(Nhất là các nước thuộc Liên Xô cũ) hãy nhìn xem nước nào thuộc Liên Xô cũ cũng có “vùng ly khai” do Nga hậu thuẫn.
4. Thứ tư: Putin định là TÁI LẬP lại Liên bang, kiểu như Liên bang Xô viết cũ, để ông ta làm chủ, rồi ghi vào lịch sử Nga như một “người chinh phục”, nhưng kết quả sẽ là một kẻ tội phạm chiến tranh, bị cả thế giới văn minh khinh bỉ.
Chúng ta phải luôn luôn nhớ rằng, XÃ HỘI CON NGƯỜI LUÔN LUÔN PHÁT TRIỂN, sau 20-30 năm, thế giới đã hoàn toàn khác, đừng nói gì tới 50-100 năm trước. Nhận thức con người của thế kỷ 21 đã khác thế kỷ 20, bây giờ là kỷ nguyên của NHẬN THỨC, của NGƯỜI VỚI NGƯỜI, do đó các phong trào về môi trường, bình đẳng giới, bảo vệ động vật mới phát triển rầm rộ, thế nên, nếu muốn hòa mình vào thế giới văn minh thì phải hiểu và học những giá trị đó.
Không ai bắt chúng ta phải theo trào lưu nhận thức đó cả, nhưng nếu không theo, chúng ta sẽ tự cô lập, và đừng kêu ca tại sao thế giới sẽ nhìn chúng ta như “bọn mọi” hay “tại sao xã hội chúng ta đang sống tồi tệ đến như vậy” rồi lại muốn “cho con sang Anh, sang Mỹ”?
Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã thôi mà, muốn làm bạn với người văn minh thì phải suy nghĩ, hành xử, sống như một người văn minh, còn nếu vẫn kiểu “ỷ mạnh bắt nạt yếu, côn đồ, khôn vặt…” thì cũng lại tự tìm tới nhau mà chung sống, chứ sao bây giờ? Làm bạn với Nga, với Trung Quốc, với Bắc Hàn thôi, chứ với ai?
Kỷ nguyên của thế kỷ 21 là kỷ nguyên của sự tử tế, không ai bắt chúng ta phải tử tế cả, thế giới cũng chẳng ép buộc, kêu gọi càng không, nhưng chúng ta phải tự nhận thức, tự thuyết phục, để mà hiểu phải sống như thế nào, thì sẽ nhận được tương lai như thế.
Vì sao Việt Nam trở thành ‘cường quốc rượu bia’? Đỗ Ngà
19 tháng 6, 2022
Quán xá mọc ra khắp nơi tại Việt Nam. Ảnh minh họa: TTV
Ngày 14 Tháng Sáu trên báo CafeF có đưa ra một con số về “tửu lượng” bia của người Việt Nam rất đáng báo động: Tây Nguyên là nơi có lượng tiêu thụ rượu bia bình quân cao nhất cả nước với 3.49 lít/nhân khẩu/tháng, tăng gấp 4 lần so với năm 2018; Miền Đông Nam Bộ với 1.99 lít/nhân khẩu/tháng, tăng gấp 2.8 lần so với năm 2018. Các địa phương khác cũng vậy, đều tăng rất cao so với năm 2018.
Theo kết quả khảo sát mức sống dân cư năm 2020 của Tổng cục Thống kê chỉ ra, lượng tiêu thụ rượu bia năm 2020 đã tăng lên cao hơn hẳn so với các năm trước, cho dù đây là năm đầu tiên áp dụng Nghị định 100 (Nghị định 100/2019/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong giao thông đường bộ và đường sắt). Được biết, lượng bia tiêu thụ tăng từ 0.92 lít/người/tháng /năm 2018 lên 1.31 lít/người/tháng /năm 2020. Tính ra tốc độ tăng trưởng của “tửu lượng bia” là 12.5% gấp hơn hai lần tốc độ tăng trưởng kinh tế năm cao nhất gần đây.
Ảnh người dân Việt Nam uống bia vỉa hè: Nguồn CafeF
Còn nhớ, ngày 9/11/2018, Bộ trưởng Bộ Y tế lúc đó là bà Nguyễn Thị Kim Tiến đã đọc đánh giá về tình hình tiêu thụ rượu bia trong tờ trình Dự Luật Phòng, chống tác hại của rượu bia trước Quốc hội do Bộ Y tế biên soạn như sau: “Việt Nam là nước uống bia nhiều nhất Đông Nam Á, thứ ba châu Á và hàng đầu thế giới”. Đây là tài liệu nghiên cứu nên rất đáng tin. Điều dễ nhận thấy và ai có lần ghé đến Việt Nam đều biết quán nhậu ở Việt Nam nhiều kinh khủng, dĩ nhiên số thực khách luôn rất đông. Những thành phố lớn miền Nam như Sài Gòn, Biên Hòa, Thủ Dầu Một, Vũng Tàu, Cần Thơ v.v… chỗ nào cũng có quán nhậu. Quán nhậu khắp nơi, quán nhậu tràn lan.
Số đo lường về “tửu lượng” ấy không đáng ngại bằng con số tăng trưởng mức tiêu thụ rượu bia. Con số tăng trưởng cho biết, người Việt Nam ngày càng phụ thuộc vào rượu bia nhiều hơn. Theo một điều tra trên báo Tuổi Trẻ năm 2019 thì mỗi năm Việt Nam có đến 10,000 người chết vì tai nạn giao thông, trong đó liệt kê năm 2018 số người chết là 8,079. Góp phần không nhỏ trong tai nạn giao thông là rượu bia. Năm 2020, chính báo Quân Đội Nhân Dân cũng xác định, chính rượu bia là nguyên nhân hàng đầu gây tai nạn giao thông. Nếu hạn chế được tình trạng rượu bia bán tràn lan thì con số chắc chắn sẽ không cao như vậy. Năm 2020 số người chết vì tai nạn giao thông là 6,700 người. Tuy nhiên số người chết giảm ấy không phải do quản lý nhà nước tốt, đã hạn chế tình trạng say xỉn của người dân mà là vì đại dịch Covid-19 khiến cường độ giao thông giảm nên tất yếu tai nạn giao thông giảm theo.
Sơ đồ sự tăng trưởng tửu lượng của người dân Việt các vùng: Nguồn CafeF
Để hạn chế vấn nạn rượu bia, Thái Lan ra quy định: Tất cả các cửa hàng chỉ mở cửa bán rượu bia từ 5 giờ chiều đến 12 giờ đêm, đồng thời họ đánh thuế rất cao vào mặt hàng này. Giá bia ở Thái Lan cao từ gấp rưỡi đến gấp đôi giá bia ở Việt Nam. Còn Singapore thì giá bia rượu cực cao, cao đến mức ít ai dám phí tiền để mua nó. Còn tại Việt Nam thì sao? Chính sách của Việt Nam thì ngược lại, người dân được mua bia hết sức tự do, thoải mái, với giá rất rẻ. Điều này đồng nghĩa với việc khuyến khích người dân tha hồ tiếp cận với loại đồ uống gây nghiện này. Việt Nam cũng có ban hành các nghị định về xử phạt, tuy vậy dường như không hiệu quả. Bởi chính sách dễ dãi về bán đồ uống có cồn của Việt Nam chẳng khác nào “đem mỡ đặt trước miệng mèo”.
Đã từ lâu, quà biếu cho sếp bằng những chai rượu ngoại đắt tiền trở thành mốt thời thượng. Uống rượu ngoại đòi hỏi đồ ăn cũng cầu kì hơn bia, “sang chảnh” hơn bia nên nó được giới có quyền, có tiền ưa chuộng. Ông Đinh La Thăng, một Ủy viên Bộ Chính trị đang thi hành án tù cũng là người thích rượu ngoại. Ông thích uống những chai đắt tiền như Macallan 30 trị giá mỗi chai vài chục triệu. Từ thường dân đến quan chức các cấp, rượu bia vẫn là thứ mà người ta rất ưa dùng. Nếu chính sách về thức uống có cồn mà khắt khe như Thái Lan, như Singapore thì liệu rượu bia có trở nên phổ biến như thế hay không?
Vị trí dẫn đầu khu vực không mấy vẻ vang của người Việt Nam. Ảnh chụp màn hình báo Lao Động
Chính sách về rượu bia mà các nước trong khu vực áp dụng cho thấy tác dụng rất hiệu quả nhưng tại sao Việt Nam không áp dụng? Việc học hỏi những chính sách đơn giản như thế đâu khó khăn gì mà tại sao bao năm qua Chính quyền cộng sản không áp dụng? Chính trong Bản Tuyên ngôn Độc lập ông Hồ Chí Minh đã tố thực dân Pháp rằng “Chúng dùng thuốc phiện, rượu cồn để làm cho nòi giống ta suy nhược”, nhưng hiện tại Nhà nước cộng sản lại không làm khác thực dân Pháp được. Tại sao và tại sao?
Để điều hành đất nước, Chính phủ ra rất nhiều chính sách. Có thể thả lỏng chính sách này, nhưng siết chặt chính sách kia, để làm sao bảo đảm được nguồn thu cho ngân sách nhà nước và tạo ra hiệu quả tốt nhất có thể. Đấy là sự linh hoạt trong cách điều hành đất nước. Nếu nhà nước CS đánh thuế rượu bia thật cao để bù đắp vào việc miễn giảm thuế cho xăng dầu thì rất có lợi. Làm như thế vừa hạn chế người dân tiêu thụ rượu bia, vừa làm cho đời sống người dân tốt hơn nhờ giá xăng dầu thấp, Nhà nước cũng giảm thiểu được áp lực lạm phát.
Báo Quân Đội Nhân Dân thừa nhận rượu bia là nguyên nhân hàng đầu của TNGT ở Việt Nam
Những công dân Việt Nam ý thức muốn đặt ra những câu hỏi về các chính sách khó hiểu mà nhà nước CS đang áp dụng. Chính sách nào cũng phải nhằm vào mục đích cho sự phát triển, vậy những chính sách của Nhà nước cộng sản có mục đích gì? Đó là điều người dân đòi hỏi Nhà nước phải giải thích cho dân được rõ.
Cách tránh bị nghe dối trá và xem 'tin vịt' Đừng bị dụ dỗ vì sự đơn giản
Một loạt các nghiên cứu cho hay là thật dễ dàng để che dấu một sự dối trá dưới màn che của tín nhiệm, bằng cách cho nó có vẻ thật rõ ràng nên nó là sự thật. Thường thì điều này tập trung vào "sự trôi chảy mang tính nhận thức", tùy thuộc ý tưởng đó có dễ xử lý hay không. Chỉ cần in một câu chuyện với font chữ dễ đọc là xong trò bịp. Với cùng lý do đó, chúng ta cũng dễ tin ai đó nếu thấy họ quen thuộc (thí dụ như họ xuất hiện nhiều trên TV), ngay cả khi họ rõ ràng không có chuyên môn trong điều mà họ nói. Bạn hãy cố hỏi các nguồn tin của mình và hãy nhìn ra ngoài sự trình bày lừa gạt này.
Khôn ngoan khi nhìn hình đã sửa đổi
Hình ảnh cũng có thể làm tăng sự cả tin cho câu chuyện, nhưng do có phần mềm như Photoshop, ảnh có thể dễ dàng bị sửa đổi, và bạn không thể nghĩ rằng việc này có thể bóp méo trí nhớ sự kiện của bạn dễ dàng tới mức nào. Trang mạng Slate có làm một thí nghiệm trong đó họ đăng những ảnh của một vài sự kiện chính trị, chỉ một số ảnh là thật. Khi được hỏi sau đó, gần 1/2 người đọc tuyên bố rằng họ đã nhớ rằng những sự kiện giả tạo đã thực sự xảy ra. Đây chỉ là một phương pháp gợi ý tế nhị để cho người ta tin vào sự dối trá. Do vậy bạn hãy xem nhiều nguồn thông tin, và đừng chỉ dựa vào bằng chứng có ngay trước mắt mình.
Chấp nhận mình dốt
Nhiều người quá tự tin, nghĩ rằng mình hiểu biết hơn một người trung bình. Và cái smartphone (với kiến thức vô biên ở đầu ngón tay) có thể làm trầm trọng hóa sự tự tin. Vì vậy, ta có thể ít phê phán các thông tin mà nó củng cố giả thuyết của ta, trong khi đó ta gạt bỏ những cái không như ta nghĩ.
Nhìn ra ngoài tầm ảo tưởng của mình
Như Zaria Gorvett giải thích trong câu chuyện của bà về "phân cực nhóm", người ta thường hội tụ quan điểm với những người quanh họ, về hình thức và ở lân cận với họ. Do vậy hãy cố nói chuyện với những người có cách nhìn nhận khác với cách của mình, và hãy xem những nguồn tin tức mà bạn thường không đọc. Có thể bạn sẽ ngạc nhiên tìm thấy những thông tin mà chúng đặt câu hỏi cho những sự việc mà bạn cho là đương nhiên.
Hãy hiếu kỳ
Theo phương châm tương tự, nhà tâm lý Tom Stafford đề xuất là tất cả chúng ta sẽ có lợi nếu hiếu kỳ hơn. Trong khi sự giáo dục đơn phương ít có tác động ngăn cản sự phân cực trong suy nghĩ, những người hiếu kỳ hơn xem ra là người đánh giá cao bằng chứng khoa học một cách cân đối hơn nên họ không bị hệ tư tưởng hiện hữu che khuất mắt.
Xem xét điều ngược lại
Bạn cũng có thể có lợi từ chiến lược sau đây được thấy trong một bài viết xuất sắc về tâm lý. Như Stafford mô tả trong bài viết của ông, những người tham gia được yêu cầu đọc những bài báo về án tử hình với những chỉ dẫn như sau: "Bạn hãy tự hỏi mình ở từng bước xem bạn có cùng sự đánh giá cao hoặc thấp nếu như chính bài nghiên cứu này đưa ra những kết quả ngược lại với vấn đề nêu lên."
Thí dụ, nếu được nghe trình bày với những số liệu cho rằng án tử hình làm giảm tỷ lệ án mạng, thì những người tham gia được yêu cầu phân tích phương pháp luận của nghiên cứu và tưởng tượng là kết quả là ngược lại. Kỹ thuật này hóa ra làm giảm sự thiên vị đồng ý của những người tham gia, xu thế của họ là gạt bỏ bằng chứng không phù hợp với lòng tin hiện hữu của họ, đồng thời làm cho họ có tính phê phán hơn với những bằng chứng ủng hộ giả thuyết của họ. Kết quả là, nhìn chung, họ có được ý kiến cân đối hơn
Từ hùng hổ tới hèn hạ rồi nghẹn ngào! Lâm Công Tử 22 tháng 7, 2022
Nhiều người hỏi tui mắc chứng gì mà mấy tay cán bộ gộc khi ra tòa cứ khóc như cha chết, thậm chí có ông kêu van ông Trọng bỏ chút thời giờ dòm xuống cái tòa án đang xử rồi năn nỉ ỉ ôi rằng suốt cuộc đời y ta theo cách mạng rất trung thành và không hề có ý phản bội lại Đảng.
Nghe mà buồn rười rượi! Mấy cha không nhớ hay cố tình giả lơ? Nè, mới vài hôm trước khi mấy cha chưa bị hốt, ai tới xin mấy cha ký vào cái đơn thì y như rằng mấy cha vểnh mặt lên không thèm nhìn cái đứa mang đơn tới nhờ ký. Mà cũng phải, khi lên cao thì mấy cha chỉ ký mấy cái dự án chứ đơn từ thì giao cho bọn bộ hạ chăm sóc.
Cái thời mà mấy cha hô hào dân chúng ủng hộ cách mạng đã qua lâu lắm rồi, cái thời ấy mấy cha chưa biết vênh mặt chờ cho dân năn nỉ rồi dần dà, thời gian trôi qua cộng với thành quả cách mạng làm mấy cha tự bốc mình lên, càng lên càng hăng càng hùng hổ. Hùng hổ vì mấy cha cảm thấy rằng phải hùng hổ thì dân mới sợ, bọn đầu nậu mới chú ý tới cái chỗ dựa của mấy cha, bởi chỗ dựa càng vững thì biểu hiện hùng hổ mới “gây cảm ứng” và vì vậy mấy cha quen thói hùng hùng hổ hổ như trời cho cái quyền xem con dân như rác, xem bọn khúm núm tay sai là quà tặng của thượng đế và xem đồng tiền bất chính trôi vào túi riêng của mình là chuyện đương nhiên, bởi không như thế thì làm quan to làm gì?
Trong 15 phút “tâm tình” sau phiên xử vào Tháng Sáu 2022, cựu Phó bí thư Thành ủy Tất Thành Cang đã khóc rưng rức, rằng bản thân không tư lợi, van xin tòa xem xét lại bản án một cách “công tâm, khách quan” (ảnh: Tuổi Trẻ)
Nào hay, thói đời vốn muôn mặt, cách mạng hay chủ nghĩa xã hội con khỉ gì thì cũng trơ ra cái bản mặt nhăn nheo rúm ró. Mấy cha chia nhau ăn xương máu đồng bào thì dù có kín đáo hay bí mật cách nào cuối cùng cũng đầu lìa khỏi cổ! Ăn nhỏ thì may ra đồng bọn còn châm chước chứ ăn tới hàng ngàn hàng vạn tỉ thì bọn chúng muốn châm chước cũng vô phương. Bởi chúng châm chước cho mấy cha thì ai châm chước cho bọn chúng?
Có điều lạ mà tui không nghĩ ra đó là sao mấy cha dễ khóc quá vậy? Ai đời, ra tòa nghe mấy thằng đàn em của mình nó “tuyên án” thì ngay lập tức mấy cha ai cũng che mặt khóc làm như ân hận lắm vậy. Mà nói nào ngay không phải mấy cha cắc ké mới khóc. Thói đời cũng hay ho phết, càng cao danh vọng càng khóc ồ ồ… Trước đây bao nhiêu người kinh qua cái sự khóc thì tui không rõ lắm nhưng bắt đầu từ Đinh La Thăng trở đi tui có cả một nùi… “khóc”, cho thiên hạ mặc sức cười cợt, dè bỉu.
Đinh La Thăng xứng đáng là kẻ đầu têu về cái sự khóc lóc nỉ non khi y ta trích lời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, rồi ví ông Trọng với ông Hồ Chí Minh và qua đó mong muốn sẽ nhận được “bản án nhân văn” để có thể về chết bên người thân, được là “ma tự do” không phải làm ma trong tù. Thiệt là cảm động đến rưng rưng. Ai cũng như La Thăng thì cái thế giới Cộng sản đáng sống biết bao, bởi đã phạm tội mà còn muốn làm con ma tự do rồi mong nhận được bản án nhân văn nữa thì thật là đủ bộ.
Cựu Phó chủ tịch TP HCM Nguyễn Thành Tài khi nói lời “tạm biệt chim én” với tòa cũng nghẹn ngào bật khóc rất… xúc động (VNE)
Ông Thăng quên mất khi còn là “tư lệnh ngành”, ông đã hét ra lửa mửa ra khói, biết bao câu chuyện về “tính quyết đoán” của ông được báo chí nâng lên tận mây, lúc ấy ông hùng hổ thế nào mà bây giờ lại hèn hạ đến vậy? Thì ra cái ô dù mang tính “tinh thần cách mạng” nó thế, tức là xem nhau như người nhà và khi phạm tội cứ van xin, như thể ông Trọng là cha già, thì việc gì cũng qua. Cái tâm lý ấy kéo dài qua nhiều bản án khác. Từ Trịnh Xuân Thanh tới Trịnh Thành Tài, từ Phan Văn Vĩnh tới Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến, rồi Nguyễn Minh Hùng tới Tất Thành Cang, Lê Thanh Hải… Những hung thần Thủ Thiêm đã khóc như chưa từng được khóc. Nhân dân Thủ Thiêm mất của mất người cũng chỉ rơi nước mắt như bọn này là cùng.
Cựu chủ tịch VN Pharma Nguyễn Minh Hùng khóc trước tòa (VNE)
Khác cái là nước mắt người dân mặn chát vì cay đắng còn nước mắt bọn này không một chút mặn nào, đơn giản vì chúng rơi xuống từ tâm địa bất lương. Những giọt nước mắt hèn hạ ấy cho dù kích động sự khinh bỉ của người dân thì bọn chúng cũng bất cần. Chúng chỉ cần bớt được án tù ngày nào hay ngày ấy. Bọn chúng toa rập giảm án cho nhau không phải vì nước mắt mà vì chúng tự tha cho chính chúng. Thẩm phán đang ngồi xét xử cũng không biết ngày nào sẽ đứng trước tòa với thân phận tội nhân chứ không còn hùng hổ cầm búa gõ rầm rầm cướp lời người khác.
Hùng hổ khi tại chức, hèn hạ khi bị đút vào lò lại nghe ông già đút củi “nghẹn ngào” mới đủ bộ. Báo chí trong nước cho biết “Khi T.Ư tổ chức hội nghị bất thường thi hành kỷ luật các ông Chu Ngọc Anh, Nguyễn Thanh Long, đồng chí Tổng bí thư đã rất nghẹn ngào khi đánh giá, chia sẻ thành tích của ngành y tế, đặc biệt là nhấn mạnh những nguyên tắc của Đảng”.
Không nghẹn ngào sao được khi bọn tội phạm nảy nòi ngay trên thượng tầng cấu trúc của Đảng. Với cương vị Tổng Bí thư, ông Trọng nghẹn ngào thừa nhận càng ngày bọn tội phạm có vị trí cao hơn và nhiều hơn. Ông Trọng từng nghẹn ngào vì không thể hạ bệ Nguyễn Tấn Dũng và nay nghẹn ngào tiếp để thiên hạ nhân dân thấy được tấm lòng lương thiện của ông trước bọn đàn em không việc gì là không dám làm, kể cả việc khóc!
Lâm Bình Duy nhiên
24-7-2022
Tại Việt Nam, muốn làm giàu thì kinh doanh đầu tư bất động sản. Có không ít người trở thành triệu phú và tỷ phú đô la “thành công” từ việc mua bán đất đai.
Giới đại gia, ít số má cũng tận dụng thời cơ để đầu tư kinh doanh nhà cửa, đất đai hòng hy vọng cơ may làm giàu đến lượt mình.
Thời gian này năm ngoái, Sài Gòn bị Covid hoành hành. Hệ thống y tế bị tê liệt, thiếu thốn trăm bề, cả thành phố bị giãn cách nghiêm ngặt, số người chết đến nay có lẽ vẫn còn chưa được minh bạch. Kinh tế của thành phố bị suy sụp. Tỷ lệ thất nghiệp gia tăng, những mảnh đời nghèo khổ, vất vả do hoàn cảnh đại dịch gây ra đã làm chấn động lương tâm của cả nước. Trong bối cảnh cả thế giới đảo điên vì con virus tại Vũ Hán, Việt Nam không là ngoại lệ khi phải trải qua những thời khắc đau thương, dẫu có nhiều thời gian để đối phó khi thấy sức huỷ diệt của Covid gây ra tại Âu châu và tại Mỹ trước đó gần cả năm.
Sài Gòn tang tóc nhưng lại trở thành cơ hội cho những kẻ giàu có đang thèm khát kinh doanh nhà cửa. Khi cả nước bày tỏ tình thần tương trợ với Sài Gòn thì không ít người tại Miền Trung bảo với nhau rằng dân Sài Gòn ham chơi, ít chịu làm, lười biếng, giờ bị covid nên nợ nần tứ bề. Nhiều gia đình có người chết, mượn tiền để ăn xài nên giờ phải bán tháo, bán đổ nhà cửa của họ để trả nợ. Những kẻ lắm tiền tại miền Trung có người quen, có đường dây để biết khu nào tại Sài Gòn có người chết nhiều, có người cần bán nhà. Bọn cò nhà xuyên tỉnh cập nhận thông tin và tiếp cận các chủ nhà bị túng quẫn rồi bắn tin về miền Trung cho bọn đại gia. Giá cả thoả thuận xong, họ bay vào Sài Gòn hay chuyển tiền để mua đứt căn nhà, căn hộ. Nhà tốt hay cũ, điêu tàn hay tang tóc, chúng mặc kệ, bỏ một số tiền để sơn phết lại, sửa sang chút đỉnh rồi bán lại liền. Quan trọng là có lời tức khắc. Một tỷ, hai tỷ thậm chí ít hơn, họ mua và bán một cách cấp tốc. Quan trọng là có lãi tức thời!
Nhiều kẻ mua rồi bán vài phi vụ như thế, chỉ trong thời gian ngắn, hốt cả chục tỷ bạc. Làm giàu một cách nhanh chóng. Họ không muốn giữ lâu nhà cửa. Họ cũng không để có sự rủi ro nào, dẫu thấp nhất, có thể xảy ra đối với ngôi nhà mới mua.
Họ truyền miệng nhau để rủ nhau làm ăn. Có cái gì đó thê thảm và tồi tệ trong cách làm giàu của họ. Lợi dụng sự mất mát và tang tóc do đại dịch gây ra để làm giàu một cách bất nhân, đó là sự vô liêm sỉ.
Và càng tồi tệ hơn khi họ hả hê, chê bai, xem thường người dân Sài Gòn chỉ biết ăn chơi, lười biếng nay phải bán nhà, bán cửa để sống.
Thiên hạ thành công từ những ý nghĩ khác người hay từ những nỗ lực miệt mài trong công việc và sáng tạo. Nhiều người Việt, cũng khác người, tự nghĩ mình thông minh, khi làm giàu một cách tệ bạc. Nhưng đối với họ, “đồng tiền không có mùi” và cái tư tưởng bệnh hoạn “không cần biết mèo vàng hay mèo đen, chỉ cần bắt được chuột đều là mèo tốt”, mới là lẽ sống cho sự thành công của họ.
Trong một xã hội mà mạnh ai nấy sống, ai cũng chỉ lo làm giàu, bất chấp tình người thì những giá trị đạo đức sẽ chỉ còn là dĩ vãng buồn. Một khi những kẻ mạnh, có uy quyền làm giàu và chà đạp lên pháp luật thì dại gì những người khác không nắm bắt cơ hội để dành giựt cho mình những miếng ăn béo bở khác?
Dường như chẳng còn một giới hạn nào về đạo đức để làm giàu, làm giàu và làm giàu tại mảnh đất này…
Rồi có một ngày... Huy Phương
Tôi thường nghe những câu hỏi trăn trở của những người tị nạn Cộng Sản bỏ nước ra đi:
- Liệu năm nay Việt Nam có gì thay đổi không?
- Bao giờ thì Việt Nam không còn Cộng Sả
Hầu hết những người Việt bỏ đất nước từ những ngày cuối cùng của Tháng Tư, 1975, khi Cộng Sản tràn vào Sài Gòn, đã nói với tôi rằng, họ chỉ trở lại Việt Nam khi không còn chế độ Cộng Sản trên quê hương nữa. Một vài vị lớn tuổi “gần đất xa trời” an ủi với nhau rằng, “có lẽ ta đâu mãi thế này” và mong được sống thêm vài năm nữa, để nhìn ngày tàn của chế độ Cộng Sản .
Nhưng bao giờ thì chế độ Cộng Sản sụp đổ?
Năm năm? Mười năm? Mười lăm năm? Và bây giờ 40 năm đã trôi qua!
Mà khi Việt Nam không còn Cộng Sản nữa thì đất nước này sẽ ra sao?
Cũng khó tưởng tượng ra có một cuộc thay đổi êm ái, đảng cầm quyền ra đi, tổ chức bầu cử tự do, các cơ chế hoàn toàn thay đổi, Hiến Pháp được viết lại, Việt Nam có đa đảng. Nhiều người còn mang ảo tưởng lạ lùng là “hải ngoại” sẽ được Bộ Chính Trị Đảng CSVN mời về “bàn giao” trong êm thấm trong khi họ lặng lẽ cuốn gói ra đi, và những “chủ tịch,” “thủ tướng,” và “quốc trưởng” ở đây sẽ về nhậm chức mà không cần đổ một giọt máu, kiểu nói “bất chiến tự nhiên thành” và dưới cái quan niệm sẽ được cường quốc này, đất nước nọ “bật đèn xanh...”
Nếu có một cuộc cách mạng thật sự đúng nghĩa bùng nổ, thì cuộc cách mạng lật đổ chế độ Cộng Sản ở Việt Nam phải là một cuộc cách mạng đổ máu tàn khốc nhất trong lịch sử. Bốn mươi năm qua, chế độ Cộng Sản này đã gây bao nhiêu thảm họa, tai ương cho miền Nam và đối với miền Bắc là 70 năm. Chẳng ai là không có mối thù với Cộng Sản, từ thời Việt Minh cho đến ngày miền Nam sụp đổ. Bao nhiêu thủ đoạn tù đày, kỳ thị, đánh tư sản, đổi tiền, đày đọa người dân rời bỏ thành phố hay đuổi họ xuống tàu ra biển.
Chẳng có gia đình nào tránh khỏi đau khổ, tù đày, chia lìa, chết chóc hay bần cùng. Ngay trong thời đại “tự do,” “hạnh phúc,” liệu những gia đình nạn nhân Đoàn Văn Vươn bị cưỡng chế chiếm đất, những mẹ con như gia đình bà Phạm Thị Lài trần truồng bị kéo lê trên nền đất, những phụ nữ như bà Lê Thị Trâm bị xe xúc chèn lên thân, cũng như gia đình có thân nhân chết mờ ám trong đồn công an, hàng triệu nạn nhân của chế độ công an trị, có bằng lòng một cuộc chuyển quyền êm ái không?
Cho thuận lẽ nhân quả ở đời sẽ có một cách mạng “máu kêu trả máu, đầu van trả đầu?”
Nhưng thành phần nào sẽ cầm đầu cuộc cách mạng này, và đừng có ảo tưởng là sẽ có một lực lượng ngoại nhập phát xuất từ Mỹ, từ Úc hay từ... Tàu.
Tuy vậy cũng sẽ không có chuyện biển máu với 3 triệu đảng viên Cộng Sản Việt Nam bị đem ra bắn bỏ, bị tịch thu tài sản, bị lùa vào các trại tù, hoặc đẩy chạy sang Tàu. Nhưng làm thế nào để Việt Nam có một cuộc thay đổi, Cộng Sản không còn là đảng cầm quyền và Việt Nam sẽ trở thành một đất nước có chế độ đa đảng. Nhưng vào thời điểm đảng Cộng Sản không còn nữa, Việt Nam sẽ ra sao?
Cũng như sau khi Liên Bang Xô Viết tan rã, ở Việt Nam cũng sẽ có rất đông đảo, hàng triệu người đã vứt thẻ đảng và ra khỏi đảng. Trừ một số đảng viên đã chuẩn bị “hạ cánh” với bất động sản, tiền ngân hàng hay cơ sở kinh doanh ở Mỹ, Úc, Canada... nhưng 3 triệu đảng viên Cộng Sản với châm ngôn “đảng còn ta còn” và tổng cộng các lực lượng an ninh đủ loại với ít nhất là 6.9 triệu người (theo Giáo Sư Carl Thayer) với khẩu hiệu “công an nhân dân chỉ biết còn đảng, còn mình” sẽ là một vấn nạn khó xử cho xã hội mới, một khi “mất đảng,” nhưng chúng nhất quyết chưa chịu “mất mình.”
Người viết không có khả năng phân tích tình hình chính trị Việt Nam sau khi không còn đảng Cộng Sản cầm quyền hay chuyện kinh tế của Việt Nam thời hậu Cộng Sản, nhưng cứ nghĩ đến cái đất nước tan hoang, sau 40 năm cai trị của đảng này, thì cái giấc mơ nghĩ đến một ngày nào đất nước hết Cộng Sản, cũng chẳng phải là một giấc mơ tốt đẹp.
Có thể Cộng Sản sẽ để lại cho đất nước những cái cầu tráng lệ, những xa lộ tối tân, những con tàu “siêu tốc,” những cái tháp truyền hình đi vào kỷ lục, những lâu đài kiến trúc đẹp đẽ, những sân bay "hiện đại" và dai dẳng những món nợ con cháu trả mấy đời không hết. Và những vạn dặm rừng, nghìn vuông đất cho thuê chưa lấy lại được, nhưng cũng không đau xót bằng hằng triệu con người mất cả niềm tin vào tương lai, lòng người ly tán, đạo lý suy đồi.
Muốn xây dựng lại xã hội phải xây dựng con người, mà xây dựng một con người phải mất bao nhiêu năm?
Hồ Chí Minh sao chép câu “Bách niên thụ nhân” của Quản Trọng bên Tàu, nhưng với hạt giống vốn bể nát, thối tha của người khác đã vứt đi lượm đem về, gieo trồng trên đám đất đai chai lỳ toàn trị, bón bằng những thứ phân bón tha hóa, xấu xa, dối trá; tưới bằng thứ nước dơ bẩn của bạo lực, cường quyền, thì cây không có trái, hoa không dám nở, mà chỉ sinh sản ra một loài cỏ dại. (*)
Một xã hội mà chủ động mãi dâm còn tuổi vị thành niên, khi bị công an bắt còn "xin về đi thi trung học phổ thông". Một xã hội mà một thanh niên chỉ mới 22 tuổi cắt cổ sáu người mà vẫn có giấc ngủ yên lành. Một xã hội có những đứa trẻ 14 tuổi đi bán dâm trong khi đã mang thai bốn tháng. Một xã hội mà thanh niên lớn lên không có nhà máy, chỉ toan tính chạy vạy tìm cách ra nước ngoài làm thuê, ở mướn. Một xã hội mà thiếu nữ nông thôn lớn lên không có một thời yêu đương, thơ mộng, bỏ ruộng vườn, lăm le đi khỏi nước kiếm một tấm chồng, hay kể cả chuyện bán thân, miễn có một đời sống no đủ. Một xã hội mà sinh viên, người mẫu sẵn sàng lên giường vì đồng đô la. Một xã hội mà người ác, kẻ tham được bảo vệ, người làm điều xấu không biết nhục, kẻ trung trực, ngay thẳng thì bị đọa đày.
Liệu có một vị cứu tinh dân tộc nào xuất hiện trong giai đoạn này để cứu nước, độ dân không? Nước Nhật sau hai quả bom nguyên tử ném xuống hai thành phố Hiroshima và Nagazaki, và cả trận sóng thần xảy ra năm 2011, đã đứng dậy tái thiết, hồi phục tất cả sau hậu quả của những thảm họa chiến tranh và thiên tai, nhờ tinh thần và phẩm chất truyền thống của dân tộc Nhật. Nhưng với “thảm họa dân trí, đạo đức” mà chế độ Cộng Sản để lại cho Việt Nam, sau ngày 30 Tháng Tư, 1975, mà chúng ta thường gọi là một trận hồng thủy, mà những điều tốt đẹp, đạo đức của dân tộc đã bị băng hoại, cuốn trôi, chúng ta làm cách nào để xây dựng lại đất nước này?
Bao giờ thì có thay đổi, bao giờ thì không còn Cộng Sản? Đây chính là những nỗi trăn trở của cả dân tộc, nhưng là những chuyện khó khăn bắt đầu chứ không phải là những điều kết thúc tốt đẹp mà chúng ta vẫn thường mơ ước! Đó chính là nỗi thống khổ của Việt Nam, và còn khổ đến bao giờ.
Nền kinh tế tâm linh Dương Quốc Chính
18-8-2022
Trước mình đã viết status Start up chùa, đã nêu cơ bản về cách kiếm tiền nhờ đầu tư vào chùa, status này viết cụ thể thêm tý về khía cạnh rửa tiền trong ngành đầu tư này.
Phần 1: Start up chùa, mọi người nên đọc trước phần đó đã thì sẽ rõ hơn ở phần này.
Đầu tư vào chùa nói chung sẽ chia làm hai mảng. Một là có công ty công khai đứng ra đầu tư, kiểu chùa Bái Đính, Tam Chúc. Đã là công ty thì đương nhiên phải có đóng thuế, kiểm toán, kế toán đầy đủ. Nhưng với loại hình kinh doanh tâm linh thì tiền vào tiền ra sẽ tù mù. Bố ai mà kiểm soát được tiền công đức, cúng dường chính xác là bao nhiêu. Công ty báo bao nhiêu thì biết bấy nhiêu.
Bên thuế có thể thống kê tương đối số lượng khách tham quan, nhưng không có cách gì biết được mỗi khách công đức bao nhiêu tiền. Tức là khó mà kiểm soát được đầu vào. Nên chắc có thu thuế thì chỉ thu khoán kiểu hộ gia đình. Tính áng áng theo đầu khách du lịch.
Cách đầu tư chùa thứ hai là kiểu Ba Vàng. Tức là “shark tăng” đứng ra đầu tư thông qua gọi vốn bên ngoài. Hoàn toàn dựa vào uy tín cá nhân nhân của shark. Đầu tư kiểu này nó mới hay bởi vì chả có doanh nghiệp gì cả sất, hoàn toàn là đầu tư trao tay, chắc chỉ có giấy viết tay, tin nhau là chính và tiền hoàn toàn có thể là bẩn. Vì đầu tư dạng này cũng không thể có hợp đồng kinh tế được, pháp luật cũng chả điều chỉnh được.
Như vậy tức là “shark tăng” chưa chắc đã là ông chủ thực sự của Ba Vàng. Có thể cũng chỉ là làm thuê cho một ông chủ lớn giấu mặt nào đó, như lời đồn đại về anh Quyết còi tự dưng có mấy trăm tỷ đồng rơi vào đầu để đầu tư Bất động sản. Anh shark cũng có cỡ 300-500 tỷ đồng rơi vào đầu như vậy để đầu tư tâm linh mà, khác gì đâu.
Trên lý thuyết thì “shark tăng” vẫn là chủ tịch kiêm CEO của chùa này, nên dù có bị cách chức trong Giáo hội thì anh vẫn là ông chủ của công ty này. Nhưng ai là ông chủ thực thì có Phật và shark biết.
Đầu tư kiểu này thì là tù mù toàn tập mà chắc chắn không có kế toán kiểm toán và miễn thuế 100%. Nên nền kinh tế chùa dạng này mới là thiên đường thuế, chứ không phải mấy cái đảo dạng Cayman, Panama.
Có lẽ vì thế, chùa chính là khách hàng thân thiết của anh em xã hội đen và xã hội đỏ. Các anh em cúng dường sẽ nhiều nhất. Một là để an tâm do làm điều thất đức, là bề nổi thôi, còn về chìm là chỗ đầu tư kín đáo. Ví dụ: Con cúng dường 10 tỷ đồng, thì của chùa một tỷ, con gửi 9 tỷ lấy lãi! Thầy giữ hộ con. Anh em xã hội thì toàn tiền bẩn mà. Gửi vào chùa là lành nhất.
Quan lại gửi tiền vào chùa chỉ cần thông qua doanh nghiệp. Kiểu doanh nghiệp xách vali đến nhà quan rồi để quên là kiểu của bọn nhà quê, chuyển khoản như Việt Á thì lại càng dốt, rất dễ vào lò. Chuyên nghiệp là quan bảo Doanh nghiệp vác vali đi cúng dường, cổ phần của quan, sau quan cứ đến chùa mà thu cổ tức. Sạch sẽ kín đáo. Còn xã hội đen thì cũng làm y chang, như chị gì bồ tát ở Thái Bình, chuyên cúng dường chùa và nuôi trẻ mồ côi ở chùa, chắc cũng coi chùa là chỗ cất tiền thôi. Sau bồ tát có đi tù thì tòa sao dám móc tiền trong chùa ra để thu hồi kiểu thu tiền của anh Chung con. Mà chùa nào dám bùng tiền của dân xã hội.
Thế nên bảo sao chùa giờ mọc lên như nấm, lợi cả mấy đường, dân ngu thì đông, dễ chăn kiểu cúng vong, giải hạn… Nhưng kiểu ấy vẫn chỉ là thu tiền lẻ. Khoản thu chính vẫn là cúng dường tiền tỷ bởi các nhà đầu tư. Đại khái là bán sỉ và bán lẻ tâm linh.
Mấy chùa cổ chủ yếu thu tiền công đức, trụ trì không phải chủ chùa, không phải nhà đầu tư, cũng không còn mấy chỗ để đầu tư mở rộng, chỉ gọi là trùng tu cải tạo vớ vẩn, nên các nhà đầu tư không ham. Tạm gọi đây là chùa quốc doanh là của giáo hội. Còn dòng mà làm ăn tốt, lợi nhuận cao là của mấy shark, xây dựng nhiều, diện tích to, dịch vụ tốt, coi như chùa tư nhân, nên làm ăn năng động, cơ chế thoáng ít bị giáo luật kiềm chế, vui lòng khách đến vừa lòng khách đi, khách hàng là thượng đế. Chùa cổ thì chủ yếu dành cho mấy bà già đến công đức 5 chục ngàn – 100 ngàn đồng hết vẹo. Chùa tư nhân mới mới thu hút được thiện nam tín nữa rủ nhau đến đốt tiền du lịch tâm linh.
Hay đảng và Chính phủ khuếch trương nền kinh tế tâm linh kiểu này để kêu gọi đầu tư cuốc tế của anh em mafia Nga, Ý… có khi còn ngon hơn đầu tư khu công nghiệp, cướp mối du lịch tâm linh của Myanmar, Nepal, Ấn Độ, Thái Lan.
Mạng xã hội của Trump có nguy cơ sập tiệm Hiếu Chân 27 tháng 8, 2022
Truth Social – mạng xã hội do cựu Tổng thống Donald Trump dựng lên – đang gặp khó khăn về tài chính và số người dùng giảm mạnh. Ảnh SGN
Truth Social – mạng xã hội mà cựu Tổng thống Donald Trump dựng lên sau khi ông bị “đá” ra khỏi mạng Twitter sau vụ kích động bạo loạn tấn công Quốc Hội Hoa Kỳ ngày 6 Tháng Giêng 2021 – có nguy cơ phải dẹp tiệm sớm do tranh chấp về tiền bạc và lượng người tham gia sụt giảm.
Trong bài tường thuật dài đăng ngày 27 Tháng Tám 2022, báo The Washington Post dẫn một hồ sơ nộp lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) của công ty Digital World, nói rằng sáu tháng sau ngày khai trương, mạng Truth Social – sao chép mô hình của Twitter – vẫn không bảo đảm được nguồn thu và đường hướng phát triển rất đáng ngờ.
Digital World Acquisition là công ty đầu tư chuyên mua các công ty khác và đã có kế hoạch “thâu tóm” Trump Media & Technology Group (TMTG) – công ty sở hữu mạng xã hội Truth Social do ông Trump lập ra. Đầu tuần này, Digital World cảnh báo hoạt động kinh doanh của công ty TMTG có thể bị tổn hại nếu ông Trump “ít được ủng hộ hoặc có những vụ tranh cãi hủy hoại uy tín của ông ta”. Giá cổ phiếu của công ty đã giảm gần 75% so với đầu Tháng Ba và công ty ghi nhận mức lỗ $6.5 triệu trong nửa đầu năm nay.
Có những dấu hiệu nền tảng tài chính của TMTG bắt đầu bị thâm hụt khi công ty ngừng trả tiền cho RidgeForge – đơn vị cung cấp dịch vụ web (web-hosting) cho mạng Truth Social – từ Tháng Ba và đang nợ đơn vị này hơn $1 triệu. RidgeForge tự coi mình là trụ cột của truyền thông cánh hữu trong nỗ lực xây dựng một hệ thống “internet song song” không chịu sự kiểm duyệt của các Big Tech, tức là các tập đoàn Facebook, Twitter, Google v.v… CEO của RidgeForce, ông Martin Avila, nói công ty ông vẫn hậu thuẫn cho ông Trump và các nỗ lực của ông ta; nhưng những người trong cuộc nói việc ông Trump không trả tiền đã làm cho công ty rất giận dữ; họ cho rằng ông Trump đã lừa đảo một công ty ủng hộ ông ta hết mình trong sứ mệnh “tự do ngôn luận”!
Mới đây, công ty TMTG cũng bị Văn phòng Bản quyền và Thương hiệu Hoa Kỳ (USPTO) từ chối hồ sơ xin cầu chứng nhãn hiệu “Truth Social” cho mạng xã hội của ông Trump vì nó giống và gây nhầm lẫn với tên một công ty khác, một ứng dụng điện toán có tên “VERO – Truth Social” đã cầu chứng từ năm 2015.
Nhiều năm qua, các doanh nghiệp của ông Trump đã đối mặt với nhiều vụ kiện cáo liên quan tới thanh toán tiền bạc. Trong báo cáo nộp lên SEC, công ty Digital World lưu ý “một số công ty liên kết [với ông Trump] đã nộp đơn xin phá sản” và “không có gì bảo đảm rằng [công ty truyền thông của Trump] sẽ không phá sản như vậy”.
Digital World dự tính sáp nhập công ty TMTG của ông Trump trong năm nay nhưng nhiều nguồn tin cho biết thỏa thuận đã bị đóng băng vô thời hạn. Bản thân Digital World cũng không tin rằng mạng Truth Social sẽ thành công. Công ty của ông Trump “có thể không bao giờ tạo ra được doanh thu hoặc các hoạt động sinh lời”, Digital World thông báo hồi Tháng Năm và nhận định “nếu nó không xử lý thành công các rủi ro, việc kinh doanh của nó chắc chắn sẽ thất bại.”
Theo tính toán của Digital World, để thành công về mặt thương mại, mạng xã hội của ông Trump cần có hàng chục triệu “người dùng thường xuyên”. Nhưng tài khoản của ông Trump – người dùng có số người theo dõi lớn nhất – chỉ có chưa tới 4 triệu, và chủ đề nóng nhất #DefundThe FBI (Giải tán FBI) chỉ có vài ngàn người theo dõi. Để so sánh, mạng Twitter mỗi ngày có hơn 37 triệu người Mỹ sử dụng.
Gần đây, mạng Truth Social trở thành diễn đàn thông tin, thảo luận và trút nỗi tức giận của những người ủng hộ ông Trump. Mới đây một kẻ có vũ trang bị giết sau khi cố đột nhập trụ sở của FBI ở Cincinnati, tiểu bang Ohio. Anh ta là người dùng thường xuyên của mạng Truth Social và đã lên mạng này kêu gọi “giết bọn đặc vụ FBI”, theo chi tiết, địa điểm và hình ảnh trong tài khoản của anh ta.
Sau khi dinh thự của ông Trump ở Florida bị khám xét, ông Trump đã sử dụng mạng xã hội này làm “cái loa” chính để bày tỏ nỗi tức giận của ông và kích động những người ủng hộ ông phản đối chính phủ Mỹ. Nhưng từ ngày xảy ra vụ khám xét, số người vào xem (view) Truth Social đã giảm mạnh, theo dữ liệu theo dõi của Similarweb – công ty chuyên phân tích lưu lượng các mạng xã hội. Số “view” của mạng này hiện chỉ còn khoảng 300,000 lượt/ngày, bằng 20% so với con số 1.5 triệu lượt view/ngày khi mạng này mới khai trương.
Ngay từ khi khai trương Tháng Hai 2022, Truth Social đã có tiếng là mạng có nhiều tài khoản giả (fake account) và lỗi kỹ thuật xảy ra liên tiếp, nhưng theo đánh giá của Similarweb, những ngày đầu sau khi khai trương cũng là thời đỉnh cao của mạng Truth Social.
Thời huy hoàng đó nay đã lùi vào quá khứ.
Đọc thêm:
Mạng xã hội Truth Social của Donald Trump: Vẫn ở giai đoạn “nhá hàng”
Mạng xã hội của Trump, chưa ra mắt đã bị hack!
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us