Tin Trong Nước

[nhuvan]

Việt Nam thực hiện cuộc giải cứu trị giá 24 tỷ USD ‘chưa từng có’ cho ngân hàng đang bị dính vào một vụ lừa đảo khổng lồ

Tác giả: Francesco Guarascio
Cù Tuấn, biên dịch
17-4-2024 HÀ NỘI, ngày 17 tháng 4 (Reuters) – Việt Nam tiến hành một cuộc giải cứu “chưa từng có” đối với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn (SCB), ngân hàng đang bị dính vào vụ lừa đảo tài chính lớn nhất cả nước, theo ba tài liệu ngân hàng và thông tin chính thức mới được cung cấp cho Reuters bởi một chuyên gia có quyền xem tài liệu này.

“Nếu không cho vay, SCB sẽ sụp đổ”, theo thông tin mới cung cấp cho Reuters. “Nếu tiếp tục cho vay, kho bạc quốc gia sẽ dần cạn kiệt”.

Reuters không xác định nguồn cụ thể hơn do tính nhạy cảm của vấn đề.


Thông tin mới cũng mô tả tình huống này là “chưa từng có” về khối lượng tiền mặt khổng lồ được bơm vào, mức độ phức tạp của hoạt động trên và quy mô thiệt hại hiện tại cũng như tiềm ẩn đối với hệ thống tài chính Việt Nam.

Reuters không thể xác định liệu các kết luận về tác động đối với kho bạc nhà nước có được các quan chức khác hiện đang tham gia giám sát SCB đồng tình hay không.

Nợ công của Việt Nam năm ngoái ổn định ở mức 37% tổng sản phẩm quốc nội, trong khi thâm hụt ngân sách tăng nhẹ lên 4,4% GDP. Theo Ngân hàng Nhà nước, dự trữ ngoại hối đạt khoảng 100 tỷ USD vào cuối năm nay. Con số này tăng từ khoảng 90 tỷ USD vào cuối tháng 10, theo Văn phòng Nghiên cứu và Kinh tế Vĩ mô ASEAN+3 của cơ quan giám sát độc lập khu vực.


Tính đến đầu tháng 4, Ngân hàng Nhà nước của quốc gia Đông Nam Á này đã bơm “khoản vay đặc biệt” trị giá 24 tỷ USD vào SCB, theo một trong những tài liệu ngân hàng mà Reuters đã xem, cung cấp thông tin cập nhật hàng ngày kể từ ngày 29 tháng 3 về tổng số tiền bơm từ Ngân hàng Nhà nước.

Theo tài liệu đó, lượng tiền đổ vào đã chậm lại một chút nhưng đạt trung bình hơn 900 triệu USD một tháng trong 5 tháng qua, tài liệu thứ hai cập nhật từ ngày 15 tháng 3 đến ngày 20 tháng 3 và tài liệu thứ ba từ tháng 11 với các cập nhật hàng tháng từ tháng 10 năm 2022 đến tháng 10 năm 2023.

Ngân hàng Nhà nước đã không trả lời yêu cầu bình luận về nỗ lực giải cứu. Bộ Tài chính đã chuyển câu hỏi tới Ngân hàng Nhà nước. SCB ban đầu nói với Reuters rằng họ sẽ lưu hành yêu cầu bình luận của hãng tin này, nhưng không trả lời các email tiếp theo. Một quan chức SCB từ chối bình luận khi liên lạc qua điện thoại.

CUỘC ĐUA RÚT TIỀN KHỎI SCB SAU KHI BÀ LAN BỊ BẮT

Khoản bơm tiền mặt chưa được báo cáo trước đây của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam vào SCB lên tới 5,6% sản lượng kinh tế hàng năm của quốc gia, hay khoảng 1/4 dự trữ ngoại hối của Việt Nam.

Ngân hàng Nhà nước đã đặt SCB dưới sự giám sát của mình để ngăn chặn tình trạng tháo chạy khỏi ngân hàng gây ra bởi vụ bắt giữ bà trùm bất động sản Trương Mỹ Lan vào tháng 10 năm 2022. Kể từ đó, SCB đã sử dụng số tiền này để chi trả cho việc rút tiền mặt, theo một trong những tài liệu ngân hàng mà SCB đã gửi cho Ngân hàng Nhà nước vào tháng 11 để giải thích cho việc sử dụng các khoản vay.

Theo thông tin chính thức mới từ nguồn tin, sau khi Ngân hàng Nhà nước vào cuộc, tiền gửi của SCB đã giảm 80% xuống còn khoảng 6 tỷ USD vào tháng 12 năm 2023. SCB có thể hết sạch tiền gửi vào giữa năm với tốc độ hiện tại và nợ xấu đã tăng lên 97,08% dư nợ tín dụng của SCB tính đến tháng 10.

Trương Mỹ Lan, bà trùm bị bắt vào tháng 10 năm 2022, gây ra vụ tháo chạy ngân hàng, đã bị kết án tử hình hôm 11/4 sau khi bị kết tội chủ mưu vụ lừa đảo. Bà đã không nhận tội tham ô và hối lộ vì bị cáo buộc bòn rút khoản vay 12,5 tỷ USD từ SCB cho các công ty vỏ bọc trong khi kiểm soát SCB một cách hiệu quả thông qua các cá nhân được ủy quyền.

Bà Lan, trước đây là một nhân vật nổi bật trong giới tài chính Việt Nam, sẽ kháng cáo bản án của Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, một trong những luật sư của bà cho biết.

Theo thông tin mới, bất chấp sự hỗ trợ chính thức, tính đến tháng 12, SCB vẫn tiếp tục gặp vấn đề về thanh khoản và đôi khi phải vật lộn để giải quyết các khoản thanh toán đúng hạn khi khách hàng chuyển tiền sang các ngân hàng khác và xử lý thanh toán qua hệ thống thanh toán bù trừ chính của Việt Nam. Điều này ảnh hưởng đến “tâm lý” khách hàng và tạo ra rủi ro cho toàn bộ hệ thống tài chính ngân hàng.

Ngân hàng Nhà nước đã cung cấp cho SCB, trước đây từng là một trong những tổ chức cho vay thương mại lớn nhất nước thông qua tiền gửi, một số tiền là 592,7 nghìn tỷ đồng (23,72 tỷ USD) dưới dạng “khoản vay đặc biệt” tính đến ngày 2 tháng 4, theo một bản cập nhật gần đây do ngân hàng đưa ra về vấn đề này.

Con số này tăng so với mức 478 nghìn tỷ đồng vào cuối tháng 10, theo văn bản SCB gửi Ngân hàng Nhà nước. Điều đó cho thấy, lượng bơm vào là 23 nghìn tỷ đồng (910 triệu USD) mỗi tháng kể từ tháng 11.

Tài liệu ngân hàng cho thấy, điều này đã chậm lại so với mức trung bình ban đầu là 3,7 tỷ USD mỗi tháng mà Ngân hàng Nhà nước đã bơm vào tháng 10 và tháng 11 năm 2022 và tốc độ hàng tháng gần 1,2 tỷ USD từ đó đến tháng 10 năm 2023.

CẦN TÁI CƠ CẤU NGÂN HÀNG SCB

Ngành ngân hàng Việt Nam đang phải đối mặt với rủi ro ngày càng cao do tình trạng bất ổn kéo dài trong lĩnh vực bất động sản. Việc truy tố gian lận là một phần trong chiến dịch chống tham nhũng “đốt lò” của chính quyền, gây ra cuộc khủng hoảng bất động sản, gây áp lực mạnh lên nền kinh tế và làm lu mờ triển vọng của các ngân hàng.

Truyền thông nhà nước cho biết, Ngân hàng Nhà nước và chính phủ đã nhiều lần tìm kiếm sự giúp đỡ cho SCB từ khu vực tư nhân, đặc biệt kêu gọi các nhà đầu tư nước ngoài, bất chấp những hạn chế như trần 30% về tổng sở hữu vốn nước ngoài của các ngân hàng Việt Nam.


Cuối năm ngoái, Ngân hàng Nhà nước đã giao cho công ty bất động sản tư nhân Sungroup xây dựng kế hoạch tái cơ cấu SCB, theo thông tin gần đây từ nguồn tin và ba người quen thuộc với kế hoạch này. Sungroup đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Reuters không thể xác định liệu kế hoạch của Sungroup có được thông qua hay không.

Bất kỳ kế hoạch tái cơ cấu nào cũng sẽ xoay quanh việc đánh giá tài sản bất động sản mà Trương Mỹ Lan và các công ty của bà sử dụng làm tài sản thế chấp cho các khoản vay, nhưng tình trạng pháp lý của những tài sản đó thường không rõ ràng, vì nhiều dự án trong số này vẫn đang xin giấy phép trong khi một số vi phạm các quy định về đất công hoặc giấy phép, theo thông tin mới.

Một số tài sản bao gồm bất động sản có giá trị tại các quận cao cấp ở TP.HCM nhưng phần lớn là những dự án chưa hoàn thiện.

Gia đình bà Lan ước tính tổng tài sản của bà ở mức 30 tỷ USD, một đại diện của gia đình nói với Reuters trong tháng này, trong khi công ty thẩm định thị trường Hoàng Quân, được Ngân hàng Nhà nước thuê để định giá, định giá tổng tài sản của bà khoảng 12 tỷ USD, theo một tài liệu công khai tháng 11 từ cơ quan điều tra, trong đó nêu chi tiết hành vi sai trái của bà Lan.

Reuters đưa tin hồi đầu tháng này rằng, một số đối tác kinh doanh ở Hồng Kông của bà Lan đã bày tỏ sự quan tâm đến tài sản này. Họ không trả lời yêu cầu bình luận thêm về các lợi ích của họ đối với tài sản sau bản án xét xử bà Lan.

[khieulong]

Chủ tịch Quốc hội Việt Nam từ chức vì bị điều tra tham nhũng

Trúc Lam chuyển ngữ
26-4-2024


Chủ tịch TQ Tập Cận bình (trái) bắt tay Chủ tịch QH Vương Đình Huệ tại Hà Nội ngày 13-12-2023.
Nguồn: AP/ Minh Hoang
HÀ NỘI, Việt Nam (AP) – Người đứng đầu Quốc hội Việt Nam đã từ chức, theo truyền thông nhà nước, khiến ông trở thành thành viên cấp cao mới nhất của chính phủ rời nhiệm sở, trong bối cảnh chiến dịch chống tham nhũng đang diễn ra làm chấn động giới tinh hoa chính trị và kinh doanh của đất nước.

Việc Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ từ chức càng làm tăng thêm tình trạng bất ổn trong nước. Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng từ chức hồi tháng 3 – Chỉ hơn một năm sau khi cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc từ chức để chịu trách nhiệm chính trị về vụ bê bối tham nhũng trong đại dịch.


Nguyễn Khắc Giang, nhà phân tích tại Viện ISEAS-Yusof Ishak của Singapore, cho biết: “Điều này làm nổi bật sự bất ổn cực độ trong một môi trường chính trị thường được ca ngợi về sự ổn định của nó, khi ba nhà lãnh đạo hàng đầu bị sa thải chỉ trong một năm”.

Theo tờ báo nhà nước VnExpress, việc từ chức của ông Huệ diễn ra vài ngày sau khi trợ lý của ông là Phạm Thái Hà bị bắt vào ngày 21/4, tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn để tư lợi.

Tin tức ban đầu không nói ông Huệ dính líu đến tham nhũng, nhưng lưu ý rằng các nhà điều tra phát hiện lãnh đạo Quốc hội đã “vi phạm các quy định của Đảng và những vi phạm của ông đã ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và của chính ông”. Theo VnExpress, Đảng Cộng sản Việt Nam đã chấp nhận điều mà họ gọi là tự nguyện từ chức của ông Huệ.


Ông Huệ năm nay 67 tuổi, đã giữ chức Chủ tịch Quốc hội Việt Nam hơn ba năm qua. Điều đó khiến ông trở thành chính trị gia quan trọng thứ tư ở Việt Nam, cùng với Chủ tịch nước, Thủ tướng và người đứng đầu Đảng Cộng sản.

Bất ổn chính trị có thể đe dọa tham vọng kinh tế của Việt Nam khi nước này nỗ lực trở thành đối tác thay thế Trung Quốc trong chuỗi cung ứng khu vực. Trong chuyến thăm Việt Nam hồi đầu tháng này, CEO Tim Cook của Apple cho biết, ông muốn tăng cường hơn nữa việc đầu tư vào nước này.

Thông tấn xã Việt Nam dẫn lời người phát ngôn Bộ Công an, Trung tướng Tô An Xô, cho biết, vụ bắt giữ ông Hà là kết quả của việc mở rộng cuộc điều tra đang diễn ra đối với Tập đoàn Thuận An. Chủ tịch công ty Nguyễn Duy Hưng và một số người khác đã bị bắt hồi đầu tháng Tư.

Chiến dịch Đốt Lò đã thiêu rụi nhiều doanh nghiệp, dẫn đến bản án tử hình chưa từng có đối với bà trùm bất động sản Trương Mỹ Lan trong vụ lừa đảo lớn nhất từ trước đến nay ở Việt Nam.

Nhà phân tích Nguyễn Khắc Giang cho biết, ông Huệ trước đây được coi là người có khả năng kế nhiệm Trọng. Ông Giang nói: “Sự ra đi của ông ấy sẽ chỉ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng kế nhiệm ở Việt Nam”.

Các nhà lãnh đạo Việt Nam sẽ triệu tập Đại hội Đảng Cộng sản kế tiếp vào đầu năm 2026.

Trong khi đó, các chuyên gia cho biết, các đối thủ đang tranh nhau để giành vị trí người kế nhiệm ông Trọng, là người được chọn để nắm chức Tổng bí thư hồi năm 2021, trong nhiệm kỳ thứ ba chưa từng có tiền lệ. Ở độ tuổi của ông Trọng, các chuyên gia cho rằng, khó có khả năng ông sẽ tiếp tục thêm một nhiệm kỳ nữa.

[mexanh]

Bắt giữ Mai Tiến Dũng, cựu chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ
May 4, 2024
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Mai Tiến Dũng, 65 tuổi, cựu chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ, vừa bị bắt, khởi tố với cáo buộc dính vụ án Đại Ninh ở tỉnh Lâm Đồng.

Theo báo VNEXpress hôm 4 Tháng Năm, vụ bắt ông Dũng diễn ra từ hôm 30 Tháng Tư nhưng nay Bộ Công An mới công bố nhưng không cho biết nguyên do vì sao đưa tin trễ.

Ông Mai Tiến Dũng khi đương chức chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ. (Hình: VNEXpress)
Trước khi bị bắt, dù đã nghỉ hưu, ông Dũng từng bị cảnh cáo do “thiếu trách nhiệm” trong vụ “chuyến bay giải cứu” hồi đầu năm ngoái.

Đến đầu năm nay, ông Dũng lại bị Bộ Chính Trị khiển trách do liên quan sai phạm tại Bộ Công Thương.

Chi tiết về sai phạm và số tiền mà ông Mai Tiến Dũng nhận trong vụ Đại Ninh chưa được các báo ở Việt Nam làm rõ.


Như vây, ông Dũng là cán bộ cao cấp nhất bị bắt trong vụ án liên quan dự án khu đô thị Đại Ninh của “đại gia” Nguyễn Cao Trí, chủ tịch tập đoàn Capella.

Trước đó, hồi trung tuần Tháng Giêng, Bộ Công An đã bắt ông Trần Đức Quận, bí thư Lâm Đồng, và ông Trần Văn Hiệp, chủ tịch tỉnh này.

Sau đó, có tin đồn cho rằng ông Đặng Trí Dũng, bí thư Thành Ủy Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, cũng bị bắt. Nhưng cuối cùng ông này chỉ bị triệu tập và cho về.

Theo các báo, sau 13 năm đầu tư, khu đô thị sinh thái Đại Ninh chỉ mới xây dựng được một số hạng mục nhưng xuống cấp, hư hỏng và để hàng trăm hécta rừng ở Lâm Đồng bị tàn phá.

Hồi năm 2021, ông Mai Tiến Dũng từng gây bàn tán với phát ngôn bình luận về vụ án Đồng Tâm: “Nếu chúng ta sai, chúng ta nhận lỗi trước dân. Nếu dân sai thì dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.”


Theo giới quan sát, ông Mai Tiến Dũng được cho là “đệ tử” thân cận của ông Nguyễn Xuân Phúc, cựu thủ tướng, cựu chủ tịch nước.

Ông Mai Tiến Dũng (trái) và ông Nguyễn Xuân Phúc, cựu thủ tướng, cựu chủ tịch nước Việt Nam.
(Hình: VietNamPlus)
Sau khi tin bắt ông Mai Tiến Dũng được công bố, trên mạng xã hội dấy lên ý kiến suy đoán rằng đây là hành động của ông Tô Lâm, bộ trưởng Công An, nhằm tạo áp lực cho bà Trương Thị Mai, thường trực Ban Bí Thư kiêm trưởng ban Tổ Chức Trung Ương, phải nhận ghế chủ tịch nước.

Bà Mai bị cho là có “vây cánh” ở tỉnh Lâm Đồng và cũng dính vụ Đại Ninh.

Facebooker Hoàng Dũng, người có nguồn tin về chính trường Việt Nam, bình luận trên trang cá nhân: “Nếu một, hai ngày nữa mà Lâm Đồng bắt thêm quan chức thì cũng không có gì lạ. Thế tức là chị Trương Thị Mai không chịu nhận ghế chủ tịch nước mà cứ nhất nhất phải ghế chủ tịch Quốc Hội cơ. Xem ra Tô Lâm vẫn chưa nổi lên trở thành ‘độc cô cầu bại.’ Hoặc khả năng của bác chỉ đến thế hoặc bác vẫn kiên nhẫn vì Trọng Lú [Nguyễn Phú Trọng] vẫn còn ngồi kia.” (N.H.K) [qd]

[hoangphong]

Người dân trước thực trạng cán bộ lãnh đạo bị kỷ luật?
RFA
2024.05.20



Các Ủy viên Bộ Chính trị Vương Đình Huệ và Đinh La Thăng tại Hà Nội ngày 28 tháng 1 năm 2016. Thời gian qua, nhiều cán bộ cấp cao, thậm chí lãnh đạo trong tứ trụ đã phải rời khỏi chức vụ do vi phạm kỷ luật. Cụ thể là ông Nguyễn Xuân Phúc vào đầu năm 2023 đã thôi giữ các chức vụ trong đảng như Ủy viên Bộ Chính trị và Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá 13, cũng như hai chức vụ trong chính quyền là Chủ tịch nước và Chủ tịch Hội đồng quốc phòng, an ninh nhiệm kỳ 2021-2026. Ông bị cho là chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để nhiều cán bộ, trong đó có hai phó thủ tướng và ba bộ trưởng có vi phạm và khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng.

Hơn một năm sau, tháng 3 năm 2024, Quốc hội Việt Nam chính thức miễn nhiệm chức Chủ tịch nước đối với ông Võ Văn Thưởng bởi trước đó ông Thưởng đã nộp đơn từ chức trước Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, sau một năm 18 ngày giữ chức vụ này. Theo báo cáo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, ông Võ Văn Thưởng đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm. Những vi phạm, khuyết điểm của ông Võ Văn Thưởng đã gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của đảng, Nhà nước và cá nhân.

Một tháng sau, đến lượt ông Vương Đình Huệ từ chức. Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam chính thức ra thông báo rằng, những vi phạm, khuyết điểm của ông Vương Đình Huệ đã gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước và cá nhân.

Có thể ông Chiến đang ngầm chỉ trích ông Nguyễn Phú Trọng vì ông Trọng đã bi phạm điều lệ Đảng khi tham quyền cố vị ngồi ghế Tổng bí thư tới ba nhiệm kỳ. Có lẽ ông Chiến đang chửi xéo ông Trọng. - ông Trần Anh Quân

Mới đây, tại phiên họp thứ 33 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, ông Đỗ Văn Chiến phát biểu rằng, cử tri và Nhân dân bày tỏ sự đau xót khi một số cán bộ cấp cao đã vi phạm những điều đảng viên không được làm, mất uy tín, không thể tiếp tục đảm nhiệm trọng trách được Đảng và Nhân dân giao phó.

Ông Trần Anh Quân, một nhà hoạt động xã hội ở Sài Gòn, nêu quan điểm của ông:

“Theo tôi, ông Chiến phải nói rõ, Nhân dân ở đây là Nhân dân nào? Ông Chiến khảo sát như thế nào mà nói là người dân đau xót? Còn nếu không đưa ra được bằng chứng khảo sát thì rõ ràng ông Chiến đang nói láo trước Quốc hội và đang thể hiện sự trơ trẽn trước người dân.

Thực tế, tôi thấy người dân rất phẫn nộ khi những cán bộ cấp cao như chủ tịch nước, chủ tịch Quốc hội bị phát hiện tham nhũng, và người dân cũng rất hả hê khi lãnh đạo cao cấp bị kỷ luật, mất chức hay vào tù. Không có Nhân dân nào đau xót cả. Nếu có đau xót thì chỉ có đảng viên và người nhà của họ đau xót mà thôi.

Có thể ông Chiến đang ngầm chỉ trích ông Nguyễn Phú Trọng vì ông Trọng đã bi phạm điều lệ Đảng khi tham quyền cố vị ngồi ghế Tổng bí thư tới ba nhiệm kỳ. Có lẽ ông Chiến đang chửi xéo ông Trọng”.

Cuối năm 2022, Phó Thủ tướng Thường trực Phạm Bình Minh chính thức thôi giữ chức Ủy viên Bộ Chính trị và Ủy viên Trung ương đảng Khóa XIII; phó Thủ tướng Vũ Đức Đam thôi giữ chức Ủy viên Trung ương Đảng. Ông Phạm Bình Minh bị cho phải chịu trách nhiệm trong vụ tham nhũng qua các chuyến bay giải cứu vào mùa dịch COVID-19; còn ông Vũ Đức Đam là vụ bộ xét nghiệm n-CoV-2 của Công ty Cổ phần Việt Á.

Mới đây nhất, Ban Chấp hành Trung ương đã xem xét cho thôi các chức vụ, nghỉ công tác đối với bà Trương Thị Mai - Ủy viên Bộ Chính Trị, Thường trực ban Bí Thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII. Lý do được Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu ra, là bà Mai đã có một số vi phạm, khuyết điểm trong việc thực hiện Quy định về những điều đảng viên không được làm, Quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng; ảnh hưởng đến uy tín của Đảng và cá Nhân.
Một số người dân mà RFA hỏi chuyện đều cho rằng, họ không đau xót mà còn vui mừng khi thải hồi các loại cán bộ từ cấp thấp đến cấp cao là những con sâu mọt hại nước, hại dân. Nhà báo Nguyễn Khắc Toàn thì cho rằng:

“Người dân và dư luận trong nước cũng như công luận quốc tế cũng thấy là chưa thỏa đáng, là bởi không biết rõ những người này vi phạm về việc gì, đã vi phạm điều gì trong 19 điều Bộ chính trị đưa ra cách nay mấy năm mà đảng viên không được làm? Không có gì cụ thể cả, trong khi người dân thì cho rằng, đã vi phạm luật pháp đến mức phải từ chức thì về mặt luật pháp cũng phải bình đẳng như những công dân khác là phải chịu xử lý về mặt hình sự chứ không thể nào ‘hạ cánh an toàn’ được. Được nghỉ hưu với số tài sản không rõ là bao nhiêu thì nhân dân không thấy đau xót mà chỉ thấy chưa thỏa đáng”.

Cũng theo ông Nguyễn Khắc Toàn, chỉ những người dân thụ động, bị tuyên truyền mới đau xót, bàng hoàng khi thấy những cán bộ do chính ông Nguyễn Phú Trọng giới thiệu bị kỷ luật phải từ chức. Ngoài ra, chính bản thân ông Đỗ Minh Chiến cũng thấy đau xót và nói thay cho ông Nguyễn Phú Trọng, nói thay cho đảng khi ông Trọng đã rất kỳ công, chu đáo trong việc chọn cán bộ mà lại tha hóa như thế. Ông Chiến đã mượn danh Nhân dân để nói thay cho ông Trọng.

Một nhà quan sát chính trị ở Hà Nội nói với RFA:

“Các tổ chức đảng có rất nhiều trung tâm để nghiên cứu dư luận dưới sự chỉ đạo của ban tuyên giáo trung ương và ban tuyên giáo các tỉnh. Dư luận xã hội họ tập trung là khen chế độ, khen đảng. Bà Nguyễn Thị Quyết Tâm hồi còn làm chủ tịch Hội đồng Nhân dân TP.HCM từng nói không có ai chửi đảng mà.

Nhưng thực tế ngoài xã hội, mỗi khi có cán bộ bị kỷ luật hay vào tù thì Nhân dân vỗ tay. Nghe ông nào chết thì dân nói khui bia… như thế có đau xót không? Bây giờ, việc lãnh đạo đứng trước vành móng ngựa hay vào tù trở thành trò cười cho bàn dân thiên hạ. Đó là lỗi hệ thống.

Theo nhà quan sát này, nếu muốn biết Nhân dân có đau xót hay không thì yêu cầu Bộ chính trị, Ban chấp hành trung ương hãy công bố tội của từng người bị cho thôi tất cả các chức vụ, bị khai trừ đảng, chứ không thể nói chung chung là có khuyết điểm. Ông kết luận:

“Bây giờ ‘hạ cánh an toàn’ rồi tiêu xài 10 đời không hết tài sản do tham ô thì hết sức bất công với Nhân dân. Làm sao mà Nhân dân đau xót cho được. Dân chỉ thấy đau xót vì ở Việt Nam có hai loại luật: luật cho quan và luật cho dân”.

Việc hàng loạt quan chức cao cấp vi phạm nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, mà chỉ từ chức là xong, đã gây bất bình trong công chúng. Dư luận vẫn chưa quên câu nói từ năm 2017 của Bộ trưởng Mai Tiến Dũng, Chủ nhiệm văn phòng Chính phủ khi nói về vụ Đồng Tâm: “Nếu ta sai, ta sẽ xin lỗi dân. Nếu dân sai thì dân phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”.

[nangchieu]

Nếu Lê Thanh Hải bị kết tội, chuyện gì sẽ đến?
Nam Việt
Nếu trong vài tháng tới, ông Lê Thanh Hải bị chính thức truy tố vì những tội danh đang được đồn đoán, chắc chắn sẽ có nhiều người vỗ tay tán thưởng. Với châm ngôn hành động mà vẫn được giới cầm quyền ở miền Nam xì xầm với nhau rằng “mình không ăn, tụi ngoài Bắc sẽ ăn hết,” ông Lê Thanh Hải (Hai Nhựt), người thống trị chính quyền Sài Gòn trong hai thập niên, xứng đáng nhận mọi mức án mà người dân Sài Gòn căm hận chờ đợi, thậm chí là tử hình.

Ông Hải được coi là nhân vật bất khả xâm phạm trong giới cộng sản, do mối quan hệ chằng chịt cũng như nắm nhiều hồ sơ đen của các quan chức nào, gọi là đối đầu với ông ta. Chính vì vậy mà, mạng xã hội Việt Nam gần như vỡ tung khi đọc được dòng tin ngắn trên trang X, của nhà báo Anh Bill Hayton: “Lê Thanh Hải đã bị bắt vì rửa tiền và chuyển tiền ra nước ngoài, gây thiệt hại $50 tỷ cho Chính Phủ Việt Nam; Hợp tác với gián điệp Trung Quốc phá hoại kinh tế Việt Nam suốt 15 năm ở TP.HCM.”

Bị bắt, không rõ là có hồ sơ bắt, bị đưa vào tầm ngắm để bắt hay sắp bắt… mọi thứ đang là tin đồn. Nhưng với những tiết lộ này, thật là như tin sét đánh ngang tai, mọi ánh mắt điều nhìn về Nguyễn Phú Trọng, xem ông ta có thật sự dám mồi lửa cho chiếc lò nướng có con cá mập Lê Thanh Hải này hay không?


Ông Hải tham gia cộng sản từ năm 1966, ẩn trú ở Chợ Lớn, khu vực người Hoa của miền Nam, trong vai trò trinh sát và tham gia các cuộc ám sát, khủng bố. Ông Hải đóng vai vai một thanh niên miền Tây lên học nghề thợ hàn và hành động theo chỉ đạo của Bắc Việt. Bằng một cách thần kỳ nào đó, ông vẫn bình yên vô sự trong cuộc tấn công Mậu Thân, mặc dù các đồng chí thì đều bị bắt, bị chết. Do lực lượng cán bộ bị tiêu hao nặng nề, sự thăng tiến của ông trong hàng ngũ đảng đã bắt đầu.

Sau 1975, ông Hải được tin cậy vì không có nhiệm vụ nào tàn nhẫn đến đâu, vô lương tâm thế nào mà ông không làm xong. Ông Bảy, một người trong nhóm ám sát ở Sài Gòn cùng ông Hải, để tên giả, kể rằng ông và đàn em nhìn chỗ nào thích, là tạo hồ sơ đẩy gia đình người ta đi kinh tế; cho đàn em vào trấn chiếm ở các ngôi nhà, hãng xưởng mà ông chọn từ trước, sau đó bằng các loại bán hóa giá tài sản cướp được, ông vừa tạo tiền của cho mình, vừa trở thành “người ơn” cho các cán bộ từ Bắc vào.

Qua thế lực của gia đình nhà vợ, ông Hải được bổ nhiệm làm bí thư Thành Ủy Quận Năm, tức là Chợ Lớn, nơi mà mặc dù bị suy yếu bởi chiến dịch tịch thu, cướp phá kéo dài suốt 15 năm của ông Đỗ Mười với âm mưu bần cùng hóa miền Nam để “xây dựng chủ nghĩa xã hội,” nhưng trung tâm kinh doanh đặc biệt này của người Hoa vẫn tiếp tục tồn tại với phương châm tiền đi trước, cho công việc tiếp bước. Ông Hải khôn ngoan bám chặt vào đây.

Ông Hải có một lợi thế đặc biệt, là người gốc Hoa, nên dễ dàng kết nối với các hệ thống kinh tài từ người Hoa, tạo lợi thế cho việc Hải nắm quyền tổ chức đảng TP.HCM. Chỉ trong 10 năm gầy dựng, đô thị giàu có phía Nam đã trở thành lãnh địa của Hải.

Sài Gòn đứng lên từ đống tro tàn, không nhờ vào các khoản trợ cấp từ trung ương, ngược lại là nơi đóng góp lớn nhất vào ngân sách quốc gia. Do vậy, Sài Gòn dưới thời ông Hải (người trở thành trưởng ban thường vụ Thành Ủy năm 2001, và năm 2006 và một lần nữa vào năm 2011, bí thư Thành Ủy TP.HCM) có được quyền tự chủ đáng kể. Việc Hải đồng thời được bầu vào Bộ Chính Trị, cơ quan hoạch định chính sách hàng đầu của đảng CSVN, chứng minh cho thế lực ngấm ngầm của vùng bán tự trị, dù đang bị cưỡng chiếm này.


Hai nhiệm kỳ của ông Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng trùng với nhiệm kỳ của ông Hải làm bí thư Thành Ủy TP.HCM. Tâm thế kiêu ngạo của giới cộng sản miền Nam khiến hai ông Dũng và Hải là đồng minh tự nhiên. Trên thực tế, ai cũng biết giới cộng sản miền Nam không màng đến việc khuất phục trước ban bí thư của đảng CS người Bắc cầm nắm. Và đó cũng là nỗi căm hận và lo sợ của các đời tổng bí thư, cho đến ông Nguyễn Phú Trọng.

Đổ vỡ bắt đầu từ sự tàn bạo của Hải

Thế nhưng ông Hải, giờ đã hơn 70 tuổi, thay vì hành động để tạo được hình thái bán tự trị của miền Nam, giúp cho người dân phía Nam đứng lên, thoát khỏi tâm tư công dân hạng hai sau 1975, ông đã mờ mắt trước các chương trình, dự án thu vén tàn khốc của giới lãnh đạo miền Bắc. Hai Nhựt và các cộng sự của mình đã quyết chọn làm giàu thực sự trong vị thế quyền lực của mình.

Từ khi biến thành một lãnh chúa trục lợi không thương xót, ông Hải được mô tả là kẻ sẵn sàng chiếm đoạt đất đai, công khai mua bán chức vụ, trả thù đối thủ, đưa người thân vào những vị trí béo bở, thu tiền hoa hồng… Vụ án cướp đất Thủ Thiêm là một trong những minh chứng rõ nét nhất về sự tham tàn và độc ác của ông, khi thúc đạo quân tay sai của mình bằng mọi cách phải chiếm được đất. Một người dân Thủ Thiêm kể lại rằng vào nửa đêm họ bị xô thức dậy giữa vô số công an, loa, đèn cao áp, và dí súng vào đầu với câu hỏi “muốn giữ đất hay muốn ăn đạn.”

Hầu hết tất cả những bí thư được cử từ Hà Nội đến để cầm quyền ở Sài Gòn đều bị cô lập, chỉ loanh quanh vào chuyện đàn áp người dân, và phong tỏa một vài công ty kinh tế không đáng kể. Mục tiêu phá cái khung cầm quyền mang tính tự trị của ông Hải ra lập ra ở Sài Gòn, đều bị tất cả các quan chức từ ngoài Bắc điều vào nhìn ngó với sự ngao ngán.

Hồ sơ về sai phạm của ông Hải được Tổng Trọng cho hình thành từ năm 2016, nhưng phải đợi đến lúc ông Hải về hưu, thì thực sự mọi chuyện mới có thể bắt đầu. Những số tiền làm ra của ông Hải ở Sài Gòn, khiến giới cộng sản miền Bắc… chảy nước miếng, đều là trong lĩnh vực bất động sản, cụ thể là việc chuyển đổi mờ ám đất đai do nhà nước sở hữu sang mục đích thương mại.

Từ hồ sơ năm 2016, đến năm 2018, lò của Tổng Trọng mới bắt đầu “đốt” được vài tay chân của ông Hải, là những cái tên, như Tất Thành Cang, Nguyễn Thanh Tài, Lê Hoàng Quân… tất cả là những vụ chuyển nhượng đất công bất hợp pháp thành tiền, có lúc lên đến cả tỷ đôla.

Lửa lò đã cháy đến miền Nam

Trọng phát động chiến dịch tập trung điều tra vụ dự án Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm. Từ lệnh trung ương, dân Thủ Thiêm mới có được những lần kêu oan, chửi thẳng tên các quan chức và thậm chí ném dép vào vào đại diện tiếp dân. Tổng Trọng muốn dùng tiếng kêu khóc của dân oan để đánh ông Hải, chứ không hề có ý định đem lại công bằng cho 1.600 hộ gia đình bị xô thành kẻ màn trời chiếu đất.

Vào Tháng Năm năm 2018, ông Trọng thúc Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc ra yêu cầu các thanh tra viên chính phủ tìm hiểu lý do tại sao sau hơn hai thập kỷ và chi hàng tỷ đôla tiền công quỹ, bán đảo Thủ Thiêm vẫn phần lớn là đầm lầy.


Cuộc điều tra theo hai hướng. Một hướng đưa ra bằng chứng cho thấy các quan chức TP.HCM thay đổi quy hoạch tổng thể được thủ tướng tiền nhiệm Võ Văn Kiệt phê duyệt vào năm 1996, để chiếm dụng nhiều hơn diện tích làng hiện có và thu hẹp các khu đất được chỉ định làm nơi tái định cư.

Hướng điều tra thứ hai của các thanh tra viên là phân tích quá trình đấu thầu hạ tầng của Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm. Vào Tháng Sáu năm 2019, họ đã công bố một báo cáo nêu chi tiết những sai phạm nghiêm trọng và cho biết chính quyền thành phố phải trả lại số tiền tương đương $1.1 tỷ cho chính quyền trung ương.

Nhưng cả hai hướng điều tra, đều không bứng nổi ông Hải. Hồ sơ chỉ kết luận được là dự án Thủ Thiêm “làm tổn hại đến uy tín của tổ chức đảng TP.HCM và chính quyền đối tác… mà ông Hải phải chịu trách nhiệm chính.” Do đó, Bộ Chính Trị quyết định tước bỏ các chức danh trong đảng của ông ta một cách hồi tố.

Cho đến lúc vào tình thế được coi là ngặt nghèo hiện nay, ông Hải vẫn là gai trong giày của ông Trọng. Hạ được Lê Thanh Hải, tức hạ được trùm cuối của cánh cộng sản miền Nam bất trị, và có thể thu gom được các đầu mối kinh tài cho bộ máy chính trị này, cụ thể như vụ ngân hàng SCB và bà Trương Mỹ Lan.

Câu hỏi cuối cùng cho hệ thống cầm quyền cộng sản hiện nay, rằng sau khi thanh toán được các băng nhóm cộng sản miền Trung và miền Nam, chính trị Việt Nam sẽ ra sao? Nửa thế kỷ sau khi thống nhất đất nước bằng bạo lực, Hà Nội đang mon men đến chuyện thống nhất được nội bộ “đồng chí” từ di sản chiến tranh. Nhưng sau ông Trọng, sẽ không có ai có gương mặt nào có đủ lực toàn trị để truy bắt, thanh trừng, giữ cho đảng cộng sản còn chút hình ảnh lý tưởng của mình. Cuộc phân tranh vì danh lợi trên nóc Ba Đình về sau, cho thấy sẽ còn tương tàn hơn bao giờ hết.

[nhuvan]

‘Đang khám xét nhà, bắt khẩn cấp nhà báo Huy Đức’
June 1, 2024
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – “Đang khám xét nhà, bắt khẩn cấp nhà báo Huy Đức.” Đó là những gì Facebooker Lê Nguyễn Hương Trà (Cô Gái Đồ Long) viết trên trang Facebook cá nhân của cô hôm Thứ Bảy, 1 Tháng Sáu.

Facebooker Lê Nguyễn Hương Trà cũng là người đã loan tin sớm và chính xác về việc hai chủ tịch nước, Nguyễn Xuân Phúc và Võ Văn Thưởng, lần lượt mất chức hồi Tháng Giêng, 2023, và Tháng Ba năm nay. Hôm 14 Tháng Năm, cũng Facebooker này loan tin sớm chuyện bà Trương Thị Mai, thường trực Ban Bí Thư kiêm trưởng Ban Tổ Chức Trung Ương Đảng, mất chức.

Nhà báo Huy Đức. (Hình: Facebook Truong Huy San)
Ngoài ra, Facebooker Lê Nguyễn Hương Trà được giới “giang hồ” trên mạng coi là người thạo tin “cung đình” ở Hà Nội.

Đến chiều Thứ Bảy vẫn chưa thấy báo chí trong nước đăng tin ông Huy Đức bị bắt.

Trong thời gian qua, ông viết một số bài trên trang Facebook của mình, và được dư luận cho là “nặng ký” và “đụng chạm” tới “thượng tầng” lãnh đạo Việt Nam, đặc biệt là ông Tô Lâm, người từng là bộ trưởng Công An, và vừa mới tuyên thệ nhậm chức chủ tịch nước hôm 22 Tháng Năm, và ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng CSVN, nhân vật quyền lực nhất ở Việt Nam hiện nay.


Hôm 30 Tháng Năm, ông Huy Đức viết bài “Cựu tổng thống Mỹ bị kết án” nhân vụ ông Donald Trump bị một bồi thẩm đoàn ở New York kết tội hình sự cả 34 tội liên quan vụ ông bị tố cáo trả $130,000 cho bà Stormy Daniels, nữ diễn viên phim khiêu dâm, để “bịt miệng” bà này nói bà từng “ăn nằm” với ông hồi năm 2006.

“Trump vừa bị bồi thẩm đoàn tuyên bố có tội với tất cả 34 tội danh. Như vậy là tên tội phạm này đã từng ngồi trên ghế tổng thống Mỹ một nhiệm kỳ và vẫn còn khả năng làm tổng thống thêm một nhiệm kỳ nữa. Chúng ta đang sống trong một thời đại mà khi những kẻ thô bạo và vô liêm sỉ nhất, chỉ vì quyền lực cá nhân, cũng có thể biến một nền dân chủ như nước Mỹ trở thành đám đông hoang dã.”

Không biết nhà báo Huy Đức có hàm ý gì khi viết đoạn này, vì các Facebook Việt Nam thường khi viết những vấn đề “nhạy cảm” hay có “ẩn ý” ám chỉ một ai đó trong “cung đình.”


Hôm 28 Tháng Năm, ông viết bài “Những suy nghĩ không rời rạc” trong đó chỉ trích việc Việt Nam ngày càng chuyển dần từ một “nhà nước pháp quyền” sang “nhà nước đảng quyền.”

“Ngày 14-4-2016, tôi viết, Hiến pháp 1992, tuy còn dùng dằng giữa ‘hai con đường’ đã vẽ cho Việt Nam một nền cộng hòa trên giấy. Ngay cả những tổng bí thư bị coi là bảo thủ nhất như Đỗ Mười hay Lê Khả Phiêu, sau Hiến pháp 1992, cũng đã phải chuyển dần từ một chế độ đảng trực trị sang một chế độ đảng cầm quyền thông qua nhà nước,” nhà báo Huy Đức viết.

Ông viết thêm: “Việc tái lập các ban Đảng thời ông Nguyễn Phú Trọng là một bước lùi về chính trị.”


Ngày 26 Tháng Năm, nhà báo Huy Đức viết bài “Một quốc gia không thể phát triển dựa trên sự sợ hãi” chỉ trích việc Bộ Công An giới thiệu luật quản trị an ninh mạng xã hội và coi “dao sắc, dao nhọn và dao sắc nhọn, có chiều dài lưỡi dao từ 20cm trở lên hoặc có chiều dài lưỡi dao dưới 20cm nhưng được hoán cải, lắp ráp để có công năng, tác dụng tương tự dao có tính sát thương cao thuộc danh mục vũ khí thô sơ.”

“Tôi tin là giờ đây, Đại tướng Tô Lâm sẽ tư duy như một nguyên thủ chứ không phải tư duy như một người nắm chắc bộ công an, đặt quyền lợi quốc gia lên trên lợi ích của ngành,” nhà báo Huy Đức nhận xét.

Ngày 19 Tháng Năm, nhà báo Huy Đức viết chỉ trích việc Quốc Hội định để ông Tô Lâm vừa làm chủ tịch nước vừa tiếp tục làm bộ trưởng Công An và cho rằng việc này là “vi phạm Hiến Pháp.”


Hôm đó, ông Bùi Văn Cường, tổng thư ký Quốc Hội, họp báo cho biết sẽ chỉ bầu hai chức danh chủ tịch Quốc Hội vào ngày 20 Tháng Năm và bầu chủ tịch nước vào ngày 22 Tháng Năm, và sẽ không “miễn nhiệm chức bộ trưởng Bộ Công An và bầu người mới vì Trung Ương Đảng chưa giới thiệu người” thay thế ông Tô Lâm.

Ngày 20 Tháng Năm, Quốc Hội Việt Nam bầu ông Trần Thanh Mẫn, phó chủ tịch Quốc Hội, làm chủ tịch.

Ngày 21 Tháng Năm, ông Cường thông báo, theo đề nghị của thủ tướng, Quốc Hội sẽ bỏ phiếu miễn nhiệm chức bộ trưởng Bộ Công An.

Ngày 22 Tháng Năm, ông Tô Lâm được bầu làm chủ tịch nước, tuyên thệ, sau đó Quốc Hội mới bầu miễn nhiệm chức bộ trưởng của ông.

Nhà báo Huy Đức, tên thật là Trương Huy San, có tên là blogger Osin, là một trong những người có ảnh hưởng lớn trên mạng xã hội người Việt Nam trong và ngoài nước.

Trang Facebook của ông có hơn 370,000 người theo dõi.

Ông sinh ra ở Hà Tĩnh, từng đi bộ đội và tham gia cuộc chiến biên giới phía Bắc Việt Nam hồi cuối thập niên 1970.


Sau đó, ông làm phóng viên Tuổi Trẻ, Thanh Niên, và Sài Gòn Tiếp Thị, những tờ báo được coi là hàng đầu ở Việt Nam.

Sau khi thôi làm báo, ông trở thành một trong những blogger có nhiều người Việt Nam đọc nhất.

Ông là tác giả cuốn “Bên Thắng Cuộc” khá nổi tiếng, kể một số câu chuyện mà ông nghe được từ những cán bộ Cộng Sản cao cấp liên quan đến cuộc chiến Việt Nam. (Đ.D.)

[dodom]

Bắt giữ Nguyễn Văn Yên, cựu phó trưởng Ban Nội Chính Trung Ương
June 25, 2024
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 25 Tháng Sáu, Bộ Công An Việt Nam đã khởi tố, bắt giữ và khám xét chỗ ở ông Nguyễn Văn Yên, cựu phó trưởng Ban Nội Chính Trung Ương, người “nổi tiếng” với vụ đeo đồng hồ Patek Philippe World Time Mecca, về tội “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” tại Hà Nội và các tỉnh, thành khác.

Mười ngày trước, báo đài trong nước hôm 15 Tháng Sáu, loan tin Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương kết luận ông Nguyễn Văn Yên “thiếu tu dưỡng, rèn luyện, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm các quy định của đảng và pháp luật của nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao…”

Ông Nguyễn Văn Yên, cựu phó trưởng Ban Nội Chính Trung Ương, tại cơ quan điều tra. (Hình: VNExpress)
Sau đó, ông Yên bị Ban Bí Thư cách tất cả chức vụ trong đảng do “vi phạm quy định của đảng, pháp luật về bảo vệ bí mật nhà nước, kê khai tài sản, thu nhập, hôn nhân và gia đình.”

Chưa hết, theo báo Tuổi Trẻ, ông Yên còn “vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, gây hậu quả rất nghiêm trọng.”


Ông Yên, 58 tuổi, trú tại Hà Nội, có thời gian dài công tác ngành công an.


Hồi cuối năm 2006, ông Yên làm thư ký của phó chánh Văn Phòng Ban Chỉ Đạo Trung Ương Về Phòng, Chống Tham Nhũng, nhưng chỉ bốn năm sau ông đã được bổ nhiệm làm vụ phó công tác Phía Nam, Văn Phòng Ban Chỉ Đạo Trung Ương Về Phòng, Chống Tham Nhũng.

Đến năm 2013, ông Yên là vụ phó phụ trách, rồi lên luôn chức vụ trưởng Theo Dõi Xử Lý Các Vụ Án Của Ban Nội Chính Trung Ương.

Chưa dừng lại, đến Tháng Giêng, 2022, ông Yên được bổ nhiệm làm phó Ban Nội Chính Trung Ương cho đến lúc bị Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương kết luận “suy thoái đạo đức.”

Do là cơ quan được đảng giao phó công tác phòng chống tham nhũng và tiêu cực, Ban Nội Chính Trung Ương có quyền sinh sát nhắm vào các giới chức tham nhũng.


Tuy nhiên hồi năm ngoái, ông Yên “nổi tiếng” với vụ đeo đồng hồ Patek Philippe World Time Mecca tại một cuộc họp, khiến các báo đài trong nước phải thay hình cắt mất phần tay đeo đồng hồ của ông này.

Sở thích phô trương đồng hồ đắt tiền của ông Yên khiến công luận đặt câu hỏi về tính liêm chính của ông ta.

Chiếc đồng hồ Patek Philippe World Time Mecca đeo trên tay ông Nguyễn Văn Yên đăng trên các báo trước khi bị cắt mất phần dưới. (Hình: VNExpress)
Theo ghi nhận của trang web Chrono24, chiếc đồng hồ Patek Philippe World Time Mecca có giá lên đến $269,370.

Ngoài ra, trong những lần xuất hiện khác, ông Yên được cho là đeo những chiếc đồng hồ “không dưới $100,000.”


Hồi Tháng Hai vừa qua, báo Thanh Tra dẫn phát ngôn gây tranh cãi của ông Yên: “Xử lý nghiêm minh tham nhũng, tiêu cực không có nghĩa xử quá nặng, mà phải đảm bảo xử đúng bản chất của vi phạm, không úp mở, không giấu giếm.” (Tr.N) [qd]

[macco]

Tính mạng người dân Việt Nam không phải thứ để đem ra gỡ khó cho Vietnam Airlines
Lê Xuân Nghĩa
–29 tháng 6, 2024


(Hình: Cafe Biz)
Theo thông tin từ nguoiquansat.vn đưa tin, do thiếu máy bay nghiêm trọng, Vietnam Airlines cân nhắc mua tàu bay từ Trung Quốc. Cụ thể ở đây là máy bay thân hẹp 919 mà Trung Quốc vừa ra mắt.

Với lý do mà Vietnam Airlines đưa ra là:

– Vietnam Airlines (HVN) đang đối mặt với tình trạng thiếu máy bay nghiêm trọng do việc bảo dưỡng động cơ.

– Khó khăn trong việc mua máy bay từ Airbus và Boeing.

– Tình hình tài chính của Vietnam Airlines vẫn đang trong giai đoạn khó khăn, với khoản lỗ lũy kế đến cuối năm 2023 lên tới 41.000 tỷ đồng, vượt xa vốn điều lệ, và tình trạng âm vốn chủ sở hữu hơn 17.000 tỷ đồng. Nợ ngắn hạn cũng vượt tài sản ngắn hạn 46.287 tỷ đồng. Dòng tiền năm 2024 dự kiến rất khó khăn do nhiều khoản nợ tái cơ cấu đến hạn thanh toán, đặc biệt là từ Tháng Bảy 2024.

Vì vậy mà Vietnam Airlines đang cân nhắc đến việc mua dòng máy bay C919 do Trung Quốc sản xuất. Và còn xem đây là một trong những giải pháp khả thi.

(Hình: BXVN1)
Tôi cho rằng 3 lý do trên hoàn toàn không thuyết phục và khó chấp nhận. Cụ thể:

Lý do thứ nhất: Liên quan tình trạng bảo dưỡng động cơ. Việc bảo dưỡng động cơ do Pratt & Whitney triệu hồi không chỉ Việt Nam mà trên toàn cầu. Tại sao lại chỉ khiến mình Vietnam Airlines gặp khó?

Lý do thứ 2: Khó khăn trong việc mua máy bay từ Airbus và Boeing.

Tại sao các hãng bay trên toàn cầu vẫn đặt hàng và mua máy bay từ Airbus và Boeing hoàn toàn bình thường. Còn Vietnam Airlines lại gặp khó?

Lý do thứ 3: Do khó khăn tài chính và hậu quả của đại dịch Covid-19.

Đâu có phải mình Vietnam Airlines gặp khó. Hiện nay, trên thế giới vẫn nhiều hãng bay gặp khó và do hậu quả để lại từ đại dịch Covid. Nhưng tại sao chưa có hãng bay nào tính đến việc mua C919 của Trung Quốc? Và tại sao Vietnam Airlines được ưu ái, ưu đãi và gần như thống soái thị trường trong nước mà luôn khó khăn, thua lỗ vậy?

Theo tôi được biết, hiện C919 của Trung Quốc chưa được EU và Mỹ cũng như các quốc gia phát triển cấp phép bay và cấp chứng nhận an toàn hàng không. Theo các chuyên gia, có thể mất ít nhất vài năm nữa. Vậy nếu Vietnam Airlines mua thì chỉ bay nội địa sao? Và liệu tính mạng của người dân Việt Nam có được đảm bảo an toàn, hay chỉ đáng giá giải quyết khó khăn cho Vietnam Airlines.

Vẫn theo Vietnam Airlines lý giải rằng tuy 919 do Trung Quốc sản xuất, nhưng có đến 80% đến từ Airbus và Boeing, nhưng lại rẻ hơn hàng chục triệu đô la Mỹ.

Vậy chẳng lẽ các hãng bay thế giới họ không biết tính, ko biết tiết kiệm và nhìn ra điều đó sao? Và tại sao EU, Mỹ chưa cấp phép cho nó. Và dễ ăn như vậy sao Nhật, Hàn, Canada, Ấn Độ ko mua 80% từ Airbus và Boeing về lắp ráp để bay cho rẻ, bán cho cạnh tranh sao?

[hoangphong]

Hà Nội đã ứng xử thô bỉ với Đại sứ quán Ukraine
SGN tổng hợp
14 tháng 7, 2024


Bà Nataliya Zhynkina (áo trắng – FB)
LTS: Tham tán Đại sứ Quán Ukraine, bà Nataliya Zhynkina kết thúc nhiệm kỳ làm việc ở Việt Nam, với một kỷ niệm thật khó quên, khi là chứng nhân của những cuộc đàn áp im lặng, sự phân biệt đối xử của chính quyền Hà Nội trong quyết tâm muốn chứng minh là bằng hữu không thể hay đổi với Putin.

Mới đây, trên trang của nhà văn Phạm Lưu Vũ ở Hà Nội có ghi lại buổi tiệc chia tay của bà Tham tán Đại sứ Quán Ukraine Nataliya Zhynkina, đã có những chuyện hết sức thô bỉ được sắp đặt bởi chính quyền CSVN.

Nhà văn Phạm Lưu Vũ viết như sau:

“Sáu giờ tối hôm kia, 3/7, mình cùng tiến sĩ Nguyễn Ngọc Chu, nhà PBLL Phạm Xuân Nguyên tới nhà hàng Vọng Ba Lâu dự tiệc chia tay nàng Tham tán ĐSQ Ukraine Nataliya xinh đẹp. Chụp ảnh cùng ngài Đại sứ Olec Garman và nàng tham tán xong, thì xe công an và an ninh, dân phòng… ùn ùn kéo tới, bắc loa ầm ĩ, kêu dẹp hết xe máy, ô tô đậu trên vỉa hè…

Tiếp theo, mấy xe cứu hỏa hú còi ầm ĩ, chạy qua chạy lại rồi đỗ chắn hai đầu nhà hàng.
Tiếp theo nữa, toàn bộ dãy phố, hai bên nhà hàng bị cúp điện.

Bữa tiệc chia tay tại nhà hàng bị thất bại, vì “trời đánh”, không tránh “miếng ăn”. Anh “trong veo” và lâu la thế là đã “hoàn thành xuất sắc” nhiệm vụ.

Chưa hết. Trên đường về ĐSQ, nhà hàng còn điện thoại, thông báo CA ngăn không cho mang đồ đã nấu sẵn ra khỏi nhà hàng.

Nhưng bữa tiệc chia tay, đông đủ bạn bè vẫn diễn ra, vui vẻ và cảm động trong khuôn viên ĐSQ. Rượu Chivas, Uyski… các bạn VN đã chở nhau bằng xe máy, đi mua bánh mì, dăm bông, piza…
Tình hữu nghị Việt Nam, Ukraine đời đời bất diệt.

Nhân dân Ukraine nhất định thắng, như Việt Nam đã bao lần chiến thắng quân TQ xâm lược.”

Nhà văn Phạm Lưu Vũ (áo đen) đứng giữa, kế bà Nataliya Zhynkina (FB)
Bà Nataliya Zhynkina đã để lại vài dòng trên trang facebook của mình, như một bộc bạch chân tình, và cũng là nỗi buồn của bất kỳ người Việt Nam nào biết yêu công lý và lẽ phải.


Tôi rời Hà Nội với một trái tim nặng trĩu

Xin chân thành cảm ơn các bạn thân yêu vì tất cả những chia sẻ và lời chúc tốt đẹp dành cho tôi!

Thưa các bạn thân mến, hôm qua là ngày cuối trong nhiệm kỳ của tôi tại Việt Nam. Tôi đang hướng đến Kyiv để đảm nhận một vị trí mới tại Bộ Ngoại giao Ukraine.

Tôi rời Hà Nội với một trái tim nặng trĩu.

Một phần bởi vì, với tư cách là một nhà ngoại giao, tôi đã không thành công trong việc thuyết phục các nhà lãnh đạo Việt Nam rằng trong cuộc chiến man rợ của Nga chống lại người Ukraine, không có chỗ giao dịch làm ăn như thường lệ với Nga. Và trong khi tên lửa của Nga nhắm vào các bệnh viện nhi và bệnh viện phụ sản ở Ukraine thì bọn tội phạm chiến tranh Nga được các quan chức cấp cao Việt Nam chào đón nồng nhiệt.

Một phần khác, như một người bình thường tôi lo lắng về tương lai sống dưới những mối nguy hiểm và khó khăn của chiến tranh.

Nhưng có một phần lớn và rất quan trọng trong cuộc sống của tôi ở Việt Nam làm cho tôi cảm thấy hạnh phúc và biết ơn. Đó là các bạn – những người bạn mà tôi đã gặp, trực tiếp và trên các mạng xã hội, qua email và qua điện thoại, trên đài phát thanh và trên truyền hình, giữa những người sống ở các thành phố lớn và nhỏ ở Việt Nam và trong cộng đồng người Việt trên toàn thế giới. Các bạn, những người đã ở đó vì tôi và Ukraine để giúp chúng tôi bảo vệ đất nước và con người của chúng tôi bằng mọi cách có thể.

Những trải nghiệm và kỷ niệm tại Việt Nam sẽ luôn là một phần quan trọng trong cuộc sống và sự nghiệp của tôi. Những bài học về lòng hiếu khách, sự kiên trì và tinh thần đoàn kết của người dân Việt Nam sẽ tiếp tục là nguồn cảm hứng và động lực để tôi cống hiến và hoàn thành tốt những nhiệm vụ trong tương lai.

Xin chân thành cảm ơn tất cả các bạn đã luôn đồng tình và ủng hộ tôi trong suốt thời gian qua. Tôi biết chắc rằng, dù ở bất kỳ nơi đâu, tình cảm và sự gắn bó với người Việt Nam vẫn sẽ luôn đồng hành cùng tôi.

Do công việc tiếp theo của tôi sẽ tập trung nhiều hơn vào lĩnh vực kinh tế, tôi sẽ ít viết bằng tiếng Việt hơn về các sự kiện ở Ukraine. Mong các bạn tiếp tục theo dõi trang Facebook của Đại sứ quán Ukraine tại Việt Nam Embassy Of Ukraine In Vietnam.

[dodom]

Đời sau sẽ nhớ gì về ông Nguyễn Phú Trọng?

19-7-2024


Ông Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại cuộc họp báo sau khi tái đắc cử Tổng Bí thư ĐCSVN nhiệm kỳ 3, ngày 1/2/2021. Nguồn: Reuters Trưa ngày 18/7/2018, Bộ Chính trị ĐCSVN ra thông báo về tình hình sức khỏe của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Thông báo cũng cho biết Bộ chính trị phân công ông Tô Lâm nắm mọi công việc của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư. Cũng trong ngày này, Chủ tịch nước Tô Lâm trao Huân chương Sao vàng, huân chương cao nhất của nhà nước Việt Nam, cho ông Nguyễn Phú Trọng. Nhân dịp này, RFA trao đổi với một số chuyên gia về di sản của ông Nguyễn Phú Trọng.

Di sản giáo điều của ông Trọng

Ông Trọng từng nổi tiếng với câu nói năm 2013 “Hiến pháp là văn kiện chính trị pháp lý quan trọng vào bậc nhất sau Cương lĩnh của Đảng”. Câu nói ấy đặt cương lĩnh của ĐCSVN cao hơn Hiến pháp quốc gia.

Theo GS. Zachary Abuza ở Đại học Chiến tranh Quốc gia ở Washington DC, ông Trọng là một người ôm ấp ý thức hệ cộng sản suốt đời. Ngoài khoảng thời gian 5 năm ngắn ngủi làm Chủ tịch Quốc hội, toàn bộ sự nghiệp của ông là một nhà lý luận Mác-xít, trong đó có chức vụ tổng biên tập Tạp chí Cộng sản, tạp chí của Đảng Cộng sản Việt Nam. Giáo sư Zachary chia sẻ rằng ông mong rằng trong thời gian tới, ĐCSVN sẽ thực dụng để bầu ra một tổng bí thư có kinh nghiệm thực tế hơn, bởi lẽ nền kinh tế Việt Nam quá lớn và phức tạp đối với “một người mới vào nghề.”

Ngoài ra, GS. Zachary nhấn mạnh rằng ông Trọng giống như Tập Cận Bình ở Trung Quốc, thực sự đã cố gắng khẳng định lại quyền kiểm soát của đảng đối với mọi hoạt động ra quyết định, ngay cả khi điều đó phải trả giá bằng sự ra đi của các nhà chuyên môn kỹ trị. Ông Trọng quan tâm đến sự kiểm soát của đảng hơn là tăng trưởng kinh tế. Ông đã thanh lọc một cách có hệ thống những nhà lãnh đạo có năng lực nhất, được cộng đồng doanh nghiệp quốc tế tin tưởng. Kết quả là, GS Zachary chỉ ra, Bộ Chính trị hiện tại có rất ít kinh nghiệm kinh tế, mà chủ yếu là 5 người xuất thân từ Bộ Công an và 3 người từ Quân đội.

Luật sư Vũ Đức Khanh, giáo sư thỉnh giảng ở ĐH Ottawa, Canada, cho rằng ông Trọng là “một người cộng sản kiên định, giáo điều và mù quáng.” Dù biết phần lớn các đồng chí bên cạnh đã không còn tin vào CNXH nhưng ông vẫn tiếp tục hô hào bảo vệ CNXH, “bảo vệ Đảng như bảo vệ con ngươi trong mắt mình.” Chính ông từng thú nhận rằng “đến hết thế kỷ 21 này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa”, nhưng ông vẫn thành tâm kiên trì xây dựng cái không bao giờ có đó, như một thứ niềm tin tôn giáo. Vì vậy, LS Vũ Đức Khanh cho rằng “ông Nguyễn Phú Trọng là người cộng sản cuối cùng ở Việt Nam. Chỉ còn ông ấy là thực sự tin cái điều không tưởng đó.”

Trao đổi với RFA, Giáo sư Carlyle Thayer ở Đại học UNSW Canberra, cho rằng ông Nguyễn Phú Trọng sẽ được nhớ đến như một người kiên trì các nguyên lý của chủ nghĩa Mác – Lênin, chủ nghĩa xã hội, tư tưởng Hồ Chí Minh và là người đề xướng xây dựng đảng, cai trị độc đảng của Đảng Cộng sản Việt Nam. Ông cũng sẽ được coi là một người thực dụng trong chính sách đối ngoại nhưng là người phản đối nghiêm khắc diễn biến hòa bình và “cách mạng màu”.

Di sản đốt lò

Theo Giáo sư Zachary Abuza, ông Trọng sẽ được nhớ đến với chiến dịch chống tham nhũng rất sôi nổi, vốn là chủ đề chính trong suốt 13 năm cầm quyền của ông. Nhưng người ta nên nhớ đến ông Trọng vì chiến dịch đốt lò của ông đã khiến đảng yếu đi về mặt thể chế.

Cùng góc nhìn với GS Zachary Abuza, Luật sư Đặng Đình Mạnh, một nhà quan sát chính trị Việt Nam, cũng cho rằng công chúng sẽ nhớ nhiều đến ông Nguyễn Phú Trọng với tư cách là “ông chủ lò”. Khi phát động đốt lò, ông ấy có mục đích không thể rõ ràng hơn là củng cố đảng. Nhưng qua đó, theo LS. Đặng Đình Mạnh, “ông Nguyễn Phú Trọng đã giúp phơi bày trọn vẹn bản chất của chế độ, không có gì khác ngoài một tập thể lãnh đạo bất tài, ăn tàn, phá hoại… lúc nào cũng chỉ nhăm nhăm trấn lột tài sản của người dân. Đến mức độ, công chúng không thể thấy đảng cầm quyền ấy có giá trị gì để mà cần củng cố.”

Theo Luật sư Vũ Đức Khanh ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã thường xuyên và chắc chắn sẽ còn được nhắc đến như một người đã tận tụy cho việc làm trong sạch hóa hàng ngũ Đảng Cộng sản Việt Nam thông qua chiến dịch chống tham nhũng mà người dân hay gọi một cách nôm na là “đốt lò”. Ông chắc chắn sẽ được nhớ đến như là “người đốt lò vĩ đại nhất” của Đảng. Nhưng có lẽ sự nghiệp “đốt lò” của ông sẽ phải vĩnh viễn theo ông đi vào lịch sử, theo LS Vũ Đức Khanh, bởi tham nhũng là căn bệnh ung thư của chế độ và nếu không thay đổi chế độ thì Đảng này sẽ không bao giờ trong sạch. Tham nhũng có thể tạm được xem là “ổn định” nhưng sẽ không bao giờ bị loại bỏ.

Giáo sư Zachary Abuza nhận định rằng chiến dịch “lò đốt” của ông Trọng đã khiến đảng yếu đi về mặt thể chế, do đó, hình thành một cơ quan lãnh đạo ít có tính tập thể như trước. Ông Trọng đã chứng kiến tình trạng xáo trộn chính trị chưa từng có, với 7 trong số 18 thành viên Bộ Chính trị được bầu tại Đại hội 13 vào tháng 1 năm 2021 buộc phải từ chức. Ông thực hiện chiến dịch này vì ông thực sự tin rằng tham nhũng là một mối đe dọa hiện hữu đối với đảng, nhưng cuối cùng, theo GS Zachary, ông đã làm mất tính chính danh của đảng bằng cách vạch trần mức độ tham nhũng trong giới lãnh đạo cấp cao của đảng.

Trao đổi với RFA, Luật sư Đặng Đình Mạnh nhận xét rằng nhiều người đã công khai ao ước có một Gorbachev, người làm tan rã Liên bang Xô Viết, cho Việt Nam. Thật ra, có cần Gorbachev nữa không khi đã có Nguyễn Phú Trọng, người đã làm tan rã mối quan hệ giả hiệu về “Lòng dân, ý Đảng”, người đã chứng minh cho thấy rằng chẳng có một “Lòng dân, ý Đảng” nào đang song hành cả, mà chỉ có lòng dân chán ghét về ý đảng độc tài, tàn phá tan hoang đất nước mà thôi – LS. Đặng Đình Mạnh đặt câu hỏi. Thế nên, theo LS Mạnh, không có ai nghi ngờ gì về nỗ lực của ông Nguyễn Phú Trọng muốn cứu ĐCSVN để duy trì được quyền lực chính trị độc tôn, thế nhưng, mặt khác, cũng cần thấy rằng không có cái gọi là “thế lực thù địch” nào phá hoại ĐCSVN giỏi hơn ông Nguyễn Phú Trọng, người đang đứng đầu của đảng ấy. LS. Đặng Đình Mạnh kết luận: Đó là di sản của ông Nguyễn Phú Trọng mà người đời sau sẽ nhớ khi nhắc về ông ấy.

Di sản ngoại giao cây tre

Giáo sư Carlyle Thayer, Đại học UNSW Canberra, trao đổi với RFA rằng một trong những di sản mà ông Nguyễn Phú Trọng sẽ được nhớ tới là làm cho thuật ngữ “ngoại giao cây tre” trở nên phổ biến. Tuy nhiên, Luật sư Vũ Đức Khanh cho rằng học thuyết “ngoại giao cây tre” không có nội hàm, cũng chẳng có học thuyết gì sâu xa mà chỉ là “chiêu trò để sinh tồn” trước khi một trật tự thế giới mới ra đời, trong bối cảnh cạnh tranh khốc liệt giữa các siêu cường và không có gì mới mẻ.

Trao đổi với RFA, Tiến sỹ Nguyễn Quang A, nhà quan sát chính trị Việt Nam ở Hà Nội, cho rằng đối với người dân, ít nhất trong nhiều năm nữa, sẽ có nhiều người nghĩ rằng ông ấy là người trong sạch, ông ấy đốt lò chống tham nhũng, ông ấy có chính sách “ngoại giao cây tre” uyển chuyển và thực dụng. Tuy nhiên, TS. Nguyễn Quang A cho rằng đó là chỉ là giả định về cách nhìn của số đông người dân do bị tuyên truyền mà ra. Cá nhân ông cho rằng vấn đề không đơn giản như vậy. Ông nói tiếp:

“Theo nhận xét của tôi thì di sản của ông ấy là một người tham quyền cố vị, kiên định với chủ nghĩa Mác- Lênin, còn công cuộc đốt lò là hoàn toàn thất bại. Về chính sách ngoại giao như “mở cửa”, nâng cấp quan hệ ngoại giao với Mỹ và nhiều nước khác thì chắc là ông ấy có đóng góp vào đó, nhưng chính sách đối ngoại là quyết định tập thể của cả Bộ Chính trị và đã nhất quán khoảng hơn hai mươi năm nay. Nếu đó là di sản tích cực của riêng ông Trọng thì không hẳn. Đó là quyết định tập thể chứ không phải của riêng ông ấy.”