Tin Trong Nước

[VuPhong]

Việt Nam: tất cả số điện thoại nhà đã thay đổi
Sunday, October 05, 2008


Một người đang thử dùng cell phone mới mua.
Số người dùng điện thoại tại Việt Nam tăng rất nhanh, dẫn đến việc đổi số điện thoại.

Muốn gọi vào điện thoại nhà tại Việt Nam, phải nhấn thêm số 3 trước chuỗi số hiện có Hà Nội, (NV) - Theo yêu cầu của Bộ Thông Tin-Truyền Thông của CSVN, toàn bộ số điện thoại nhà trên toàn Việt Nam bắt đầu được thay đổi từ 0 giờ ngày 5 tháng 10.

VNPT (Tập Ðoàn Bưu Chính-Viễn Thông Việt Nam) - nhà cung cấp dịch vụ điện thoại lớn nhất Việt Nam (hơn 95% điện thoại nhà đang dùng dịch vụ do VNPT cung cấp) - sẽ thay đổi số điện thoại trước (kể từ ngày 5 tháng 10).

Ðến ngày 26 tháng 10, các nhà cung cấp điện thoại còn lại là: Viettel, EVN, SPT, VTC sẽ thực hiện việc thay đổi số điện thoại nhà của khách hàng.

Báo điện tử VietNamNet cho biết: Sau đợt thay đổi số điện thoại này, khi gọi vào điện thoại nhà của các gia đình trên toàn Việt Nam, người gọi sẽ phải bấm số 3 (nếu số được gọi dùng dịch vụ của VNPT), số 2 (nếu số được gọi dùng dịch vụ của EVN), số 4 (nếu số được gọi dùng dịch vụ của VTC), số 5 (nếu số được gọi dùng dịch vụ của SPT), số 6 (nếu số được gọi dùng dịch vụ của Viettel), số 7 (nếu số được gọi dùng dịch vụ của FPT), trước chuỗi số điện thoại hiện có.

Trước đây, nếu từ hải ngoại gọi về Việt Nam, người gọi sẽ phải nhấn: 84 (mã Việt Nam) rồi nhấn mã tỉnh, thành phố (ví dụ nhấn số 8 nếu người được gọi ở Sài Gòn) và các con số trong chuỗi số điện thoại nhà.

Nay, sau đợt thay đổi số điện thoại này, nếu từ hải ngoại gọi về Việt Nam, người gọi vẫn tiếp tục nhấn 84 (mã Việt Nam), rồi 8 (ví dụ nhấn số 8 nếu người được gọi ở Sài Gòn) và phải nhấn thêm số “3” (nếu người được gọi dùng dịch vụ của VNPT) trước khi nhấn tiếp các con số trong chuỗi số điện thoại nhà.

Báo điện tử VietNamNet thông tin thêm: “Tuy hệ thống số điện thoại nhà mới sẽ được VNPT áp dụng từ ngày 5 tháng 10 nhưng trong vòng hai tuần sau đó, VNPT sẽ thực hiện phương án kỹ thuật 'đánh số song song' và 'thông báo' nhằm giúp khách hàng làm quen. Từ ngày 19 tháng 10, nếu người gọi vẫn không thay đổi cách gọi (không thêm số 3 vào trước chuỗi số điện thoại có sẵn), tổng đài sẽ không kết nối”.

Ông Phạm Hồng Hải, vụ trưởng Vụ Viễn Thông, của Bộ Thông Tin-Truyền Thông, cho biết: “Trong chừng mực nào đó, việc thay đổi số điện thoại có thể gây bất tiện cho người sử dụng, vì họ phải nhấn nhiều số hơn, phải thông báo lại về số điện thoại... nhưng xét về lợi ích lâu dài thì điều đó là cần thiết cho khách hàng và toàn xã hội”.

Theo báo điện tử VietNamNet, việc thay đổi số điện thoại nhà của Việt Nam đã được thông báo tới Liên Minh Viễn Thông Thế Giới (ITU) cách nay hai tháng để tổ chức này đăng tải thông tin trên website và ấn phẩm chính thức của mình.

Sau khi thực hiện thay đổi kể trên, kho số điện thoại nhà của Sài Gòn và Hà Nội sẽ tăng lên 80 triệu số cho mỗi thành phố và kho số điện thoại nhà của các tỉnh sẽ tăng lên khoảng 8 triệu số. (G.Ð)

[VuPhong]

Đại diện Hội đồng Giám mục Hoa Kỳ
lên tiếng ủng hộ Hội đồng Giám mục Việt Nam
Monday, October 06, 2008



Hình trên: Quang cảnh ở giáo xứ Thái Hà chiều 5 tháng 10.
Hàng ngàn người vẫn đổ về đây đọc kinh, cầu nguyện. (Hình: VietCatholic News)


Hình dưới: Buổi cầu nguyện cho Tổng Giáo Phận Hà Nội và giáo xứ Thái Hà ở nhà thờ Cầu Rầm thuộc giáo phận Vinh.
Giáo dân Công giáo khắp Việt Nam tiếp tục bày tỏ sự ủng hộ Tổng Giáo Phận Hà Nội và giáo xứ Thái Hà
một cách công khai như thế này, bất chấp những hăm dọa của chính quyền. (Hình: VietCatholic News)


Hoa Kỳ, (NV) - Giám Mục Thomas G. Wenski, chủ tịch Ủy Ban Về Công Lý và Hòa Bình Quốc Tế của Hội Ðồng Giám Mục Hoa Kỳ vừa gửi một lá thư cho Giám Mục Nguyễn Văn Nhơn, chủ tịch Hội Ðồng Giám Mục cho biết rằng ông “ủng hộ bản tuyên bố ngày 25 tháng 9 của Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam, kêu gọi chính phủ Việt Nam 'đối thoại chân thành cởi mở và thẳng thắn trong hòa bình và tôn trọng lẫn nhau để giải quyết các vấn nạn về đất đai và tài sản”.

Trong thư, Giám Mục Thomas G. Wenski khẳng định, ông “mạnh mẽ ủng hộ quyết định đứng lên tỏ tình liên đới với Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt, người bị chính quyền địa phương vu cáo là khuấy động gây bất ổn”.

Giám Mục Thomas G. Wenski cho biết “rất lấy làm buồn khi biết rằng có sự leo thang căng thẳng giữa Giáo Hội và chính quyền địa phương Việt Nam, khi xe ủi đất kéo đến địa điểm trước đây là Tòa Khâm Sứ ở Hà Nội. Diễn biến này gây thêm lo ngại cho thỏa thuận đã đạt được hồi Tháng Hai về cách giải quyết những tranh tụng về tài sản và đất đai bằng đối thoại hòa bình. Chắc chắn khi đức ông Parolin dẫn đầu phái đoàn Vatican đến Việt Nam hồi tháng 6 năm 2008, đã có thảo luận việc hoàn trả dần dần cho Giáo Hội quyền sử dụng những tài sản trước đây đã bị quốc hữu hóa. Hành động đơn phương vừa rồi của chính phủ Việt Nam là trực tiếp đi ngược lại những điều trước đây đã thỏa thuận”.

Ở cương vị chủ tịch ủy ban lo về công lý và hòa bình quốc tế thuộc Hội Ðồng Giám Mục Hoa Kỳ, Giám Mục Thomas G. Wenski muốn dùng lá thư này để “diễn tả tình liên đới với Giáo Hội Việt Nam trong thời điểm khó khăn này”. Theo ông “chúng tôi luôn nghĩ đến và cầu nguyện cho Giám Mục Nguyễn Văn Nhơn, các anh em giám mục, và giáo dân Việt Nam.”

Cho đến nay, bất chấp sự đàn áp, ngăn chặn và những hăm dọa của chính quyền CSVN, giáo sĩ, tu sĩ, giáo dân Công Giáo vẫn tiếp tục duy trì các buổi đọc kinh, cầu nguyện tại Tòa Khâm sứ và Thái Hà. Theo VietCatholic News, trong ngày Chủ Nhật, 5 tháng 10, vẫn có hàng ngàn người đổ về những nơi này để dự lễ Chủ Nhật và cầu nguyện. Trong ngày chủ nhật, tại nhà thờ Thái Hà có đến sáu thánh lễ. Thánh lễ lúc 5 giờ 30 chiều 5 tháng 10 có khoảng 2,000 người tham dự và nhiều người trong số này đã ở lại đọc kinh, cầu nguyện đến nửa đêm.

Cùng thời điểm này, rất nhiều nhà thờ của nhiều xứ đạo thuộc Giáo Hội Công Giáo Việt Nam trên toàn Việt Nam tiếp tục bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với Tổng Giáo Phận Hà Nội và giáo xứ Thái Hà bằng các buổi đọc kinh cầu nguyện.

Một vài nguồn tin thân cận với Người Việt cho biết, tuy công an CSVN và các lực lượng hỗ trợ đã rút khỏi khu vực Tòa Khâm Sứ song các thiết bị quay phim, chụp ảnh, nghe lén vẫn giăng mắc khắp khu vực này để giám sát Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội. Khu vực Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội không còn phương tiện liên lạc (điện thoại, Internet bị cắt, điện thoại di động bị phá sóng). Lo ngại cho sự an toàn của Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt, phía Công Giáo Việt Nam đã đề nghị ông hạn chế việc rời khỏi Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội. (G.Ð)

[khieulong]

Phỏng vấn Dân Biểu Loretta Sanchez về vụ Thái Hà
Tuesday, October 07, 2008


Nhật báo Người Việt nhận được bài phỏng vấn sau đây do nhà báo Chu Tất Tiến thực hiện ngày 3 Tháng Mười vừa qua. Chúng tôi xin đăng tải hầu độc giả.


Chu Tất Tiến: Thưa bà, Liên Hiệp Quốc là một tổ chức được thành lập để duy trì những tương quan quốc tế trong hòa bình, và đồng thời cũng là một tổ chức đề cao giá trị nhân quyền. Xin bà cho biết, khi vụ Thái Hà xảy ra, Việt Nam có vi phạm Hiến Chương Liên Hiệp Quốc hay không?


Loretta Sanchez: Trong phần mở đầu của bản Hiến Chương, Liên Hiệp Quốc đã trình bày một cách rõ ràng: “Chúng tôi, các dân tộc thuộc Liên Hiệp Quốc tái xác nhận niềm tin vào những quyền căn bản của con người, vào phẩm giá và giá trị của mỗi người, vào các quyền bình đẳng của nam và nữ và của các quốc gia lớn cũng như nhỏ.” Nhân quyền chính là một phần căn bản mà Liên Hiệp Quốc đang đại diện. Dựa vào Hiến Chương Liên Hiệp Quốc, những sự vi phạm nhân quyền đang diễn ra ở Việt Nam là không thể chấp nhận được đối với Liên Hiệp Quốc và với cộng đồng quốc tế, đặc biệt là với Hoa Kỳ. Sự kiện Thái Hà chứng tỏ cho cộng đồng thế giới biết rằng nhà cầm quyền Việt Nam không tuân thủ bản Hiệp Ước Quốc Tế về Dân Sự và Quyền Chính Trị (The International Covenants on Civil and Political Rights) mà Việt Nam đã từng ký kết.


Chu Tất Tiến: Khi Nguyễn Tấn Dũng qua thăm Hoa Kỳ, bà có lên tiếng về những vụ vi phạm nhân quyền do Việt Nam chủ động hay không?


Loretta Sanchez: Khi tôi nghe tin Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng chuẩn bị sang viếng thăm Hoa Kỳ, tôi và một số đồng viện trong Quốc Hội đã viết thư cho Tổng Thống Geoge W. Bush thúc giục ông đưa vấn đề tình trạng nhân quyền tại Việt Nam bị suy trầm khi ông gặp gỡ Thủ Tướng Việt Nam. Trong lá thư, chúng tôi mạnh mẽ yêu cầu Việt Nam phải được đưa trở lại vào danh sách những nước cần quan tâm đặc biệt (Countries of Particular Concern). Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế của Hoa Kỳ đã đề nghị tên Việt Nam phải được ghi vào danh sách này từ năm 2001.


Chu Tất Tiến: Với sự kiện Thái Hà, nhà cầm quyền Việt Nam đã thể hiện điều gì?


Loretta Sanchez: Dân Việt Nam phải được thực thi quyền tự do phát biểu, tự do tôn giáo, và tự do diễn tả. Ðây là một sự báo động có tính cách toàn diện khi thấy rằng nhà cầm quyền Việt Nam sử dụng võ lực như một phương tiện để từ chối những quyền căn bản của con người. Trong Tháng Bảy, 2008, nhà cầm quyền Việt Nam đã hạn chế các nơi thờ phụng Phật Giáo làm lễ kính nhớ cố Ðại Lão Hòa Thượng Thích Huyền Quang. Trong Tháng Chín, sinh viên Việt Nam và những người thiết lập diễn đàn trên mạng lưới điện tử bị quấy nhiễu và bị bắt giữ chỉ vì họ đã tụ tập và cất lên tiếng nói của họ. Trong vụ biểu dương một cách hòa bình ở Thái Hà, công an Hà Nội đã quấy nhiễu hơn 3,000 giáo dân bằng cung cách sử dụng bạo lực. Dân Việt Nam còn phải chịu đựng những cảnh đớn đau này bao lâu nữa?


Chu Tất Tiến: Chúng tôi được biết bà là một người bạn rất thân thiết của cộng đồng Việt Nam không những ở hải ngoại, mà còn tại Việt Nam nữa. Xin bà chia sẻ một lời cuối trước khi chúng ta chia tay.


Loretta Sanchez: Với tư cách một dân biểu liên bang, tôi đã làm việc với hết sức mình, không những chỉ trình bày những sự quan tâm về những trường hợp nghiêm trọng này, mà còn kêu gọi đồng viện cùng cất tiếng nói chống lại những kẻ áp bức. Với tư cách một người đồng Chủ Tịch Ủy Ban Việt Nam, tôi luôn luôn trao đổi với cộng đồng Việt Nam để xem có thể làm được điều gì giúp cải thiện tình trạng Việt Nam. Tôi đã viết nhiều thư cho nhà cầm quyền Việt Nam, cho họ biết sự bất bình của tôi đối với việc xâm phạm nhân quyền ở Việt Nam. Tôi cũng viết nhiều thư đến các vị lãnh đạo Hoa Kỳ, mạnh mẽ thúc đẩy họ tăng cường áp lực với nhà cầm quyền Việt Nam để thay đổi tình trạng vi phạm nhân quyền. Và một lần nữa, tôi lập lại rằng nhà cầm quyền Việt Nam phải ngưng vi phạm hầu duy trì quan hệ không những chỉ với Hoa Kỳ mà với toàn thể thế giới.

[khieulong]

Một Việt Kiều bị tịch thu ngoại tệ ở sân bay:
“Thu giữ” không xong nên xin… trả
Tuesday, October 07, 2008


Việt kiều về Việt Nam thăm thân nhân. Bất kể các tuyên bố của chính quyền, đến nay,
vẫn có rất nhiều Việt kiều bị công an, hải quan,... sách nhiễu. Sài Gòn, (NV) - Một nhân viên hải quan, làm việc tại chi cục hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đã phải gọi điện thoại năn nỉ một nữ Việt kiều ở Úc rút đơn khiếu nại, sau khi đã “tạm giữ” và muốn “tịch thu” luôn 13,700 đô la Úc (AUD) của bà này.

Theo tờ Người Lao Ðộng, ngày 31 tháng 8, bà Ðại Ngọc Liên, một nữ Việt kiều sống tại Úc, ra sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất để lên đường trở về Úc. Khi làm thủ tục xuất cảnh, bà Liên đã xuất trình toàn bộ giấy tờ cần thiết, chứng minh có mang AUD vào Việt Nam và khai vào tờ khai hải quan, cho biết, sẽ mang ra khỏi Việt Nam khoản ngoại tệ là 22,000 AUD.

Bộ phận quản lý xuất nhập cảnh đã đóng dấu xác nhận cho phép bà Liên được mang 22,000 AUD trở về Úc. Tuy nhiên ở trạm kiểm tra cuối cùng, các nhân viên hải quan đã giữ bà Liên lại để kiểm tra.

Tại phòng kiểm tra, hai nhân viên của chi cục hải quan sân bay Tân Sơn Nhất là Phan Văn Hiệp và Kha Long Giang đòi bà Liên phải xuất trình giấy phép vận chuyển tiền của ngân hàng. Vì bà Liên không có giấy phép này nên cả hai nhân viên vừa kể đã lập biên bản “tạm giữ” của bà Liên 13,700 AUD (8,300 AUD còn lại tương đương 7,000 USD là mức ngoại tệ được phép mang ra khỏi Việt Nam mà không cần khai báo).

Theo pháp luật hiện hành của Việt Nam (Nghị định 97 ban hành năm 2007), các cơ quan hữu trách chỉ có quyền xử phạt những người xuất cảnh không khai báo, hoặc khai báo sai số lượng ngoại tệ mang ra khỏi Việt Nam. Nếu người xuất cảnh mang số ngoại tệ nhiều hơn mức ngoại tệ vượt mức cho phép (7,000 USD/người) thì không cho đương sự mang số ngoại tệ vượt mức cho phép ra khỏi biên giới nhưng không được tịch thu mà phải trả lại cho đương sự.

Dựa trên qui định này, bà Liên đã đề nghị được giao lại 13,700 AUD cho chồng của mình, ngụ tại quận Phú Nhuận, Sài Gòn - lúc đó cũng có mặt tại phòng kiểm tra - nhưng hai nhân viên hải quan đã kể không đồng ý. Cuối cùng, chi cục phó chi cục hải quan sân bay Tân Sơn Nhất là ông Phạm Quốc Hùng, đã ký “quyết định tạm giữ” 13,700 AUD của bà Liên và hẹn bà Liên đến trụ sở Cục Hải Quan Sài Gòn vào ngày 3 tháng 9 để “giải quyết”. Sau đó ít ngày, nhân viên chi cục hải quan sân bay Tân Sơn Nhất thông báo thay đổi địa điểm “làm việc”, yêu cầu bà Liên đến trụ sở của chi cục này.

Ðến ngày 3 tháng 9, khi bà Liên đến “làm việc”, nhân viên xử lý vi phạm của chi cục hải quan sân bay Tân Sơn Nhất thông báo, hải quan sẽ trả lại tiền cho bà Liên nhưng yêu cầu bà ngồi chờ ông Phan Văn Hiệp - người đã lập biên bản tạm giữ tiền. Khi gặp, ông Phan Văn Hiệp hứa: Sẽ trả lại tiền trong buổi sáng hoặc là vào buổi tối khi đi trực. Ít phút sau, ông Hiệp lại đổi ý: “Những trường hợp như thế này chưa có tiền lệ nên sẽ làm báo cáo gửi cho... cấp trên”.

Thấy lối làm việc của chi cục hải quan sân bay Tân Sơn Nhất có nhiều yếu tố thiếu minh bạch, ngày 22 tháng 9, bà Liên gửi đơn tố cáo chi cục hải quan sân bay Tân Sơn Nhất tạm giữ 13,700 AUD của mình trái pháp luật cho nhiều nơi.

Sau đó, ông Phan Văn Hiệp liên tục gọi điện thoại cho bà Liên để thương lượng “sẽ trả lại đủ tiền nếu bà Liên rút đơn tố cáo”.

Ðiều này cho phép suy đoán, dù dấu hiệu vi phạm pháp luật đã rất rõ ràng, song cấp trên của những cán bộ hải quan vi phạm pháp luật này, sẽ để họ “bình an vô sự”, miễn là họ bịt được miệng nạn nhân, không để nạn nhân làm lớn chuyện. (G.Ð)

[khieulong]

Hơn nhau ở chỗ… ai dùng mà thôi!
Thursday, October 09, 2008



Dù bán trên lề đường...


Hay trong những cửa hàng sang trọng như trong ảnh thì đĩa lậu vẫn là... đĩa lậu. Bài và hình: Văn Lang


Chỉ từ khi Việt Nam muốn trở thành thành viên của WTO (Tổ Chức Thương Mại Thế Giới), nhà nước cũng như báo chí Việt Nam mới bắt đều nói nhiều đến bản quyền và bảo vệ bản quyền.

Tuy nhiên lối ứng xử, được đúc kết, nhại theo hai câu cuối trong bài “Phận làm trai” của Nguyễn Công Trứ: “Ở đời muôn sự của chung. Hơn nhau ở chỗ... ai dùng mà thôi!” đã trở thành... nếp. Cũng vì vậy, vào lúc này, dĩa lậu vẫn nhan nhản ở Việt Nam và tiêu biểu nhất là Sài Gòn...


Gì cũng có


Từ giữa thập niên 1980, khi đầu video xuất hiện tại Sài Gòn, cho thuê băng video trở thành một dịch vụ “hái ra tiền”. Ða số băng video được đem cho thuê đều là băng được “in sang trái phép”. Vào thời điểm đó, các thanh tra văn hóa chỉ dùng khái niệm “in sang trái phép” làm “tình tiết tăng nặng” để “xử lý” những băng video có nội dung: phản động, đồi trụy, kích động bạo lực chứ không thèm đếm xỉa tới yếu tố bản quyền. Lối “thực thi công vụ” như thế đã trở thành một tập quán, kéo dài tới tận bây giờ. Chưa có ai thống kê nhưng nếu có thống kê thì sẽ thấy, việc kiểm tra, tịch thu, xử phạt chỉ vì xâm phạm bản quyền của hãng này, công ty kia gần như là không hề có.

Theo tiến bộ của kỹ thuật, băng video đã xưa như... “Diễm”. Thay cho băng video là đĩa VCD, DVD, kể cả MP4 ghi đủ thứ trên đời: các chương trình ca nhạc, kịch, cải lương trong và ngoài nước, phim Việt Nam, phim nước ngoài đủ thể loại (từ hài, kinh dị, hành động tới sex).

Tất cả giống nhau ở chỗ cùng rẻ như bèo: giá trung bình của VCD là 2,000 đồng/đĩa, DVD là 4,000 đồng/đĩa, ngay cả những DVD và đĩa MP4 nén đến năm, sáu bộ phim giá cũng chỉ khoảng 6,000 đồng/đĩa.

Thật ra cũng có đĩa lậu giá mắc bởi được bày bàn trong các shop chuyên phục vụ thị hiếu của giới sành điệu thường nằm trong nhóm trung lưu và thượng lưu của xã hội. Chẳng hạn gần ngã ba Lý Chính Thắng-Hai bà Trưng có một shop chuyên bán đĩa nhạc của những nhân vật nổi danh trong làng nhạc quốc tế, từ Elvis Presley, Frank Sanatra,... đến Madona, Micheal Jackson, Britney Spear. Giá bán những đĩa lậu được tuyển chọn này thường dao động trong khoảng từ 17,000 đồng/đĩa đến 35,000 đồng/đĩa. Ở thương xá Tax nằm tại khu vực trung tâm Sài Gòn cũng có vài shop như vậy để phục vụ du khách nước ngoài. Gần đó, khu vực đường Huỳnh Thúc Kháng cũng có nhiều shop tương tự. Trò chuyện với khách, một vài người bán hàng trong các shop này tỏ ra rất tự hào: Tụi tôi chỉ kinh doanh hàng cao cấp nhập từ... Trung Quốc chứ không bán đĩa do trong nước chép lại. Tư duy theo lối này thì rõ ràng đĩa lậu của Tàu, sang hơn đĩa lậu Việt Nam... một bậc! Ngẫm kỹ thì hình như kiểu tư duy này có bị ảnh hưởng từ nhà nước, hễ đụng tới... Tàu dứt khoát phải khác vì Tàu là... Tàu! Từ lúc Internet phát triển, trong vòng bốn năm gần đây, dân kinh doanh đĩa lậu... cao cấp còn mở website để mọi giới có thể tìm hoặc đặt mua những đĩa họ thích.

Song thời điểm này, thuê mặt bằng, mở shop bán đĩa lậu có vẻ đã... lạc hậu. Ðể... giảm chi phí, hạ... giá bán, người ta bày đĩa lậu ra lề đường, bán như bán... ve chai. Lề đường ở khắp Sài Gòn trở thành nơi lý tưởng để thiên hạ lùng kiếm, mua những tác phẩm kinh điển của sân khấu, điện ảnh được ghi vào đĩa với giá ngang một... que kem.

Do đĩa lậu càng ngày càng rẻ, để tăng tính... cạnh tranh, giới kinh doanh đĩa lậu đã “sáng tạo” thêm nhiều “chiêu” mới: Mang đĩa lậu đi bán dạo. Giá đĩa lậu bán dạo mắc hơn giá đĩa lậu bán ở vỉa hè một chút: VCD khoảng 5,000 đồng/đĩa và DVD khoảng 10,000 đồng/đĩa. Bù lại, người mua có thể ngồi tại nhà và sau khi xem chán chê có quyền... đổi đĩa khác sau khi bù thêm 2,000 đồng/đĩa. Giới nội trợ ở Sài Gòn rất thích hình thức kinh doanh này bởi họ có thể tiết kiệm thời gian lùng kiếm đĩa để ngồi ở nhà... giết thời gian!

Tuy nhà nước nhiều lần tuyên bố, cam kết với toàn thế giới về việc sẽ nỗ lực hết mức để ngăn chặn các hành vi xâm phạm bản quyền song trên thực tế, dù kinh doanh đĩa lậu, giới bán dạo vẫn quảng cáo công khai đĩa lậu bằng... loa. Những chiếc xe đẩy tay, có bình ắc qui, đầu đọc đĩa, gắn loa phát thanh,... vẫn ông ổng khắp nơi, từ khu trung tâm tới hang cùng, ngõ hẻm. Ðặc biệt là tại các khu vực có đông công nhân ở trọ.


Dại chết và khôn cũng... chết


Có một quan niệm đã và đang được nhiều người, nhiều giới ở Việt Nam chấp nhận, đó là: Thả nổi chuyện bản quyền thì công chúng có lợi bởi được đọc, được xem, được nghe mọi thứ với giá cực rẻ. Ðây cũng là một cách nâng cao... dân trí và... văn hóa!

Khoan bàn tới chuyện, xét về bản chất, xâm phạm bản quyền là một kiểu ăn cắp và vẫn bị thiên hạ xem là... rừng rú, chưa... văn minh, chỉ cần nhìn vào hoạt động của các trung tâm sản xuất băng đĩa ở Việt Nam cũng đủ thấy tác hại nhiều mặt của việc thả nổi chuyện bản quyền, để cho xâm phạm bản quyền trở thành vi phạm phổ biến.

Ða số các trung tâm sản xuất băng đĩa ở Việt Nam đều đang trong tình tạng ngắc ngoải bởi tình trạng in sang lậu khiến họ không bán được đĩa, không thu hồi được vốn. Số lượng cũng như chất lượng chương trình của các trung tâm này đã và đang giảm đáng kể. Cũng vì điều này mà nhiều công ty chuyên viết các software phục vụ người Việt (tự điển, các software hỗ trợ học Anh ngữ,...) đã đột tử.

Lấy chuyện thả nổi bản quyền như một cách bảo vệ “quan điểm phục vụ quần chúng” không chỉ đã đẩy người “dại” đến chỗ chết mà cả người “khôn” cũng bị dồn vào chỗ chết. Nếu chết hết thì... “quần chúng” sống thế nào hả Trời?!

[macco]

Bánh kem có chuột nhắt, khách ăn té xỉu
Thursday, October 09, 2008


Bánh kẹo tại một cửa hàng ở Hà Nội. (Hình: AFP/Getty Images) Sài gòn 9-10 (TH).- “Những ngày qua, cư dân mạng xôn xao truyền cho nhau thông tin về một sản phẩm của công ty Việt Thái có ‘kèm’ một chú chuột nhắt ‘ẩn mình’. Và cho đến chiều tối nay thì thông tin về vụ việc trên đã bùng phát dữ dội trong cộng đồng mạng.”

Tờ Tuổi Trẻ cho hay như vậy khi nói sự việc xảy ra vào chiều Chủ Nhật (5/10/2008) “khi một khách hàng đang dùng bánh kem tại quán cà phê Highland the Manor - trụ sở chính của Highland Coffee, thuộc tập đoàn Việt Thái International - thì phát hiện có một con chuột con nằm ngay trong bánh.”

Báo Tuổi Trẻ nói bà khách hàng này “đã ngất xỉu tại chỗ.”

Theo nguồn tin “Sau khi vụ việc xảy ra, các nhân viên của Highland Coffee gọi điện cho báo cho cấp quản lý cao hơn để giải quyết vấn đề. Chiều ngày 9-10, bà Nguyễn Ngọc Hân - giám đốc Marketing của công ty TNHH Việt Thái Quốc Tế cho biết: sau khi nhận được phản ánh của khách hàng về vụ việc này, ban giám đốc công ty đã ghi nhận vụ việc một cách hết sức nghiêm túc nhằm điều tra làm rõ nguyên nhân. Tất cả các sản phẩm, nguyên liệu liên quan đến vụ việc được phản ánh còn tồn đọng trong kho hay tại hệ thống cửa hàng đều đã được thu hồi và tiêu hủy ngay lập tức.”

Nói với tờ báo trên bà Hân “cam kết qui trình, thủ tục kiểm soát an toàn vệ sinh thực phẩm của Highland Coffee luôn được thực hiện cẩn trọng và chặt chẽ, qua sự việc này sẽ càng nghiêm ngặt hơn nữa vì đây là ‘yếu tố sống còn’ với công ty”.

Hệ thống Highlands Coffee đã hoạt động tại Việt Nam từ 6 năm nay.

Người dân ở Việt Nam đang sống trong nhiều phấp phỏng lo âu của cơn sốt melamine trong sữa và các sản phẩm sữa nhập cảng từ Trung Quốc và một số nước khác.

Hồi giữa Tháng Chín, gần 9 tấn kẹo trộn “bột đá” từ 34% đến 39% của một số nhà sản xuất kẹo thủ công ở Hoài Ðức, Hà Nội “đã khiến người tiêu thụ hoang mang”.

Sự làm ăn gian dối và có thể nguy hiểm cho sức khỏe con người như vậy, nhưng theo tờ Tuổi Trẻ, ngày 16/9/08 “Bộ Y Tế công bố văn bản cho rằng chưa có tài liệu nào đánh giá mức độ ảnh hưởng của bột đá không bảo đảm độ tinh khiết với sức khỏe, bột đá không có trong danh mục phụ gia thực phẩm được phép của Bộ Y Tế nhưng theo một số qui định quốc tế, bột đá được sử dụng trong bánh kẹo”.

[macco]

Sài Gòn: trung bình mỗi 28 tiếng có một người tự tử
Friday, October 10, 2008


Hình bên: Hình chụp các bệnh nhân trong Dưỡng Trí Viện Biên Hòa, tỉnh Ðồng Nai.
Ðủ loại áp lực từ cuộc sống khiến số người bị bệnh tâm thần tăng vọt,
một số không nhỏ, không điên thì tự tử. (Hình: Blog Võ Ðắc Danh) Sài Gòn (NV) - Thỉnh thoảng, Việt Nam công bố một thống kê về số người bị HIV/AIDS, bị ung thư, bị lao phổi,... nhưng chưa có thống kê nào về số người Việt Nam tự tử được công bố. Mãi tới hôm 8 tháng 10 vừa qua, trong một hội nghị y tế diễn ra tại Sài Gòn, Bác Sĩ Phạm Anh Tuấn, trưởng khoa cấp cứu hồi sức của bệnh viện cấp cứu Trưng Vương mới tiết lộ những số liệu có liên quan đến vấn nạn tự tử riêng ở Sài Gòn.

Theo đó, chỉ trong vòng một năm, từ tháng 5 năm 2007 đến tháng 5 năm 2008, đã có 310 người tự tử được đưa vào bệnh viện Trưng Vương để cấp cứu. Nếu tính mức trung bình thì cứ 28 tiếng lại có một người tự tử được đưa trực tiếp, hoặc được sơ cứu ở một bệnh viện khác rồi chuyển đến bệnh viện Trưng Vương cấp cứu. Nếu tổ chức thống kê trên toàn Việt Nam, chắc chắn con số này sẽ gây kinh hoàng ở mức độ lớn hơn.

Theo thống kê kể trên, giới tự tử nhiều nhất là công nhân (19%), sinh viên, học sinh (16%). Tỉ lệ tự tử trong nông dân được xem là thấp nhất (4.2%). Về tuổi tác, phần lớn những người tự tử ở độ tuổi từ 35 trở xuống và có tới 50% người tự tử dưới 25 tuổi. Phân tích nguyên nhân, người ta thấy, đa số công nhân tự tử vì tình hoặc không đủ sống. Còn đa số sinh viên, học sinh tự tử vì áp lực học hành, thi cử hoặc thất tình. Tình cảm là nguyên nhân gây ra 62% số vụ tự tử. Tiếp đó là tiền bạc (15%). Thống kê này còn cho thấy, 72% người tự tử là phụ nữ và đa số tự tử tại nhà. Có 53% số vụ tự tử do những người độc thân thực hiện.

Dựa vào tường thuật của báo chí Việt Nam, có thể thấy, ngay cả những người có học vấn cao, địa vị xã hội tốt cũng tự tử như ông C.V.Q, 50 tuổi, tự tử hồi đầu năm 2008 vì bị nhiễm HIV/AIDS hoặc tự tử vì thua lỗ trong kinh doanh như hai nữ nhân viên của một ngân hàng ở Bình Dương hôm 24 tháng 6. Không ít trường hợp, người tự tử đã ép nhiều người khác chết theo mình như vụ tự tử hồi đầu tháng 8: một phụ nữ ở huyện Ðiện Bàn, tỉnh Quảng Nam, do giận chồng, đã ép 4 đứa con cùng uống thuốc trừ sâu với mình.

Bác Sĩ Phạm Anh Tuấn tiết lộ, 98% người tự tử dùng các loại thuốc trừ sâu bởi chúng rất độc nhưng lại rất dễ mua.

Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) từng công bố một thống kê, theo đó, vào năm 2000, trên thế giới có đến một triệu người chết vì tự tử. Nghĩa là cứ 40 giây lại có một người tự tử. Nhiều quốc gia, kể cả: Trung Quốc, Thái Lan, Phillipines, Indonesia đã thống kê và báo cáo về vấn nạn này tại xứ sở của họ với WHO, trừ Việt Nam.

Bác Sĩ Phạm Anh Tuấn cho rằng: “Cần có một chương trình chống hành động tự tử nhưng đây lại là điều nan giải vì Việt Nam thiếu trầm trọng cán sự xã hội, chuyên viên tư vấn tâm lý. Chính quyền CSVN chưa bao giờ quan tâm đến lĩnh vực này nên không đầu tư thỏa đáng về ngân sách. (T.N.)

[khieulong]

Nguyễn Minh Triết:
Chống tham nhũng là vấn đề sinh tử của chế độ và Đảng
Friday, October 10, 2008
Sài Gòn (NV) - Trong cuộc tiếp xúc với “cử tri” tại Sài Gòn, Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nhà nước CSVN tuyên bố: “Tham nhũng là vấn đề sinh tử của chế độ và Ðảng. Vì vậy phải tăng cường quản lý, tăng cường giám sát để công tác phòng chống tham nhũng đạt hiệu quả cao hơn”. Kể về cuộc tiếp xúc này giữa Nguyễn Minh Triết với tư cách đại biểu quốc hội CSVN với các “cử tri”, tờ Tuổi Trẻ cho biết: “Cùng với hai đại biểu quốc hội khác là Trần Du Lịch và Nguyễn Ðăng Trừng, Chủ Tịch Nguyễn Minh Triết khẳng định, nếu không thành công trong công cuộc chống tham nhũng thì đừng nói đến phát triển và tồn tại”.

Theo thông lệ, những “cử tri” có cơ hội tiếp xúc “đại biểu quốc hội” cỡ chủ tịch nước, tổng bí thư đảng, thủ tướng đều là “cốt cán” như cán bộ nghỉ hưu, đảng viên chứ không phải dân thường.

Cuộc tiếp xúc cử tri của chủ tịch nhà nước CSVN diễn ra một ngày sau khi quốc hội CSVN than phiền về chống tham nhũng và lo ngại về sự bất bình ngày một cao trong dân chúng. Báo điện tử VietNamNet tường thuật, từ đầu năm đến nay, thanh tra chính phủ tiếp nhận 35,162 đơn thư khiếu nại, tố cáo và xử lý được 34,382 đơn. Trong đó, 32% đơn đủ điều kiện, 66% đơn trùng lắp, còn lại là đơn không rõ địa chỉ, không rõ nội dung. Các tỉnh, thành phố và ngành có nhiều công dân gửi đơn thư khiếu nại, tố cáo là Sài Gòn (5,007 đơn thư), Bộ Tài Chính (7,073 đơn thư), Bộ Tài Nguyên và Môi Trường (5,650 đơn thư...). Dựa trên những con số này, Thanh Tra Chính Phủ CSVN nhận xét khiếu kiện đã “giảm” so với năm ngoái. Tuy nhiên ông Lê Tiến Hào, phó tổng Thanh Tra Chính Phủ dự đoán: “Số lượng nhiều hay ít không thành vấn đề. Ðáng quan tâm hiện nay là khiếu nại kéo dài, bức xúc, vượt cấp, tiềm ẩn nhiều vấn đề trong thời gian tới”.

Ông Nguyễn Văn Thuận, chủ nhiệm Ủy Ban Pháp Luật của Quốc Hội CSVN lo âu vì “số đơn thư khiếu nại tố cáo giảm không rõ nhờ xử lý tốt hay do người dân không còn tin tưởng vào việc giải quyết của các cấp có thẩm quyền”. Ông Lê Tiến Hào thừa nhận: “Tình trạng cán bộ, công chức lợi dụng chức vụ quyền hạn, thiếu trách nhiệm trong công tác diễn ra nhiều nơi. Việc thanh tra, phát hiện và xử lý chưa nghiêm minh, kịp thời”. Ông Hào giải thích: “Cơ chế pháp luật của chúng ta có rất nhiều vấn đề. Cùng một vụ, nơi này vận dụng luật này, nơi khác vận dụng luật khác, mỗi một thời kỳ lại thay đổi nên ai cũng có lý. Cùng một dự án, năm ngoái, thu hồi đất của tôi anh trả 10 nghìn, năm nay anh trả 20 nghìn”.

Trong chống tham nhũng, năm ngoái, ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN, cam kết sẽ điều tra, xét xử xong 8 vụ tham nhũng “nổi cộm” nhất nhưng đến nay vẫn còn 2 vụ chưa đâu vào đâu.

Năm 2005, chính quyền CSVN ban hành “luật phòng chống tham nhũng”, trong đó buộc cán bộ đảng viên từ trung ương tới địa phương phải kê khai tài sản nhưng ngày 8 tháng, tờ Tuổi Trẻ dẫn báo cáo của Ủy Ban Tư Pháp Thuộc Quốc Hội CSVN cho biết: “Ðến nay còn 26/43 bộ ngành trung ương và 56/63 địa phương chưa thực hiện xong việc kê khai tài sản, thu nhập. Việc kê khai mới chỉ là cá nhân tự kê khai, chưa có các cơ chế xác minh, kiểm tra, chưa có chế tài đủ nghiêm khắc xử lý những người có hành vi kê khai gian dối, nhất là trong trường hợp tài sản tăng lên một cách bất thường so với thu nhập mà họ không chứng minh được nguồn gốc.”

Tờ Tuổi Trẻ còn dẫn nhận xét của chủ tịch Hội Ðồng Dân Tộc của Quốc Hội CSVN là ông K'sor Phước để chứng minh việc chống tham nhũng chỉ ngừng lại ở các tuyên bố: “Tôi thấy có hiện tượng nhiều giám đốc các sở, ngành, lãnh đạo địa phương thi nhau mua nhà, đất ở Hà Nội, Sài Gòn. Có những người không chỉ mua nhà vài tỉ đồng mà còn mua những căn nhà lên tới vài chục tỉ đồng. Vậy chúng ta có dám khoanh vùng vấn đề này để tìm hiểu, xử lý không?”

Ông Lê Tiến Hào thú nhận, “đến nay mới có 34 cán bộ, công chức nộp lại quà tặng cho cơ quan, tổ chức, đơn vị với tổng giá trị trên 1,25 tỉ đồng”. Không thấy những nhân vật như Nông Ðức Mạnh, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng và các quan chức cao cấp khác của Ðảng và chính quyền CSVN nộp lại quà tặng. Sau khi thôi làm tổng bí thư đảng CSVN, ông Lê Khả Phiêu kể với báo chí rằng ông ta đã nhận rất nhiều “lẵng hoa” bên trong có “giắt” hàng chục ngàn đô la. Còn những quan chức đương nhiệm, không bao giờ họ được tặng quà (?)

Trên số ra ngày 10 tháng 10, tờ Tiền Phong xác nhận: “Tâm lý phải hối lộ mới được việc còn phổ biến”. Hồi Tháng Sáu, dư luận thế giới từng xôn xao khi báo chí Nhật loan tin một số viên chức của công ty tham vấn dự án xây dựng cầu đường PCI (Pacific Consultants International) bị chính phủ Nhật tống giam vì hối lộ cho viên chức CSVN nhằm được giao thầu tham vấn cho dự án xây dựng Ðại lộ Ðông Tây ở Sài Gòn. Những viên chức bị bắt khai đã hối lộ cho Huỳnh Ngọc Sĩ, phó giám đốc Sở Giao Thông Công Chánh Sài Gòn, số tiền $820,000. Họ cũng khai bị ép phải hối lộ 15% trên tổng trị giá dự án và đã “điều đình” để được giảm còn 10%. Tuy nhiên Huỳnh Ngọc Sĩ vẫn còn tại chức và chính quyền CSVN thì vẫn thản nhiên tuyên bố: “Việt Nam đặc biệt coi trọng chống thất thoát, chống tham nhũng trong sử dụng vốn ODA”.

Vào dịp đó, ông Hồ Xuân Sơn, thứ trưởng Ngoại Giao CSVN còn khẳng định, Việt Nam xem việc “chống tham nhũng là quốc sách và là một trong những nhiệm vụ hàng đầu của đất nước”, theo đó, “mọi hành vi tham nhũng, đưa hối lộ cũng như nhận hối lộ đều sẽ bị xử lý nghiêm minh theo đúng qui định của pháp luật, không loại trừ bất cứ ai”.

Cũng ông thứ trưởng này vừa khoe vừa trách chính phủ Nhật không bịt miệng báo chí Nhật vì việc báo chí Nhật tự do loan tin về vụ tham nhũng này là “không có lợi cho mối quan hệ hai nước”.

Một viên chức của Quốc Hội CSVN là bà Lê Thị Thu Ba đã tuyên bố ngược lại. Hôm 8 tháng 10, tại diễn đàn quốc hội CSVN, bà Ba nhận xét: “Việc xử lý người đứng đầu khi để xảy ra tham nhũng còn nhiều lúng túng và có biểu hiện nương nhẹ”. Theo báo cáo của Thanh Tra Chính Phủ CSVN, trong khi tham nhũng xảy ra khắp nơi, chỉ có 40 trường hợp người đứng đầu bị xử lý do thiếu trách nhiệm để xảy ra tham nhũng (xử lý hình sự 9 trường hợp, xử lý hành chính đến 31 trường hợp). Bà đại biểu quốc hội này công khai bày tỏ sự không hài lòng: “Vẫn còn tình trạng một số vụ việc đáng lẽ phải được xem xét, kết luận rõ trách nhiệm của người đứng đầu nhưng chưa được thực hiện hoặc việc xem xét, xử lý còn chậm, không triệt để”.

[macco]

Ân Xá Quốc Tế kêu gọi LHQ điều tra đàn áp Công Giáo ở Việt Nam
Saturday, October 11, 2008

LONDON 11-10 (TH) - Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International), một tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế trụ sở chính ở London-Anh Quốc, kêu gọi LHQ nên chú ý đến những gì đang diễn ra ở Việt Nam và nên gửi một báo cáo viên đặc biệt đến nước này điều tra về tình trạng vi phạm nhân quyền của chế độ Hà Nội.

Sự đề nghị của AXQT được đưa ra ở cuối một bản tường trình dài về những vụ đàn áp giáo dân Công Giáo Việt Nam khi họ tham gia các buổi cầu nguyện ôn hòa. Ít nhất đã hai lần, báo cáo viên nhân quyền LHQ đến Việt Nam để điều tra đều đã bị chế độ Hà Nội cản trở di chuyển và bưng bít thông tin.

Bản phúc trình của AXQT miêu tả các biến cố liên quan đến những buổi cầu nguyện ở Tòa Khâm Sứ cũ và ở khu đất là tài sản của Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà. Ðặc biệt là thái độ của nhà cầm quyền CSVN đối với các lời yêu cầu trả lại tài sản bị nhà cầm quyền tước đoạt từ nhiều chục năm qua. Thay vì trả lại, nhà cầm quyền đã sử dụng bạo lực từ bắt giữ đến dùng các thành phần xã hội đen để khủng bố giáo dân, vi phạm các quyền tự do tôn giáo. Không những vậy, CSVN còn sử dụng hệ thống truyền thông một chiều để bôi nhọ, vu khống các tu sĩ và giáo dân Công Giáo.

“Nhà cầm quyền CSVN phải chấm dứt các hành động hăm dọa và tấn công người Công Giáo cũng như phải bảo đảm bảo vệ chống lại bạo lực của các nhóm người do nhà cầm quyền bảo trợ.” AXQT viết như vậy trong bản thông cáo báo chí phổ biến ở London ngày 10 Tháng Mười 2008.

AXQT tường thuật chi tiết chuỗi biến cố diễn ra từ cuối năm ngoái đến nay trong đó hàng ngàn giáo dân tham gia các buổi cầu nguyện ôn hòa hậu thuẫn cho Tổng Giáo Phận Hà Nội đòi lại các bất động sản đã bị nhà cầm quyền tước đoạt. Sau một giai đoạn đối thoại thương thuyết tưởng đã xong khi nhà cầm quyền cho hay hồi Tháng Hai là sẵn sàng trả từ từ các tài sản của Giáo Hội Công Giáo đã bị chiếm, nhưng nhà cầm quyền lại đột nhiên trở mặt. Bạo lực đã được thi hành sau khi ủy ban nhân dân thành phố đe dọa hồi Tháng Chín.

“Công an dùng gậy đánh giáo dân, 20 người đã bị thương, ít nhất 8 người đã bị bắt...” AXQT “tin rằng nhiều người khác có nguy cơ bị bắt giữ. Trong những ngày gần đây, công an CSVN gia tăng đe dọa các người cầu nguyện phản kháng, liên tục gọi đi thẩm vấn cả giáo dân cũng như tu sĩ...”

Các giáo dân bị bắt giữ “đã bị cáo buộc tội phá hoại tài sản và gây rối trật tự công cộng theo các điều 143 và 245 của luật hình sự CSVN. Hai tội này phạt đến 7 năm tù.”

Cái tội danh sau (gây rối trật tự công cộng) rất cần quan tâm đặc biệt vì tính cách mơ hồ của nó. Bởi vì nó không tuân thủ theo các tiêu chuẩn (pháp lý) quôc tế và nó thường được dùng để trấn áp những ai bầy tỏ quyền tự do ngôn luận và tụ họp ôn hòa.

Tổ chức AXQT “tin rằng nhiều người đã bị bắt giữ và nhiều người khác có nguy cơ bị bắt giữ gồm cả các giáo sĩ ở Thái Hà, tổng giám mục Hà Nội và hàng trăm giáo dân Công Giáo các khu vực nông thôn”.

Thêm nữa, “Nhà cầm quyền CSVN đã công khai đe dọa sẽ dùng 'pháp luật' trừ phi giáo dân chấm dứt các buổi cầu nguyện mà họ gọi là hoạt động tôn giáo bất hợp pháp”.

Bản phúc trình AXQT nói rằng những người tổ chức các buổi cầu nguyện “đã bị đe dọa bạo lực. Trong một trường hợp, công an tới nhà một ký giả quan sát cuộc cầu nguyện tại một tỉnh miền Bắc. Viên công an dọa cha mẹ của ký giả đó rằng con trai của họ phải chấm dứt tham dự vào vụ cầu nguyện nếu không muốn bị giết.”

Hệ thống truyền thông do nhà nước kiểm soát chặt chẽ “đã đăng tải nhiều bài viết trong chiến dịch rầm rộ vu khống các lãnh tụ Công Giáo ở Hà Nội. Họ bị mô tả như những kẻ phản quốc và chống Việt Nam, còn tổng giám mục thì bị vu cáo là bẻ cong sự thật, vu khống nhà cầm quyền, không tôn trọng pháp luật và thách đố nhà nước”.

Theo AXQT “chiến dịch tấn công của hệ thống tuyên truyền của nhà nước CSVN có thể mờ đường cho những vụ tấn công bạo lực khác”.

Các vụ tấn công các người tham dự cầu nguyện ôn hòa là “do các thành phần băng đảng có sự hậu thuẫn của nhà nước và công an”. Hàng trăm những người này mặc đồng phục xanh có hàng chữ “Ðoàn Thanh Niên Cộng Sản” tấn công giáo dân ở Thái Hà vào các ngày 31 Tháng Tám rồi 25 Tháng Chín 2008. Tất cả các lần này, người ta thấy có sự hiện diện của công an CSVN nhưng “không khi nào người ta thấy công an hành động bảo vệ người cầu nguyện dù khi người ta bị bọn côn đồ tấn công”.

Bản phúc trình của AXQT cảnh cáo rằng các hành vi đe dọa người giáo dân Công Giáo đang trên đường gia tăng.

“Một số sinh viên Công Giáo cho nhà thờ của họ hay là ngày 4 và 5 Tháng Mười 2008 họ đã bị hiệu trưởng trường đại học đe dọa nếu họ còn tiếp tục tham dự vào các sinh hoạt ở nhà xứ Thái Hà, họ có thể bị đuổi.”

Kết luận bản phúc trình, AXQT nhắc nhở chế độ Hà Nội rằng họ là một chính quyền đã ký vào Bản Công Ước Quốc Tế về Các Quyền Chính Trị và Dân Sự nên “bắt buộc phải tôn trọng các quyền tự do diễn đạt, quyền tự do hội họp ôn hòa và quyền tự do tôn giáo.” Họ đòi CSVN phải “thả ngay vô điều kiện những ai đã bị bắt giam vì diễn đạt quan điểm một cách ôn hòa; bãi bỏ các cấm cản bất hợp pháp các quyền tự do hội họp, tự do diễn tả và tự do tôn giáo.” Ðặc biệt phải “sửa lại các điều khoản trong Bộ Luật Hình Sự có từ năm 1999 liên quan đến an ninh quốc gia” và đặc biệt không được dung túng các hành động tấn công và đe dọa giáo dân Công Giáo. Mọi hành động tấn công, đe dọa giáo dân Công Giáo của công an gồm cả các hành động sử dụng bạo lực quá đáng của công an và côn đồ mà nhà cầm quyền bảo trợ phải được điều tra độc lập và vô tư để đem những kẻ có trách nhiệm ra trước tòa án xét xử theo đúng các tiêu chuẩn quốc tế.

[khieulong]

Khắc tên trên bia đá cho 16,000 tiến sĩ thời nay?
Monday, October 13, 2008


Học trò vào mùa thi đến Văn Miếu ở Hà Nội sờ đầu rùa đội bia tiến sĩ để lấy hên. (Hình: Hoàng Ðình Nam/AFP/Getty Images) HÀ NỘI 13-10 (TH).- “Tôi tin rằng, những nhà khoa học thật sự của Việt Nam không ai muốn nằm cạnh những tiến sĩ ‘ngoại giao’ hay ‘mua bán’. Họ thà làm viên sỏi lát đường cho người nghèo đi cắt lúa hơn là có tên trên bia đá để phủ bụi thời gian.”

Một độc giả của báo điện tử “Tuần Việt Nam” ngày Chủ Nhật 12/10/2008 viết như vậy về các tin đồn râm ran trong giới khoa bảng trong nước về một dự án lập một thứ “văn miếu” mới, khắc tên 16,000 ông bà tiến sĩ thời nay.

Hồi đầu tháng, nhà văn Nguyên Ngọc đã có phản ứng khi nghe tin này.

“Vừa đọc thấy tin ra mắt Trung Tâm Bảo Tồn Di Sản Tiến Sĩ Việt Nam Thời Hiện Ðại, trong đó có hẳn mấy mươi hecta dành cho một văn miếu ghi danh các tiến sĩ thời nay; lại còn thấy kể rằng sẽ có rùa đội bia đá khắc tên chư vị tiến sĩ. Một tờ báo trân trọng đưa tin và đưa ảnh một vị giáo sư tiến sĩ hăng hái mang đến tặng ngay trung tâm một ‘di vật’ cực quý: bức ảnh ông ta chụp cùng một vị thủ tướng, lại có ảnh ông ngồi viết những dòng quý giá vào sổ lưu niệm của trung tâm nữa. Ðược biết vị tiến sĩ hăng hái này cũng chính là một trong những người từng chủ trì hội đồng phong chức giáo sư và phó giáo sư nhiều tai tiếng...” Ông Nguyên Ngọc nói như vậy trong bài viết tựa đề “Xin Can” phổ biến trên báo điện tử Tia Sáng ngày 3/10/2008.

Rất nhiều bài báo ở trong nước nói đến chuyện bằng cấp tiến sĩ ở Việt Nam phần lớn không có giá trị vì đều được mua dưới nhiều hình thức.

Tác giả các luận án tiến sĩ “cóp” luận án của người khác, sửa đổi ít câu chữ, hoặc thuê người khác viết luận văn cho mình không phải là chuyện hiếm có tại Việt Nam. Bên cạnh đó, các vị ứng viên tiến sĩ cũng chung chi cho vị giáo sư bảo trợ và cả ban giám khảo.

Ngày 20/12/2006, báo Tuổi Trẻ tường thuật một cuộc hội thảo về giáo dục đại học ở Việt Nam, thuật lời PGS.TS Nguyễn Văn Yến, trưởng ban thanh tra giáo dục và công tác thi đua đại học Ðà Nẵng nói: “Thuê mượn người khác làm luận văn luận án tiến sĩ chủ yếu ở các cán bộ làm công tác lãnh đạo, vì thường có một đội ngũ giúp đỡ. Trong các hội đồng chấm, người bảo vệ liên hệ với người phản biện để mong muốn có nhận xét tốt... có những trường hợp không đạt hoặc đạt mức độ trung bình nhưng chúng ta đã nương tay”.

Cũng trong bài báo này, tờ Tuổi Trẻ thuật lại những dữ kiện nêu ra trong cuộc hội thảo nói 89% sinh viên các cấp quay cóp, sao chép luận văn.

Trước đó, đầu năm 2006, báo VNExpress dẫn lời Phạm Gia Khiêm, phó thủ tướng, tỏ vẻ hoài nghi phẩm chất của văn bằng tiến sĩ được cấp phát tại Việt Nam.

“Báo chí phản ảnh nhiều về tình trạng thuê làm luận án tiến sĩ nhưng nếu họ mua cả hội đồng phản biện nữa thì hỏng,” ông Khiêm nói. Một bản tin vào thời này từng đưa ra nhận xét là 2/3 các văn bằng tiến sĩ cấp phát ở Việt Nam thuộc loại “dỏm”.

Bây giờ, 16,000 ông bà tiến sĩ đó sẽ được khắc tên trên bia đá để “lưu danh hậu thế” nếu dự án được thực hiện.