Tin Trong Nước

[dodom]

Sinh viên biểu tình chống tăng học phí
Thursday, March 19, 2009


Hình bên: Học sinh trung học xem lại bài làm sau một kỳ thi tuyển sinh đại học.
Học phí liên tục gia tăng, đã khiến con em nhiều gia đình có thu nhập từ trung bình trở xuống ngậm ngùi từ bỏ ước mơ được học đại học. Sài Gòn (NV) - Sáng 19 tháng 3, hàng trăm sinh viên của Ðại Học Hồng Bàng đã kéo đến trước cổng trường (tọa lạc tại quận Tân Bình, Sài Gòn) để phản đối việc tăng học phí một cách đột ngột.

Theo báo điện tử VnExpress, việc hàng trăm sinh viên tụ tập, giương cao khẩu hiệu “Không tăng học phí” đã gây náo loạn cả khu vực. Ðoạn đường Hoàng Việt đi ngang cổng trường hoàn toàn tắc nghẽn. Trưởng Phòng công tác chính trị của Ðại Học Hồng Bàng yêu cầu sinh viên vào văn phòng để giải quyết nhưng không ổn định được trật tự. Mặc cho trời nắng như đổ lửa, ngột ngạt oi bức nhưng đến tận trưa toàn bộ sinh viên vẫn tụ tập trước cổng trường.

Theo một số sinh viên, năm ngoái, học phí của một học kỳ là 2.3 triệu. Ðến học kỳ một của năm nay, tăng thêm 600,000 đồng và sang học kỳ hai lại tăng thêm 500,000 đồng nữa. Ðáng nói là Ðại Học Hồng Bàng không thèm thông báo với sinh viên về chuyện này. Một nữ sinh viên than: “Ðối với gia đình tôi, năm trăm ngàn đồng không phải là nhỏ”. Còn một nam sinh viên thì bảo: “Trường có một trang web nhưng không thông báo trước việc tăng học phí với số tiền lớn. Bây giờ khi gần hết hạn đóng học phí mới thông báo thì làm sao chúng tôi xoay xở kịp”...

Ðến cuối ngày 19 tháng 3, báo điện tử VnExpress thông tin thêm: Ông Nguyễn Mạnh Hùng, hiệu trưởng Ðại Học Hồng Bàng vừa tuyên bố “Do các bạn sinh viên khó khăn và bức xúc, tôi quyết định mức học phí sẽ giống như học kỳ một”. Ông Hùng giải thích rằng sở dĩ Ðại Học Hồng Bàng phải tăng học phí là vì phải tăng lương cho giảng viên và cán bộ, nhân viên. Sau đó sẽ nâng cấp cơ sở vật chất, chất lượng đào tạo và mời các giáo sư về giảng dạy. Cũng theo VnExpress, sau tuyên bố của hiệu trưởng, hầu hết sinh viên vẫn không thực sự yên tâm. Họ bảo: “Ðầu năm vừa rồi, thầy cũng bảo không tăng nhưng rồi học phí tăng vọt thêm một triệu đồng!”

Năm ngoái, Bộ Giáo Dục Ðào Tạo CSVN ban hành một quy định mới về học phí. Dựa theo đó, một số trường cao đẳng, đại học dân lập đã công bố học phí mới cao hơn học phí của các trường cao đẳng, đại học công lập từ 3 đến 5 lần.

Khi loan tin này, tờ Lao Ðộng từng nhận xét, học phí mới sẽ ngăn không cho con em những gia đình có thu nhập trung bình và nghèo, bước vào các trường đại học, cao đẳng dù con em họ có học vấn khá, đủ khả năng vượt qua được kỳ thi đại học vốn khắc nghiệt.

Tờ Lao Ðộng cảnh báo: Nếu học phí cứ tiếp tục tăng, cơ hội học tập sẽ không còn là bình đẳng cho tất cả mọi người.

Năm 2008, thu nhập trung bình tính trên đầu người của Việt Nam chỉ có 960USD/năm. Mức lương trung bình của công chức khoảng 2 triệu/tháng và của công nhân chỉ khoảng 1 triệu đồng/tháng. Cũng vì vậy, nhiều phụ huynh thực sự lo lắng trước tình trạng học phí học cao đẳng, đại học mỗi ngày một cao và vượt xa khả năng tài chính của gia đình họ.

Bà Trần Thị Huệ, ngụ tại quận Ðống Ða, Hà Nội, tâm sự: “Học lực của con trai tôi ở mức trung bình khá, tôi muốn cho cháu ghi danh thi vào các trường cao đẳng, đại học dân lập nhưng với mức học phí như vậy, tôi không biết làm sao để lo đủ học phí cho con. Chưa kể ngoài học phí, còn phải đóng tiền xây dựng trường, tiền sách vở,...”

Theo tờ Lao Ðộng, tình trạng học phí liên tục tăng đã làm hầu hết học sinh ở khu vực nông thôn, miền núi, từ bỏ ý định thi vào các trường cao đẳng, đại học dân lập dân lập. Một nữ sinh tên Bùi Thị Lý, ngụ ở huyện Ðức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, ngậm ngùi: “Năm ngoái, em thi vào Ðại Học Quốc Gia Hà Nội nhưng không đậu. Sức học của em đủ để đậu vào một trường đại học dân lập nhưng em không dám ghi danh vì gia đình em là gia đình thuần nông. Bố mẹ vốn đã phải thường xuyên chạy vạy, vay tiền trả lãi để cho chị em em đi học. Với mức học phí như thế, bố mẹ em không thể nào lo nổi. Học phí như thế nên các bạn cùng quê với em đã không còn dám mơ tưởng tới việc học đại học. Nhiều bạn chỉ ghi danh thi trung cấp hoặc vào Nam làm thuê”.

Tờ Lao Ðộng dự báo: “Nếu học phí của các trường cao đẳng, đại học dân lập cứ tăng liên tục như vậy, số lượng thanh niên dở dang việc học tại nông thôn sẽ tăng đáng kể. Trong khi đó, Việt Nam đang thiếu trầm trọng lao động có chuyên môn. Ðó là sự lãng phí một nguồn nhân lực và trí lực không nhỏ chút nào”.

Trước phản ứng của sinh viên, phụ huynh cũng như xã hội, ông Nguyễn Thiện Nhân, phó thủ tướng kiêm bộ trưởng Giáo Dục Ðào Tạo, tác giả đề án “thả nổi học phí” đã phải “cải chính”: “Ðổi mới cơ chế quản lý tài chính ở các cấp học có nghĩa là các trường phải công khai với người học về việc sử dụng nguồn học phí, điều kiện đào tạo, đội ngũ giáo viên, cơ sở vật chất... Các trường phải công khai mức học phí theo từng năm học hoặc theo khóa học để thí sinh cân nhắc kỹ khả năng tài chính trước khi chọn trường để thi”. (G.Ð)

[lynhcao]

Thêm một scandal nữa về cầu Chợ Đệm
Friday, March 20, 2009


Hiện trường vụ sập dầm cầu vượt Chợ Ðệm hôm 10 tháng 3. (Hình: rfvn.com) Sài Gòn (NV) - Vừa có thêm một scandal nữa liên quan đến cầu vượt Chợ Ðệm, công trình nằm trong dự án đường cao tốc Sài Gòn - Trung Lương.

Theo tờ Tuổi Trẻ, sau vụ sập dầm cầu xảy ra vào ngày 10 tháng 3, mới đây, người ta phát giác một trụ của cây cầu này lại nằm trong lộ giới của một con đường khác. Trong một văn bản mới được công bố, Sở Giao Thông Vận Tải Sài Gòn cho biết: Kết quả kiểm tra cho thấy, một trụ của cầu Chợ Ðệm nằm trong lộ giới của con đường có tên Nguyễn Hữu Trí, thuộc địa bàn huyện Bình Chánh. Ông Nguyễn Thành Tài, phó chủ tịch thành phố Sài Gòn đã yêu cầu Sở Giao Thông Vận Tải và UBND huyện Bình Chánh rà soát lại toàn bộ sự việc để làm rõ trách nhiệm của những cơ quan, cá nhân...

Cách nay khoảng mười ngày, dân chúng ở thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, Sài Gòn, giật bắn người vì một tiếng động cực lớn, nước sông Chợ Ðệm vọt lên thành cột cao hàng chục mét. Khi hết bàng hoàng, họ phát giác dầm cầu số 2, nặng 60 tấn của cây cầu vượt thuộc đường cao tốc Sài Gòn-Trung Lương đã đổ xuống sông.

Báo điện tử VnExpress cho biết: “Vụ tai nạn xảy ra khi công nhân đang thi công dầm cầu vượt, bắc qua sông chợ Ðệm. Dầm số 2 của nhịp chính, dài 42 mét, nặng khoảng 60 tấn, bất ngờ gãy làm đôi, đổ xuống lòng sông. Dầm cầu số 1 đã thi công xong bị bẻ cong”.

Hai nạn nhân trong vụ tai nạn là Trần Quang Thảnh (26 tuổi, quê Nam Ðịnh) và Trần Ðình Trung (22 tuổi, quê Nghệ An). Các nhân chứng kể: “Họ bị rơi xuống nước, bị chấn thương nặng ở hai đùi và phần đầu”. Sau đó, một trong hai người đã qua đời, người còn lại vẫn đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.

Dự án đường cao tốc Sài Gòn-Trung Lương (được mô tả là thiết kế đạt tiêu chuẩn quốc tế về đường cao tốc với vận tốc 120km/giờ), với vốn đầu tư khoảng 10,000 tỉ, khởi công năm 2005, nhằm rút ngắn khoảng cách và thời gian từ miền Tây về Sài Gòn và ngược lại (khi hoàn thành, thời gian từ Sài Gòn đi Tiền Giang và ngược lại sẽ chỉ còn khoảng 50% so với hiện nay).

Theo dự kiến, đường cao tốc Sài Gòn-Trung Lương có tổng chiều dài 61.8km. Trong đó có 39.8km là đường cao tốc và 22 km là những con đường nối. Ðường cao tốc Sài Gòn-Trung Lương chạy qua Sài Gòn, Long An và Tiền Giang.

Dự án đường cao tốc Sài Gòn-Trung Lương nổi tiếng vì nhiều nguyên nhân: Trước hết là nguồn gốc của nhiều cuộc biểu tình đòi quyền lợi (nông dân bị lấy mất nhà, vườn, ruộng để thực hiện dự án này song không được bồi thường thỏa đáng). Kế đó là thi công chậm chạp. Rồi bị rút ruột (hồi năm ngoái, ba cán bộ: đội trưởng đội thi công số 7, giám sát kỹ thuật, tư vấn giám sát đã bị bắt quả tang khi đang ăn cắp vật tư-xi măng, thép- lúc thi công trụ cầu chợ Ðệm, thuộc dự án đường cao tốc Sài Gòn-Trung Lương). Sau khi có một cầu vượt bị sập thì nay phát sinh thêm chuyện trụ cầu lấn vào lộ giới một con đường khác. Chưa rõ khi dự án này hoàn tất sẽ còn bao nhiêu scandal nữa. (G.Ð)

[dodom]

Chuyện về gia đình phò mã và sui gia của Thủ tướng
Saturday, March 21, 2009



Hình bên: Nhà thờ họ của Nguyễn Tấn Dũng ở Rạch Giá, Kiên Giang, to, đẹp, sang trọng hơn cả đền thờ anh hùng Nguyễn Trung Trực.
“Nhà thờ họ” này đã và đang là “bia miệng” trong dân chúng Việt Nam. (Hình: Blog “Change we need”)
LTS: Thông tin về đời tư của các viên chức lãnh đạo đảng và chính quyền CSVN vốn vẫn là một trong những điều cấm kỵ, được xem ngang hàng với các “bí mật quốc gia” khác. Sở dĩ có thực trạng này là vì nếu được công khai, chắc chắn những thông tin liên quan đến đời tư của các viên chức lãnh đạo đảng và chính quyền CSVN sẽ khiến người ta có cơ hội nhìn sâu, hiểu kỹ hơn về cá nhân quan chức cũng như bản chất chế độ CSVN - vốn khác rất xa với nỗ lực tuyên truyền của họ.

Gần đây, dù đảng và chính quyền CSVN đã “đổi mới, mở rộng dân chủ”, hệ thống truyền thông CSVN vẫn không thể đề cập đến đời tư của các viên chức lãnh đạo đảng và chính quyền CSVN. Do vậy, nhiều blogger đã cũng như đang lên tiếng “bạch hóa” mảng “tối” này.

Bài viết dưới đây, ban đầu xuất hiện trên blog có tên “Change we need” - đang được giới thiệu rộng rãi trên Internet, thuộc loại như mới kể. Tuy những thông tin trong bài viết này chưa được kiểm chứng, không loại trừ khả năng có một số chi tiết thiếu xác thực, song nội dung bài viết lại được xem như rất tiêu biểu cho một luồng dư luận đang rất phổ biến tại Việt Nam.

Chúng tôi chọn giới thiệu bài viết này như một tài liệu nhằm giúp độc giả có thêm thông tin trong việc tham khảo và tự lượng định thời cuộc tại Việt Nam.

Bởi xem bài viết này như một tài liệu tham khảo, chúng tôi giữ nguyên nội dung, chỉ sửa lỗi chính tả và những chữ viết tắt, có thể khiến độc giả khó hiểu, (chẳng hạn như: TT = Thủ tướng, BCT = Bộ Chính Trị), đồng thời thêm vào một số chú thích của Người Việt (NV), (chẳng hạn như: anh Ba = Ba Dũng, lối gọi Nguyễn Tấn Dũng kiểu thân mật...)


Chuyện vỉa hè:

Chuyện về gia đình phò mã và sui gia của Thủ Tướng


Blog “Change we need”


Chắc trong chúng ta sẽ có lần thắc mắc sao lại không có mã di động 099 mà chỉ có 090, 091, 092, 093, 094, 095, 096, 097, 098. Năm trước, thấy Bộ Thông Tin Truyền Thông nói hết kho số 09 cho di động nên mới ra kho số 012... Sắp tới mọi người sẽ có câu trả lời vì sẽ thấy một “chú” di động mới ra đời, có dịch vụ di động mang mã số 099-xxx-xxxx. Nhà cung cấp dịch vụ này mang tên Indochina Telecom. Chắc ai cũng thắc mắc Indochina Telecom là của ai mà lại được dành cho mã di động đẹp nhất Việt Nam như thế.

Indochina Telecom được thành lập dưới danh nghĩa của Tổng Cục II - Bộ Quốc Phòng (NV: Tổng Cục Tình Báo Quân Ðội) nhưng nguồn vốn và sự chi phối thực tế từ ông sui của anh Ba (NV: anh Ba = Ba Dũng, lối gọi Nguyễn Tấn Dũng kiểu thân mật...) - ông Nguyễn Bang (cha của Nguyễn Bảo Hoàng hay Henry) và con rể của ông ấy (Thomas O'Cornor, tức anh rể của Hoàng), có sự tham gia của ông Ðỗ Trung Tá - nguyên bộ trưởng Bộ Bưu Chính Viễn Thông. Ngoài ưu tiên được dành mã số đẹp, công ty viễn thông này còn có một đặc tính khác lạ hơn so với các công ty di động khác hiện nay, đó là nó không phải bỏ ra hàng trăm triệu đô la để đầu tư nhà trạm phát sóng, máy móc thiết bị đắt tiền tốn kém, mà tất cả các công ty di động của Tập Ðoàn Bưu Chính Viễn Thông (VNPT) bao gồm Vinaphone, Mobifone và một phần của Viettel Mobile (NV: công ty viễn thông của quân đội CSVN) sẽ phải “phát sóng thay” cho nó. Mà nó cũng chẳng phải bỏ tiền ra mua các loại sóng này, thay vào đó nó chơi rất “cha”, bằng cách khi nào nó bán được dịch vụ, tức là khách hàng 099 có gọi và phát sinh doanh thu thì nó ăn chia phần trăm với các công ty di động này.

Ðúng là một hợp đồng trong trong mơ cũng không thể có. Chẳng phải bỏ tiền ra đầu tư tốn kém, cũng chẳng phải chịu rủi ro nếu mua sóng theo dung lượng nào đó mà chưa biết có bán tới đó hay không. Một công ty di dộng có mã đẹp như thế chỉ cần vài chục triệu đô la Mỹ là hoạt động được rồi. Dự kiến là siêu lợi nhuận vì di động bình thường (phải đầu tư lớn) đã lời rất nhiều, còn cái này thì chẳng phải đầu tư gì đáng kể.

Mấy chục triệu đô la này, phía Tổng Cục II không phải bỏ ra mà gia đình ông sui anh Ba lo hết. Trên thực tế, khoản tiền đó cũng chẳng phải là tiền túi của gia đình này mà nó có nguồn gốc thật đáng xấu hổ. Những ai từng đọc các loạt bài ca ngợi phò mã Henry (NV: cách gọi Henry Nguyen hay Nguyễn Bảo Hoàng, người lấy con gái của Nguyễn Tấn Dũng), cách đây hơn một tháng trên các báo “lề phải”, chắc vẫn còn nhớ các bồi bút nhắc tới VITC là một công ty được “vị” phò mã (lúc đó chưa phải phò mã) Henry thành lập và phát triển nó lớn mạnh đến mức đạt doanh số cả chục triệu đô. Doanh số lên cả chục triệu là thật nhưng sự thật đầy đủ thì hãy đọc tiếp dưới đây.

Nguyễn Bang khi mới sang Việt Nam móc nối được với Ðỗ Trung Tá và mua chuộc tay tham quan này cho một kế hoạch mà nhiều người tin là được toan tính từ đó đến nay. VITC do con rể của ông Bang là Thomas O'Cornor thành lập, đang buôn linh tinh đủ thứ: từ xử lý môi trường, PVC, xuất khẩu ở Việt Nam rồi đột ngột nhảy vào lĩnh vực viễn thông và có ngay hợp đồng với công ty Viễn Thông Quốc Tế (VTI - trực thuộc VNPT) để chuyển lưu lượng điện thoại từ nước ngoài về Việt Nam, trị giá cả triệu đô la Mỹ một tháng. Ðiều kỳ lạ là nếu như các công ty khác, có cách làm ăn tương tự với VTI (như: AT&T, France Telecom...) đều phải thanh toán trước thì VITC luôn được thanh toán sau, với khoản nợ có thời điểm lên đến gần 50 triệu đô la. Việc làm ăn này bắt đầu từ 2002 và lúc đó Henry đang làm giám đốc kinh doanh cho VITC, anh rể Thomas làm tổng giám đốc, ông bố Nguyễn Bang làm chủ tịch. Ai cũng thắc mắc tại sao những tay Việt kiều này lại có thể chiếm dụng một lượng vốn hàng chục triệu đô một cách thường xuyên và lâu dài như vậy. Ðã có một số quan chức của VNPT muốn đưa vấn đề này ra nhưng họ thất bại vì lúc đó, ông Ðỗ Trung Tá đã trở thành bộ trưởng Bộ Bưu Chính Viễn Thông từ cái ghế chủ tịch hội đồng quản trị VNPT.

Số vốn chiếm dụng này được gia đình Nguyễn Bang đầu tư vào chứng khoán, bất động sản và mở một nhà hàng tên Vine ở số 1 Xuân Diệu, Hà Nội. Ðến Tháng Ba năm 2008 VITC tuyên bố đóng cửa Văn Phòng Ðại Diện tại Việt Nam với số nợ VTI lúc đó, lên tới 23 triệu đô la Mỹ và giải tán toàn bộ nhân viên đang làm việc ở đây. Tuy nhiên, sau đó, theo đề nghị của ông Tá và lãnh đạo VTI nên VITC duy trì một văn phòng giả, lẳng lặng chuyển hết máy móc về số 1 Xuân Diệu, cho thiết bị chạy không tải, không có lưu lượng để qua mắt các nhà chức trách nhằm duy trì hợp đồng với VTI, chiếm dụng 23 triệu lâu dài. Kế hoạch của gia đình Nguyễn Bang, cấu kết với Ðỗ Trung Tá (dù không còn làm bộ trưởng nhưng vẫn còn ảnh hưởng mạnh trên chính trường, đặc biệt là với ông Ba Dũng) là VTI sẽ xóa khoản nợ 23 triệu này bằng những thủ đoạn như đối soát cước, mua lại cổ phần của VITC bên Mỹ... Tuy nhiên, việc này đến nay, đang bị nhiều người trong VNPT phản đối nên chưa thực hiện được. Còn số tiền 23 triệu đô thì vẫn nằm trong túi gia đình Nguyễn Bang và bây giờ tiếp tục được đầu tư vào Indochina Telecom.

Trong quá trình trên, có một số nhân viên VITC, người nước ngoài lẫn người Việt cũng bị gia đình Nguyễn Bang lừa đảo và lợi dụng nên rất bất bình. Họ đang tìm cách đưa vấn đề ra ánh sáng. Donald Berger (người Canada), đầu tiên hùn hạp với Thomas làm nhà hàng Vine, mới đây bị Thomas hất văng khỏi nhà hàng này. Hay như Larry Grace, một luật sư ở Chicago và là bạn học hồi đại học của Hoàng “phò mã”, có thời được Thomas (thường gọi là Tom) mời sang tư vấn về một vụ bán một phần cổ phần của VITC cho VNPT (25%). Tuy nhiên, chỉ sau một thời gian ngắn làm việc với gia đình này, Larry phát hiện ra, đây là một công ty lừa đảo và ngay lập tức bỏ dở dự án, rút về nước, làm Thomas và Hoàng vô cùng cay cú. Larry đã nhận ra bản chất lừa đảo của Tom và gia đình Nguyễn Bang từ rất sớm, đã có một lần khởi kiện Tom ở Singapore (liên quan đến lừa đảo và sử dụng vốn sai mục đích). Tom đã phải tốn khá nhiều tiền để lo lót cho vụ này êm xuôi. Cách đây vài năm, Larry đã gửi thư đến VNPT tố cáo bản chất lừa đảo của VITC và dụng ý xấu của Tom nhưng chả ai quan tâm. Song Larry tuyên bố sẽ không bỏ cuộc trong việc vạch mặt việc chiếm dụng 23 triệu đô tiền của nhà nước (tức là tiền của nhân dân).

Tôi tin là không sớm thì muộn, câu chuyện này sẽ bị lôi ra ánh sáng. Anh Tư (NV: Tư Sang, lối gọi Trương Tấn Sang - ủy viên thường trực Bộ Chính Trị CSVN - theo kiểu thân mật...) cũng đã nắm được thông tin này, hy vọng sẽ là một bằng chứng tốt để trừng trị Ðỗ Trung Tá - thân tín của anh Ba.

[TheLang]

CSVN biện bạch:
“BP rút khỏi dự án dầu khí do yếu tố thương mại, kỹ thuật”
Sunday, March 22, 2009



Hình bên: Hình chụp vệ binh danh dự của Trung Quốc trong buổi khánh thành công trình tưởng niệm Trịnh Hòa ở thành phố Nam Ninh, tỉnh Giang Tô hồi tháng 9 năm 2006.
Trong vài thập niên gần đây, Trung Quốc đẩy mạnh việc tôn vinh Ðô đốc Trịnh Hòa (1371 - 1435) theo hướng “có công khám phá Hoàng Sa, Trường Sa” để tuyên bố chủ quyền trên toàn bộ biển Ðông.
Trong bối cảnh đó, chính quyền CSVN vẫn đón chiến hạm mang tên Trịnh Hòa (Zheng He) ghé “thăm hữu nghị” cảng Ðà Nẵng trong các ngày từ 18 đến 22 tháng 11.
Ðể tránh sự phản đối của dân chúng, chính quyền CSVN chỉ đạo báo giới “không được tuyên truyền ồn ào”. (Hình: AFP)

Hà Nội (NV) - Sự kiện tập đoàn dầu khí BP tuyên bố rút lui, không tiếp tục hợp tác với Petro Vietnam (tập đoàn dầu khí của CSCN) để thực hiện dự án thăm dò, khai thác dầu khí trong lãnh hải Việt Nam đã khiến chính quyền CSVN hết sức bối rối. Dư luận cả trong lẫn ngoài Việt Nam xem sự kiện này là một bằng chứng cho thấy chính quyền CSVN hết sức hèn yếu, liên tục nhượng bộ, để Trung Quốc chèn ép, bất chấp lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc. Cũng vì vậy, Lê Dũng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN vừa mới lên tiếng “đính chính”, British Petroleum (BP) rút lui khỏi dự án thăm dò khai thác dầu khí ở gần quần đảo Trường Sa là do “các yếu tố thuần túy thương mại, kỹ thuật” chứ không phải bị chi phối bởi những áp lực của Trung Quốc.

Lê Dũng bảo rằng: “Những lô 05.2, 05.3 (BP vừa rút lui) nằm trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, hoàn toàn thuộc quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam”.

Vào thập niên 1990, hai lô 05.2 và 5.3 (trong bồn trũng Nam Côn Sơn), từng được xác định, có hai mỏ khí đốt được đặt tên Hải Thạch và Mộc Tinh, cách bờ biển Việt Nam khoảng 370 km. Căn cứ theo Luật biển quốc tế, vùng biển này thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Tuy mới đây, cả BP lẫn Bộ Ngoại Giao CSVN cùng không đề cập đến áp lực của Trung Quốc nhưng hồi tháng 6 năm 2007, chính BP đã từng loan báo tạm ngưng thăm dò tại lô 05.2 và tiết lộ lý do là vì cần “để hai bên tranh chấp chủ quyền (Việt Nam và Trung Quốc) giải quyết các khác biệt”.

BP hiện đang có những hợp đồng trị giá nhiều tỉ đô la với Trung Quốc nên sự nhượng bộ trước các áp lực nhiếu chiều của Trung Quốc là điều dễ hiểu. Website của tập đoàn này có nhiều thông tin cho biết, BP đã đầu tư và đang hợp tác với Trung Quốc trong một số dự án có giá trị hơn 4 tỉ USD để khai thác khí đốt, liên kết sản xuất hóa chất, cung cấp nhiên liệu máy bay, nhập cảng và phân phối khí hóa lỏng (LPG), bán các loại dầu nhờn cũng như sản xuất và bán các thiết bị tạo ra điện mặt trời trên thị trường Trung Quốc.

Riêng trong lãnh vực thăm dò và khai thác dầu khí, BP đã đầu tư hơn 2 tỉ USD và đang cùng tập đoàn dầu khí Trung Quốc thực hiện một số dự án trên biển Nam Hải, trong khu vực mà Việt Nam gọi là biển Ðông.

Hồi tháng 8 năm ngoái, khi thông tin về việc tập đoàn dầu khí Exxon Mobil của Hoa Kỳ bị Trung Quốc hăm dọa, ép buộc hủy một hợp đồng thăm dò, khai thác dầu khí với Việt Nam trên biển Ðông, Vũ Dũng, thứ trưởng Ngoại Giao CSVN, tuyên bố: “Tất cả các dự án Việt Nam đang tiến hành đều nằm trong vùng thềm lục địa tối thiểu 200 hải lý của Việt Nam. Ðiều này tuân theo quy định quan trọng trong Công ước Luật Biển năm 1982. Công ước này quy định bất kỳ quốc gia ven biển nào đều có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa 200 hải lý, nghĩa là cách bờ khoảng hơn 300 km”.

Dù Vũ Dũng khẳng định như vậy nhưng đến nay, không có dấu hiệu nào cho biết Exxon Mobil tiếp tục thực hiện dự án thăm dò, khai thác dầu khí trên biển Ðông như đã từng thỏa thuận với Việt Nam trong dịp Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nhà nước CSVN đến thăm Hòa Kỳ hồi Tháng Sáu năm 2008.

Mới đây, báo chí Việt Nam và các nguồn tin quốc tế cho biết, Việt Nam và Trung Quốc “thống nhất đẩy mạnh các cuộc đàm phán liên quan đến biển Ðông để đạt giải pháp cơ bản, lâu dài và cùng chấp nhận được”.

Trung Quốc vốn chưa bao giờ có gì trên biển Ðông. Sau đó, Trung Quốc cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa năm 1974 và một số đảo ở quần đảo Trường Sa vào các năm 1988 (từ Việt Nam) và 1995 (từ Phi Luật Tân). Nay tuyên bố của Việt Nam: “Thống nhất đẩy mạnh các cuộc đàm phán liên quan đến biển Ðông để đạt giải pháp cơ bản, lâu dài và cùng chấp nhận được” cho thấy Việt Nam liên tục nhượng bộ Trung Quốc về chủ quyền.

Hồi tháng 8 năm 2008, dù khẳng định: “Các vùng tài nguyên trên biển Ðông nằm trong khu vực đặc quyền kinh tế của Việt Nam” song Vũ Dũng “chú thích”: “Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển năm 1982 cũng quy định những nơi có vùng chồng lấn thì các bên liên quan tìm kiếm giải pháp công bằng”.

Người ta không biết nên hiểu thế nào về “công bằng” khi Trung Quốc đã vẽ lại bản đồ biển Ðông và tuyên bố gần như toàn bộ khu vực này đều thuộc chủ quyền của Trung Quốc và chủ quyền đó là “không thể tranh cãi”. Trong vài năm qua, lãnh đạo CSVN thường xuyên tuyên bố sẽ “tăng cường và làm sâu sắc hơn nữa quan hệ hợp tác hữu nghị Việt Nam-Trung Quốc” và “không ngừng phát triển quan hệ hữu nghị Việt Nam-Trung Quốc” theo “16 chữ vàng” (láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai) cũng như “tinh thần 4 tốt” (láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt).

Biển Ðông rộng khoảng 1.7 triệu km2 với 200 đảo và đảo đá ngầm. Trung Quốc ở phía Bắc, Việt Nam ở phía Tây, Phi Luật Tân ở phía Ðông. Mã Lai, Brunei, Indonesia và Singapore ở phía Nam và Tây Nam.

Trừ quần đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc cưỡng chiếm năm 1974, hiện có 6 quốc gia trong khu vực đang đòi chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa. Công ước Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS) năm 1982, quy định khu vực chủ quyền biển và vùng kinh tế đặc quyền 200 hải lý. Hoa Kỳ chưa thông qua UNCLOS nhưng Việt Nam và Trung Quốc đã ký và thông qua.

[VuPhong]

Nghị sĩ Philippines đề nghị họp đa phương để giải quyết tranh chấp Trường Sa
Monday, March 23, 2009


Bản đồ Biển Ðông do Trung Quốc tự vẽ lại.
Nó giống như “lưỡi bò”, bất chấp các luật lệ quốc tế về biển mà Trung Quốc ký kết và công nhận. Manila (NV) - Một nghị sĩ Philippines vừa đề nghị mở hội đàm đa phương để giải quyết tranh chấp về chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa theo mô hình đàm phán đa phương, hiện đang được áp dụng để giải quyết vấn đề Bắc Hàn.

Nghị Sĩ Francis Escudero, thuộc đảng đối lập và là chủ tịch Ủy Ban Công Lý và Nhân Quyền, khuyến cáo chính phủ Philippines như vậy, sau cuộc thảo luận với đại sứ Trung Quốc ở Manila tuần trước.

Tờ Manila Standard Today thuật lời ông Escudero, theo đó, đại sứ Trung Quốc, Lưu Kiến Siêu, nói rằng, Trung Quốc muốn giải quyết tranh chấp qua đối thoại và ngoại giao.

Từ trước tới nay, Bắc Kinh luôn luôn áp dụng chính sách thương thuyết song phương để dùng thế mạnh của nước lớn, áp đảo nhằm thủ lợi. Trước đây, một số đề nghị đưa vấn đề Trường Sa ra Liên Hiệp Quốc khi xảy ra các xung đột quân sự đều bị Bắc Kinh phá.

Theo nguồn tin nói trên, ông Escudero khuyến cáo chính phủ Philppines mời các bên: Trung Quốc, Việt Nam, Mã Lai, Ðài Loan và Brunei tham dự đàm phán.

Theo các tin từ Hà Nội, tuy CSVN muốn quốc tế hóa vấn đề tranh chấp biển Ðông nhưng lại không dám trực tiếp nêu ý kiến với các lân bang hay tại diễn đàn Liên Hiệp Quốc dù đang là một thành viên không thường trực của Hội Ðồng Bảo An, vì sợ Trung Quốc trừng phạt.

Một nhà nghiên cứu tranh chấp biển Ðông, ông Dương Danh Huy, đang ở Anh Quốc, cũng đưa ra ý kiến giống vậy gần và ý kiến này đã được VietNamNet giới thiệu. Theo ông, nếu không dám nêu vấn đề trực tiếp thì cũng có thể yên lặng để Philippines quốc tế hóa vấn đề vì nó có lợi hơn.

Trung Quốc cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa vào năm 1974, khi đó đang do một đơn vị địa phương quân VNCH trấn giữ. Sau khi chiếm thêm một số đảo đá ngầm của Việt Nam năm 1988 và của Philippines năm 1995 ở Trường Sa, Trung Quốc công bố chủ quyền “không thể tranh cãi” đối với các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, vẽ lại lãnh hải, chiếm đến 75% diện tích biển Ðông, trong khi các nước trong khu vực chỉ có 25%.

Ở Việt Nam, vấn đề chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa nóng lên sau khi Philippines công bố một đạo luật xác định chủ quyền hơn 7,100 đảo và quần đảo quanh họ, gồm cả quần đảo Trường Sa. Ðồng thời, một công ty ở đảo Hải Nam loan báo tổ chức du lịch đến Hoàng Sa. Trước đó, thủ tướng Mã Lai đã đến thị sát một đảo do họ chiếm giữ ở Trường Sa.

Trừ Brunei, tất cả các nước tranh chấp chủ quyền đều xây dựng công trình quân sự trên một số đảo ở Trường Sa. Ðài Loan, Việt Nam, Phi Luật Tân, Mã Lai đều có phi đạo cho phi cơ đáp xuống một số đảo ở Trường Sa.

Riêng tại Hoàng Sa, Trung Quốc đã xây dựng phi trường và cũng đã từng tổ chức du lịch đến đó.

Khi dư luận trở nên sôi nổi, chính quyền CSVN mới cho tổ chức một cuộc hội thảo về chủ quyền lãnh thổ và tranh chấp biển Ðông ở học viện ngoại giao ngày 17 tháng 3. Tiếp đó, trong các ngày 20 và 21 tháng 3, Ban Tuyên Giáo Trung Ương đảng CSVN tổ chức một cuộc họp ở Hải Phòng để “tuyên truyền về nỗ lực bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ”.

Báo chí trong nước bắt đầu nói xa, nói gần về sự rụt rè, chậm chạp trong việc đặt ra các giải pháp bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, so với Trung Quốc, thua sút đáng xấu hổ.

Chuyên gia về các vấn đề Việt Nam của Học Viện Quốc Phòng Hoàng Gia Úc, giáo sư Carlyle Thayer nói với đài BBC rằng: Việt Nam cần thay đổi chiến lược thông tin trước tình hình diễn biến mới: “Từ trước tới nay, Việt Nam khá thận trọng về chuyện có thể xảy ra xung đột lợi ích với Trung Quốc quanh vấn đề biển Ðông trong dân chúng. Nhưng nay, vấn đề Nam Hải đã leo thang”. Ông nói: “Không chỉ có các siêu cường nhảy vào, mà một số quốc gia ASEAN cũng đã có những bước đi đơn phương”.

Tháng 12 năm 2007 và đầu năm 2008, thanh niên tại Việt Nam đã có một số cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc thành lập thành phố Tam Sa trên biển Ðông, trong đó có các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Công an CSVN đã giải tán và ngăn chặn các cuộc biểu tình tương tự vì Trung Quốc cho rằng chúng làm “ảnh hưởng đến quan hệ giữa hai nước”.

Nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải, bút danh Hoàng Hải, “Ðiếu Cày”, hiện đang thi hành bản án 30 tháng cũng do tham dự các cuộc biểu tình bày tỏ lòng yêu nước, chống Trung Quốc.

[dodom]

Tòa Nhật kết án phi công Vietnam Airlines 30 tháng tù treo
Thursday, March 26, 2009



Ðặng Xuân Hợp, phi công của hãng hàng không quốc doanh Vietnam Airlines,
bị tòa án Tokyo phạt 30 tháng tù treo về tội chuyển vận hàng ăn cắp từ Nhật về Việt Nam tiêu thụ.

Phi công Ðặng Xuân Hợp: Tôi chuyển hàng ăn cắp theo lệnh của cấp trên
TOKYO (TH) - Ðặng Xuân Hợp, phi công hãng quốc doanh Vietnam Airlines nói ở tòa rằng anh ta chuyển hàng ăn cắp từ Nhật về Việt Nam là làm theo lệnh cấp trên.

Lời khai này đưa thêm chi tiết cho một vụ án đang gây chú ý cho người Việt Nam trong và ngoài nước. Theo bản tin thông tấn Kyodo, tòa án Nhật Bản tại quận Tokyo hôm Thứ Năm 26/3/2009 đã kêu án 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cho phi công Ðặng Xuân Hợp của hãng hàng không quốc doanh Vietnam Airlines.

Hãng tin Kyodo nói thêm rằng Hợp còn bị phạt vạ số tiền $5,000 USD.

Khi bị bắt giam ngày 17/12/08, Hợp, 34 tuổi, khai với cơ quan điều tra rằng anh ta chuyển hàng ăn cắp từ Nhật về Việt Nam để nhận $100 USD cho mỗi lần chuyển và chối không biết đó là hàng ăn cắp. Anh ta còn cho biết “Ai cũng làm như tôi.”

Nói khác, tất cả nhân viên phi hành đoàn của Vietnam Airlines cũng đều là những người chuyển hàng ăn cắp, không riêng gì Hợp.

Cảnh sát Nhật đã theo dõi và điều tra từ mấy năm qua về các đường dây chuyển vận hàng hóa đánh cắp tại các siêu thị, tiệm bách hóa, tiệm thuốc tây trên nước Nhật về Việt Nam tiêu thụ. Các cơ quan điều tra Nhật Bản đã bắt giữ hơn 80 người gồm cả tiếp viên phi hành Việt Nam Airlines liên quan đến các đường dây này. Một số người đã bị bỏ tù và bị trục xuất về nước.

Cơ quan điều tra Nhật cũng từng cho hay các đường dây này hoạt động có hệ thống chứ không phải là những cá nhân đơn lẻ. Một tờ báo Nhật cử phóng viên tới Việt Nam điều tra đã nhìn thấy hàng Nhật, đa số là mỹ phẩm với đầy đủ bảng giá bằng tiếng Nhật, giá tiền bán bằng Yen, gắn các đai chống ăn cắp, bán ở Sài Gòn. Người bán hàng nhìn nhận đó là hàng mua từ nguồn gốc chuyển vận từ Nhật về Việt Nam.

Khi đưa ra bản án, thẩm phán Yujiro Nakatani đã bình luận rằng “Bị cáo rất ranh ma vì lợi dụng địa vị được xã hội tin cậy. Ngay cả các đồng nghiệp của ông ta cũng tham gia chuyển hàng.”

Bản tin Kyodo nói Hợp được cho hưởng án treo vì tin rằng ông ta có khả năng sẽ mất việc và đó cũng là một cách trừng phạt.

Trong một cuộc phỏng vấn dành cho đài BBC, Trịnh Ngọc Thành, phát ngôn viên của Việt Nam Airlines nói Ðặng Xuân Hợp sẽ bị đuổi.

“Cái đó đã rõ ràng. Chúng tôi chỉ chờ cơ quan pháp luật người ta xử có tội là chúng tôi chấm dứt hợp đồng lao động không phải bồi thường,” ông Thành nói.

Ông này cho rằng Ðặng Xuân Hợp khai chuyển hàng theo lệnh cấp trên có thể chỉ là cách anh ta nói để tránh tội.

Vụ án phi công bị bắt về tội chuyển hàng ăn cắp trên nhiều thành phố Nhật Bản về Việt Nam tiêu thụ đã làm dư luận phẫn nộ vì mang tiếng cả dân tộc. Năm ngoái, báo chí CSVN bẻ quẹo lời phát biểu của tổng giám mục địa phận Hà Nội, Ðức Cha Ngô Quang Kiệt, khi ngài nói xấu hổ khi cầm hộ chiếu Việt Nam đi ngoại quốc vì bị khám xét kỹ lưỡng trong khi người dân nước khác không bị như vậy, chỉ vì người ta nghi ngờ người Việt Nam không lương thiện. Báo chí chế độ được lệnh mở chiến dịch viết bài mạt sát, vu khống Ðức cha Kiệt và còn đòi Tòa Thánh Vatican thuyên chuyển ngài đi nơi khác.

Từ năm ngoái đến nay, ngoài chuyện phi công Ðặng Xuân Hợp, một viên chức cao cấp tòa đại sứ CSVN tại Nam Phi cũng bị bắt quả tang mua sừng tê giác, một hành vi bị cấm trên thế giới. Bà này đã bị buộc phải về nước.

Phi công Vietnam Airlines cũng đã bị tòa án ở nước Úc bỏ tù vì tội rửa tiền và chuyển vận ma túy.

[dodom]

Hơn 1,000 người biểu tình đòi ‘công lý cho Thái Hà’,
tòa phúc phẩm tuyên bố y án cho 8 giáo dân
Friday, March 27, 2009



Hình trên: Cảnh sát chống bạo động CSVN ngăn cản một nữ tín đồ Công Giáo vượt hàng rào để tiến đến tòa án để theo dõi phiên tòa
ngày Thứ Sáu xử phúc thẩm 8 giáo dân bị cáo buộc “gây rối trật tự công cộng” và “phá hoại tài sản.” (Hình: Yves Van Dam/AP)


Hình dưới: Giáo dân Công Giáo tay cầm tấm giấy đề hai chữ “Sự Thật” đứng dọc dường dẫn tới
tòa án xử phúc thẩm 8 giáo dân Công Giáo hôm 27 Tháng Ba 2009.
Hàng ngàn người với cành lá thiên tuế trên tay đã đi bộ 12 cây số từ nhà thờ Thái Hà tới tòa án đặt tại Hà Ðông.
Họ bị chận lại và phải tập trung ở một công viên. (Hình: Yves Van Dam/AP)
HÀ NỘI (NV) - Trong lúc hơn 1,000 người biểu tình ở bên ngoài, tám giáo dân Công Giáo đã không đòi được công bằng và sự thật trong phiên xử ngày Thứ Sáu ở Hà Nội. Tòa phúc thẩm của thành phố đã tuyên bố y án sơ thẩm trong một vụ xử mà báo chí CSVN gọi là “vụ án gây rối.” Họ bị các án tù từ 12 đến 17 tháng dưới hình thức cải tạo không giam giữ và tù treo.

Phiên tòa đầy kịch tính với những hành động cản trở luật sư biện hộ Lê Trần Luật, cũng như cô lập cả một vùng rộng lớn chung quanh tòa án trong những ngày trước đó, đã cho thấy không khí chuẩn bị đối phó bất thường của công an CSVN. Giáo dân Công Giáo mặc dù tay không có vũ khí nhưng có lời kinh hòa bình và ý chí đoàn kết tập thể cao độ trong công cuộc đấu tranh đòi tài sản là bề mặt, và đòi tự do tôn giáo, đòi quyền làm người là căn bản, đang là nỗi quan ngại lớn của đảng CSVN.

Tòa phúc thẩm ngày 27 Tháng Ba, 2009 đã giữ y nguyên các bản án từng được đưa ra trong phiên xử sơ thẩm ngày 8 Tháng Mười Hai, 2008. Án dành cho tám giáo dân không thay đổi: bà Nguyễn Thị Nhi, 17 tháng tù treo; bà Ngô Thị Dung, 13 tháng tù treo; ông Lê Quang Kiện, 13 tháng tù treo; bà Nguyễn Thị Việt, 12 tháng tù treo; bà Lê Thị Hợi, 15 tháng cải tạo không giam giữ; ông Phạm Trí Năng, 12 tháng cải tạo không giam giữ; ông Nguyễn Ðắc Hùng, 12 tháng cải tạo không giam giữ; và ông Thái Thanh Hải bị cảnh cáo.

Phiên xử phúc thẩm bắt đầu vào buổi sáng tại cơ sở 2 của Tòa Án Nhân Dân (TAND) thành phố Hà Nội, đường Nguyễn Trãi, Hà Ðông.

Việt Catholic News đưa bản tin sơ khởi: “Phiên tòa án phúc thẩm 8 nạn nhân vì công lý Thái Hà vừa kết thúc. Hàng ngàn giáo dân ùa đến, đón chào 8 vị anh hùng cùng với hai luật sư can đảm của họ là Hoàng Cao Sang và Huỳnh Văn Ðông.”

Theo nguồn tin này “công tố viên của phiên tòa đã đuối lý trước những biện luận hùng hồn, thuyết phục và xác thực của các luật sư bào chữa. Dù vậy, dường như bản án đã được viết trước. Kết thúc phiên tòa phúc thẩm, chủ tọa công bố: y án sơ thẩm!”

Nếu các vụ cầu nguyện đòi tài sản trở thành một phong trào lớn rộng hàng ngày, điều đó sẽ kéo đến sự sụp đổ của chế độ CSVN hiện nay.

“Trong vụ án này các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ, do hiểu biết pháp luật còn hạn chế, nhận thức của các bị cáo bị tác động bởi những thông tin không chính xác về nguồn gốc đất đai của một số cơ sở tôn giáo, đặc biệt, một số giáo sỹ xứ Thái Hà, đứng đầu là linh mục chính xứ Vũ Khởi Phụng đã cố tình không hiểu luật pháp, bất hợp tác, không tôn trọng chính quyền, có sự cổ vũ, kích động giáo dân có những hành vi vi phạm pháp luật.”

Bản tin báo điện tử VNExpress tường thuật phiên xử phúc thẩm đã dẫn lời thẩm phán phiên tòa như vậy để đi đến kết luận là “bản án sơ thẩm quyết định hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp” và vì “các kháng cáo kêu oan là không có cơ sở để xem xét.”

Sau thánh lễ lúc 5 giờ sáng, 8 giáo dân đã đi bộ cùng với hàng trăm lên tới cả ngàn người tới trụ sở tòa án ở Hà Ðông, cách nhà thờ Thái Hà tới 12 km. Việc đưa phiên xử tới một nơi xa trung tâm thành phố cho thấy sự chủ ý xếp đặt đề phòng một cuộc biểu tình hay biểu dương sức mạnh của người Công Giáo mà chế độ muốn tránh.

Bản tin VietCatholic New viết: “Sáng nay, 27 Tháng Ba, lúc 6 giờ, sau thánh lễ sáng, đông đảo giáo dân xếp hàng một, đi bộ từ nhà Thái Hà đến nơi xử án tại Hà Ðông (khoảng chừng 12km). Cảnh sát cơ động cùng với nhân viên an ninh ước chừng hơn 100 đã ‘hộ tống’ đoàn người ngay từ cổng nhà thờ Thái Hà. Ðoàn người đông đảo ra tới đường phố, thì cảnh sát giao thông và cơ động tay cầm dùi cui, miệng huýt còi inh ỏi dẹp lối. Ðoàn người hiên ngang tiến bước trên hè phố.”

Sau phiên xử, cũng theo tin VietCatholic News, “Ðoàn người đông đảo hàng hàng lớp lớp cùng với các anh hùng công lý và hai vị luật sư tiến về nhà thờ Hà Ðông. Lòng người nô nức vừa đi vừa hát, vừa hô vang: Công lý cho Thái Hà! Trắng án! Vô tội...!”

“Các linh mục tiến ra đón chào các nạn nhân công lý và hai vị luật sư. Những tràng pháo tay không ngớt vang dậy cả một khoảng trời. Không khí Hà Ðông lúc này vốn đã nóng bởi ánh nắng mặt trời chói tòa, lúc này lại càng bừng bừng, sôi động không lời nào diễn tả.”

“Sau một hồi ca hát, chúc mừng, hàng ngàn người ngồi kín trong nhà thờ tràn ra ngoài sân im phăng phắc, chuẩn bị tâm hồn dâng lễ tạ ơn Chúa, cám ơn Nữ Vương Công Lý và Hòa Bình.”

Trên đoạn đường dài 12 cây số, các giáo dân đã mang theo những khẩu hiệu đeo trên ngực như “Sự Thật,” “Công Lý và Hòa Bình” hay “Giáo Dân Vô Tội.” Ðoàn người vừa đi vừa đọc kinh cầu nguyện.

Vài nhà báo và có ít nhất một nhà ngoại giao ngoại quốc được vào bên trong tòa án. Họ chỉ được xem phiên xử trên màn ảnh truyền hình trong phòng bên cạnh.

Từ đầu năm 2008, hàng ngàn giáo dân đã tụ tập tại khu đất vốn là tài sản của Dòng Chúa Cứu Thế tại Thái Hà, nay gọi là 178 đường Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội, để cầu nguyện. Họ áp lực nhà cầm quyền bằng hành động bất bạo động với lời kinh và hát thánh ca.

Nhà cầm quyền CSVN đã từ chối trả lại và đến Tháng Tám 2008, một số giáo dân đã cắt kẽm gai, phá tường gạch để vào bên trong khu đất cầu nguyện. Một số người đã bị bắt giữ và 8 người bị lôi ra tòa án với cáo buộc “Hủy hoại tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng.”

Trước áp lực quá lớn của giáo dân và khối Công Giáo nói chung, nhà cầm quyền CSVN đã vội vã biến khu đất của Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà cũng như khu đất tại Tòa Khâm Sứ trên phố Nhà Chung bên cạnh Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội, thành “công viên cây xanh.”

Trong phiên xử sơ thẩm, các giáo dân bị xử phạt từ 17 tháng tù treo đến cảnh cáo, tùy mức độ phạt riêng cho mỗi người. Trong phiên tòa này các giáo dân đã không nhận vi phạm pháp luật bởi vì họ nói khu đất đó là tài sản của dòng và giáo xứ Thái Hà nên họ có quyền mở đường vào để cầu nguyện.

Luật Sư Lê Trần Luật, trong phiên xử sơ thẩm đã đưa ra nhiều chứng cứ để xác định tài sản giáo dân và giáo xứ Thái Hà đang đòi có đầy đủ tư cách pháp nhân là của họ. Hành động của giáo dân, do đó, không vi phạm điều luật nào của chế độ.

Nhưng, chế độ Hà Nội không muốn trả lại các khu đất trị giá hàng triệu đô-la đã cướp đoạt nên đã kêu án các giáo dân đòi đất.

Trước ngày xử phúc thẩm, tin cho hay guồng máy công an CSVN đã cô lập một khu vực rộng lớn quanh nơi xử, hàng quán được lệnh đóng cửa.

Một ngày trước phiên xử, Luật Sư Lê Trần Luật, luật sư chính của các giáo dân, đã bị Sở Tư Pháp tỉnh Ninh Thuận, nơi ông đăng ký mở văn phòng luật Pháp Quyền, rút giấy phép hoạt động. Mấy ngày trước đó, khi ông ra phi trường ở Sài Gòn để đi Hà Nội, công an CSVN đã cưỡng bách ông quay về văn phòng. Ông tìm cách đi đường bộ cũng bị công an CSVN chận bắt dọc đường đưa trở lại Sài Gòn. Luật Sư Luật và các cộng sự của ông đã bị sách nhiễu, khủng bố liên tục suốt nhiều ngày qua dẫn tới đóng cửa chỉ vì ông cương quyết bảo vệ quyền lợi pháp lý cho tám giáo dân Thái Hà.

[dodom]

Dân Tiền Giang về Sài Gòn biểu tình bị hốt lên xe đuổi về địa phương
Saturday, March 28, 2009


Hình bên: Người dân Tiền Giang biểu tình tuần hành ở trung tâm thành phố Sài Gòn ngày 24 Tháng Năm 2007 tố cáo tham nhũng,
và nhà nước chống cướp đất rồi đền bù kiểu cướp ngày. (Hình: của nhóm Dân Oan) SÀIGÒN (NV) - “Lúc 9 giờ sáng ngày 24 Tháng Ba 2009 bà con dân oan Tiền Giang khoảng 50 người thuộc các dự án: quốc lộ 1A, khu ngăn mặn Gò Công, khu công nghiệp Tân Hương, tuyến đường lộ Cao Tốc, và các hộ lẻ, tập trung trước nhà thờ Ðức Bà ở Sài Gòn để biểu tình.”

Một nguồn tin “Nhóm Dân Oan Sài Gòn” từ trong nước cho hay như vậy. Ðây cũng không phải lần đầu tiên họ biểu tình tập thể ở Sài Gòn.

Nguồn tin trong nước nói từ nhiều năm qua, họ đã đi từng đoàn khiếu kiện từ Nam ra Bắc, nhưng đến nay “không có một cơ quan nhà nước nào chịu đứng ra giải quyết thỏa đáng, để bà con dân oan có cuộc sống ổn định.”

Họ chỉ nhận được những lời hứa hẹn suông dù nhà cầm quyền trung ương thỉnh thoảng nói sẽ giải quyết “dứt điểm” các vụ “khiếu kiện đông người.”

Sau nhiều lần người dân kéo về Sài gòn biểu tình, nhà cầm quyền Tiền Giang cho mở nhiều cuộc họp trả lời với bà con là họ “đã đền đúng, đền đủ, nếu ai còn đi khiếu kiện nữa sẽ bắt bỏ tù, ai còn bức xúc cứ kiện ra tòa.”

Nguồn tin nói rằng “Họ chỉ luôn đe dọa mà không hề quan tâm đến đời sống hiện nay của những hộ dân khi bị nhà nước thu hồi đất, đang lâm vào cảnh khốn cùng, không có kế mưu sinh.”

Mặc dù cuộc sống vô cùng bi đát nhưng mọi người vẫn không nản lòng, tiếp tục kéo nhau về Sài Gòn. Nguồn tin kể rằng ngày 24 Tháng Ba, 2009 sau khi tập trung đầy đủ tại nhà thờ Ðức Bà, người dân Tiền Giang “liền xuống đường biểu tình, đi quanh nhà thờ và đến trước các tòa lãnh sự quán các nước, đến chiều bà con tập trung trước nhà thờ để nghỉ ngơi.”

Theo nguồn tin “Chị Lê Thị Nguyệt khi đi qua tiệm gần bên để mua thức ăn, liền bị 4 thanh niên đi hai xe Honda cưỡng chế chị lên xe, bắt chị về đồn công an phường 3 quận Nhất. Họ bắt chị làm cam kết là không đi khiếu kiện, nếu không làm sẽ bắt giam. Chị hiện giờ phải ở đậu nhờ nhà hàng xóm, vì nhà chị bị nhà nước cưỡng chế lấy làm đường lộ cao tốc khi chị chưa nhận tiền bồi thường. Vì thế nên chị trả lời với họ khi họ bảo làm cam kết là “muốn bắt giam thì cứ bắt, tôi cũng muốn vào tù vì giờ không có nhà để về.”

Cùng thời gian đó anh Nguyễn Văn Ðan cũng bị bắt. “Khi anh đang ngồi ăn trong quán cơm, bất ngờ có một nhóm người đến cưỡng chế bắt đi, đưa anh về đồn công an phường 1 quận Nhất, cũng bắt làm cam kết không đi khiếu nại nữa, và sự việc diễn ra giống như phía chị Nguyệt.”

Nguồn tin kể cho hay “Bà con ở trước nhà thờ đến 12 giờ khuya thì họ đem lực lượng đông gấp nhiều lần, đến cưỡng chế mọi người lên xe, nhưng bà con nói thả hai người bị bắt ra thì mọi người mới về. Tuy nhiên, lực lượng công an quá đông, bà con không thể chống cự nổi.”

“Khi xe chạy được một đoạn bà con liền cùng nhau tấn công tài xế, mọi người túm lấy tài xế bắt phải dừng xe lại. Trên xe có 3 công an, nhưng bà con trên xe gần 50 người, nên công an không làm được gì. Mọi người túm lấy tài xế làm cho xe chao đảo, chạy quanh qua, quanh lại trên lộ. Thấy vậy, công an chạy phía sau rượt theo và ra lệnh dừng xe.”

“Khi xe đậu lại, công an liền tấn công lên xe nhưng đều bị bà con chận ngang cửa, đạp họ té xuống lộ. Bà con không cho họ lên xe mà ra điều kiện ‘nếu không thả hai người bị bắt ra sẽ không để cho xe chạy’. Sau đó thì phía công an họ cũng đồng ý thả hai người kia ra. Khi bà con nhận được điện thoại của chị Nguyệt, và được biết hai người đã được xe đưa về thì bà con mới để cho tài xế lái xe đưa về, đến địa phương là 2 giờ 30 phút khuya.”

Nguồn tin nói rằng “Mặc dù gặp nhiều ‘thủ đoạn’ và ‘cường hào’ của chính quyền địa phương cố bưng bít việc cướp đất cướp nhà của dân oan, bà con Tiền Giang cương quyết sẽ tiếp tục ‘đòi nợ’ và chấp nhận mọi hy sinh để tìm công lý cho bằng được.”

Tháng Năm 2007 hơn một ngàn người dân từ các tỉnh miền Nam và phía Nam miền Trung đã hợp trung biểu tình khiếu kiện tại một số văn phòng của nhà cầm quyền trung ương CSVN đặt tại Sài Gòn. Họ cũng đã bị một lực lượng công an đông đảo hốt lên xe chở về các địa phương.

Từ đầu năm đến nay, đã xảy ra nhiều vụ biểu tình chống cưỡng chế đất đai, đền bù bất công xảy ra ở nhiều nơi như Hưng Yên, Hà Nội, Ðồng Nai, An Giang với cả ngàn người tham dự.

[dodom]

Luật sư Lê Trần Luật sắp bị nhà nước CSVN tước quyền hành nghề
Sunday, March 29, 2009


Hình bên: Luật Sư Lê Trần Luật và giáo dân tên Hải trong buổi lễ cầu nguyện ở nhà thờ Thái Hà
trước phiên tòa sơ thẩm ở Hà Nội ngày 8/12/2008.
Các giáo dân bị vu cho tội “gây rối trật tự công cộng” và “phá hoại tài sản” mà 7 người đã bị phạt từ tù treo đến “cải tạo không giam giữ”
và một người bị cảnh cáo. (Hình: VietCatholic News)
SÀI GÒN 29-3 (NV).- Luật sư nhân quyền Lê Trần Luật sắp mất bằng hành nghề nếu không chấp nhận lùi bước hay đầu hàng trước các áp lực của nhà cầm quyền CSVN.
“Mới đây, ngày 11-3-2009, cơ quan An Ninh Ðiều Tra Bộ Công An đã làm việc với lãnh đạo Bộ Tư Pháp thông báo về các hành vi vi phạm của Luật Sư Lê Trần Luật, hiện trú tại 30, đường 03, phường 7, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh, trưởng văn phòng Luật Sư Pháp Quyền có trụ sở chính tại 10/9 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.” Báo Ðại Ðoàn Kết, báo tuyên truyền của “Mặt Trận Tổ Quốc” tức cơ quan ngoại vi của Ðảng CSVN, nói như vậy hôm 26/3/2009. “Cơ quan an ninh điều tra đã kiến nghị Bộ Tư Pháp căn cứ vào luật Luật Sư, sớm thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của Lê Trần Luật.”
Dấu hiệu này cho thấy ông Lê Trần Luật sắp bị chế độ Hà Nội bít con đường sống theo chính sách “đuổi tận, giết tuyệt” những ai can đảm đối đầu với chế độ độc tài đảng trị.
Cũng trong ngày 26/3/09, báo “Công An Thành Phố” chỉ đưa tin “Tước quyền sử dụng giấy đăng ký hoạt động của văn phòng Luật Sư Pháp Quyền”. Theo đó, ông vẫn có thể làm cho một văn phòng luật sư khác. Nhưng qua bật mí của báo “Ðại Ðoàn Kết” thì ông sẽ đối diện với cái đói khi mọi ngả đường kiếm sống của ông bị guồng máy đàn áp của chế độ nằm trong hệ thống công an CSVN giăng ra chặn hết.
Việc này đã từng xảy đến cho Luật Sư Nguyễn Văn Ðài, Luật Sư Lê Thị Công Nhân. Trước văn phòng LUẬT SƯ THIÊN Ân ở Hà Nội luôn luôn có một đám công an canh giữ, xua đuổi bất cứ ai tới đó giao dịch. LS Lê Thị Công Nhân được mời bào chữa trong một vụ án đã bị công an CSVN cấm đi.
Luật Sư Lê Quốc Quân, sau mấy tháng ở tù năm 2007 cũng đã bị rút giấy phép hành nghề, chỉ vì ông sang Mỹ nghiên cứu về pháp luật và nhân quyền. Nếu không có sự phản ứng mạnh mẽ của nhiều nhân vật chính trị nổi tiếng ở Hoa Kỳ từng bảo trợ cho chuyến đi của ông, ông Quân có thể giờ này vẫn còn đang ở tù.
LS Lê Trần Luật đã bị guồng máy công an CSVN chận giữ tại phi trường Tân Sơn Nhất khi ông lên đường đi Hà Nội ngày 3/3/2009 để chuẩn bị công việc bào chữa cho 8 giáo dân Thái Hà trong phiên tòa phúc thẩm ngày 27/3/09. Toàn bộ máy vi tính, tài liệu của văn phòng ông đã bị công an tịch thu. Văn phòng của ông bị lục soát, nhân viên văn phòng và cộng tác viên bị khủng bố, thẩm vấn. Khách hàng của ông bị xua đuổi. Một số khách hàng của ông đã bị công an CSVN dụ dỗ hoặc áp lực để chống lại ông. Báo Công An Thành Phố ở Sài Gòn (báo tuyên truyền của sở Công An CSVN tại Sài Gòn) viết nhiều bài vu vạ ông là “gian dối, quỵt tiền đối tác”. Bà Tạ Phong Tần, phụ tá thân cận của ông Luật từng cho phổ biến nhiều tài liệu trên blog “Công Lý và Sự Thật” cho thấy bề trái của những cáo buộc đó, thật sự chỉ là cái đòn mà Bộ Chính Trị CSVN tại Hà Nội dùng quyền lực và khả năng của guồng máy hệ thống đàn áp để đối phó với LS Luật.
“Những gì đang xảy ra cho ông Luật và văn phòng luật Pháp Quyền của ông cũng đã từng xảy ra cho Luật Sư Nguyễn Văn Ðài và văn phòng luật Thiên Ân của ông ở Hà Nội hơn hai năm trước khi ông Ðài bị bỏ tù”. Một luật sư yêu cầu không nêu tên ở Sài Gòn nói với báo Người Việt, “Sợi dây thòng lọng siết cổ Luật Sư Nguyễn Văn Ðài, Luật Sư Lê Thị Công Nhân trước đây đang được dùng để siết cổ Luật Sư Lê Trần Luật”.
Ðược hỏi liệu ông Luật tránh được từ tội hay không, vị luật sư này nói “Nếu ông Luật tiếp tục làm luật sư bảo vệ nhân quyền, khả năng ông sẽ bị ở tù cũng rất cao y như LS Ðài, LS Nhân. Nên nhớ cái hệ thống tư pháp của chế độ này nằm ở trong tay đảng Cộng sản, nói nôm na do Bộ Chính Trị CSVN vo tròn bóp méo chứ không phải là một hệ thống tư pháp độc lập như những nước có dân chủ thật sự. Người ta kêu gọi dân chúng sống theo pháp luật trong khi người ta cứ ngồi xổm trên pháp luật cũng chẳng ai làm gì được. Họ dùng đủ mọi thứ đòn phép ma mãnh để bảo vệ quyền lực thống trị.”
Luật Sư Lê Trần Luật đã biện hộ cho 8 giáo dân Thái Hà trong hiên tòa sơ thẩm ngày 8/12/08. Các chứng cớ ông nêu ra cho thấy các giáo dân đã không làm gì sai trái đã bị lờ đi và mọi người đều hiểu bản án mà các giáo dân nhận lãnh là án “bỏ túi”, tức bản án do Bộ Chính Trị CSVN đưa ra mà thẩm phán ngồi ở tòa chỉ là cái máy nhận lệnh thi hành.
Theo bà Tạ Phong Tần, vào đúng ngày 27/3/2009 là ngày các giáo dân ra tòa ở Hà Nội thì cái giấy “Thông báo phiên tòa phúc thẩm” của 8 giáo dân mà ông Luật là luật sư chính mới lệt bệt tới văn phòng luật sư Pháp Quyền, một ngày sau khi văn phòng luật này bị rút giấy phép. Không những vậy, cùng ngày, ông còn được lệnh phải tới “làm việc” với công an địa phương.
Ông đã tìm cách trốn đi Hà Nội bằng đường bộ nhưng cũng không thoát mạng lưới công an CSVN.
“Theo tôi nhận định thì hệ thống pháp luật Việt Nam khá lộn xộn. Vấn đề nó nằm trong tư duy của những nhà quản lý, tư duy của nhà cầm quyền. Trong tư duy họ tự mâu thuẫn lẫn nhau giữa quyền lực và một hệ thống pháp luật dân chủ bên ngoài.” Ông Lê Trần Luật nói với đài RFA về sự vô lý, lạc hậu của hệ thống luật pháp CSVN trong cuộc phỏng vấn ngày 2/2/2009.
Ông Lê Trần Luật cũng đã nhận lời làm luật sư miễn phí cho một số nhà dân chủ, thành viên Khối 8406 đang bị ở tù từ Tháng 9/2008 chưa biết ngày nào xét xử về tội “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN...” Như Nguyễn Xuân Nghĩa, Phạm Thanh Nghiên, Phạm Văn Trội, Vũ Hùng v.v... Như vậy, nếu ông bị tước mất giấy phép hành nghề, các người này cũng mất một luật sư can đảm sẵn sang đứng về phía họ để bảo vệ quyền làm người.
Trước phiên tòa phúc thẩm 27/3/09, khi hay tin ông Luật gặp hoạn nạn, hàng ngàn người đã tham dự thánh lễ ở nhà thờ Thái Hà cầu nguyện cho ông.

[khieulong]

HT Quảng Độ: Biểu tình suốt Tháng Năm để chống khai thác bauxite ở Việt Nam
Monday, March 30, 2009


Hình bên: Hòa thượng Thích Quảng Ðộ, quyền viện trưởng Viện Tăng Thống kiêm viện trưởng Viện Hóa Ðạo Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất.
Hình chụp ngày 27 Tháng Bảy, 2007. (Hình: Aude Genet/AFP/Getty Images)

Kêu gọi bãi công, bãi thị, bãi khóa trên toàn quốc PARIS 30-3 (NV) - Hòa thượng Thích Quảng Ðộ kêu gọi toàn dân bãi công, bãi thị, bãi khóa trên cả nước suốt cả Tháng Năm sắp tới đây để phản đối kế hoạch khai thác bauxite ở Tây Nguyên.

“Kính xin người Việt trong nước hãy tỏ thái độ bằng cuộc biểu dương BẤT TUÂN DÂN SỰ trong suốt tháng 5 kể từ ngày Lễ Lao Ðộng 1-5 sắp tới.” Hòa Thượng Quảng Ðộ viết trong “Lời Kêu Gọi Một Tháng Biểu Tình Tại Gia để chống việc lấy Vàng dân tộc đổi Nhôm nước ngoài” vừa được Phòng Thông Tin Phật giáo ở Paris phổ biến hôm Thứ Hai, 30 Tháng Ba, 2009.

Hòa thượng nói rằng chế độ Hà Nội đã “Bất chấp những lời báo động hiểm nguy của các chuyên gia, trí thức về việc khai thác quặng bô-xit ở Tây nguyên” để “vẫn một mực tiến hành việc lựa chọn nhà thầu Trung Quốc” và khẳng định “Khai thác bô-xít Tây nguyên là chủ trương của Ðảng nêu trong Nghị quyết Ðại hội Ðảng lần thứ X,” nghĩa là từ năm 2006.

Mấy tháng qua, những sự can gián, sự phân tích lợi bất cập hại về khai thác bauxite ở Việt Nam nói chung và khu vực Tây Nguyên nói riêng đã được phổ biến trên Internet. Nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam (CSVN) không những không nghe theo mà vẫn tiến hành trong âm thầm từ ký kết mua sắm trang bị nhà máy cũng như đưa công nhân Trung Quốc sang Việt Nam để khai thác bauxite.

Các nhà khoa học báo động cho thấy công ty Trung Quốc sẽ sử dụng công nghệ lạc hậu nên sẽ để lại hậu quả trầm trọng cho một khu vực rộng lớn không những ở Tây Nguyên mà còn các khu vực đồng bằng phía Nam.

Hòa thượng viết: “Toàn dân thông qua ý kiến của các giới chuyên gia, trí thức, học giả đưa lên báo chí, truyền thông, Internet đều báo động rằng khai thác bô-xít sẽ hủy diệt mầu xanh rừng Tây Nguyên, làm thay đổi thổ nhưỡng của vùng đất đỏ bazan, làm tăng thêm nguy cơ về hạn hán kéo dài, lũ ống, lũ quét sẽ xẩy ra nhiều hơn, đồng thời ô nhiễm nghiêm trọng nguồn nước ngọt để phát triển kinh tế cho các tỉnh vùng hạ lưu ở miền Nam Trung Bộ, Ðồng Nai, Bình Dương, thành phố Saigon.

“Từ nghìn xưa, mầu xanh rừng Tây Nguyên bảo vệ cho việc tích trữ nước trong lòng đất, lọc không khí và điều hòa nhiệt độ toàn vùng. Phá hủy mầu xanh còn là phá hủy nghiêm trọng không những cảnh quan mà sắc thái văn hóa và quyền sống của hàng chục dân tộc ít người trên vùng cao.

“Theo các báo cáo khoa học thì quặng bô-xít để sản xuất nhôm không là kim loại chiến lược. Giá trị kinh tế của nhôm không cao hơn việc trồng cây công nghiệp ở Tây Nguyên. Bô-xít là tài nguyên khoáng sản có hạn, không tái sinh. Còn cây công nghiệp là nguồn tài nguyên vô hạn và có tái sinh.

“Ấy là chưa nói đến công nghệ lạc hậu khai thác quặng bô-xít chỉ có ở Trung Quốc là công nghệ ‘ướt,’ trong khi các quốc gia tiên tiến đã chuyển công nghệ ‘ướt’ sang công nghệ ‘khô’ trong việc thải bùn đỏ, là nguy cơ gây đại nạn sinh thái cho Tây nguyên, miền Nam Trung bộ và đồng bằng sông Cửu Long.”

Trước chủ trương đi ngược lại quyền lợi của người dân mà nhóm cầm đầu đảng CSVN đang thi hành, hòa thượng Quảng Ðộ nói rằng để tránh sự đàn áp của hệ thống công an CSVN, mọi người sẽ không xuống đường bầy tỏ thái độ, mà chỉ cần ở ngay trong nhà mình suốt một tháng. Phương thức đối kháng “biểu tình tại chỗ” này sẽ tránh được các vụ bắt bớ, ngài nói.

Trung Quốc thấy việc khai thác bauxite gây nhiều hậu quả nghiêm trọng cho nước họ nên “Cục bảo vệ môi trường quốc gia Trung Quốc đã đóng cửa 100 mỏ bô-xít trên lãnh thổ Trung Quốc từ năm 2004 đến 2008.” Hòa thượng cũng nhắc đến bức thư của Tướng Giáp gửi Nguyễn Tấn Dũng khi ông ta thuật lại khuyến cáo của khối Cộng Sản Ðông Âu Comecon từ đầu thập niên 1980 khuyên đừng khai thác bauxite.

Hòa thượng nêu ra “Một vấn đề trầm trọng khủng khiếp khác là nguy cơ an ninh quốc phòng. Tây Nguyên là vùng chiến lược, yết hầu quân sự cho việc phòng ngự Việt Nam trên ngã ba biên giới Cam Bốt-Lào-Việt Nam... Còn ngoài kia trên biển Ðông, Trung Quốc cũng đang lấn chiếm Hoàng Sa và Trường Sa,” và ngài báo động “Nguy cơ mất nước bắt đầu” với hệ quả “Lần này không chỉ Bắc thuộc một nghìn năm, mà là ba nghìn năm hay lâu hơn nữa khi lãnh đạo nước nhà không là Lý Thái Tổ, Trần Nhân Tông, Lê Thái Tổ, mà là một chính quyền ly khai dân, lệ thuộc nước ngoài, từ ý thức hệ đến cơ cấu tổ chức bộ máy nhà nước, làm đảo lộn xã hội và nhân văn Việt Nam”.

Trước thái độ ngang ngược của chế độ Hà Nội, thầy Quảng Ðộ kêu gọi người Việt hải ngoại hưởng ứng bằng cách “không về du lịch và không gửi tiền về Việt Nam trong suốt Tháng Năm 2009, ngoại trừ những trường hợp riêng tư khẩn cấp hay bất khả.”

Ngài cho rằng chỉ có tiếng nói của toàn dân đồng loạt đưa ra mới có cơ cứu vãn được một chủ trương sai lầm và bảo vệ được sự toàn vẹn lãnh thổ mà tiền nhân đã đem xương máu gầy dựng.

Mục tiêu của một tháng biểu tình tại gia của toàn dân là đòi chế độ Hà Nội phải thi hành khẩn cấp 3 điều là:

Thứ nhất “nộp hồ sơ xác nhận thềm lục địa của mình theo Công Ước Liên Hiệp Quốc Về Luật Biển cho Ủy Ban Ranh Giới Thềm Lục Ðịa (UNCLOS) trước ngày quy định của LHQ, là ngày 13 tháng 5 năm 2009, để bảo vệ quyền lợi và lãnh hải tổ quốc.” Nếu nhà cầm quyền Hà Nội vẫn làm ngơ thì “xin các cộng đồng người Việt hải ngoại cấp tốc thành lập Ủy Ban Bảo Vệ Lãnh Hải Việt Nam, thu tập hồ sơ, vận động quốc tế và can thiệp trực tiếp đến Ủy Ban Ranh Giới Thềm Lục Ðịa (UNCLOS) để bảo vệ quê hương”.

Thứ hai đòi nhà cầm quyền CSVN “công bố toàn bộ nội dung hai bản hiệp ước biên giới trên đất liền và trên biển ký kết giữa Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa năm 1999 và 2000, kèm theo các bản đồ là bộ phận cấu thành không thể tách rời của Hiệp ước, để toàn dân được biết sự toàn vẹn lãnh thổ mà tiền nhân đã đem xương máu gầy dựng.”

Thứ ba đòi nhà cầm quyền CSVN “khẩn cấp triệu tập một đại hội đại biểu toàn dân bao gồm các nhà khoa học, các chuyên gia kinh tế, kỹ thuật cơ khí luyện kim, các chiến lược gia quân sự cùng đại biểu các thành phần dân tộc bất phân chính kiến, tôn giáo trong và ngoài nước để cùng nhau thống nhất ý kiến chận đứng việc khai thác quặng bô-xít ở Tây Nguyên”.

HT Thích Quảng Ðộ, 81 tuổi, quyền viện trưởng Viện Tăng Thống kiêm viện trưởng Viện Hóa Ðạo Giáo hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất hiện đang cư ngụ ở Thanh Minh Thiền Viện, Phú Nhuận, Sài Gòn, trong sự giám sát chặt chẽ của công an CSVN. Ngài đã được các trí thức, đại diện dân của Hoa Kỳ và Quốc Hội Âu Châu đề cử giải Nobel Hòa Bình nhiều lần trong các năm qua.