Tin Trong Nước

Xin nhớ: tin cần có "nguồn", trích từ đâu ra!!!
User avatar
CarteNoire
Posts: 374
Joined: Mon Sep 21, 2009 11:58 pm

Post by CarteNoire »

BẢN CHẤT LÁO KHOÉT CỦA CỘNG SẢN HÀ NỘI

Ít ngày trước 30/04/1975, ông Nguyễn Văn Thiệu đã nói một câu bất hủ : "Đừng nghe những gì cộng sản nói. Hãy nhìn những gì cộng sản làm". Không ngờ 34 năm sau, người ta còn nhớ đến câu nói này. Không những nó phổ biến ở trong Nam, mà còn được truyền tụng cả ra ngoài Bắc. Thiệt tình, thì không phải người ta yêu thương gì ông Thiệu mà nhớ lời nói của ông. Chính CSVN, trong thực tế hàng ngày của chế độ, đã chứng minh hùng hồn lời nói của ông Thiệu là đúng. Tức là cộng sản đồng nghĩa với "nói láo", "nói điêu", "ăn gian, nói dối"...

Với chủ trương, chính sách bưng bít thông tin để tuyên truyền, các chế độ cộng sản, từ quan thày Liên Xô, Trung Cộng đến lũ tay sai, chư hầu như Việt Nam đã một trong một thời gian dài mặc tình "có nói thành không, không nói thành có", "đổi trắng, thay đen", "che dấu sự thật". Ngay đến cả những gì liên quan đến lãnh tụ tối cao của họ là ông Hồ Chí Minh thì cũng chẳng ai chắc là ông sinh ra ngày 19/05/1890 và từ năm 1969 cho đến năm 1989, tức là suốt 20 năm, nhân dân cả nước và quốc tế vẫn tin rằng ông ta đã chết vào ngày 03/09/1969 như lời thông báo của tập đoàn lãnh đạo cộng sản Hà Nội. Kỳ thực ông đã chết đúng ngày Quốc Khánh 2/9 của chế độ. Nói một thời gian dài vì trong suốt hơn 70 năm hiện hữu các chế độ cộng sản với các bức màn sắt, màn tre..., người ta không có những phương tiện kiểm chứng những gì cộng sản nói. Con người dưới chế độ cộng sản ở khắp nơi, do đó phải sống triền miên trong sự dối trá, lừa bịp, không thấy chân lý, không thấy sự thật. Con người sống ngoài các bức màn sắt cũng cứ tưởng là tuyên truyền cộng sản là thật.

Nhưng, với sự xụp đổ của chủ nghĩa cộng sản và khối các quốc gia theo chủ nghĩa ngày cộng với những tiến bộ về khoa học kỹ thuật, nhất là công nghệ thông tin thì cho dù CSVN có muốn gian dối đến đâu, mọi sự thật sẽ được bộc lộ. Những biện bác, chống chế của chế độ mỗi lần sự thật được khui ra, chỉ phơi trần bản chất gian manh của họ trước con mắt nhân dân Việt Nam và nhân dân thế giới. Tuy vậy, tập đoàn lãnh đạo CSN vẫn ngoan cố áp dụng chính sách lừa đảo, sản phẩm của chủ nghĩa Mác-Lênin. Mỗi lần truyền thông quốc tế đề cập đến những vi phạm nhân quyền, đến những vụ đàn áp tôn giáo, đến tình trạng tham nhũng vv... là mỗi lần bộ máy tuyên truyền Hà Nội rống lên là báo chí nước ngoài "phản ánh không trung thực tình hình Việt Nam"... Những lời tuyên bố của bao nhiều đời phát ngôn nhân Bộ Ngoại Giao CSVN chỉ làm cho ký giả nước khoài mỉm cười khinh bỉ. Trong lúc những hình ảnh về dân oan khiếu kiện ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng, Hà Nội; về công an, côn đồ đàn áp tín đồ Công Giáo và Phật Giáo tại tòa Khâm Sứ, tại Thái Hà, tại Tam Tòa, Tại Loan Lý, Lăng Cô, tại Chùa Bát Nhã, Lâm Đồng... đã được nhanh chóng tung lên mạng internet toàn cầu, phóng viên các thông tấn xã nước ngoài có mặt tại Việt Nam viết bài trên báo chí thế giới, thì Phan Thúy Thanh, rồi Lê Dũng và mới đây là Nguyễn Phương Nga vẫn trân tráo nói láo một cách không ngượng mồm.

Nhưng chuyện ăn không nói có của cộng sản Hà Nội cũng là chuyện chưa lấy gì làm trầm trọng. Chỉ thương hại cho những kẻ thơ ngây, khờ dại tin lời dối láo của họ mà thôi. Điều trầm trọng là chế độ CSVN đã đẩy dối láo lên đến mức đáng nguyền rủa. Đó là việc bộ máy công quyền của cộng sản Hà Nội đã quy chụp, gán ghép người dân vào những tội danh vô lý. Chúng đã ngụy tạo bằng chứng để kết tội người ngay. Thêm vào đó, tòa án của chế độ chỉ là một sân khấu bi hài mà các diễn viên như chánh án, kiểm sát nhân dân, công tố chỉ là một lũ ngu dốt. Chúng học thuộc tuồng và cuối cùng là đọc bản án đã do đảng cộng sản của chúng viết sẵn. Chúng không đếm xỉa gì đến những biện trạng của luật sư. Thậm chí, rất nhiều phiên tòa, chúng xử lén lút và không có cả luật sư biện hộ.

Điển hình của hành động gian manh này của tập đoàn CSVN là vụ hành hung rồi vu khống và bắt giữ vợ chồng nhà văn nữ Trần Khải Thanh Thủy tối ngày 08/10/2009 mới đây. Từ ngày 6 đến ngày 9/10 vừa qua, chế độ đã dàn dựng các phiên tòa để xử tội "tuyên truyền chống Nhà Nước" đối với 9 bị can. Ngày 8/10, trên đường đi Hải Phòng tới dự phiên tòa xử 6 nhà dân chủ, Bà Thủy đã bị công an chặn xe và đuổi trở ngược về Hà Nội. Tối hôm đó, công an đã giả dạng thường dân xông vào nhà bà Thủy, đánh đập bà và chồng bà, đoạn chúng bắt hai vợ chồng đi bỏ lại đứa con gái 13 tuổi gào khóc ở nhà một mình không ai chăm xóc. Một số bạn bè biết được đã thông báo tin này ra hải ngoại báo động. Nhiều người đã gọi điện thoại về đồn công an Khâm Thiên cũng như phường Trung Phụng hỏi thăm thì công an ở đây đã chối bai bải là không hề có bắt ai cả. Lại một màn nói láo ! Qua ngày 09/10, tờ Dân Trí điện tử, treo nhãn hiệu là "Báo điện tử của TW Hội Khuyến học Việt Nam" đã đi một bản tin theo đó thì bà Trần Khải Thanh Thủy và chồng là ông Đỗ Bá Tân bị bắt và bị khởi tố vì tội "cố ý gây thương tích" và hiện giam giữ tại đồn công an quận Đống Đa, Hà Nội. Theo tờ báo thì hai vợ chồng bà Thủy đã dùng gạch đánh vào đầu, gây thương tích cho một người tên là Nguyễn Mạnh Điệp. Tờ báo còn đăng một tấm hình chụp "Nguyễn Mạnh Điệp bị đánh vỡ đầu" chảy máu. Đài phát thanh và các tờ báo khác trong đó có tờ Lao Động và An Ninh Thủ đô đã dựa theo bài và ảnh của tờ Dân Trí đăng tin với thêm chi tiết là đại tá Vũ Công Long, trưởng công an Quận Đống Đa thông báo là sẽ khởi tố hai vợ chồng bà Thủy. Lệnh khởi tố đã được ký sau đó bởi Thượng tá Nguyễn Văn Thành, phó thủ trưởng cơ quan côngan đô thành, quận Đống Đa.

Image


Anh Nguyễn Mạnh Điệp bị đánh vỡ đầu (ảnh ngụy tạo đăng trên báo Dân Trí do công an cung cấp)


Image


Bà Trần Khải Thanh Thủy bị đánh chảy máu đầu. (hình do cháu Khuê, con gái bà Thủy cung cấp).


Chắc hẳn công an cũng tưởng rằng câu chuyện được bố trí vợ chồng nhà văn Trần Khải Thanh Thủy đánh vỡ đầu ông Nguyễn Mạnh Điệp với tang chứng và hình ảnh rành rành thì ai cũng sẽ tin. Nhưng than ôi ! Thiên bất dung gian. Lưới trời lồng lộng. Đã có người nhớ lời ông Nguyễn Văn Thiệu cảnh báo khi xưa, xăm soi tấm hình. Theo bản tin thì bà Thủy ném gạch vào đầu ộng Điệp, nhưng trên hình thì thấy vết thương ở phía sau lỗ tai bên phải. Người "nghi ngờ" là bà hay cô Diệu Vân đã kiểm chứng và đã nhanh chóng báo động lên trên blog X-Cafevn (http://www.x-cafevn.org/forum/showth...288#post382288) rằng "Bắt Quả Tang Báo Dân Trí Gian Lận". Và đây là những gì Diệu Vân viết trên x-cafevn :

"Tấm hình chụp năm 2005 và được edit lại bằng Photoshop . Data từ phòng lap của Diệu Vân cho biết :

Tấm hình chụp và năm 2005; ngày 28 thàng 2 lúc 10 giờ 22 phút và 41 giây . data: 2005:02:28 10:22:41

Tấm hình trên được dùng Photoshop version 7.0 và được sửa lại năm 2009 ngày 9 tháng 10 lúc 17 giờ 14 phút 08 giây

Nếu các bạn không có phương tiện trác nghiệm thì sau khi download tấm hình và dùng OPEN WITH và chọn WORDPAD mở ra cũng sẽ thấy same Data trong phòng Lab của Diệu Vân . Nhanh chân lên khẻo họ lấy xuống" .

Nhiều người cũng làm tiếp công việc kiểm chứng này thì còn biết thêm tấm hình đã được chụp bằng máy hình Sony DSC-W5 với những chi tiếp trên máy lúc chụp như tốc độ, iso vv...

Tin này cũng đã được chia xẻ với các báo chí và hãng thông tấn nước ngoài với mục đích thông báo là hiện nay chế độ CSVN đang dùng mọi hình thức, phương tiện kể cả những hình thức, phương tiện bỉ ổi nhất, đê tiện nhất để quy chụp người ngay vào những tội danh vô lý của nền luật pháp vô luật của Việt Nam hiện nay.

Rất mong nhân dân ta trong nước hãy cảnh giác đừng vội tin những gì cộng sản tuyên truyền vì chúng là một tập đoàn gian manh nhất thế giới. Dân tộc các nước Đông Âu và cả Liên Xô cũ đã vứt bỏ cả chủ thuyết lẫn bọn người gian trá này từ hai thập kỷ nay rồi


Trần Trọng Nghĩa

User avatar
dodom
Posts: 2729
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:38 pm

Post by dodom »

Hơn 16 ngàn người Sài Gòn đi bộ kêu gọi “dùng hàng Việt Nam”
Monday, October 12, 2009

Image

SÀI GÒN - Hôm 12 Tháng Mười, hơn 16 ngàn người ở Sài Gòn đã tham gia cuộc đi bộ nhằm kêu gọi “người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam.”

Ðoàn người đã mang theo nhiều biểu ngữ và đi bộ với quãng đường dài 3 cây số xung quanh khu vực trung tâm thành phố Sài Gòn.

Tin cho biết, hoạt động nhằm chào mừng ngày Doanh Nhân Việt Nam, 13 Tháng Mười và được coi là cuộc đi bộ có quy mô lớn nhất từ trước tới nay với mục đích tương tự.

Nhiều người bình luận rằng đây là một việc làm có chủ ý trong khi dư luận đang kêu gọi tẩy chay hàng Trung Quốc tại Việt Nam.

Trong dịp này, các nhà tổ chức cũng quyên góp tiền để ủng hộ những nạn nhân của trận bão Số 9 đánh vào miền Trung cuối Tháng Chín vừa qua.

User avatar
TheLang
Posts: 1979
Joined: Thu Oct 30, 2008 5:43 am

Post by TheLang »

Sau khi tàn phá Philippines và Hải Nam:
Bão Số 10 bắt đầu tiến vào Bắc Việt Nam

Tuesday, October 13, 2009

Image
Dự báo đường đi và khu vực ảnh hưởng của bão Parma. (Hình: NCHMF)
HÀ NỘI 13-10 (TH) - Việt Nam cấm tất cả tàu thuyền khu vực biển phía Bắc ra khơi vì bão số 10 (tên quốc tế là Parma) đang tiến vào đất liền và uy hiếp một vùng từ Quảng Ninh đến Hà Tĩnh.

Parma thổi qua Philippines và đảo Hải Nam, khiến hơn 300 người chết, thiệt hại vật chất chưa được thống kê.

Ủy Ban Phòng Chống Bão Lụt Trung Ương của Việt Nam cho hay trên trang điện tử của họ, rằng bão số 10 có gió mạnh đến 88 km/giờ cùng với mưa lớn dọc theo các tỉnh duyên hải dù tâm bão chưa tới nơi.

Bản tin VNExpress căn cứ theo Ủy Ban Phòng Chống Bão Lụt Trung Ương nói rằng “Chiều 13 Tháng Mười, đảo Bạch Long Vĩ (Hải Phòng) đã hứng chịu gió mạnh cấp 10 của bão Parma, một số tàu thuyền bị đánh chìm.”

Trước sự đe dọa của bão, Việt Nam kêu gọi các tỉnh “ven biển từ Quảng Ninh đến Hà Tĩnh chậm nhất trước 10 giờ đêm nay phải hoàn tất công tác phòng chống bão.”

Ngày hôm qua, cơ quan này dự báo bão sẽ yếu dần và chỉ có gió lớn như một cơn “áp thấp nhiệt đới” nhưng nay cho hay bão đã tăng thêm sức mạnh và trở nên nguy hiểm hơn.

Bão số 10 đi vòng quanh qua đảo Luzon của Phi Luật Tân tới ba lần hồi tuần qua, làm thiệt mạng ít nhất 311 người. Khi đi ngang đảo Hải Nam, làm thêm ít nhất 3 người chết vì tàu bị sóng lật úp, theo bản tin Tân Hoa Xã.

Theo Trung Tâm Dự Báo Khí Tượng Hỗn Hợp của Hoa Kỳ, bão số 10 sẽ thổi vào bờ biển phía Nam Hà Nội đêm Thứ Ba, 13 Tháng Mười, sang sáng sớm ngày Thứ Tư.

Tại Phi Luật Tân, tin cho hay 48 người vẫn còn bị ghi mất tích ở đảo Luzon trong khi hơn 80 ngàn người được di tản tới các trung tâm trú bão an toàn.

VNExpress dẫn lời ông Bùi Minh Tăng, giám đốc Trung Tâm Dự Báo Khí Tượng Thủy Văn Trung Ương, thì “chiều 13 Tháng Mười, tâm bão chỉ còn cách đảo Bạch Long Vĩ (Hải Phòng) 20 km, cách đất liền 150 km.”

“Khả năng bão sẽ đi vào các tỉnh từ Thái Bình đến Thanh Hóa, thời gian từ 1 đến 3 giờ sáng mai, cường độ cấp 9-10. Nhưng từ 9 giờ đêm nay, đất liền các tỉnh ven biển từ Quảng Ninh đến Thanh Hóa sẽ có gió mạnh, khó có thể đi lại được,” ông Tăng nói.

Do bão kết hợp với không khí lạnh, phạm vi gió mạnh mở rộng ra cả Hải Phòng, Quảng Ninh và phía Ðông Bắc bộ. Ðêm nay, các tỉnh nằm sâu trong nội địa như Hưng Yên, Hải Dương, Hà Nội, Hà Nam... sẽ có gió mạnh cấp 6-7. “Mưa sẽ bắt đầu từ đêm nay, nhưng nhiều nhất là ngày mai, trọng tâm mưa là Ðông Bắc bộ, Thanh Hóa, Nghệ An, lượng mưa dự báo khoảng 200 mm”, ông Tăng cho biết.

Trận bão Số 9 đánh vào các tỉnh miền Trung Việt Nam ngày 29 Tháng Chín, 2009 làm cho 163 người thiệt mạng, 11 người mất tích chưa kể thiệt hại nhà cửa, tài sản, vườn ruộng lên đến $785 triệu.

User avatar
dodom
Posts: 2729
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:38 pm

Post by dodom »

Sáu người Việt Nam được trao giải Hellman-Hammett
Tuesday, October 13, 2009

Image
Từ phải qua trái, từ trên xuống dưới: Blogger Điếu Cày, nhà giáo Nguyễn Thượng Long, cô Phạm Thanh Nghiên, Thượng tọa Thích Thiện Minh, cựu trung tá Trần Anh Kim, ông Vi Đức Hồi.

* Human Rights Watch vinh danh 37 ngòi bút bất khuất
Hà Giang/Người Việt

VIỆT NAM - Tổ chức nhân quyền quốc tế Human Rights Watch vừa cho biết 6 trong số 37 người thuộc 19 quốc gia được trao giải Hellman/Hammett năm nay, là người Việt Nam.

Hellman/Hammett (được đặt theo tên cuả kịch sĩ Lillian Hellman và nhà văn Dashiel Hammet) là giải thưởng dành để vinh danh các nhà văn dám dùng ngòi bút của mình để can đảm trực diện với những ngược đãi chính trị.

Tất cả những người đoạt giải đều là nhà văn hoặc khuôn mặt đấu tranh, có tác phẩm bị cấm đoán, kiểm duyệt, hay chính bản thân họ bị sách nhiễu tù tội.

Sáu nhân vật Việt Nam được chọn trao giải Hellman/Hammett năm nay gồm Blogger Ðiếu Cày, thầy giáo Nguyễn Thượng Long, cô Phạm Thanh Nghiên, Thượng Tọa Thích Thiện Minh, cựu Trung Tá CSVN Trần Anh Kim, và ông Vi Ðức Hồi.

Bản thông cáo báo chí của Human Rights Watch tóm tắt tiểu sử của những cây bút Việt Nam được lãnh giải như sau:

Blogger Ðiếu Cày, 57 tuổi, tên thật là Nguyễn Văn Hải, một cựu bộ đội, đã bị bỏ tù vì tội treo các băng rôn đòi hỏi dân chủ và chấm dứt tệ nạn tham nhũng tại Việt Nam. Blogger Ðiếu Cày cũng thành lập một blog có tên “Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do,” trong đó có rất nhiều bài viết tố cáo tệ tham nhũng cũng như thái độ khiếp nhược trước Trung Quốc của nhà cầm quyền Hà Nội. Blogger Ðiếu Cày hiện đang bị giam sau khi bị tuyên án 2 năm rưỡi vì tội “trốn thuế.” Nói với Người Việt qua điện thoại, bà Dương Thị Tân, vợ blogger Ðiếu Cày nói rằng bà “hãnh diện và cảm thấy an ủi vì những việc làm của chồng được công nhận.” Tuy nhiên, bà tâm sự “không thể báo tin vui” cho ông vì vừa nhận được thông báo “thêm một tháng không được thăm chồng.”

Thầy giáo Nguyễn Thượng Long, 62 tuổi, cựu thanh tra giáo dục, sau khi về hưu đã trở thành một cây bút bất đồng chính kiến nổi tiếng từ năm 2007. Khi còn tại chức, ông Nguyễn Thượng Long từng viết bài chỉ trích hệ thống giáo dục Việt Nam, cũng như nạn tham nhũng trong học đường tạo ra tình trạng gian lận khi thi cử và mua quan bán chức cho những chức vụ quan trọng trong ngành giáo dục. Từ khi gia nhập và viết bài cho báo Tổ Quốc, ông Nguyễn Thượng Long liên tục bị sách nhiễu, câu lưu, tra tấn và quản thúc tại gia. Nói với báo Người Việt qua điện thoại, nhà giáo Nguyễn Thượng Long bày tỏ rằng ông “rất hân hạnh khi được trao giải thưởng này.” Ông nhấn mạnh, “đây là vinh dự chung cho những người đấu tranh dân chủ tại Việt Nam.”

Cô Phạm Thanh Nghiên, 33 tuổi, là một cây bút có tài, và là một nhà đấu tranh dân chủ ôn hòa, bị bắt giam từ hơn một năm nay mà chưa được mang ra xét xử. Từ khi bị mất việc tại hãng len năm 2007, cô Phạm Thanh Nghiên lên tiếng bênh vực dân oan và bắt đầu viết những bài viết đòi tự do dân chủ cho Việt Nam. Cô bị bắt Tháng Chín năm ngoái sau một thời gian bị tra hỏi và sách nhiễu liên tục.

Thượng Tọa Thích Thiện Minh, 56 tuổi, một nhà sư Phật Giáo ở Bạc Liêu, miền Nam Việt Nam. Ông bị bắt vì phản đối việc đàn áp tôn giáo của nhà cầm quyền. Ông bị kêu án tù 26 năm, và đã từng bị giam tại Xuân Lộc và Xuân Phước, nơi ông đã bị hành hạ và tra tấn dã man. Kể từ khi ra tù, ông chưa bao giờ được cho phép bước chân vào chùa. Cuốn hồi ký của Thượng Tọa Thích Thiện Minh viết vào năm 2007 là tác phẩm hiếm hoi mô tả tỉ mỉ đời sống khốn cùng trong những trại tù ở Việt Nam.

Ông Trần Anh Kim, 61 tuổi, cựu trung tá CSVN, hiện đang chờ ra tòa xét xử cho tội “chống phá nhà nước” vì những bài viết và hoạt động đòi hỏi dân chủ của ông. Cựu Trung Tá Trần Anh Kim nổi tiếng về những bài viết chống lại bất công và tham những tại Việt Nam. Năm 1991 nhà nước Hà Nội bỏ tù vì muốn bịt miệng ông. Ðược thả ra năm 1994, ông lại tiếp tục hoạt động. Năm 2006 ông gia nhập Khối 8406, và trở thành một cây bút bất đồng chính kiến nổi tiếng. Ông bị bắt vào Tháng Bảy, 2009 với tội “vi phạm an ninh quốc gia theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự.”

Ông Vi Ðức Hồi, 54 tuổi, là một người thuộc dân tộc thiểu số vùng Bắc Lạng Sơn, và là cựu cán bộ Cộng Sản cao cấp. Ông bị đuổi khỏi đảng và bị quản thúc tại gia vì những bài viết kêu gọi dân chủ cho Việt Nam. Ông Vi Ðức Hồi sinh trưởng trong một gia đình cán bộ cao cấp và nòng cốt. Ông có bằng cấp cao trong ngành chính trị, kinh tế, và luật. Sau khi gia nhập đảng năm 1980, ông được thăng cấp nhanh chóng. Từ năm 2006, ông bắt đầu trở thành nhà văn bất đồng chính kiến, và từ đó bị đuổi việc rồi quản thúc tại gia. Vợ ông cũng bị đuổi ra khỏi đảng vì không chịu lên án ông.

Bà Elaine Pearson, đại diện Human Rights Watch cho biết rằng, tổ chức này thừa nhận sự đóng góp của những cây bút đấu tranh nêu trên bằng cách “trao cho họ giải thưởng quốc tế.” Và trao giải thưởng ấy trong lúc này “quan trọng hơn bao giờ hết.”

“Vì chính quyền Việt Nam hiện đang đàn áp họ một cách gắt gao.”

Giải thưởng Hellman/Hammett cũng giúp gia đình những nhà văn này có thêm một ít phương tiện tài chánh để đối phó với sự “bủa vây kinh tế mà họ đang phải gánh chịu” vì dám lên tiếng thách thức quyền lực của nhà cầm quyền.

Bà Elaine Pearson nói thêm: “Việc vinh danh các nhà văn này sẽ chiếu một ngọn đèn pha vào Việt Nam, mà nếu không, nhiều người trên thế giới sẽ không nhìn thấy.”

“Ðây (Việt Nam) là nơi mà nhà cầm quyền ra tay khắc nghiệt, đàn áp các nhà bất đồng chính kiến ôn hòa, bóp nghẹt tự do phát biểu, kiểm soát báo chí và Internet, cũng như làm bất cứ điều gì để bịt miệng tất cả những chỉ trích.” Bà Elaine Pearson phát biểu.

Giải Hellman/Hammett được tổ chức nhân quyền Human Right Watch thành lập từ năm 1989, và cho đến nay, đã trao giải thưởng giá trị cao nhất là mười ngàn Mỹ kim cho hơn 700 người từ 91 quốc gia.

Trong số người nhận giải năm nay, Việt Nam, Iran và Trung Quốc mỗi nước có 6 người. Những người còn lại đến từ các quốc gia như Miến Ðiện, Colombia, Ai Cập, Eritrea, Gambia, Iraq, Bắc Triều Tiên, Pakistan, Nga, Rwanda, Sri Lanka, Syria, Tây Tạng, Thổ Nhĩ Kỳ, Tunisia, và Zimbabwe.

User avatar
nangchieu
Posts: 2102
Joined: Sun Apr 19, 2009 6:38 pm

Post by nangchieu »

Sài Gòn, “Người người, nhà nhà học Anh văn”
Wednesday, October 14, 2009

Image
Sài Gòn có nhiều Trung tâm Anh ngữ hạng sang, học phí có thể tính bằng đô la. (Hình: SGCN/Người Việt)

Image
Một “Trung tâm Anh ngữ tại gia”. (Hình: SGCN/Người Việt)

Sài Gòn Cô Nương/Người Việt

Sự quan trọng của việc học Anh văn thì ai cũng rõ. Ðể mở cánh cửa thông thương với thế giới toàn cầu, nhất thiết phải thông thạo Anh văn. Nhìn sang các nước láng giềng, Thái Lan đang bắt đầu phổ cập Anh văn vào chương trình phổ thông. Singapore từ lâu đã nhận các sinh viên VN sang du học, Trung Quốc bảo thủ trung thành với ngôn ngữ cổ truyền cũng bắt đầu đặt ra các chương trình phát triển Anh ngữ.

Ða số vẫn chọn tiếng Anh hơn Pháp, Nhật, Hoa vì thông dụng và dễ học, văn phạm không khó lắm. Một số phụ huynh mời sinh viên về nhà kèm con em nhưng đó chỉ nhằm cho học sinh đuổi kịp chương trình giáo khoa ở nhà trường thôi. Tức là học sinh có thể hiểu được bài nhà trường với mục đích điểm không tới nỗi ọp ẹp quá trong các bài kiểm tra, chứ để giao tiếp và mai mốt làm việc bên ngoài thì... không biết gì cả.

Học hết mười hai năm ở nhà trường, học sinh vẫn không thể thực hành được bốn kỹ năng nghe, nói, đọc, viết. Thậm chí học hết chương trình đại học vẫn vậy ngoài việc có được một mảnh bằng bổ sung vào hồ sơ xin việc làm. Chương trình Anh văn đại học rất rộng, đủ cả văn học, lịch sử... cả ngữ âm, mẫu đơn từ dành cho việc xuất nhập cảng hàng hóa... nhưng không sâu, mỗi thứ một chút. Cái gì cũng một nhúm nhưng hỏi tới cuối cùng vẫn... chẳng biết gì cả.

Việc học Anh văn thế nào chủ yếu chỉ diễn ra ở các thành phố lớn. Ở đó người người học Anh văn, nhà nhà học Anh văn. Ngược lại ở miền quê, bói không ra giáo viên Anh văn nên xuống quê, xuống tỉnh xa, muốn theo đuổi môn này cho giỏi không dễ.

Anh văn quan trọng nhưng thực sự học thì sao mà... khó vậy. Học hoài chẳng thấy tiến bộ, học hoài cũng chỉ nghe được mỗi câu “Goát do nem?” Sốt sắng trả lời ngay “Mai nem i... Tờ!” “ Nguyễn văn Tờ!” Và sau đó cười trừ bằng “Hế lô” và “Ô kê...”

Bởi học là cả một quá trình gian khổ chứ đâu có vài tháng thông thạo được. Cho nên tốt hơn hết nên bắt đầu từ sớm. Các trường Anh văn quốc tế có giáo viên ngoại quốc với cách học trực tiếp và chủ động. Các trường Việt Nam cũng ào ạt học Anh văn nhưng không hiệu quả mấy. Ða số trường mẫu giáo mở lớp dạy thêm Anh văn ngoài giờ. Chương trình mẫu giáo vốn đầy đủ các môn: Toán, Vẽ, Hát... đến cuối ngày hết giờ học, con nít mệt phờ, tóc tai người ngợm ướt đẫm mồ hôi chua lè vẫn phải ở lại trường lăn lóc ba tiếng đồng hồ một tuần để học thêm Anh văn. Về đến nhà, cha mẹ nghe con líu lo “gút mo-ning”, “hao a du”, “théng kìu”... là vô cùng vui thích! Dầu sao lớp Anh văn mẫu giáo không phổ biến lắm vì con nít tuổi đó nói vẫn còn đớt ngọng líu ngọng lìu và bắt học thêm tới mức không còn thời giờ chơi thì quá tội nghiệp.

Lên lớp Một, học sinh vẫn tiếp tục hết giờ học nhà trường tất tả đi học thêm Anh văn ba buổi tối một tuần hoặc hai buổi cuối tuần Thứ Bảy và Chủ Nhật.

Giỏi nhất là thi vào lớp song ngữ trường công. Muốn vào đó cần luyện thi vài năm trước và sau khi đậu vào, muốn theo kịp, học sinh phải rất... khỏe mạnh. Bởi lẽ ngoài chương trình phổ thông học như tất cả mọi người, học sinh còn học thêm song ngữ một số môn. Ðể theo một chương trình nặng như thế, học sinh lại phải đi... học thêm để có thể theo kịp chương trình nhà trường. Chen chân vào các trường có lớp song ngữ này không dễ chút nào vì đó là trường chuyên. Trong trường có nhiều lớp nhưng không phải tất cả đều là lớp song ngữ cả. Những lớp song ngữ thường nằm dãy riêng, phòng có máy lạnh cũng như mọi tiện nghi đầy đủ đẹp đẽ. Bởi vì có dính tới ngoại ngữ nên thường là sang như vậy!

Nắm được yêu cầu cấp bách của thành phố ngày càng cao trong việc học Anh văn. Các lớp Anh văn mở ra như nấm sau cơn mưa. Lớp tư nhân quảng cáo đầy trên báo đủ mọi giá tiền, mọi trình độ. Thầy A, cô B dạy bảo đảm với giá $300 USD một tháng.

Vào lớp cô C mỗi tháng có ba trăm ngàn/tuần/3 buổi, mỗi buổi một tiếng rưỡi nhưng nếu đóng thêm ba trăm rưỡi nữa thì được học “thầy ngoại” một tuần một tiếng. Một giờ “thầy ngoại” đắt gấp 4 - 5 “thầy nội” mặc dù lắm khi ông thầy ngoại ở những lớp đó được “vớt” từ đám Tây ba lô và chỉ được gặp thầy bốn giờ đồng hồ trong một tháng, thậm chí một trung tâm cho biết một tháng thầy ngoại đứng lớp có một giờ thôi. Một giờ cho suốt một tháng thì học được bao nhiêu. Có điều nhìn ông “thầy ngoại” rất bắt mắt và tin tưởng! Trung tâm nào quảng cáo “thầy ngoại” hoặc “thầy bản xứ” làm chiêu câu khách có kết quả thật rõ rệt... Ðiều đó đáp ứng nhu cầu của học viên bởi ai tới cũng hỏi câu đầu tiên, “Có thầy ngoại không?” Có ‘thầy ngoại” mới học, không thì thôi bất kể thầy ngoại có bằng sư phạm hay không...

Học Anh văn nhân thể trám thời gian cho lũ trẻ con khỏi rảnh rang nhiều quá, mất công la cà ngoài đường, mê mải chơi game. Cho nên bên cạnh các trung tâm thuê trường ốc từ các trường phổ thông để dạy nhiều lớp buổi tối, thì lớp tư gia cũng mở ra rất rộn rịp tại nhà riêng. Một gia đình gần ga Hòa Hưng có ba người con: anh Hai tốt nghiệp cử nhân Anh văn, chị Ba đang học Sư Phạm khoa Nga văn với Anh văn là sinh ngữ phụ, chị Út đang học chứng chỉ B Anh văn. Thế là nhà treo bảng Trung tâm Anh văn dạy suốt ngày sáng trưa chiều tối đủ mọi lứa tuổi, đủ mọi trình độ. Lớp của anh Hai có tám em học ở phòng khách, chị Ba dạy năm em trong phòng ngủ, chị Tư kèm sáu nhóc ở bàn ăn... Hết lớp này ra, lại lớp khác vào nườm nượp. Bà mẹ lo bảo vệ trông chừng đống giày dép trước cửa tránh kẻ gian đi ngang quơ, kiêm giám thị giữ gìn trật tự, vừa bày hàng bán da-ua, bánh kẹo, nước ngọt... Cả nhà sống thảnh thơi nhờ cái “Trung tâm Anh văn cấp hẻm” này.

Trung tâm của nhà nước mở ra khắp nơi: Trường Ðại Học Sư Phạm, trường Cao Ðẳng Sư Phạm, trường Khoa Học Xã Hội và Nhân Văn đều mở trung tâm ngoại ngữ buổi tối. Không kể trường ngoại ngữ của Bộ Ngoại Giao, của Thông Tấn Xã... đều hút khách mạnh. Trung tâm Anh văn của Bộ Ngoại Giao buộc đóng đủ tiền học mới được thi xếp lớp. Học viên cần suy nghĩ kỹ vì ghi tên cùng lúc đóng học phí, có nghĩa bắt buộc phải theo học. Ðây là một trường khá chứ không phải nơi dạy tiếng Anh lèng xèng như kiểu trung tâm Anh ngữ Quyết Thắng, trường đào tạo Anh ngữ Tinh Tú, lớp Anh văn cấp tốc Thắng Thế... dành cho người muốn thi thử chơi cho vui!

Cũng không hiểu sao, nhiều nơi không gọi là trường Anh văn hay lớp Anh văn... mà nhất định gọi là trung tâm ngoại ngữ hay trung tâm Anh văn... Hình như gọi là trung tâm nghe “oai” hơn thì phải. Một số trung tâm học phí rẻ nên thu hút đông học viên nghèo. Mỗi lớp nhồi nhét từ bảy chục cho đến cả trăm học viên chen chúc trong một phòng học vốn dành cho khoảng bốn, năm mươi người. Dĩ nhiên những trung tâm loại này thường dạy các lớp học thi để lấy bằng A, B hay C tức là các chứng chỉ ngoại ngữ căn bản tính từ thấp nhất trở lên.

Thiên hạ thường học quáng quàng làm sao lấy được những bằng cấp thường buộc phải có để hoàn tất hồ sơ tốt nghiệp đại học hoặc nộp kèm đơn xin việc. Học... mệt lắm trong khi những kiến thức từ những tấm bằng căn bản đó chẳng đủ để dùng được việc gì trong thực tế. Thành thử kết quả là thị trường buôn bằng trở nên rộn rịp. Bốn trăm ngàn đồng cho bằng A, tám trăm ngàn lấy bằng B. Còn như sợ bằng giả thì chịu khó đi thi thật. Cứ theo đúng y lời “cò” dặn. Phần thi vấn đáp sẽ trả lời hai câu, không cần biết hỏi cái gì, cứ trả lời câu một “Mai nem i...”, câu thứ hai cũng khỏi cần nghe hết câu hỏi, “ô-tô-ma-tíc” trả lời ngay: “Ai em ờ stíu đần” là xong... Một số đường dây làm bằng giả và thi giả đã được phát giác.

Vô số trường ngoại ngữ. Học trường 100% vốn nước ngoài như trường Việt Mỹ, trường Hội Việt Mỹ lần đầu tiên mở cửa đã hốt khách như điên vì khiến người ta liên tưởng tới Hội Việt Mỹ trước 1975. Sau đó là ILA, Dương Minh... Các trường Anh văn kiểu mới luôn trang trí đẹp mắt, tân kỳ, phương pháp học cũng mới mẻ nên thu hút nhiều học viên. Lợi nhuận thu được quá cao nên có trường ngoại ngữ mở đến mấy chục chi nhánh khắp nơi mà vẫn không gạt hết khách. Trong thành phố, đi đâu cũng thấy các trường ngoại ngữ. Vì mở nhiều quá nên các trường tìm mọi cách buộc chân khách giống như các cửa hàng buôn bán vậy.

Học phí ở những nơi này khoảng từ một triệu đến một triệu sáu một tháng đứng vào khoảng giữa so với Hội Ðồng Anh học phí $155 USD/tháng và lớp tư gia bình dân học nhóm khoảng ba, bốn trăm ngàn. Cô thư ký yêu cầu đóng một trăm ngàn tiền “tét” rồi học phí đóng ba tháng một lần. Nếu chưa đóng tiền ngay thì để số điện thoại và địa chỉ lại, nhà trường sẽ hối liên tục.

Học kiểu Úc. Chương trình quốc tế 100% giáo viên ngoại quốc với học phí $750 USD/tháng. Hay là ra khu Ðề Thám kiếm ông Tây nào đứng lớ ngớ ngoài công viên mời về nhà dạy, giá rẻ mà chất lượng thì đúng là... Tây!

Phong trào du học nở rộ khắp nơi. Trước kia thường sau khi tốt nghiệp phổ thông xong, học sinh mới du học chương trình đại học nhưng nay thì khác, nhiều gia đình lo cho con du học từ lớp 9, lớp 10 và đi đủ khắp các nơi. Nếu không Anh, Mỹ, Canada, Úc... thì Thái Lan, Mã Lai, Singapore... Học xứ nào cũng được miễn ra khỏi biên giới VN là được mang tiếng du học.

Ngay cả chị bán trái cây ngoài chợ nhỏ cũng sẵn sàng thế chấp căn nhà ọp cho ngân hàng để con gái đi du học. Dự định sau đó, chị sẽ xin sang thăm con sáu tháng tìm việc làm, rồi tìm cách ở lại, rồi bảo lãnh tiếp cho chồng và đứa con út sang Mỹ... Một đứa con du học mà mở đường cho cả nhà xuất ngoại!

Thành ra ai cũng mê học Anh văn là vậy!

User avatar
dodom
Posts: 2729
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:38 pm

Post by dodom »

TT. Nguyễn Tấn Dũng đòi “xử lý” trí thức Viện IDS:
TS. Nguyễn Quang A lên tiếng

Friday, October 16, 2009

Image
Tiến sĩ Nguyễn Quang A. (Hình: K.H, Báo Tuổi Trẻ)

Hà Giang/Người Việt

Sau khi chính phủ Hà Nội ra Quyết Ðịnh 97, cấm cá nhân và tổ chức phản biện chính phủ, thì một cơ quan nghiên cứu độc lập, có tên là IDS, nơi quy tụ nhiều trí thức hàng đầu, tuyên bố tự giải thể để phản đối. Tiến trình tự giải thể chưa hoàn tất, thì văn phòng chính phủ đưa ra một thông báo mà nhiều người cho là có ý đe dọa các trí thức của IDS. Hà Giang của Người Việt phỏng vấn Tiến Sĩ Nguyễn Quang A, nguyên viện trưởng IDS, hiện cư ngụ Hà Nội, về vấn đề này.


Hà Giang: Văn phòng chính phủ vừa ra Thông Báo về kết luận của ông Nguyễn Tấn Dũng, trong đó xác định Quyết Ðịnh 97 là cần thiết và hợp với Hiến Pháp và luật pháp Việt Nam. Xin tiến sĩ cho biết nhận định của ông?

T.S. Nguyễn Quang A: Thứ nhất, tôi lấy làm tiếc là những ý kiến xây dựng theo đúng pháp luật của chúng tôi đã không được những người có thẩm quyền đếm xỉa.

Một văn bản gửi đến cho ông bộ trưởng Bộ Tư Pháp vào ngày mùng 1 Tháng Mười vừa rồi lẽ ra là chỉ trong vòng mười ngày, ông bộ trưởng phải trả lời cho tôi bằng văn bản cho biết rằng ông thụ lý những lời yêu cầu đó hay không. Cho đến ngày hôm nay, đã được mười bốn ngày kể từ ngày ông ấy nhận văn bản đó, cơ quan nhà nước vẫn khẳng định là việc làm của mình là đúng theo pháp luật.

Tôi có thể khẳng định lại là việc làm liên quan đến Quyết Ðịnh 97 này, tức là việc xây dựng thẩm định cái quyết định này đã vi phạm nghiêm trọng luật hiện hành của Việt Nam.

Việc thứ hai, chúng tôi tuyên bố tự giải thể IDS ngày 14 Tháng Chín, thì trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày đó, chúng tôi làm tất cả những thủ tục pháp lý, giải quyết những vấn đề lương lậu v.v... thì quá trình này đang diễn ra.

Có lẽ thủ tướng muốn giao cho đúng quy định về việc tự giải thể của chúng tôi, và nếu theo nghĩa xây dựng, thì đấy có thể hiểu là có thể họ sẽ hỗ trợ chúng tôi trong thủ tục pháp lý, để làm cho quá trình đúng pháp luật.

Hà Giang: Nhưng nếu mà hiểu theo nghĩa tiêu cực thì sao? Nhất là câu: “Giao ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội xử lý những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng của một số cá nhân thuộc Viện Nghiên Cứu Phát Triển (IDS)”?

T.S. Nguyễn Quang A: Cũng có thể hiểu nghĩa theo một ý không xây dựng.

Câu “xử lý những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng...” thì chúng tôi cho rằng đây là một sự đe dọa, trù dập không đúng pháp luật.

Luật khiếu nại và tố cáo nghiêm cấm tất cả những hành động như thế, và tất cả những hành động của chúng tôi suốt từ ngày mùng 8 Tháng Chín cho đến nay, đều là những hành động góp ý cho chính phủ, cho các cơ quan công quyền một cách xây dựng.

Ðáng tiếc, những lời khuyên của chúng tôi không được tiếp nhận. Chúng tôi khuyên là nên hoãn quyết định này, thì lúc đó còn giữ được danh dự rất tốt cho những người có liên quan.

Ðến lúc quyết định sắp được thi hành thì chúng tôi kiến nghị bộ trưởng Bộ Tư Pháp, với tư cách là người gác cổng của pháp luật Việt Nam, ông hãy đưa kiến nghị với thủ tướng, để thủ tướng ra quyết định ngừng hay hủy quyết định của chính mình, như thế cũng đã là xấu hơn cách xử lý trước.

Rất tiếc, kiến nghị đó của cá nhân tôi, đã không được hồi âm, và điều ấy buộc ngày hôm nay, tôi sẽ phải dùng đúng quyền công dân của mình, gửi một đơn đến Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, và đề nghị Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội xem xét ra quyết định đình chỉ việc thi hành quyết định phi pháp của thủ tướng, và trình ra Quốc Hội để Quốc Hội bãi bỏ Quyết Ðịnh 97 theo đúng tinh thần của luật hiện hành.

Hà Giang: Một mặt thì tiến sĩ và nhiều trí thức trong và ngoài nước cho rằng quyết định của thủ tướng là sai với hiến pháp, và sai với pháp luật Việt Nam, mặt khác thì văn phòng thủ tướng nhất quyết cho rằng quyết định của họ là hợp pháp, vậy thì ai sẽ có đủ thẩm quyền để xác quyết việc này?

T.S. Nguyễn Quang A: Rất tiếc ở Việt Nam không có tòa án Hiến Pháp, không có một hệ thống luật pháp độc lập. Giả như nếu có một hệ thống luật pháp độc lập và có một tòa án Hiến Pháp, thì cơ quan đó là cơ quan quyết định cuối cùng xem ai đúng, ai sai. Việt Nam không có cơ quan như vậy.

Theo luật hiện hành thì Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội là cơ quan lý giải luật và là cơ quan có thẩm quyền ra những quyết định đình chỉ những điều khoản trái với luật, và trình Quốc Hội để Quốc Hội bãi bỏ những quyết định như thế.

Hà Giang: Tiến sĩ có đặt nhiều hy vọng vào Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội không?

T.S. Nguyễn Quang A: Chúng tôi là những công dân tuân chỉ pháp luật thì chúng tôi phải tin tưởng và dựa vào những cơ quan có thẩm quyền hiện nay, còn kết quả ra như thế nào thì chúng tôi chưa dám chắc.

Hà Giang: Xin cảm ơn ý kiến của tiến sĩ.

User avatar
dodom
Posts: 2729
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:38 pm

Post by dodom »

Thân nhân 7 nhà dân chủ chống luật lệ tùy tiện ở Việt Nam
Saturday, October 17, 2009

Image
Hình bên: Một nhóm 6 người đấu tranh dân chủ bị lôi ra tòa án ở Hải Phòng ngày 8 Tháng Mười 2009 và bị kết án từ 3 đến 5 năm tù.
Thân nhân của 7 người vừa bị kết án gửi thư tới tổng thư ký LHQ và các nguyên thủ quốc gia tố cáo cái pháp luật tùy tiện tại Việt Nam.
(Hình: AFP/Getty Images)
HÀ NỘI 17-10 (TH) - Thân nhân 7 trong số 9 người đấu tranh dân chủ mới bị bỏ tù hồi hơn tuần trước vừa gửi đơn thư cầu cứu với Liên Hiệp Quốc và các nguyên thủ thế giới, yêu cầu họ can thiệp để trả tự do cho chồng của họ và chống lại cái thứ pháp luật tùy tiện ở Việt Nam.

“Thân nhân của chúng tôi đã bị bắt giam từ Tháng Chín năm 2008, chỉ vì họ đã lên tiếng kêu gọi bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải và hải đảo cho Việt Nam, tố cáo tham nhũng và đòi tự do, dân chủ, nhân quyền.” Bức thư của 6 bà là vợ của nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, nhà giáo Vũ Hùng, kỹ sư Phạm Văn Trội, ông Nguyễn Văn Tính, ông Nguyễn Văn Túc, ông Nguyễn Kim Nhàn, và ông Ngô Quyền, anh của sinh viên Ngô Quỳnh đề ngày 15 Tháng Mười 2009 gửi tổng thư ký LHQ và nguyên thủ các quốc gia tự do và các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế, viết. “Trong 4 ngày vừa qua, từ ngày 6 đến ngày 9 Tháng Mười năm 2009, họ đã bị đưa ra tòa xét xử với tội danh ‘tuyên truyền chống lại chế độ’ theo điều 88 của luật hình sự Việt Nam và đã bị kết án một cách nặng nề.”

Bức thư nói rằng một số đại diện ngoại giao đoàn và báo chí quốc tế đã nhìn tận mắt “sự bắt bớ, áp dụng luật pháp tùy tiện của chính quyền Việt Nam ”.

Bức thư kể cho thấy “Tính chất phi nhân bản của chế độ giam giữ và xét xử tại Việt Nam” như khi thân nhân của họ bị giam giữ, họ không được gặp mặt hay thăm nuôi dễ dàng, hoặc cấm gặp như trường hợp các ông Vũ Hùng, Nguyễn Văn Tính.

Rồi khi bị đưa ra tòa mặc dù các phiên tòa đều nói là xử công khai, mở rộng cho mọi người đến tham dự, nhưng tại Hà Nội, trong các phiên xử hai ông Vũ Hùng và Phạm Văn Trội, chỉ có 2 người thân được tham dự. Tại Hải Phòng, phiên tòa xử 6 người, nhưng mỗi người chỉ có một người thân được vào. “Tuy nhiên trong phòng xử án thì đầy ấp người và chúng tôi tin chắc đó là những công an mặc thường phục giả dạng. Trong khi đó ở bên ngoài, cả trăm thân nhân, bạn hữu, người quan tâm chẳng những không được vào, mà còn bị công an xua đuổi, đe dọa.” Bức thư viết. “Những lý do được đưa ra trong các phiên tòa này để buộc tội thân nhân của chúng tôi mang tính tùy tiện, không qui định trong luật pháp Việt Nam”.

Bức thư liệt kê lại cho thấy những chứng cứ như các biểu ngữ “tuyên nhận Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, vận động toàn dân chống tham nhũng và yêu cầu Việt Nam được đa nguyên, đa đảng. Các bài viết phổ biến trên Internet tố cáo tham nhũng, đòi công lý cho những người bị hành hung trái phép mà cơ quan an ninh nhà nước Việt Nam không hề can thiệp nhằm bảo vệ an ninh cho nạn nhân và lại có những thái độ bao che một cách bất công.”

Thông lệ quốc tế không thể dùng những chứng cứ đầy lòng ái quốc và bảo vệ công ích để khép tội, nếu không muốn nói là phải ca ngợi.

Trái lại, chế độ Hà Nội lại coi đó là “tuyên truyền chống nhà nước” để bỏ tù.

Bức thư nhắc lại cho thấy nhà cầm quyền CSVN đã ký vào bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, trong đó điều 19 viết “quyền tìm kiếm và thu nhận thông tin, quyền bày tỏ quan điểm ở bất cứ đâu và không phụ thuộc vào ranh giới, bất kể hình thức phát biểu, viết, in ấn hay phổ biến bằng những phương tiện thông tin đại chúng”, và điều 9 của văn bản này cũng xác định: “không ai là nạn nhân của chính sách giam cầm, truy tố hay truy bức một cách tùy tiện”.

Bức thư bầy tỏ “rất phẫn nộ và cực lực lên án những bản án phi lý, phi nhân bản mà tòa án Việt Nam đã áp đặt cho thân nhân chúng tôi” và “khẩn thiết kêu gọi ông tổng thư ký Liên Hiệp Quốc và các vị nguyên thủ quốc gia can thiệp trực tiếp với ông Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam để yêu cầu chính phủ Việt Nam tôn trọng nhân quyền, chấm dứt chế độ tòa án tùy tiện và trả tự do tức khắc cho thân nhân của chúng tôi.”

Sau khi các nhà dân chủ nói trên và ông Trần Ðức Thạch, Nguyễn Mạnh Sơn bị kết án tù, tòa đại sứ Mỹ đã phổ biến một bản phản đối, nhìn thấy các phiên tòa này đã vi phạm quyền con người một cách trắng trợn. Chính phủ Hoa Kỳ thường xuyên có các cuộc đối thoại về nhân quyền nhưng phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hà Nội lại đả kích ngược lại là Hoa Kỳ chen vào nội bộ Việt Nam.

Dân biểu đơn vị quận Cam, California, bà Loretta Sanchez, đệ trình tại Hạ Viện Liên Bang một nghị quyết kêu gọi nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho các người sử dụng Internet để bày tỏ chính kiến.

Một số nghị quyết tương tự cũng đã từng được Quốc Hội Hoa Kỳ cũng như Quốc Hội Châu Âu đưa ra nhưng chế độ Hà Nội không hề giảm bớt các vụ đàn áp người bất đồng chính kiến. Một loạt những vụ bắt giữ từ năm ngoái đến nay cho thấy như vậy.

Khi đến Mỹ hồi Tháng Sáu 2008, ông Nguyễn Minh Triết tuyên bố với một số người và được báo chí chế độ CSVN thuật lại lời ông là “bất đồng ý kiến là chuyện bình thường”.

Tuần qua, Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) vừa công bố 6 người Việt Nam được trao tặng giải nhân quyền hàng năm cho năm nay là nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải tức Hoàng Hải (blogger Ðiếu Cày), nhà giáo Nguyện Thượng Long, cô Phạm Thanh Nghiên, Thượng Tọa Thích Thiện Minh, cựu chiến binh Trần Anh Kim và ông Vi Ðức Hồi.

Ông Hoàng Hải đi tù từ năm ngoái. Thượng Tọa Thích Thiện Minh sống gần như bị cô lập ở Bạc Liêu sau hơn 20 năm bị tù. Ông Vi Ðức Hồi cũng sống trong cảnh bị cô lập tương tự ở Lạng Sơn. Ông Trần Anh Kim và cô Phạm Thanh Nghiên đang ở trong tù, không biết bao giờ thành án.

cuoigia
Posts: 255
Joined: Thu Aug 06, 2009 6:57 pm

Post by cuoigia »

Đấm dưới thắt lưng
Sunday, October 18, 2009

Image
Hình trên: TT. Nguyễn Tấn Dũng gặp Hồ Cẩm Ðào tại Bắc Kinh hồi Tháng Mười, 2008 trong một lần đi triều cống “thiên triều”.
Việc đòi “xử lý” Viện IDS tự giải thể của ông Dũng bị dư luận đánh giá là “cú đấm dưới thắt lưng”. (Hình: Minoru Iwasaki-pool/Getty Images)

Image
Hình dưới: TS Nguyễn Quang A: “Câu ‘xử lý những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng... ’ ’,
chúng tôi cho rằng đây là một sự đe dọa, trù dập không đúng pháp luật.” (Hình: K.H, báo Tuổi Trẻ)

Phùng Thức/Người Việt
Dư luận “lề trái” ở Việt Nam cho rằng trước khi ông Nguyễn Tấn Dũng đi chầu Trung Quốc, ông thủ tướng và Bộ Chính Trị Ðảng Cộng Sản Việt Nam đã quyết định tiến dâng cho các lãnh tụ Trung Quốc món quà được chế độ phong kiến cộng sản Tầu khoái nhất là: “Chỉ thị các cơ quan chức năng khẩn trương thực hiện Quyết Ðịnh 97 và xử lý ‘thích hợp đúng qui định’ đối với việc Viện Nghiên Cứu Phát Triển tự giải thể.”

Cái văn bản chỉ thị rất chi tiết rằng: “Phải xử lý ‘những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng của một số cá nhân’ thuộc IDS.”

Cộng đồng Internet đang ồn ào về chuyện này, nhưng không hề lạ. Không chờ đến chuyện thấy ông thủ tướng toét miệng cười nịnh ở xứ đại Hán, những người am hiểu ở trong nước cũng biết chuyện nếu ông Nguyễn Tấn Dũng và phe cánh của ông muốn yên ghế quyền lực thì trước tiên phải làm cho thiên triều hài lòng bằng những bản án tù giam, tù quản chế, tù đe dọa kiểu côn đồ dành cho giới trí thức phản biện, các nhà hoạt động dân chủ, các nhà báo, văn nghệ sĩ phản kháng...

Một công thần về hưu của chế độ dại miệng lỡ nói trong nhà hàng với bạn bè rằng, “Tôi có dịp đi dự một đám cưới chung với đồng chí chủ tịch nước. Khi giới trí thức bàn suốt về chuyện bauxite, ông chủ tịch không hề nói gì, không hề, thế mà trước khi tan tiệc, ông chỉ nói có một câu, chỉ một câu này thôi ai mà nghe qua cũng đủ mất hồn. Ông nói, ‘Chủ Tịch Hồ Cẩm Ðào có lần vỗ vai tôi nói, chuyện khai thác Bauxite sao các đồng chí làm khó đến vậy’.”

Chuyện trà dư tửu hậu này tuy không thể xác minh, nhưng cứ nhìn vào những hành vi hung dữ với dân, hèn hạ với Tầu của họ để suy ra thì chuyện kể ở trên là đúng bản chất của băng đảng bán nước.

Trong suốt thời gian Viện IDS hoạt động, những trí thức lớn của chế độ trong IDS đã thông qua những luận chứng khoa học, phản biện có liêm sỉ và trên hết là lòng yêu nước còn trong sáng. Lần đầu tiên trong lịch sử chế độ Cộng Sản tại Việt Nam, chính trí thức của chế độ đã đứng lên dẫn dắt dư luận, vạch trần mưu đồ cướp nước của Cộng Sản Tầu và sự hèn yếu của Cộng Sản Việt Nam.

Nhưng ở thời điểm này và sau nữa, tinh thần phản biện về việc cho Tầu khai thác bauxite và những việc chân chính khác của Viện IDS, hay của tất cả những ai còn lương tri đều sẽ trở thành một thứ con tin, bị giới lãnh đạo Việt Nam bắt cóc dâng cho Trung Quốc để đổi lấy địa vị trong đại hội đảng sắp tới.

Giải thích thêm về chuyện này, một người ưa bàn chuyện, nói: “Cộng Sản Bắc Hàn có bom nguyên tử để đặt cửa chơi bài với Mỹ với Tầu, còn Cộng Sản Việt Nam là một con bạc mạt hạng đến tệ hại, họ chỉ biết đưa đất đai, núi rừng, sông biển và người dân yêu nước ra để cống nạp.”

Ðòi “xử lý” những cá nhân trí thức nổi tiếng của Viện Nghiên Cứu Phát Triển (IDS) đúng là hành vi đấm dưới thắt lưng của những kẻ cầm quyền ở Việt Nam hiện nay.

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Human Rights Watch lên tiếng về vụ Bát Nhã:
Quyền tự do tôn giáo ở VN xấu đi rất nhiều

Monday, October 19, 2009

Image
Cổng vào Tu Viện Bát Nhã ở tỉnh Lâm Ðồng. (Hình: Làng Mai)
NEW YORK (NV) - “Vụ trục xuất bằng bạo lực hơn 400 thiền sinh của Tu Viện Bát Nhã, tu tập theo pháp môn Làng Mai của Thiền Sư Nhất Hạnh, hồi cuối Tháng Chín vừa qua, làm nổi bật chính sách đàn áp tự do tôn giáo tại Việt Nam.” Bản tuyên bố của Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (Human Rights Watch) phổ biến hôm Chủ Nhật cho hay.

Năm 2005, sau nhiều năm thương thuyết về các điều kiện, Thiền Sư Nhất Hạnh về Việt Nam lần đầu tiên sau 39 năm lưu vong. Thiền sư đã được đi diễn giảng Phật pháp nhiều nơi, từ thiền viện đến cơ sở của nhà nước.

Nhà cầm quyền và viên chức tôn giáo của nhà nước mời Thiền Sư Nhất Hạnh mở thiền viện ở Tu Viện Bát Nhã tỉnh Lâm Ðồng.

Nhưng từ hơn một năm nay, nhà nước thông qua Thượng Tọa Thích Ðức Nghi đã áp lực giải tán Tu Viện Bát Nhã vì những lý do dễ nhận ra. Hướng đi, quan điểm về chính sách tôn giáo và chính trị của chế độ Hà Nội khác với thiền sư.

Cuối cùng, ngày 27 Tháng Chín 2009, hàng trăm công an vây chặt Tu Viện Bát Nhã làm vòng đai để cả trăm công an thường phục và côn đồ tay sai tay cầm gậy gộc vào trục xuất, đánh đập, vất quần áo và đồ vật cá nhân, để xua đuổi thiền sinh ra khỏi nơi họ cư trú và học tập. Trước đó cả tháng, điện nước bị cắt. Hai thượng tọa Pháp Sỹ và Pháp Hội đã bị bắt đi, đến nay không ai biết họ ở đâu.

Khoảng 150 thiền sinh đã bị gọi tên từng người và bị buộc phải trở về nguyên quán. Số còn lại, hơn 200 thiền sinh khác chạy sang tị nạn ở một ngôi chùa gần đó. Chế độ Hà Nội phủ nhận vai trò của nhà nước trong vụ đàn áp này nhưng chẳng ai tin.

“Một lần nữa, nhà cầm quyền Việt Nam đã đàn áp một nhóm tôn giáo hiền hòa, dù là họ từng được nhà cầm quyền chào đón”. Elaine Pearson, phó giám đốc Á Châu Vụ của Human Rights Watch (HRW) phát biểu.

“Nhà cầm quyền Việt Nam coi các tổ chức tôn giáo, đặc biệt là các tổ chức danh tiếng vì sợ không kiểm soát được, là những thách đố đối với quyền lực cai trị của họ.”

Vụ đàn áp Tu Viện Bát Nhã được hiểu là, một phần, có liên quan đến các đề nghị của Thiền Sư Nhất Hạnh khi ngài gặp riêng ông Nguyễn Minh Triết năm 2007, và sau đó được tiết lộ công khai, thúc giục nhà nước nới lỏng sự kiểm soát tôn giáo.

Cho tới nay, mọi hoạt động tôn giáo tại Việt Nam đều bị cột trong cơ chế “xin-cho” chứ không có tự do như hiến pháp của Việt Nam “quảng cáo.”

Chẳng hạn, những chùa chiền hay tổ chức Phật Giáo được nhà nước công nhận phải nằm trong phạm vi kiểm soát của hệ thống “Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam” thường bị gọi là “Phật Giáo quốc doanh”.

Bởi vậy, những tổ chức tôn giáo, gồm cả các hệ phái Phật Giáo, nằm ngoài “quốc doanh” đều bị coi là “bất hợp pháp” và bị đàn áp.

“Thật đáng buồn, sự sách nhiễu và trục xuất các thiền sinh ở Lâm Ðồng không phải là một sự việc riêng biệt.” Bà Elaine Pearson nói. “Phật tử ở Việt Nam đã phải đối diện với sự đối xử thô bạo và đàn áp từ nhiều năm qua.”

Những tôn giáo khác như Công Giáo, Tin Lành, Cao Ðài, Phật Giáo Hòa Hảo đều bị kìm kẹp, sách nhiễu. Khi bị đàn áp quá đáng, họ phản đối thì cường độ đàn áp gia tăng. Nhiều tín đồ và tu sĩ Phật Giáo Hòa Hảo từng tự thiêu ở An Giang và Ðồng Tháp những năm gần đây là các thí dụ điển hình.

Nhân về nước lần thứ hai năm 2007, Thiền Sư Nhất Hạnh đã đưa ra đề nghị 10 điểm với chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết. Trong đó, ngài đề nghị “tách tôn giáo ra khỏi chính trị, và không được đem chính trị vào tôn giáo”. Ngài yêu cầu “giải thể các ban (kiểm soát) tôn giáo của nhà nước” và đồng thời “dẹp công an tôn giáo”. Ngài đòi hỏi các tổ chức tôn giáo phải được hoạt động tự do như bất cứ hoạt động hội đoàn văn hóa, thương mại, kỹ nghệ nào khác.

Sự khó chịu của nhà cầm quyền gia tăng thêm một mức và nhiều nhà bình luận thời sự tin rằng còn có cả “yếu tố Trung Quốc” trong quyết định đàn áp Tu Viện Bát Nhã là vì, Thiền Sư Nhất Hạnh lên tiếng công khai ủng hộ Ðức Ðạt Lai Lạt Ma của Tây Tạng.

Một năm trước, Ban Tôn Giáo Chính Phủ của Việt Nam từng đả kích là Thiền Sư Nhất Hạnh đã xuyên tạc chính sách tôn giáo của nhà nước và cáo buộc thiền sinh ở Tu Viện Bát Nhã cư trú bất hợp pháp. Từ lúc này, trụ trì Bát Nhã là Thượng Tọa Thích Ðức Nghi (thành viên của Giáo Hội Phật Giáo nhà nước) đã bắt đầu đánh tiếng, theo lệnh thượng cấp, đuổi thiền sinh theo học pháp môn Làng Mai ở Bát Nhã.

“Hành động trục xuất thiền sinh đệ tử của Thiền Sư Nhất Hạnh tại Bát Nhã hiển nhiên liên quan đến lời kêu gọi cải thiện chính sách tôn giáo của ngài hơn là vì thiền sinh cư trú “bất hợp pháp”. Bà Pearson nhận định.

“Các tổ chức tôn giáo phải được tự do sinh hoạt, tự tổ chức và quản trị”.

Mới ngày Thứ Hai 19 Tháng Mười, theo báo An Ninh Thế Giới của Bộ Công An Việt Nam, cáo buộc Thiền Sư Nhất Hạnh là có “ý đồ mượn tôn giáo để làm chính trị” xuyên qua các chuyến về Việt Nam.

“Quyền tự do tôn giáo tại Việt Nam đã tồi tệ đi rất nhiều từ khi Hoa Kỳ lấy tên nước Việt Nam ra khỏi danh sách các nước ‘cần quan tâm đặc biệt về’ tự do tôn giáo.”

Bà Pearson nói, “Việt Nam phải chấm dứt coi quyền tự do tôn giáo là một đặc ân được nhà nước ban phát.” (T.N.)

User avatar
TheLang
Posts: 1979
Joined: Thu Oct 30, 2008 5:43 am

Post by TheLang »

Bão Lupit đến gần Philippines, đe dọa Việt Nam
Tuesday, October 20, 2009

Image
Ðồ biểu bão Lupit theo Trung Tâm Hỗn Hợp Hải/Không Quân Hoa Kỳ ở Hawaii. (Hình: USNO)
HONOLULU, HW (JTWC) - Chưa đầy một tháng vừa qua, sau hai trận bão lụt đã làm thiệt mạng hơn 800 người, Philippines lại sắp phải chịu một trận bão thứ ba sẽ đi ngang phía Bắc đảo Luzon ngày Thứ Năm.

Lúc gần sáng Thứ Tư giờ địa phương (chiều Thứ Ba giờ California) trung tâm bão 22W Lupit còn cách Manila khoảng 530 hải lý (615 dặm) về phía Ðông Bắc. Bão di chuyển về hướng Tây với vận tốc 9 gút (10.5 mph), sức gió mạnh 85 gút (95 mph) nghĩa là một typhoon cấp 2 tính theo thang bậc Saffir-Simpson, giảm bớt 1 cấp so với ngày hôm trước.

Rút kinh nghiệm từ hai lần vừa qua, nhà chức trách Philippines đã chuẩn bị đầy đủ biện pháp phòng chống. Hàng chục ngàn dân chúng đã được lệnh cưỡng bách di tản tong khi lương thực, nước, thuốc, lều vải, mùng mền được chuyển sẵn đến các trung tâm cứu trợ ở 4 tỉnh miền Bắc đảo Luzon. Cơ quan khí tượng Philippines nói là sẽ có mưa rất lớn với vũ lượng 20-25 mm một giờ.

Sau khi đi ngang Luzon bão sẽ vào đến biển Ðông ngày Thứ Sáu, giờ Việt Nam. Chưa thể nào biết chắc chắn bão Lupit sẽ như thế nào trên biển Ðông nhưng theo dự đoán trận bão số 22 năm nay ở vùng Tây Thái Bình Dương và tại Việt Nam gọi là bão số 11 có thể đổ bộ khoảng giữa tuần lễ tới.

Theo kinh nghiệm, quỹ đạo các trận bão vào thời gian cuối mùa trên biển Ðông thường có khuynh hướng ngả về phía Nam, do đó bão số 11 có lẽ sẽ đổ bộ lên đất liền trong khoảng các tỉnh Trung hay Nam Trung phần nếu không phải là đi dọc theo miền duyên hải Nam phần và tan ngoài biển ở vịnh Thái Lan. (H.C.)

Post Reply