Tin Trong Nước

[nangchieu]

Phe Nguyễn Tấn Dũng mở chiến dịch đập lại đòi hỏi
‘tín nhiệm’ thủ tướng
Thursday, November 18, 2010

HÀ NỘI (TH) - Bốn bài viết, đưa 2 ông tiến sĩ, một ông nhà báo già nổi tiếng của báo Công An và một ông nhà báo cầm nhầm tên người khác, được báo mạng “chính phủ” Hà Nội đưa ra để công kích những đại biểu bị coi là “lạm dụng diễn đàn” Quốc Hội đòi “bỏ phiếu tín nhiệm” ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng.

ÐBQH Nguyễn Minh Thuyết phát biểu về phòng chống tham nhũng ngày 4 tháng 11, 2010. (Hình:VietnamNet) Từ ngày 14 tháng 11, 2010 đến ngày 18 tháng 11, 2010, người ta thấy 4 bài viết này tuy không nêu tên ra một cá nhân nào để đả kích nhưng dư luận hiểu ngay là nhắm vào các lời kêu gọi trên diễn đàn Quốc Hội Hà Nội “bỏ phiếu tín nhiệm các thành viên chính phủ liên quan.”
Ngày 1 tháng 11, 2010, trên diễn đàn Quốc Hội Hà Nội, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết nói rằng các thành viên chính phủ không thể “nhận trách nhiệm một cách chung chung và tuyên bố đã kiểm điểm nội bộ là xong.”
“Căn cứ Hiến Pháp và Luật Tổ Chức QH, tôi trân trọng đề nghị Ủy Ban Thường Vụ QH biểu quyết để QH lập Ủy Ban Lâm Thời điều tra trách nhiệm thành viên Chính phủ khi để xảy ra sai phạm ở Vinashin. Cuối kỳ họp QH sẽ bỏ phiếu tín nhiệm các thành viên Chính phủ liên quan. Ðể tạo điều kiện cho công tác của Ủy Ban Lâm Thời, tôi đề nghị QH tạm đình chỉ chức vụ các vị có liên quan.”
Cùng quan điểm với ông Thuyết có ông Lê Văn Cuong, bà Phạm Thị Loan, ông Huỳnh Ngọc Ðáng và một số vị đại biểu khác.
Tất cả đều đòi lập ủy ban điều tra về sự sụp đổ của tập đoàn công ty đóng tàu “quả đấm thép” Vinashin và vai trò Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Ông Nguyễn Minh Thuyết đã gửi kiến nghị không những lập ủy ban điều tra ông Nguyễn Tấn Dũng và các thành viên chính phủ liên quan đến sự sụp đổ của Vinashin mà còn đòi Quốc Hội bỏ phiếu tín nhiệm ông Dũng và chính phủ của ông.
Ít ngày sau, thì ông nhận được hồi đáp của “Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội” nói rằng Quốc Hội lập ban điều tra là “chưa cần thiết.”
Theo một số lời đồn đoán trên một số diễn đàn chính trị, Nguyễn Tấn Dũng (thủ tướng), Nguyễn Phú Trọng (chủ tịch Quốc Hội), Trương Tấn Sang (thường vụ Ban Bí Thư Bộ Chính Trị) đang chạy đua để dành ghế tổng bí thư đảng, cái ghế nhiều quyền lực nhất trong hệ thống cầm quyền độc tài đảng trị ở Việt Nam. Những lời đả kích nhắm vào Nguyễn Tấn Dũng về nhiều chuyện lớn từ chống tham nhũng đến khai thác bauxite, sự sụp đổ của Vinashin, lạm phát, tiền mất giá khiến uy thế của ông ta bị ảnh hưởng.
Những lời đòi bỏ phiếu “tín nhiệm” ở Quốc Hội lại càng như đổ thêm dầu vào lửa.
Ngày 25 tháng 10, 2010, bà Lê Thị Thu Ba, chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội Hà Nội, trong bản báo cáo gửi tới các đại biểu, cáo buộc rằng: “Có dấu hiệu bao che cho Vinashin.”
Trước các áp lực, báo mạng “Chính Phủ” của nhà nước Hà Nội mở chiến dịch phản công.
“...đáng tiếc có một số đại biểu khi đưa ra những phát biểu mang nặng tính chủ quan và võ đoán của mình trên diễn đàn Quốc Hội đã khiến các cử tri phải kinh ngạc vì ở đó không thể hiện một tinh thần khách quan, xây dựng; một sự hiểu biết thấu đáo vấn đề mình đề cập đến, mà chỉ cốt bày tỏ cho được thái độ chủ yếu phủ định đối với các nỗ lực tháo gỡ khó khăn của cơ quan Hành pháp hay các nhân vật có trách nhiệm theo phân công công tác.” Một bài viết ký tên tác giả là “Nguyễn Chính, Nhà báo” viết như trên đăng tải trên trang mạng “Chính Phủ” ngày 14 tháng 11, 2010. Ông Nguyễn Chính này còn gọi các đại biểu Quốc Hội đả kích chính phủ là “bới lông tìm vết.”
Ngày 18 tháng 11, 2010, ông Nguyễn Chính là nhà báo cư ngụ ở Nha Trang gửi tới báo Bauxite Vietnam bài viết ngắn cải chính ông không phải là tác giả của cái bài viết mà tác giả là “Nguyễn Chính” trên báo “Chính Phủ.”
Cùng ngày 14 tháng 11, một ông tên là “TS Ðinh Thế Cường” đả kích cùng một giọng điệu với ông tên Chính trên web “Chính Phủ.” Ông TS Cường viết: “...thật đáng tiếc đã có hiện tượng một số đại biểu đã có biểu hiện như muốn lạm dụng diễn đàn, đưa ra những nhận định hay thông tin nhiều màu sắc chủ quan, cảm tính, còn chưa được kiểm chứng hoặc về những lĩnh vực không phải chuyên môn sâu của mình nên khó có thể phán định chuẩn xác, thậm chí cả những kiến nghị không mang tính xây dựng, gây nên những dư luận không tốt trong xã hội.”
Bài mới nhất của ông có tên “Hồng Hà,” một cây bút quen thuộc của báo Công An, cũng không nói thẳng tên ai nhưng lại có giọng đe nẹt mạnh mẽ hơn trên báo điện tử “Chính Phủ” ngày 18 tháng 11, 2010.

“...trên một số diễn đàn và tờ báo gần đây xuất hiện một giọng điệu phê phán quá mức những tiêu cực và mặt trái của xã hội, coi đấy là nét chủ đạo của xã hội và tạo ra một bức tranh màu xám về đất nước. Lợi dụng vấn đề này, các thế lực thù địch kích động những hoạt động chống lại đường lối của Ðảng và Nhà nước. Ðấy là một cách nhìn phiến diện, bất công, xa thực tiễn, lấy hiện tượng quy thành bản chất.”

Theo báo điện tử VietnamNet ngày Thứ Năm, 18 tháng 11, 2010 có rất nhiều đại biểu Quốc Hội tập trung các câu chất vấn nhắm vào ông Nguyễn Tấn Dũng đối với các vấn đề rất “nóng” trong dư luận cả nước như sụp đổ và nợ nần của Vinashin, kêu gọi dừng khai thác Bauxite.

[dodom]

Máy bay Vietnam Airlines có mùi hôi, ghế rách vỏ bọc
Saturday, November 20, 2010

HÀ NỘI 20-11 (TH) - “Máy bay Airbus A330-300 có mùi hôi, các lớp vỏ nhựa bọc trần, chất lượng ghế ngồi xuống cấp... là phàn nàn của hành khách khi bay cùng Vietnam Airlines chiều Hà Nội-Sài Gòn mới đây.”

Chiếc ghế hành khách ngồi đã bị bong lớp nhựa bọc. (Hình: Do hành khách cung cấp cho VietnamNet)

Bản tin của VietNamNet hôm Thứ Bảy trong mục Diễn Ðàn Kinh Tế (VEF) nêu lời than phiền của hành khách sử dụng máy bay của hãng hàng không quốc doanh Vietnam Airlines tên Nguyễn Quang Anh, một hành khác thường xuyên.

Phẩm chất phục vụ của Vietnam Airlines rất tồi tệ. Ông này nêu ra các điều rất đáng phàn nàn kèm theo một số hình ảnh dẫn chứng.

“...Máy bay thường có mùi hôi do công tác vệ sinh có thể chưa sạch. Các lớp vỏ nhựa bọc trần, thân máy bay rất bẩn, cáu đen. Ngoài ra, chất lượng ghế ngồi xuống cấp. Ghế bị vỡ, gãy, thậm chí có những chỗ đã rách vỏ”. VEF thuật lời ông Nguyễn Anh Quang.

Ông này cho hay đây là loại máy bay Airbus A300-300 thuộc loại “máy bay lớn, hiện đại” nhưng bên trong thì “chất lượng đã xuống cấp”. Ông cho hay “các nút điều khiển nhiều khi không sử dụng được. Tàu bay rất ồn, các lớp vỏ có tiếng kêu rung lắc.”

Ngày 29 tháng 1 năm 2010, báo điện tử Bee.net cho hay “nhà vệ sinh sân bay (Nội Bài) không có giấy vệ sinh”.

Bản tin này viết tiếp rằng “Khoảng 3 giờ chiều, phóng viên chứng kiến khoảng 4 cô nhân viên vệ sinh mặc đồng phục, đeo thẻ đang ngồi nghỉ ngơi, tán gẫu ngay gần lối vào nhà vệ sinh (trên tầng 2, bên tay trái, cửa đi dành cho các chuyến bay nội địa). Khi tôi thắc mắc không có giấy vệ sinh, một chị đứng lên mang mấy cuộn giấy đi vào nhưng là mang vào chỗ khu vực đi đại tiện. Khu rửa tay chung cả cho đại tiện và tiểu tiện đều không có nước rửa tay, xà phòng rửa tay và không có giấy lau tay. Hai vị khách nước ngoài đi vào nhà vệ sinh, không tìm thấy nước rửa tay và giấy, họ cứ đứng nhìn nhau với vẻ mặt rất kinh hoàng.”

[saohom]

Cần Giờ sẽ là khu đô thị du lịch biển lớn nhất Việt Nam?
Sunday, November 21, 2010


SÀI GÒN (DT) - Sài Gòn dự trù xây dựng Cần Giờ trở thành một khu đô thị du lịch biển có quy mô lớn nhất Việt Nam và mang tầm cỡ quốc tế.


Bãi biển Cần Giờ hiện nay.

Theo bản tin báo Dân Trí hôm Thứ Bảy, Cần Giờ sẽ phát triển đô thị theo hướng du lịch và cảng biển nhằm tận dụng các lợi thế thiên nhiên sẵn có. Theo đó, một kế hoạch chi tiết cho khu đô thị du lịch biển Cần Giờ đang được hình thành trong tháng 11 này.

Tại khu đô thị này, thành phố sẽ phát triển nhiều mô hình sản phẩm du lịch đặc biệt vừa gần gũi với thiên nhiên như: thủy cung để tận dụng khai thác nguồn sinh vật biển dồi dào, đa dạng; khai thác tuyến du lịch mang ý nghĩa lịch sử ở khu Rừng Sác; dự án xây dựng khu nuôi yến, khai thác thủy hải sản của Cần Giờ...

Ngoài ra, một sản phẩm du lịch đặc biệt khác lần đầu tiên có ở Việt Nam là đường ngầm dưới biển để du khách tham quan, tìm hiểu đời sống sinh vật biển cũng được thành phố nghiên cứu khai triển. Một bãi đáp trực thăng tại đây cũng được nghiên cứu để phục vụ cho công tác cấp cứu và phục vụ du khách bằng trực thăng.

Tại khu đô thị du lịch này, các nguồn năng lượng sạch như năng lượng gió, năng lượng mặt trời... sẽ được nghiên cứu ứng dụng tối đa; hạn chế tối đa sản xuất công nghiệp tại khu vực để đảm bảo môi trường sinh thái rừng ngập mặn Cần Giờ...

[VuPhong]

Dân nhận cứu trợ bị cán bộ thu hồi toàn bộ
Sunday, November 21, 2010

Ngay lập tức, ngay trước mặt đoàn thiện nguyện

NGHỆ AN (ÐV) - Người dân được trao tiền cứu trợ chưa nóng tay đã bị cán bộ lãnh đạo xóm thu hồi toàn bộ, theo tin báo Ðất Việt.
Sự việc xảy ra tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An, ngay trước mắt các thiện nguyện viên của đoàn cứu trợ.


Ông Ðinh Bạt Quế thu lại bao thơ tiền cứu trợ từ tay người dân. (Hình: VTC News)
Tại xã này, riêng trong những ngày đầu tháng 11, mỗi gia đình nghèo có tên trong danh sách được đoàn cứu trợ trao tặng 30 ký gạo và 200,000 đồng tiền mặt. Người dân vừa nhận tiền và quà, lập tức có hai người đàn ông xuất hiện gom sạch. Ðau khổ và tiu nghỉu, người dân cho đoàn cứu trợ biết hai người đàn ông đó là Phạm Trọng Hưng và Ðinh Bạt Quế, được gọi là xóm trưởng xóm 12 và xóm 5 thuộc xã Hưng Trung.

Hai ông này thú nhận phải thu hồi tiền cứu trợ theo chỉ thị của cán bộ chính quyền xã để sau đó chia nhỏ tiền, quà phân phối cho nhiều người khác nữa.

Ðoàn cứu trợ thu thập thêm nhiều thông tin từ phía người dân cho biết sự việc trên không phải mới xảy ra lần đầu mà là “thông lệ” từ trước đến nay. Vừa nhận được phẩm vật cứu trợ, người dân phải trao tay liền cho các ông xóm trưởng để các ông này chia đều ra cho tất cả mọi người trong xóm mình, bất kể gia cảnh đông hay ít người, giàu hay nghèo để gọi là “công bằng.”

Sau sự kiện nói trên, nhiều người dân mới nói hết tình cảnh của mình lâu nay: có gia đình hết sức khó khăn, có người được nhận quà đặc biệt của đoàn cứu trợ nhưng quà lại vào tay cán bộ xóm. Nhiều người dân tự nhận khá giả xác nhận đã ngửa tay nhận gạo bị chia lại từ cô bác nghèo khó hơn mình, chẳng khác nào “lá rách đùm lá lành.”

Một sự thật đau lòng khác còn được tiết lộ: có đến 12 trong tổng số 15 xóm của xã Hưng Trung áp dụng chiêu thức “cào bằng” tất cả quà cứu trợ từ các nơi khác đổ về.

[TheLang]

Toàn bộ gia đình LS Lê Thị Công Nhân bị cắt điện thoại
Monday, November 22, 2010

HUẾ 22-11 (TH) - “Luật Sư Lê thị Công Nhân và tất cả những người thân trong gia đình đang sống cùng nhau đã đồng loạt bị cắt điện thoại”.


Nữ Luật Sư Lê Thị Công Nhân tham dự thánh lễ Phục Sinh ở nhà thờ Thái Hà ngày 4 tháng 4 năm 2010 sau khi ra tù hồi tháng 3 trước đó.
(Hình: Blog Nguyễn Hữu Vinh)


Bản tin của nhóm phóng viên “lề trái” FNA thông báo như vậy về một “sự cố” bất bình thường đối với gia đình nữ LS Lê Thị Công Nhân dù họ nộp tiền đầy đủ cho công ty điện thoại.

Theo nguồn tin trên “Bà Trần Thị Lệ, mẹ LS Công Nhân bị cắt số điện thoại: 094.554.2117; Chị Lê Thị Minh Tâm, em gái LS Công Nhân bị cắt số điện thoại: 0122.322.6225; LS Lê Thị Công Nhân bị cắt số điện thoại: 0167.5366.971”.

Nguồn tin nói “bà Lệ và chị Minh Tâm bị cắt điện thoại vào buổi sáng cùng lúc LS Công Nhân bị bắt giữa đường và thẩm vấn suốt ngày vào ngày Thứ Năm, 4 tháng 11 năm 2010. Họ đã không hề biết mình bị cắt điện thoại cho đến tận buổi chiều khi để ý thấy điện thoại cứ như không hoạt động. Việc này LS Công Nhân có kể cho vài người nhưng đã quên khi báo tin cho phóng viên của FNA. Chị Minh Tâm đã gọi điện đến nhà mạng hỏi cho ra nhẽ, thì được họ cho biết là họ ‘cắt theo lệnh Tổng Cục An Ninh Bộ Công An vì số điện thoại này xâm phạm an ninh quốc gia.’”

Chị Lê Thị Minh Tâm là người nội trợ và đang nuôi con nhỏ (bé Tuna 1 tuổi) và hoàn toàn không tham gia gì vào công việc của chị gái mình.

FNA cho biết “LS Công Nhân bị cắt số điện thoại trên ngày Chủ Nhật 21 tháng 11 năm 2010 khi mà cô nhắn tin cho vài người nhưng không gửi được, cô cũng không để ý vì nghĩ mạng bị lỗi (chuyện nhỏ, vô cùng nhỏ của dịch vụ viễn thông Việt Nam) đến sáng nay cô kiểm tra lại thì được nhà mạng Viettel báo là bị cắt do chưa nạp tiền vào tài khoản, trong khi chính cô kiểm tra tài khoản tự động hàng chục lần (*101#) thì tài khoản của cô vẫn còn gần 200 ngàn đồng (trong đó có gần một nửa là được cộng thêm trong đợt khuyến mãi vừa rồi khi cô nạp thẻ chỉ cách đây 4, 5 ngày). Khi nói vậy với nhà mạng họ chỉ làm một việc là kiên quyết không đưa ra một lời giải thích nào, trừ câu không biết.”

Nói với FNA, Công Nhân cho biết cô rất tiếc khi số điện thoại này bị khóa, vì máy điện thoại mới tinh, số sim và thẻ nạp tiền đầu tiên là món quà của bác Phạm Toàn - đồng sáng lập mạng Bauxite Việt Nam, người mà cô rất quý mến và thân thiết.

Trong vòng 6 tháng, kể từ khi công khai tham gia thành lập đảng Thăng Tiến Việt Nam vào ngày 8 tháng 9, 2006 cho đến khi bị bắt, LS Lê thị Công Nhân đã bị cắt 49 số điện thoại di động, và 5 số điện thoại cố định của gia đình.

LS Lê Thị Công Nhân bị bắt tù 3 năm vì bị vu cho tội “tuyên truyền chống nhà nước” mà chị luôn luôn cả quyết không làm gì sai trái đối với hiến pháp CSVN cũng như Công Ước Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà chế độ Hà Nội đặt bút ký cam kết tôn trọng.

[VuPhong]

Tham mưu trưởng Lục Quân Mỹ đến Việt Nam
Tuesday, November 23, 2010

HÀ NỘI (TH) - Tham mưu trưởng Lục Quân Hoa Kỳ, Ðại Tướng George William Casey Jr. đang có mặt thăm viếng Việt Nam trong một chuyến đi mà TTXVN gọi là “thăm, làm việc.”


Ðại Tướng George William Casey Jr., tham mưu trưởng Lục Quân Hoa Kỳ. (Hình: Wikipedia)


Nguồn tin này được TTXVN thuật lời Tướng Nguyễn Quốc Khánh khi tiếp phái đoàn của Tướng Casey ở Bộ Quốc Phòng nói: “Mong rằng chuyến thăm này góp phần củng cố, khôi phục và tăng cường mối quan hệ, sự hiểu biết lẫn nhau giữa quân đội, nhân dân hai nước; chúc chuyến thăm và làm việc của đoàn thu được kết quả tốt đẹp.”

Những gì nằm đằng sau cuộc thăm viếng này không thấy nguồn tin nói ra mà chỉ nói: “Hai bên thống nhất trong thời gian tới tập trung hợp tác trên các lĩnh vực trao đổi đoàn các cấp; trao đổi học viên quân sự và các lĩnh vực đang hợp tác như quân y, rà phá bom mìn.”

Bộ trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ đến Việt Nam họp về an ninh khu vực ở Hà Nội hồi tháng 10 cũng như có cuộc thăm viếng riêng Việt Nam. Ngày 3 tháng 7, 2010, tư lệnh Không Quân Hoa Kỳ, Ðại Tướng Gary North, đến Việt Nam mà hãng TTXVN nói: “Ðại Tướng Gary North mong muốn thời gian tới lực lượng Không Quân hai nước tiếp tục chia sẻ kinh nghiệm trong các lĩnh vực như an toàn bay, hỗ trợ nhân đạo, tìm kiếm cứu hộ, cứu nạn, khắc phục hậu quả thiên tai và dự báo thời tiết.”

Ngày 26 tháng 3, 2010 tại thủ đô Washington, tư lệnh các lực lượng Hoa Kỳ tại khu vực Thái Bình Dương, Ðô Ðốc Robert Willard, gặp gỡ các ký giả và trao đổi về tình hình tổng quan khu vực này.

Theo ông, khu vực là nơi có nhiều diễn biến nóng bỏng về chính trị, quân sự, chiến lược, liên quan chặt chẽ đến quyền lợi và sự quan tâm của Hoa Kỳ.

Ðại Tướng George William Casey Jr., được cử làm tham mưu trưởng Lục Quân từ năm 2007 theo sự bổ nhiệm của TT Bush sau khi làm tư lệnh Lực Lượng Ðồng Minh tại chiến trường Iraq.

Cha của ông, Trung Tướng George William Casey, tư lệnh Sư Ðoàn 1 Kỵ Binh Hoa Kỳ đã thiệt mạng tại Việt Nam năm 1970 khi bay đi thăm viếng thương bệnh binh ở một bệnh viện.

[VuPhong]

Em bé ‘24 ngón’ dưới mái nhà buồn tẻ
Wednesday, November 24, 2010

Phóng sự của Liêu Thái/Người Việt Ði qua đoạn đường bụi, ổ gà, bùn nhão và hoang vu chừng 3 giờ đồng hồ cho 50km, rẽ vào một xóm núi có cái tên thơ mộng Trúc Hà, qua mấy con hẻm, qua khỏi những căn nhà bề thế của trưởng thôn, cán bộ và các tay anh chị làm trầm, hiện ra trước mắt tôi một căn nhà không đến nỗi xập xệ, nhưng vắng lạnh và buồn khó tả!

Bé Trương Thị Bích Ngọc. (Hình: Liêu Thái/Người Việt)


Tôi chào mẹ của Trúc Hà, xưng bằng chị. Nhưng sau một hồi nói chuyện, tôi biết người đàn bà làm mẹ của ‘cô bé hai mươi bốn ngón’ Trương Thị Bích Ngọc này nhỏ tuổi hơn tôi rất nhiều. Và, hình như cô cũng già hơn tuổi rất nhiều!

Bé Bích Ngọc đang dạo chơi với bạn trong xóm, nghe mẹ gọi, cô bé ù té chạy về, vòng tay chào tôi. Sau một lúc nói chuyện, tôi hỏi thăm gia cảnh và xin chụp hình cô bé ‘dị tướng.’

Cô bé rất sợ chụp hình, nhưng nghe tôi hứa chụp xong sẽ cho kẹo thì em liền đưa hai bàn tay và chân ra.

Tôi kiểm tra kỹ, mười hai ngón chân đều có xương, bình thường như mọi ngón chân. Riêng ngón tay thứ sáu của bàn tay trái thì hoàn toàn không có xương, mềm và luôn làm cô bé đau nhức mỗi khi đụng vào.


Từ trái sang: Trương Công Nam (anh Bích Ngọc), Trương Công Khanh (chú Bích Ngọc), Trương Thị Vi Hoa (chị Bích Ngọc) và bé Bích Ngọc.
(Hình: Liêu Thái/Người Việt)


Theo như lời mẹ của bé Bích Ngọc kể thì em được học hành bình thường như bao trẻ khác, chỉ có điều làm người mẹ trẻ này rất buồn là cả ba đứa con của cô đều học chậm, kém phát triển trí tuệ.

Cô Kim Anh, mẹ Bích Ngọc, nói rằng nếu như điều kiện kinh tế thoải mái một chút thì lỡ con mình có học không tới đâu vẫn đỡ lo, đằng này nhà nghèo, sức khỏe các con kém hơn người, mà học hành cũng kém... E rằng tương lai của chúng quá mù mịt.

Tôi xin phép đi dạo một vòng quanh nhà Kim Anh, dường như chẳng có gì đặc biệt ngoài một chái bếp củi, chuồng heo bỏ trống vì mấy con heo đã chết do dịch ‘heo tai xanh’ hồi năm ngoái.

Tôi hỏi Kim Anh sao không tiếp tục nuôi heo, cô bảo đã hết vốn, giờ muốn nuôi lắm nhưng đành chịu thôi. Tôi hỏi thêm nếu như mua heo để nuôi tốn chừng bao nhiêu tiền, cô bảo chừng độ 500 ngàn đồng (tương đương $25) thì có thể nuôi được lứa heo Tết. Nhưng cô không tài nào xoay ra ngần ấy tiền để mua heo con về nuôi.

Tôi còn được biết thêm từ nhỏ đến giờ, Kim Anh chưa từng được đi ra thành phố, lúc nhỏ học trường làng, học xong cấp hai thì lấy chồng, sinh con, liên tiếp ba đứa trong vòng ba năm. Rồi làm hai sào ruộng (1000m2), rảnh một chút hai vợ chồng đi bắt thêm tôm tép về bán, ngày trúng cũng được 50 ngàn đồng ($2.5), có ngày bắt đủ ăn, có ngày về tay không. Nhưng không phải ngày nào cũng làm vì con cái và các em hay ốm vặt, phải ở nhà chăm sóc.

Chồng Kim Anh, anh Trương Công Kha, năm nay 33 tuổi, làm nghề thợ sắt, hiện đang làm thuê cho một cửa hàng sắt thép ở Ðà Nẵng. Mỗi tuần về thăm nhà một lần rồi đi. Mọi việc ở nhà, lo cho ba đứa con nhỏ, lo cho người em bệnh tật là Trương Công Khanh, loay hoay cũng đủ hết ngày.

Bé Bích Ngọc chìa hai bàn tay và chân cho chụp hình. (Hình: Liêu Thái/Người Việt)


Tôi hỏi thêm liệu với hoàn cảnh như vậy, các con của Kim Anh đi học có được miễn học phí, được nhận chế độ trợ cấp, chia sẻ nào không? Kim Anh bảo cô chưa hề nhận được sự hỗ trợ nào, và các con cô đi học vẫn phải đóng học phí như bao gia đình khác.

Tôi nhìn người phụ nữ xanh xao cùng ba đứa trẻ nheo nhóc và anh chàng Trương Công Khanh (em chồng của Kim Anh) đã 23 tuổi ngồi oằn ẹo muốn ngã ra khỏi ghế do cột sống quá yếu. Khanh cố nói cho thành tiếng gọi chị dâu lại kéo giùm ghế (và người Khanh) lại sát vách cho em dựa lưng, an toàn... Chỉ biết im lặng!

Theo Kim Anh cho biết thì trước đây, cha chồng cô còn sống, ông cũng phụ giúp gia đình được ít nhiều. Nhưng ông đã qua đời cách đây sáu tháng. Mọi việc trong nhà chỉ mỗi mình cô cáng đáng. Nghèo càng nghèo thêm.

Tôi nhìn ra những căn nhà chung quanh, phần lớn trong khu vực này là nhà cán bộ nhà nước, vốn là ‘Việt Cộng nằm vùng’ trước 1975, nhà nào cũng bề thế, kín cổng cao tường.

Giữa núi rừng vắng vẻ, ở trong một căn nhà vắng vẻ, thiếu trước hụt sau trong khi chung quanh mình mọi nhà đầy đủ tiện nghi... Tôi hiểu vì sao người mẹ trẻ này lại có gương mặt buồn và cơ cực đến vậy!

Kim Anh nói với tôi, có nhiều đêm bé Bích Ngọc đau nhức trong người, kêu khóc. Nhưng con cô khóc một thì cô đau đến mười, và cô mong sao trời thật lâu sáng, vì có sáng ra cũng chẳng giúp được gì cho con mình, cô không có tiền để đưa con đi bệnh viện.

Tôi hỏi bé Bích Ngọc lúc này thấy ngón tay như thế nào, có đau không, bé cười hồn nhiên lắc đầu, nói không đau, vì mới ăn kẹo vào nên hết đau rồi. Tôi hỏi buổi tối bé có đau không, bé tái mặt, lắc đầu và khóc, bảo mẹ đừng cắt ngón tay của bé, bé sợ lắm.

Kim Anh dỗ con và giải thích với tôi là do nhiều lúc bé Ngọc đau quá, cô nói liều rằng giờ nhà mình không có tiền đi bệnh viện, thôi để mẹ cắt ngón đau cho con, đau một lần rồi thôi.

Kể đến đây, cả hai mẹ con Kim Anh ngồi khóc thút thít.

Tôi tạm biệt, gia đình Kim Anh, tặng vài đồng cho bé Ngọc ăn quà và hứa sẽ tìm cách vận động, quyên góp cho Kim Anh một ít tiến để cô làm vốn nuôi heo. Cô gật đầu cám ơn tôi rối rít.

Trên đường về, tôi lan man nghĩ đến thân phận con người, sự chuyển dịch về ý niệm. Mọi thứ quả thực rất vô thường. Ý định ban đầu của tôi là lên thăm, mục kích sở thị em bé có bộ phận thân thể khác thường chứ không có ý gì khác.

Nhưng gặp rồi, tôi hiểu ra chuyện hiếu kỳ, tìm một điều gì đó lạ sẽ chẳng còn ý nghĩa gì khi cái lạ ấy hằng ngày sống, thở theo một nhịp rất quen thuộc của người Việt Nam: Buồn, chán chường và tương lai mù mịt!

[VuPhong]

Chiến dịch thủ tiêu các cột mốc biên giới VIỆT TRUNG


Chiến dịch đã phát động vào ngày 20/07/2010.

Hàng loạt những cột mốc lịch sử quốc giới Trung-Việt đã bị Trung Cộng và CS Việt Gian

tất bật tháo gỡ đưa vào các Bảo Tàng Lịch Sử địa phương mà chúng gọi:
Chiến dịch “bài trừ các mốc biên giới cũ”

Tại sao bọn Trung cộng xâm lược có quyền làm như thế?

Đảng CS Việt Gian đang câm lặng?




Mốc số 17 (đoạn Vân Nam-Hà Khẩu)



Cột Mốc “Đại Nam Quốc Giới” tại Phòng Thành, Quảng Tây




Việt Nam tham gia việc khuân vác cột mốc quốc giới dâng cho Trung Cộng.

http://thongtinberlin.de/thoisuquocte/n ... ttrung.htm

[saohom]

Bắt 18 tấn hạt giống thuốc phiện ‘quá cảnh’ Việt Nam
Friday, November 26, 2010

SÀI GÒN - Một lượng khổng lồ hạt giống cây thuốc phiện quá cảnh ở Việt Nam trên đường tới một nước khác
nhằm tránh tai mắt các cơ quan chống buôn lậu ma túy của thế giới đã bị bắt giữ.


Container chứa hạt thuốc phiện bị bắt giữ. (Hình: VNExpress)

Tin của VNExpress cho biết, Cục Hải Quan Sài Gòn đã tổ chức tiêu hủy 18 tấn hạt giống cây thuốc phiện. Theo nguồn tin số lượng hạt giống này chiếm khoảng một nửa sản lượng hạt giống cây thuốc phiện toàn thế giới trong một năm.

Lượng hàng trên do Cục Ðiều Tra Chống Buôn Lậu, Tổng Cục Hải Quan Việt Nam tịch thu của công ty Caliskan Tarim Uran Thổ Nhĩ Kỳ khi quá cảnh tại cảng Sài Gòn Khu vực 2.

Theo pháp luật hiện hành ở Việt Nam, việc trồng cây thuốc phiện hoặc mua bán, tàng trữ cây, hoa, quả cây thuốc phiện là vi phạm pháp luật hình sự.

VNExpress cho hay hiện công ty này đã bỏ luôn lô hàng và không quay lại để nộp phạt.

Ngà voi, động vật quí hiếm và nhiều loại hàng hóa khác buôn lậu tới một nước thứ ba cũng thỉnh thoảng “quá cảnh” Việt Nam và thấy bị bắt giữ.

[saohom]

Quyền người bị tạm giữ qua vụ án Cù Huy Hà Vũ
Saturday, November 27, 2010

Tạ Phong Tần Thời gian gần đây, dư luận trong và ngoài nước xôn xao về việc Bộ Công An Việt Nam bắt giam ông Cù Huy Hà Vũ, nguồn tin được chính thức đăng tải trên tất cả các phương tiện truyền thông “lề phải”, sau đó còn được chính Tướng Hoàng Kông Tư tổ chức họp báo xác nhận.

Ông Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ nếu thật sự phạm tội mà bắt bị bắt thì cũng không có gì lạ, mà lạ ở chỗ cái cách nhà cầm quyền Việt Nam bắt ông Vũ và cách mà các loại “công cụ tuyên truyền” đưa tin về ông Vũ và cách hành xử của họ với ông Vũ sau khi ông bị bắt giam.

Những sự “lạ” phần đầu Luật Sư Nguyễn Thị Dương Hà (vợ ông Vũ) đã đề cập trong đơn khiếu nại của bà rồi, nên tôi không lặp lại ở đây, trong phạm vi bài viết này tôi chỉ phân tích về quyền của người bị tạm giữ, tạm giam và đối chiếu với Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự năm 2003 (sau đây gọi tắt là BLTTHS).

Ông Vũ bị bắt sáng hôm Thứ Sáu (5 tháng 11, 2010) tại TP. Hồ Chí Minh, nơi ông chuẩn bị đón ông chú ruột về thăm quê. VietNamNet cho hay ngày 15 tháng 11 năm 2010 cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội đã công bố quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam 4 tháng đối với ông Vũ về tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN” được quy định tại Ðiều 88 Bộ Luật Hình Sự (BLHS).

Cũng theo các thông tin từ báo đài trong và ngoài nước, Luật Sư Trần Ðình Triển, Luật Sư Nguyễn Thị Dương Hà ngày 6 tháng 11, 2010 đã có đơn gởi đến cơ quan an ninh điều tra công an thành phố Hà Nội (CQANÐT) xin được bào chữa cho ông Vũ. Căn cứ điểm d khoản 2 Ðiều 48 BLTTHS quy định người bị tạm giữ có quyền “Tự bào chữa hoặc nhờ người khác bào chữa”, khoản 1 Ðiều 58 BLTTHS, tức ngươi bào chữa có quyền tham gia ngay từ khi bị bắt giữ (chưa bị khởi tố). Vì vậy, việc luật sư của ông Vũ nộp đơn yêu cầu tham gia bào chữa ngày 6 tháng 11, 2010 là đúng quy định pháp luật.

“Theo luật định, sau ba ngày làm việc kể từ khi nhận đơn cơ quan tổ tụng sẽ phải phản hồi liệu đơn của tôi có được chấp nhận hay không” ố Luật Sư Triển nói. Ðến nay (17 tháng 11, 2010), CQANÐT chưa trả lời Luật Sư Triển và Luật Sư Hà theo luật định.

Cũng tại khoản 1 Ðiều 58 BLTTHS lại thòng thêm câu “Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì viện trưởng Viện Kiểm Sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra” nên CQANÐT thường viện cớ giữ bí mật điều tra để cản trở luật sư tham gia vụ án dù nội dung vụ án hoàn toàn chẳng có gì phải giữ bí mật hết.

Pháp lệnh số 30/2000/PL-UBTVQH10 ngày 28 tháng 12, 2000 và Nghị định số 33/2002/NÐ-CP ngày 28 tháng 3, 2002 của chính phủ hướng dẫn thi hành Pháp lệnh số 30/2000/PL-UBTVQH10 thì “Bí mật nhà nước là những tin về vụ, việc, tài liệu, vật, địa điểm, thời gian, lời nói có nội dung quan trọng thuộc lĩnh vực chính trị, quốc phòng, an ninh, đối ngoại, kinh tế, khoa học, công nghệ, các lĩnh vực khác mà nhà nước không công bố hoặc chưa công bố và nếu bị tiết lộ thì gây nguy hại cho nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”.

Trường hợp bị can có hành vi vẽ sơ đồ cơ quan, tổ chức, thu thập thông tin về đời tư hoặc hoạt động của các nhân vật cao cấp, thông tin về vũ khí, khí tài, kế hoạch an ninh quốc phòng, v.v. thì những thông tin này cần giữ bí mật đối với người tham gia tố tụng để bảo đảm an toàn tính mạng của người hay cơ quan, tổ chức là hợp lý.

Về vấn đề đảm bảo bí mật điều tra, Ðiều 124 BLTTHS đã có quy định chi tiết đối với người tham gia tố tụng, khi cần thiết thì CQANÐT thông báo bằng văn bản và buộc người tham gia tố tụng cam kết, nếu có vi phạm thì cũng căn cứ quy định pháp luật mà buộc người vi phạm chịu trách nhiệm hình sự. Thiết nghĩ, CQANÐT cần thấm nhuần và vận dụng điều luật này mới thể hiện tính văn minh, dân chủ, công bằng trong công tác điều tra, không cần thiết phải viện lý do “bí mật” mà cản trở luật sư tham gia tố tụng trái pháp luật.

Trở lại vụ án ông Cù Huy Hà Vũ, thông tin cho thấy ông Vũ bị khởi tố điều tra theo Ðiều 88 BLHS, tức hành vi phạm tội của ông Vũ là tự ông Vũ thực hiện bằng chính bản thân ông Vũ, bằng các phương tiện, công cụ (nếu có) của cá nhân ông Vũ, những hành vi bị coi là “phạm tội” của ông Vũ thì Tướng Hoàng Kông Tư cũng đã “bật mí” công khai rồi, những văn bản được Tướng Tư liệt kê kèm theo thì công khai trên mạng Internet từ lâu rồi nên ai cũng biết hết rồi, hoàn toàn không liên quan gì đến cái gọi là “bí mật nhà nước” thì cần gì phải “bí mật”?

Tuy nhiên, trong thực tế, rất nhiều vụ án chính trị sau khi kết thúc điều tra rồi (tức CQANÐT có bản kết luận điều tra đề nghị Viện Kiểm Sát truy tố), hồ sơ vụ án đã chuyển cho Viện Kiểm Sát rồi (BLTTHS quy định thời gian VKS “ngâm” ít nhất 45 ngày và có thể gia hạn thêm), sau đó VKS có cáo trạng truy tố bị cáo ra tòa án xét xử (BLTTHS cũng quy định thời gian cho tòa “ngâm” ít nhất 45 ngày và có thể gia hạn thêm); nhưng cả viện lẫn tòa đều cố tình trùng trình cản trở luật sư của bị can, bị cáo tiếp xúc hồ sơ, tiếp xúc bị can, bị cáo. Cho đến cận ngày xét xử mới cấp giấy chứng nhận bào chữa cho họ. Hành vi này của viện và tòa rõ ràng là trái pháp luật, xâm phạm vào quyền bào chữa của bị can, bị cáo đã được quy định tại BLTTHS (điều luật đã dẫn ở trên).

Trong khi cơ quan tiến hành tố tụng (CQANÐT, VKS, tòa) có khoảng thời gian ít nhất là 8 tháng để “buộc tội” thì phía luật sư chỉ có vài ngày để phản biện với lập luận trong cáo trạng, không những đây là sự bất công đối với bị can, bị cáo - những công dân mà cho đến khi chưa có bản án tuyên có tội (đã có hiệu lực pháp luật) thì Hiến pháp và BLTTHS vẫn coi họ là vô tội, mà còn cho thấy rằng cơ quan tố tụng đã “thiếu tự tin” trước luật sư và lập luận, chứng cứ buộc tội cũng mơ hồ, trái luật nên cơ quan tố tụng sợ luật sư tham gia sớm sẽ “bẻ gãy” cáo trạng buộc tội.

Có một thực tế ở Việt Nam là trước khi tòa án xét xử và tuyên án ai đó thì báo chí “nhà nước ta” đã “xét xử” trước và “tuyên án” trước rồi. Cách đây mấy năm, hẳn mọi người còn nhớ sau khi ông Nguyễn Văn Hải (nhà báo tự do Hoàng Hải, bloger Ðiếu Cày) bị bắt, báo CA TPHCM lẫn báo CAND đã “tương” lên mấy bài gọi ông Nguyễn Văn Hải là “hắn”, “y”, “tên lưu manh”, hoặc gọi trống trơn bằng tên “Hải”, v.v. một cách miệt thị, “tuyên” luôn mức án nữa; nhưng khi bị “báo tự do” phản ứng lại và đưa ra bức hình “tên lưu manh” chụp chung rất thân thiết với phó chủ tịch phường nơi ông Hải cư trú thì báo CA TPHCM và báo CAND câm tịt.

Vụ ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt “báo ta” cũng không đứng ngoài trong vai trò bôi bẩn ông Vũ (trong tình trạng ông Vũ mất khả năng tự bảo vệ).

Báo SGGP đã “vẽ” ra hình ảnh một ông Cù Huy Hà Vũ hết sức dâm ô, đã vi phạm pháp luật mà còn côn đồ, nếu người đọc là người dân bình thường, hạn chế kiến thức pháp luật hẳn sẽ cho rằng ông Vũ bị bắt là đáng đời.

Tuy nhiên, người có kiến thức pháp luật thì đều biết rằng luật cư trú (và các văn bản hướng dẫn kèm theo) quy định làm thủ tục đăng ký tạm trú là trách nhiệm của người chủ cơ sở lưu trú (khách sạn) chớ không phải trách nhiệm của khách hàng (ông Vũ), luật không bắt buộc công dân bước ra khỏi nhà là phải kè kè cái giấy đăng ký kết hôn mang theo bên mình, nam nữ thuê chung 1 phòng nghỉ không cần xuất trình giấy đăng ký kết hôn. Ngoài đường, người ta mặc áo 2 dây, áo 3 lỗ, thậm chí đưa nguyên cả cái lưng trần, quần đùi... chạy ngời ngời và “trình diễn” nơi công cộng; thì trong ở trần trong phòng ngủ có gì đâu mà “nhạy cảm”. Thậm chí người ta có quyền “không mặc gì cả” trong phòng ngủ cũng chẳng vi phạm điều gì. Ông Vũ và cô N.Q. không hề mua bán dâm, không có hành vi vi phạm hành chính được quy định ở bất cứ văn bản pháp luật nào, nên việc gán ghép cho hai người “vi phạm hành chính” và “lập biên bản vi phạm hành chính” rồi lục soát hành lý cá nhân công dân là vô lý, xâm phạm quyền con người và chính công an đã vi phạm pháp luật. Vì vậy, ông Vũ phản đối lại là phản ứng tất nhiên của một người hiểu biết pháp luật thì bị vu cho “hành hung người thi hành công vụ”, chẳng biết vị “công bộc” nào đã bị ông Vũ “hành hung” và “thương tích” ra sao?

Trả lời phỏng vấn VOA, Luật Sư Trần Ðình Triển nói ông “Không thành công một điểm nào cả. Về mặt lý trí, pháp luật, về mặt tổ quốc, đảng và nhà nước, thì tôi thắng 100%. Nhưng trong bối cảnh hiện nay thì tôi thua tất cả”. Không phải là ông Triển bi quan, nhưng thực tế các phiên tòa chính trị thời gian qua đã chứng minh điều đó.