Tổ chức nhân quyền quan ngại tình trạng Ðiếu Cày
Saturday, February 11, 2012 6:13:44 PM
PARIS 11-2 (NV) -Ðài Quan Sát Sự Bảo Vệ Người Ðấu Tranh Nhân Quyền (The Obseratory for the Protection of Human Rights Defenders),
một chương trình phối hợp của hai tổ chức nhân quyền quốc tế FIDH và OMCT, ngày Thứ Sáu vừa qua,
bầy tỏ sự quan tâm đặc biệt đến trường hợp nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải tức Blogger Ðiếu Cày bị mất tăm tích
từ hơn một năm nay ngay trong khi bị nhà cầm quyền Hà Nội giam giữ.
Trong một văn bản phổ biến ngày Thứ Sáu 10 tháng 2 năm 2012, tổ chức nói trên kêu gọi mọi người tiếp tay viết thơ hay gọi điện thoại đến các cơ quan của nhà cầm quyền CSVN buộc họ phải cho biết tình trạng hiện nay của ông Nguyễn Văn Hải. Ông còn sống hay ông đã chết, nếu còn sống tình trạng sức khỏe ra sao và phải cho thân nhân của ông gặp mặt.
Ðây là một trường hợp điển hình về tình trạng bất chấp pháp luật trắng trợn của chính nhà cầm quyền CSVN cũng như bất chấp các điều ước quốc tế về nhân quyền mà họ đã đặt bút ký kết.
Nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải, bút hiệu Hoàng Hải, viết blog Ðiếu Cày bị vu cho tội “trốn thuế và bị bỏ tù 2 năm rưỡi. Bản án chấm dứt ngày 19 tháng 10, 2010 nhưng từ đó đến nay, gần 1 năm rưỡi sau, ông vẫn không được thả.
Bà Dương Thị Tân, vợ ông Hải, đã liên tục tới các cơ quan tư pháp và công an để hỏi về tình trạng của ông nhưng không chỗ nào chịu trả lời. Cơ quan tư pháp nói bà đi hỏi công an. Khi bà tới công an thì lại bị đuổi quay trở lại cơ quan tư pháp.
Bà từng viết thư kêu gọi chủ tịch nước yêu cầu ông can thiệp trả tự do cho chồng bà, hoặc phải cho biết tình trạng sống chết hiện nay của ông Hải ra sao, bị giam giữ ở đâu, tại sao đã hết hạn tù mà không được thả. Bà không được trả lời.
Lần sau cùng, ngày 6 tháng 2 năm 2012, bà đến Viện Kiểm Sát ở Sài Gòn để yêu cầu cho biết tin tức thì bà đã bị mắng là đừng có tới quấy rầy nữa.
“Ðài Quan Sát Sự Bảo Vệ Người Ðấu Tranh Nhân Quyền quan tâm sâu xa về trường hợp cưỡng bách mất tích của ông Ðiếu Cày.” Văn bản của tổ chức này viết. “Mục đích (của nhà cầm quyền CSVN) chỉ là ngăn trở các hoạt động nhân quyền của ông.” Tổ chức cũng sợ rằng có thể ông đã chết hoặc bệnh hoạn trầm trọng.
“Ðài Quan Sát kêu gọi nhà cầm quyền CSVN cung cấp ngay tin tức về tình trạng của ông Ðiếu Cày, kể cả việc ông hiện đang ở đâu và tình trạng sức khỏe hiện nay cũng như phải tôn trọng các quyền của ông về thăm viếng của thân nhân và liên lạc với gia đình”. Bản văn của Ðài Quan Sát viết.
Ðài Quan Sát kêu gọi mọi người gửi thư, điện thoại, điện thư đến các địa chỉ của nhà cầm quyền CSVN thúc giục họ bảo đảm trong tất cả mọi trường hợp sự toàn vẹn mọi mặt, tinh thần cũng như thân thể, cho ông Ðiếu Cày. Trả tự do cho ông ngay tức khắc và chấm dứt khủng bố, sách nhiễu ông và tất cả các người bảo vệ nhân quyền tại Việt Nam.
Ðài Quan Sát kêu gọi chế độ Hà Nội phải tôn trọng chính các điều khoản về quyền làm người ghi trên bản hiến pháp của chế độ mà hiện nay đang bị vi phạm trầm trọng.
FIDH là tên tắt của Liên Ðoàn Quốc Tế Nhân Quyền (International Federation for Human Rights) và OMTC là tên tắt của Tổ Chức Quốc Tế Chống Tra Tấn (World Organization Against Torture) có trụ sở ở trên 100 nước trên thế giới.
Dưới đây là một số địa chỉ của nhà cầm quyền CSVN:
- Mr. Pham Binh Minh, Minister of Foreign Affairs, 1 Ton That Dam St., Ba Dinh District, Hanoi, Vietnam. Tel: 84-4-37992000; 080 48235; Fax: 84-4-38231872; 84-4-37992682.
- Mr. Nguyen Thai Binh, Minister of Internal Affairs, 37A Nguyen Binh Khiem St., Hai Ba Trung District, Hanoi, Vietnam. Tel: 84-4-39764116; 84-4-39764278; Fax: 84-4-39781005.
- Mr. Ha Hung Cuong, Minister of Justice, 56-60 Tran Phu St., Ba Dinh District, Hanoi, Vietnam. Tel: 84-4-37336213; 84-4-37338068; Fax: 84-4-38431431; E-mail: botuphap@moj.gov.vn.
- Mr. Tran Dai Quang, Minister of Public Security, 44 Yet Kieu St., Hoan Kiem District, Hanoi, Vietnam; Tel: 84-4-069 42545; 84-4-048 226602; Fax: 84-4-9420223.
- Mr. Vu Duc Dam, Minister, Office of the Government (OOG), 1 Hoang Hoa Tham St., Ba Dinh District, Hanoi, Vietnam. Tel: 84-4-80 43100; 84-4-80 43569; Fax: 84-4-80 44130; E-mail: vpcp@chinhphu.vn.
- Amb. Mr. Le Hoai Trung, Permanent Representative of Vietnam to the United Nations, 866 United Nations Plaza, Suite 435, New York, NY 10017, USA. Tel: 212-644-0594 / 0831; Fax: 212-644-5732; Email: info@vietnam-un.org.
- Mr. Vũ Dũng, Ambassador Extraordinary and Plenipotential, Permanent Representative, 30 chemin des Corbillettes, 1218 Grand-Saconnex, Geneva, Switzerland. Tel (Assistant): +41 022-791 85 40; Phone: +41 (0) 22 791 85 40; Fax: +41 (0) 22-798 07 24; Email: info@vnmission-ge.gov.vn.
Tin Trong Nước
Ðỗ Trung Thoại mất chức ‘Tổ trưởng tổ công tác’ sau 1 ngày
Sunday, February 12, 2012 7:35:36 PM
Ông Vươn tiếp tục được giao và thuê đất
HẢI PHÒNG (NV) -Chỉ sau một ngày được giao chức vụ ‘Tổ trưởng Tổ công tác’ để thực hiện chỉ đạo của thủ tướng về vụ cưỡng chế đầm của ông Ðoàn Văn Vươn, hôm 12 tháng 2, ông Ðỗ Trung Thoại, phó chủ tịch thành phố Hải Phòng đã bị thay thế bằng một phó chủ tịch khác là ông Ðan Ðức Hiệp.
Ðã có hai lãnh đạo huyện và hai lãnh đạo xã bị 'đình chỉ chức vụ' trong việc cưỡng chế đất của gia đình ông Ðoàn Văn Vươn. (Hình: SGTT)[/align]
Ông Thoại được nhà cầm quyền thành phố Hải Phòng giao chức vụ này hôm 11 tháng 2, nhưng ngay sau đó dư luận phản ứng dữ dội vì trước đó ông Thoại đã có hành động bao che cho cấp dưới khi nói rằng, thủ phạm phá nhà ông Vươn “là do nhân dân bất bình”.
Theo Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN), cũng trong chiều 12 tháng 2, 2012, hai nhân vật đứng đầu xã Vinh Quang là ông Phạm Ðăng Hoan, bí thư đảng ủy, chủ tịch HÐND và ông Lê Thanh Liêm, chủ tịch xã đã bị đình chỉ công tác vì “đã có nhiều vi phạm trong vụ cưỡng chế thu hồi đất của ông Ðoàn Văn Vươn tại khu đầm ngoài đê biển thuộc xã này”.
Như vậy cho đến nay có 4 người bị “đình chỉ chức vụ” là hai lãnh đạo huyện Tiên Lãng (Lê Văn Hiền, chủ tịch và Nguyễn Văn Khanh, phó chủ tịch) và hai lãnh đạo xã Vinh Quang (Phạm Ðăng Hoan, bí thư đảng ủy, chủ tịch HÐND và Lê Thanh Liêm chủ tịch).
Ba ngày trước khi có cuộc họp với ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ngày 10 tháng 2 năm 2012, nhà cầm quyền thành phố Hải Phòng đã loan báo “đình chỉ chức vụ” đối với ông Hiền và ông Khanh. Người ta tưởng hai ông này, với các tội nghiêm trọng như vậy, sẽ bị cách chức vĩnh viễn và có thể sẽ bị truy tố hình sự.
Nhưng bản tin báo Người Lao Ðộng thì hai ông Lê Văn Hiền và Nguyễn Văn Khanh chỉ bị đình chỉ chức vụ trong 15 ngày.
Vẫn theo tin của TTXVN, thì ngoài việc thay ông Ðỗ Trung Thoại bằng một “Tổ Trưởng Tổ Công Tác” khác thì “Thành ủy Hải Phòng chỉ đạo thực hiện chín nội dung” để “thực hiện kết luận của thủ tướng chính phủ về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng”.
Trong số “chín nội dung” này thì việc quan trọng nhất là phải “thu hồi các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Ðoàn Văn Vươn; xử lý các vi phạm về sử dụng đất của ông Vươn theo đúng quy định pháp luật và làm thủ tục cho ông Vươn sử dụng đất theo đúng luật đất đai”.
Có nghĩa là ông Ðoàn Văn Vươn sẽ tiếp tục được giao và cho thuê đất.
Trước đó, trong cuộc họp hôm 10 tháng 2, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng 'yêu cầu làm thủ tục cho ông Vươn sử dụng đất theo quy định của Luật Ðất đai’.
Báo Sài Gòn Tiếp Thị dẫn lời thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường Nguyễn Mạnh Hiển nói rằng, ‘để làm thủ tục này, phải rà soát diện tích đất ông Vươn sử dụng để chuyển sang hình thức giao và cho thuê’.
“Theo đó, ông Vươn sẽ được giao 3 ha đất nuôi trồng thủy sản trong hạn mức. Số đất vượt hạn mức còn lại sẽ cho gia đình ông Vươn thuê. Thời hạn giao, cho thuê là 20 năm tính từ thời điểm giao đất trước đây. Khi hết thời hạn sử dụng đất, nếu gia đình ông Vươn sử dụng đất có hiệu quả và đất đó vẫn được quy hoạch làm nông nghiệp, gia đình ông Vươn sẽ được giao và cho thuê tiếp.”
Còn ông Ðặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ TN&MT, giải thích thêm: Hộ gia đình, cá nhân được nhà nước giao đất thì có quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, thừa kế, thế chấp... Vì vậy, việc ông Vươn cho thuê lại đất và đất đó vẫn được dùng để nuôi trồng thủy sản là không sai. (K.N.)
Sunday, February 12, 2012 7:35:36 PM
Ông Vươn tiếp tục được giao và thuê đất
HẢI PHÒNG (NV) -Chỉ sau một ngày được giao chức vụ ‘Tổ trưởng Tổ công tác’ để thực hiện chỉ đạo của thủ tướng về vụ cưỡng chế đầm của ông Ðoàn Văn Vươn, hôm 12 tháng 2, ông Ðỗ Trung Thoại, phó chủ tịch thành phố Hải Phòng đã bị thay thế bằng một phó chủ tịch khác là ông Ðan Ðức Hiệp.
Ðã có hai lãnh đạo huyện và hai lãnh đạo xã bị 'đình chỉ chức vụ' trong việc cưỡng chế đất của gia đình ông Ðoàn Văn Vươn. (Hình: SGTT)[/align]
Ông Thoại được nhà cầm quyền thành phố Hải Phòng giao chức vụ này hôm 11 tháng 2, nhưng ngay sau đó dư luận phản ứng dữ dội vì trước đó ông Thoại đã có hành động bao che cho cấp dưới khi nói rằng, thủ phạm phá nhà ông Vươn “là do nhân dân bất bình”.
Theo Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN), cũng trong chiều 12 tháng 2, 2012, hai nhân vật đứng đầu xã Vinh Quang là ông Phạm Ðăng Hoan, bí thư đảng ủy, chủ tịch HÐND và ông Lê Thanh Liêm, chủ tịch xã đã bị đình chỉ công tác vì “đã có nhiều vi phạm trong vụ cưỡng chế thu hồi đất của ông Ðoàn Văn Vươn tại khu đầm ngoài đê biển thuộc xã này”.
Như vậy cho đến nay có 4 người bị “đình chỉ chức vụ” là hai lãnh đạo huyện Tiên Lãng (Lê Văn Hiền, chủ tịch và Nguyễn Văn Khanh, phó chủ tịch) và hai lãnh đạo xã Vinh Quang (Phạm Ðăng Hoan, bí thư đảng ủy, chủ tịch HÐND và Lê Thanh Liêm chủ tịch).
Ba ngày trước khi có cuộc họp với ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ngày 10 tháng 2 năm 2012, nhà cầm quyền thành phố Hải Phòng đã loan báo “đình chỉ chức vụ” đối với ông Hiền và ông Khanh. Người ta tưởng hai ông này, với các tội nghiêm trọng như vậy, sẽ bị cách chức vĩnh viễn và có thể sẽ bị truy tố hình sự.
Nhưng bản tin báo Người Lao Ðộng thì hai ông Lê Văn Hiền và Nguyễn Văn Khanh chỉ bị đình chỉ chức vụ trong 15 ngày.
Vẫn theo tin của TTXVN, thì ngoài việc thay ông Ðỗ Trung Thoại bằng một “Tổ Trưởng Tổ Công Tác” khác thì “Thành ủy Hải Phòng chỉ đạo thực hiện chín nội dung” để “thực hiện kết luận của thủ tướng chính phủ về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng”.
Trong số “chín nội dung” này thì việc quan trọng nhất là phải “thu hồi các quyết định không đúng pháp luật của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất đã giao cho ông Ðoàn Văn Vươn; xử lý các vi phạm về sử dụng đất của ông Vươn theo đúng quy định pháp luật và làm thủ tục cho ông Vươn sử dụng đất theo đúng luật đất đai”.
Có nghĩa là ông Ðoàn Văn Vươn sẽ tiếp tục được giao và cho thuê đất.
Trước đó, trong cuộc họp hôm 10 tháng 2, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng 'yêu cầu làm thủ tục cho ông Vươn sử dụng đất theo quy định của Luật Ðất đai’.
Báo Sài Gòn Tiếp Thị dẫn lời thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường Nguyễn Mạnh Hiển nói rằng, ‘để làm thủ tục này, phải rà soát diện tích đất ông Vươn sử dụng để chuyển sang hình thức giao và cho thuê’.
“Theo đó, ông Vươn sẽ được giao 3 ha đất nuôi trồng thủy sản trong hạn mức. Số đất vượt hạn mức còn lại sẽ cho gia đình ông Vươn thuê. Thời hạn giao, cho thuê là 20 năm tính từ thời điểm giao đất trước đây. Khi hết thời hạn sử dụng đất, nếu gia đình ông Vươn sử dụng đất có hiệu quả và đất đó vẫn được quy hoạch làm nông nghiệp, gia đình ông Vươn sẽ được giao và cho thuê tiếp.”
Còn ông Ðặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ TN&MT, giải thích thêm: Hộ gia đình, cá nhân được nhà nước giao đất thì có quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, thừa kế, thế chấp... Vì vậy, việc ông Vươn cho thuê lại đất và đất đó vẫn được dùng để nuôi trồng thủy sản là không sai. (K.N.)
‘Ðình chỉ công tác’ hay ‘ném đá ao bèo’?
Monday, February 13, 2012 6:25:09 PM
Tư Ngộ/Người Việt
Tiếp theo quyết định tạm “đình chỉ công tác” với hai ông chánh và phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, ông Bí thư Ðảng ủy Phạm Ðăng Hoan và Chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Thanh Liêm cũng bị tạm “đình chỉ công tác” 15 ngày.
Theo TTXVN, hai ông này chỉ bị ngừng công việc hai tuần lễ, theo quyết định đọc cho các ông nghe ngày 13 tháng 1, 2012, để “tiến hành kiểm điểm” liên quan tới việc cưỡng chế khu đầm nuôi thủy sản của gia đình anh em ông Ðoàn Văn Vươn ngày 5 tháng 1, 2012 vừa qua.
“Kiểm điểm” chỉ là hình thức trừng phạt nhẹ nhất trong hệ thống đảng và guồng máy công quyền CSVN. Sau khi viết bản “kiểm điểm” nhận lỗi qua quýt là có “sơ sót” hay “nhận thức hạn chế” thì có thể mọi chuyện sẽ đâu vào đấy. Ném đá ao bèo.
Hai ông quan huyện Tiên Lãng và hai ông quan xã Vinh Quang sau 15 ngày “đình chỉ công tác” có thể được phục hồi chức vụ và quyền sinh sát, bổng lộc vẫn giữ nguyên hay có thể bị truy tố gì không, không hề có một dấu hiệu gì.
Ðiều tra về việc phá nhà ông Vươn, ông Quý thì hiện đang do ông Ðại tá Công an Ðỗ Hữu Ca cầm đầu. Ông Ca là người có mặt ở cuộc cưỡng chế, chỉ huy cán bộ, thuộc cấp. Sau cưỡng chế, ông còn khoe kế hoạch cưỡng chế thực hiện “hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay,” có thể làm thành “giáo án” để dạy những lần cưỡng chế khác sau này.
Không thấy ông bị nêu tên trong số những người phải “kiểm điểm” ở cấp thành phố Hải Phòng.
Ðã có nhiều lời âu lo trên một số blog đòi hỏi các cuộc điều tra cũng như chỉ huy thi hành “quyết định của thủ tướng” phải do cấp trung ương làm mới hy vọng tránh lạm quyền bao che lẫn nhau. Nhưng tới giờ thì người ta chỉ thấy các ông quan ở Hải Phòng ra lệnh đồng sự “kiểm điểm” lẫn nhau, ra lệnh cho huyện Tiên Lãng “kiểm điểm” rồi huyện xuống xã Vinh Quang ra lệnh “kiểm điểm.”
Ông Ca khi bị vặn về chuyện phá nhà dân bất hợp pháp đã tuyên bố rằng, “Hiện không biết ai phá nhà dân, chỉ biết không có lệnh phá.”
Khi có lệnh từ trung ương là vụ cưỡng chế hoàn toàn trái luật, công an Hải Phòng bắt buộc phải “khởi tố vụ án phá nhà ông Ðoàn Văn Vươn,” anh em ông Vũ Văn Kết, người có chiếc xe xúc phá nhà anh em ông Vươn, vội vàng xuất hiện khai ra những lời đầu tiên để chạy tội. Anh em ông khai chỉ là người được thuê phá lấy 1.5 triệu đồng cho 3 giờ làm công. Trong lúc phá, có sự hiện diện của ông Bí thư xã Phạm Ðăng Hoan và Chủ tịch xã Lê Thanh Liêm chỉ huy. Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền chạy xe máy tới xem rồi đi.
Cuối cùng ai sẽ bị truy tố việc phá nhà trái pháp luật, đợi xem ông Ðỗ Hữu Ca vạch vẽ ra sao. Hay cuối cùng tài xế lái xe xúc sẽ chỉ là người duy nhất phải viết “kiểm điểm”?
Nếu sau cái án treo ghế 15 ngày, anh em ông Liêm ông Hiền, ông Khanh, ông Hoan vui vẻ về nhận lại chỗ ngồi thì gia đình anh em ông Vươn sẽ tiếp tục bị đì “tới bến.” Muốn sống cũng chưa chắc sống nổi đâu, cho dù những cái quyết định sai trái của ông chủ tịch huyện Tiên Lãng bị thu hồi.
Ông Nguyễn Minh Nhị, nguyên chủ tịch UBND tỉnh An Giang, em ông Nguyễn Minh Triết, viết một bài trên báo Người Lao Ðộng ngày 13 tháng 2, 2012 bình luận rằng cái lệnh truy tố anh em ông Ðoàn Văn Vươn tội “chống người thi hành công vụ,” rằng “về hình thức thì rõ ràng là có tội, nhưng về bản chất thì là chống người làm sai, cướp phá tài sản của công dân thì lại là có công. Luật pháp được đặt ra để bảo vệ quyền lợi công dân và trật tự xã hội. Luật pháp quy định những việc nhà nước phải làm và công dân không được làm. Xét theo tinh thần này thì chính quyền nhà nước huyện Tiên Lãng và TP Hải Phòng đều sai. Từ cái sai có tính mở đường dẫn đến cái sai của anh em ông Ðoàn Văn Vươn: “Chống người thi hành công vụ.”
Chính vì vậy ông đặt dấu hỏi là: “Thử hỏi, không có tiếng nổ do gia đình ông Vươn gây ra thì ai nghe để mà vạch trần những việc làm sai trái của chánh quyền Hải Phòng? Ðó chính là tình tiết giảm tội, tăng công. Còn tội danh ‘Giết người’ là quy chụp theo lối suy diễn tất yếu: Có nổ vũ khí tự chế có thể gây thương vong. Vậy lực lượng cưỡng chế có cả bộ đội, trang bị vũ khí và phương tiện hiện đại, có cả chó bẹc-giê chực xé xác người để làm gì, nếu không nói là để chuẩn bị ‘giết người’? Chưa kể sau đó còn phá hoại tài sản công dân - phá nhà người ta trước ngày Tết cổ truyền thiêng liêng thì có gọi là quá ác?”
Chính vì kẻ cầm quyền cố tình trái luật để cướp tài sản của dân, Luật Sư Trần Ðình Triển, trong một cuộc phỏng vấn của đài FRI hôm Thứ Bảy cho rằng “không thể xem ông Ðoàn Văn Vươn là chống người thi hành công vụ.” Bởi vì hành vi của anh em ông Vươn là “chống lại hành vi trái pháp luật.”
Theo ý kiến LS Triển, việc ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ra lệnh quan quyền các cấp của Hải Phòng “kiểm điểm” là sai, là “chưa hợp lòng dân, chưa đúng pháp luật.”
LS Triển đòi hỏi phải truy tố những người thực hiện quản lý đất đai (bất chấp luật pháp) không kể những người phá hủy tài sản công dân.
Sau cái “kết luận của thủ tướng,” nhiều báo vội vàng tung hô ba Dũng rầm rĩ từ “Quyết định của thủ tướng thấu tình, đạt lý” (báo Dân Trí” hoặc như TTXVN: “Người nuôi trồng thủy sản phấn khởi với kết luận vụ Tiên Lãng,” và nhiều nhiều nữa đồng một nhịp “mẹ hát con khen hay.”
Nhưng hãy đợi đó. Người ta mới chỉ được coi màn một (chống cưỡng chế), màn hai (kết luận và thi hành kết luận) của vở tuồng. Ðể xem màn ba, màn bốn, sắp tới ra sao. Ðừng mừng vội.
Hàng ngàn, hàng chục ngàn vụ cưỡng chế đã xảy ra trên cả nước, những cuộc biểu tình chống đối có khi hàng ngàn người, khiếu kiện từ năm này sang năm khác, nhưng chưa có vụ nào người dân thắng được bọn cướp ngày. Chỉ có những người “chống người thi hành công vụ” hay cầm đầu biểu tình là bị bỏ tù. Tất cả đều chìm xuồng.
Monday, February 13, 2012 6:25:09 PM
Tư Ngộ/Người Việt
Tiếp theo quyết định tạm “đình chỉ công tác” với hai ông chánh và phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, ông Bí thư Ðảng ủy Phạm Ðăng Hoan và Chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Thanh Liêm cũng bị tạm “đình chỉ công tác” 15 ngày.
Theo TTXVN, hai ông này chỉ bị ngừng công việc hai tuần lễ, theo quyết định đọc cho các ông nghe ngày 13 tháng 1, 2012, để “tiến hành kiểm điểm” liên quan tới việc cưỡng chế khu đầm nuôi thủy sản của gia đình anh em ông Ðoàn Văn Vươn ngày 5 tháng 1, 2012 vừa qua.
“Kiểm điểm” chỉ là hình thức trừng phạt nhẹ nhất trong hệ thống đảng và guồng máy công quyền CSVN. Sau khi viết bản “kiểm điểm” nhận lỗi qua quýt là có “sơ sót” hay “nhận thức hạn chế” thì có thể mọi chuyện sẽ đâu vào đấy. Ném đá ao bèo.
Hai ông quan huyện Tiên Lãng và hai ông quan xã Vinh Quang sau 15 ngày “đình chỉ công tác” có thể được phục hồi chức vụ và quyền sinh sát, bổng lộc vẫn giữ nguyên hay có thể bị truy tố gì không, không hề có một dấu hiệu gì.
Ðiều tra về việc phá nhà ông Vươn, ông Quý thì hiện đang do ông Ðại tá Công an Ðỗ Hữu Ca cầm đầu. Ông Ca là người có mặt ở cuộc cưỡng chế, chỉ huy cán bộ, thuộc cấp. Sau cưỡng chế, ông còn khoe kế hoạch cưỡng chế thực hiện “hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay,” có thể làm thành “giáo án” để dạy những lần cưỡng chế khác sau này.
Không thấy ông bị nêu tên trong số những người phải “kiểm điểm” ở cấp thành phố Hải Phòng.
Ðã có nhiều lời âu lo trên một số blog đòi hỏi các cuộc điều tra cũng như chỉ huy thi hành “quyết định của thủ tướng” phải do cấp trung ương làm mới hy vọng tránh lạm quyền bao che lẫn nhau. Nhưng tới giờ thì người ta chỉ thấy các ông quan ở Hải Phòng ra lệnh đồng sự “kiểm điểm” lẫn nhau, ra lệnh cho huyện Tiên Lãng “kiểm điểm” rồi huyện xuống xã Vinh Quang ra lệnh “kiểm điểm.”
Ông Ca khi bị vặn về chuyện phá nhà dân bất hợp pháp đã tuyên bố rằng, “Hiện không biết ai phá nhà dân, chỉ biết không có lệnh phá.”
Khi có lệnh từ trung ương là vụ cưỡng chế hoàn toàn trái luật, công an Hải Phòng bắt buộc phải “khởi tố vụ án phá nhà ông Ðoàn Văn Vươn,” anh em ông Vũ Văn Kết, người có chiếc xe xúc phá nhà anh em ông Vươn, vội vàng xuất hiện khai ra những lời đầu tiên để chạy tội. Anh em ông khai chỉ là người được thuê phá lấy 1.5 triệu đồng cho 3 giờ làm công. Trong lúc phá, có sự hiện diện của ông Bí thư xã Phạm Ðăng Hoan và Chủ tịch xã Lê Thanh Liêm chỉ huy. Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền chạy xe máy tới xem rồi đi.
Cuối cùng ai sẽ bị truy tố việc phá nhà trái pháp luật, đợi xem ông Ðỗ Hữu Ca vạch vẽ ra sao. Hay cuối cùng tài xế lái xe xúc sẽ chỉ là người duy nhất phải viết “kiểm điểm”?
Nếu sau cái án treo ghế 15 ngày, anh em ông Liêm ông Hiền, ông Khanh, ông Hoan vui vẻ về nhận lại chỗ ngồi thì gia đình anh em ông Vươn sẽ tiếp tục bị đì “tới bến.” Muốn sống cũng chưa chắc sống nổi đâu, cho dù những cái quyết định sai trái của ông chủ tịch huyện Tiên Lãng bị thu hồi.
Ông Nguyễn Minh Nhị, nguyên chủ tịch UBND tỉnh An Giang, em ông Nguyễn Minh Triết, viết một bài trên báo Người Lao Ðộng ngày 13 tháng 2, 2012 bình luận rằng cái lệnh truy tố anh em ông Ðoàn Văn Vươn tội “chống người thi hành công vụ,” rằng “về hình thức thì rõ ràng là có tội, nhưng về bản chất thì là chống người làm sai, cướp phá tài sản của công dân thì lại là có công. Luật pháp được đặt ra để bảo vệ quyền lợi công dân và trật tự xã hội. Luật pháp quy định những việc nhà nước phải làm và công dân không được làm. Xét theo tinh thần này thì chính quyền nhà nước huyện Tiên Lãng và TP Hải Phòng đều sai. Từ cái sai có tính mở đường dẫn đến cái sai của anh em ông Ðoàn Văn Vươn: “Chống người thi hành công vụ.”
Chính vì vậy ông đặt dấu hỏi là: “Thử hỏi, không có tiếng nổ do gia đình ông Vươn gây ra thì ai nghe để mà vạch trần những việc làm sai trái của chánh quyền Hải Phòng? Ðó chính là tình tiết giảm tội, tăng công. Còn tội danh ‘Giết người’ là quy chụp theo lối suy diễn tất yếu: Có nổ vũ khí tự chế có thể gây thương vong. Vậy lực lượng cưỡng chế có cả bộ đội, trang bị vũ khí và phương tiện hiện đại, có cả chó bẹc-giê chực xé xác người để làm gì, nếu không nói là để chuẩn bị ‘giết người’? Chưa kể sau đó còn phá hoại tài sản công dân - phá nhà người ta trước ngày Tết cổ truyền thiêng liêng thì có gọi là quá ác?”
Chính vì kẻ cầm quyền cố tình trái luật để cướp tài sản của dân, Luật Sư Trần Ðình Triển, trong một cuộc phỏng vấn của đài FRI hôm Thứ Bảy cho rằng “không thể xem ông Ðoàn Văn Vươn là chống người thi hành công vụ.” Bởi vì hành vi của anh em ông Vươn là “chống lại hành vi trái pháp luật.”
Theo ý kiến LS Triển, việc ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ra lệnh quan quyền các cấp của Hải Phòng “kiểm điểm” là sai, là “chưa hợp lòng dân, chưa đúng pháp luật.”
LS Triển đòi hỏi phải truy tố những người thực hiện quản lý đất đai (bất chấp luật pháp) không kể những người phá hủy tài sản công dân.
Sau cái “kết luận của thủ tướng,” nhiều báo vội vàng tung hô ba Dũng rầm rĩ từ “Quyết định của thủ tướng thấu tình, đạt lý” (báo Dân Trí” hoặc như TTXVN: “Người nuôi trồng thủy sản phấn khởi với kết luận vụ Tiên Lãng,” và nhiều nhiều nữa đồng một nhịp “mẹ hát con khen hay.”
Nhưng hãy đợi đó. Người ta mới chỉ được coi màn một (chống cưỡng chế), màn hai (kết luận và thi hành kết luận) của vở tuồng. Ðể xem màn ba, màn bốn, sắp tới ra sao. Ðừng mừng vội.
Hàng ngàn, hàng chục ngàn vụ cưỡng chế đã xảy ra trên cả nước, những cuộc biểu tình chống đối có khi hàng ngàn người, khiếu kiện từ năm này sang năm khác, nhưng chưa có vụ nào người dân thắng được bọn cướp ngày. Chỉ có những người “chống người thi hành công vụ” hay cầm đầu biểu tình là bị bỏ tù. Tất cả đều chìm xuồng.
Last edited by khieulong on Sat Feb 18, 2012 1:55 am, edited 1 time in total.
Việt kiều Mỹ bị 'tạm giữ' 105 ngàn đô la ở Tân Sơn Nhất
Tuesday, February 14, 2012 7:24:37 PM
SÀI GÒN (NV) -Một Việt kiều Mỹ về Việt Nam mang theo 110 ngàn đô la tiền mặt đã bị “tạm giữ” 105 ngàn đô la
khi nhập cảnh vào phi trường Tân Sơn Nhất hôm 13 tháng 2, 2012.
Báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên cho biết, người bị tạm giữ là ông Dinh Tom, 35 tuổi, quốc tịch Mỹ, đi trên chuyến bay RE 683 từ Nam Hàn đến Sài Gòn mang theo 110 ngàn đô la tiền mặt để trong hành lý mà không khai báo hải quan.
Tin cho hay, ông Dinh Tom đã bị lập biên bản “tạm giữ” 105 ngàn đô la và chỉ trả lại cho ông 5 ngàn đô la. Theo quy định của Việt Nam, mỗi người nhập cảnh vào nước này chỉ được mang theo tối đa 5 ngàn đô la.
Bản tin chỉ nói, “hồ sơ vụ việc được chuyển về Chi Cục Hải Quan sân bay Tân Sơn Nhất để xử lý” mà không cho biết liệu ông Dinh Tom có được trả lại 105 ngàn đô la mà ông bị “tạm giữ” khi ông trở lại Mỹ hay không.
Theo một qui định của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam ban hành ngày 15 tháng 8 năm 2011, “người xuất cảnh và nhập cảnh Việt Nam qua các cửa khẩu, phi trường, chỉ được mang theo tối đa 5,000 đô la Mỹ hoặc các loại ngoại tệ khác tương đương với 15 triệu đồng Việt Nam. Mang theo dưới mức qui định này, người xuất-nhập cảnh không cần phải khai báo. Trên mức này, người xuất-nhập cảnh phải khai báo cho nhân viên Hải Quan.” (KN)
Tuesday, February 14, 2012 7:24:37 PM
SÀI GÒN (NV) -Một Việt kiều Mỹ về Việt Nam mang theo 110 ngàn đô la tiền mặt đã bị “tạm giữ” 105 ngàn đô la
khi nhập cảnh vào phi trường Tân Sơn Nhất hôm 13 tháng 2, 2012.
Báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên cho biết, người bị tạm giữ là ông Dinh Tom, 35 tuổi, quốc tịch Mỹ, đi trên chuyến bay RE 683 từ Nam Hàn đến Sài Gòn mang theo 110 ngàn đô la tiền mặt để trong hành lý mà không khai báo hải quan.
Tin cho hay, ông Dinh Tom đã bị lập biên bản “tạm giữ” 105 ngàn đô la và chỉ trả lại cho ông 5 ngàn đô la. Theo quy định của Việt Nam, mỗi người nhập cảnh vào nước này chỉ được mang theo tối đa 5 ngàn đô la.
Bản tin chỉ nói, “hồ sơ vụ việc được chuyển về Chi Cục Hải Quan sân bay Tân Sơn Nhất để xử lý” mà không cho biết liệu ông Dinh Tom có được trả lại 105 ngàn đô la mà ông bị “tạm giữ” khi ông trở lại Mỹ hay không.
Theo một qui định của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam ban hành ngày 15 tháng 8 năm 2011, “người xuất cảnh và nhập cảnh Việt Nam qua các cửa khẩu, phi trường, chỉ được mang theo tối đa 5,000 đô la Mỹ hoặc các loại ngoại tệ khác tương đương với 15 triệu đồng Việt Nam. Mang theo dưới mức qui định này, người xuất-nhập cảnh không cần phải khai báo. Trên mức này, người xuất-nhập cảnh phải khai báo cho nhân viên Hải Quan.” (KN)
Kỹ sư Ðỗ Nam Hải lại bị công an hành hung
Thursday, February 16, 2012 8:08:26 PM
SÀI GÒN (NV) - Ngày 15 tháng 2, 2012, kỹ sư Ðỗ Nam Hải, một người đấu tranh dân chủ ở Sài Gòn bị công an xông vào nhà hành hung.
Tuy nhiên, viên công an này đã bị ông trấn áp.
Kỹ sư Ðỗ Nam Hải bị công an hành hung trật xương vai ngày 15 tháng 2, 2012. (Hình do nạn nhân cung cấp)
Thế nhưng trước đó gần hai tuần, theo bản tin của phóng viên Khối 8406, ngày 4 tháng 2, 2012, kỹ sư Ðỗ Nam Hải (thành viên ban đại diện Khối 8406) có tung lên mạng toàn cầu vài tấm hình về một công an có nhiệm vụ canh rình ông từ cửa ngôi nhà số 430 Nguyễn Kiệm, quận Phú Nhuận, Sài Gòn (chênh chếch với ngôi nhà của ông ở số 441 Nguyễn Kiệm).
Nơi đây, kể từ tháng 8 năm 2004, luôn luôn có tốp 3 công an đóng chốt, theo dõi và bám sát, khiến ông thậm chí không thể làm công việc mưu sinh (bán bảo hiểm).
Bản tin này nói bức hình tung ra đã làm cho công an tức giận, nên họ quyết trả thù.
Sáng ngày 15 tháng 2, 2012, khi ra phố có việc, kỹ sư Hải đã bị một công an bám theo sát nút như thường lệ. Vừa về tới nhà, ông liền vác máy ảnh ra chụp hình cậu ta đang đứng dựa vào một chiếc xe máy trước cửa nhà số 430. Thế là cậu ta (khoảng 30 tuổi) tức tốc chạy sang, ngang nhiên hỏi ông vì sao chụp hình và yêu cầu ông giao nộp.
Kỹ sư Hải trả lời: “Giữa đường phố, tôi tự do chụp. Ngoài ra còn chụp hình chính cậu để chứng minh cho thế giới thấy công an CSVN luôn sách nhiễu cuộc sống dân lành.”
Bản tin của Khối 8406 viết: “Thế là tên công an xông tới, đấm thẳng vào mặt kỹ sư Hãi. Trấn tĩnh lại sau cú đòn bất ngờ, ông đã phản công. Hai bên ghì nhau, đẩy nhau vào tận chỗ để xe trong nhà của kỹ sư Hải. Ông quật ngã được tên côn đồ xuống (chỗ kỹ sư Hải chỉ xuống trong hình 2), tay trái chặn cổ không cho hắn ta cựa quậy, còn tay phải ông vớ lấy một thanh sắt ở ngay trên đầu hắn ta (thanh sắt dài khoảng 40 cm, là vật dụng của chiếc máy hút bụi).
Kỹ sư Hải nói: “Cậu đã chủ động đánh tôi trước, nên bây giờ tôi có thể đánh chết cậu bằng quyền tự vệ chính đáng của mình, khi cậu đã xông vào nhà tôi như thế này! Nhưng tôi tha cho cậu! Cút ra khỏi nhà tôi ngay!”
Sự việc diễn ra vào khoảng 9 giờ ngày 15 tháng 2, 2012, trước sự chứng kiến của hàng chục người hàng xóm xung quanh nhà kỹ sư Hải. Khoảng vài phút sau thì vài công an khác cùng tới nhưng họ chẳng dám làm gì.
Công an theo dõi Ðỗ Nam Hải bị chụp hình. Một tên công an lấy ghế che mặt để không bị chụp hình. (Hình do nạn nhân cung cấp)
Bản tin của Khối 8406 viết tiếp: “Kỹ sư Hải liền gọi điện cho Trung Tá Nguyễn Văn Tâm, trưởng phòng PA 35 thuộc công an thành phố (ÐT: 0908140545) để trình bày vụ việc liên quan tới hành động thuộc cấp của ông này. Ông ta liền đánh trống lảng:
“Anh có chắc đó là công an không?”
“Sao lại không? Nó theo dõi tôi từ lâu nay rồi, sao tôi không nhớ mặt?”
Sau cuộc chạm trán, kỹ sư Hải bị rách áo, trẹo cổ tay và đau khớp vai khá nặng. Ông đã phải đi phục hồi chấn thương ngay tại câu lạc bộ Hoa Lư. Công an vẫn cứ bám theo xe taxi chở ông từ khi đi đến khi về.
Câu chuyện trên cho thấy công an CSVN ngày càng côn đồ hóa và càng bạo hành một cách ngang nhiên lộ liễu. (TN)
Thursday, February 16, 2012 8:08:26 PM
SÀI GÒN (NV) - Ngày 15 tháng 2, 2012, kỹ sư Ðỗ Nam Hải, một người đấu tranh dân chủ ở Sài Gòn bị công an xông vào nhà hành hung.
Tuy nhiên, viên công an này đã bị ông trấn áp.
Kỹ sư Ðỗ Nam Hải bị công an hành hung trật xương vai ngày 15 tháng 2, 2012. (Hình do nạn nhân cung cấp)
Thế nhưng trước đó gần hai tuần, theo bản tin của phóng viên Khối 8406, ngày 4 tháng 2, 2012, kỹ sư Ðỗ Nam Hải (thành viên ban đại diện Khối 8406) có tung lên mạng toàn cầu vài tấm hình về một công an có nhiệm vụ canh rình ông từ cửa ngôi nhà số 430 Nguyễn Kiệm, quận Phú Nhuận, Sài Gòn (chênh chếch với ngôi nhà của ông ở số 441 Nguyễn Kiệm).
Nơi đây, kể từ tháng 8 năm 2004, luôn luôn có tốp 3 công an đóng chốt, theo dõi và bám sát, khiến ông thậm chí không thể làm công việc mưu sinh (bán bảo hiểm).
Bản tin này nói bức hình tung ra đã làm cho công an tức giận, nên họ quyết trả thù.
Sáng ngày 15 tháng 2, 2012, khi ra phố có việc, kỹ sư Hải đã bị một công an bám theo sát nút như thường lệ. Vừa về tới nhà, ông liền vác máy ảnh ra chụp hình cậu ta đang đứng dựa vào một chiếc xe máy trước cửa nhà số 430. Thế là cậu ta (khoảng 30 tuổi) tức tốc chạy sang, ngang nhiên hỏi ông vì sao chụp hình và yêu cầu ông giao nộp.
Kỹ sư Hải trả lời: “Giữa đường phố, tôi tự do chụp. Ngoài ra còn chụp hình chính cậu để chứng minh cho thế giới thấy công an CSVN luôn sách nhiễu cuộc sống dân lành.”
Bản tin của Khối 8406 viết: “Thế là tên công an xông tới, đấm thẳng vào mặt kỹ sư Hãi. Trấn tĩnh lại sau cú đòn bất ngờ, ông đã phản công. Hai bên ghì nhau, đẩy nhau vào tận chỗ để xe trong nhà của kỹ sư Hải. Ông quật ngã được tên côn đồ xuống (chỗ kỹ sư Hải chỉ xuống trong hình 2), tay trái chặn cổ không cho hắn ta cựa quậy, còn tay phải ông vớ lấy một thanh sắt ở ngay trên đầu hắn ta (thanh sắt dài khoảng 40 cm, là vật dụng của chiếc máy hút bụi).
Kỹ sư Hải nói: “Cậu đã chủ động đánh tôi trước, nên bây giờ tôi có thể đánh chết cậu bằng quyền tự vệ chính đáng của mình, khi cậu đã xông vào nhà tôi như thế này! Nhưng tôi tha cho cậu! Cút ra khỏi nhà tôi ngay!”
Sự việc diễn ra vào khoảng 9 giờ ngày 15 tháng 2, 2012, trước sự chứng kiến của hàng chục người hàng xóm xung quanh nhà kỹ sư Hải. Khoảng vài phút sau thì vài công an khác cùng tới nhưng họ chẳng dám làm gì.
Công an theo dõi Ðỗ Nam Hải bị chụp hình. Một tên công an lấy ghế che mặt để không bị chụp hình. (Hình do nạn nhân cung cấp)
Bản tin của Khối 8406 viết tiếp: “Kỹ sư Hải liền gọi điện cho Trung Tá Nguyễn Văn Tâm, trưởng phòng PA 35 thuộc công an thành phố (ÐT: 0908140545) để trình bày vụ việc liên quan tới hành động thuộc cấp của ông này. Ông ta liền đánh trống lảng:
“Anh có chắc đó là công an không?”
“Sao lại không? Nó theo dõi tôi từ lâu nay rồi, sao tôi không nhớ mặt?”
Sau cuộc chạm trán, kỹ sư Hải bị rách áo, trẹo cổ tay và đau khớp vai khá nặng. Ông đã phải đi phục hồi chấn thương ngay tại câu lạc bộ Hoa Lư. Công an vẫn cứ bám theo xe taxi chở ông từ khi đi đến khi về.
Câu chuyện trên cho thấy công an CSVN ngày càng côn đồ hóa và càng bạo hành một cách ngang nhiên lộ liễu. (TN)
Không có dấu hiệu công an thay đổi tội danh anh em ông Vươn
Thursday, February 16, 2012 7:40:11 PM
HẢI PHÒNG (NV) - Dù đã có 600 người ký tên, nhiều luật sư nêu ý kiến không thể truy tố anh em ông Ðoàn Văn Vươn với tội danh
“Giết người, chống người thi hành công vụ,”
công an Hải Phòng không có dấu hiệu gì thay đổi tội danh này mà chỉ “kiến nghị cơ quan tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ.”
Bà Phạm Thị Báu tự Hiền ngồi cắt rau trên nền nhà cũ. (Hình: Người Lao Ðộng) Theo bản tin báo Người Lao Ðộng hôm Thứ Tư, 15 tháng 2, 2012, Ðỗ Hữu Ca, giám đốc công an Hải Phòng “đã chỉ đạo các đơn vị chức năng khẩn trương điều tra, bảo đảm khách quan, đúng pháp luật hai vụ án ‘Giết người, chống người thi hành công vụ’ và ‘hủy hoại tài sản’ để nhanh chóng đưa ra xét xử.”
Các ông Ðoàn Văn Sịnh, Ðoàn Văn Vươn, Ðoàn Văn Quý và một người con của ông Sịnh bị truy tố tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ” dù không có ai chết trong vụ này. Còn truy tố “hủy hoại tài sản” thì chưa biết truy tố ai trong cái đoàn người kéo đến cưỡng chế và phá sập hai căn nhà của gia đình các ông Ðoàn Văn Vươn và Ðoàn Văn Quý.
Theo bản tin báo Người Lao Ðộng, “ông Ðỗ Hữu Ca kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với các bị can và yêu cầu điều tra việc đánh bắt thủy sản trong đầm của ông Ðoàn Văn Vươn sau vụ cưỡng chế, nếu có dấu hiệu vi phạm hình sự thì khởi tố theo quy định của pháp luật.”
Ông Ðỗ Hữu Ca làm như vậy chỉ để “triển khai kết luận của thủ tướng” ngày 10 tháng 2, 2012. Thêm vào đó, ông này chỉ đòi “làm rõ trách nhiệm công an huyện Tiên Lãng” dù ông cũng có mặt trong buổi cưỡng chế. Ông lại còn họp báo ca ngợi cuộc hành quân cưỡng chế tuyệt vời, đáng viết thành “giáo án” và vụ cưỡng chế được “người dân đồng tình rất cao.”
Ngày 15 tháng 2, 2012, Luật Sư Phạm Vũ Hải, đưa một mẫu đơn yêu cầu mọi người ký tên yêu cầu Viện Kiểm Sát Tối Cao bãi bỏ các tội danh “giết người” và “chống người thi hành công vụ” đối với anh em ông Vươn. Theo lập luận trong đơn kiến nghị này, anh em ông Vươn là nạn nhân của một trình tự vi phạm pháp luật có hệ thống của huyện Tiên Lãng với sự toa rập của hệ thống tòa án từ huyện tới tỉnh. Kết quả dẫn tới sự chống đối, tức tự vệ của người dân bảo vệ tài sản và sinh mạng hợp pháp của mình, ngày 5 tháng 1, 2012 với mấy tiếng súng hoa cải và 2 trái nổ tự tạo.
Ðến nay, ít nhất đã có 600 người, gồm rất nhiều người là nhân sĩ, trí thức, tướng lãnh và sĩ quan cao cấp CSVN đòi trả tự do cho anh em ông Vươn vì họ thật sự là nạn nhân của một đám cường hào ác bá thời nay trong chế độ Hà Nội.
Những kẻ phạm pháp là các quan chức huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang như kết luận của ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng là sai từ đầu đến cuối lại không bị truy tố, trong khi anh em ông Vươn lại bị tống giam và đối diện với những bản án bất công.
Ngày 16 tháng 2, 2012, Luật Sư Nguyễn Anh Vân thuộc Luật Sư Ðoàn Hà Nội, nêu ra trên Blog Nguyễn Xuân Diện, rất nhiều sai phạm có dấu hiệu vi phạm luật hình sự của các ông Ðỗ Hữu Ca và Ðỗ Trung Thoại (phó chủ tịch UBND Hải Phòng) từ “vu khống” đến “che giấu tội phạm” để đề nghị truy tố 2 ông này theo các tội danh vừa nói.
Tới giờ này, người ta vẫn thấy ông Ca và ông Thoại tại vị vững vàng chứ không có dấu hiệu gì khác.
Vụ cưỡng chế khu đầm của anh em ông Vươn gây chấn động dư luận khắp nơi với các lời bình luận sôi nổi hơn một tháng qua. Nhiều nhân vật từng nắm những chức vụ cao trong guồng máy chế độ lên tiếng đòi hỏi công lý cho anh em ông Vươn cũng như đòi trả lại quyền tư hữu cho người dân, cái gốc của vấn đề.
Ông Ðặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ Tài Nguyên-Môi Trường lên tiếng trên báo VNExpress ngày 16 tháng 2, 2012 rằng nếu “không sửa luật đất đai, sẽ còn nhiều vụ Tiên Lãng” khác bùng nổ trong tương lai.
Rất nhiều vụ cưỡng chế mà hàng ngàn người dân chống đối kịch liệt, vì không có “tiếng súng hoa cải” nên guồng máy đàn áp của chế độ đã làm cho tắt mọi đòi hỏi công bằng, quyền sống của người dân thấp cổ bé miệng.
Không có tiếng súng hoa cải thì không có “kết luận của thủ tướng” xác nhận đám quan quyền huyện Tiên Lãng phạm luật.
Liệu các áp lực quần chúng không đủ mạnh để đòi trả tự do cho anh em ông Vươn vốn được người địa phương coi như ân nhân của họ? (TN)
Em trai phó trưởng công an mở quán múa thoát y
Friday, February 17, 2012 5:16:57 PM
ÐỒNG NAI 17-2 (NV) -Không biết có phải được cái dù che của ông an là phó trưởng công an thị xã, ông Nguyễn Văn Dũng,
mở quán Karaoke Tư Dũng ở thị xã Long Khánh có cả dịch vụ thoát y vũ, một hoạt động bị cấm tại Việt Nam.
3 vũ nữ bị bắt quả tang khi đang biểu diễn thoát y tại quán 14 Phan Văn Trị, Hà Nội. (Hình: VietNamNet) Theo tin báo Thanh Niên, quán Tư Dũng đã bị một đoàn thanh tra lập biên bản ngày 16 tháng 2, 2012 về vi phạm hoạt động kinh doanh.
“Khoảng 14 giờ, đoàn kiểm tra liên ngành của tỉnh Ðồng Nai ập vào quán karaoke nói trên (do ông Nguyễn Văn Dũng, ngụ thị xã Long Khánh, làm chủ) bắt quả tang có 3 phòng hát có tiếp viên nữ ngồi với khách.” Báo Thanh niên kể. “Trong đó, 1 phòng có 2 nữ tiếp viên nhảy khỏa thân. Theo biên bản của đoàn kiểm tra, cơ sở karaoke đã không ký kết hợp đồng lao động với nhân viên, tắt đèn, chốt cửa phòng hát, giấy phép chỉ được hoạt động 1 phòng nhưng thực chất có 4 phòng, không có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự.”
Báo Thanh Niên nói ông chủ Nguyễn Văn Dũng là em ruột thượng tá Nguyễn Văn Thành, phó trưởng công an thị xã Long Khánh.
Theo báo điện tử VietNamNet, tuy hoạt động thoát y vũ bị cấm nhưng một số cửa tiệm Karaoke trên cả nước vẫn cứ làm.
VietNamNet cho hay, “Vào ngày 26 tháng 11 năm 2011, đội kiểm tra liên ngành của tỉnh Khánh Hòa đã bắt quả tang 4 tiếp viên nữ khỏa thân hoàn toàn, múa thoát y phục vụ 5 khách nam tại cơ sở karaoke 72 Yersin, TP. Nha Trang.
Tại Hà Nội, vào trung tuần tháng 9 năm 2011, công an phường Tràng Tiền, Hoàn Kiếm cũng đã lập biên bản, bắt quả tang 2 cô gái (21 tuổi ở Thái Nguyên và Cao Bằng) múa thoát y phục vụ khách ngay trên bàn trong quán karaoke số 9 Nguyễn Khắc Cần. Trước đó vào tháng 8 năm 2011, 3 vũ nữ thoát y khác cũng đã bị công an quận Ðống Ða, Hà Nội, xử phạt về hành vi vi phạm các quy định về biểu diễn nghệ thuật và trình diễn thời trang khi đang biểu diễn thoát y tại quán karaoke 14 Phan Văn Trị.
3 cô gái này tuổi còn rất trẻ (19 đến 21) khai nhận đã tham gia múa thoát y tại quán hát nói trên được hơn 1 năm cho đến khi bị xử lý”.
Friday, February 17, 2012 5:16:57 PM
ÐỒNG NAI 17-2 (NV) -Không biết có phải được cái dù che của ông an là phó trưởng công an thị xã, ông Nguyễn Văn Dũng,
mở quán Karaoke Tư Dũng ở thị xã Long Khánh có cả dịch vụ thoát y vũ, một hoạt động bị cấm tại Việt Nam.
3 vũ nữ bị bắt quả tang khi đang biểu diễn thoát y tại quán 14 Phan Văn Trị, Hà Nội. (Hình: VietNamNet) Theo tin báo Thanh Niên, quán Tư Dũng đã bị một đoàn thanh tra lập biên bản ngày 16 tháng 2, 2012 về vi phạm hoạt động kinh doanh.
“Khoảng 14 giờ, đoàn kiểm tra liên ngành của tỉnh Ðồng Nai ập vào quán karaoke nói trên (do ông Nguyễn Văn Dũng, ngụ thị xã Long Khánh, làm chủ) bắt quả tang có 3 phòng hát có tiếp viên nữ ngồi với khách.” Báo Thanh niên kể. “Trong đó, 1 phòng có 2 nữ tiếp viên nhảy khỏa thân. Theo biên bản của đoàn kiểm tra, cơ sở karaoke đã không ký kết hợp đồng lao động với nhân viên, tắt đèn, chốt cửa phòng hát, giấy phép chỉ được hoạt động 1 phòng nhưng thực chất có 4 phòng, không có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự.”
Báo Thanh Niên nói ông chủ Nguyễn Văn Dũng là em ruột thượng tá Nguyễn Văn Thành, phó trưởng công an thị xã Long Khánh.
Theo báo điện tử VietNamNet, tuy hoạt động thoát y vũ bị cấm nhưng một số cửa tiệm Karaoke trên cả nước vẫn cứ làm.
VietNamNet cho hay, “Vào ngày 26 tháng 11 năm 2011, đội kiểm tra liên ngành của tỉnh Khánh Hòa đã bắt quả tang 4 tiếp viên nữ khỏa thân hoàn toàn, múa thoát y phục vụ 5 khách nam tại cơ sở karaoke 72 Yersin, TP. Nha Trang.
Tại Hà Nội, vào trung tuần tháng 9 năm 2011, công an phường Tràng Tiền, Hoàn Kiếm cũng đã lập biên bản, bắt quả tang 2 cô gái (21 tuổi ở Thái Nguyên và Cao Bằng) múa thoát y phục vụ khách ngay trên bàn trong quán karaoke số 9 Nguyễn Khắc Cần. Trước đó vào tháng 8 năm 2011, 3 vũ nữ thoát y khác cũng đã bị công an quận Ðống Ða, Hà Nội, xử phạt về hành vi vi phạm các quy định về biểu diễn nghệ thuật và trình diễn thời trang khi đang biểu diễn thoát y tại quán karaoke 14 Phan Văn Trị.
3 cô gái này tuổi còn rất trẻ (19 đến 21) khai nhận đã tham gia múa thoát y tại quán hát nói trên được hơn 1 năm cho đến khi bị xử lý”.
Nga yểm trợ Việt Nam tự sản xuất hỏa tiễn phòng vệ biển
Sunday, February 19, 2012 6:19:37 PM
[size=18]Hai kiểu Uran và Yakhont với tầm bắn 300km[/size]
HÀ NỘI 19-2 (NV) - Việt Nam đang điều đình với Nga để sản xuất hai loại hỏa tiễn Uran và Yakhont với tầm bắn 300km.
Sơ đồ hỏa tiễn Uran. (Hình: Người Việt/Warfare.ru)
Hai loại hỏa tiễn này là hỏa tiễn chống tàu chiến, được trang bị trên chiến hạm và trên mặt đất.
Theo Ðài Tiếng Nói Nga được báo Ðất Việt thuật lại, Việt Nam sẽ được Nga yểm trợ kỹ thuật để sản xuất một loại hỏa tiễn chống tàu có ký hiệu Kh-35 còn gọi là Uran với sự cải tiến để có thể có tầm tấn công hữu hiệu xa hơn.
Trước đó, hãng thông tấn Nga Ria Novosti thuật lời Mikhail Dmitriyev, Giám Ðốc Hợp Tác Kỹ Thuật Quân Sự Liên Bang Nga nói Nga và Việt Nam đang lập kế hoạch bắt đầu sản xuất Uran tại Việt Nam.
Hỏa tiễn này được trang bị trên chiến hạm Ðinh Tiên Hoàng (HQ11) và Lý Thái Tổ (HQ12) tức các hộ tống hạm lớp Gepard 3.9 mới nhất được Nga chuyển giao hồi năm ngoái, cũng như trên một số tàu cao tốc Molniya.
Hỏa tiễn Uran có các phiên bản khác nhau để trang bị trên chiến hạm, trực thăng hoặc các giàn phóng trên mặt đất.
Bản tin Ðài Tiếng Nói Nga được thuật lại nói hỏa tiễn Uran được cải tiến có thể mang đầu đạn nặng tới 300kg và tầm bắn lên tới 300km.
Ðầu đạn Uran chưa cải tiến thêm nặng 145kg và tấm bắn tối đa 250km (hay 135 hải lý). Bản tin của Ria Novosti chỉ nói lờ mờ rằng Nga và Việt Nam cũng thảo luận về một hợp đồng khác liên quan đến hỏa tiễn Yakhont.
Hỏa tiễn Yakhont lớn hơn hỏa tiễn Uran và cần một dàn bắn trên bộ, mang tên gọi là Bastion. Việt Nam đã mua của Nga hai dàn Bastion và đàm phán để mua thêm dàn thứ ba để bảo vệ vùng biển.
Theo đài Nga được Ðất Việt thuật lại thì “Hiện đang chuẩn bị thỏa thuận cung cấp hỗ trợ kỹ thuật để sản xuất tại Việt Nam tên lửa chống hạm Yakhont”.
Bản tin của báo South China Morning Post ở Hongkong hôm Thứ Bảy nói Trung Quốc và các nước khu vực chắc chắn sẽ theo dõi sát chuyện mua sắm trang bị quân sự của Việt Nam. Việc mua kỹ thuật để tự sản xuất hỏa tiễn sẽ giúp Việt Nam bớt tùy thuộc vào nguồn cung cấp bên ngoài và cũng biểu lộ một bước biến chuyển quan trọng trong khả năng quốc phòng của Việt Nam, theo ý kiến của Giáo Sư Carl Thayer tại Học Viện Quốc Phòng Hoàng Gia Úc.
“Họ đã mua những trang bị từ chiến hạm đến tàu tuần cao tốc, máy bay, bây giờ họ cần có cái đi kèm với chúng”. Ông nói. “Ðó cũng là một bước quan trọng, trong ý nghĩa của sự tự tùy thuộc vào mình. Về lâu về dài, họ sẽ bớt phụ thuộc vào nguồn cung cấp ngoại quốc, đặc biệt khi xảy ra xung đột. Ðó luôn luôn là một yếu tố trong suy tính chiến thuật của Việt Nam”.
Theo ý kiến của Gary Li, một phân tích gia về tình báo quân sự Trung Quốc tại tổ chức nghiên cứu Exclusive Analysis ở Luân Ðôn, loại hỏa tiễn mà Việt Nam dự tính sản xuất bay gần tốc độ âm thanh (khoảng 1,080km/giờ) có thể không đủ nhanh để có thể tranh thế thượng phong, vượt được các phương pháp chống trả của tàu Trung Quốc, nhưng nếu được bắn hàng loạt thì có thể áp đảo.
Theo tin tức, Việt Nam đã nhận từ Nga 20 máy bay khu trục đa năng Sukhoi SU-30MK2V. Các loại máy bay này có thể mang hỏa tiễn Uran hoặc hỏa tiễn siêu thanh Brahmos (của liên doanh Nga-Ấn) nếu các cuộc thương thuyết thành công.
Việt Nam đã ký hợp đồng mua của Nga 6 tàu ngầm hạng Kilo mà chiếc đầu tiên dự trù nhận từ năm 2014. Hiện một số sĩ quan và thủy thủ tàu ngầm đang được huấn luyện ở Nga.
Tin tức gần đây cũng cho hay Việt Nam đặt mua thêm của Nga hai hộ tống hạm hạng Gepard 3.9 với khả năng chống tàu ngầm, trong khi hai chiếc hiện có chỉ có khả năng chính yếu là chống tàu mặt nước.
Sunday, February 19, 2012 6:19:37 PM
[size=18]Hai kiểu Uran và Yakhont với tầm bắn 300km[/size]
HÀ NỘI 19-2 (NV) - Việt Nam đang điều đình với Nga để sản xuất hai loại hỏa tiễn Uran và Yakhont với tầm bắn 300km.
Sơ đồ hỏa tiễn Uran. (Hình: Người Việt/Warfare.ru)
Hai loại hỏa tiễn này là hỏa tiễn chống tàu chiến, được trang bị trên chiến hạm và trên mặt đất.
Theo Ðài Tiếng Nói Nga được báo Ðất Việt thuật lại, Việt Nam sẽ được Nga yểm trợ kỹ thuật để sản xuất một loại hỏa tiễn chống tàu có ký hiệu Kh-35 còn gọi là Uran với sự cải tiến để có thể có tầm tấn công hữu hiệu xa hơn.
Trước đó, hãng thông tấn Nga Ria Novosti thuật lời Mikhail Dmitriyev, Giám Ðốc Hợp Tác Kỹ Thuật Quân Sự Liên Bang Nga nói Nga và Việt Nam đang lập kế hoạch bắt đầu sản xuất Uran tại Việt Nam.
Hỏa tiễn này được trang bị trên chiến hạm Ðinh Tiên Hoàng (HQ11) và Lý Thái Tổ (HQ12) tức các hộ tống hạm lớp Gepard 3.9 mới nhất được Nga chuyển giao hồi năm ngoái, cũng như trên một số tàu cao tốc Molniya.
Hỏa tiễn Uran có các phiên bản khác nhau để trang bị trên chiến hạm, trực thăng hoặc các giàn phóng trên mặt đất.
Bản tin Ðài Tiếng Nói Nga được thuật lại nói hỏa tiễn Uran được cải tiến có thể mang đầu đạn nặng tới 300kg và tầm bắn lên tới 300km.
Ðầu đạn Uran chưa cải tiến thêm nặng 145kg và tấm bắn tối đa 250km (hay 135 hải lý). Bản tin của Ria Novosti chỉ nói lờ mờ rằng Nga và Việt Nam cũng thảo luận về một hợp đồng khác liên quan đến hỏa tiễn Yakhont.
Hỏa tiễn Yakhont lớn hơn hỏa tiễn Uran và cần một dàn bắn trên bộ, mang tên gọi là Bastion. Việt Nam đã mua của Nga hai dàn Bastion và đàm phán để mua thêm dàn thứ ba để bảo vệ vùng biển.
Theo đài Nga được Ðất Việt thuật lại thì “Hiện đang chuẩn bị thỏa thuận cung cấp hỗ trợ kỹ thuật để sản xuất tại Việt Nam tên lửa chống hạm Yakhont”.
Bản tin của báo South China Morning Post ở Hongkong hôm Thứ Bảy nói Trung Quốc và các nước khu vực chắc chắn sẽ theo dõi sát chuyện mua sắm trang bị quân sự của Việt Nam. Việc mua kỹ thuật để tự sản xuất hỏa tiễn sẽ giúp Việt Nam bớt tùy thuộc vào nguồn cung cấp bên ngoài và cũng biểu lộ một bước biến chuyển quan trọng trong khả năng quốc phòng của Việt Nam, theo ý kiến của Giáo Sư Carl Thayer tại Học Viện Quốc Phòng Hoàng Gia Úc.
“Họ đã mua những trang bị từ chiến hạm đến tàu tuần cao tốc, máy bay, bây giờ họ cần có cái đi kèm với chúng”. Ông nói. “Ðó cũng là một bước quan trọng, trong ý nghĩa của sự tự tùy thuộc vào mình. Về lâu về dài, họ sẽ bớt phụ thuộc vào nguồn cung cấp ngoại quốc, đặc biệt khi xảy ra xung đột. Ðó luôn luôn là một yếu tố trong suy tính chiến thuật của Việt Nam”.
Theo ý kiến của Gary Li, một phân tích gia về tình báo quân sự Trung Quốc tại tổ chức nghiên cứu Exclusive Analysis ở Luân Ðôn, loại hỏa tiễn mà Việt Nam dự tính sản xuất bay gần tốc độ âm thanh (khoảng 1,080km/giờ) có thể không đủ nhanh để có thể tranh thế thượng phong, vượt được các phương pháp chống trả của tàu Trung Quốc, nhưng nếu được bắn hàng loạt thì có thể áp đảo.
Theo tin tức, Việt Nam đã nhận từ Nga 20 máy bay khu trục đa năng Sukhoi SU-30MK2V. Các loại máy bay này có thể mang hỏa tiễn Uran hoặc hỏa tiễn siêu thanh Brahmos (của liên doanh Nga-Ấn) nếu các cuộc thương thuyết thành công.
Việt Nam đã ký hợp đồng mua của Nga 6 tàu ngầm hạng Kilo mà chiếc đầu tiên dự trù nhận từ năm 2014. Hiện một số sĩ quan và thủy thủ tàu ngầm đang được huấn luyện ở Nga.
Tin tức gần đây cũng cho hay Việt Nam đặt mua thêm của Nga hai hộ tống hạm hạng Gepard 3.9 với khả năng chống tàu ngầm, trong khi hai chiếc hiện có chỉ có khả năng chính yếu là chống tàu mặt nước.
Thu hồi quyết định cưỡng chế đất của ông Ðoàn Văn Vươn
Monday, February 20, 2012 8:16:03 PM
Nhiều người đòi cách chức bí thư thành ủy Hải Phòng
HẢI PHÒNG (NV) - Sau 10 ngày có kết luận của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng về vụ Ðoàn Văn Vươn, Nhà cầm quyền thành phố Hải Phòng
vừa ra lệnh thu hồi “các quyết định thu hồi, cưỡng chế đất đối với gia đình ông Vươn” đã ban hành trước đó.
Ba đảng viên lão thành đã gửi đơn kiến nghị xử lý nghiêm cán bộ TP. (Hình: Báo Pháp Luật thành phố)
Chính “các quyết định thu hồi, cưỡng chế đất” trái pháp luật này vốn là nguyên nhân mà gia đình ông Vươn gây ra vụ nổ súng vào bộ đội và công an hôm 5 tháng 1, 2012 gây xôn xao dư luận.
Theo Vnexpress việc ban hành lệnh được thực hiện “10 ngày sau kết luận của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đồng thời thành phố Hải Phòng đã lập hội động thẩm định giá trị tài sản nhà của ông Ðoàn Văn Vươn theo yêu cầu của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố.”
Cũng trong quyết định này, theo Vnexpress, “Ở cấp huyện, UBND huyện Tiên Lãng đã ban hành các quyết định thu hồi hai quyết định thu hồi đất và quyết định cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện đối với gia đình ông Ðoàn Văn Vươn.”
Vẫn theo Vnexpress, “Ủy ban Kiểm tra Thành ủy cũng triển khai kế hoạch hướng dẫn tập thể, cá nhân có liên quan đến vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại Tiên Lãng theo đúng quy trình kiểm điểm, xử lý đảng viên theo quy định của điều lệ đảng. Công an thành phố chỉ đạo các đơn vị hoàn thành kết luận điều tra vụ án 'giết người và chống người thi hành công vụ' để truy tố, xét xử công khai; khẩn trương điều tra kết luận vụ án phá nhà của ông Ðoàn Văn Vươn.”
* Ðòi cách chức bí thư thành ủy Hải Phòng
Trước đó, ngày 17 tháng 2, 2012, thành phố Hải Phòng tổ chức một cuộc nói chuyện trong đó Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành nói chuyện với các sĩ quan, cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu tại “câu lạc bộ Bạch Ðằng” về tình hình thời sự.
Dịp này, ông Thành đã đả kích và đổ tội cho ông Ðoàn Văn Vươn, trái ngược với kết luận của ông Nguyễn Tấn Dũng công nhận nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng trái luật. Sau khi nghe trái tai như vậy, một người có thể là sĩ quan thương binh cụt tay đã lên diễn đàn đả kích ông bí thư thành ủy là “nói sai sự thật” và đòi “Bộ Chính Trị cách chức” ông này.
Có ba đảng viên từ 60 tuổi đảng trở lên từng là phó huyện ủy, đại tá quân đội viết một bản kiến nghị gửi những người cầm đầu chế độ đòi cách chức Nguyễn Văn Thành. Nếu để ông Thành ngồi ở Hải Phòng, anh em ông Lê văn Hiền, Lê Thanh Liêm còn ngồi các ghế chóp bu ở huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang thì gia đình Ðoàn Văn Vươn sẽ bị chèn ép, khủng bố khó mà sống dù bản án sẽ có kết quả thế nào.
Trong một diễn biến khác, hôm Chủ Nhật, 19 tháng 2, 2012, cơ quan Cảnh Sát Ðiều Tra ở Hải Phòng cho gọi hai bà Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Hiền tới. Theo sự tường thuật trên Blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh và bức thư bà gửi cho các luật sư được phổ biến trên đó, hai bà cho biết đã bị điều tra viên tên Phong ép từ chối luật sư. Không những vậy, ông Phong còn đưa ra một văn bản đánh máy sẵn, đề nghị họ ký tên không thuê mướn thêm luật sư nào khác ngoài hai Luật Sư Trần Vũ Hải và Nguyễn Duy Minh. Hai bà đã từ chối ký tên và còn cả quyết là sẽ nhờ thêm bất cứ luật sư nào mà họ thấy cần thiết.
Luật Sư Nguyễn Duy Minh cho hay, “Hành động của cán bộ Phòng CSÐT Công An Hải Phòng viết sẵn giấy cam kết không mời luật sư để ép bị can ký như đã nói ở trên là vi phạm Luật Tố Tụng Hình Sự và cả Thông tư 70/2011 của Bộ Công An về hướng dẫn thi hành Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự.”
* 'Ðoàn Văn Vươn chỉ cố ý gây thương tích vì tự vệ'
Trong một cuộc thăm dò dư luận của báo Người Lao Ðộng, đại đa số người trả lời cho rằng anh em và người trong gia đình ông Ðoàn Văn Vươn không phạm tội “giết người” mà cũng không “chống người thi hành công vụ” như hiện đang bị truy tố. Họ chỉ vượt quá giới hạn tự vệ chính đáng.
Tờ kiến nghị của 3 đảng viên lão thành đòi trị tội Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành. (Hình: Nguyễn Quang Vinh Blog)
Cuộc thăm dò dư luận của báo Người Lao Ðộng công bố ngày 20 tháng 2, 2012 dựa trên ba câu hỏi: “Ông Ðoàn Văn Vươn và 5 người trong gia đình nên bị khởi tố tội danh nào?”
1. Giết người và chống người thi hành công vu.
2. Cố ý gây thương tích.
3. Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Có 2,159 người trả lời thăm dò với kết quả như sau:
1. Giết người và chống người thi hành công vụ = 88 (4%)
2. Cố ý gây thương tích = 53 (2%)
3. Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng = 2018 (94%)
Như vậy, cái lệnh truy tố họ với tội danh “giết người” và “chống người thi hành công vụ” được dư luận cho là hoàn toàn sai trái, áp đặt để vu cáo các người dân nói trên. (TN)
Monday, February 20, 2012 8:16:03 PM
Nhiều người đòi cách chức bí thư thành ủy Hải Phòng
HẢI PHÒNG (NV) - Sau 10 ngày có kết luận của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng về vụ Ðoàn Văn Vươn, Nhà cầm quyền thành phố Hải Phòng
vừa ra lệnh thu hồi “các quyết định thu hồi, cưỡng chế đất đối với gia đình ông Vươn” đã ban hành trước đó.
Ba đảng viên lão thành đã gửi đơn kiến nghị xử lý nghiêm cán bộ TP. (Hình: Báo Pháp Luật thành phố)
Chính “các quyết định thu hồi, cưỡng chế đất” trái pháp luật này vốn là nguyên nhân mà gia đình ông Vươn gây ra vụ nổ súng vào bộ đội và công an hôm 5 tháng 1, 2012 gây xôn xao dư luận.
Theo Vnexpress việc ban hành lệnh được thực hiện “10 ngày sau kết luận của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đồng thời thành phố Hải Phòng đã lập hội động thẩm định giá trị tài sản nhà của ông Ðoàn Văn Vươn theo yêu cầu của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố.”
Cũng trong quyết định này, theo Vnexpress, “Ở cấp huyện, UBND huyện Tiên Lãng đã ban hành các quyết định thu hồi hai quyết định thu hồi đất và quyết định cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện đối với gia đình ông Ðoàn Văn Vươn.”
Vẫn theo Vnexpress, “Ủy ban Kiểm tra Thành ủy cũng triển khai kế hoạch hướng dẫn tập thể, cá nhân có liên quan đến vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại Tiên Lãng theo đúng quy trình kiểm điểm, xử lý đảng viên theo quy định của điều lệ đảng. Công an thành phố chỉ đạo các đơn vị hoàn thành kết luận điều tra vụ án 'giết người và chống người thi hành công vụ' để truy tố, xét xử công khai; khẩn trương điều tra kết luận vụ án phá nhà của ông Ðoàn Văn Vươn.”
* Ðòi cách chức bí thư thành ủy Hải Phòng
Trước đó, ngày 17 tháng 2, 2012, thành phố Hải Phòng tổ chức một cuộc nói chuyện trong đó Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành nói chuyện với các sĩ quan, cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu tại “câu lạc bộ Bạch Ðằng” về tình hình thời sự.
Dịp này, ông Thành đã đả kích và đổ tội cho ông Ðoàn Văn Vươn, trái ngược với kết luận của ông Nguyễn Tấn Dũng công nhận nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng trái luật. Sau khi nghe trái tai như vậy, một người có thể là sĩ quan thương binh cụt tay đã lên diễn đàn đả kích ông bí thư thành ủy là “nói sai sự thật” và đòi “Bộ Chính Trị cách chức” ông này.
Có ba đảng viên từ 60 tuổi đảng trở lên từng là phó huyện ủy, đại tá quân đội viết một bản kiến nghị gửi những người cầm đầu chế độ đòi cách chức Nguyễn Văn Thành. Nếu để ông Thành ngồi ở Hải Phòng, anh em ông Lê văn Hiền, Lê Thanh Liêm còn ngồi các ghế chóp bu ở huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang thì gia đình Ðoàn Văn Vươn sẽ bị chèn ép, khủng bố khó mà sống dù bản án sẽ có kết quả thế nào.
Trong một diễn biến khác, hôm Chủ Nhật, 19 tháng 2, 2012, cơ quan Cảnh Sát Ðiều Tra ở Hải Phòng cho gọi hai bà Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Hiền tới. Theo sự tường thuật trên Blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh và bức thư bà gửi cho các luật sư được phổ biến trên đó, hai bà cho biết đã bị điều tra viên tên Phong ép từ chối luật sư. Không những vậy, ông Phong còn đưa ra một văn bản đánh máy sẵn, đề nghị họ ký tên không thuê mướn thêm luật sư nào khác ngoài hai Luật Sư Trần Vũ Hải và Nguyễn Duy Minh. Hai bà đã từ chối ký tên và còn cả quyết là sẽ nhờ thêm bất cứ luật sư nào mà họ thấy cần thiết.
Luật Sư Nguyễn Duy Minh cho hay, “Hành động của cán bộ Phòng CSÐT Công An Hải Phòng viết sẵn giấy cam kết không mời luật sư để ép bị can ký như đã nói ở trên là vi phạm Luật Tố Tụng Hình Sự và cả Thông tư 70/2011 của Bộ Công An về hướng dẫn thi hành Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự.”
* 'Ðoàn Văn Vươn chỉ cố ý gây thương tích vì tự vệ'
Trong một cuộc thăm dò dư luận của báo Người Lao Ðộng, đại đa số người trả lời cho rằng anh em và người trong gia đình ông Ðoàn Văn Vươn không phạm tội “giết người” mà cũng không “chống người thi hành công vụ” như hiện đang bị truy tố. Họ chỉ vượt quá giới hạn tự vệ chính đáng.
Tờ kiến nghị của 3 đảng viên lão thành đòi trị tội Bí thư Thành ủy Hải Phòng Nguyễn Văn Thành. (Hình: Nguyễn Quang Vinh Blog)
Cuộc thăm dò dư luận của báo Người Lao Ðộng công bố ngày 20 tháng 2, 2012 dựa trên ba câu hỏi: “Ông Ðoàn Văn Vươn và 5 người trong gia đình nên bị khởi tố tội danh nào?”
1. Giết người và chống người thi hành công vu.
2. Cố ý gây thương tích.
3. Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Có 2,159 người trả lời thăm dò với kết quả như sau:
1. Giết người và chống người thi hành công vụ = 88 (4%)
2. Cố ý gây thương tích = 53 (2%)
3. Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng = 2018 (94%)
Như vậy, cái lệnh truy tố họ với tội danh “giết người” và “chống người thi hành công vụ” được dư luận cho là hoàn toàn sai trái, áp đặt để vu cáo các người dân nói trên. (TN)
Nhật muốn Việt Nam lập kho xăng khổng lồ trên biển
Monday, February 20, 2012 7:02:51 PM
TOKYO (NV) - Chính phủ Nhật Bản hợp tác với khu vực tư nhân để cổ động xuất cảng các kho khổng lồ xây dựng trên mặt nước để chứa các loại dầu.
Một kho nổi khổng lồ bằng thép, giữa tháng 5 năm 2011, được kéo tới chứa nước bị nhiễm phóng xạ ở nhà máy điện nguyên tử Fukushima bị rò rỉ,
hậu quả từ tai nạn động đất và sóng thần ngày 11 tháng 4, 2011. (Hình: reuters) Theo tin của nhật báo tài chính Nikkei hôm Chủ Nhật, có thể họ đạt được thỏa thuận với Việt Nam vào năm 2013.
Kho chứa khổng lồ nổi trên mặt nước (Megafloat) là một cái “bồn” di động khổng lồ có thể được dùng để tồn trữ các loại dầu, hoặc có thể được dùng như một phi trường nổi trên mặt biển ở ngoài khơi xa, hoặc dùng cho các nhu cầu khác, theo hãng tin Nikkei.
Theo nguồn tin, chính phủ Nhật sẽ liên minh với công ty Mitsubishi Heavy Industries, JGC Corp. và một số công ty khác để xúc tiến hợp đồng với Việt Nam mà nước này sẽ dùng để làm kho xăng dầu trên biển. Liên doanh sẽ cho Việt Nam vay tiền để thực hiện dự án với lãi suất ưu đãi.
Giá dầu gia tăng nhanh trên thế giới đã thúc đẩy nhiều nước Á Châu lo dự trữ xăng dầu. Nhà cầm quyền Hà Nội trù tính dự trữ khoảng 700,000 tấn dầu tính đến năm 2016 và khoảng 1.5 triệu tấn vào năm 2018, theo tin Nikkei.
Tại nước Nhật, cơ sở tồn trữ ở Shirashima đã dùng loại kho nổi này để trữ dầu. Gần đây, một kho nổi đã được dùng để chứa nước bị nhiễm phóng xạ từ nhà máy điện nguyên tử Fukushima bị rò rỉ sau tai nạn động đất và sóng thần ngày 11 tháng 4, 2011 làm nhà máy bị hư hại nặng.
Nhật Bản dự tính đề nghị bán cho một số nước khác như Indonesia, Singapore vì họ cũng có chương trình gia tăng kho chứa dầu.
Theo nguồn tin, một kho nổi khổng lồ dùng để chứa dầu, nếu xây dựng sẽ tốn kém 20% ít hơn xây dựng một kho tương tự như vậy trên mặt đất. (TN)
Monday, February 20, 2012 7:02:51 PM
TOKYO (NV) - Chính phủ Nhật Bản hợp tác với khu vực tư nhân để cổ động xuất cảng các kho khổng lồ xây dựng trên mặt nước để chứa các loại dầu.
Một kho nổi khổng lồ bằng thép, giữa tháng 5 năm 2011, được kéo tới chứa nước bị nhiễm phóng xạ ở nhà máy điện nguyên tử Fukushima bị rò rỉ,
hậu quả từ tai nạn động đất và sóng thần ngày 11 tháng 4, 2011. (Hình: reuters) Theo tin của nhật báo tài chính Nikkei hôm Chủ Nhật, có thể họ đạt được thỏa thuận với Việt Nam vào năm 2013.
Kho chứa khổng lồ nổi trên mặt nước (Megafloat) là một cái “bồn” di động khổng lồ có thể được dùng để tồn trữ các loại dầu, hoặc có thể được dùng như một phi trường nổi trên mặt biển ở ngoài khơi xa, hoặc dùng cho các nhu cầu khác, theo hãng tin Nikkei.
Theo nguồn tin, chính phủ Nhật sẽ liên minh với công ty Mitsubishi Heavy Industries, JGC Corp. và một số công ty khác để xúc tiến hợp đồng với Việt Nam mà nước này sẽ dùng để làm kho xăng dầu trên biển. Liên doanh sẽ cho Việt Nam vay tiền để thực hiện dự án với lãi suất ưu đãi.
Giá dầu gia tăng nhanh trên thế giới đã thúc đẩy nhiều nước Á Châu lo dự trữ xăng dầu. Nhà cầm quyền Hà Nội trù tính dự trữ khoảng 700,000 tấn dầu tính đến năm 2016 và khoảng 1.5 triệu tấn vào năm 2018, theo tin Nikkei.
Tại nước Nhật, cơ sở tồn trữ ở Shirashima đã dùng loại kho nổi này để trữ dầu. Gần đây, một kho nổi đã được dùng để chứa nước bị nhiễm phóng xạ từ nhà máy điện nguyên tử Fukushima bị rò rỉ sau tai nạn động đất và sóng thần ngày 11 tháng 4, 2011 làm nhà máy bị hư hại nặng.
Nhật Bản dự tính đề nghị bán cho một số nước khác như Indonesia, Singapore vì họ cũng có chương trình gia tăng kho chứa dầu.
Theo nguồn tin, một kho nổi khổng lồ dùng để chứa dầu, nếu xây dựng sẽ tốn kém 20% ít hơn xây dựng một kho tương tự như vậy trên mặt đất. (TN)
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us