Tin Trong Nước

[dodom]

Vụ MobiFone mua AVG: Nguyễn Bắc Son bị ‘đề nghị án tử hình,’
Trương Minh Tuấn 14-16 năm tù
December 20, 2019


Bị cáo Nguyễn Bắc Son bị công an giải đến tòa. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Cựu Bộ Trưởng Thông Tin-Truyền Thông CSVN Nguyễn Bắc Son bị bên công tố (Viện Kiểm Sát) đề nghị “án tử hình,” cựu Bộ Trưởng Trương Minh Tuấn bị đề nghị 14-16 năm tù, cựu Chủ Tịch MobiFone Lê Nam Trà 23-25 năm tù, riêng ông Phạm Nhật Vũ 3-4 năm tù về tội đưa hối lộ, trong phiên tòa xử vụ “MobiFone mua AVG” diễn ra vào sáng 20 Tháng Mười Hai, 2019, tại Hà Nội.

Đây là ngày thứ tư xét xử vụ án này, kể từ hôm 16 Tháng Mười Hai.

Lý do tuyên án tử hình, theo phía công tố, “Bị cáo Nguyễn Bắc Son có vai trò quyết định, đứng đầu trong việc thực hiện dự án MobiFone mua 95% cổ phần AVG, vì mục đích tư lợi đã nhận hối lộ $3 triệu từ Phạm Nhật Vũ nên đề nghị mức án tử hình.”

Tường thuật từ phiên tòa, báo Tuổi Trẻ cho hay, “Trước khi bước vào tranh tụng, đại diện Viện Kiểm Sát giữ quyền công tố tại tòa nêu quan điểm luận tội. Viện Kiểm Sát cho rằng kết quả điều tra, thẩm vấn công khai tại tòa xác định hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng.”

Theo phía công tố, “Năm 2015, Tổng Công Ty Viễn Thông MobiFone (MobiFone) thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình theo hình thức đầu tư vốn nhà nước mua 95% cổ phần của Công Ty Cổ Phần Nghe Nhìn Toàn Cầu (AVG) với số tiền 8,900 tỉ đồng, thuộc dự án nhóm A – thẩm quyền của thủ tướng chính phủ quyết định chủ trương đầu tư.”

Bản cáo trạng nói: “Trong quá trình thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone, các bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Bảo Long, Nguyễn Đăng Nguyên, Võ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang ở mỗi vị trí, vai trò khác nhau tại MobiFone, Bộ Thông Tin Truyền Thông và Công Ty Thẩm Định Giá AMAX đã có hành vi vi phạm pháp luật trong việc đề xuất dự án đầu tư, đánh giá về tài chính, kinh doanh của AVG; thẩm định giá. Sử dụng kết quả thẩm định giá trị doanh nghiệp trong đàm phán và quyết định giá mua cổ phần của AVG, trong việc lập, trình dự án và quyết định phê duyệt dự án đầu tư, thanh toán gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản của nhà nước với tổng giá trị thiệt hại hơn 6,500 tỉ đồng ($258.7 triệu).”


Hai bị cáo có chức vụ cao nhất trong vụ án này là Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn. Cả hai đều từng là ủy viên Trung Ương Đảng CSVN, bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông.

Nguyễn Bắc Son ăn hối lộ từ Phạm Nhật Vũ, chủ tịch AVG (và là em trai tỷ phú Phạm Nhật Vượng) $3 triệu, ăn hối lộ từ Lê Nam Trà, chủ tịch MobiFone $700,000. Còn Trương Minh Tuấn ăn hối lộ từ Phạm Nhật Vũ $200,000.


Hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai, 2019, khi ra tòa, Nguyễn Bắc Son phản cung, phủ nhận hoàn toàn những gì ông đã khai với điều tra viên khi bị giam giữ. Lời phủ nhận của ông hoàn toàn ngược lại với lời khai những thuộc cấp của ông cũng như của Phạm Nhật Vũ trong phiên xử ngày hôm trước. Tức không ăn hối lộ $3 triệu.

Tuy nhiên, đến buổi chiều 17 Tháng Mười Hai, Nguyễn Bắc Son lại xin khai lại và thừa nhận ăn hối lộ số tiền $3 triệu.

Số tiền này Nguyễn Bắc Son ban đầu khai đưa cho con gái Nguyễn Thị Thu Huyền ở Sài Gòn nhiều lần, tuy nhiên sau đó lại khai “tiêu xài cá nhân” và xin nộp lại để “khắc phục hậu quả” nhằm được giảm án và nhẹ tội.

Khai trước tòa chiều 18 Tháng Mười Hai, Nguyễn Bắc Son nói rằng, thương vụ MobiFone mua AVG làm theo “chỉ đạo của thủ tướng,” khi đó là ông Nguyễn Tấn Dũng.

Hôm 19 Tháng Mười Hai, tòa cho Nguyễn Bắc Son được gặp gia đình để bàn thảo cách “khắc phục hậu quả.”

Tại phiên tòa sáng 20 Tháng Mười Hai, Nguyễn Bắc Son bị công tố kết tội “có hành vi quyết liệt, có mục đích tư lợi chỉ đạo cấp dưới thực hiện dự án.”

“Bị cáo Son giữ vai trò đứng đầu, chỉ đạo mang tính quyết liệt buộc cấp dưới phải thực hiện. Bị cáo được hưởng cao nhất với số tiền nhận hối lộ đặc biệt lớn, chịu trách nhiệm cao nhất, đứng đầu trong các bị cáo.” Và, “có những hành vi sai phạm đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả đặc biệt lớn.”

Vẫn theo phía công tố, khi bị điều tra, “Ông Son khai nhận hành vi phạm tội nhưng tại tòa bị cáo lúc thừa nhận nhưng lúc lại phủ nhận một phần, điều này cho thấy bị cáo chưa thực sự ăn năn, chưa nhận thức hành vi phạm tội nên chưa đủ được hưởng mức khoan hồng, cần xử phạt nghiêm khắc.”

Theo báo Tuổi Trẻ, “Viện Kiểm Sát đề nghị tòa tuyên bị cáo Nguyễn Bắc Son 16-18 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng và mức án tử hình về tội nhận hối lộ. Tổng hợp hình phạt bị cáo Son bị đề nghị mức án tử hình.”

Báo Thanh Niên tường thuật, đối với bị cáo Trương Minh Tuấn, với trách nhiệm là thứ trưởng Bộ Thông Tin-Truyền Thông, đã theo chỉ đạo của ông Nguyễn Bắc Son, ký nhiều văn bản để triển khai dự án trong hoàn cảnh bị thụ động, bắt buộc.

Bị cáo Tuấn đã nhận từ bị cáo Phạm Nhật Vũ $200,000, số tiền ít nhất trong các bị cáo nhận hối lộ, nhưng đã tự thú, thành khẩn khai báo, tác động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền. Phía công tố đề nghị mức án 14-16 năm tù.

Bị cáo Lê Nam Trà, cựu chủ tịch MobiFone, người ký hợp đồng chuyển nhượng với AVG và chỉ đạo cấp dưới thu xếp tiền để trả, được nhận của Phạm Nhật Vũ $2.5 triệu. Bị cáo nhận số tiền đặc biệt lớn, lẽ ra phải khung cao nhất, nhưng đã viết đơn tự thú và nộp hết số tiền. Tổng hợp hình phạt, công tố đề nghị tuyên phạt 23-25 năm tù.

Đối với cựu Tổng Giám Đốc MobiFone Cao Duy Hải, công tố đề nghị mức án 15-16 năm tù do bị cáo đã chủ động tích cực khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo.

Riêng bị cáo Phạm Nhật Vũ, cựu chủ tịch AVG, đã chủ động tích cực khắc phục toàn bộ số tiền gây thiệt hại cho MobiFone và các chi phí phát sinh; chủ động thú nhận hối lội, thực sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội, tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án. Công tố đề nghị mức án 3-4 năm tù. (KN)

[macco]

Hệ thống tư pháp CSVN ‘đầy khuyết tật’ qua vụ ‘tử tù’ Hồ Duy Hải
May 10, 2020 cập nhật lần cuối May 10, 2020


Hồ Duy Hải ra tòa sơ thẩm năm 2008. (Hình: Vietnamnet)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – “Dù đầy những gian dối và ngụy tạo trong hồ sơ vụ án của cơ quan tố tụng, Hồ Duy Hải vẫn bị quy chụp tội giết người là trái nguyên tắc cơ bản của luật hình sự.”

Ông Trương Trọng Nghĩa, một luật sư ở Sài Gòn, và cũng là đại biểu quốc hội CSVN, nhận định như vậy trong một buổi tọa đàm hồi giữa tuần qua về “Tăng cường chất lượng giải quyết đơn giám đốc thẩm, tái thẩm.”

Buổi hội thảo được tổ chức ngay sau khi Hội Đồng Giám Đốc Thẩm “Tòa Án Nhân Dân Tối Cao” của nhà cầm quyền CSVN “bác kháng nghị vụ án Hồ Duy Hải.”

Quyết định giám đốc thẩm của Hội Đồng Thẩm Phán này có hiệu lực ngay, tức bản án tử hình Hồ Duy Hải (35 tuổi) bị kết án tử hình vụ giết hai cô gái tại bưu điện Cầu Voi năm 2008, Long An, sẽ được đem thi hành.

Hội Đồng Thẩm Phán của phiên tòa Giám Đốc Thẩm kết luận là bản án “đúng người, đúng tội.” Cả 17 thẩm phán đều cho rằng “quá trình điều tra, cơ quan điều tra có một số sai sót, nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án,” lại còn chối tội dùm cho các điều tra viên là “không có bức cung, nhục hình đối với Hồ Duy Hải, không có căn cứ chứng minh Hải ngoại phạm.”

Sau phán quyết, dư luận xã hội vô cùng phẫn nộ, tràn ngập những lời thóa mạ một thứ “công lý mù lòa” của cái thứ tòa án xưa nay quen ăn hối lộ, xử án “bỏ túi” mà cách đây không bao lâu, thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh bị kết án 11 năm tù đã nói thẳng vào mặt quan tòa ở Nghệ An là “chế độ bất công đẻ ra phiên tòa bất công.”

Theo nhận định của ông Trương Trọng Nghĩa tại buổi hội thảo nêu trên qua tường thuật của báo điện tử VietNamNet, trong vụ án Hồ Duy Hải, một nguyên tắc rất cơ bản ở mọi quốc gia là phải đủ chứng cứ để buộc tội.

“Luật pháp chúng ta, văn minh không kém nước nào, tại sao anh không làm vậy? Có thể anh nghi ngờ người đó, nhưng Luật Hình Sự bắt buộc, muốn buộc tội người ta thì phải có bằng chứng, chứng cứ. Một khi không đủ chứng cứ, thì anh không được buộc tội người ta”.

Chứng cứ được nêu ra để cột tội cho Hồ Duy Hải là cái thớt (dùng để đập đầu nạn nhân) và con dao, đều được các điều tra viên mua ở chợ. Dấu vân tay thu thập viết trong hồ sơ vụ án lại không phải dấu vân tay Hồ Duy Hải. Hải đã từng phản cung ở phiên tòa sơ thẩm là phải nhận tội để ra tòa nói lại vì đã bị tra tấn nhục hình thừa sống thiếu chết. Nếu không chịu nhận tội theo ý của điều tra viên thì không còn mạng.

Xưa nay, điều tra viên của công an CSVN luôn luôn dùng nhục hình để ép cung rồi vẽ ra các loại tình tiết sao cho ăn khớp với điều mình muốn vẽ vời. Tử tù Nguyễn Thanh Chấn, mấy năm trước, sau khi được minh oan, đã từng thuật lại là ông đã bị điều tra viên tập luyện cho tới khi thành thục “diễn” diễn tiến giết người thế nào. Nếu không được chính thủ phạm thú nhận thì ông không có cơ hội minh oan.

Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ tử tù Hồ Duy Hải khóc ngất khi nghe tin con mình bị tòa án tối cao vẫn quy chụp cho tội giết người. Theo ông Lê Thanh Vân, một đại biểu quốc hội khác nói với VNExpress trong một cuộc phỏng vấn, quyết định giám đốc thẩm nhận định có sai sót trong quá trình tố tụng nhưng không hủy án để điều tra lại là “Tạo tiền lệ không tốt cho trình tự tố tụng với những vụ án sau này. Không tốt về mặt tiền lệ vì người ta cho rằng sai phạm trong tố tụng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án, từ đó có thể chủ quan, xem thường quy trình tố tụng.”

Theo ông Vân, đã có quá nhiều sai phạm từ cơ quan điều tra của công an đến các cấp tòa án của chế độ.

Bên cạnh đó, ông còn nêu ra rằng không có khách quan của phiên toà giám đốc thẩm vì “Chánh án TAND Tối Cao Nguyễn Hoà Bình năm 2011 là viện trưởng VKSND Tối Cao đã ký bản không kháng nghị, tức là khẳng định vụ án đã đúng người đúng tội.”

“Quá trình tố tụng phải minh bạch, có sự tham gia của các thành phần theo luật định, phải bình đẳng, công khai, có mặt luật sư, người bào chữa ngay từ đầu để tránh bức cung nhục hình, thay đổi hiện trường, thay đổi vật chứng. Cán bộ điều tra phải có đầy đủ năng lực để thu thập chứng cứ, bảo vệ hiện trường. Vụ Hồ Duy Hải không đơn giản chỉ là xem xét tính mạng một con người. Nền tư pháp phải tuân theo pháp luật một cách độc lập.” Lời ông Vân trên VNExpress cho thấy những gì đã diễn ra hoàn toàn ngược lại.

Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ Hồ Duy Hải, đã gửi đơn kêu cứu tới bà Lê Thị Nga, chủ tịch Ủy ban Tư pháp của quốc hội CSVN đề nghị can thiệp xem có thể giúp con bà thoát chết oan hay không.

Chỉ ít ngày sau khi vụ án mạng xảy ra, chính tờ báo Công An ngày 16 Tháng Giêng, 2008 đã có bản tin về một nghi can tên Nguyễn Văn Nghi, bạn của hai cô gái nạn nhân, cũng có mặt tại bưu điện Cầu Voi khoảng thời gian vụ giết người xảy ra. Nghi là một con nghiện ma túy, cũng đã bị thẩm vấn nhưng sau đó không bị giam giữ điều tra gì nữa và biến mất hoàn toàn trong vụ án. (TN) (kn)

[dauden]

Việt Nam bác bỏ lệnh cấm đánh cá của Trung Quốc trên Biển Đông
May 11, 2020 cập nhật lần cuối May 11, 2020


3 tàu Trung Quốc tham gia đâm chìm và uy hiếp tàu cá của ngư dân Quảng Ngãi. (Hình: Thanh Niên/Ngư dân cung cấp)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bộ Ngoại Giao CSVN nói Trung Quốc không có quyền cấm đánh cá trên các vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam trên Biển Đông trong khi Bắc Kinh nói Hà Nội không có quyền phản đối.

Trung Quốc loan báo cấm đánh cá và khai thác thủy sản trên Biển Đông 3 tháng rưỡi từ đầu Tháng Năm đến giữa Tháng Tám trên các vùng biển từ vĩ tuyến 12 ngược lên phía Bắc. Lệnh cấm này bao trùm cả các vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam và Philippines mà cả Hà Nội và Manila đều đưa ra các tuyên bố phản bác.

Sau khi đã cho “Hội Nghề Cá Việt Nam” tuyên bố không công nhận cái lệnh cấm ngang ngược của Bắc Kinh, ngày 8 Tháng Năm, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN Lê Thu Hằng “bác bỏ quyết định đơn phương của phía Trung Quốc,” và “đề nghị nước này không làm phức tạp thêm tình hình Biển Đông.”

Hôm Thứ Hai, 11 Tháng Năm, Bắc Kinh cho phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Zhao Lijian (Triệu Lập Kiên) nói trong cuộc họp báo, phản đối lời với bà Hằng là “Việt Nam không có quyền bình luận về lệnh cấm đánh cá mùa Hè của Trung Quốc trên Biển Đông vì các biện pháp đưa ra là quyền quản lý (vùng biển) của Trung Quốc.”

Ông ta khoe rằng hơn 50 ngàn tàu đánh cá phải ngừng hoạt động trong khoảng thời gian bị cấm. Đồng thời vẫn ngang ngược nói rằng Trung Quốc có quyền chủ quyền trên các vùng biển liên quan “theo luật lệ quốc tế và theo luật của Trung Quốc.”

Ngược lại, Tòa Án Trọng Tài Quốc Tế tại The Hague, Hòa Lan, đã phán quyết hồi Tháng Bảy, năm 2016, rằng tuyên bố chủ quyền theo 9 vạch nối lại giống hình “lưỡi bò” trên Biển Đông là vô giá trị.

Dịp này, Triệu Lập Kiên còn dọa rằng: “Việt Nam không được khuyến khích ngư dân xâm phạm chủ quyền và lợi ích của Trung Quốc.”

Tàu đánh cá của ngư dân Quảng Ngãi bị tàu Hải Cảnh Trung Quốc đâm chìm. (Hình ngư dân cung cấp) Đáp lại, báo chí tại Việt Nam, cũng ngày Thứ Hai, 11 Tháng Năm, đăng tải tuyên bố của Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn “khẳng định việc Trung Quốc thông báo tạm ngừng đánh cá từ 1 Tháng Năm đến 16 Tháng Tám không có giá trị đối với khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông.”

Theo tờ Tuổi Trẻ thuật lại: “Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn đề nghị UBND các tỉnh, thành phố ven biển phối hợp chỉ đạo, thông báo cho ngư dân biết về việc này và khẳng định việc Trung Quốc thông báo tạm ngừng đánh cá đối với những khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông không có giá trị.”

Đồng thời “bộ đề nghị các tỉnh thành động viên ngư dân bám biển sản xuất bình thường trong phạm vi vùng biển của Việt Nam và hướng dẫn tổ chức thành đoàn, đội khi đi sản xuất để hỗ trợ nhau trên biển.” Và “Chỉ đạo các cơ quan chức năng tăng cường quản lý, giám sát hoạt động khai thác hải sản của tàu cá trên các vùng biển, đặc biệt phối hợp quản lý chặt chẽ việc xuất bến của tàu cá hoạt động trong thời gian này.”

Khi Bắc Kinh đưa ra lệnh cấm đánh cá, Tân Hoa Xã loan báo lực lượng Hải Cảnh của họ được lệnh “thi hành nghiêm ngặt” lệnh cấm đánh bắt thủy sản, được hiểu là họ sẽ gia tăng bắt giữ, đâm chìm các tàu đánh cá và khai thác các loại thủy sản của ngư dân Việt Nam ở trong cái phạm vi “lưỡi bò” quanh vùng biển Hoàng Sa.

Theo nhà nghiên cứu Greg Poling của tổ chức Sáng Kiến Minh Bạch Hàng Hải Á Châu (AMTI) tại Washington DC, lệnh cấm của Trung Quốc bao trùm 1.3 triệu km2 trong đó chỉ có 28% và vùng biển đặc quyền kinh tế của Trung Quốc. Phần còn lại, 25% là vùng biển tranh chấp chủ quyền với các nước khác, 18% là vùng biển quốc tế, 18% là vùng biển đặc quyền kinh tế của Philippines và 10% là vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam. (TN) (kn)

[kalua]

Nguyễn Xuân Phúc trở thành ‘trò hề’ khi nhấn nút ‘ATM thuốc chữa tham nhũng’
May 13, 2020 cập nhật lần cuối May 13, 2020


Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc khi nhấn nút 'ATM thuốc chữa tham nhũng' . (Hình: Phạm Tuấn)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 13 Tháng Năm, một số Facebooker bày tỏ tự bất mãn về ảnh Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc đứng cạnh một vật màu trắng được cho là mô hình “ATM thuốc chữa tham nhũng” đăng tải trên báo Tuổi Trẻ.

Báo này mô tả rằng Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc nhấn nút một cây “ATM thuốc trị bệnh quan liêu, tham nhũng, công thần, hình thức, xa dân, ích kỷ, kiêu ngạo…”

Theo báo Tuổi Trẻ, “ATM thuốc chữa tham nhũng” là “ý tưởng đặc biệt” của Ban Tuyên Giáo Trung Ương đảng CSVN trong một “ buổi lễ đánh dấu 130 năm ngày sinh Hồ Chí Minh.”

Mô hình ATM mới, do cơ quan mà ông Võ Văn Thưởng làm trưởng ban, tạo ra cho thấy nơi này đã cạn kiệt ý tưởng trong việc tuyên truyền để cán bộ “làm theo tư tưởng” của ông Hồ. Do vậy mà ““ý tưởng đặc biệt” này vô hình trung đã biến ông Phúc thành trò cười khi xuất hiện trên sân khấu.

Một số Facebooker nửa đùa nửa thật rằng với thực trạng tham nhũng ở Việt Nam đã “hết thuốc chữa”, việc trị “bệnh” này phải dùng thuốc Nam là lá ngón chứ không thể dùng nước bọt trong “mồm” của các quan “chống lưng”.

Việc ông Phúc theo chân bà Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch Quốc Hội CSVN, liên tục “tự sướng” và “lấy cảm hứng” từ các “ATM gạo” cho thấy giới lãnh đạo CSVN liên tục “nhận công” về sáng kiến của người dân giúp nhau trong cơn hoạn nạn vì COVID-19.

Nhiều báo nhà nước dẫn phát ngôn của bà Ngân rằng “trên thế giới chưa bao giờ có ‘ATM gạo’ như tại Việt Nam”. Tuy vậy, cư dân mạng sau đó lật tẩy rằng sáng kiến phát gạo cho người nghèo dạng này đã có tại Malaysia từ vài năm trước và Việt Nam chỉ làm theo.

“ATM gạo” thoạt đầu là sáng kiến của người dân giúp nhau trong cơn hoạn nạn vì COVID-19, đã bị lãnh đạo CSVN liên tục “nhận công”. Liên quan việc “đốt lò” chống tham nhũng của đảng CSVN, hồi cuối Tháng Mười Một, 2019, báo Lao Động dẫn lời ông Trần Quốc Vượng, thường trực Ban Bí Thư, người được dự báo sẽ kế nhiệm ông Nguyễn Phú Trọng ở vị trí tổng bí thư: “Trong thời gian tới, công tác phòng, chống tham nhũng tiếp tục được triển khai thực hiện một cách quyết liệt, với quan điểm của đảng là không có vùng cấm.”

Facebooker Bùi Văn Thuận bình luận trên trang cá nhân hôm 1 Tháng Năm: “Ít nhất hai chục năm nay xã hội đã thừa biết chuyện ăn khủng khiếp trong cả hệ thống. Đảng, nhà nước thì mỗi khi đại hội, hội nghị luôn có những câu đại loại như ‘Chống tham nhũng quyết liệt, hiệu quả, đẩy lùi được nhũng nhiễu, sân sau…’ Luận điệu này đã nhai đi nhai lại cả ba nhiệm kỳ gần đây nhất. Tuy nhiên, hiệu quả ra sao thì cứ nhìn ‘cái lò’: Mới chỉ làm ‘thí điểm’, mới chỉ là thanh toán phe nhóm mà đã khủng khiếp như vậy, ‘bay’ cả Bộ Công An, Bộ Quốc Phòng, đến cả đống ủy viên Bộ Chính Trị.”

Facebook Bùi Văn Thuận, được ghi nhận là bị hạn chế hiển thị ở Việt Nam do thường xuyên bày tỏ quan điểm trái ý nhà cầm quyền CSVN, cũng chia sẻ thêm rằng thực chất những vụ quan chức bị bắt, phải ra tòa với cáo buộc tham nhũng đều là “chẳng may bị lộ hoặc vì tranh ăn, giành ghế mà bị đồng chí đồng đảng ‘phím’, đánh đấm và rồi bị tung lên mạng xã hội và báo chí”. (N.H.K) (kn)

[phu_de]

Dân nghèo nhất nước "tự nguyện" làm đơn từ chối nhận tiền hổ trợ cúm Tàu.


Bị mạng xã hội tố cáo um sùm, nhà nước vội "rút lui"



Xem link
https://www.rfa.org/vietnamese/news/vie ... 90314.html

Tuy nhiên ... dân từ chối còn quan thì nhào vô
Vợ, con bí thư, cán bộ xã "tự dưng" nằm trong danh sách hộ cận nghèo



Xem link
https://www.baogiaothong.vn/vo-con-bi-t ... ExgMS3r7HQ

[hoangphong]

CSVN cho người Trung Quốc làm chủ nhiều khu đất ‘đắc địa’
May 16, 2020 cập nhật lần cuối May 16, 2020


Một lô đất của doanh nghiệp Trung Quốc ở nội thành Đà Nẵng. (Hình: Dân Trí)
ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Bộ Quốc Phòng CSVN cho biết, hầu hết các lô đất do các cá nhân, doanh nghiệp Trung Quốc làm chủ đều ở vị trí các đường lớn, ven biển, rất “đắc địa” cho hoạt động kinh doanh và quan trọng trong khu vực phòng thủ.

“Tình trạng người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam đầu tư, kinh doanh và thu mua đất đai gần các khu vực trọng yếu về quốc phòng, an ninh hiện nay là rất đáng ngại.”

Báo Sài Gòn Giải Phóng trích dẫn phúc trình của Bộ Quốc Phòng gửi đến đại biểu Quốc Hội cho kỳ họp thứ 8, qua đó cho thấy một thống kê khá rõ ràng.

Theo đó, tính đến ngày 30 Tháng Mười Một, 2019, có 149 doanh nghiệp “có yếu tố Trung Quốc” gồm 92 doanh nghiệp 100% vốn Trung Quốc, 57 doanh nghiệp vốn liên doanh, đang hoạt động ở khu vực biên giới của 22/44 tỉnh thành biên giới.

Trong đó khu vực biên giới đất liền có 24 doanh nghiệp, khu vực biên giới biển có 125 doanh nghiệp, có thời hạn thuê từ 5-50 năm hoạt động dưới vỏ bọc như kinh doanh khách sạn, nhà hàng, du lịch, vui chơi giải trí, may mặc, nuôi trồng thủy sản, giày da, sản xuất bao bì, đồ chơi trẻ em, linh kiện điện tử…

Các tỉnh tập trung nhiều doanh nghiệp Trung Quốc là Đà Nẵng (22), Quảng Ninh (17), Hải Phòng (16), Bình Định (9), Hà Tĩnh (5), Bình Thuận (5)…

Trong khi đó, báo Thanh Niên nêu cụ thể từ năm 2011 đến 2015, ở khu vực biên giới biển Đà Nẵng có 134 lô, 1 thửa đất liên quan đến cá nhân, doanh nghiệp người Trung Quốc đang sở hữu, “núp bóng” sở hữu và thuê của Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng.


Các lô đất này nằm tại các vị trí dọc các khu đô thị ven biển, ven tường rào phi trường Nước Mặn…, thuộc phường Khuê Mỹ (quận Ngũ Hành Sơn), hay khu đô thị các phường Phước Mỹ, Thọ Quang (quận Sơn Trà). Để có được những khu đất “đắc địa” trên, có trường hợp hai người Trung Quốc đầu tư cho tám người Việt “núp bóng” mua 84 lô đất, với diện tích khoảng 20,000 mét vuông, giá trị giao dịch trên 100 tỷ đồng ($4.28 triệu).
Quanh phi trường Nước Mặn, thành phố Đà Nẵng có 21 lô đất thuộc sở hữu của người Trung Quốc, hình thành cả khu phố Tàu tại đây. (Hình: Hoàng Sơn/Thanh Niên)

Ngoài ra, Bộ Quốc Phòng cho hay “còn nổi lên một số vấn đề đáng chú ý,” như một số doanh nghiệp đưa lao động người Trung Quốc sang làm việc nhập cảnh dưới hình thức du lịch; sử dụng người lao động Trung Quốc không khai báo, ghi danh theo quy định của Việt Nam.

Thậm chí, có doanh nghiệp không có tư cách pháp nhân vẫn tuyển dụng lao động người ngoại quốc để làm việc. Hiện đã có 4,239 lao động người Trung Quốc đang làm việc tại các doanh nghiệp trên (khu vực biên giới đất liền 374 người, khu vực biên giới biển 3,865 người).

Để “hạn chế nguy cơ” này, Bộ Quốc Phòng CSVN chỉ nêu chung chung cho rằng, “các bộ, ngành, Ủy Ban Nhân Dân các tỉnh, thành cần tăng cường công tác nắm tình hình, phối hợp với công an rà soát các hoạt động của người Trung Quốc ở địa bàn đơn vị đảm nhiệm; Chú ý các hoạt động lợi dụng vỏ bọc đầu tư, liên kết, núp bóng để hoạt động chống phá. Kịp thời phát hiện báo cáo Bộ Quốc Phòng tham mưu với chính phủ chỉ đạo xử lý, ngăn chặn.” (Tr.N) (kn)

[cuoigia]

Quốc Hội CSVN xem xét lại vụ án ‘tử tù’ Hồ Duy Hải
May 18, 2020 cập nhật lần cuối May 18, 2020


Bà NguyễnThị Loan (bên phải) với lá đơn kêu oan cho con trai Hồ Duy Hải.
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Quốc Hội CSVN sẽ “giao cơ quan chuyên môn xem xét vụ án Hồ Duy Hải” sau khi bị nhiều giới lên án quyết định “giám đốc thẩm” của “Tòa Án Tối Cao” mười ngày trước.

Các báo tại Việt Nam đưa tin Tổng Thư Ký Quốc Hội CSVN Nguyễn Hạnh Phúc nói trong cuộc họp báo chiều ngày Thứ Hai, 18 Tháng Năm, về “hướng xử lý” kết luận của hội đồng thẩm phán “Tòa Án Tối Cao” của chế độ, giữ nguyên bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải, bị dư luận rầm rộ lên án.

Ông Nguyễn Hạnh Phúc xác nhận một số đại biểu Quốc Hội, cũng là các chuyên viên về pháp lý, đã gửi kiến nghị về phiên xử tới Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội.

Họ “bày tỏ không tán đồng với quyết định của Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án tối Cao bác kháng nghị của viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao (VKSNDTC), giữ nguyên bản án tử hình đã tuyên đối với Hồ Duy Hải về tội “Giết người,” “Cướp tài sản.”

“Để xem xét thật toàn diện vụ án này, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội đang giao cho các cơ quan chuyên môn nghiên cứu, đề xuất hướng xem xét, xử lý.” Tờ Dân Trí dẫn lời ông Phúc trong cuộc họp báo khi ông cho hay “gia đình bị án Hồ Duy Hải cũng liên tục khiếu nại, kêu oan.”

Ngày 8 Tháng Năm, 2020, Hội Đồng Thẩm Phán họp “giám đốc thẩm” kết luận: “Quá trình điều tra, xét xử có thiếu sót nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án. Do vậy không cần thiết phải hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao.”

Ngay sau đó, bà Nguyễn Thị Loan đã làm đơn gửi chủ tịch nước, Quốc Hội yêu cầu can thiệp để “Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Tối Cao xem xét lại vụ án.”

Trong khi Quốc Hội của chế độ sẽ được đẩy cho trách nhiệm tìm cách giải quyết một vụ án đang làm dư luận phẫn nộ, theo tờ Thanh Niên, ông Lê Minh Trí, viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao “vừa có báo cáo gửi cấp có thẩm quyền nêu quan điểm của VKSND Tối Cao về vụ Hồ Duy Hải ở Long An.”

Trong đó, cơ quan này “khẳng định sẽ kiến nghị xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội Đồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân (TAND) Tối Cao.”

Tờ Thanh Niên nói viện trưởng VKSND Tối Cao “khẳng định quyết định kháng nghị số 15/QĐ-VKSTC-V7 ngày 22 Tháng Mười Một, 2019, là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng thẩm quyền và cần thiết,” vì “vụ án có nhiều thiếu sót, vi phạm đặc biệt nghiêm trọng.”

Theo nguồn tin, về lý do kháng nghị giám đốc thẩm, VKSND Tối Cao “nhận thấy đây là vụ án giết người và cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng; bị cáo bị áp dụng mức án cao nhất là tử hình, nhưng chứng cứ buộc chủ yếu là lời khai của bị cáo, không có chứng cứ vật chất trực tiếp, trong khi lời khai của bị cáo không nhất quán, mâu thuẫn với nhau (lúc nhận tội, lúc kêu oan) và mâu thuẫn với các tài liệu, chứng cứ khác; nhiều tình tiết quan trọng chưa làm rõ; nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong quá trình điều tra.”
Bưu điện Cầu Voi, nơi xảy ra vụ án mạng buổi tối 13 Tháng Giêng, 2008, mà Hồ Duy Hải bị cáo buộc tội giết người dù không có bằng chứng gì ngoài lời khai nhận của Hải sau những trận tra tấn cực hình, ép cung. (Hình: Tuổi Trẻ)

Đồng thời VKSND tối cao cho rằng “các vi phạm trong quá trình tố tụng là vi phạm về nội dung do điều tra không đầy đủ, đã ảnh hưởng đến giá trị chứng minh của chứng cứ, cần phải điều tra lại để thu thập thêm chứng cứ và khắc phục những vi phạm, thiếu sót, nhằm giải quyết vụ án đúng pháp luật,” tờ Thanh Niên kể.

Từ cơ quan điều tra của công an tỉnh Long An đến các cấp tòa án CSVN sơ thẩm tại địa phương, phúc thẩm tại Sài Gòn đều xét xử dựa trên những mâu thuẫn giữa hiện trường và lời khai, chứng cớ thì đi mua ở chợ, đã vậy lại làm sai các quy định của luật tố tụng hình sự, mà vẫn tuyên án tử hình người ta. Cái căn cứ quan trọng nhất để kết án là lời khai nhận tội. Nhưng lời khai này là hậu quả của những trận tra tấn cực kỳ dã man của công an điều tra nhằm ép cung, không hề thấy nhắc nhở gì trong toàn bộ hồ sơ vụ án.

Ông Lê Minh Trí được tờ Thanh Niên dẫn lời trong một cuộc phỏng vấn ngày hôm trước là trong vụ án Hồ Duy Hải “chưa có một chứng cứ trực tiếp khẳng định có việc giết người hay không.”

Trên mạng xã hội, sau 5 ngày kêu gọi, đã có 4,650 người khắp nơi ký kiến nghị thúc giục mọi người hành động khẩn cấp để cứu mạng tử tù Hồ Duy Hải mà người ta tin rằng anh ta bị kết án oan sai. Thủ phạm là một người khác có thể đã được bao che, đẩy ra khỏi vụ án rồi bắt Hồ Duy Hải thế mạng như dư luận từng nghi ngờ lâu nay.

Thư kêu gọi mọi người ký tên qua mạng kiến nghị thư << https://tinyurl.com/petitionhoduyhai >> để gửi cho những người đứng đầu chế độ đến các tổ chức nhân quyền quốc tế, các tòa đại sứ yêu cầu can thiệp.

Bản án oan sai đang treo trên đầu một thanh niên, qua một vụ giết người xảy ra tại trụ sở bưu điện Cầu Voi, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh tỉnh Long An, buổi tối ngày 13 Tháng Giêng 2008 đến nay.

Bức thư kiến nghị nói trên, bắt đầu công bố từ buổi tối ngày 14 Tháng Năm, 2020, với 75 người ban đầu, trong và ngoài nước Việt Nam ký tên, nay vẫn còn đang tiếp tục được kêu gọi ký tên.

Hồ Duy Hải đã bị kết án tử hình ngay năm 2008, kháng án, bị tòa phúc thẩm y án năm 2009 rồi năm 2011 thì “Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao” mà ông nguyễn Hòa Bình là viện trưởng quyết định “không kháng nghị bản án.” Bởi vậy, năm 2012, ông Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang bác đơn xin ân xá của Hồ Duy Hải.

Theo bà Nguyễn Thị Loan, mẹ Hồ Duy Hải, thì bà kiên trì đi khắp nơi mang đơn kêu oan cho con trai liên tục suốt 12 năm qua. Con bà bị tra tấn nên đã phải phục tùng theo lệnh của các điều tra viên nhận tội giết người mà anh ta không hề phạm. Nhờ vậy khi bị đưa ra tòa kết án, còn sống để phản cung. (TN) (kn)

[nangchieu]

Dự án ngàn tỷ thua lỗ nặng, CSVN không dám kiện nhà thầu Trung Quốc
May 20, 2020 cập nhật lần cuối May 20, 2020


Dự án Đạm Hà Bắc vẫn ngập trong thua lỗ. (Hình: Lương Bằng/VietNamNet)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Trong phúc trình gửi các đại biểu Quốc Hội về tình hình và kết quả “xử lý tồn tại, yếu kém” các dự án, doanh nghiệp ngành Công Thương” có liên quan đến Trung Quốc, chính phủ CSVN thừa nhận “hầu hết bế tắc nhưng không dám kiện nhà thầu Trung Quốc.”

Báo VietNamNet dẫn phúc trình tại phiên họp lần thứ 9 Ban Chỉ Đạo, chính phủ CSVN, cho biết trong tổng số 12 dự án, doanh nghiệp có “dính” với Trung Quốc “chậm tiến độ, kém hiệu quả ngành công thương” có năm dự án gồm: Dự án xây dựng nhà máy sản xuất Phân Bón DAP số 2 – Lào Cai; Dự án cải tạo, mở rộng nhà máy Phân Đạm Hà Bắc; Dự án nhà máy Đạm Ninh Bình; Dự án xây dựng nhà máy Công Nghiệp Tàu Thủy Dung Quất, và dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 của công ty Gang Thép Thái Nguyên, xảy ra tranh chấp, vướng mắc hợp đồng EPC (Hợp đồng thiết kế, cung cấp thiết bị công nghệ và thi công xây dựng công trình) với nhà thầu Trung Quốc.

Theo đó các tranh chấp, vướng mắc chủ yếu là do chủ đầu tư và nhà thầu Trung Quốc “chưa thống nhất trong việc xác định giá trị quyết toán do thay đổi kỹ thuật, xuất xứ, số lượng thiết bị…so với hợp đồng đã ký, và khối lượng phát sinh ngoài nội dung hợp đồng đã ký.”

Bên cạnh đó, chủ đầu tư và nhà thầu cũng “thường chưa thống nhất trong việc xác định các loại thuế phải nộp và tiền phạt chậm nộp thuế của hợp đồng; Chi phí bảo dưỡng, sửa chữa thiết bị, sửa chữa công trình đã thi công…”

Kho chứa trang thiết bị, máy móc bị bỏ phế tại nhà máy Gang Thép Thái Nguyên. (Hình: Lương Bằng/VietNamNet) Thế nhưng, việc đàm phán giải quyết tranh chấp đến nay đều bế tắc, bởi chính phủ CSVN cho rằng các biện pháp khởi kiện sẽ không hiệu quả.

Cụ thể, đối với giải pháp đưa ra trọng tài hoặc tòa án để phân xử, sau khi nghiên cứu hồ sơ, đơn vị tư vấn pháp lý khuyến cáo “việc khởi kiện sẽ không thuận lợi và khả năng thắng kiện thấp, chi phí theo đuổi vụ kiện lớn, và có thể phải trả tiền cho các nhà thầu Trung Quốc khi thua kiện, chưa kể chi phí theo đuổi vụ kiện sẽ cao hơn tổng số tiền đang còn tranh chấp trong các hợp đồng EPC.”

Còn đối với giải pháp chủ đầu tư tự quyết toán, do còn tranh chấp nên hồ sơ thực tế cũng “chưa có đầy đủ để lập hồ sơ tự quyết toán.”

Do đó, chính phủ CSVN cho rằng để xử lý được tồn tại này, Bộ Tài Chính “cần chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan hướng dẫn việc chủ đầu tư tự quyết toán cho phù hợp.”

Trong khi đó, mặc dù đã chỉ đạo Bộ Tài Chính “chủ trì giải quyết,” nhưng ông Trương Hoà Bình, phó thủ tướng thường trực CSVN, lại yêu cầu “các tập đoàn, tổng công ty Việt Nam có vướng mắc với nhà thầu Trung Quốc nên ‘đánh giá khả năng hòa giải, chấm dứt hợp đồng để lựa chọn phương án xử lý dứt điểm tối ưu’.” (Tr.N) (kn)

[hoangphong]

Blogger Nguyễn Tường Thụy, phó chủ tịch Hội Nhà Báo Việt Nam Độc Lập, bị bắt
May 22, 2020 cập nhật lần cuối May 23, 2020


Ông Nguyễn Tường Thụy trong một chuyến đi Mỹ. (Hình: Facebook Nguyễn Tường Thụy)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Blogger Nguyễn Tường Thụy, 69 tuổi, phó chủ tịch Hội Nhà Báo Việt Nam Độc Lập, bị bắt và khám nhà ở một chung cư tại quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Các số điện thoại của vợ ông Thụy được ghi nhận “không liên lạc được.”

Hôm 23 Tháng Năm, ít nhất ba nguồn tin trong giới xã hội dân sự ở Hà Nội xác nhận tin này.

Vụ bắt ông Thụy diễn ra chỉ hai tháng sau khi ông nói với VOA Việt Ngữ rằng ông bị Cơ Quan An Ninh Điều Tra Công An Hà Nội gửi giấy triệu tập hồi cuối Tháng Ba nhưng ông “đã từ chối vì lý do sức khỏe và lo ngại dịch bệnh Covid-19.”


Ông Thụy, một cựu chiến binh CSVN nhưng đã ra khỏi Hội Cựu Chiến Binh Việt Nam, là một trong những blogger, nhà báo độc lập kỳ cựu, đưa ý kiến phản biện lại các chính sách của nhà cầm quyền lên mạng xã hội.

Một trong những post gần đây trên trang cá nhân của ông Nguyễn Tường Thụy: “Bà Thái Anh Văn không những bị Tàu Cộng ghét mà còn coi như thù địch. Thế mà bà vẫn tái trúng cử tổng thống xứ Đài. Mà Đài lại là một phần lãnh thổ của Trung Quốc tách ra. Còn tiêu chuẩn hàng đầu của nguyên thủ xứ Vệ là phải được lòng Tàu Cộng. Nó mà lắc thì đừng mơ. Nghe nói quan tỉnh cũng lo lấy lòng Tàu Cộng còn hơn cả lo lấy lòng trung ương. Qua đó mới hiểu nước Vệ có độc lập không. Nhục thật!”

Giới xã hội dân sự cho hay, trong suốt nửa năm sau khi ông Phạm Chí Dũng, chủ tịch Hội Nhà Báo Việt Nam Độc Lập, bị bắt hôm 21 Tháng Mười Một, 2019, gia đình ông Thụy thường xuyên bị nhiều người mặc thường phục canh gác không cho ông tự do đi lại.

Trước khi bị bắt, an ninh điều tra Công An Hà Nội đã gửi ông Thụy ít nhất ba giấy triệu tập, nội dung liên quan vụ án “Phạm Chí Dũng tuyên truyền chống nhà nước.”

Ông Nguyễn Tường Thụy và vợ. (Hình: Facebook Nguyễn Tường Thụy) Nhà báo tự do Huỳnh Ngọc Chênh, từng công tác ở báo Thanh Niên, tiết lộ trên trang cá nhân rằng ông Thụy thuộc nhóm “tuổi sinh 52 tham gia phong trào chống cộng.”

Ông Chênh ghi nhận, ông Thụy là trường hợp mới nhất bị bắt, trước đó là ông Phạm Thành, tức blogger “Bà Đầm Xòe” (bị bắt hôm 21 Tháng Năm).

Ông Chênh viết thêm rằng bản thân ông và ông Huỳnh Công Thuận “đang là tù nhân dự bị, luôn ở tư thế sẵn sàng đi nhập kho.”

Trong một diễn biến khác, mạng xã hội rò rỉ ảnh chụp văn bản của Công An Hà Nội đề gửi bà Nguyễn Thị Nghiêm, vợ ông Phạm Thành, với nội dung cáo buộc ông Phạm Thành “đã có hành vi phát tán thông tin, tài liệu nhằm chống nhà nước, vi phạm Điều 117 Bộ Luật Hình Sự.”

Theo luật Việt Nam, những người đối mặt với cáo buộc này sẽ bị phạt tù từ 5 năm đến 12 năm.

Sau khi ông Thành bị bắt, ông Nguyễn Tường Thụy viết trên Facebook mang tên ông: “Blog Bà Đầm Xòe bị đánh sập rồi. Chừng ba giờ trước vẫn còn nhìn thấy. Blog này mình lập cho Phạm Thành nên thấy xót quá!”

Facebooker Hoàng Dũng bình luận trên trang cá nhân rằng, việc “bắt bớ nhiều người già liên tiếp và ‘suỵt’ Facebook ẩn đi nhiều bài viết chỉ trích đảng Cộng Sản trước kỳ đại hội, đảng Cộng Sản cho thấy họ muốn có được một kỳ đại hội ‘thành công.’” (N.H.K) (kn)

[dauden]

Báo đảng’ thừa nhận ‘bức cung, dùng nhục hình vẫn tồn tại’ ở Việt Nam
May 25, 2020 cập nhật lần cuối May 25, 2020


Tử tù Hàn Đức Long phải nhận tội sau khi bị tra tấn ép cung. (Hình: Tài liệu của Tiền Phong) HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Luật lệ có quy định, nghiêm cấm, nhưng điều tra viên của công an CSVN vẫn ngang nhiên tra tấn để ép cung dẫn đến những bản án oan sai, thậm chí cái chết của nạn nhân.

“Pháp luật hình sự, nghị quyết của Quốc Hội nghiêm cấm hành vi bức cung, nhục hình và xử lý nếu có nhằm phòng chống oan, sai. Tuy nhiên, các số liệu tư pháp thể hiện, việc bức cung, dùng nhục hình ở nước ta vẫn tồn tại. Giai đoạn 2012-2016, có 21 điều tra viên hoặc kiểm sát viên bị xét xử trong các vụ án liên quan bức cung, dùng nhục hình.”

Bản tin của tờ Tiền Phong, trực thuộc Trung Ương Đoàn Thanh Niên CSVN, hôm Thứ Hai 25 Tháng Năm, viết như thế sau khi kể ra một vài trường hợp oan sai vì tra tấn ép cung nổi tiếng dẫn đến các bản án tử hình sau bị đảo ngược như vụ án Hàn Đức Long, vụ án Nguyễn Thanh Chấn, rúng động dư luận mấy năm trước.

Tờ Tiền Phong dẫn lời “Thượng Tá Nguyễn Xuân Hùng, nguyên đội trưởng Đội Thanh Tra Pháp Luật Công An thành phố Hà Nội” nhìn nhận chuyện oan sai “hiện tượng này có thật” vì nạn tra tấn ép cung phổ biến gần như được dung dưỡng.

Ông Hùng nêu lý do xảy ra tra tấn ép cung “vì động cơ thành tích phá án để ép bằng được, thậm chí bức cung, nhục hình, tạo thêm chứng cứ không khách quan. Có những trường hợp làm giả chứng cứ, sửa cả hồ sơ để cố tình buộc tội. Khâu truy tố, xét xử cũng vậy, vì thành tích rồi xử lý ép hoặc bị quy kết như điều tra bảo làm đủ rồi, ông kiểm sát không truy tố là bỏ lọt tội phạm.”

CSVN ký tên tham gia Công Ước Quốc Tế Chống Tra Tấn năm 2013, đến năm 2015 sửa lại Luật Tố Tụng Hình Sự quy định các nguyên tắc: Nghiêm cấm tra tấn, bức cung, dùng nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, tính mạng, sức khỏe con người (Điều 10); bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản của cá nhân (Điều 11).

Hồ Duy Hải bị kết án tử hình vì bị cáo buộc giết hai cô gái tại bưu điện Cầu Voi, Long An, năm 2008. Đồng thời, Luật Thi Hành Tạm Giữ, Tạm Giam thông qua ngày 25 Tháng Mười Một, 2015, có hiệu lực từ đầu năm 2016 cũng “nghiêm cấm tra tấn, truy bức, dùng nhục hình, các hình thức đối xử, trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo, hạ nhục con người hoặc bất kỳ hình thức nào khác xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, người bị tạm giam.”

Tuy nhiên, luật có chỉ trên giấy tờ trong khi tình trạng tra tấn ép cung và đối xử bạo ngược của công an điều tra CSVN vẫn diễn ra. Hàng năm vẫn có hàng chục người bị tra tấn chết chỉ ít giờ hay một vài ngày bị tạm giam để điều tra. Phần lớn vu cho nạn nhân “tự tử” hoặc “sốc thuốc” hay “tiền sử bệnh tim” dù trước khi bị bắt, người ta khỏe mạnh bình thường.

Riêng trong năm 2020, từ đầu năm đến nay, đã có một số trường hợp như vừa kể.

Hồi tháng trước, hàng trăm người đã theo thân nhân đưa xác một nạn nhân đến trụ sở xã Bình Giang, huyện Thăng Bình, Quảng Nam, bắt vạ vì cái chết đầy nghi vấn của ông Võ Văn Tư, 46 tuổi, mà người ta nghi công an đã đánh ông ta đến chết rồi vu cho ông ta “ngã” nên đập đầu xuống đất.

Khi ra điều trần trước Ủy Ban Chống Tra Tấn của Liên Hiệp Quốc các ngày 14 và 15 Tháng Mười Một, 2018 tại Geneva, Thụy Sĩ, tướng Thứ Trưởng Công An Lê Quý Vương đã chối hết tất cả các thông tin cáo buộc công an CSVN tra tấn chết rất nhiều người khi mới tạm giam để điều tra.

Nay thì một viên chức cựu cựu công an thành phố Hà Nội, Thượng Tá Nguyễn Xuân Hùng, lại nhìn nhận là có thật chứ không chối như cấp trên của ông.

Hiện tử tù Hồ Duy Hải đang chờ Quốc Hội của chế độ nghiên cứu lại xem hồ sơ vụ án đầy chứng cớ ngụy tạo và chỉ căn cứ vào lời khai nhận tội của Hải sau những trận đòn thừa sống thiếu chết để gán cho anh ta tội giết người, xem có thể được giải oan hay không. (TN) (kn)