TIN TỨC THẾ GIỚI HÀNG NGÀY

Xin cho biết tin từ đâu ra, phát xuất từ nước nào!!!
User avatar
TheLang
Posts: 1977
Joined: Thu Oct 30, 2008 5:43 am

Re: TIN TỨC THẾ GIỚI HÀNG NGÀY

Post by TheLang »

Ngũ Giác Đài: Bắc Hàn tham chiến giúp Nga thì Ukraine tự do sử dụng võ khí Mỹ
October 29, 2024 : 6:39 AM

WASHINGTON/BRUSSELS (NV) – Hôm Thứ Hai, 28 Tháng Mười, Ngũ Giác Đài cho biết Mỹ sẽ không áp đặt các giới hạn mới đối với chuyện Ukraine sử dụng võ khí của Mỹ nếu Bắc Hàn chính thức tham gia cuộc chiến giúp Nga đánh Ukraine sau khi Khối NATO phác giác các đơn vị quân đội Bắc Hàn đã đến bố trí tại vùng Kursk ở Nga, nguồn tin thông tấn xã Reuters cho hay.

Việc khai triển lực lượng Bắc Hàn đang làm dấy lên mối lo ngại của Tây Phương rằng cuộc xung đột kéo dài 2 năm rưỡi ở Ukraine có thể lan rộng thêm, ngay cả khi sự chú ý của quốc tế đang chuyển sang vùng Trung Đông.

Sự kiện này báo hiệu rằng Nga trông đợi sẽ bù đắp được những tổn thất gia tăng trên chiến trường trong khi vẫn mong sẽ tiếp tục đạt được những thắng lợi chậm chạp tại miền Đông Ukraine.
Image
Binh sĩ Ukraine tập trận với xe tăng Leopard 2A4 ở một địa điểm không tiết lộ tại Ukraine ngày 27 Tháng Mười, 2024 (Hình: GENYA SAVILOV/AFP/Getty Images)

“Công cuộc hợp tác quân sự ngày càng sâu đậm của Nga và Bắc Hàn là mối đe dọa đối với cả nền an ninh vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương lẫn vùng Âu Châu-Đại Tây Dương nữa, theo lời Tổng Thư Ký NATO Mark Rutte nói với các nhà báo sau cuộc hội đàm với phái đoàn Nam Hàn về việc Bắc Hàn khai triển quân đội đến chiến trường Ukraine.

Tổng Thống Mỹ Joe Biden cho rằng diễn biến này “rất nguy hiểm.” Ngũ Giác Đài ước lượng có tới 10,000 binh sĩ Bắc Hàn đã di chuyển vào miền Đông nước Nga để được huấn luyện, một con số gia tăng so với ước tính chỉ có 3,000 binh sĩ vào Thứ Tư tuần trước.


Phát ngôn viên Ngũ Giác Đài Sabrina Singh cho biết: “Một phần trong số các binh sĩ đó đã được đưa đến gần Ukraine hơn, và chúng tôi ngày càng lo ngại rằng Nga có ý định sử dụng họ trong chiến đấu hoặc nhằm yểm trợ các hoạt động chiến đấu chống lại các lực lượng Ukraine ở vùng Kursk bên Nga, gần biên giới với Ukraine.”

Lúc đầu, Điện Kremlin bác bỏ các tin báo về việc khai triển lực lượng Bắc Hàn tại Ukraine, cho đó là “tin giả.” Tuy vậy, vào hôm Thứ Năm, Tổng Thống Vladimir Putin đã không phủ nhận quân đội Triều Tiên đang có mặt ở Nga, và ông nói rằng đó là việc Moscow tìm cách thực hiện hiệp ước an ninh hỗ tương với Bình Nhưỡng.

Hồi cuối tuần qua, nhà lãnh đạo Nga còn cho biết Moscow sẽ giáng trả tương xứng nếu Mỹ và các đồng minh giúp Ukraine tấn công sâu vào lãnh thổ Nga, bởi vì Moscow vẫn coi sự chấp thuận có thể được Tây Phương đưa ra để giúp Ukraine hành động như thế là “sự tham gia trực tiếp của Khối NATO” vào một cuộc chiến mà Nga biết chắc rằng các nước Tây Phương ai cũng ngần ngại cả. (TTHN)

User avatar
TheLang
Posts: 1977
Joined: Thu Oct 30, 2008 5:43 am

Re: TIN TỨC THẾ GIỚI HÀNG NGÀY

Post by TheLang »

2 căn cứ quân sự bí mật của Iran thiệt hại sau cuộc tấn công của Israel
October 28, 2024 : 7:09 AM

DUBAI, Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất (NV) – Cuộc tấn công Iran của Israel trong đêm hôm Thứ Sáu, 25 Tháng Mười rạng ngày Thứ Bảy, đã gây thiệt hại cho một căn cứ quân sự bí mật ở phía Đông-Nam thủ đô Tehran của Iran, một thời là nơi phát triển chương trình võ khí nguyên tử của Tehran, và tại một căn cứ khác gắn liền với chương trình hỏa tiễn đạn đạo của nước này, các bức ảnh do vệ tinh gởi về và được thông tấn xã AP phân tích hôm Chủ Nhật cho thấy.

Một số tòa nhà đã bị hư hại nằm trong căn cứ quân sự Parchin của Iran, nơi Cơ Quan Nguyên Tử Năng Quốc Tế nghi ngờ rằng, trong quá khứ, Iran đã tiến hành thí nghiệm các chất nổ đủ mạnh để chế tạo ra bom nguyên tử. Từ lâu, Iran vẫn quả quyết rằng chương trình nguyên tử của họ phục vụ cho hòa bình, mặc dù Cơ Quan Nguyên Tử Năng Quốc Tế và các cơ quan tình báo Tây Phương cùng các nguồn tin khác đều nói rằng Tehran đã có một chương trình ráo riết chế tạo loại võ khí mà họ mong muốn mãi cho đến năm 2003.


Tại căn cứ quân sự Khojir gần đó, các thiệt hại có thể được nhìn thấy, và đây là nơi các nhà phân tích tin rằng đang có một hệ thống đường hầm dưới lòng đất và các địa điểm sản xuất hỏa tiễn bí mật.
Image
Một tòa nhà sơn biểu ngữ chống Mỹ ở Tehran, Iran ngày 27 Tháng Mười, 2024
(Hình: ATTA KENARE/AFP/Getty Images)
Quân đội Iran đã không thừa nhận có những thiệt hại tại Khojir hoặc Parchin trong cuộc tấn công của Israel vào sáng sớm hôm Thứ Bảy, mặc dù họ cho biết cuộc tấn công đã sát hại bốn binh sĩ Iran làm việc trong các hệ thống phòng không của nước này. Hôm Chủ Nhật, Iran loan báo thêm rằng rằng một thường dân cũng cũng bị thiệt mạng, nhưng không đưa ra các chi tiết.

Tuy vậy, hôm Chủ Nhật, Lãnh Tụ Tối Cao Iran Ayatollah Ali Khamenei nói rằng người ta “không nên phóng đại hay hạ giảm mức độ” của cuộc tấn công do Israel gây ra trong khi ông vẫn không kêu gọi phải có một cuộc tấn công trả đũa ngay lập tức.


Cũng vào hôm Chủ Nhật, Thủ Tướng Israel Benjamin Netanyahu nói rằng các cuộc tấn công của Israel “gây thiệt hại đáng kể” cho Iran, và các cuộc tấn công đó “đã đạt được tất cả các mục tiêu được dự trù.”

Theo các giới chức Iran, những khu vực bị ảnh hưởng của cuộc tấn công là ở các tỉnh Ilam, Khuzestan và thủ đô Tehran. Hình ảnh chụp được từ vệ tinh, vào hôm Thứ Bảy, cho thấy các cánh đồng bị đốt cháy lộ ra từ Planet Labs PBC và chung quanh địa điểm sản xuất khí đốt tự nhiên Tange Bijar của Iran, thuộc tỉnh Ilam nằm ở biên giới với Iraq, mặc dù không ai biết rõ liệu nó có liên quan đến cuộc tấn công vừa rồi của Israel hay không. (TTHN)

User avatar
nangchieu
Posts: 2094
Joined: Sun Apr 19, 2009 6:38 pm

Re: TIN TỨC THẾ GIỚI HÀNG NGÀY

Post by nangchieu »

Đe dọa tấn công hạt nhân: Tiếng gầm sợ hãi của hổ giấy Siberia
Bình Thiên

Image
(Hình minh họa: Nataliy Melnychuk/Unsplash)

Liệu học thuyết hạt nhân mới của Nga là trò bịp bợm hay là sự thay đổi chiến lược?

Sau những lời đe dọa Lằn ranh đỏ về việc Kremlin sẽ cung cấp vũ khí cho các nước đối đầu Phương Tây để đáp trả việc NATO cung cấp vũ khí cho Ukraine, Putin tiếp tục đưa ra lời đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân mới. Mục đích của Putin là nhằm đe dọa các nước ủng hộ Ukraine nhưng thực chất là chỉ là một màn chiến tranh tâm lý nhiều hơn là sự thay đổi chính sách thực tế.

Thông điệp đe dọa hạt nhân từ Putin

Vào ngày 25 Tháng Chín, Tổng Thống Vladimir Putin công bố một sửa đổi được cho là mang tính bước ngoặt đối với học thuyết quân sự của Nga. Theo đó, học thuyết mới sẽ coi hành động gây hấn chống lại Nga – ngay cả khi xuất phát từ một quốc gia phi hạt nhân nhưng “có sự tham gia hoặc hỗ trợ của một quốc gia hạt nhân” – là một “cuộc tấn công chung” vào Nga. Putin gửi thông điệp cứng rắn tới phương Tây: “Nếu các bạn hỗ trợ quân sự cho Ukraine, chúng tôi cũng có thể nhắm vào các bạn.”

Tổng thống Nga giải thích thêm rằng học thuyết mới này sẽ “thiết lập rõ ràng các điều kiện để Nga chuyển sang sử dụng vũ khí hạt nhân.”

Ông Putin buông lời cảnh bảo bằng cách vẽ ra một viễn cảnh u ám về một cuộc trả đũa hạt nhân và khẳng định những thay đổi này áp dụng cho cả Nga và Belarus.”Chúng tôi sẽ xem xét khả năng đó (phản ứng hạt nhân) khi nhận được thông tin đáng tin cậy về một cuộc tấn công ồ ạt bằng các phương tiện tấn công không quân khi chúng xâm phạm biên giới quốc gia của chúng tôi. Theo ông, các phương tiện tấn công không quân bao gồm “máy bay chiến lược và chiến thuật, tên lửa hành trình, máy bay không người lái, (và) phương tiện bay siêu thanh cũng như các phương tiện bay khác.

Thực tế, những lời đe dọa này chẳng mới mẻ khi học thuyết quân sự hiện tại của Nga cho phép sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả các cuộc tấn công thông thường từ năm 2010, nếu sự tồn tại của nhà nước bị đe dọa. Điều khoản này đã được tái khẳng định trong “Nền tảng Chính sách Nhà nước của Liên bang Nga trong Lĩnh vực Răn đe Hạt nhân” năm 2020. Xét đến các cuộc tấn công liên tục của Ukraine vào lãnh thổ Nga, Moscow hoàn toàn có thể đã viện dẫn học thuyết này từ lâu để biện minh cho một hành động trả đũa bằng vũ khí hạt nhân.

Không chỉ vậy, kể từ năm 2014, Putin và các cộng sự đã nhiều lần phát tín hiệu sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả sự kháng cự của Ukraine – được phương Tây hậu thuẫn – chống lại việc Nga mở rộng lãnh thổ.

Cụm từ “sự tồn tại của nhà nước Nga” có thể được hiểu là bao gồm sự bất khả xâm phạm của biên giới và an ninh không phận của nó – bao gồm cả các vùng lãnh thổ Ukraine bị sáp nhập mà Moscow hiện coi là một phần của Nga. Vì thế, các cuộc tấn công của Ukraine nhắm vào cả lãnh thổ Nga được quốc tế công nhận và các vùng bị chiếm đóng bất hợp pháp từ năm 2022 cũng có thể bị Điện Kremlin coi là biện minh cho việc trả đũa bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Dù liên tục vung gậy hạt nhân, nhưng cho đến nay, Nga vẫn chưa dám sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt này. Phải chăng những lời đe dọa ầm ĩ – dù được “trang trọng hóa” bằng văn bản pháp lý – chỉ là màn “võ mồm” của Putin? Có vẻ như những lời lẽ hùng hồn của “Đại đế Sa hoàng” và bộ sậu chỉ là một phần của vở kịch chiến tranh tâm lý rẻ tiền, nhằm hù dọa Ukraine và làm lung lay ý chí chiến đấu của họ.


Việc sửa đổi học thuyết quân sự gần đây, với những tuyên bố đầy vẻ “cứng rắn” về việc sử dụng vũ khí hạt nhân, cũng không nằm ngoài kịch bản quen thuộc này. Nó giống như một màn biểu diễn phô trương lực lượng, một nỗ lực tuyệt vọng nhằm “cứu vãn” hình ảnh một cường quốc đang sa lầy trên chiến trường.

Tuy nhiên, màn kịch này tiềm ẩn đầy rủi ro. Việc lạm dụng lời đe dọa hạt nhân có thể phản tác dụng, khiến Nga bị cộng đồng quốc tế cô lập và mất uy tín hơn nữa. “Chú hề” trên vũ đài chính trị quốc tế, với những lời lẽ đao to búa lớn nhưng thiếu hành động thực tế, rốt cuộc chỉ khiến người ta thêm phần khinh miệt.

Hổ giấy Siberia gào thét

Dù được “nâng tầm” bằng cách đưa vào một tài liệu chính thức sắp tới, lời đe dọa hạt nhân mới nhất của Putin thực chất không khác gì những lần “khua gậy” trước đây. Việc sửa đổi học thuyết quân sự, về cơ bản, chỉ là một chiêu trò tâm lý quen thuộc của Điện Kremlin, nhằm gieo rắc nỗi sợ hãi về khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chứ không có ý định thực sự làm như vậy. Tuyên bố gần đây vào ngày 08 Tháng Mười 2024 về việc duy trì “đường dây nóng” với Mỹ và NATO nhằm giảm thiểu nguy cơ xung đột hạt nhân có thể được xem là một bằng chứng cho thấy Putin chỉ mạnh mồm “dọa dẫm” chứ không dám “động thủ”.

“Đường dây nóng” Mỹ-Nga, kênh liên lạc trực tiếp giữa lãnh đạo hai nước, được lập ra từ năm 1963, để giảm bớt những nhận định sai lầm về đối phương, từng gây ra ‘‘khủng hoảng tên lửa Cuba’’ năm 1962. Đường dây nóng được sử dụng nhiều lần trong các cuộc khủng hoảng lớn, như Chiến tranh Sáu ngày ở Cận Đông năm 1967, cuộc tấn công Afghanistan của Liên Xô năm 1979, các cuộc tấn công của Al-Qaeda nhắm vào Mỹ ngày 11 Tháng Chín 2001 và cuộc tấn công Iraq của Hoa Kỳ năm 2003.

Cũng như những lần trước, mục tiêu của Moscow khi đưa ra lời đe dọa hạt nhân là nhằm hù dọa các nước ủng hộ Ukraine, buộc họ phải ngừng hoặc hạn chế viện trợ. Đề xuất thay đổi học thuyết quân sự chỉ là một chiêu trò mới trong nỗ lực ngăn chặn dòng chảy hỗ trợ từ phương Tây đổ về Ukraine.

Tuy nhiên, đừng quên rằng những tuyên bố của Putin cần được nhìn nhận trong bối cảnh nước Nga hiện nay. Ở một đất nước mà luật pháp chỉ là “bình phong” che đậy cho sự độc tài của lãnh đạo, thì các văn bản chính thức – dù là luật, học thuyết hay hiệp ước – đều chẳng có mấy giá trị. Giống như cách Điện Kremlin điều hành đất nước, các quyết định của họ thường dựa trên ý muốn chủ quan của kẻ độc tài, còn luật lệ chỉ là công cụ để “hợp thức hóa” những toan tính chính trị.

Những lời đe dọa mới nhất của Putin có liên quan đến các cuộc tranh luận chiến lược đang diễn ra ở phương Tây, xuất hiện trong bối cảnh phương Tây đang tranh luận sôi nổi về việc có nên cung cấp thêm vũ khí tiên tiến cho Ukraine hay không. Một trong những chủ đề nóng hổi là tên lửa hành trình Taurus của Đức – loại vũ khí cực kỳ hiệu quả, nhưng cũng khiến Nga “đứng ngồi không yên.”

Điểm khiến Điện Kremlin đặc biệt lo ngại là khả năng Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga. Nỗi lo này không phải là không có cơ sở. Suốt hơn hai năm qua, Ukraine đã chứng tỏ khả năng tấn công các mục tiêu quân sự của Nga, ngay cả ở những vùng lãnh thổ mà Moscow ngang nhiên tuyên bố chủ quyền sau các cuộc sáp nhập phi pháp bao gồm Crimea, Lugansk, Zaporizhzhia, Kherson.

Gần đây, Ukraine còn mở rộng phạm vi tấn công sang các địa điểm quân sự và công nghiệp nằm sâu trong lãnh thổ Nga, bao gồm cả một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái táo bạo nhắm vào Điện Kremlin. Một số cuộc tấn công, đặc biệt là những đòn đánh vào các kho đạn dược lớn, đã gây ra thiệt hại đáng kể cho quân đội Nga.

Tuy nhiên, quyết định có sử dụng vũ khí hạt nhân hay không của Điện Kremlin sẽ không phụ thuộc vào những điều khoản được ghi trong học thuyết quân sự, mà chủ yếu dựa trên các toan tính chính trị. Nếu tin rằng vũ khí hạt nhân có thể giúp xoay chuyển tình thế, Nga hoàn toàn có thể bất chấp luật lệ quốc tế và các cam kết trước đây. Nói cách khác, lợi ích chính trị, chứ không phải nghĩa vụ pháp lý, mới là yếu tố quyết định.

Chính vì vậy, khả năng Nga leo thang xung đột với NATO là rất thấp, chừng nào Moscow còn e ngại sức mạnh quân sự và sự đoàn kết của liên minh này. Phương Tây và các quốc gia khác cũng cần thể hiện rõ ràng với Điện Kremlin rằng bất kỳ hành động sử dụng vũ khí hạt nhân nào ở Ukraine đều sẽ phải trả giá đắt.

Để ngăn chặn thảm họa hạt nhân, thế giới cần gửi một thông điệp mạnh mẽ tới Moscow: Nga sẽ không thoát khỏi sự trừng phạt nếu tiếp tục leo thang cuộc chiến phi nghĩa và tàn bạo ở Ukraine. Những lời đe dọa sáo rỗng của Putin cần phải bị lên án và bác bỏ một cách dứt khoát.

User avatar
nangchieu
Posts: 2094
Joined: Sun Apr 19, 2009 6:38 pm

Re: TIN TỨC THẾ GIỚI HÀNG NGÀY

Post by nangchieu »

Israel, Hamas đạt thỏa thuận ngừng bắn ở Gaza
January 15, 2025

DOHA, Qatar (NV) – Israel và Hamas đạt thỏa thuận ngừng bắn ở Gaza và đổi con tin Israel lấy tù nhân Palestine, một giới chức biết thỏa thuận này cho Reuters hay hôm Thứ Tư, 15 Tháng Giêng.

Thỏa thuận này mở đường chấm dứt cuộc chiến kéo dài 15 tháng qua và làm đảo lộn vùng Trung Đông.
Image
Người dân bày tỏ vui mừng ở thành phố Khan Yunis, miền Nam Gaza, hôm Thứ Tư, 15 Tháng Giêng, sau khi có tin Israel và Hamas đạt thỏa thuận ngừng bắn và thả con tin.
(Hình: Bashar Taleb/AFP via Getty Images)

Israel và nhóm vũ trang Hamas đạt được thỏa thuận sau nhiều tháng đàm phán, do Ai Cập và Qatar làm trung gian và được Mỹ hậu thuẫn. Diễn biến này xảy ra chỉ vài ngày trước khi ông Donald Trump nhậm chức tổng thống Mỹ vào ngày 20 Tháng Giêng.

Hai bên bắt đầu thực thi thỏa thuận vào Chủ Nhật tới, thủ tướng Qatar loan báo, theo CNN. Hamas có lẽ sẽ thả 33 con tin trong giai đoạn đầu. Cùng lúc đó, Israel sẽ thả hàng trăm tù nhân Palestine.

Sau đó, hai bên sẽ đàm phán cho giai đoạn thứ nhì của thỏa thuận – nhằm kết thúc cuộc chiến – vào ngày thứ 16 thực thi thỏa thuận.

Israel mở chiến dịch quân sự rầm rộ ở Gaza sau khi Hamas tràn qua tấn công miền Nam Israel hôm 7 Tháng Mười, 2023, làm 1,200 người thiệt mạng, và bắt cóc hơn 250 người làm con tin.

Tới nay, chiến dịch quân sự của Israel ở Gaza làm hơn 46,000 chết, theo Bộ Y Tế Palestine, và phá hủy nhà cửa khắp vùng lãnh thổ duyên hải này, khiến hàng trăm ngàn người phải sống trong lều và trung tâm tạm trú giữa mùa Đông khắc nghiệt.

Gần tới ngày nhậm chức, Tổng Thống Đắc Cử Trump lặp lại yêu cầu Israel và Hamas phải nhanh chóng đạt thỏa thuận ngừng bắn. Ông liên tục cảnh cáo Hamas sẽ “trả giá đắt” nếu không thả con tin. Ông Steve Witkoff, phái viên của ông Trump ở Trung Đông, phối hợp với đội ngũ Tổng Thống Joe Biden thúc đẩy Israel và Hamas đạt thỏa thuận.

Hôm Thứ Tư, Tổng Thống Đắc Cử Trump giành công trong thỏa thuận này. Trên mạng xã hội Truth Social, ông viết điều này “chỉ có thể xảy ra nhờ Chiến Thắng Mang Tính Lịch Sử của chúng tôi hồi Tháng Mười Một, vì nó gửi tín hiệu cho toàn Thế Giới thấy Chính Quyền của tôi sẽ tìm kiếm Hòa Bình và đàm phán để bảo đảm an toàn cho toàn bộ người Mỹ, và Đồng Minh của chúng tôi.”

Cuộc chiến Israel-Hamas lan ra khắp vùng Trung Đông khi nhóm vũ trang được Iran hậu thuẫn ở Lebanon, Iraq và Yemen tấn công Israel để bày tỏ tình đoàn kết với Hamas. (Th.Long) [qd]

nhuvan
Posts: 373
Joined: Sun Mar 27, 2016 8:29 pm

Re: TIN TỨC THẾ GIỚI HÀNG NGÀY

Post by nhuvan »

Trung Cộng, một cường quốc hèn mọn
Trần Trung Đạo

Image
Cách xa bộ mặt hào nhoáng của Trung Quốc, là một tầng lớp dân cư nghèo khó, chịu ô nhiễm và không thể hòa đồng với quốc gia

Theo bản tin mới nhất sáng nay của TTXVN “Quốc tế hỗ trợ Việt Nam khắc phục hậu quả cơn bão số 3 và mưa lũ”, tính đến ngày 16 tháng 9, hàng loạt các quốc gia và các tổ chức thiện nguyện quốc tế đã hỗ trợ nạn nhân bão Yagi như Thụy Sĩ, Nam Hàn, Úc, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Ấn Độ, Anh v.v…

Các cơ quan quốc tế “Save the Children”, Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc (UNICEF), Trung tâm Điều phối ASEAN v.v… Hoa Kỳ tặng 1 triệu trong tổng số 7,7 triệu Mỹ kim trong 5 năm qua để phòng chống bão lụt dù thời gian đó không có bão lớn và không có quốc gia nào hỗ trợ.

Trong danh sách dài không có nước “cùng chung vận mệnh” Trung Quốc.


Thật ra điều đó không có gì lạ. Bản chất keo kiệt và hèn mọn của Trung Cộng cả thế giới đều biết. Họ không chỉ keo kiệt, tàn ác với người ngoài mà keo kiệt và tàn ác lẫn nhau như đã chứng tỏ suốt dòng lịch sử, cụ thể nhất là dưới thời cộng sản. Hàng chục tác phẩm của các sử gia thế giới viết về nạn đói tại Trung Cộng với mấy chục triệu người chết, ăn thịt nhau trong khi Mao Trạch Đông sống như một đế vương.

Khi các chính sách “đổi mới”của Đặng Tiểu Bình tạo điều kiện người dân có cơ hội cải thiện đời sống thì họ chỉ biết lao đầu vào vật chất để làm giàu. Tại các nước tự do, các tôn giáo đóng vai trò như những ngọn hải đăng hướng dẫn con người vốn dễ bị vật chất hóa trở về với các giá trị đạo đức và tinh thần, với tình yêu và lòng nhân ái. Những ngọn hải đăng đó đã bị dập tắt tại các nước cộng sản. Tôn giáo tại các nước này chỉ là một loại “công an tinh thần” của đảng cộng sản.

Bài viết này không nhằm “trả thù” cách hành xử của Trung Cộng sau cơn bão Yagi, nhưng đã viết khi nhìn cách viện trợ của họ đối với Philippines trong trận bão Haiyan hơn mười năm trước.

Bangladesh là quốc gia có dân số 147 triệu ở vùng Nam Á. Sau cuộc chiến tạm gọi là nội chiến Pakistan dài phát xuất từ các lý do văn hóa, tôn giáo, địa lý, quốc gia Bangladesh được thành lập vào năm 1971. Về kinh tế, Bangladesh được xếp vào hạng thứ 151 trên thế giới, nghĩa là rất nghèo. Nhiều triệu trẻ em Bangladesh vẫn còn thiếu dinh dưỡng.

Chẳng những thế, các nước chung quanh cũng là những nước nghèo không thua kém nên các quan hệ kinh tế thương mại trong khu vực chẳng phát triển gì nhiều. Nhưng khi trận bão lụt Katrina xảy ra ở New Orleans, Mỹ, tháng Tám 2005, Bangladesh là một trong những quốc gia đầu tiên đáp ứng về cả nhân lực lẫn tài chánh. Chính phủ Bangladesh đã tặng nạn nhân Katrina 1 triệu đô la và sẵn sàng đưa chuyên viên sang giúp xây dựng các đê điều ở New Orleans mà họ vốn có nhiều kinh nghiệm.

Đa số các nhà bình luận đều đồng ý, trên tất cả những khía cạnh chính trị, kinh tế, nghĩa cử của chính phủ Bangladesh đã nói lên tấm lòng nhân ái của những người cùng cảnh ngộ. Năm 1974, Bangladesh vừa mới thành lập đã phải chịu một trong những cơn lụt lớn nhất trong lịch sử nhân loại với gần 30 ngàn người chết. Những cơn mưa mùa kéo dài suốt tháng đã làm xứ sở này sống với lũ lụt thường xuyên như chúng ta thấy trên các phóng sự truyền hình. Không ai hiểu được nỗi lòng của người chịu đựng lũ lụt hơn những người phải than thở “trời hành cơn lụt mỗi năm” như người dân Bangladesh.


Ngày 4 tháng 11, bão Haiyan hay Yolanda theo cách gọi của Philippines được cảnh báo và ngày 7 tháng 11, Tổng thống Phi Benigno Aquino III kêu gọi dân chúng trong vùng bão sẽ đi qua di tản tức khắc. Nhưng nhiều khu vực không biết tin tức và dù có nhận được lịnh cũng không biết đi đâu. Và vài giờ sau, lúc 6 giờ sáng cơn bão với sức gió 275 kilomet giờ vào đất liền.

Theo ước lượng của các cơ quan thiện nguyện quốc tế nhiều chục ngàn người dân Phi tại các đảo miền trung Philippines đã chết do cơn bão Haiyan gây ra. Chỉ riêng đảo Leyte Island đã có 10 ngàn người chết. Theo ước lượng của cơ quan National Disaster Risk Reduction and Management Council (NDRRMC) thuộc chính phủ Phi, khoảng 9.5 triệu người bị ảnh hưởng và 630 ngàn người đang lâm cảnh màn trời chiếu đất.

Trong điêu tàn đổ nát do siêu bão Haiyan gây ra những hạt giống tình thương đang được gieo trồng. Hàng trăm quốc gia, hàng ngàn tổ chức từ thiện khắp thế giới đang đổ về Philippines không chỉ với thuốc men, áo quần, thực phẩm mà cả nhân lực để góp phần hàn gắn vết thương. Chính phủ Mỹ chỉ vài giờ sau cơn bão đã thông báo viện trợ khẩn cấp 20 triệu đô la, Anh tặng 16 triệu đô la, Nhật Bản tặng 10 triệu đô la. Đó chỉ là tiền mặt, ngoài ra, các hàng không mẫu hạm HMS Illustrious của Anh, USS George Washington của Mỹ chuyên chở thuốc men và vật dụng cần thiết đến Phi.

Và Trung Cộng, quốc gia có nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới đã viện trợ 100 ngàn đô la.

Đừng nói gì các công ty như Ikea cam kết 2,7 triệu đô la, Coca-Cola cam kết 2,5 triệu đô la, số tiền viện trợ của cường quốc thứ hai trên thế giới có thể còn thấp hơn số tiền do các cựu thuyền nhân và đồng hương Việt Nam tại hải ngoại đóng góp.

Báo Times bình luận 100 ngàn đô la là một sỉ nhục đối với Philippines.

Trước phản ứng của dư luận thế giới mới đây Trung Cộng đã gia tăng viện trợ lên đến 1,64 triệu đô la nhưng không phải tiền mặt mà là mùng mền, chăn chiếu. Những món “Made in China” này nghe qua là đã sợ.

Nhiều nhà bình luận dù phê bình Trung Cộng đã yểm trợ chỉ bằng sáu phần trăm số tiền New Zealand đã hứa nhưng không ai hiểu tại sao các lãnh đạo Trung Cộng lại có thể làm như thế, chẳng lẽ chúng không biết thế nào là xấu hổ hay sao. Ngay cả tờ Global Times có khuynh hướng dân tộc cực đoan cũng viết trong phần bình luận ngày 12 tháng 11, 2013 “Trung Quốc như một cường quốc có trách nhiệm nên tham gia vào các hoạt động cứu trợ để giúp đỡ nạn nhân của quốc gia láng giềng. Nếu Trung Cộng làm nhục Philippines lần này, Trung Quốc sẽ chịu tổn thất lớn lao.”

Lãnh đạo Trung Cộng không phải là không nhận ra điều đó, nhưng Trung Cộng ngày nay không phải là một Trung Cộng mà Chu Ân Lai từng thề nguyền sát cánh cùng các nước nghèo, láng giềng, từng bị thực dân cai trị tại hội nghị Bandung ở Nam Dương 1955. Trung Cộng ngày nay cũng không phải là một Trung Cộng mà Đặng Tiểu Bình đã hứa chia ngọt sẻ bùi với các quốc gia Đông Nam Á bằng những lời đường mật trong chuyến viếng thăm của y năm 1978. Cơn bĩ cực đã qua, thời thái lai đang tới, lãnh đạo Trung Cộng ngày nay là một đám kiêu căng đang giương cao ngọn cờ chủ nghĩa dân tộc Đại Hán, và chủ nghĩa này sẽ là chảo dầu của chiến tranh thế giới lần thứ ba phát xuất tại Á Châu.


Trung Cộng là một trong những nước có nguồn dự trữ vàng lớn nhất thế giới, là nước chủ nợ lớn nhất thế giới và GDP có khả năng sẽ vượt qua Mỹ vào năm 2020 với ước lượng khoảng 24 ngàn tỉ đô la. Trung Cộng có rất nhiều cái nhất nhưng những điều đó không làm nên giá trị của một quốc gia, không làm cho nhân loại kính trọng Trung Cộng hơn Bangladesh, bởi vì giá trị của một quốc gia không phải được xác định bằng của cải mà bằng các tiêu chuẩn đạo đức, dân chủ, văn minh và văn hóa.

Khi bàn về những phẩm chất để làm một quốc gia trở nên vĩ đại và được kính trọng, nhà văn Thomas Fann, trong một tiểu luận xuất sắc đã nêu ra 10 yếu tố gồm tự do, công lý, danh dự, đạo đức, lòng thương cảm, thành thật, giá trị cuộc sống, sáng tạo, khả năng vượt trội, bảo vệ môi trường cho các thế hệ tương lai. Thomas Fann nhấn mạnh đến việc nghĩ đến các thế hệ tương lai khi nhắc câu chuyện Disneyland. Ông Walt Disney chết năm năm trước ngày Disney World ở Florida, Mỹ, khai mạc. Trong lễ khai mạc, có người than phải chi ông còn sống để thấy những khu chơi dành cho cho thiếu nhi huy hoàng tráng lệ như ngày nay. Thật ra, với tầm nhìn xa và tư duy khai phóng, ông Walt Disney đã thấy những nụ cười rạng rỡ, những ánh mắt vui tươi của trẻ em từ lâu trước ngày khai mạc Disneyland.

Trung Cộng không đạt bất cứ một phẩm chất nào trong mười phẩm chất nêu trên. Nhưng nếu phải xếp hạng, có lẽ nên được xếp Trung Cộng cùng thời đại với các nhóm dân bộ lạc bán khai ăn thịt người còn sống tản mác trong các khu rừng ở Congo, vùng West Indies và khu vực Amazon hoang dã.

Tại sao?

Cách đây không lâu Trung Cộng là một trong số ít quốc gia mà cha mẹ đã làm thịt con đẻ của mình để sống qua ngày. Cách đây không lâu đã có hơn ba chục triệu người dân Trung Cộng phải chết đói, ăn thịt nhau một cách công khai trong thời kỳ Bước tiến nhảy vọt và Công xã nhân dân, tức giai đoạn người dân phải đem nồi niêu xoong chảo ra các “nhà luyện kim sau vườn” để “đúc thép” theo chủ trương của Mao Trạch Đông. (The Great Famine in China, 1958-1962: A Documentary History, Edited by Zhou Xun. Published by: Yale University Press. Copyright Date: 2012.)

Không chỉ trong 40 năm trước, mà ngay cả ngày nay cũng thế, trong lúc đại đa số nhân loại đã qua khỏi thời kỳ dã man cả ngàn năm nhưng tại Trung Cộng việc ăn thịt người là một thức ăn sang trọng. Tờ Next Magazine phát hành tại Hong Kong cho rằng tại Trung Cộng, thai nhi là thức ăn phổ biến.

Tháng Năm, 2012, trên tờ Washington Times, nhà văn và nhà nghiên cứu Youngbee Dale cho biết sở quan thuế Nam Hàn đã tịch thu 17 ngàn viên thuốc chế bằng thai nhi sản xuất tại Trung Cộng. Chính sách một con đã buộc các cặp vợ chồng chọn phá thai dù ở giai đoạn nào khi biết đứa bé sắp chào đời là con gái. Đài truyền hình Nam Hàn chiếu một phóng sự kinh hoàng, trong đó, các bác sĩ người Hoa thực hiện các ca phá thai và ăn bào thai ngay tại chỗ. Một bác sĩ người Hoa khác để dành bào thai trong tủ lạnh như để dành tôm cá. Việc ăn thịt người xảy ra nhiều nơi ở các bộ lạc bán khai Phi Châu, Nam Mỹ nhưng ăn thịt người được nhà nước cho phép chỉ xảy ra tại quê hương của Tập Cận Bình.

Trung Cộng như một cường quốc kinh tế và theo thông lệ chính trị quốc tế, phải hành xử đúng tư cách của một cường quốc dù đối với bạn hay thù. Nhưng không, lãnh đạo Trung Cộng không có trái tim và lòng nhân đạo và cũng không quan tâm đến sĩ diện của quốc gia. Đối với chúng tiền bạc là vũ khí, là cây gậy. Philippines là quốc gia tranh chấp với Trung Cộng về chủ quyền Biển Đông nên những đứa bé Philippines đang hấp hối ở Tacloban phải chết thay cho chính phủ của các em.

Lãnh đạo Trung Cộng là những kẻ nói như Bá Dương nhận xét về nước của ông ta “Người Tây phương có thể đánh nhau vỡ đầu rồi vẫn lại bắt tay nhau, nhưng người Trung Quốc đã đánh nhau rồi thì cừu hận một đời, thậm chí có khi báo thù đến ba đời cũng chưa hết.”

Tại sao người Nhật không ghét Mỹ dù Mỹ đã ném hai trái bom nguyên tử giết 240 ngàn người Nhật tại hai đảo Hiroshima và Nagasaki? Bởi vì đó là lịch sử. Con người cũng như quốc gia, không ai có thể quay ngược lại bánh xe thời gian và chỉ có thể vượt qua nỗi đau quá khứ bằng cách xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn cho các thế hệ mai sau. Trung Cộng thì khác. Mối nhục một trăm năm được ghi đậm ngay trong phần mở đầu của hiến pháp và lòng thù hận nước ngoài đã được đảng cộng sản khai thác tận tình.

Trung Cộng sẽ đồng nghĩa với bản chất ti tiện, dã man, kiêu căng, thù vặt và thù dai. Bản chất đó là “sự kết hợp hài hòa và nhuần nhuyễn” của dòng máu bành trướng Đại Hán và đặc tính Cộng Sản độc tài.

Theo thống kê của Liên Hiệp Quốc, Trung Cộng là quốc gia có tổng sản lượng nội địa năm 2012 hơn bảy ngàn tỉ đô la nhưng trong mắt của phần lớn nhân loại, trị giá của cường quốc này chỉ đáng 100 ngàn.

Trung Cộng là một cường quốc hèn mọn.

User avatar
saohom
Posts: 2240
Joined: Wed Aug 26, 2009 11:30 pm

Re: TIN TỨC THẾ GIỚI HÀNG NGÀY

Post by saohom »

Trump và cuộc chiến Nga-Ukraine
Bình Thiên

Image
(Hình minh họa: Unsplash)

Tổng Thống Donald Trump mạnh miệng tuyên bố có thể kết thúc cuộc chiến Nga-Ukraine trong vòng “24 giờ,” nhưng việc đạt được điều đó rất khó xảy ra.

Các đề xuất cụ thể mà ông Trump đưa ra để kết thúc chiến sự vẫn chưa được công bố. Để đánh giá khả năng Trump giải quyết cuộc chiến Nga-Ukraine, cần phải hiểu rõ lập trường cơ bản của ông đối với cuộc xung đột và các bên liên quan qua việc phân tích logic ẩn sau các phát ngôn quan trọng của ông về vấn đề này.

Không có lẽ phải và logic?


Phương thức hành động của ông Trump thể hiện sự ổn định, chính xác, quyết liệt và chú trọng hiệu quả. Việc ông không phát động chiến tranh trong nhiệm kỳ đầu tiên không hẳn do ông yêu chuộng hòa bình hơn các tổng thống khác, mà có thể do ông cho rằng thời điểm cho một cuộc xung đột cần thiết chưa đến. Sự quyết đoán của ông, cùng với cách tiếp cận đặc biệt, đôi khi bị xem là không theo thông lệ, nhưng đều hướng đến mục tiêu hiệu quả.

Dù thường dựa trên tính toán kinh doanh khi đưa ra quyết định, ông Trump vẫn nhận thức rõ tầm quan trọng của việc duy trì các nguyên tắc cốt lõi vì lợi ích quốc gia. Quyết định tấn công tên lửa vào Syria sau khi chính phủ nước này sử dụng vũ khí hóa học chống lại dân thường cho thấy ông đề cao các giá trị nhân quyền của Hoa Kỳ.

Về các vấn đề như mối đe dọa từ Nga đối với châu Âu và viện trợ cho Ukraine, quan điểm của ông Trump tương đồng với truyền thống của Hoa Kỳ: các quốc gia, dù là thành viên EU hay ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương như Nhật Bản, Nam Hàn và Đài Loan, nên tự đối đầu với các thách thức an ninh, không nên lợi dụng Hoa Kỳ để mặc cả hay trông chờ Washington dẫn đầu. Nếu các quốc gia này tiếp tục dựa vào Hoa Kỳ, Washington có thể sẽ rút khỏi NATO.

Hoa Kỳ đã đạt được vị thế cường quốc sau hai cuộc thế chiến. Trong cả hai cuộc xung đột, các đồng minh và kẻ thù đều chiến đấu ác liệt đến khi suy yếu, và sau đó Hoa Kỳ mới đưa ra đòn quyết định. Kết quả là, Hoa Kỳ giành được lợi ích từ chiến tranh, với kẻ thù thất bại và đồng minh suy yếu. Theo quan điểm “làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại,” Hoa Kỳ cần dựa vào kinh nghiệm lịch sử để định hướng chính sách. Về liên minh quân sự, các bên liên quan nên giải quyết vấn đề trước, sau đó Hoa Kỳ sẽ tham gia. Đây có thể là lý do ông Trump phản đối việc các nước châu Âu muốn Hoa Kỳ đóng vai trò tiên phong trong các nỗ lực phòng thủ. Ông thúc giục Thượng Viện sử dụng các biện pháp như cắt viện trợ cho Ukraine để gây áp lực, buộc châu Âu phải tự chịu trách nhiệm về an ninh của mình. Ông Trump dường như xem Nga là đối thủ của cả Hoa Kỳ và châu Âu.

Phương thức hành động của ông Trump thể hiện sự nhất quán, chính xác, quyết đoán và tập trung vào hiệu quả. Việc ông không phát động chiến tranh trong nhiệm kỳ đầu tiên có thể không xuất phát từ việc ông yêu chuộng hòa bình hơn các tổng thống khác, mà có thể vì ông cho rằng thời điểm cho một cuộc xung đột cần thiết chưa đến. Sự quyết đoán của ông, cùng với cách tiếp cận khác biệt, đôi khi bị đánh giá là không theo thông lệ, nhưng đều hướng tới mục tiêu hiệu quả.

Đặt lợi ích của Mỹ lên hàng đầu

Trong lịch sử, Hoa Kỳ đã can thiệp quân sự vào châu Âu hai lần. Việc Hoa Kỳ tham chiến ở châu Âu trước châu Á trong Thế chiến II cho thấy tầm quan trọng của châu lục này đối với lợi ích của Washington. Vì vậy, không thể khẳng định rằng ông Trump thực sự muốn rút khỏi NATO hoặc từ bỏ Ukraine. Thay vào đó, có thể ông đang sử dụng các biện pháp quyết liệt để thúc đẩy các nước EU tăng chi tiêu quân sự và khả năng tự vệ, đồng thời duy trì vai trò chiến lược của Hoa Kỳ trong liên minh quân sự.


Người tiền nhiệm Joe Biden có cách tiếp cận ngược lại. Ông chú trọng “trách nhiệm của một nhà lãnh đạo thế giới” và có xu hướng thúc đẩy vai trò dẫn đầu của Mỹ trong việc viện trợ Ukraine. Các nước EU có thể đã tận dụng sự ưu ái của ông Biden. Tuy nhiên, sau khi ông Trump đắc cử, mọi thứ đã có vẻ thay đổi. Tổng thư ký NATO Mark Rutte tuyên bố rằng các yêu cầu trước đây của ông Trump về việc tăng chi tiêu quốc phòng của các nước EU lên 2% GDP là đúng đắn và việc viện trợ cho Ukraine là trách nhiệm của châu Âu. Sau đó, ông Rutte kêu gọi một cuộc họp của NATO để thảo luận về việc tăng ngân sách quân sự.

Ông Trump từng gây sốc khi cảnh báo EU rằng nếu họ từ chối tăng ngân sách quốc phòng, ông sẽ khuyến khích Nga làm bất cứ điều gì họ muốn. Tuy nhiên, ẩn ý trong lời nói của ông là nếu các nước EU tăng chi tiêu quân sự, ông sẽ hỗ trợ họ đối phó với Nga. Có thể thấy, dù cách thức có vẻ khác thường, quan điểm của ông Trump vẫn cho thấy Nga là đối thủ.

Bất kể các phương pháp của ông Trump có thể khác biệt đến đâu, chúng vẫn bị chi phối bởi lợi ích quốc gia và thực tế địa chính trị: Nga là một đối thủ đáng kể của Hoa Kỳ ở châu Âu và cần phải bị làm suy yếu. Quan điểm này có thể không bị ảnh hưởng bởi các mối quan hệ cá nhân.

Những nhận định cho rằng ông Trump thân thiện với ông Putin có thể là những phát ngôn mang tính chiến thuật nhằm đánh lạc hướng dư luận. Đây là một đặc điểm trong phong cách ngoại giao của ông Trump: ông có xu hướng nói tốt về đối thủ trong khi chỉ trích đồng minh, điều này có thể gây khó hiểu cho một số người. Tuy nhiên, nhìn nhận một cách khách quan, cả hai đảng của Hoa Kỳ đều nhất trí rằng Nga là một mối đe dọa đối với châu Âu, tương tự như quan điểm về Trung Quốc.

Đánh bại Nga mà không đổ máu người Mỹ

Từ góc độ thực tế, Hoa Kỳ có vị thế thuận lợi trong cuộc xung đột Nga-Ukraine, cho phép họ có sự linh hoạt chiến lược đáng kể. Nếu sự ủng hộ của EU đối với Ukraine không mạnh mẽ, và ông Trump có thể giảm hoặc cắt viện trợ từ Hoa Kỳ, châu Âu sẽ buộc phải tăng cường nỗ lực và tự duy trì cuộc chiến ở Ukraine. Điều này có thể tạo điều kiện cho Hoa Kỳ chờ đợi thời điểm thích hợp để đưa ra quyết định khi các bên trong cuộc xung đột đều suy yếu.

Tuy nhiên, với những lo ngại hiện tại của EU về khả năng Hoa Kỳ rút lui, họ có thể chấp nhận các yêu cầu của ông Trump, cho phép ông định hình lại chi tiêu quốc phòng của châu Âu và mức độ hỗ trợ cho Ukraine.

Về bản chất, cuộc xung đột Nga-Ukraine có thể được xem là cuộc đối đầu sức mạnh giữa châu Âu và Hoa Kỳ với Nga. Công nghệ quyết định vũ khí, và vũ khí có vai trò quan trọng trong kết quả của cuộc xung đột. Trong điều kiện thông thường, Nga có thể sẽ thất bại (nếu không có chiến tranh hạt nhân).

Bất kể Nga hay Ukraine có hài lòng với các điều khoản hòa bình hay không, việc kết thúc xung đột có thể có nghĩa là giúp Nga thoát khỏi tình thế khó khăn. Ngay cả khi đang chịu áp lực quân sự, ông Putin vẫn đề cập đến mối quan hệ hữu nghị truyền thống với Anh và Mỹ, cho thấy mong muốn thoát khỏi chiến tranh và vị thế suy yếu của mình.


Tuy nhiên, kết thúc xung đột có thể đồng nghĩa với việc bỏ lỡ một cơ hội để Hoa Kỳ có thể làm suy yếu đối thủ mà không cần hy sinh tính mạng của người Mỹ, chỉ sử dụng nguồn lực tài chính và vũ khí.

Gần đây, ông Trump yêu cầu các thành viên NATO tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% GDP, có thể trong nỗ lực tạo ra một tình huống mà Ukraine chiến đấu ở tuyến đầu, EU hỗ trợ tuyến thứ hai và Hoa Kỳ giữ vị trí phía sau. Đây có thể là một bố cục chiến lược nhằm để các đồng minh và đối thủ tự làm suy yếu lẫn nhau, trong khi Hoa Kỳ chờ đợi thời điểm thích hợp để can thiệp. Điều này tương tự như những yêu cầu của ông về “phí đồn trú” và “phí bảo kê” từ các đồng minh ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Theo đó, Hoa Kỳ có thể sẽ ở vị trí chiến lược thuận lợi để đối phó với các đối thủ ở Á-Âu là Nga và Trung Quốc. Nếu một cuộc chiến tranh thế giới nổ ra, Hoa Kỳ có thể theo dõi các diễn biến toàn cầu và chọn thời điểm tối ưu để tham gia.

Các điều chỉnh chiến lược của ông Trump có thể dựa trên cả kinh nghiệm của Hoa Kỳ trong hai cuộc thế chiến và những nguyên tắc trong cuốn “Bàn về chiến tranh” của Carl von Clausewitz. Trong việc lập kế hoạch chiến lược chiến tranh, Clausewitz đã nhấn mạnh: khi tấn công đối phương, cần cẩn trọng để không tạo ra một đối thủ khác mạnh hơn.

Bài học từ hai cuộc thế chiến cho thấy các cường quốc tham gia xung đột trước đều bị suy yếu nghiêm trọng hoặc bị tiêu diệt. Những quốc gia bị tiêu diệt gồm Áo-Hung và đế quốc Nga, trong khi Anh và Pháp bị suy yếu. Ngược lại, các nước tham gia chiến tranh sau không phải đối mặt với khả năng gặp một đối thủ mạnh hơn, và đây là cách Hoa Kỳ trở thành bá chủ toàn cầu. Do đó, việc một cường quốc suy yếu như Nga tham gia xung đột trước có thể được coi là một bước đi bất lợi.

Đánh bại Trung Quốc và Nga?

Các đề xuất mà ông Trump đưa ra để kết thúc cuộc xung đột Nga-Ukraine có thể thấy rằng ông sẽ không hành động trái với các lợi ích cơ bản và lâu dài của Hoa Kỳ. Hơn nữa, có khả năng ông sẽ không cho phép Nga đạt được mục tiêu của mình, đồng thời cũng không để châu Âu trở thành một cực mạnh bằng cách tự hỗ trợ Ukraine.

Trong bối cảnh chiến lược toàn cầu, Hoa Kỳ có thể sẽ xem xét cách thức đối phó với Trung Quốc và Nga một cách riêng biệt, và theo một trình tự nhất định. Do Nga đã có hành động gây hấn ở châu Âu trong khi khu vực châu Á-Thái Bình Dương tương đối hòa bình, có khả năng ông Trump sẽ tận dụng tình hình này, thông qua một phương pháp “tiếp nhận, vô hiệu hóa và phản công.” Có thể ông sẽ kế thừa chiến lược của chính quyền Biden trong việc sử dụng Ukraine để làm suy yếu Nga mà không gây ra chiến tranh hạt nhân.

Với những khác biệt lớn trong yêu cầu của Nga và Ukraine tại các cuộc đàm phán hòa bình, ông Trump có thể sẽ khó hòa giải thành công cuộc xung đột này. Việc hòa giải không thành công có thể sẽ mang lại lợi ích cho mục tiêu “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại” hơn là một giải pháp hòa bình.

Một số ý kiến ở Hoa Kỳ ủng hộ việc “liên minh với Nga để chống lại Trung Quốc,” và một số học giả Trung Quốc cũng lo ngại về khả năng này. Tuy nhiên, đây có thể là một suy nghĩ thiếu thực tế, trừ khi có những thay đổi lớn trong chính sách của ông Putin.

Trong thời Tam Quốc, Ngô và Thục chỉ có thể tồn tại bằng cách liên minh với nhau. Nếu một trong hai bên liên minh với Tào Ngụy hùng mạnh, thì đó có thể là một quyết định tự sát. Do đó, dù Ngô và Thục có thể xung đột vì Kinh Châu, cả hai bên đều không thể liên minh với Tào Ngụy.

Với sự tồn tại của hai cường quốc có phần yếu hơn và một cường quốc chiếm ưu thế, ý tưởng “liên minh với Nga để chống lại Trung Quốc” hoặc “liên minh với Trung Quốc để chống lại Nga” là không thực tế.

Post Reply