Quán Vắng không Người ...3

[nguyenthanh]

Chân Dung Quyền Lực và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng

Bùi Tín Mạng Chân Dung Quyền Lực (CDQL) xuất hiện từ năm 2011, đến nay được hơn 3 năm. CDQL được đặc biệt chú ý từ hơn 2 tháng nay, khi cuộc họp Ban chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) lần thứ 10/Khóa XI sắp họp để chuẩn bị cho Đại Hội XII, trong cuộc họp này có cuộc bỏ phiếu thăm dò tín nhiệm của 20 ủy viên Bộ Chính trị và Ban Bí thư.

Cho đến nay CDQL vẫn là một điều bí hiểm. Nó thuộc lề trái hay lề phải? lề quan hay lề dân? do ai, nhóm nào chủ trương? mặt mũi và tư cách chính trị của họ ra sao? đang sống ở đâu, vùng miền nào, môi trường chính trị nào? và mục đích chính trị của nó thực sự là gì? đã đạt kết quả như mong muốn chưa? CDQL không có thêm bài nào từ ngày 21/1/2015, vậy còn sống hay đã chấm hết».

Thật là bí hiểm, cũng là lý thú để giới theo dõi thời cuộc trong ngoài nước bình luận, tranh luận, chung sức tìm cho ra ngọn nguồn, giải mã một bài toán chính trị hiểm hóc giữa tình hình chính trị khẩn trương của đất nước. Đây cũng là một đề tài sinh động cho những cuộc họp mặt ấm cúng, có hương hoa, bánh chưng xanh, câu đối đỏ, chén rượu hồng những ngày Tết Ất Mùi gần đến.

CDQL không thuộc «lề dân », hay «lề trái» như ta thường hiểu, không giống như các blogger tự do mang tinh thần đối lập phản biện với chính quyền.

Đây là điểm đen của CDQL bị nhiều người bỏ qua nên ngộ nhận về nó. Cần vạch rõ CDQL có cách nhìn bất lương đối với các chiến sỹ dân chủ, các tổ chức trong xã hội dân sự đang lớn mạnh. Trong bài «Chủ tịch Trương Tấn Sang và cú lừa dân chủ của thế kỷ», CDQL cho rằng nhóm sỹ phu «Bắc Hà háo danh» gồm các ông Nguyễn Quang A, Chu Hảo, Tương Lai, Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn, Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, Phạm Văn Đào, Nguyễn Xuân Diện, Huỳnh Ngọc Chênh… và nhóm Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long …ở miền Nam đều là dân chủ cuội, tay chân của ông Trương Tấn Sang cả. CDQL đã tự làm mất uy tín trước công luận do sự vu cáo trắng trợn này.

CDQL cũng không phải là cơ quan truyền thông thuộc lề đảng, được cơ quan tuyên huấn, báo chí của đảng chỉ đạo. Nó chắc chắn chỉ thuộc về một phe nhóm riêng của đảng cầm quyền, nhưng chưa được nhận diện rõ là phe nhóm nào, nhân vật nào ở đằng sau nó.

Vì trong một phe nhóm cầm quyền nên CDQL mới có trong tay nhiều tài liệu, hồ sơ, tin tức, công văn, hình ảnh, hoá đơn, giấy tờ… chuẩn xác, người ngoài khó có thể có. Có lúc CDQL có vẻ nắm độc quyền nhiều tin tức tuyệt mật, như kết quả thăm dò tín nhiệm tại hội nghị 10, đầy đủ, cụ thể, chuẩn xác trong khi báo Nhân dân, Thông tấn xã Việt Nam chưa tiết lộ. CDQL cũng là mạng duy nhất phổ biến nhiều hình ảnh ông Nguyễn Bá Thanh nằm chữa bệnh trong bệnh viện ở Hoa Kỳ, cùng với tin về hành trình - đường bay, sân bay, ngày giờ cất, hạ cánh khi trở về nước.

Có những nhận định khác nhau về mạng CDQL. Ban Tuyên huấn Trung ương đảng cho rằng đây là một mạng truyền thông phản động, nhảm nhí, có hại, vô giá trị, nhưng không kết tội, không đề nghị truy tố và phá sóng của nó.

Một số ý kiến cho rằng CDQL phê phán tố cáo nặng nề hầu hết các ủy viên Bộ Chính tri và Ban Bí thư như các ông Nguyễn Xuân Phúc, Phùng Quang Thanh, Trương Tấn Sang, Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Hòa Bình, Phạm Quang Nghị, Lê Thanh Hải, Tô Huy Rứa, và cả Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Riêng với ông Nguyễn Tấn Dũng có bài phê phán nhẹ nhàng, nhưng lại có bài tâng bốc ông rất đặc biệt, ra ngày 21/1/2015: «Mũi thuyền rẽ sóng - mũi Cà Mau». Do đó CDQL có thể là thuộc phe nhóm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, vì nó rất có lợi cho ông. Đây là nhận định của rất nhiều người. CDQL phục vụ khá rõ cho ý đồ và tham vọng của ông Dũng nhằm chức Tổng Bí thư, thậm chí kiêm nhiệm thêm chức Chủ tịch nước (như tại Trung Quốc) tại Đại Hội XII tới.

Cũng có ý kiến cho rằng CDQL có tay nghề cao trong săn tin, bài viết có tính chuyên nghiệp, bài bản, văn phong chải chuốt, lập luận chặt chẽ, nhiều tin mật, phải là từ một cơ quan an ninh, phản gián có kinh nghiệm, phải chăng từ Tổng cục an ninh 1 do Trung tướng Nguyễn Chí Thành, một người rất thân cận với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, nắm giữ, và chỉ có cơ quan an ninh, phản gián này mới có thể vươn xa, nhập sâu để có những tấm ảnh thật và tin tức mật nói trên. Đây là những phán đoán cần có thời gian để xác minh.

Nhân dịp này tôi xin có đôi lời nhắn nhủ chân thành với ông Nguyễn Tấn Dũng, người mà do làm nhiệm vụ nhà báo tôi đã có hai lần gặp ở Kiên Giang và Hà Nội những năm 1978 và 1984.

Thưa Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng,

Tôi là một nhà báo tự do sống ở nước ngoài, theo dõi sát tình hình trong nước. Ông là nhân vật có uy tín nhất trong số người lãnh đạo ở trong nuớc, đang ở thế thượng phong trong Ban Chấp hành trung Trung ương đảng cũng như trong Quốc hội.

Con người không có ai hoàn hảo. Do đó thật đáng tiếc là công luận còn phân vân về những thiếu sót ở nơi ông. Sự thiếu hiểu biết sâu sắc về nền chính trị, kinh tế, tài chính, đối ngoại và quốc phòng của thế giới của ông theo tôi thấy hình như được bù đắp khá tốt bởi một số cố vấn chuyên gia tin cẩn. Do dó ông đã có những phát ngôn rất chuẩn, đi vào lòng người. Chỉ còn là việc thực hiện trong cuộc sống. Không thể để nó chỉ nằm trên giấy.

Việc rất hệ trọng là xin ông hết sức suy nghĩ về cuộc sống cá nhân, gia đình. Xin được nói thẳng rằng có người đã chê ông là ông còn tệ hơn vài ông trong Bộ Chính trị. Mong ông lấy đó làm tự răn mình. Nếu ông tự nguyện ngay từ hôm nay thực hiện đúng phương châm của người CS «Hy sinh trước thiên hạ, hưởng thụ sau thiên hạ», lấy tự phê bình làm lẽ sống, gương mẫu về liêm khiết, không lấy một đồng của dân, của nước, sống thanh bạch như những ông quan thanh liêm thời trước, không chạy theo tư lợi vật chất và thói hường lạc của bọn trọc phú vô văn hoá, từ đó chống tham nhũng quyết liệt và có hiệu quả như ông đã hứa hẹn, thì ông sẽ có cả thiên hạ trong tầm tay. Tôi biết đây là việc khó chỉ có những người có bản lãnh đặc biệt mới vượt qua nổi. Cuộc đời ông theo tôi biết đã vượt qua bao thử thách cam go. Nay là bước thử thách cuối cùng.

Xin ông trong một đêm yên tĩnh, nghĩ đến hàng triệu đồng đội, đồng bào ta đã ngã xuống với hy vọng dân ta có tự do và hạnh phúc. Ông đang có điều kiện là một nhà cứu quốc, cứu dân tuyệt vời trong cơn trầm luân khổ ải mấy chục năm nay. Ông hãy vượt qua chính mình, trong một cuộc tâm sự thần kỳ, tự mình đối diện với chính mình, và quyết chí. Hàng trăm triệu con người Việt Nam sẽ ghi công ơn ông trong lòng, trong trái tim họ.

Xin ông nghĩ cho kỹ, suy cho cùng. Xin ông chớ bỏ qua thời cơ ngàn năm một thuở này. Ông hãy tự nguyện đứng ra với một nhóm nhân tài tâm huyết kiên cường khôn khéo cùng nhân dân đưa Tổ Quốc Việt Nam từ độc đoán toàn trị sang Kỷ nguyên Độc lập, Dân chủ, Tự do và Hạnh phúc thật sự cho mọi người. Được vậy lịch sử sẽ mãi mãi ghi công ơn ông.

Theo tôi nghĩ, ông muốn là ắt được, vì đó cũng là khát vọng cháy bỏng chân chính của toàn dân lúc này.

Kính thư,

Bùi Tín.
Paris ngày 19/2/2015; mồng Một Tết Ất Mùi.

[phu_de]

Bói Kiều đầu năm



Nguyễn Mạnh Trinh Tháng Giêng là tháng ăn chơi. Đó là ở đất nước ta ngày xưa. Còn bây giờ, ở hải ngoại hay trong nước, đời sống tất bật đã làm hao mòn đi những tập tục đáng yêu của dân tộc. Cuối năm đầu Tết, nhìn lại một năm, hướng về tương lai, dân ta thường có lệ xem bói cầu may để hy vọng một năm mới tốt đẹp. Bói Kiều cũng là một trong tập tục đáng yêu ấy. Quẻ bói là cầu khấn sự linh thiêng của cụ Tiên Điền Nguyễn Du, văn hào vĩ đại của văn học Việt Nam, hướng vọng về ni sư Giác Duyên, đạo cô Tam Hợp về tình trạng hiện tại của mình và để biết cách tu tập, ứng xử thế nào cho cuộc sống của tương lai năm tới.


Không có tài liệu chính xác về thời gian nào mà Truyện Kiều được dân gian dùng làm sách để bói toán nhưng chắc chắn rằng cuộc đời của Vương Thúy Kiều trong Đoạn Trường Tân Thanh của cụ Nguyễn Du với những trầm luân khổ ải, những long đong kiếp người có thể là những tấm gương soi của số phận với định mệnh đã được an bài.

Truyện Kiều được khắc in bản chữ Nôm đầu tiên vào cuối thế kỷ thứ 19 và bản in chữ Quốc ngữ vào đầu thế kỷ 20.
Trước khi trở thành sách để bói toán, Truyện Kiều đã đi qua những giai đoạn được dân chúng học thuộc lòng qua truyền miệng, được dùng nguyên văn hoặc phóng tác sửa đổi vần điệu trong các cuộc hát hò đối đáp giữa trai gái trong sinh hoạt thường ngày và lưu lại trong các bài ca dao. Rồi ở giới trí thức các nhà nho thì vịnh Kiều, lẩy Kiều, tập Kiều. Khi sức hấp dẫn cuốn hút Truyện Kiều đã chinh phục sự say mê của cả dân tộc thì tác phẩm ấy đã thành một gia tài đáng kể trong tâm hồn Việt Nam. Một cách cụ thể, Truyện Kiều đã thành người bạn thân thiết cho những ai gặp cảnh ngộ phong trần, những hoàn cảnh éo le khốn đốn. Thuyết tài mệnh tương đố rồi cũng là kết cuộc có hậu đoàn viên.

Tuy nhiên tất cả câu chuyện là những quãng đời luân lạc, với nhân vật Vương Thúy Kiều tràn đầy bức bối nội tâm, của một người phụ nữ cam chịu nhiều đắng cay oan khuất.

Hình như Bói Kiều nảy sinh từ buổi giao thời của xã hội Việt Nam, khi trật tự cũ cổ truyền vừa bị phá bỏ và trật tự mới chưa được hình thành rõ rệt, khi chế độ khoa cử cũ bị bãi bỏ và hệ thống giáo dục khoa bảng mới còn sơ khai. Lúc ấy xã hội Việt Nam bị ảnh hưởng giữa hai cuộc thế chiến và khi cao trào giành độc lập đang mạnh mẽ trong dân chúng.

Nhân ngày đầu Xuân, chúng tôi tuy rất say mê Bói Kiều nhưng lại ít kiến thức hiểu biết để đi đến sự sâu xa của nguyên lý Kiều. Dù sao cũng bạo gan cố gắng thành tâm tìm hiểu để tin tưởng vào sự an bài của những đấng tối cao, mà điển hình là anh linh của văn hào Nguyễn Du, tác giả Đoạn Trường Tân Thanh.

Trả lời câu hỏi có thể nói sơ lược Bói Kiều là thế nào và có bao nhiêu cách Bói Kiều? Theo chúng tôi biết có nhiều cách bói Kiều. Một trong những tài liệu xưa cũ nhất là “Sách Bói Tập Kiều Kiến Nghiệm” của một nhà nho không đề tên tác giả. Sách cũng dựa vào Bát Quái, Thập Can, Ngũ Hành, Tam Kỵ,… của phép bói quẻ Dịch tương tự như Mai Hoa Dịch Số của Thiệu Khang Tiết đời Tống bên Trung Hoa. Các việc muốn cầu khẩn để hỏi được xếp theo 18 điều theo bát quái và thập can.


Người bói chọn một trong 18 điều để xem quẻ bói. Lấy hai đồng tiền (tiền xưa gọi là đồng trinh hay tiền bây giờ là đồng xu đồng cắc) gắn vào đĩa để xem sấp hay ngửa. Sấp cả hai là Âm tức Địa, ngửa cả hai là Dương tức Thiên. Nếu một sấp một ngửa là vừa Âm vừa Dương, tức Nhâm.
Sau khi đã có những Tam tài chọn một trong ngũ hành Kim Mộc Thủy Hỏa Thổ rồi kết hợp chữ đầu về bát quái và thập can rồi hiệp với tam tài và ngũ hành sẽ có 4 bảng tra số để tìm một câu ứng nghiệm. Toàn sách bói này chỉ gồm 270 câu lục bát (tức 540 hàng) cho 270 số mục. Tức là chỉ sử dụng có 1/7 văn bản Truyện Kiều. Truyện Kiều tức Đoạn Trường Tân Thanh có tổng cộng 3254 hàng tức 1627 câu lục bát.

Đây là cách bói rắc rối, phiền toái tuy có tính chuyên nghiệp bói toán nhưng ít được phổ biến vì sự phức tạp và đòi hỏi nhiều chi tiết trung gian khi xem quẻ nên ít được thông dụng,

Hình như còn có nhiều cách Bói Kiều khác. Một phương pháp Bói Kiều khác mà thông thường các nhà sư Làng Mai hay dùng. Theo một tài liệu được phổ biến thì:

“Muốn tham vấn phải tới trước bàn thờ Phật Tổ để lạy 3 lạy thật cung kính rồi ngồi xuống đặt tay vào thành chuông, thở ba lần rất chánh niệm rồi đưa tay vào chuông bốc lên một quẻ. Cụ Nguyễn Du cũng như ni sư Giác Duyên đều là tổ tiên tâm linh và nghệ thuật của tất cả chúng ta. Tổng cộng có 210 quẻ, mỗi quẻ gồm hai câu lục bát.
Quẻ ấy được trao lại cho vị đoán quẻ. Vị này là người có kiến thức về Truyện Kiều, có khiếu tâm lý và nhận xét và nhất là có kiến thức Phatä pháp và tu tập. Quẻ được ngâm lên và mọi người chú tâm vào những câu thơ lục bát đang đọc, nên có tiếng đàn phụ họa giọng ngâm. Thời gian này là để vị đoán quẻ chiêm nghiệm. Coi quẻ thì đọc trong hai câu lục bát, có thể một là nhân hai là quả. Quả có thể đã phát sinh trong hiện tại hay là điều ước trong tương lai. Nhân là lời khuyên của cụ Nguyễn Du về cách hành xử để tu tập cho sự chuyển hóa hay thực hiện. Thí dụ như “trong như tiếng hạc bay qua” là tâm an tĩnh của mình được xem là quả hiện tại. Nhân của quả ấy là dường gần rừng tía, dường xa bụi hồng, nghĩa là đã biết thân cận với Tam Bảo và xa lìa những môi trường nguy hiểm.
Cũng thế như ở các quẻ 48 và 78, câu 8 là nhân, câu 6 là quẻ và ở các quẻ 93 và 100, câu 6 là nhân và câu 8 là quả. Có khi trong một câu 8, bốn chữ đầu là nhân, bốn chữ sau là quả hay ngược lại. Nghĩa lý trong quẻ không cần đi theo nghĩa lý Truyện Kiều. Ví dụ: Lòng còn gửi áng mây vàng không hẳn phải giải là đương sự còn tưởng nhớ quê hương mà có thể giải là lý tưởng tu học vẫn còn vững mạnh, bồ đề tâm vẫn còn vững mạnh vì mây vàng ở đây có thể được xem là lý tưởng cao siêu của đạo Phật…

Tuy nhiên, phương cách Bói Kiều theo lối nhân gian thông dụng hơn và mỗi buổi đầu Xuân thường được chọn như một cách bói toán dễ dàng nhất. Dân chúng có một cách bói giản tiện, trực tiếp và phong phú hơn nhiều và là cách bói còn phổ thông cho đến ngày nay. Giản tiện vì chỉ cần một cuốn sách Kiều, không cần dụng cụ và bảng tra khảo nào khác cũng như những danh mục của quẻ Dịch như bát quái, thập can, tam tài, ngũ hành. Trực tiếp vì người đi thẳng vào tác phẩm không qua một trung gian nào khác. Phong phú vì toàn văn Truyện Kiều dược sử dụng với đầy đủ 3254 hàng tức 1627 cặp lục bát.

Hình như trong mỗi câu Kiều đều có sức chứa vô cùng lớn lao về thế thái nhân tình khiến gặp bất cứ cảnh ngộ nào trong đời người ta cũng tìm thấy một câu Kiều tương ứng, như là một định mệnh, một sự an bài cho mình của đấng linh thiêng đang ngự trên cõi cao xanh huyền bí. Và vì thế cho nên đã tạo dựng được sức quyến rũ đầy ma lực đầy kỳ bí của thiên truyện Đoạn Trường Tân Thanh mà cụ Nguyễn Du đã gửi gấm nhiều tâm sự của thời đại mà cụ đã sống.
Phương cách bói rất đơn giản và thuận tiện.

Thứ nhất, là có một cuốn sách có in đầy đủ văn bản Truyện Kiều, bằng chữ Nôm hoặc chữ Quốc ngữ đều được.
Thứ hai, là quyết định muốn xin một quẻ bói về vấn đề gì đang quan tâm, thắc mắc, hồ nghi và muốn được chỉ dẫn. Tất cả những vấn đề ấy đều có thể hỏi, nếu muốn đi vào chi tiết minh bạch càng tốt nhưng chỉ một vấn đề thôi.
Thứ ba, người xin quẻ ngồi ngay ngắn nghiêm trang tập trung tinh thần để xin quẻ mong sự chứng thực của đấng tối cao. Khấn 3 câu: Lạy vua Từ Hải / Lạy vãi Giác Duyên/ Lạy tiên Thúy Kiều.

Thứ tư, xưng họ tên tuổi và ngày tháng năm xin quẻ bói cũng như vấn đề muốn xem. Việc xưng này có thể thành tiếng nói, hoặc âm thầm trong lòng chỉ có mình hay biết.


Thứ năm, chọn trước một tay làm chuẩn, tay trái hay tay mặt đều được nhưng phải chọn trước để ấn định một tay. Rồi định thần an tĩnh sau một vài phút cầm sách và dùng hai ngón tay cái mở sách ra. Ngón tay cái của bàn tay phải hoặc trái đã được chọn mở ngay vào trang nào và hàng nào thì lấy từ đó xuống đủ bốn hàng làm quẻ bói. Mỗi quẻ bói phải bắt đầu bằng câu lục và kết thúc bằng câu bát. Nội dung của lời chỉ bảo chất chúa trong 4 hàng 2 cặp lục bát đã được chọn. Có thể nhờ người hiểu biết về lý số để giải thích triệu quẻ cũng như nói ra những lời chỉ bảo của đấng linh thiêng.


Trong văn học Việt Nam, nhà văn Ngô Tất Tố trong tiểu thuyết về khoa cử “Lều Chõng” đã có một đoạn viết về Bói Kiều, khi nhân vật cô Ngọc đang trên đường vu quy về nhà chồng là anh Khóa Đào Vân Hạc mơ ngày chồng mình bái tổ vinh quy: “Ngồi trên võng, nhìn lên những người đi trước cô sực nhớ đến câu chuyện mà mình bói được độ nọ:

“Vội vàng sắm sửa lễ công
kiệu hoa đón gió, đuốc hồng ruổi sao
Bàu hàng cổ vũ xôn xao
Song song đưa tới trướng đào sánh đôi”

Cô mỉm cười và tự hỏi mình: “Có lẽ bốn câu ấy ứng vào cái việc hôm nay đây rồi. Rồi cô nghĩ luôn bốn câu nữa mà cô cũng bói được trong bữa hôm ấy và cô tự hỏi: không hiểu bốn câu này là nghĩa làm sao?”


Cụ Ngô Tất Tố là một thâm nho và tiểu thuyết “Lều Chõng” của cụ là tác phẩm viết về khoa cử nổi tiếng nhất của văn học Việt Nam thời tiền chiến cùng với các tác phẩm như “Bút Nghiên” của Chu Thiên Hoàng Minh Giám, hay “Nguợc Đường Trường Thi” của Nguyễn Triệu Luật…



Trong lịch sử Việt Nam, cũng có nhiều giai thoại về Bói Kiều mà tác giả Đặng Minh Phương trích trong hồi ký của cụ Trần Trọng Kim, Phạm Khắc Hòe, và nhật ký của Lê Văn Hiến:

“Năm 1944 quân Nhật ở Việt Nam sợ các ông Trần Trọng Kim, Dương Bá Trạc, Trần Văn Ân, Đặng Văn Ký có thể bị Pháp bắt nên họ chuyển các ông sang Singapore. Tại đây đời sống quá kham khổ nên sau một thời gian các ông muốn trở về nước. Ông Dương bá Trạc nói: “Tôi thường không tin bói toán nhưng tôi nghiệm thấy Bói Kiều hay lắm. Khi xưa tôi đi thi Hương, bói một quẻ biết là đỗ, mà rồi đỗ thiệt. Sau bị đầy ra Côn Nôn, lại một hôm bói một quẻ, đoán là sắp được về, mấy ngày sau quả là được về thật”. Ông Trần Trọng Kim nói: “Vậy bây giờ ông thử bói một quẻ xem” sáng hôm sau ông Dương Bá Trạc nói, “Chúng ta sắp được về. Tôi bói Kiều được hai câu này:

Việc nhà đã tạm thong dong
tinh kỳ giục giã đã mong độ về
Theo ý đó chúng ta sắp được về.

Ít lâu sau các ông đều được về nước. Riêng ông Dương bá Trạc chẳng may bị bệnh nặng nên đã qua đời ở Singapore.”



Bắt chước người xưa, trong Chương Trình Tản Mạn Văn Học trên Hồn Việt TV và Little Sài Gòn Radio, Nguyễn Mạnh Trinh và Nhã Lan đã thực tập xem một quẻ Bói Kiều như một cách học lóm để làm vui trong buổi đầu Xuân:


Nguyễn Mạnh Trinh: Phương pháp thì hay và rõ ràng như vậy Liệu Nhã Lan dám thành tâm xin một quẻ bói Kiều đầu năm không?
Nhã Lan: Nhã Lan có thể xem bói giùm người khác được không?

Nguyễn Mạnh Trinh: Theo lẽ thì cũng hơi sái nhưng dù sao với sự thành tâm thì chắc anh linh của cụ Tiên Điền Nguyễn Du cũng phù trì cho. Vả lại, ở trên truyền thanh và truyền hình, để cho bao nhiêu người cùng thành tâm xin quẻ thì đại diện để xin lời chỉ dẫn cho muôn người thì cũng là điều hợp lý. Bây giờ, Nhã Lan hãy tập trung tinh thần và xin quẻ theo những chỉ dẫn ở trên. Muốn linh nghiệm thì lòng phải an tĩnh gạt bỏ mọi tạp niệm ra khỏi đầu óc và thành kính trong khi khấn nguyện.
Hãy tưởng tượng ngay lúc này đang có bàn thờ để rót rượu thắp nhang đặt quyển Truyện Kiều quay về phía trái tim rồi chắp tay trước quyển Kiều hướng mặt vào sách nhưng mắt thì hướng vào cõi linh thiêng để khấn vái.

Nhã Lan:

Lạy vua Từ Hải
Lạy vãi Giác Duyên
Lạy tiên Thúy Kiều.
Tôi là Nguyễn Nhã Lan, sinh quán ở Bắc Ninh, Việt Nam hiện cư ngụ tại Orange County, Hoa Kỳ, thành tâm xin một quẻ cho người bạn thân là Hoàng Thị Tâm…

Nguyễn Mạnh Trinh: Chỗ ngón tay của Nhã Lan đã bấm vào hàng chữ khi giở sách lần thứ nhất:
Không ham địa vị giàu sang
không ước mà được chẳng cần mà nên
tình yêu cần tránh đảo điên
khen ai khéo nết thành duyên vợ chồng

Và lần thứ hai là:

Tấc lòng cố quốc tha hương
đường kia nỗi nọ ngổn ngang bời bời
cánh hồng bay bổng tuyệt vời
đã mòn con mắt phương trời đăm đăm

Đó là những lời mà Cụ Nguyễn Du đã chỉ bảo trong quẻ. Cô Hoàng Thị Tâm tuổi gì và hiện sinh sống ở đâu?
Nhã Lan: Tâm hiện đang sống ở Little Sài Gòn và tuổi con cọp, Canh Dần.

Nguyễn Mạnh Trinh: Tuổi Canh Dần sinh năm 1951, năm nay sao mộc đức chiếu mạng. Theo quẻ bói Kiều này thì công việc mà Nhã Lan cầu nguyện cho cô Tâm thành công rực rỡ. Giống như quẻ của cô Ngọc trong “Lều Chõng” tuy ở tiền vận, là thân phận của người lưu lạc tha phương nhưng vẫn mong cầu ở tương lai những điều tốt đẹp. Tuy có “mỏi mòn con mắt phương trời đăm đăm” nhưng vẫn có ngày “cánh hồng bay bổng tuyệt vời”. Nhớ nhung cố quốc vẫn là nỗi niềm không nguôi. Là “đường kia nỗi nọ ngổn ngang bời bời”. Trong bối cảnh của loạn ly mà những câu sau mô tả như “đêm ngày luống những âm thầm/ lửa binh đâu đã ầm ầm một phương / ngất trời sát khí đằng đằng/ lửa binh đâu đã ầm ầm một phương” và hậu vận là những kết quả đẹp như đã mong chờ toàn là những chuyện vui ứng vào trong cuộc sống. Những kiệu hoa, đuốc hồng, trướng đào mô tả tới những niềm vui tình cảm, một quẻ tuyệt vời cho cô Hoàng Thị Tâm. Cụ Tiên Điền Nguyễn Du đã cho rằng: “cái tâm kia mới bằng ba cái tài” thế là “Không ham địa vị giàu sang/ không ước mà được không cần mà nên/ tình yêu cần tránh đảo điên/ khen ai khéo nết thành duyên vợ chồng”. ..


Nhã Lan: Tới phiên anh Trinh xin quẻ đầu năm rồi đó và biết đâu Nhã Lan lại có dịp đóng vai một người có linh ứng với những người trên trước để nói rõ ràng những vận sự xảy đến cho tương lai?

Nguyễn Mạnh Trinh: Tôi xin một quẻ Bói Kiều và nhờ “maitre” Nhã Lan giải mã giùm. Nói đùa vậy thôi, chứ chắc Nhã Lan cũng không dám làm “maitre” đâu, phải không?

Tôi cũng xem giùm cho một người khác tuy không quen biết tôi nhưng rất nhiều người Việt Nam muốn biết hậu vận của y và tôi cũng đại diện mọi người để xin các đấng linh thiêng cho biết về tương lai của nhân vật này ra sao. Đó là “đồng chí X tức thủ tướng Việt gian Cộng sản Nguyễn Tấn Dũng mà danh hiệu này do những đồng chí của y ám chỉ. Không biết theo Nhã Lan quẻ này có linh ứng không?

Nhã Lan: Cụ Tiên Điền Nguyễn Du đã chứng nghiệm lòng thành của anh. Vậy anh hãy khấn nguyện để các bậc linh thiêng mách bảo cơ trời.

Nguyễn Mạnh Trinh:
Lạy vua Từ Hải/ Lạy vãi Giác Duyên/ Lạy tiên Thúy Kiều. Tôi là Nguyễn Mạnh Trinh sinh quán tại Bắc Ninh Việt Nam, hiện ngụ tại Orange County, thành tâm xin một quẻ cho một nhân vật chính trị hiện là thủ tướng Cộng sản Việt nam, tên là Nguyễn Tấn Dũng sinh quán Cà Mau cư ngụ tai Bắc Bộ Phủ Hà Nội sinh ngày 17 tháng 11 năm 1949”.

Nhã Lan: Quẻ bói Kiều này thần thánh dạy như sau:

Hàn huyên chưa kịp giãi giề
Sai nha bỗng thấy bốn bề xôn xao
Người nách thước kẻ tay đao
Đầu trâu mặt ngựa ào ào như sôi”

Và phần sau là:

Cho hay muôn sự tại trời
phụ người chẳng bõ khi người phụ ta
mấy người bạc ác tinh ma
mình làm mình chịu kêu mà ai thương

Nguyễn Tấn Dũng tuổi Mậu Tý, hạn diêm vương tiền thân là một tên công an với tượng hình rất đúng “người nách thước kẻ tay dao/ đầu trâu mặt ngựa ào ào như sôi”. Từ vị trí của một sai nha lên làm thủ tướng một nước nên những trò mánh mung hung bạo, những thủ đoạn bán nước đê hèn, những hành động tham nhũng ám muội đã là cái nhân mà hắn phải chịu cái quả về sau. Bốn câu lục bát là cái quả mà Nguyễn Tấn Dũng phải chịu khi làm ra cái nhân bạc ác: “cho hay muộn sự tại trời/ phụ người chẳng bõ khi người phụ ta/ Mấy người bạc ác tinh ma/ mình làm mình chịu kêu mà ai thương” rất đúng ở trường hợp này.

Quẻ bói đầu năm đã linh ứng và như thế số phận của Nguyễn Tấn Dũng và cả chế độ Cộng Sản cũng sẽ đến ngày tàn lụn theo. Xin anh linh của văn hào Nguyễn Du và hồn thiêng sông núi phù trợ theo y như quẻ bói Kiều đầu năm này.

Nguyễn Mạnh Trinh

[TheLang]

Không chỉ là "một bộ phận" tham nhũng

Hoàng Ngọc-Tuấn Trong những năm gần đây, khi nạn tham nhũng đã trở thành một quốc nạn, một thứ bệnh ung thư trầm trọng di căn tràn lan trên hình hài của đất nước Việt Nam, với cả một hệ thống tham nhũng từ trung ương cho đến địa phương, từ trong dinh phủ cho đến ngoài lề đường, khiến người dân càng ngày càng cảm thấy kinh tởm, thì hàng ngũ lãnh đạo của Đảng và Nhà Nước Cộng Sản Việt Nam bèn bắt đầu rêu rao khẩu hiệu "bài trừ tham nhũng". Thế nhưng, đây là một màn kịch rẻ tiền, vì tất cả những cái loa của hàng ngũ lãnh đạo đều oang oang cho rằng nạn tham nhũng chỉ có ở "một bộ phận cán bộ, đảng viên...”!!!

Gần đây nhất, trong bài diễn văn chúc Tết Ất Mùi, Trương Tấn Sang nói: "... đấu tranh mạnh mẽ ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng, lãng phí, quan liêu và sự suy thoái về tư tưởng, đạo đức, lối sống trong một bộ phận cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức, góp phần vào sự thành công của Đại hội Đảng bộ các cấp, tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng."

1/ "MỘT BỘ PHẬN" NÀO?

Tất nhiên, Trương Tấn Sang không thể nói rõ ra "một bộ phận" tham nhũng ấy là bộ phận nào. Vì sao vậy? Vì nhóm chữ “một bộ phận” chỉ là một nhóm chữ láo toét, nhằm thu nhỏ tầm cỡ của nạn tham nhũng, với chủ tâm đánh lừa người dân.

Kiểu nói này giống như một anh lang băm nói “an tâm đi, bệnh này là do một bộ phận trong cơ thể bị hỏng, tôi sẽ chữa trị bộ phận đó.” Nghe thì đơn giản, nhưng sự thật thì không phải như vậy. Khi một bệnh ung thư đã di căn trầm trọng thì nó không còn ở “một bộ phận” nữa, mà nó đã lan sang nhiều bộ phận khác, thậm chí lan đi khắp cơ thể của bệnh nhân. Ngay cả nếu cắt bỏ hẳn “một bộ phận” nào đó, thì cũng hoàn toàn vô ích.

Nói tóm lại, khi hàng ngũ lãnh đạo của Đảng và Nhà Nước Cộng Sản Việt Nam nói rằng chỉ có “một bộ phận cán bộ, đảng viên...” là tham nhũng, thì họ đang nói láo một cách trắng trợn.

2/ BÀI TRỪ “MỘT BỘ PHẬN” THAM NHŨNG ĐỂ LÀM GÌ?

Nếu cứ giả thiết rằng Trương Tấn Sang và cả hàng ngũ lãnh đạo của Đảng và Nhà Nước Cộng Sản Việt Nam có thực tâm muốn bài trừ “một bộ phận” tham nhũng nào đó, thì mục đích của họ là gì? Phải chăng họ muốn bài trừ “một bộ phận” tham nhũng nào đó để chấn hưng đất nước?

Không, không phải vậy. Trương Tấn Sang đã nói rõ rằng việc bài trừ “một bộ phận” tham nhũng nào đó là chỉ để “góp phần vào sự thành công của Đại hội Đảng bộ các cấp, tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng."

Như vậy thì hiển nhiên là họ chẳng hề quan tâm đến đất nước. Họ chỉ quan tâm đến bộ mặt của Đảng. Nói bài trừ “một bộ phận”tham nhũng nào đó chỉ là nói suông để rửa bớt bộ mặt nhơ nhớp của Đảng, mà thực chất là không hề bài trừ "một bộ phận” tham nhũng nào cả.

3/ KẾT LUẬN:

Rất hiển nhiên, như đã nói, đối với một bệnh ung thư đã di căn trầm trọng thì có cắt bỏ hẳn “một bộ phận” nào đó cũng hoàn toàn vô ích. Đằng này, thậm chí chính họ cũng không thể xác định “một bộ phận” nào đó là bộ phận gì, nằm ở đâu, mà thật ra là bệnh ung thư đã di căn lan tràn trên cả cơ thể, thì việc cắt bỏ “một bộ phận” nào đó cũng chỉ là chuyện nói suông để lừa dối, và tất nhiên kết quả là hoàn toàn hư huyễn.

Bệnh ung thư di căn tham nhũng ở Việt Nam bây giờ chỉ có thể được chữa trị bằng những liều thuốc thật mạnh, tiêu diệt toàn bộ những tế bào ung thư trên cả hình hài đất nước Việt Nam, và thay vào đó bằng những tế bào trong sạch và lành mạnh. Nghĩa là phải hoàn toàn xoá bỏ hệ thống cầm quyền của Đảng Cộng Sản Việt Nam, và thay vào đó bằng một hệ thống chính quyền dân chủ đích thực.

[ThienThu]

Mùa Xuân năm thứ 40

Ngô Nhân Dụng Tết năm nay tình cờ tôi lại nhớ đến các bạn tôi ở Phần Lan. Nói tình cờ, vì tôi chỉ bấm con chuột vào máy vi tính, lấy một bản nhạc để nghe, không cố ý chọn trước. Theo lối “Bói Kiều” của các cụ đời xưa, mở bất cứ trang nào trong Truyện Kiều ra đọc, từ đó đoán được cụ Nguyễn Du, cô Thúy Kiều, Vãi Giác Duyên báo trước tương lai thế nào. Sáng Mùng Một Tết, trong số mấy trăm bản nhạc chứa sẵn trong máy, tình cờ con chuột bấm trúng tên Sibelius, và bản nhạc mở ra là bài Finlandia!

Âm thanh khoảng khoát, mênh mang, vươn lên như những rừng tùng bách khổng lồ bát ngát của xứ Phần Lan cho thấy năm nay sẽ là một năm tốt đẹp. Finlandia không phải là tâm sự cá nhân mà kể chuyện một dân tộc, một dân tộc nhỏ từng bị các đế quốc Thụy Điển và Nga thống trị; nhưng cuối cùng vẫn giành được độc lập. Động cơ mạnh mẽ nhất của giống dân này là bảo vệ ngôn ngữ của tổ tiên!

Nghe Sibelius phải nghĩ ngay tới Nguyễn Văn Tài ở Helsinki, Nguyễn Bá Trạc ở Turku và hơn ba ngàn người Việt khác đang sống ở xứ Phần Lan! Có lần, một người đã tâm sự, so sánh anh không được ma mắn như tôi. Anh nói: Hơn ba mươi tuổi tôi mới bắt đầu học một ngôn ngữ mới; học nói, học nghe tiếng Phần Lan cho thông thạo, cuối cùng thì cũng chỉ có bốn triệu người nói ngôn ngữ đó mà thôi! Nếu sống ở Canada như anh, tập nói tiếng Anh, tiếng Pháp, anh đã lời to, vì có thể trò chuyện với năm, bẩy trăm triệu người nói những thứ tiếng đó! Tôi giải thích với anh rằng, “Tôi chưa bao giờ được trò chuyện với một trăm, chứ đừng nói một triệu người anh ạ!” Rồi nói đùa thêm, “Nếu chạy tị nạn qua Trung Quốc thì anh có may mắn hơn không? Anh sẽ học tiếng phổ thông, sẽ trò chuyện được với hơn một tỷ người! Lời to, anh có muốn như thế không?”

Để an ủi anh bạn, tôi kể anh nghe mấy tuần trước đó, một người bạn của tôi ở Montréal, Canada vui mừng khoe rằng bà đã gặp một cô gái Việt Nam tại Tel Aviv! Cô sinh viên làm trong một quán ăn, tới đưa bà cái thực đơn, và cô nói tiếng Hebrew như một cô gái Israel có học! Bà không thể tưởng tượng được có một người Việt Nam lại đi tị nạn ở một xứ lúc nào cũng đang “lâm chiến” như quê hương tổ tiên của bà. Tổ tiên dân Do Thái đã “di tản” khỏi đất nước họ trước đây hơn hai ngàn năm! Bây giờ bà trở về thăm đất tổ, không ngờ lại gặp một cô gái Việt Nam nói tiếng “Hy Bá Lai” của tổ tiên mình (người Trung Hoa phiên âm Hebrew là Hy Bá Lai).

Người Việt Nam đi tị nạn Cộng Sản mới 40 năm. Đối với người Do Thái 40 năm là một con số thiêng liêng. Đó là thời gian tổ tiên họ đã “lang thang trong hoang dã” trước đây 3,500 năm. Câu chuyện được kể trong “sách thánh Số Mục,” cuốn thứ tư trong Kinh Torah, cũng chép trong Cựu Ước của Thiên Chúa Giáo. Dân Do Thái được ông thánh tiên tri Moses lãnh đạo thoát khỏi Ai Cập, thoát cuộc đời nô lệ, tìm về nơi “Đất Hứa” mà Jahveh đã hẹn sẽ giành cho tổ tiên họ. Nhưng họ phải lang thang trong sa mạc Sinai suốt 40 năm trước khi vào được miền “Đất Hứa.” Lý do, vì nhiều người đã mất niềm tin.

Người Việt tị nạn cũng “đi trong vùng hoang dã” trong 40 năm qua. Không phải chỉ những người tị nạn. Đồng bào chúng ta ở trong nước đã trải qua 40 năm “lang thang trong vùng hoang dã,” từ năm 1975 cho tới bây giờ.

Từ cuối thế kỷ 19, dân Việt vẫn tìm đường về miền “Đất Hứa,” là một nước Việt Nam độc lập, tự do. Chiến tranh chấm dứt năm 1975, nhưng trong 40 năm qua dân Việt vẫn “lang thang trong vùng hoang dã.” Khi dân Do Thái về đến quê cha đất tổ thì thế hệ những người khởi đầu cuộc viễn hành đã chết gần hết, thế hệ thứ nhì mới được nhìn thấy “Đất Hứa.” Năm nay, sau 40 năm chờ đợi hy vọng dân Việt sắp tới miền “Đất Hứa,” chế độ Cộng Sản đang lâm vào cảnh phá sản, chỉ còn chờ ngày sụp đổ.

Người Việt ở hải ngoại may mắn hơn đồng bào trong nước. Phần lớn họ đã thành công, ở Phần Lan cũng như ở các nước châu Âu khác và châu Mỹ. Ngay tại nước Israel, một cô gái Việt Nam da vàng đã thành một thi sĩ nổi tiếng khi kể chuyện vượt biển của gia đình cô. Trong tuần lễ cuối năm Giáp Ngọ, Bộ Canh Nông Hoa Kỳ (USDA) mới vinh danh một cặp vợ chồng người Việt Nam thành công ở Hazlehurst, tiểu bang Mississippi. Anh chị Phạm Hùng và Nancy vượt biển năm 1975, trên những chiếc thuyền câu tôm, rồi được Hải quân Mỹ vớt. Hùng định cư ở Philadelphia, tiểu bang Pennsylvania, đi học rồi đi kiếm việc làm. Còn Nancy sống ở vùng Ft. Worth, Texas. Họ gặp lại nhau, kết hôn và sống ở Texas. Hùng đang làm cho hãng Lockheed Aircraft thì mất việc, khi đôi vợ chồng đã có hai con. Có người thân rủ đi nuôi gà, Hùng vừa làm việc vừa học nghề. Năm 2006, lại có người mách anh một trại gà ở Mississippi đang bán, người chủ cũ muốn bán. Hai vợ chồng họ Phạm đã làm lại cuộc đời. Họ làm việc cần cù, chăm chỉ, biến khu trại gà đổ nát thành một gia sản mới. Năm 2014, nhờ chương trình Khuyến khích Bảo vệ Môi trường (Environmental Quality Incentives Program) của USDA, bây giờ trại gà của họ được khen ngợi như một nông trại kiểu mẫu! Trại sản xuất năm lứa gà một năm, mỗi lứa gần hai tháng, cung cấp cho thị trường 200,000 con gà. Hùng có thể ngồi trong nhà mình dùng máy vi tính điều khiển nhiệt độ, độ ẩm và hơi gió trong những căn trại được điều hòa không khí, với ống dẫn nước và hệ thống sưởi điện. Cũng trong Batesville, Mississippi, tại làng Batesville, tu viện Mộc Lan của Phật Giáo Việt Nam được thành lập hai năm trước khi gia đình họ Phạm tới tiểu bang này. Mộc Lan được coi là một tu viện rộng và đẹp nhất ở Bắc Mỹ, nhờ sự đóng góp của những nông dân Việt Nam lập nghiệp và thành công trong vùng. Nói chung, người Việt tị nạn tới đâu cũng có cơ hội để thành công.

Dân Do Thái phải lang thang trong vùng hoang dã suốt 40 năm vì họ mất niềm tin. Không tin họ có khả năng sống trên miền Đất Hứa như những con người tự do. Nhiều người muốn trở lại Ai Cập sống cuộc đời nô lệ. Tâm lý nô lệ ăn sâu hàng ngàn năm không dễ xóa bỏ. Phải chờ tới thế hệ thứ hai mới đủ tự tin để xây dựng một quốc gia tự do, độc lập. Những đứa trẻ lớn lên trong cuộc sống mới, đổ mồ hôi lấy miếng bánh ăn, chúng không coi sống nô lệ là cuộc đời tự nhiên; chúng mới có quyết tâm dựng nên một nước tự do, tự chủ. Người Do Thái coi đó là một bài học lịch sử ngàn đời, và họ tâm niệm không bao giờ để tâm lý nô lệ kiềm hãm mình nữa. Người Việt Nam cũng vậy. Các bạn trẻ đang lớn lên trong thời đại internet đã được nếm mùi tự do, trong tư tưởng, trong ngôn ngữ và hành động. Thế hệ này sẽ xây dựng một nước Việt Nam tự do và độc lập thật sự. Nhất định không chịu cúi đầu chờ nghe ý kiến từ Bắc Kinh nói vọng sang. Người Việt đã chịu đựng một ngàn năm nghe người ta ra lệnh bằng tiếng Tàu. Không thể chấp nhận được, đã đứng dậy đòi độc lập. Cũng như dân Phần Lan đã dứt khoát không chịu nghe lệnh bằng tiếng Thụy Điển hay tiếng Nga.

Tại Phần Lan, tôi đã nhờ một người bạn của Nguyễn Văn Tài sống ở Turku đưa tới ngôi nhà tưởng niệm Jean Sibelius. Chúng tôi ngồi xuống nghe bài Finlandia, trong hội trường có một đám học sinh tiểu học cũng ngồi chờ. Thầy cô dẫn các em tới, các em ngồi im lặng nghe bài nhạc mươi phút, trang nghiêm như trong một giáo đường. Ước chi nước mình có một ngôi nhà tưởng niệm Nguyễn Du như vậy, để các học sinh tới đó ngồi im lặng nghe các cụ bà kể Kiều, ngâm Kiều, và các em có thể thử lẩy Kiều, tập Kiều, bói Kiều một lần trong đời! Ước chi khi thế hệ thứ ba của người Việt tị nạn năm 1975 về thăm quê hương Việt Nam thì các em sẽ được tới một ngôi Nhà Nguyễn Du để thử các trò chơi văn hóa đó. Nếu chúng ta còn giữ được tiếng Việt. Ngay thế hệ đang sống ở hải ngoại bây giờ, tiếng Việt đã “xơ xác” lắm rồi. Một vị độc giả mới viết về tòa báo một câu như vầy: “Thưa bổn báo. Ngày đầu năm chúc bổn báo nhiều sức khỏe để phục vụ độc giả. Xin bổn báo xem lại...” Đọc một hàng chữ mà muốn khóc. Khóc vì cảm động thấy có người còn viết được tiếng Việt rành rõi. Cũng khóc vì chữ viết sai. Chỉ khi nào tờ báo tự nói về mình thì mới dùng hai chữ “bổn báo,” nghĩa là “báo của chúng tôi.” Còn khi viết gửi cho tờ báo mình nên dùng chữ “quý báo,” cũng như khi nói “quý khách,” “quý vị!” Mới thế hệ thứ hai mà đã quên tiếng Việt rồi! Mà đây chắc là lỗi của “bổn báo.” Bổn báo lắm lúc cũng viết chính tả sai tàn nhẫn! Tuần trước, có bản tin blogger Nguyễn Quang Lập được tự do. Bổn báo Người Việt viết cái tựa nói rằng nhà văn đã “được tại ngoại hầu tra,” chữ “hầu” dấu huyền! May mắn, sáng hôm sau ban biên tập thấy sai, đã sửa lại thành “tại ngoại hậu tra,” chữ “hậu” dấu nặng.

Nhưng chữ nghĩa bây giờ nó bay nhanh như điện, mấy phút đã lan ra khắp thế giới. Tin Bọ Lập được tự do bay khắp thế giới, nhiều bản tin gửi qua internet vẫn viết “tại ngoại hầu tra,” với dấu huyền! Nguyễn Quang Lập thuộc thế hệ trẻ hơn những người thuộc lớp tuổi tôi. Chúng tôi hy vọng kỳ hạn 40 năm sắp chấm dứt, vì đặt hy vọng vào thế hệ những Nguyễn Quang Lập, Tạ Phong Tần, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Đài, Huỳnh Thục Vy, Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha, và bao nhiêu người trẻ tuổi khác. Có thể nhìn thấy họ như một rừng hoa Xuân đang nở rộ. Họ đang sẵn sàng xây dựng lại đất nước sau 40 năm lang thang trong vùng hoang dã.

Lớp tuổi chúng tôi giống như những bông hoa sắp tàn, còn cố gắng không để héo hắt sớm. Ngày Mùng Một Năm Ất Mùi, Linh Mục Nguyễn Thái ở Quận Cam giảng bài đầu Xuân đã dẫn hai câu thơ Tô Thùy Yên:

Nếu như hoa biết chiều nay rụng
Âu cũng vui mà nở sáng nay!

Phải nở, phải vui mà nở mãi. Lớp hoa nào cũng biết trách nhiệm của mình.

[dodom]

Quốc Phụ và Quốc Sư

Huy Đức
Tuy thất vọng trước chương trình Táo quân Giao thừa 2015, nhưng ngay sáng mùng Một Tết, công chúng đã được đền bù khi nhìn thấy những tấm hình chụp "thâm cung" nhà Cựu TBT Nông Đức Mạnh.

Trận cười chưa dứt thì hôm qua, mùng 6 Tết, dân chúng lại mục kích loạt ảnh GS Vũ Khiêu hôn má và cho chữ hoa hậu Kỳ Duyên. Nhưng đừng tưởng truyền thông nhà nước chỉ đóng vai trò mua vui. Các nhà báo lề phải thâm thúy hơn những gì vài facebookers đang chế nhạo.

Lâu nay, giới học thật - căn cứ vào những "tác phẩm" từng xuất bản khi ông còn trẻ - không lạ gì vốn chữ nghĩa của học giả Vũ Khiêu.

Nhưng với công chúng số đông, nếu truyền thông nhà nước không cho chúng ta đọc câu đối mà Vũ Khiêu tặng Kỳ Duyên - “Trí như bạch tuyết tâm như ngọc - Vân tưởng y thường hoa tưởng dung” - làm sao biết, GS Vũ Khiêu không những không biết "niêm luật" tối thiểu khi viết câu đối mà còn, phần văn vẻ nhất, lại đạo thơ Lý Bạch (chưa kể về ý, vế đầu tự viết thì tối nghĩa, vế sau của Lý Bạch thì dung tục khi dùng cho tình huống một ông già trăm tuổi tặng cô gái 19 tuổi - Vũ Khiêu cũng đã từng đạo lời Quản Trọng nói về Thúc Nha, thời Đông Chu, khi "khóc" Tướng Giáp).

Một người đã ngồi ở vị trí tột đỉnh quyền lực suốt gần hai thập niên, về mức độ trọc phú, lẽ ra phải khá hơn các đại gia buôn đất

Nhiều người sững sờ khi nhìn thấy Nông Đức Mạnh ngồi trên chiếc ghế tay rồng, trước một hương án "thếp vàng". Không nói về sự xa hoa. Dân chúng không còn kỳ vọng vào sự thanh liêm của những người như ông.

Nhưng dân chúng, theo lẽ tư duy thông thường, nghĩ, một người đã ngồi ở vị trí tột đỉnh quyền lực suốt gần hai thập niên, về mức độ trọc phú, lẽ ra phải khá hơn các đại gia buôn đất.

Ngoài khía cạnh văn hóa, việc tổng bí thư của một đảng cộng sản khi về hưu tự thửa cho mình một chiếc ghế mô phỏng ngai vàng còn cho thấy, tuy kêu gọi dân chúng làm cách mạng, quét sạch tàn dư phong kiến nhưng trong thẳm sâu, không ai thèm khát tàn dư phong kiến bằng họ - những nông dân có quyền vua chúa.

Có lẽ những chức tước đã kinh qua và những danh hiệu "cao quý nhất" mà Chế độ đã gắn cho GS Vũ Khiêu không những làm công chúng mà chính ông cũng choáng ngợp và tưởng thật.

Khi ngồi trên cái ngai vàng hàng nhái đó để tiếp khách chính thức, có chụp ảnh (có thể còn quay phim), chắc chắn ông Mạnh không nhận ra thân phận của một "hoàng đế cởi truồng". Nhưng vàng, thau thì không bao giờ lẫn lộn. Khi xuất hiện trước công chúng, những công dân trưởng thành đã chỉ ra sự tồng ngồng của họ.

Sau thất bại của "Táo quân" tưởng không có gì vui. Sau những cuộc cười đau bụng tưởng đã có gì vui. Nhưng đời chẳng có gì vui.

Văn chương như Vũ Khiêu mà biết bao năm qua vẫn được không ít người tôn là "quốc sư", vẫn được không ít người trông coi đình đền miếu mão mời viết văn bia; Văn hóa như Nông Đức Mạnh mà vẫn có thể làm Chủ tịch Quốc hội tới 9 năm, vẫn làm Tổng bí thư tới 10 năm... thì, đất nước không như thế này mới lạ.

Bài đã được đăng trên Facebook của nhà báo Huy Đức từ Sài Gòn.

[VuPhong]

Vì sao thủ tướng xử lý TBT báo Người Cao Tuổi vào lúc này?
Kami
(Nguồn: RFA) Trong những ngày giáp Tết Ất Mùi, việc khởi tố hình sự đối với ông Kim Quốc Hoa - TBT Báo Người Cao tuổi với tội danh vi phạm Điều 258 Bộ Luật Hình Sự được dư luận đánh giá là tiếng sét giữa mùa Đông. Đây là một tin gây chấn động dư luận, tin tức hot nhất về chai nước ngọt có ruồi của Tân Hòa Phát cũng phải nhường chỗ cho tin này một cách nhanh chóng.

Kinh nghiệm cho thấy, đối với các sự kiện quan trọng như bắt giam hay khởi tố các nhà báo, bloggers theo Điều 258 của Bộ Luật Hình Sự thì chính quyền thường tiến hành vào ngày cuối tuần để hạn chế phản ứng của dư luận và báo chí. Tuy vậy việc gấp rút công bố thông báo kết luận thanh tra, thu hồi tên miền, rút giấy phép và kể cả khởi tố hình sự đối với ông Kim Quốc Hoa - TBT báo Người Cao tuổi trong vòng chỉ có một ngày lại được tiến hành vào ngày thứ Hai đầu tuần. Điều đó cho thấy vụ việc này trong mắt của phe chính phủ là việc hết sức bình thường, chứ hoàn toàn không nghiêm trọng như dư luận đồn đoán. Đây là một sự tính toán hoàn toàn có chủ ý.

Báo Người Cao Tuổi chống tham nhũng...

Báo chí được coi là cơ quan quyền lực thứ 4, có giá trị rất to lớn trong việc giám sát và điều chỉnh quyền lực nhà nước, đặc biệt là vấn đề chống tham nhũng. Ở Việt Nam lâu nay, báo Người Cao Tuổi vẫn được tiếng là một tờ báo đi đầu trong việc chống tham nhũng và đã không ít các vị tai to mặt lớn đã ngã ngựa bởi các bài viết của tòa báo này. Như những trường hợp ĐBQH Đặng Thị Hoàng Yến bị bãi miễn quyền ĐBQH trước đây hay vụ việc biệt thự và nhà đất của cựu ủy viên TW Trần Văn Truyền là những ví dụ.

TBT báo Người Cao tuổi Kim Quốc Hoa đã từng quản lý 6 cơ quan báo chí, và ở bất kỳ tờ báo nào do ông quản lý thì TBT Kim Quốc Hoa cũng dấn thân chống tiêu cực tham nhũng. Điều đó cho thấy ông Kim Quốc Hoa có niềm đam mê đối với công cuộc chống tham nhũng nói chung, song một phần cũng vì ông biết chủ đề chống tham nhũng, thông qua các bài điều tra khá kỹ lưỡng về các vụ việc tiêu cực hay tham nhũng có sức lôi cuốn bạn đọc rất cao. Đó là một trong những bí quyết để nâng cao doanh số bán báo. Cho dù việc làm này đã gây cho ông Kim Quốc Hoa biết bao thù oán, mà đa phần là oán thù với các quan chức tai to mặt lớn, bản thân ông đã từng nhiều lần bị nhắn tin khủng bố dọa giết liên tục. Song những hành động ấy đã không làm cho ông chùn bước.

...Nhưng chỉ một phía

Hai năm nay, báo Người Cao Tuổi bỗng nổi lên với hàng loạt bài điều tra tham nhũng, sai phạm của nhiều quan chức gây chấn động dư luận. Từ vụ việc biệt thự và nhà đất của cựu Ủy Viên TW Trần Văn Truyền đã bị xử lý, tiếp đến là khối tài sản của phó Tổng Thanh Tra Chính Phủ Ngô Văn Khánh hay về ông Hoàng Thái Dương, vụ trưởng Vụ Tổ Chức Cán Bộ Thanh Tra Chính Phủ... Đặc biệt, là báo Người Cao Tuổi luôn luôn các bài viết đề cập đến các vấn đề nóng bỏng mà dư luận xã hội đang hết sức quan tâm. Ví dụ như liên tục “đánh” các tướng công an các tỉnh Bến Tre, Hải phòng, Bình Dương, Sóc trăng, Long An... đó là những người mà hầu hết đều được phong tướng trong nhiệm kỳ này.

Theo kết luận thanh tra đột xuất báo Người Cao Tuổi số 17/TB-BTTTT, ngày 9 tháng 2 thì Báo Người Cao Tuổi đã đăng một số bài viết có dấu hiệu lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của các tổ chức công dân, như các bài viết: “Chống tham nhũng khi trao ‘vũ khí’ cho bọn biến chất” đăng ngày 3 tháng 5, 2013; “Bàn về thị trường sao và vạch” đăng ngày 1 tháng 4, 2013; “Sự thật về ‘Công Tử’ Hà Thành ra Trường Sa” đăng ngày 9 tháng 7, 2014; “Huyện Văn Giang quyết định thực hiện cưỡng chế trái luật” nói về vụ cưỡng chế theo lệnh của quan chức huyện hôm 23 tháng 4 năm đó liên quan đến công trình Ecopark, đăng ngày 25 tháng 4, 2012. Và gần đây nhất là bài “Lại chuyện lạ Lâm Đồng - Khi con quan là con nghiện” v.v...

Đáng chú ý là trong mảng chống tham nhũng của báo Người Cao Tuổi, nếu tinh ý người ta dễ dàng để ý thấy cái đích chống tham nhũng của ông Kim Quốc Hoa nhằm tới là các đối tượng thuộc cơ quan hành pháp của người đứng đầu chính phủ là Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng. Mà hoàn toàn không đề cập tới những vụ việc tham nhũng, nhiều khi nhức nhối hơn của các quan chức, các đại gia sân sau của cơ quan đảng. Điều đó cho thấy đứng đằng sau TBT Kim Quốc Hoa và báo Người Cao tuổi chắc chắn là một người thuộc phe của đảng.

Ai chống lưng?

Cho dù ở Việt Nam nhà nước nắm độc quyền tuyệt đối về thông tin, tuy vậy hiện tượng truyền thông nhà nước bị chia năm xẻ bảy thuộc sở hữu của các phe này hay nhóm lợi ích kia là chuyện hết sức phổ biến. Và đứng sau mỗi cơ quan truyền thông ấy đều có một ông kễnh hay một phe nhóm trong đảng hoàn toàn thao túng, đổi lại các tòa báo hay các cơ quan truyền thông đó phải có trách nhiệm phụng sự cho ông chủ của mình trong mọi chuyện. Kể cả việc tranh giành quyền lực. Đó cũng chính là lý do lý giải vì sao lại có một tờ báo như báo Người Cao Tuổi đã dám đánh bất kể ai nếu như họ muốn và qua bao thăng trầm nhưng cuối cùng họ vẫn tồn tại.

Ít người biết rằng, vào năm 1990 dưới thời Bí Thư Thành Ủy Phạm Thế Duyệt, ông Kim Quốc Hoa đã từng làm TBT tờ báo Tuổi Trẻ Thủ Đô của Thành Đoàn Hà Nội. Và không chỉ thế, cũng theo báo Tiền phong cho biết, “Năm 2008, khi nhận chức tổng biên tập báo Người Cao tuổi, ông Kim Quốc Hoa được nguyên Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu mời đến nhà riêng tâm sự: “Bây giờ khoảng 80% vụ kiện liên quan đến đất đai, nhiều nơi dân bị thu hồi đất trắng trợn, đền bù với giá một mét vuông chỉ bằng một bát phở. 70% dân số nước ta là nông dân, đó là một nỗi đau.”

Báo Người Cao tuổi phải quán triệt nội dung này. Từ đó, ông Kim Quốc Hoa chỉ đạo PV đi sâu đề tài về sai phạm đất đai. Báo Người Cao tuổi đã đăng hơn 1,200 vụ việc liên quan đến đất đai, vạch trần những quyết định thu hồi đất trái pháp luật, đền bù rẻ mạt, cưỡng chế vô lối... 1,200 vụ việc đều đảm bảo thông tin chính xác, khiến cho không ít cán bộ trung, cao cấp bị kỷ luật, một số vụ khởi tố..

Điều này cho thấy, lâu nay TBT Kim Quốc Hoa là chỗ thân thiết, anh em một nhà với các ban bên đảng và đặc biệt là Thành Ủy Hà Nội vốn là chốn xưa, nơi cũ của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng. Vì thế chuyện báo Người Cao tuổi chịu sự chỉ đạo trực tiếp của một phe trong nội bộ Đảng CSVN cũng là điều dễ hiểu. Hay nói rõ hơn, đó là phe đảng hay phe thân Trung Quốc, với các khuôn mặt giáo điều, bảo thủ như Lê Khả Phiêu, Nguyễn Phú Trọng và đặc biệt không thể không nhắc đến người đồng hương Thanh Hóa Phạm Quang Nghị. Trong đó báo Người Cao tuổi của TBT Kim Quốc Hoa có nhiệm vụ châm ngòi nổ để Ban Nội Chính Trung Ương nhập cuộc trong các cuộc thanh tra chống tham nhũng.

Cuộc chiến quyền lực

Gần đây các thông tin về cuộc đấu đá quyền lực giữa các phe nhóm trong nội bộ Đảng CSVN, mà chủ yếu là giữa phe của đảng với người đứng đầu là Tổng BT Nguyễn Phú Trọng và một bên là phe chính phủ của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng. Vào lúc dư âm của Hội Nghị TW10, với sự thất bại thê thảm của phe Đảng, với bằng chứng người đứng đầu là Tổng BT Nguyễn Phú Trọng xếp hạng thứ 8/20 và ứng viên chức TBT Đảng CSVN Khóa XII Phạm Quang Nghị đứng thứ 19/20 trong cuộc lấy phiếu tín nhiệm của Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư. Thì đây là lúc thuận lợi cho Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ra tay.

Việc khởi tố hình sự đối với ông Kim Quốc Hoa - TBT Báo Người Cao tuổi vi phạm Điều 258, về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân được dư luận cho rằng đó là hành động thô bạo của chính phủ nhằm bịt miệng báo chí, là thách thức đối với công tác chống tham nhũng v.v... Thậm chí có người thì cho rằng đây là tiếng sét giữa mùa Đông trong những ngày cận Tết. Song nếu bạn đọc bài viết khá nhanh, nhạy của tác giả Bút Bi với tiêu đề “Tránh cho nó lành” của báo Tuổi trẻ online đăng lúc 09:08 ngày Thứ Hai, 9 tháng 2, 2015, tức là chỉ vài phút sau khi Bộ TT & TT tổ chức họp báo thì sẽ thấy rõ nguồn cơn cũng như nguyên nhân sâu xa của vụ việc này. Đó là chuyện trâu bò đánh nhau, và TBT Báo Người Cao Tuổi Kim Quốc Hoa cũng chỉ là nạn nhân của cuộc chiến quyền lực mà thôi.

Đây là nguyên văn của bài viết:

Tránh cho nó lành

9 tháng 2, 2015

TT - Ngày xửa ngày xưa, người ta vẫn bảo rằng trâu và bò húc nhau ruồi muỗi chết là có ý nói rằng hai con vật lớn đánh nhau thì cái đám nhỏ bị oan mạng.

Đó là cách hiểu của con người, chứ sự thật chuyện trâu bò húc nhau mang ý nghĩa khác. Số là ruồi muỗi vốn ưa đeo bám lên mình trâu bò.

Bực mình với đám ruồi muỗi gây phiền nhiễu này, trâu bò thường nhấm nháy nhau, một hai ba lao vào nhau và nghĩ rằng đó là cách tiêu diệt ruồi muỗi hiệu quả.

Thật sự, với những chú ruồi muỗi già nua, bay chậm thì thân xác dẹp lép như con tép sau những cú thúc thỏa hiệp đó của trâu bò.

Nhưng dần dà, trâu bò thấy rằng cách diệt ruồi muỗi như thế là không hiệu quả, chỉ giết được vài con già nua, trong khi đầu của cả hai thì sưng vếu.

Và cả hai đã tìm ra cách, đó là không húc đầu nữa. Thay vào đó, hai con đứng sát cánh với nhau, kẻ tung người hứng, con này dùng đuôi đập lên mình con kia. Ôi thôi, kể từ ấy ruồi muỗi chết vô số kể.

Ruồi muỗi chết nhiều đến độ chúng cũng phải họp lại với nhau và bàn mưu tính kế phản pháo lại trâu bò.

Nhưng rồi kết thúc hội nghị mà vẫn không tìm được kế nào vi diệu, nên ruồi muỗi đành thống nhất: Từ nay nên tránh trâu bò cho nó lành! - BÚT BI

Kết luận

Việc từ tháng 11, 2014, tháng 2, 2015 Bộ TT & TT tiến hành thanh tra đột xuất báo Người Cao Tuổi và cuối cùng đã đưa ra các kết luận cũng như các biện pháp xử lý đối với TBT Kim Quốc Hoa và báo Người Cao tuổi là một sự tính toán kỹ càng của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng. Đây cũng là biện pháp dập tắt ngòi nổ được cho là nhằm “gây rối” phe chính phủ, giữa lúc phe đảng của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đang lâm vào tình cảnh thất thế. Nhất là vào thời điểm hết sức quan trọng, trước Đại Hội Đảng lần thứ XII sự tồn tại của báo Người Cao tuổi và TBT Kim Quốc Hoa với vai trò chống tham nhũng là một điều rất nguy hiểm đối với Thủ tướng Dũng và phe cánh của ông ta. Nếu Thủ tướng thực hiện trót lọt phi vụ dập tắt tiếng của cái loa báo Người Cao tuổi mà người đứng đầu là TBT Kim Quốc Hoa, thì đây là một tổn thất rất lớn của phe Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng.

Tuy vậy, Báo Người Cao tuổi và TBT Kim Quốc Hoa được sự chống lưng của phe đảng thì không dễ thủ tướng sẽ nuốt trôi. Cứ nhìn tình thế ngày hôm nay, một ngày sau có quyết định khởi tố, khi mà Báo Người Cao tuổi và TBT Kim Quốc Hoa vẫn chống trả Bộ TT & TT một cách quyết liệt, không khoan nhượng. Và cộng với việc Hội Người Cao tuổi vẫn chưa xem xét việc cách chức ông Kim Quốc Hoa thì cho thấy, cuộc chiến này khó mà có có hồi kết.

Dẫu thế nào thì Hội Người Cao tuổi và Báo Người Cao tuổi vẫn mãi sẽ tồn tại, song Báo Người Cao Tuổi mà thiếu TBT Kim Quốc Hoa thì cũng chỉ như 800 tờ báo khác. Tức là họ sẽ mãi an phận thủ thường và để “Tránh cho nó lành” mà thôi.

[ThienThu]

Trọng Thua Dũng 1 Keo Nữa

Vi Anh Báo Người Cao Tuổi và Tổng Biên Tập tức Chủ Bút Kim Quốc Hoa bị Bộ Thông Tin và Truyền Thông của Nhà Nước trừng phạt quá nặng, coi như đóng cửa tờ báo và cấm chủ bút hành nghề. Phạt tiền 699 triệu 700 ngàn đồng vì nhiều vi phạm, trong đó có việc mở trang báo điện tử nhưng không có giấy phép bị phạt 140 triệu. Rút tên miền coi như đóng cửa báo này trên mạng. Truy tố hình sự chiếu điều 258 của Bộ Luật Hình của VNCS. Rút thẻ báo chí của Tổng Biên Tập Kim Quốc Hoa vì vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Chưa đủ, Thông tấn xã Việt Nam còn nói Hội Người Cao Tuổi chủ nhơn, chủ quản, chủ nhiệm tờ báo, Bà Chủ tịch Cù Thị Hậu dã ký quyết định ngưng nhiệm vụ điều hành tờ báo đối với ông Kim Quốc Hoa từ ngày 12/2. Thật là một kiểu chơi “cạn tàu ráo mán” đối với một tờ báo của Đảng Nhà Nước VNCS. Ngần ấy thái độ và hành động giết một tờ báo cho thấy phe nắm Nhà Nước mà người cầm đầu là Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng đã “chơi cạn lán, chơi sát ván” phe nắm Đảng CS cầm đầu là Tổng Bí Thư Nguyễn phú Trọng lại thua Ba Dũng nữa. Thua trong thời gian tang gia của phe nắm Đảng bối rối, Trưởng Ban Nội Chính Nguyễn bá Thanh, con gà ruột của Tổng Trọng do Tổng Trọng từ Đà Nẵng kéo ra Hà nội để xếp lá cà chống Ba Dũng, bị thuốc bằng phóng xạ nguyên tử chết.

Phe Tổng Trọng thua phe Ba Dũng keo này là thua thêm một keo nữa, chỉ trong vòng chưa đầy một tháng. Hồi cuối tuần lễ thứ nhứt sang tuần lễ thứ hai của tháng 1/2015, trong hội nghị Ban Chấp Hành trung ương đảng, phe nắm Nhà Nước thắng, TT Dũng hạng nhứt, cao phiếu tín nhiệm nhứt. Lần đó phe Nhà Nước nhờ sáng kiến dùng con gà blog Chân Dung Quyền Lực đánh xả lán phe Tổng Trọng, trước hội nghị BCH trung ương cho điểm Bộ Chánh trị và Ban Bí Thư Trung Ương Đảng. Phe bên Đảng thua thê thảm. Tổng BT Nguyễn Phú Trọng hạng 8/20 và Phạm Quang Nghị Bí Thư Thành Uỷ Hà nội con gà của phe CS Bắc Việt được Tổ Trong vô nước ứng củ chức TBT Đảng CSVN Khóa XII đứng áp chót, thứ 19/20.

Cũng như kỳ trước năm ngoái Tổng Trọng “hồi mã thương”, tính dùng cú “đà đao” sau khi không hạ được TT Dũng trong đại hội Đảng, phải tuyên bố Đại hội Đảng không kỹ luật Bộ chánh Trị, trong đó có “đồng chí X” ám chỉ TT Dũng. Sau dó Tổng Trong nhờ Quốc Hội Đảng cử dân bầu giành quyền bài trừ tham nhũng từ tay Nhà Nước về cho Đảng. Bây giờ sau khi thua trong hội nghị BCH trung ương, Tổng Trọng tin rằng phe Nhà Nước đã bị Đảng tước quyền bài trừ tham nhũng đem về cho Đảng, nên không còn vũ khí tấn công. Tổng Trọng bèn tung con gà ruột của mình chuyên chống tham nhũng một chiều, tấn công các viên chức Nhà Nước thôi. Y bèn dùng tờ báo Người Cao Tuổi ra tố tham nhũng phe Nhà Nước tơi bời.

Nhưng TT Dũng, con cọp rừng U minh ngập mặn, căn cứ địa của CS Tây Nam bộ hậu thân của Nam kỳ Cộng sản đảng, không phải tay vừa. Ba Dũng sử dụng chiến thuật du kích cũ như khi phản công Nguyễn bá Thanh dùng Uỷ Ban Bài Trừ Tham Nhũng được Tổng Trọng giao cho để tấn công TT Dũng và phe Nhà Nước. Thủ Tướng Dũng dùng Uỷ Ban Thanh Tra của Chánh phủ lúc bấy giờ phản công lại Nguyễn bá Thanh, chứng minh tham ô như con hạm, và từ đó Nguyễn bá Thanh tit ngòi luôn. Bây giờ Ba Dũng cũng dùng Uỷ Ban Thanh Tra Chánh phủ phản công, đánh úp báo Người Cao Tuổi và Tổng Biên Tập Kim quốc Hoa với sự phối hợp ba mặt giáp công của Bộ Thông Tin, Công An và Viện Kiểm soát.

Đánh thần tốc, đánh toàn diện, trong một ngày, ngày thứ Hai: khởi tố hình sự theo điều 258 Luật Hình, đối với ông Kim Quốc Hoa - TBT Báo Người Cao tuổi, công bố kết luận thanh tra, thu hồi tên miền, rút giấy phép, rút thẻ báo chí, phạt hành chánh sạt nghiệp luôn.

Từ lâu báo Người Cao tuổi và Tổng Biên Tập tức Chủ Bút Kim Quốc Hoa là con gà ruột của phe nắm Đảng quyền, do phe CS Bắc Việt “đào bồi” tại Hà nội, từ thời Tổng Bí Thư Lê đức Anh. Vào năm 1990, thời Phạm Thế Duyệt làm Bí thư Thành ủy, ông Kim Quốc Hoa đã từng làm TBT tờ báo Tuổi trẻ Thủ Đô của Thành Đoàn Thanh Niên CS HCM Hà Nội. Theo báo Tiền phong cho biết: "Năm 2008, khi nhận chức Tổng biên tập báo Người Cao tuổi, ông Kim Quốc Hoa được nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu mời đến nhà riêng tâm sự. Từ đó, ông Kim Quốc Hoa chỉ đạo phóng viên đi sâu di sát, khai thác tối đa đề tài về sai phạm đất đai, mà mục tiêu chánh là đấu đá, đánh phá là cán bộ đảng viên phía bên nhà nước.

Về phe đảng, Ông Kim Quốc Hoa thân thiết như anh em một nhà, phe ta với các Ban bên Đảng và đặc biệt là Thành ủy Hà nội vốn là đất kinh châu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Nên báo Người Cao tuổi và Ô. Tổng bí Thư Kim Quốc Hoa theo phe nắm Đảng là do luật tương cận, là điều dễ hiểu. Và phe nắm Đảng này lại là phe giáo điều, bảo thủ như Lê Khả Phiêu, Nguyễn Phú Trọng, Phạm Quang Nghị hiện thời vốn là đồng hương Thanh hóa, cốt lõi của CS Bắc Việt thân TC lâu đời.

Và phe này cũng là phe chống phe CS “Nam kỳ cục”, từ trong Nam bắc tiến ra Hà nội đổi mới kinh tế, làm tiền giỏi, dám chi như Thủ Tướng Võ văn Kiệt và đàn em như Trương tấn Sang, Nguyễn tấn Dũng và lập trường gần gũi với Mỹ.

Lâu nay báo Người Cao Tuổi và TBT Kim Quốc Hoa chống tham nhũng dữ lắm, nhưng chỉ chống tham nhũng của phe Nhà Nước mà thôi. Cũng giống như Tập cận Bình của TC, chống từ con ruồi đến con hổ tham nhưng, nhưng chỉ chống nhưng người tham nhũng của phe phái mà Ông cho là nguy hại cho quyền lực của Ông.

Báo Người Cao Tuổi và TBT Kim Quốc Hoá là tờ báo và người của phe thân TC nên cũng làm theo kiểu của TC. Đã không ít các vị tai to mặt lớn của phe Nhà Nước của TT Dũng chết vì dao to búa lên chống tham nhũng của báo này.

Tiêu biểu và nổi bật như phanh phui, tố cáo vụ biệt thự và nhà đất của cựu Ủy viên trung ương Trần Văn Truyền, khối tài sản của phó Tổng thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh hay về ông Hoàng Thái Dương, Vụ trưởng Vụ Tổ chức Cán bộ Thanh tra Chính phủ, trường hợp đại biểu Quốc Hội Đặng Thị Hoàng Yến bị bãi miễn, v.v...

Từ đó người ta nghĩ nhiệm vụ do “trên” giao cho báo Người Cao Tuổi và TBT Kim Quốc Hoa này là phanh phui, tố giác những tham ô nhũng lạm của phe Nhà Nước để Uỷ Ban Bài trư Tham Nhũng, Ban Nội Chính có bổi tấn công, đốt cháy phe nắm Nhà Nước mà TT Dũng là người được phiếu tín nhiêm cao nhứt, có nhiều triễn vọng được đại hội Đảng đưa lên làm Tổng Bí Thư.

Phe nắm Đảng thiếu sáng tạo, bắt chước, đi sau phe Nhà Nước, nên bị phản công dỡ không kịp. Nếu blog Chân Dung Quyền Lục nhờ tố giác phe dối đich với TT Dũng mà Ba Dũng được tín nhiệm cao nhứt, thì phe năm Đảng dùng vũ khí cổ điển hơn là báo Ngừơi Cao tuổi lâu nay nổi danh chống tham nhũng tố phe nắm Nhà Nước tham nhũng, thì miếng võ này phe Tổng Trọng nghĩ báo này vừa là báo giấy vừa online nên cao hơn, mạnh hơn nhiều.. Nhưng Ba Dũng nắm quyền hành chánh, nắm ngân sách, nắm chánh phủ, có quyền điều hành chuyện nước việc dân trực tiếp hơn, dùng Uỷ Ban Thanh Tra Chánh phủ, công an truy tố tờ báo và tổng biên tập – “chết không kịp ngáp”.

Đảng CS không thể làm những việc hành chánh, hành pháp này được. Đảng chỉ có thể chỉ đạo chánh trị Nhà Nước. Nhưng nếu Nhà Nước không nghe, không làm, như trong cuộc đấu đá với Đảng, Nhà Nước bộ ngu sao mà làm, thì Đảng bó tay

Việc truy tố tờ báo Người Cao Tuổi và Tổng Biên Tập này cho thấy, báo chí của Đảng Nhà nước đã bị nứt bể nặng. Đằng sau mỗi tờ báo lớn có một đại cán hay đại gia giựt dây. Họ dùng báo như mã tấu để tấn công nhau. Nhà báo viết theo đơn đặt hàng, mạnh yếu, nhiều ít là do phong bì lớn nhỏ. Xì can đan báo chí phanh phui là do phe phái đánh nhau, chớ không phải thông tin, nghi luận báo chí đưa ra cho độc giả nhân đinh như tiêu chuẩn làm báo ở các nước tự do dân chủ./.(Vi Anh)

[kalua]

Khi chiếc mặt nạ bị rơi xuống Trong ngày đầu năm mới, những hình ảnh về tư dinh của cựu TBT Đảng CSVN Nông Đức Mạnh, với bộ bàn ghế tiếp khách dát vàng, với các họa tiết trạm trổ đầu rồng thể hiện sự xa hoa, từ báo Tiền phong đã gây xôn xao dư luận


Trong ngày đầu năm mới, những hình ảnh về tư dinh của cựu TBT Đảng CSVN Nông Đức Mạnh, với bộ bàn ghế tiếp khách dát vàng, với các họa tiết trạm trổ đầu rồng thể hiện sự xa hoa, từ báo Tiền phong đã gây xôn xao dư luận và cộng đồng mạng. Nhiều người hết sức bất ngờ, thậm chí "sốc" trước đời sống xa hoa, vương giả của một nhân vật vốn là cựu TBT Đảng CSVN, người đứng đầu một tổ chức chính trị tự nhận là đại diện cho giai cấp vô sản và quần chúng lao động ở Việt nam.

Ảnh trên báo Tiền Phong đã được gỡ xuống Ở Việt nam đa phần người dân không mấy thiện cảm đối với lãnh đạo nhà nước. Dẫu rằng chưa có kết quả của một cuộc thăm dò dư luận để khẳng định điều đó, nhưng có lẽ nhận xét trên cũng khá chính xác. Đặc biệt là đối với những vị lãnh đạo không có năng lực, không có khả năng tạo được những dấu ấn trong dân chúng thì dân chúng không ưa, thậm chí còn ghét. Dưới con mắt của công chúng, thì cựu TBT Đảng CSVN Nông Đức Mạnh là một trong những người như vậy và việc dư luận xôn xao, thậm chí là phẫn nộ cũng không nằm ngoài lý do đó. Tuy vậy, việc ông cựu Tổng BT Nông Đức Mạnh cũng như nhiều các quan chức cao cấp khác, mồm thì luôn rao giảng đạo đức cộng sản, nhưng trên thực tế thì cuộc sống thật của họ cho thấy họ hành xử trái ngược hoàn toàn những gì họ nói. Điều đó khiến cho nhiều người vốn từng có thiện cảm với Đảng CSVN, thì bây giờ họ có cảm giác rằng họ đã bị Đảng CSVN phản bội lại họ. Hay nói cách khác là khi mặt nạ của Đảng CSVN rơi xuống thì mọi người đã thấy hết được bộ mặt thật mà lâu nay họ tìm mọi cách để che dấu.

Chẳng có gì đáng ngạc nhiên?

Có không ít người thấy rằng, chuyện các quan chức giàu có cũng là lẽ thường, theo họ bởi vì chỉ cần nhìn vào mục đích phấn đấu của tất cả mọi người, cả xưa và nay, thì cái mộng làm quan chẳng qua cũng để tìm kiếm quyền lực cho mình và kèm theo cái quyền lực ấy là sự giàu sang, nhàn hạ cho bản thân và gia đình. Thử hỏi làm quan không giàu có thì có ai muốn làm quan để làm gì? Theo họ, mỗi người có mỗi lý do khác nhau khiến cái mộng làm quan của cá nhân mình bất thành, âu cũng do bởi số phận. Chuyện ông TBT Nông Đức Mạnh giàu có xa hoa cũng không nằm ngoài quy luật đó.

Phía sau bộ bàn ghế thiếp vàng mà chủ nhân ngồi là bức tượng Hồ Chí Minh cũng màu vàng nổi trên nền trống đồng Ngọc lũ mới là điều đáng bàn. Những người này cho rằng, nếu như ta tin rằng điều tạp chí Asia Times đã khẳng định và cũng là điều dư luận lâu nay vẫn cho rằng ông Nông Đức Mạnh là sản phẩm của mối tình giữa ông Hồ Chí Minh và bà Nông Thị Trưng trong những năm đầu thập kỷ 40 của thế kỷ trước ở Pắc Bó - Cao bằng là đúng. Thì việc TBT Nông Đức Mạnh tự cho mình quyền được ngồi trên một cái ngai vàng, để đóng vai làm một ông Vua nối nghiệp Tiên đế Hồ Chí Minh cha của ông cũng là điều hoàn toàn có thể chấp nhận được. Cộng với điều mà lâu nay, người ta vẫn bảo Cộng sản là một sản phẩm sự biến hóa của chế độ phong kiến, thì đây cũng là một sự việc theo họ là hết sức bình thường, chẳng có gì mà phải ầm ĩ cả.

Không chỉ thế, những người này họ còn thấy rằng, đa phần sự phẫn nộ của dư luận đối với sự vương giả của TBT Nông Đức Mạnh là do sự ghen ăn tức ở, khi những người này cho rằng TBT Nông Đức Mạnh có khối tài sản lớn và cuộc sống xa hoa đó là do tham nhũng. Nhưng nếu hỏi bằng chứng đâu thì chắc chắn họ sẽ không trả lời được. Đừng quên rằng, TBT Nông Đức Mạnh có bà vợ mới kém ông 26 tuổi, đó là bà Đại biểu Quốc hội Đỗ Thị Huyền Tâm, vốn là một nữ Doanh nhân - đại gia. Nếu vậy, tại sao TBT Nông Đức Mạnh không được hưởng vai trò của là đức ông chồng của một Đại gia và như vậy dư luận phẫn nộ thì có phải đã quá bất công đối với ông TBT Nông Đức Mạnh hay không?

Đã bộc lộ rõ bản chất

Tuy nhiên đa phần dân chúng thì cho rằng, việc ông Nông Đức Mạnh người từng làm Chủ tịch Quốc hội hai nhiệm kỳ (1992-2001), và cũng từng đảm trách vị trí Tổng BT Đảng CSVN hai nhiệm kỳ (2001-2011) thì không nên có cuộc sống vương giả và xa hoa như vậy. Vì theo họ, hiện nay ở Việt Nam những người ở vị trí lãnh đạo cao cấp như TBT Nông Đức Mạnh luôn luôn tự cho mình có cái quyền được rao giảng, dạy bảo, uốn nắn đạo đức cho toàn dân. Họ luôn răn dạy người ta cần phải “cần kiệm, liêm chính, chí công, vô tư”, “Học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, lối sống thanh cao, giản dị của Chủ tịch Hồ Chí Minh” hay “Chống tham nhũng, chống xa hoa lãng phí, đua đòi theo lối sống phong kiến, thực dân còn rơi rớt lại” v.v... Đặc biệt, cái dấu ấn lớn nhất của TBT Nông Đức Mạnh để lại cho nhiều người, có lẽ là phát biểu năm 2010 với các em học sinh một trường trung học ở Hà Nội, khi ông đến dự lễ khai giảng năm học mới và rao giảng về đạo đức rằng "Các cháu phải học làm người… Làm người có khó không các cháu?". Thì bây giờ người ta lại nghi ngờ về khả năng làm người "tử tế" của ông cựu Tổng BT.

Chuyện của TBT Nông Đức Mạnh đã khiến dư luận xôn xao, thậm chí là phẫn nộ, cũng bởi vì người ta thấy ông cựu Tổng BT cũng đã hiện nguyên hình và cũng không khác mấy những người lãnh đạo cộng sản khác trước và sau ông. Đó là chuyện các ông chuyên nói một đằng và làm một nẻo. Trước đây, các ông hô hào người ta cần phải “cần kiệm, liêm chính, chí công, vô tư”, hay “Chống tham nhũng, chống xa hoa lãng phí, đua đòi theo lối sống phong kiến, thực dân còn rơi rớt lại”, thì bây giờ những hình ảnh trên mạng về cuộc sống thực của ông Tổng BT khiến cho người dân không phẫn nộ mới là chuyện lạ.

Cái cơ bản và đáng nói nhất, là sự bài trí trong phòng khách tại tư gia của ông cựu Tổng BT Nông Đức Mạnh, với bộ bàn ghế tiếp khách chạm trổ long phượng dát vàng và tường phòng khách thấp tè được ốp đá hoa cương thứ thường thấy trong các lăng mộ hay nhà quàn... Những cái đó đã không chỉ cho thấy tâm lý tham quyền cố vị vẫn còn đeo đẳng trong ông, mà còn thể hiện sự lố bịch, quê mùa thậm chí là kệnh cỡm. Điều đó cho thấy trình độ văn hóa và thẩm mỹ của đồng chí cựu Tổng BT là quá thấp kém. Cái đó nó cũng hoàn toàn tương xứng, với một người từng đứng đầu Đảng CSVN vốn là một ông làm nghề gánh củi như báo chí nhà nước trước đây vẫn ca ngợi.

Khẳng định một sự thật...

Nếu như trung tuần tháng 12.2014, dư luận cũng xôn xao trước các bí mật về sự giàu có, xa hoa của một số quan chức lãnh đạo, mà trang Chân dung Quyền lực (CDQL) công bố, các thông tin ấy khiến cho nhiều người bất ngờ và sửng sốt về sự giàu có không thể ngờ của các quan chức lãnh đạo. Đa số cho rằng, những khối tài sản khổng lồ của những người luôn tự xưng là đầy tớ, là công bộc của nhân dân ấy chắc chắn không thể có được từ sự lương thiện hay tài năng của họ. Mà chắc chắn có được từ những thu nhập không chính đáng, thậm chí là bất minh.

Song những hình ảnh về các dinh thự, với nội thất được bài trí xa hoa thực ra chỉ là bề nổi của những khối tài sản của những kẻ đầy tớ của mình, mà nhân dân được thấy nhờ thông tin trên mạng internet. Còn những khối tài sản chìm, là vàng bạc, châu báu, là những tài khoản ngoại tệ nằm trong các ngân hàng ngoại quốc ở Thụy sĩ thì đến giờ chưa ai có thể khẳng định được. Nhưng từ những cái bề nổi mà chúng ta nhìn thấy, thì mới biết rằng các quan chức cao cấp thời nay họ rất giàu và quan trọng hơn là bây giờ họ cảm thấy sự giàu có của họ không cần phải dấu diếm. Dẫu rằng, sự giàu có đó đã đi ngược lại hoàn toàn những khẩu hiệu, những tôn chỉ của Đảng CSVN mà họ đã từng tuyên truyền, những cái mà một thời đã từng đã cuốn hút và lôi cuốn biết bao những người dân lao động đã tin tưởng và đi theo những điều họ nói.

Bây giờ, chỉ bằng một vài hình ảnh trên Báo Tiền phong ngày mùng Một Tết đã làm cho không ít người bừng tỉnh. Nếu như trước đây ít lâu, các thông tin, hình ảnh hay tài liệu về sự giàu có, xa hoa của các lãnh đạo cao cấp từ trang CDQL, được coi là bằng chứng khó có thể kiểm chứng được, mới chỉ làm cho họ hoài nghi và chưa hẳn tin. Thì bây giờ, với bằng chứng cụ thể từ báo Tiền phong - Cơ quan Trung ương của Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, thì khó có ai có thể bác bỏ được một sự thật. Đó là: các quan chức cao cấp trong bộ máy Đảng, Nhà nước bây giờ đã quá thoái hóa, biến chất, họ vô cùng giàu có và xa hoa, điều mà chúng ta khó có thể tưởng tượng nổi.

... và hệ lụy không nhỏ

Tình trạng các lãnh đạo trong bộ máy Đảng và Nhà nước bây giờ đã không hề ngần ngại phô trương sự giàu có của mình, đã là chuyện hết sức phổ biến. Sự vương giả của TBT Nông Đức Mạnh cũng không phải là sự cá biệt. Thậm chí hiện nay các quan chức lãnh đạo cao cấp họ dám bộc lộ thẳng cánh, thậm chí khoa trương những khối tài sản khổng lồ của mình có được do tham nhũng, điều được coi là hành động thách thức dư luận và hầu như không ngán bất kỳ ai. Điều đó cho thấy, đối với các lãnh đạo Việt nam hiện nay họ tỏ ra không hề sợ bất kỳ một nguy cơ nào, kể cả những nguy cơ dẫn tới sự bất ổn của chế độ. Được biết nhiều người trong số họ vẫn nghĩ rằng, chế độ hiện tại sẽ đứng vững như bàn thạch một vài trăm năm nữa, phải chăng đó là lý do khiến họ không hề ngần ngại phơi bày sự xa hoa (!?). Nhưng trên thực tế, sự thật không phải như điều họ nghĩ, mà các thông tin bằng hình ảnh hay tài liệu của trang CDQL trước đây về các ông Nguyễn Xuân Phúc, Phùng Quang Hải coi trai Đại tướng Phùng Quang Thanh v.v.., và nay là những tấm hình về nội thất phòng khách của gia đình cựu Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh gần đây đã gây không ít những điều bất lợi cho Đảng CSVN trong vấn đề niềm tin của dân chúng. Đó cũng chính là lý do, vì sao báo Tiền phong đã phải vội và gỡ những tấm hình đó xuống và thay bằng những hình ảnh khác đỡ chướng tai, gai mắt hơn.

Trong điều kiện kinh tế đất nước còn nhiều khó khăn, người lao động nghèo kiếm không đủ ăn còn chiếm số đông. Vậy mà những người tự nhận mình là đầy tớ của nhân dân, lại có một cuộc sống vương giả, xa hoa và kệch cỡm. Điều đó trái ngược hoàn toàn những gì họ nói và đã tạo nên cú sốc đối với không ít người trước đây còn tin yêu và tin tưởng vào chế độ hiện nay. Họ không biết rằng dù do vô tình hay hữu ý, song các thông tin về những khối tài sản không lồ và cuộc sống đế vương của các quan chức cao cấp do truyền thông mang lại đã và đang ngày một dần xói mòn lòng tin và sự tin tưởng của dân chúng đối với chế độ. Hơn nữa, nếu như có những chỉ dấu cho thấy họ đang cố tình thách thức dư luận xã hội, thách thức người dân thì đó là điều không thể chấp nhận được. Về lâu dài, những cái đó sẽ tích tụ sự phẫn nộ của dân chúng và có thể dẫn tới một trận cuồng phong để quét sạch mọi thứ. Những hình ảnh về cuộc sống vương giả và xa hoa của các quan chức lãnh đạo ngày hôm nay chính là những tiếng chim báo bão cho tương lai.

Kết


Chiếc mặt nạ của các quan chức lãnh đạo cao cấp đang dần bị lột trần, đồng thời bộ mặt thật của họ cũng đang dần bị lộ diện, điều đó đã giúp cho mọi người thấy rõ hơn bản chất của những ông vua cộng sản ngày nay. Đảng CSVN, một đảng tự cho mình là một đảng làm cách mạng để xóa bỏ giai cấp và để xây dựng một xã hội công bằng hơn, thì đến nay đã hoàn toàn biến chất. Bây giờ họ chỉ còn là một phường tham quyền cố vị, lọc lừa, và các lãnh đạo đảng thì chuyên nói một đằng làm một nẻo để thu vén và làm giàu cho gia đình và bản thân bằng mọi cách.

Cổ nhân dạy rằng: "Tiên trách kỷ, hậu trách nhân" tức là nên trách mình trước, rồi hãy trách người sau. Thật ra, sự vương giả hay xa hoa của cựu TBT Nông Đức Mạnh nói riêng hay các quan chức lãnh đạo nói chung cũng vậy, tất cả chẳng có gì để đáng ngạc nhiên cả. Mà cái đáng ngạc nhiên hơn cả là vì sao chúng ta sao mãi cứ lặng im để những kẻ như thế dẫn dắt mình trong suốt mấy chục năm qua? Và kể cả bây giờ, khi chiếc mặt nạ của họ đã bị rơi xuống.

Hai câu thơ của cụ Tản Ðà Nguyễn Khắc Hiếu viết cách đây gần một thế kỷ, đến hôm nay vẫn có giá trị như một câu trả lời cho thắc mắc đó. Đó là "Cũng bởi thằng dân ngu quá lợn/ Cho nên chúng nó mới làm quan"./.

Ngày 25 tháng 02 năm 2015
© Kami

[TheLang]

Bốn mươi năm đảng trị - nhìn về quê hương
Võ Long Triều Mỗi năm Tết đến người Việt sống trong cảnh tha hương vọng về cố quốc ai cũng nhớ quê nhà, nhớ truyền thống tập tục cúng bái, mừng tuổi cha mẹ ông bà và vui chơi ba ngày đón Xuân. Nhớ lại những kỷ niệm xa xưa mà lòng không khỏi ngậm ngùi thương lo cho dân tộc mình chìm đắm trong độc tài đảng trị mất cả quyền làm người và có thể mất cả đất nước.

Bên ngoài Trung Quốc xâm lăng, đang gặm nhấm từng phần giang sơn tổ quốc. Hình như nhà cầm quyền Hà Nội sẵn lòng chấp nhận trở thành khu tự trị của Bắc Kinh. Bời vì Đảng Cộng Sản Việt Nam ôm chặt 16 chữ vàng và 4 cái tốt do quan thầy Trung Quốc ban phát. Ngoài mặt Bắc Kinh hô hào “láng giềng hữu nghị, đồng chí tốt, bạn bè tốt,” nhưng trên biển Đông họ cướp đảo, xây lấp nhiều bãi đá thuộc chủ quyền của Việt Nam, đặt cơ sở quân sự, xây phi đạo, bến cảng vững chắc với mục đích chiếm đoạt và kiểm soát toàn bộ biển Đông. Tin tức và bình luận của truyền thông báo chí trong nước và quốc tế cho thấy sự trỗi dậy của Trung Quốc với ý đồ bành trướng và thái độ hung hăng đáng ngại trong vùng Á Châu.

Trong bối cảnh đó, dân chúng Việt Nam phản kháng mạnh mẽ hành động xâm lăng của Trung Quốc. Vì vậy Hà Nội một mặt ra tay đàn áp dân mình vì sợ Bắc Kinh, mặt khác đành phải lòn lách, với chính sách “đi dây” giữa các cường quốc Mỹ-Nhật-Philippines-Ấn Độ...và Trung Quốc, để tránh né những sự lấn áp quyết liệt, có mục đích xâm lăng ngày càng mạnh càng nhanh của Bắc Kinh thông qua những vụ cắt dây cáp hai tàu khảo sát Bình Minh và Viking, đặt giàn khoan HD 981 tại Hoàng Sa. Tiếc rằng các ông Hồ Chí Minh, Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng đã đút đầu vào dây thòng lọng của Trung Quốc vì đã làm nghĩa vụ quốc tế mà gây ra chiến tranh nồi gia xáo thịt. Hai ông Nguyễn Văn Linh và Đỗ Mười hứa hẹn tại hội nghị Thành Đô sẽ làm chư hầu trung tính của Bắc Kinh. Cho nên tình trạng tiến thoái lưỡng nan do “vòng kim cô” 16 chữ vàng khóa chặt bằng công hàm của Thủ Tướng Phạm Văn Đồng ký ngày 14 tháng 9, 1958.

Từ năm 1975 đến nay đất nước có phát triển, có thay đổi, có đem lại tiện nghi ít nhiều cho quần chúng, nhờ khối lượng ngoại tệ khổng lồ do viện trợ của nước ngoài và vai mượn để đầu tư, nhưng đảng viên cầm quyền cũng đã cắt xén, ăn bớt khá nhiều để làm giàu phi pháp.

Nhân kỷ niệm 85 năm ngày thành lập Đảng Cộng Sản, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng ca ngợi một cách trâng tráo những thành tích của chế độ độc tài Cộng Sản, với những lời hoa mỹ dối gạt nhân dân, khi ông nói, “Cộng Sản là đội tiên phong của nhân dân lao động, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân.” Thế mà ngày 26 Tết (13 tháng 2, 2015) 3,000 công nhân nhà máy BSE tại khu công nghiệp Nam Cẩm tỉnh Nghệ An, đình công đòi lương, đòi một số quyền lợi khác. Ngày 12 tháng 12, 2014, khoảng 500 công nhân công ty dệt may Thiên An Phú đình công để yêu cầu chủ nhân thực hiện một số quyền lợi chính đáng cho người lao công. Ngày 15 tháng 12, 2014 hàng trăm công nhân hãng Global International, tỉnh Ninh Bình đồng loạt nghỉ việc tập thể đòi một số quyền lợi của họ. Trên đây chỉ ghi lại những vụ xảy ra trong 3 tháng qua. Nếu tính nhiều năm và trên toàn quốc có biết bao nhiêu cuộc đình công đòi quyền sống của nhân dân lao động? vậy thử hỏi đảng công sản, đội tiên phong của nhân dân lao đông, đã làm gì mà nhân dân lao động liên tục đòi quyền đủ ăn đủ sống trong khi tuyệt đại đa số đảng viên trở thành tư bản đỏ?

Bốn mươi năm chiếm trọn đất nước Đảng Cộng Sản đả làm gì mà sự chênh lệch giàu nghèo do ông David Friedman, chủ tịch Wealth-X, ước lượng là 9.5 lần (số ước lượng của tháng 9 năm 2013). Bà Victoria Kwawa, giám đốc quốc gia Ngân Hàng Thế Giới tại Việt Nam cho rằng Việt Nam còn 19 triệu người thật nghèo. Và số thu nhập trung bình của một người Việt Nam chỉ bằng 15% mức trung bình thế giới. Có nhiều lý do để tin rằng con số 19 triệu hãy còn nhỏ so với thực tế do bất công xã hội và tham nhũng 40 năm qua.

Cũng trong bài phát biểu đó, ông Nguyễn Phú Trọng nói, “Muốn cứu nước và giải phóng dân tộc không có con đường nào khác con đường cách mạng vô sản.” Rõ ràng lời nói hồ đồ, bừa bãi, lại một cách tuyên truyền láo khoét. Hay là ông Trọng quá dốt về lịch sử cận đại nên không biết rằng Ấn Độ giành độc lập bằng tranh đấu bất bạo động, và các nước Algeria, Tunisie, Marocco, Senegal, Lebanon. v.v...giành độc lập không cần cách mạng Cộng Sản của Các Mác và Lê Nin.

Với mục đích dối gạt đảng, dối gạt nhân dân, ông Trọng tự mâu thuẫn với chính mình khi ông nói rằng, “do thắng lợi của công cuộc đổi mới, đảng vững bước đi lên chủ nghĩa xã hội,” ngược lại ngày 23 tháng 10, 2013 ông tuyên bố trước Quốc Hội, “Đổi mới chỉ là giai đoạn, còn xây dựng chủ nghĩa xã hội còn lâu, đến hết thế kỷ nầy không biết sẽ có chủ nghĩa xã hội chưa”! Hàm ý rằng nhân dân Việt Nam phải còn gánh chịu độc tài Cộng Sản hàng trăm năm nữa mới có xã hội chủ nghĩa. Một sự hứa hẹn vô cùng lố bịch. Có lẽ trong tương lai ông Trọng chưa chết mà Đảng Cộng Sản của ông đã tan rả rồi. Bởi vì chính các đảng viên của ông cũng không còn tin Mác, Engels và Lênin nữa. Dân chúng bất mãn kháng kiện liên tục. Đảng lo sợ trước sự bất đồng chính kiến của trí thức và đảng viên nên nhà cầm quyền dùng mọi biện pháp để ngăn ngừa chế ngự.

Nguyễn Phú Trọng chê các phong trào yêu nước ngày xưa “diễn ra mạnh mẽ, tràn đầy khí phách bất khuất và sáng ngời tinh thần yêu nước, nhưng tất cả không thành công vì thiếu một đường lối đúng.” Giáng tiếp ông Nguyễn Phú Trọng nhắc lại tội ác của Đảng Cộng Sản đã sát hại hàng trăm ngàn người thuộc các đảng phái quốc gia như Việt Nam Quốc Dân Đảng, Đại Việt. và những người trí thức không chấp nhận theo Đảng Cộng Sản, bởi vì Cộng Sản chủ trương giành độc quyền kháng chiến để áp đặt chủ nghĩa Mác-Lênin. Chính Cộng Sản đã mưu mô tổ chức “Việt Nam Đồng Minh Hội” để giết sạch các nhà lãnh đạo quốc gia. Bây giờ ông Trọng nhắc lại tội ác đó để chê các phong trào và lãnh đạo quốc gia không có đường lối đúng.

Ông Nguyễn Phú Trọng khẳng định, “Truyền thống gắn bó máu thịt giữa đảng và nhân dân, đảng luôn luôn lấy việc phục vụ nhân dân làm lẽ sống và mục tiêu phấn đấu, nhân dân ta hết lòng tin yêu đảng.” Lời khẳng định gian trá tột cùng này chính Nguyễn Phú Trọng cũng phải thấy xấu hổ trong lòng vì ông đã từng tuyên bố nhiều lần “dân mất lòng tin.” Ông gợi ý cho dư luận chê cười khi nghĩ đến dân oan khắp xứ, khiếu nại đảng viên cướp đất không bồi thường hoặc bồi thường không đúng giá. Dư luận càng chê cười hơn nữa khi nghĩ tới sự tham nhũng của cán bộ đảng viên cao cấp. Chính ông Nguyễn Phú Trọng xác nhận, “Phải chống suy thoái về đạo đức, lối sống, tệ tham nhũng, lãng phí, quam lieu, xa dân.” Người ta chỉ cần xem qua hình ảnh bài viết trang mạng “chân dung quyền lực” đủ biết những lời tuyên bố hoa Mỹ của ông Nguyễn Phú trọng chỉ để bịp chính ông, bịp đảng viên của ông và bịp nhân dân cả nước mà thôi.

Phải tin rằng một chế độ độc tài tham nhũng làm cho lòng dân bất mãn ngày càng lang rộng, nhất định sẽ sụp đổ. Dấu hiệu của sự sụp đồ đang thể hiện qua việc các đảng viên bỏ đảng, cán bộ cao cấp yêu cầu thay đổi chế độ, nhiều người bất đồng chính kiến công khai bài tỏ thái độ bằng lời nói hay bản văn. Trên tờ báo Washington Post, các ông Natan Shransky và David Keyes viết rằng, “Về vấn đề cách mạng dân chủ, hãy tin vào những người bất đồng chính kiến.” Bởi vì một khi những sự bất đồng chính kiến gây được ý thức, tạo được phong trào, tập hợp được đa số quần chúng thì không có chế độ độc tài nào cưỡng lại được.

[ngayngo]

Nguyễn Sinh Hùng và quyền... súc vật!
CTV Danlambao - Trong phiên họp chiều 25/2 của Ủy ban Thường vụ Đảng hội có đưa ra quy định tại dự thảo Luật Trưng cầu dân ý. Dự thảo đã đề ra phương án: những vấn đề cần trưng cầu ý dân gồm: sửa đổi, bổ sung Hiến pháp; những chính sách về chủ quyền, an ninh quốc gia, quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân; việc gia nhập hoặc chấm dứt hiệu lực điều ước quốc tế... Tuy nhiên, Chủ tịch đảng hội Nguyễn Sinh Hùng đã phản biện rằng: “Quyền con người và quyền công dân không thể đưa ra trưng cầu ý dân được”!!!


Theo ông chủ tịch đảng hội này thì "quyền con người, quyền công dân thì có quyền đương nhiên và quyền do luật định. Quyền đương nhiên thì mọi người phải thi hành ngay từ khi Hiến pháp có hiệu lực, còn cái gì hạn chế quyền con người và quyền công dân thì phải do luật định chứ có phải do trưng cầu ý dân đâu". (1)

Thử mổ xẻ câu nói này của ông ta:

Khi nói "quyền con người, quyền công dân là đương nhiên" thì người ta xem đó là một quyền tự nhiên có được từ khi một người mới sinh ra. Dưới ánh sáng văn minh và các quan điểm về nhân quyền thì đó là quyền phổ quát, không bị giới hạn và bất khả xâm phạm.

Tuy nhiên, trước hết ông Hùng gắn quyền của 90 triệu người vào Hiến pháp do đảng của ông tự viết, tự phê chuẩn, tự thi hành và tự vi phạm. Do đó, quyền con người và quyền công dân không còn là quyền đương nhiên mà trước hết là quyền do Hiến pháp cộng sản quy định.

Nhưng chưa đủ! Sau đó, cái đương nhiên còn sót lại sau khi được Hiến pháp của đảng độc tài quy định cũng xem như là bỏ vào sọt rác luôn với câu thòng: còn cái gì hạn chế quyền con người và quyền công dân thì phải do luật định chứ có phải do trưng cầu ý dân đâu. Do đó, quyền con người và quyền công dân không còn là quyền đương nhiên mà là quyền do đảng cộng sản ban bố theo luật do họ đặt ra.

Tóm lại, tập thể 90 triệu người dân không có "quyền" gì cả. Ngay cả chuyện có quyền trong việc cùng nhau xác định quyền con người và quyền công dân của mình bao gồm những gì, phạm vi rộng hẹp ra sao, có hay không có những giới hạn cũng không luôn. Ngược lại cái quyền (không còn) đương nhiên ấy nằm trong tay của những tên làm luật - là những đảng viên đang nhất quyết nắm quyền cai trị muôn năm với điều 4 Hiến pháp.

Chẳng có tập đoàn muốn độc quyền cai trị muôn năm nào lại muốn giao, muốn trưng cầu dân ý về quyền công dân cả. Do đó, dưới chế độ độc tài cộng sản, khi quyền con người hoàn toàn nằm trong luật định của đảng thì phải nói rằng quyền con người chỉ ngang hay thấp hơn quyền chó ngựa.

Với cái quyền chó ngựa ấy thì đương nhiên không có chuyện cá nhân người dân nào có quyền đề nghị trưng cầu dân ý. Theo phương án của đảng hội thì chỉ có Ủy ban Thường vụ, Chủ tịch nước, Chính phủ hoặc ít nhất một phần ba tổng số đại biểu đảng hội mới có quyền đề nghị trưng cầu dân ý. Kế đến là cánh tay nối dài của đảng: Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Phùng Quốc Hiển, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách còn muốn cho chắc ăn, hiểu cho rõ đã tuyên bố: "Dứt khoát phải là và chỉ có tập thể đề nghị chứ không thể là cá nhân đề nghị trưng cầu ý dân".

Và nên nhớ rằng cái gọi là tập thể đây là những tập thể của đảng hay cách tay nối dài của đảng. Không có chuyện một tập thể mấy ngàn công dân độc lập lại có tư cách đề nghị trưng cầu dân ý cho quyền con người!


Chỉ cần quan sát những thảo luận, tuyên bố của các quan đỏ, người dân biết ngay số phận của mình: Ở Việt Nam chỉ có một quyền đương nhiên, đó là quyền súc vật.