Bình Luận Thời Sự

Những đề tài nóng của Thời Sự. Các bài viết lượm nhặt trên Net ở nơi đây chỉ dùng để tham khảo không phải là chính kiến riêng của nhóm phụ trách.

Moderators: CayQueo, phu_de

Post Reply
User avatar
TheLang
Posts: 1977
Joined: Thu Oct 30, 2008 5:43 am

Re: Bình Luận Thời Sự

Post by TheLang »

Trung Quốc: Chiến lược ‘mặt nạ’ và tham vọng định hình thế giới
Hưng Mai

Image
Thượng Hải, Trung Quốc. (Hình minh họa: Aleksandr Buynitskiy/Unsplash)


Trung Quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ trên trường quốc tế, không chỉ nhờ sức mạnh kinh tế đáng nể mà còn nhờ một chiến lược tinh vi, được ví như “chiếc mặt nạ” đa diện, vừa che giấu vừa hé lộ tham vọng định hình lại trật tự thế giới.

Chiến lược này là sự kết hợp phức tạp giữa sức mạnh cứng và mềm, giữa mưu mẹo và linh hoạt, và đặc biệt, giữa triết lý thực dụng thời Chiến Quốc và chủ nghĩa Mác-Lênin được điều chỉnh, và tham vọng bá quyền được che đậy dưới lớp vỏ bọc hợp tác và phát triển hòa bình. Nó thể hiện rõ nét trong các chính sách đối nội và đối ngoại, từ kinh tế, thương mại đến quân sự và ngoại giao, tạo nên một bức tranh phức tạp, đầy thách thức cho cộng đồng quốc tế.

Chính trị thực dụng Chiến Quốc kết hợp với chủ nghĩa Mác-xít


Chính trị thực dụng thời Chiến Quốc (475-221 TCN) là một học thuyết chính trị tập trung vào việc đạt được và duy trì quyền lực bằng mọi giá. Trong bối cảnh loạn lạc và cạnh tranh khốc liệt giữa các nước chư hầu, triết lý này đề cao tính thực dụng, mưu mẹo, lừa dối, và liên minh tạm thời, bất chấp nguyên tắc đạo đức hay lý tưởng.

Mục tiêu tối thượng là giành chiến thắng và thống nhất đất nước, bất kể phải sử dụng thủ đoạn nào. Những tư tưởng gia nổi tiếng như Hàn Phi Tử đã đề cao vai trò của nhà vua, luật pháp, và hình phạt trong việc duy trì trật tự và kiểm soát xã hội. Triết lý này đã ăn sâu vào văn hóa và tư duy chiến lược của Trung Quốc, ảnh hưởng đến cách họ tiếp cận các vấn đề quốc tế cho đến ngày nay.

Chủ nghĩa Mác-Lênin, mặt khác, là một hệ tư tưởng tập trung vào đấu tranh giai cấp, xóa bỏ tư bản chủ nghĩa, và thiết lập một xã hội cộng sản. Học thuyết này nhấn mạnh vai trò của giai cấp vô sản, coi họ là lực lượng tiên phong trong cuộc cách mạng xã hội. Tuy nhiên, chủ nghĩa Mác-Lênin ở Trung Quốc đã được điều chỉnh đáng kể để phù hợp với bối cảnh và lợi ích của đất nước.

“Chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc” là một ví dụ điển hình cho sự điều chỉnh này, khi kết hợp kinh tế thị trường với hệ tư tưởng cộng sản, tạo ra một mô hình phát triển lai tạo, vừa duy trì sự kiểm soát của Đảng Cộng Sản, vừa thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

Sự kết hợp giữa chính trị thực dụng thời Chiến Quốc và chủ nghĩa Mác-Lênin được điều chỉnh tạo nên một nền tảng tư tưởng độc đáo cho chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc. Tính thực dụng, mưu mẹo, và linh hoạt của thời Chiến Quốc được sử dụng để biện minh cho các hành động quyết đoán, thậm chí cả lừa dối và vi phạm luật lệ quốc tế, nhằm đạt được mục tiêu bá quyền. Đồng thời, chủ nghĩa Mác-Lênin được sử dụng như một lớp vỏ bọc lý tưởng, che giấu tham vọng thực sự và tạo ra hình ảnh một quốc gia yêu chuộng hòa bình, hướng tới sự phát triển chung. Sự kết hợp này cho phép Trung Quốc linh hoạt thay đổi chiến lược, chiến thuật tùy theo tình hình, vừa hợp tác vừa cạnh tranh, vừa đối đầu vừa hòa hoãn, khiến các quốc gia khác khó lường và đối phó.

Chiến lược ‘mặt nạ’ và những mưu mẹo

Một trong những trụ cột của chiến lược này là “Giấc mộng Trung Hoa”, khát vọng phục hưng quốc gia, đưa Trung Quốc trở lại vị trí trung tâm của thế giới. Đây không chỉ là mục tiêu kinh tế, mà còn là khát vọng về quyền lực và ảnh hưởng chính trị, văn hóa trên toàn cầu. Để đạt được mục tiêu này, Trung Quốc triển khai một chiến lược kinh tế toàn diện, từ việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế trong nước, chuyển đổi sang mô hình tăng trưởng dựa trên đổi mới sáng tạo và tiêu dùng nội địa, đến việc mở rộng đầu tư và thương mại ra toàn cầu, đặc biệt là thông qua các sáng kiến như “Vành đai và Con đường.”


Sáng kiến này, với cam kết đầu tư vào cơ sở hạ tầng và kết nối các khu vực trên thế giới, được quảng bá như một động lực thúc đẩy phát triển chung, nhưng đồng thời cũng là công cụ để Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng địa chính trị.

Tuy nhiên, đằng sau lớp vỏ bọc hợp tác kinh tế, Trung Quốc cũng không ngần ngại sử dụng sức mạnh kinh tế như vũ khí để gây áp lực chính trị và thương mại lên các quốc gia khác. Chiến lược này được gọi là “ngoại giao chiến lang”, thể hiện qua việc Bắc Kinh sẵn sàng sử dụng các biện pháp trả đũa kinh tế, hạn chế thương mại, thậm chí cả tẩy chay hàng hóa để đáp trả những chỉ trích hoặc chính sách mà họ cho là bất lợi.

Việc Trung Quốc tăng cường sản xuất và xuất khẩu hàng hóa giá rẻ, được hỗ trợ bởi các chính sách trợ cấp và tín dụng ưu đãi, cũng gây ra những hệ lụy tiêu cực cho các ngành công nghiệp trong nước của nhiều quốc gia, làm dấy lên lo ngại về cạnh tranh không lành mạnh và nguy cơ lệ thuộc kinh tế vào Trung Quốc.

Trong lĩnh vực quân sự, Trung Quốc cũng đang đẩy mạnh hiện đại hóa quân đội, tăng cường sức mạnh hải quân và không quân, mở rộng hoạt động quân sự ở Biển Đông, và gia tăng áp lực quân sự lên Đài Loan. Những hành động này, cùng với việc Bắc Kinh liên tục tuyên bố chủ quyền phi lý đối với hầu hết Biển Đông, đã làm gia tăng căng thẳng trong khu vực và làm dấy lên lo ngại về nguy cơ xung đột.

Mặc dù Trung Quốc luôn khẳng định mong muốn giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, nhưng hành động thực tế của họ lại cho thấy một chiến lược quyết đoán, sẵn sàng sử dụng vũ lực để đạt được mục tiêu.

Bắc Kinh cũng hiểu rõ tầm quan trọng của sức mạnh mềm trong việc định hình dư luận và xây dựng hình ảnh quốc gia. Họ đầu tư mạnh vào ngoại giao công chúng, quảng bá văn hóa, ngôn ngữ, ẩm thực, y học cổ truyền, và xây dựng hình ảnh một quốc gia hòa bình, hướng tới sự phát triển chung. Viện Khổng Tử, các chương trình học bổng, trao đổi văn hóa, và các hoạt động đối ngoại khác được triển khai rộng rãi nhằm tăng cường hiểu biết và thiện cảm của cộng đồng quốc tế đối với Trung Quốc. Truyền thông quốc tế, phim ảnh, âm nhạc, và mạng xã hội cũng được tận dụng triệt để để quảng bá hình ảnh tích cực về đất nước và con người Trung Quốc.

Chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc còn thể hiện qua việc họ vừa tham gia tích cực vào các tổ chức và diễn đàn quốc tế, vừa tìm cách định hình lại các quy tắc và luật lệ quốc tế theo hướng có lợi cho mình. Họ thúc đẩy các sáng kiến như “Cộng đồng chung vận mệnh nhân loại” và “Sáng kiến An ninh Toàn cầu” được cho là nhằm xây dựng một trật tự thế giới đa cực, công bằng và dân chủ hơn. Tuy nhiên, nhiều quốc gia lo ngại rằng đây chỉ là vỏ bọc cho tham vọng bá quyền của Trung Quốc, nhằm thay thế trật tự quốc tế hiện hành bằng một trật tự do Trung Quốc chi phối.

Chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc đặt ra những thách thức to lớn cho cộng đồng quốc tế. Sự kết hợp giữa sức mạnh kinh tế, quân sự và ngoại giao, cùng với mưu mẹo và sự thiếu minh bạch, khiến Trung Quốc trở thành một đối thủ khó lường.

Mục tiêu bá chủ và thách thức

Mục tiêu cuối cùng của Trung Quốc là đạt được vị thế bá chủ thế giới, thay thế Mỹ trở thành trung tâm của trật tự quốc tế mới. Tuy nhiên, con đường này còn nhiều chông gai. Mỹ và các đồng minh đang ngày càng cảnh giác trước sự trỗi dậy của Trung Quốc và tăng cường hợp tác để kiềm chế ảnh hưởng của Bắc Kinh. Bản thân Trung Quốc cũng phải đối mặt với nhiều thách thức nội tại, bao gồm bất bình đẳng xã hội, ô nhiễm môi trường, và sự thiếu minh bạch trong hệ thống chính trị. Cuộc đua giữa Trung Quốc và Mỹ, cũng như các cường quốc khác, sẽ định hình tương lai của thế giới trong những thập kỷ tới.

Chiến lược của Trung Quốc là một sự kết hợp phức tạp giữa mưu mẹo, sức mạnh cứng và mềm, cùng khả năng thích ứng linh hoạt. Họ đang theo đuổi mục tiêu bá chủ thế giới một cách kiên trì và bài bản. Các quốc gia cần tăng cường hợp tác, chia sẻ thông tin và xây dựng các chiến lược đối phó hiệu quả để bảo vệ lợi ích quốc gia và duy trì sự ổn định cũng như trật tự quốc tế dựa trên luật lệ và cân bằng quyền lực trong khu vực và trên toàn cầu.

Việc hiểu rõ chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc là bước đầu tiên để đối phó với những thách thức mà quốc gia này đặt ra. Chỉ có sự đoàn kết và hợp tác quốc tế mới có thể ngăn chặn Trung Quốc lợi dụng chiến lược này để đạt được mục tiêu bá quyền, đồng thời thúc đẩy Trung Quốc đóng góp một cách có trách nhiệm và xây dựng vào hòa bình và ổn định của thế giới. Đồng thời, việc duy trì đối thoại và hợp tác với Trung Quốc trong các lĩnh vực cùng quan tâm cũng là điều cần thiết, nhằm xây dựng lòng tin, giảm thiểu hiểu lầm, và thúc đẩy quan hệ song phương và đa phương phát triển theo hướng ổn định và bền vững.

Thế giới cần một Trung Quốc trỗi dậy hòa bình, hợp tác và tôn trọng luật lệ quốc tế, chứ không phải một Trung Quốc bá quyền, gây bất ổn và đe dọa hòa bình thế giới.

hoangphong
Posts: 413
Joined: Tue Feb 12, 2019 7:20 am

Re: Bình Luận Thời Sự

Post by hoangphong »

Phó Tổng thống Vance phớt lờ Ukraine và nghị sự quốc phòng để tấn công châu Âu

Image

Phó Tổng thống Mỹ JD Vance (trái) tham gia cuộc họp song phương với Tổng thống Đức Frank-Walter Steinmeier tại Hội nghị An ninh Munich lần thứ 61 vào ngày 14 tháng 2 năm 2025 tại Munich, ĐứcNGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES
Tác giả,Frank Gardner


Hội nghị An ninh Munich (MSC) năm nay lẽ ra tập trung chủ yếu vào hai vấn đề: làm thế nào để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine mà không nhượng bộ Nga, và châu Âu cần tăng chi tiêu quốc phòng như thế nào.

Tuy nhiên, đại biểu cấp cao nhất của chính quyền Mỹ có mặt, Phó Tổng thống Mỹ JD Vance, đã dành thời gian trên bục phát biểu của mình để không nhắc đến cả hai vấn đề này.

Thay vào đó, ông đã gây sốc cho các đại biểu hôm 14/2 khi công kích mạnh mẽ các đồng minh của Washington, trong đó có cả Anh, trong một cuộc tấn công dữ dội lên án thông tin sai lệch, tin giả và quyền tự do ngôn luận.

Đó là 20 phút rất kỳ quái - và quãng thời gian này hầu như chỉ nhận được sự im lặng từ các đại biểu trong hội trường.


Ngay cả một câu đùa: "Nếu nền dân chủ Mỹ có thể sống sót sau 10 năm bị [nhà vận động khí hậu] Greta Thunberg chỉ trích, thì các bạn cũng có thể sống sót qua vài tháng với Elon Musk," cũng chẳng gây nổi một tiếng cười nào.

Ông cáo buộc các chính phủ châu Âu thoái lui khỏi các giá trị của mình và phớt lờ những lo ngại của cử tri về vấn đề di cư và quyền tự do ngôn luận.

Bài phát biểu của ông Vance đã không được hoan hỉ đón nhận - hoàn toàn tồi tệ. Bài phát biểu đã bị đánh giá rất tệ.

Nhưng mục tiêu mà bài phát biểu nhắm tới là ai?

Một nhà bình luận người Mỹ đã nói với tôi sau đó: "Tất cả những lời đó là dành cho người dân Mỹ."

Tuy nhiên, Phó Tổng thống vẫn tiếp tục gặp gỡ vị Tổng thống đang gặp khó khăn của Ukraine, Volodymyr Zelensky, một người đã hết mực cố gắng để tỏ ra lạc quan.

Cặp đôi đã có "một cuộc trò chuyện tốt đẹp", theo lời ông Zelensky, người nói rằng đây là "cuộc gặp đầu tiên của chúng tôi, không phải là cuối cùng, tôi chắc chắn thế".

Nhà lãnh đạo Ukraine nhấn mạnh Washington và Kyiv cần trao đổi nhiều hơn và làm việc cùng nhau "để chuẩn bị kế hoạch [về] cách ngăn chặn Putin và kết thúc chiến tranh".

"Chúng tôi thực sự muốn hòa bình, chúng tôi rất mong muốn hòa bình. Nhưng chúng tôi cần những đảm bảo an ninh thực sự," ông Zelensky nói thêm.

Theo lời Tổng thống Mỹ Donald Trump, Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng muốn hòa bình, nhưng đó là hòa bình theo điều kiện của ông ấy. Trừ khi đã được bí mật thay đổi, thì những điều kiện đó liên quan đến việc Ukraine đầu hàng trước yêu cầu của Nga và việc nhượng đất vĩnh viễn cho Moscow.
Image
Bài phát biểu của ông Vance diễn ra vài ngày sau khi Tổng thống Trump đột ngột rút sự ủng hộ của mình đối với vị thế đàm phán của Ukraine khi thừa nhận lời Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, rằng việc khôi phục lãnh thổ của Ukraine về như trước cuộc xâm lược đầu tiên của Nga vào năm 2014 là "không thực tế."

Mỹ cũng đã dập tắt hy vọng của Kyiv về việc gia nhập NATO, một tham vọng lớn của Tổng thống Zelensky, và loại trừ khả năng triển khai quân đội Mỹ giúp bảo vệ biên giới Ukraine khỏi lần xâm lược tiếp theo của Nga.

Trước thềm hội nghị Munich, châu Âu đã choáng váng khi biết tin ông Trump đã có một cuộc điện đàm, dường như thân mật, kéo dài 90 phút với ông Putin, qua đó chấm dứt đột ngột việc Tây phương không liên lạc với nhà lãnh đạo Nga suốt ba năm kể từ khi cuộc xâm lược Ukraine nổ ra vào năm 2022.

Các đại biểu tại Munich dự kiến sẽ tập trung vào chiến tranh Ukraine trong một cuộc tranh luận quan trọng vào ngày 15/2.

Nỗi lo sợ của các nhà lãnh đạo châu Âu và các phái đoàn của họ tại Munich là trong cơn vội vã của ông Donald Trump muốn đạt được một thỏa thuận hòa bình ở Ukraine, ông Putin sẽ chiến thắng, mạnh mẽ hơn và có kế hoạch chiếm thêm nhiều vùng đất ở châu Âu.

User avatar
nangchieu
Posts: 2094
Joined: Sun Apr 19, 2009 6:38 pm

Re: Bình Luận Thời Sự

Post by nangchieu »

Biểu tình khắp 50 tiểu bang, Trump kém cỏi trong mắt dân
April 20, 2025

WASHINGTON, DC (NV) – Hôm Thứ Bảy, 19 Tháng Tư, hàng ngàn người trên khắp nước Mỹ đổ xuống đường để phản đối những hành động gần đây do Tổng Thống Donald Trump đưa ra.

Được gọi là “50501,” tức là “50 cuộc biểu tình, 50 tiểu bang, 1 phong trào,” đợt biểu tình trùng với dịp tưởng nhớ 250 năm ngày nổ ra Chiến Tranh Cách Mạng Hoa Kỳ, BBC đưa tin.

Từ bên ngoài Tòa Bạch Ốc và các đại lý Tesla cũng như trung tâm của nhiều thành phố, người biểu tình tỏ ra bất bình trên các phương diện khác nhau. Nhiều người kêu gọi đưa Kilmar Ábrego García quay về Hoa Kỳ sau khi bị trục xuất nhầm qua El Salvador.
Image
Các cuộc biểu tình chính trị ở Hoa Kỳ đang ngày càng phổ biến hơn, trong đó đợt biểu tình “Hands Off” vào đầu Tháng Tư thu hút hàng chục ngàn người ở các thành phố trên khắp nước Mỹ.

Cuộc thăm dò gần đây nhất do Gallup thực hiện cho thấy 45% cử tri hài lòng với chính sách của Trump trong ba tháng đầu tiên thuộc nhiệm kỳ thứ nhì, cao hơn 41% trong cùng thời kỳ vào nhiệm kỳ đầu tiên.

Tuy nhiên, tỷ lệ này vẫn thấp hơn mức trung bình trong ba tháng đầu tiên trong đó tỷ lệ hài lòng dành cho tất cả tổng thống đắc cử từ 1952 tới 2020 là 60%.

Đợt biểu tình hôm Thứ Bảy liên quan tới một số chính sách của Trump, trong đó có cả những hành động do Bộ Hiệu Quả Chính Phủ DOGE đề ra nhằm cải tổ nguồn nhân lực cũng như ngân sách liên bang và việc chính quyền tắc trách trong việc giúp đỡ công dân El Salvador Ábrego García quay về Hoa Kỳ.

Gihad Elgendy nói với CNN rằng ông tham gia cuộc biểu tình tại Tòa Bạch Ốc nhằm lên án hành động trục xuất Ábrego García. Ông tin rằng Trump “có thể dễ dàng gây áp lực buộc El Salvador đưa ông ấy về Mỹ.”

Nhìn chung các cuộc biểu tình diễn ra trong ôn hòa, mặc dù Dân Biểu Suhas Subramanyam (Dân Chủ-Virginia) đăng một đoạn phim lên X cảnh một người đàn ông cầm tấm bảng Trump và lủi vào những người biểu tình phẫn nộ đối đầu với ông ta.

Nhiều người biểu tình cầm tấm bảng có dòng chữ “No Kings,” một lời nhắc nhở tớtới cuộc cách mạng chống lại ách cai trị của Anh Quốc.

Trong lúc tưởng nhớ các trận chiến Lexington và Concord cũng như màn phi nước kiệu trứ danh của Paul Revere tại Massachusetts, người biểu tình cũng tuần hành bằng những tấm bảng tương tự. Hôm Thứ Bảy Boston cũng ghi nhận một cuộc biểu tình 50501.

Mức độ tín nhiệm dành cho Trump dường như dần dần suy giảm, đặc biệt là khi nói tới nền kinh tế. Khi ông nhậm chức vào Tháng Giêng, tỷ lệ hài lòng là 47%, theo Gallup.

Gần đây một cuộc thăm dò Reuters/Ipsos cho thấy tỷ lệ hài lòng với Trump cũng giảm từ 47% trong Ngày Nhậm Chức xuống còn 43%. Trong cùng cuộc thăm dò, chỉ có 37% đồng tình với chính sách kinh tế, so với 42% trong lễ nhậm chức.

Đầu Tháng Tư, hàng trăm ngàn người Mỹ tập trung lại tham gia đợt biểu tình phản đối rầm rộ nhất trên toàn nước Mỹ từ lúc Trump quay lại Tòa Bạch Ốc.

Những cuộc biểu tình đó còn lớn hơn cuộc biểu tình hôm Thứ Bảy, diễn ra tại 1,200 địa điểm trên tất cả 50 tiểu bang Hoa Kỳ. (TTHN)

Post Reply