Những điều trông thấy

Post by **CNN** » Sat Jul 15, 2006 8:14 am

Vi khuẩn biến đất thành vàng

Tạp chí Science (Mỹ) số ra hôm qua đăng tải báo cáo của các nhà khoa học Úc về sự phát hiện một loại vi khuẩn có thể biến đất thành vàng, tên khoa học là Ralstonia metallidurans.

Nhóm nhà khoa học do tiến sĩ F.Reith dẫn đầu thu được những hạt vàng có kích thước 0,1 - 2,5 mm nằm rải rác tại 2 mỏ vàng ở Úc và phát hiện có dấu vết của vi khuẩn trên ở 80% số vàng thu thập. Từ đó, họ cho rằng vi khuẩn Ralstonia metallidurans có công dụng như các máy lọc đất siêu nhỏ, hấp thu kim loại nặng ở trạng thái hòa tan và chuyển chúng sang dạng cứng và ít độc hại hơn. Đây quả là điều kỳ diệu vì thông thường kim loại nặng không những độc hại đối với con người mà còn ảnh hưởng đến các vi sinh vật. Tuy nhiên, các nhà khoa học nhấn mạnh rằng không phải đổ đầy vi khuẩn Ralstonia metallidurans ở vườn nhà thì bạn thu hoạch ngay được vàng. Ông Reith cho biết : "Điều quan trọng là phải có vàng trong đất trước đã".

Source: Net

dacung · Post by **dacung** » Tue Aug 01, 2006 7:23 pm

Nói Với Dân Oan

Nhóm phóng viên Hà Nội: Nguyễn Thái Bình, Võ Quế Dương, Phạm Xuân Mai, Nguyễn Thị Hiền

(Tin Vietland.net)

Không biết tự bao giờ nhóm phóng viên Hà Nội chúng tôi đã quen với việc mỗi lần đi qua khu vực Tây Hồ đều phải nhìn sang khuôn viên của vườn hoa Lý Tự Trọng để quan sát quang cảnh chung của bà con dân oan khiếu kiện, xem hôm nay số lượng người có đông hơn không, bà con có bị đàn áp gì không? Hai nhà sư Thích đàm Thoa và Thích đàm Niêm còn ở cùng bà con không? Bà Phạm thị Dấn - người đã được tên kỹ sư địa chất Trần Đức Lương tổ chức ăn hỏi dẫn lễ đàng hoàng, mà chỉ sau ngày hắn sang Liên xô học đã bị bỏ rơi...nay còn "ngồi bệt ăn vạ" ở đấy không? Hay bị lãnh đạo Đảng ngứa mắt sai tay chân "thịt" rồi?...Tất nhiên nếu nhìn thấy bà con xuất hiện mỗi ngày một nhiều thì cả bốn chúng tôi rất buồn vì cái gọi là luật pháp Việt Nam chỉ là trò lừa bịp, sinh ra không phải để bênh vực cho người dân thấp cổ bé họng, thừa lẽ phải, mà chỉ để bênh cho bọn người ỉ quyền, cậy thế, vơ vét, cướp bóc đẩy người dân đến bước đường cùng, thậm chí ra khỏi ngôi nhà - nơi nương náu trú ẩn duy nhất trên mặt đất để kiếm thêm ít đồng tiền vụn trong cả khối tài sản khổng lồ của chúng, khiến đội ngũ dân oan cứ mỗi ngày một nhiều...

Ngược lại nếu thấy bà con yên ổn tụ tập nói cười thì cả nhóm chúng tôi lại thấy ấm lòng: Thế là đêm qua (khác với rất nhiều đêm bất ổn khác) bà con đã được ngủ một giấc say sưa, không bị quấy đảo vì trời mưa, gió mùa đông bắc, càng không bị bọn "đầu trộm, đuôi cướp" đeo biển hiệu công an ra càn quét quấy phá vào lúc 11 giờ đêm nữa. Cả giặc người và giặc trời đều buông tha, bà con cứ việc rúc đầu trong bao dứa mà ngủ. Tuy có khó chịu vì dáng nằm gó bó, co quắp, chật chội để cả thân hình có thể chui tọt trong lòng 2 cái bao thay chăn (để không bị muỗi đốt, chuột chạy, rắn cắn) còn hơn chán vạn lần ngồi thu lu bó gối nhìn trời mưa hoặc trân trối nhìn vào khoảng không vô định trước mắt mà thương cho những đồ đạc đã bị công an cướp trắng, chịu cảnh rách ruột, xé gan, bão từ trong sâu thẳm cõi lòng bão ra vì thương thân, oán nước, trách trời... Tình cảnh đã ra cơ sự này mà mắt trời để đâu? Lòng người hiểm sâu độc ác đến thế sao? Đã không phân biệt phải trái, trước sau, còn vào hùa với lũ lãnh đạo độc ác, gian tham, dốt nát, chuyên quyền để hành dân thêm. Như thân cây bị bật rễ rồi, còn chút nhựa sống yếu ớt, lê lết đi tìm chân lý mong quan trên "đèn giời soi xét" để thân cây có thể hồi sinh trở lại ở một miền đất mới, không ngờ bị lũ khốn quay lưng ngoảnh mặt làm ngơ, vì mải mê chăm chút cho bộ lông của mình đã đành- còn sai những con thú lớn trong đàn ra vặt lông, rỉa thịt bất kể nắng, mưa, khuya sớm...

Cùng là "đồng bọc" máu đỏ, da vàng, từ một trăm quả trứng của mẹ Âu Cơ sinh ra, từng trong cảnh li tán, loạn lạc, đói lả, rét run trong thời bao cấp nơi địa ngục xã hội chủ nghĩa, nay nhờ nằm ngoài khu vực khủng bố, cướp bóc của Đảng mà chúng tôi may mắn hơn bà con, được hưởng cảnh "cơm ăn ba bữa, quần áo mặc cả ngày", nên chúng tôi rất thấu hiểu cảnh đoạn trường gian khó của bà con hôm nay. Cứ mỗi lần trời đổ mưa, nhìn bà con xao xác như bầy chim không tổ, nhiều người trong số chúng tôi lại chạnh lòng thương cảm, buốt nhói tận tâm can, vì vậy tuy chưa làm được thơ, cũng chưa viết nổi một cuốn sách nào ra hồn về bà con, nhưng trước cảnh bà con bị đầy đoạ ở "khu vực tiếp dân trung ương" này, chúng tôi cũng phải rầu lòng, tức cảnh nhại lời các bài thơ, bài hát quen thuộc, thay cho nỗi lòng gửi bà con:

Dân tình tan tác chạy
Dưới trời mưa ken dày
Tìm đâu chỗ bây giờ?
Đêm nay trời trở lạnh!

Chúng thương gì dân oan
Đêm nay ngủ ngoài vườn
Rải lá cây làm chiếu
Manh áo mỏng làm chăn

Trời thì mưa lâm thâm
Làm sao cho khỏi ướt
Toàn thân dầm mưa lạnh
Bao người ốm ai hay?

Đời chúng trong ấm êm
Đời chúng trong hưởng thụ
Dân rét thì phải chết
Chúng ngủ yên trong nhà

Bao người dân qua lại
Xót thương cho cảnh này
Mà quan chức vẫn ngồi
Bao năm chúng no đủ

Chúng cứ việc ngủ ngon
Ngày mai còn đại tiệc
Dân rét thì mặc xác
Miễn dân đừng than van

Đêm nay chúng no đủ
Bởi một lẽ thường tình
Chúng là lũ chúng sinh
Dìm dân trong khổ ải (*)

Mời xem tiếp: http://www.hoamai.org/TDK/_KHIEUKIEN/KH ... 0_PVHN.htm

* Nhại bài: "Đêm nay bác không ngủ" của Minh Huệ

dacung · Post by **dacung** » Fri Aug 04, 2006 6:18 pm

Chút tâm linh gửi người đang sống

Nguyễn Minh Đoài
Viết cho BBC nhân ngày 27/7

Cổng vào Đền Tử Sĩ tại Thủ Đức-ảnh của người viết bài

Cuộc chiến hơn mười ngàn ngày đã đi qua, để lại biết bao nỗi đau trong lòng dân tộc. Dù là người ở bên nào của chiến tuyến thì nỗi đau đều như nhau, nỗi đau của con người và rất con người.
Tốn bao nhiêu giấy mực để tôn vinh, bù đắp bao nhiêu cho người thân của những người đã ngã xuống cũng không thể nào gọi là sự tưởng thưởng xứng đáng, bởi vì sự mất mát đó không gì có thể bù đắp.

Cách đây không lâu, đài truyền hình Bình Thuận của Việt Nam có một phóng sự về việc thất lạc hài cốt liệt sĩ cách mạng. Nhìn người thân của họ khóc ngất mà đau lòng, nhìn sự phẫn nộ của họ mà xót xa. Các liệt sĩ xem như là chết đi lần nữa. Sự bất cẩn và vô tâm của người còn sống đã gây xốn xang cho bạn xem đài, cũng không hiểu nó đã được giải quyết đến đâu, nhưng ít ra đó là những phát biểu đòi hỏi chính thức, bởi vì dẫu họ đã nằm xuống nhưng họ vẫn ở vị thế của bên thắng trận.

Nghĩa tử là nghĩa tận. Thế thì còn những tử sĩ bên kia chiến tuyến, số phận họ bây giờ đi về đâu ?

Đến nghĩa trang Thủ Đức

Trời còn tối mịt mùng lắm, dừng lại đến mấy lần ở Thủ Đức để hỏi thăm đường đi nhưng chỉ nhận được cái lắc đầu của người dân dù nơi này từng nổi danh một thời trước 1975 - Đền Tử Sĩ. Phải mất khá lâu chúng tôi mới may mắn gặp được người còn nhớ ra đường đến nơi này. Đền Tử Sĩ nằm trên một quả đồi nghe nói trước kia vốn rất đẹp, nhưng nay đã bị cắt xén các khuôn đất xung quanh để xây nhà và xí nghiệp, nên bây giờ lọt thỏm trơ trọi giữa nhà dân và nhà máy.

Các bậc thang dẫn lên đền hoang tàn xơ xác lại càng vẻ não nùng hơn với cây cỏ mọc um tùm lâu ngày do không người đếm xỉa, không một ngọn đèn.

Cổng chào bằng khung xi măng nay đã trơ trụi tiêu điều nhưng vẫn còn ghi vết hai câu đối đã nhoè ở hai bên cột: "Vì nước hy sinh, Vì dân chiến đấu". Có lẽ đây là di tích cuối cùng của những người nằm xuống còn giữ lại được cho họ. Không biết vì lý do gì mà nó vẫn còn tồn tại, do nó thiêng quá đến đỗi không thể di dời hay vì để minh chứng cho hình ảnh thất trận vì trên đỉnh đồi là chốt quân sự của các anh bộ đội với tấm bảng đặt ngay trước cổng đền: "Khu quân sự CẤM quay phim - chụp ảnh". Hình ảnh đó làm ta liên tưởng như tất cả chỉ mới là ngày hôm qua thôi chứ không phải đã hơn ba mươi năm đã trôi qua, không phải cuộc chiến đã kết thúc.

Vài nén hương gửi người đã khuất

Rút kinh nghiệm những lần trước, lần này chúng tôi đã chuẩn bị sẵn hoa, quả, đèn, đồ mã, muối gạo, bát hương.... chỉ mong rằng chút quà mọn làm ấm lòng những người nơi chín suối, những người mà dù mục đích của cuộc chiến là gì đi nữa thì họ cũng đã vì nước hy sinh thân mình, hy sinh cái quý giá nhất mà trời ban cho con người - đó là sự sống.

Khi nhang đèn được thắp lên ngay chân đồi, lạ lùng là ánh sáng lẽ ra chỉ là leo lét từ nến và nhang thì lại sáng vang cả một không gian tĩnh mịch, một cảm giác rờn rợn như có ai đấy xung quanh…

Ánh lửa được nhóm lên từ những bộ đồ mã, tiền mã bất chợt loé lên những tia mãnh liệt như vừa cảm ơn, vừa bày tỏ sự phẫn nộ của họ mà bấy lâu nay không ai nghe thấy. Những đốm trắng của giấy vàng bạc bay xòe trong gió, trắng xoá một góc đồi như những đàn bướm trắng chao lượn trên không trung mang đến món quà nhỏ nhoi ít ỏi cho những người nằm xuống nơi đây, ít ỏi thế nhưng phải dễ đến mấy chục năm rồi họ không được nhận.

Chia tay các tử sĩ, chia tay những linh hồn bị bỏ quên khi trời vừa hừng sáng, ánh trăng chiếu những tia sáng yếu ớt cuối cùng để nhường cho mặt trời đỏ rực từ phương Đông đang dần lên. Chúng tôi tin vào một ngày mai tươi sáng, đó là quy luật xoay vần của tạo hoá, nhưng dù thế nào ta hãy đừng quên trân trọng những người ngã xuống, họ xứng đáng được tri ân dù họ là ai và ở chiến tuyến nào, vì đó chính là ĐẠO. Đạo ở đời, Đạo Nhân nghĩa.

Trời sắp sáng, nhưng những u uất đâu đó như vẫn đè nặng lên không gian tĩnh mịch, chúng tôi ngậm ngùi nghĩ đến câu nói rất phổ biến trong các triều đại phong kiến ngày xưa: "Thắng làm vua, thua làm giặc".

NGUYỄN MINH ĐOÀI
(Ghi chú: Hình ảnh gửi kèm được chụp tại Đài Tử Sĩ - Thủ Đức -Sài Gòn)

______________________________________________

VHD
Tháng 4, năm 1975 tôi vừa tròn 13 tuổi. Nhưng tôi vẫn còn nhớ những ngày đó gần ngã tư Thủ Đức xa lộ Biên Hòa có một trận đánh dữ vội, mấy hôm sau tôi có dịp đi ngang qua chỗ này và thấy có những ngôi mộ đơn sơ với nấm mồ bằng đất mới, trên những ngôi mộ không ghi gì ngoài chiếc nón sắt cô đơn lạnh lẽo của người lính VNCH. Tôi nhìn những nấm mộ lòng không khỏi bùi ngùi và tự nhủ ..

Những người lính trẻ này đã chiến đấu và nằm xuống đễ những lứa tuổi như chúng tôi có cơ hội cắp sách đến trường, và những cảnh bom lửa sẽ không ngăn trở cuộc đời tuổi thơ của chúng tôi. Mãi đến sau này tôi học lich sử chiến tranh Nam Bắc của Mỹ thì mới hiểu được phần nào ý nghĩa của cuộc chiến ở VN.

Những người lính trẻ VNCH đã chiến đấu cho một "good cause", đó là chân lý của tự do và dân chủ, họ cũng giống như những người lính Confederate của Mỹ thời xưa, họ đã nằm xuống và Miền Nam của họ đã thất thủ ... và nước nhà đã được thống nhất. Đối với tổng thống Abraham Lincoln, tuy ông không đồng chính kiến với những người Confederate, nhưng ông hiểu được sự mất mát của một người Mỹ cũng là sự mất mát của toàn dân Mỹ, từ đó những người lính thua trận được chào đón bằng những cánh tay yêu thương của một chính phủ Mỹ từ phương bắc.

Cho đến ngày nay, hơn 140 năm sau cuốc chiến tranh Nam Bắc, các nghĩa trang của những lính Confederate vẫn còn được bảo tồn trong kinh phí National Park hàng năm.

Quay lại nước Việt Nam của chúng ta, những người chiến thắng sau cuộc Nam tiến đã mang nặc mùi máu của CS Liên Xô, Đông Âu và Trung Quốc. Đối với họ, sự chiến thắng vẫn chưa đủ, họ đã dìm chết bao nhiêu triệu linh hồn người lính trẻ trong các trại cải tạo, các chương trình kinh tế mới, ngoài biển cả ... những người còn sót lại thì con cái của họ phải sống trong bần cùng bởi tội lỗi của cha ông họ đã chiến đấu cho một lý tưởng tự do dân chủ và họ đã thất thủ trong cuộc chiến tranh tàn khốc đó.

Thiết nghĩ nếu tập đoàn của ĐCS có được một chút gì lương tâm như tổng thống Abraham Lincoln, thay vì họ chỉ biết ăn cắp mấy chữ "của dân, vì dân và do dân..", thì những linh hồn của hơn 2 triệu người lính trẻ VN đã hy sinh for a good cause sẽ được an ủi hơn nhiều

Không tên
Tôi sinh ra và lớn lên ở cái tuổi để đủ hiểu biết thế nào là mất mát. Năm 1975 tôi vừa tròn 18 tuổi. Tôi có người anh họ đã chết và đưa về nghĩa trang Quân Đội. Má tôi khóc ngất, lòng tôi đau nhói. Người bạn thân của anh đến tìm, hay tin anh mất, anh ấy lặng đi và ra về khi tôi chưa kịp cám ơn Người yêu anh dỗi hờn ngày nào đem trả lại những món quà của anh, hay tin anh mất chị ấy đã chết đứng vội ôm chặr những món qùa của anh lại.

Tôi và người thân anh đã đau khổ ngậm ngùi. Thì những chiến binh Cộng Sản nằm xuống, người thân họ cũng đau như thế. 30 năm nay tôi không là một ngụy quân, không là ngụy quyền nhưng tôi vẫn "ĐƯỢC" coi là kẻ chiến bại Tôi lại bị đau khổ triền miên hơn cả lần anh họ tôi mất. Bởi vì tôi là kẻ chiến bại hay sao?

Tôi chỉ cầu mong có ngày, có ngừơi yêu nước thương dân thật sự để người Việt Nam có một cuôc sống công bằng - bình yên - hạnh phúc.

Lâm, Sài Gòn
Tôi đọc bài của ban Minh Đòai mà rơi nước mắt, nó gợi lại cảnh sống vô cùng thương tâm của các gia đình thương binh, tham gia trong chính phủ và quân đội Việt Nam Cộng Hòa. Họ bị chế độ cộng sản trù dập, ngược đãi, hệ thống tuyên truyền của cộng sản cho họ tất cả những tội lỗi xấu xa nhất. Trong thời bao cấp họ phải đi làm những nghề bần cùng nhất của xã hội : chạy xích lô, làm điếm, lượm rác.

Van Thanh Hòa, Pasadena, Hoa Kỳ
Tôi rất đau lòng khi phải nói lên những tiếng nói uất hận nghẹn ngào, mặc dù chiến tranh đã kết thúc trên 30 năm, nhưng vết thương rướm máu và rỉ máu vẫn còn chảy, và sẽ tiếp tục chảy đến khi nào người cộng sản thực sự thực tình và nhìn nhận nhiều cái chết thảm thương cho cả một dân tộc là do chính họ chủ mưu gây nên tang tóc ! chính họ là những người gây nên trên ba triệu oan hồn của cả hai phía QUỐC CỘNG phải chết tức tưởi oan nghiệt phũ phàng vì tham vọng bành trướng bá quyền cộng sản trên toàn lãnh thổ ViệtNam.

CSVN vẫn luôn trung thành với học thuyết Marx và chủ nghĩa cộng sản thì vết thương rướm máu không bao giờ lành mà ngược lại còn có cơ hội ung thối và sinh ra dị dạng biến chứng. Tại sao các lãnh tụ CSVN muốn tìm những cái bắt tay thân thiện với người Mỹ? Muốn có cơ hội để cười cầu tài với kẻ cựu thù? Nhưng lại trốn tránh làm lành với những người anh em VNCH trong gia đình Việt Nam? Phải chăng những cái bắt tay và cười cầu tài đều có giá trị đóng góp vào kho tàng kinh tế tham lam bất tận của CSVN ? Ngược lại không thể làm lành với những người anh em VIỆT NAM CỘNG HOÀ vì sợ mắc quai hàm, nghẹn cổ, ói không ra mà nuốt cũng không vào, sợ họ đòi công lý ? công bằng xã hội ?

Minh Nam, Việt Nam
Trong cuộc đấu tranh một mất một còn giữa phe tư bản và phe cộng sản vừa qua, nước VN nhược tiểu của chúng ta là nạn nhân. Miền Bắc được coi là "tiền đồn" của phe CS (vinh dự quá); còn miền Nam được phong là con đê ngăn làn sóng CS tràn xuống (tự hào thật). Thế là hai miền của một nước buộc phải đánh nhau cho đến khi một mất một còn. Ít nhất ba triệu thanh niên chết và hàng chục triệu thương tật vì cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn, vô nghĩa. Lẽ ra họ phải là anh em một nhà, chung sức xây dựng đất nước. Chưa bao giờ người VN giết nhau với quy mô và mức độ tàn khốc đến như vậy. đảng ta chiến thắng tại VN nhưng cả phe CS lại thua to trên phạm vi toàn thế giới. Các nước CS cũ nay đang lậy van xin vào EU sẽ phải tuân theo hiến pháp của EU do vậy sẽ không bao giờ phục hồi nổi chủ nghĩa CS nữa.

Cuộc chiến ở VN đã để lại hậu quả quá nặng và quá lâu dài. Nước Mỹ lại trở thành "bạn". Vậy mà đảng ta không thể coi các binh sĩ tử trận của VNCH như những con em đất Việt chết do sai lầm của cuộc chiến do chính đảng ta phát động? Gia đình tôi có anh em, họ hàng ở cả hai phía, có người chết và bị thương ở cả hai phía.

Post by **khieulong** » Tue Aug 08, 2006 5:01 am

Hoa Kỳ sẽ có kế hoạch gì trong trường hợp nội chiến diễn ra ở Iraq?
Aug 07, 2006
Từ trước đến nay chính phủ Bush cứ nói viễn ảnh chiến tranh nội chiến ở Iraq còn lâu và xa vời, nhưng thật ra kế hoạch cho chính sách đối ứng với tình trạng này đang đựợc soạn ra ở Tòa Bạch Ốc và Ngũ Giác Đài.

Một cố vấn cao cấp của TT Bush xin dấu tên đã nói là TT Bush có hoạch rút quân ra khỏi Iraq nếu nội chiến xảy ra. Ông này nói: “Nếu nội chiến toàn diện xảy ra, TT Bush sẽ không cho phép quân đội Mỹ hứng chịu giữa hai lằn đạn đâu.”

Nhưng ông này nói thêm là “Chính phủ Iraq là một chính phủ hợp pháp nên sẽ không tan rã đâu.” Sau khi Thượng Nghị Sĩ John Warmer, Chủ Tịch Ủy Ban Quân ủy Thượng viện cảnh cáo là TT Bush nên có một cuộc bỏ phiếu mới từ Quốc Hội cho phép quân đội Mỹ ở lại Iraq, trong trường hợp xảy ra “một cuộc nội chiến toàn diện”, theo lời ông.

Nhưng vị cố vấn này nói không phải chính phủ sẽ nghe theo chuyện này liền tức khắc nếu “chính phủ Iraq bẻ gẫy được các vụ lộn xộn về sắc tộc hiện nay.”

Tòa Bạch Ốc hiện theo dõi và phân tích sát bài nói chuyện và phỏng vấn hai tướng lãnh cao cấo John Abizaid và Peter Pace tuâàn rồi trước ủy Ban quân Ủy Thượng Viện. Cả hai vị này có cái nhìn khá bi quan trong việc đánh giá bạo loạn sắc tộc. Theo hai vị thì chiến tranh nội chiến ở Iraq là “có thể” (possibility) chứ không phải là “có lẽ” (probability).

Rút từ các bài học ở Bosnia và Kosovo thật ra quân đội Mỹ đã có kế hoạch nếu chuyện này xảy ra. Đầu tiên là ngưng việc chém giết nhau bằng cách dồn hai phe về hai hướng khác và sau đó di tản nhóm thiểu số yếu ra khỏi vùng chiến sự. Bước đến là chận nhóm “gang có vũ trang” trên khắp nước và sau cùng chận hết mọi tuyên truyền kích động thù hận trên radio và TV.

Ngoài ra còn có kế họach giới nghiêm ở Baghdad, hạn chế tối đa việc đi lại, lập ra nhiều điểm kiểm soát, cấm mang vũ khí và chất nổ di chuyển từ nơi này sang nơi khác.

Trước đây cựu TT A. Alawi có lần cảnh cáo là Iraq có thể rơi vào nội chiến trong tháng 3 qua, nhưng TT Bush không đồng ý. Các viên chức quân đội Mỹ từng cảnh cáo là “nếu nội chiến xảy ra mà Mỹ lại rút quân, thì các xứ lân bang của Iraq sẽ nhảy vào và có thể chiến cuộc sẽ lan rộng thành chiến cuộc vùng.”

Lê Lộc theo Newsweek

dacung · Post by **dacung** » Fri Aug 11, 2006 10:06 pm

Thứ Năm, 10/08/2006 - 4:00 PM

Xé toang chiếc áo giả dối ngành giáo dục!

(Dân trí) - Kết quả kỳ thi đại học, cao đẳng vừa được công bố, những con số gọi là điểm thi của thí sinh đã khiến cho những người quan tâm đến giáo dục phải khóc thầm. Không ai có thể tưởng tượng nổi hàng ngàn học sinh đi thi, cả ba môn thi đều điểm 0. Hàng vạn thí sinh chỉ đạt dưới ba điểm.

Đơn cử như tại khối A - Trường đại học Đà Nẵng, có đến 5.000 thí sinh đạt từ điểm 0 đến điểm 3. Còn điểm 0 một môn thì không kể xiết. Xin được lưu ý rằng, nếu loại điểm kém này chiếm tỷ lệ thấp là chuyện bình thường, nhưng một khi nó là con số quá lớn thì là việc đại nguy.

Kết quả thi với những con điểm khủng khiếp này chứng minh cho thấy lâu nay ngành giáo dục khoác lên mình chiếc áo thành tích giả dối để che đậy một tấm thân bệnh tật. Trường nào, lớp nào cũng chạy theo thành tích.

Báo cáo từ địa phương đến trung ương cũng nổ bôm bốp kết quả tích cực, thành tích to tát. Nhưng phần lớn học sinh được lên lớp hàng năm với thành tích học tập khá giỏi đó, cọ xát với đề thi thông thường thôi lại đạt điểm rất kém.

Nếu một học sinh thi đại học mà lịch sử điểm 0, địa lý điểm 0, thậm chí cả ba môn đều điểm 0 thì tại sao lại lên đến lớp 12 và thi đỗ tú tài? Sự giả dối sờ sờ như vậy nhưng nhiều năm nay không được phân tích, ngăn chặn.

Các nhà quản lý giáo dục không dám đối diện với sự thật đó, thầy cô giáo bị sức ép thành tích phải chấp nhận làm theo, phụ huynh cũng thất thần và mơ mộng về con cái. Cả một xã hội mất bình tĩnh, trượt dài theo cái đà ảo tưởng về thành tích giáo dục.

Cái bảng thành tích học sinh giỏi đồ giả mà con cái mang về hàng năm cho bố mẹ lại tạo nên sự hoang tưởng khác - con của mình phải thi vào đại học. Đến khi cầm kết quả thi trên tay các bậc phụ huynh mới thấy thất vọng tận cùng. Thi cả ba môn đều bị điểm kém hoặc điểm 0 thì đi thi làm gì cho mất thì giờ và tiền bạc của gia đình cũng như của xã hội.

Ở các nước văn minh, dân trí cao, việc định hướng học hành và nghề nghiệp rất sát với thực tế của cá nhân cũng như xã hội. Ở Việt Nam, do dân trí thấp, nên cứ nghĩ một chiều là phải có bằng đại học mới thành công, thành đạt. Vì quan niệm đó nên đại học giả, bằng “dỏm” ngày càng nhiều khiến xã hội lắm thầy kém nhưng thiếu thợ giỏi. Cả xã hội đều là ông Cử, ông Nghè nhưng không mấy ai làm được việc đúng với trách nhiệm được giao.

Đã có một vài cánh tay đưa lên xé chiếc áo giả dối hoang tưởng của bệnh thành tích trong giáo dục. Cần nhiều cánh tay nữa, mạnh mẽ hơn, trung thực hơn, thuốc thang và mổ xẻ phải đúng bài và dứt khoát hơn. Có như thế may chăng còn cứu chữa được căn bệnh thành tích vốn đã quá trầm trọng.

Lê Chân Nhân

Post by **phu_de** » Sat Aug 12, 2006 11:26 am

Cộng Sản Việt Nam Bị Đo Ván Tại Đấu Trường California

Lý Đại Nguyên

Tiểu bang California là một đấu trường cam go nhất giữa Người Việt Tỵ Nạn với nhà cầm quyền của Cộng Sản Việt Nam. Nơi đây tập trung nhiều Người Việt Tỵ Nạn nhất trên thế giới, là một Tiểu Bang lớn và giầu có nhất nước Mỹ, là cửa ngõ giao tiếp giữa Mỹ và Việt Nam, nên nhà cầm quyền Hànội đã đặt tòa Tổng Lãnh Sự của họ ở San Francisco. Chính vì vậy mà trong phong trào vận động với các chính quyền địa phương và tiểu bang của Hoa Kỳ công nhận Cờ Vàng truyền thống của Quốc Gia Việt Nam là biểu tượng cho ý chí và công cuộc đấu tranh đòi Tự Do Dân Chủ cho Quê Hương Mẹ của người Việt tỵ nạn, đã gặp phản ứng quyết liệt của đảng và nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam. Được biết, Thượng Nghị Sĩ tiểu bang, Denise Ducheny (San Diego) và Dân Biểu Trần Thái Văn là tác giả Nghị Quyết SCR17 công nhận cờ vàng, đã được Thượng Viện tiểu bang, thông qua với tỷ lệ 21/0. Nhưng sau chuyến đi Việt Nam của một vài dân biểu cầm đầu Hạ Viện tiểu bang, số phận của Nghị Quyết SCR 17 đã bị ngâm tôm, chưa biết bao giờ mới được đưa ra biểu quyết. Theo nữ dân biểu Lynn Daucher, người sẽ ứng cử vào chức Thượng Nghị Sĩ tiểu bang địa hạt 34, bao gồm khu Little Saigon tiết lộ là: "Tôi cùng với Dân Biểu Trần Thái Văn biết rằng để có một dự luật vinh danh cờ vàng được thông qua phải mất nhiều năm. Vì thế chúng tôi đã đến gặp và trình bày với ông Thống Đốc. Sau khi nghe trinh bày ông đã nói đúng , chúng ta cần phải làm điều này".

Thế là đúng 10 giờ 30, sáng Thứ Bảy, ngày 05-08-2006, tại tiền đình Trung Tâm Văn Hóa Wesminster, ngay cạnh Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, Thống Đốc tiểu bang California, Arnold Schwarzenegger, sau khi chào quốc kỳ Mỹ, Việt, ông đã ký Sắc Lệnh S-14-06, vinh danh Cờ Vàng, với sự làm chứng của ông Bruce McPherson Bộ Trưởng tiểu bang, trước niềm hân hoan của các viên chức thành phố sở tại, và đông đảo đồng bào Việt Nam tỵ nạn cộng sản với rừng cờ Việt Mỹ tung bay. Nội dung sắc lệnh Thống Đốc đã long trọng công bố:

"Tôi Arnold Schwarzenegger, Thống Đốc Tiểu Bang California chính thức công nhận lá cờ Truyền Thống Người Việt Tự Do, là biểu tượng chính thức của cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại bang California, và ủng hộ nổ lực của cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại California đấu tranh cho tự do dân chủ. Với thẩm quyền do Hiến Pháp và Luật tiểu bang California trao cho, tôi, nay ra sắc lệnh này hiệu lực ngay lập tức: Lá cờ Truyền Thống Người Việt Nam Tự Do được phép treo tại các công sở tiểu bang khi liên quan tới một nghi lễ của người Mỹ gốc Việt được tiểu bang bảo trợ..."

Thế là Cộng Sản Việt Nam bị đo ván tại đấu trường California.

Đúng là tác phong của một siêu sao điện ảnh trong phim action. Phản ứng chính xác và mau lẹ khi thấy đúng việc cần phải làm. Việc vinh danh lá cờ vàng ba sọc đỏ là vinh danh tinh thần tự do của người Việt tỵ nạn cộng sản. Vinh danh ý chí kiên cường bền bỉ của người Mỹ gốc Việt, quyết đấu tranh cho một Việt Nam Tự Do Dân Chủ, đồng thời cũng để giải tâm kết của đại đa số người Mỹ, sau thời gian dài mang tiếng thất trận, và món nợ với 58 ngàn con dân Mỹ đã hy sinh tại chiến trường Việt Nam. Chỉ khi nào nước Việt Nam thực sự được Tự Do Dân Chủ, thoát ách cộng sản độc tài, thì người Mỹ mới thoát khỏi "Hội Chứng Việt Nam". Thống Đốc Arnold Schwarzenegger thấy rõ điều ấy. Bởi thế, ông không chần chờ, tiến hành ngay lập tức việc ký sắc lệnh công nhận cờ vàng, mà không sợ bị mất phiếu trong cuộc bầu cử tháng 11 sắp tới. Trái lại không những toàn thể người Mỹ gốc Việt biết ơn ông, mà cử tri Mỹ thuộc bất cứ gốc gác nào cũng khâm phục ông về chính nghĩa tự do, mà ông đang phụng sự.

Khác với các nghị sĩ, dân biểu liên bang, vì nhu cầu chiến lược của nước Mỹ là vừa ngăn bành trướng, vừa bảo đảm cho nguồn vốn đầu tư của Mỹ có tư thế vững mạnh, an toàn tại Á Châu Thái Bình Dương, nên đòi hỏi họ phải biểu quyết cho Việt Nam được hưởng quy chế Thương Mại Bình Thường Vĩnh Viễn - PNTR - để Việt Nam đươc gia nhập WTO trước ngày Tổng Thống Bush dự hội nghị APEC và chính thức thăm Việt Nam, khiến giới lãnh đạo cộng sản Việt Nam và các nước trong khu vực có được điểm tựa an toàn. Nhưng các nghị sĩ, dân biểu sẽ phải tái tranh cử vào tháng 11 này, họ không muốn mạo hiểm chấp nhận cho một nước còn vi phạm tự do tôn giáo và tước đoạt nhân quyền đựơc hưởng quy chế thương mại bình thường vĩnh viễn, sợ bị cử tri trừng phạt sẽ làm sai lệch kết quả bầu cử. Chính vì vậy, mà chỉ mới có Ủy Ban Tài Chánh Thượng Viện chấp thuận dành PNTR cho Việt Nam, còn Thương Viện, Hạ Viện phải chờ tới khóa họp tháng 9 này, xem Việt Nam có biết điều để cho các Tôn Giáo Dân Lập được tự do và thả một số tù nhân lương tâm theo đề nghị của Tòa Đại Sứ Mỹ tại Hànội hay không? Nếu không, thì Lưỡng Viện Quốc Hội Mỹ sẽ không vội gì mà biểu quyết cho Việt Nam quy chế PNTR trước cuộc bầu cử Quốc Hội tháng 11-2006..

Hànội đừng hòng dở trò lừa gạt dư luận Mỹ và thế giới về những việc như, cho Giáo Hội Phật Giáo quốc doanh, bày trò rầm rộ Hội Thảo Quốc Tế về Phật Giáo Thời Đại Mới. Cơ Hội và Thách Thức từ 15 đến 18-07-2006 tại Saigòn, để chứng tỏ là Việt Nam cởi mở về tôn giáo, nhưng mặt khác vẫn cứ quản chế nghiêm ngặt 2 vị Hòa Thương Huyền Quang, Quảng Độ và các vị lãnh đạo trong Hội Đồng Lưỡng Viện, thẳng tay đàn áp tăng, ni, tín đồ của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất dân lập. Tạo cơ hội cho Đại Sứ Mỹ tại Hànội thăm một đơn vị Giáo Hội Tin Lành ở nơi này, mà đàn áp nhiều tín đồ Tin Lành ở nơi khác. Dàn dựng cho một vài phái đoàn quốc tế đến thăm vùng Tây Nguyên, nhưng thường xuyên vu cáo cho dân Thượng là phạm pháp để bắt bỏ tù. Tạo ra một số người Thượng chạy sang Campuchia rồi xin hồi hương, nhằm đánh lừa Cao Ủy Tỷ Nạn LHQ. Những trò ma bùn, vặt vãnh đó, đâu che mắt được ai nữa. Đã đến lúc nhóm lãnh đạo mới của Hànội phải thấy những trò lố bịch, lạc hậu của quán tính cộng sản, mà cố thay đổi tư duy và phương pháp hành động cho ra vẻ một chính quyền trẻ trung, có tư cách, thấy đúng việc cần làm thì làm ngay, chẳng để bị đòi hỏi hay áp lực. Rồi cuối cùng, cũng vẫn phải làm thì ê mặt quá lắm.

dacung · Post by **dacung** » Sat Oct 14, 2006 6:04 am

Tân thịnh vượng, cựu trì trệ
(BBC - 13 Tháng 10 2006 - Cập nhật 21h01 GMT)

Thượng Hải là thành phố đầu tiên trên thế giới có tàu chạy bằng đệm từ

Trong vòng tám năm qua, với tư cách là phóng viên thường trú của BBC tại Bắc Kinh, Rupert Wingfield Hayes đã liên tục bị gọi lên Bộ Ngoại giao để nghe họ thảo luận về cách anh tường thuật về Trung Quốc.
"Vì sao ông hay nặng lời về Trung Quốc thế?"-Đó là câu hỏi tôi thường nghe nhất. Và nó không chỉ đến từ Bộ Ngoại giao.

Tôi nhớ lần em trai tôi sang thăm Bắc Kinh. Anh ấy chưa từng quay lại Trung Quốc trong 10 năm qua, và quả là đã choáng váng trước sự thay đổi của thành phố thủ đô.

Không còn đâu nữa những hàng xe đạp, những dòng người toàn mặc quần áo màu xanh công nhân của những năm 1990.

Nay, các đại lộ của Bắc Kinh đầy xe hơi, các cao ốc sáng bóng. Tại một siêu thị, em trai tôi ngỡ ngàng trước cảnh các gia đình Trung Quốc chất đầy hàng mua sắm của một tuần vào thùng xe hơi của họ.

Siêu cường kinh tế

Tại ngoại ô Bắc Kinh, nơi tôi ở, em tôi còn có dịp ngắm người dân của một "nước Trung Quốc mới" chạy những xe Volvo và BMW về các biệt thự sang trọng của họ.

Em tôi nói: "-Tại sao không thấy những thứ này trong những bài tường thuật của anh?", và "Tại sao anh chỉ tập trung vào những chuyện tiêu cực ở Trung Quốc?".

Theo quan điểm của người em thì rõ ràng tôi đã sai.

Và không chỉ cậu ấy có ý kiến thế. Những người làm doanh nghiệp, những bạn bè, và cả các biên tập viên từ London cũng nói thế.

Một biên tập phụ trách tôi còn nói: "Chúng ta phản ánh những thay đổi lớn lao tại Trung Quốc chứ không chỉ chuyện gì xảy đến với nông dân ở vùng quê."

Họ đều đúng. Nước Trung Quốc đang thay đổi rất nhanh, với một tốc độ chóng mặt, và đang trở thành một cường quốc kinh tế.

Nhưng sẽ nguy hiểm nếu ta chỉ nhìn vào về mặt bóng nhoáng của các đô thị, các phi trường ở Trung Quốc.

Như thế sẽ nghĩ sai lầm rằng Trung Quốc đang trở thành một nước bình thường, rằng nguồn lợi kinh tế đem lại một xã hội công bằng hơn, tự do hơn, và rằng dân chủ đang lấp ló ngoài ngõ rồi.

Sẽ nguy hiểm nếu nghĩ Trung Quốc sẽ sắp giống những nước của chúng ta.

Chuyện của nhà họ Nễ

Tôi phải kể với các bạn chuyện của một cặp vợ chồng sống tại nơi cách Bắc Kinh chừng ba giờ xe mà tôi vừa quen tháng trước.

Ông bà Nễ ở tuổi 50, nhưng họ già trước tuổi nhiều. Ông gần như không đi được và phải chống nạng.

Đi một bước là nỗi đau hiện ra mặt. Mười năm trước ông tự tử bằng thuốc sâu nhưng không chết. Ông phát điên vì cái chết của người con trai.

Trung Quốc thực hiện án tử hình với quy mô lớn

Nễ Thư Bình hồi đó mới 20 khi bị bắn chết. Cậu ta bị hành quyết vì đã khai rằng cậu giết một người đàn bà. Cậu khai như thế khi bị công an bắt và đánh đập. Vì không chịu được, cậu đã nhận tội sát nhân.

Thư Bình bị một phát đạn vào đầu và người cha cũng không được gặp con trước khi ra pháp trường.

Ông nói: 'Tôi lao vào nhưng công an giữ tôi lại". Bà vợ của ông kể: "Tôi hét lên: -Thư Bình ơi, con ơi" và chỉ thấy cậu quay lại gào to một tiếng: "Mẹ!".

Mười năm sau khi Thư Bình bị bắn, một người đàn ông khác đầu thú và nói chính y đã giết chết người đàn bà nọ.

Cha mẹ của Nễ Thư Bình từ đó đã đến cơ quan công an để đòi họ xem lại vụ việc.

Nhưng công an đã không muốn biết chuyện. Sở dĩ tôi kể cho qúy vị chuyện này vì ông bà Nễ không phải là những người duy nhất gặp cảnh ngộ như vậy.

Ở khắp Trung Quốc có hàng chục, thậm chí hàng trăm ngàn người với những chuyện tương tự về sự tàn nhẫn và bất công mà họ phải chịu đựng từ những người có quyền lực.

Hai mươi lăm năm trước Đảng Cộng sản Trung Quốc quyết định bỏ đi các nguyên tắc kinh tế Marxist và theo đuổi kinh tế thị trường.

Nhưng họ cũng đã từ chối và tiếp tục từ chối bất kỳ sự tự do chính trị nào.

Và kết quả là những gì chúng ta thấy ngày nay. Một sự phát triển đến kinh ngạc mà đồng hành với nó là sự tham lam cũng đáng kinh ngạc tại đất nước mà sự giàu có đồng nghĩa với quyền lực và khi không có quyền lực con người ta chẳng là cái thá gì.

Gặt cơ phận

Lấy thí dụ một chuyện gần đây tôi đưa tin. Đó là vụ người ta lấy các bộ phận cơ thể từ các tù nhân Trung Quốc bị hành hình.

Đây không phải là chuyện mới. Trung Quốc đã lấy các cơ phận từ tử tù bị hành quyết để cấy ghép cho các bệnh nhân từ ít nhất 25 năm nay.

Những người nước ngoài cần cấy ghép các bộ phận đều đổ xô tới Trung Quốc.

Nhưng đa số họ đều không hỏi cặn kẽ những bộ phận cấy ghép lấy từ đâu.

Nếu họ hỏi, có lẽ họ đã cảm thấy ái ngại vì những gì mà người ta nói cho họ biết. Trung Quốc thực hiện hành quyết với quy mô công nghiệp. Mỗi năm có từ 8.000 cho tới 10.000 người bị xử tử.

Sự chuẩn bị cho Thế Vận hội 2008 là biểu tượng cho một Trung Quốc mới

Đa số như thanh niên 20 tuổi Thư Bình đều được xét xử và kết án trong hệ thống tòa án vốn không đáp ứng được các nguyên tắc quốc tế tối thiểu nhất, nơi tra tấn là chuyện xảy ra thường xuyên và nơi mà các bản án thường dựa vào lời tự thú.

Và liệu có ở đâu ngoài Trung Quốc người ta có thể thấy việc hành hình với quy mô lớn đi kèm với các loại thuốc tân tiến và chủ nghĩa tư bản tự do?

Khi tôi nhìn ra ngoài cửa sổ văn phòng BBC ở Bắc Kinh, tôi thấy xung quanh là sự tất bật chuẩn bị cho Thế Vận Hội 2008.

Sân vận động Olympic rộng lớn với hình dáng như một tổ chim khổng lồ bằng thép đang sắp hoàn thiện. Một sân bay mới xây bằng chất liệu thép và kính đang mọc lên ở rìa thành phố.

Các đường cao tốc trên cao đã nhanh chóng xuất hiện trong khi ở phía dưới các công nhân đang làm việc để chuẩn bị đưa ra các đường tàu điện ngầm mới.

Bắc Kinh đang được tái tạo lại để chào đón thế giới tới Trung Quốc và Trung Quốc đi ra thế giới. Nhiều người tới tham gia Thế Vận hội chắc chắn sẽ bị khuất phục bởi sự hiện đại và đầy sức sống của Trung Quốc.

Có thể họ sẽ nói rằng nó vượt quá mong đợi của họ và khác xa so với những gì họ đã xem trên TV.

Tôi sẽ nói với họ rằng hãy nhớ ông bà Nễ và hàng chục triệu dân thường Trung Quốc những người cho tới ngày hôm nay vẫn không có quyền tự do ngôn luận căn bản nhất, quyền được xét xử công bằng và quyền được bình đẳng trước pháp luật.

Những người bạn của tôi ở Bộ Ngoại giao sẽ nghĩ rằng một lần nữa tôi lại ngựa quen đường cũ và rằng sau tám năm tôi vẫn không hiểu Trung Quốc.

dacung · Post by **dacung** » Tue Oct 17, 2006 4:20 pm

Thế hệ sau cần biết phải trả nợ bao nhiêu, cho ai
(vietnamnet - 09:23' 14/04/2006)

Thay vào những bài học lý thuyết, hãy cung cấp trung thực những thông tin về thực trạng đất nước cho các em, để các em biết được mình sẽ phải đối mặt với cái gì sau khi ra trường- ý kiến độc giả Văn Trung.

Mời đọc thêm:
Tôi đau xót nhất là họ xem vốn vay ODA như "của chùa"

Một công trình sử dụng vốn vay ODA

Thật ra, đối với chúng tôi, những sinh viên kinh tế ra trường cách đây 7 năm, thì những thông tin trên (trả nợ ODA, tham nhũng,…) không phải là thông tin mới. Tuy nhiên, chúng tôi thật mừng là những thông tin này đã bắt đầu đến được đến với tất cả mọi người dân VN thông qua báo chí.

Tôi ước mong sao những thông tin trên được đưa vào trong các bài học chính khoá cho những học sinh phổ thông VN chúng ta (học sinh lớp 10 là nên biết rồi) để các em biết được rằng nước mình nghèo ra sao. Hơn nữa, các em học sinh hiện nay có quyền được biết các em phải trả nợ cho ai trong tương lai (các em chính là lực lượng lao động chủ yếu trong 5 -10 năm tới), và chúng ta có nhiệm vụ phải làm điều này.

Tôi tin rằng đề xuất của tôi không chỉ là ước mong. Thay vào những bài học lý thuyết, hãy cung cấp trung thực những thông tin về thực trạng đất nước cho các em, để các em biết được mình sẽ phải đối mặt với cái gì sau khi ra trường. Các em có biết rằng tiền thuế thu nhập cá nhân (nếu đi làm thuê và may mắn có lương cao), tiền bảo hiểm xã hội của các em (kết dư mỗi năm bao nhiêu tỉ, ngoài ra dân Việt Nam không được biết thu chi ngân sách quốc gia ra sao, nên rất có thể tiền bảo hiểm xã hội đến một lúc nào đó sẽ được bù chéo qua để trả nợ ODA),…. sẽ được dùng để trả nợ nước ngoài ???

Nguy cơ VN trở thành Argentina thứ hai không phải là thấp. Đặc biệt là khi mà hiện nay việc thành lập các tập đoàn tài chính – ngân hàng trên cơ sở các ngân hàng quốc doanh (bản chất là doanh nghiệp nhà nước) đang trở thành mốt và được chính phủ cổ súy. Bong bóng nhà đất vẫn đang treo lơ lửng trên đầu, chỉ chực chờ ngày nổ (không quá 5 năm nữa, bong bóng đất sẽ nổ). Rồi hiện nay đang cổ suý cho đầu tư gián tiếp nước ngoài vào VN.

Nhớ lại sự kiện Thái Lan 1997, khi ấy Thái Lan (chủ yếu là doanh nghiệp tư nhân) vay tài chính nước ngoài mà sản xuất không hiệu quả (dù rằng tỷ lệ tăng trưởng GDP cũng ở mức đáng nể).Thời gian ân hạn của các ngân hàng nước ngoài đã hết; thế là sụp đổ. Trường hợp Thái Lan khác VN chúng ta ở chỗ: tư nhân Thái Lan nợ, con số khá minh bạch. Doanh nghiệp nhà nước VN nợ, con số nợ không minh bạch. Hơn nữa, các ngân hàng quốc doanh VN chúng ta đã bao lần “khoanh nợ, giãn nợ, giảm lãi suất” cho các doanh nghiệp quốc doanh lỗ rồi, với con số bao nhiêu. Rồi đến bây giờ các ngân hàng quốc doanh này lại dự định trở thành các tập đoàn tài chính nữa bằng cách bán cổ phần ra nước ngoài.

Thực chất của vấn đề là chuyển nợ từ người này thành nợ của người khác, để qua mặt dân chúng VN. Quý vị có nghĩ rằng một ngày đẹp trời nào đó, khi mà BIDV có 49% cổ phiếu thuộc nước ngoài thì lãi suất cho vay đối với các khoản vay quốc doanh VN sẽ tăng lên, không cho “khoanh nợ, dãn nợ” tiếp hay không? Khi đó, ngân sách quốc gia sẽ phải chi ra để trả nợ. Hay là khi đó, VN chúng ta quyết định “xù nợ” để trở thành Bắc Triều Tiên như hiện nay. Hay là con cháu chúng ta phải “gồng mình” trả nợ.

Tôi nhớ như in những lần đi học chính trị ngoại khoá (có điểm danh, nếu vắng sẽ bị trừ điểm vào các môn xã hội và có thể bị cấm thi,…) về “diễn biến hòa bình”, về “mặt trái của kinh tế thị trường” khi còn học ĐH. Nghe sao nó sáo rỗng. Thầy ở trên nói những chuyện không thật, còn ở dưới đây chúng tôi bàn về chính trị, về những con số mà các thầy dạy về tài chính cung cấp cho chúng tôi. Đó là những con số về nợ nước ngoài, là vốn vay ODA, là khoảng thời gian ân hạn, là tỷ lệ thất thoát trong ngành xây dựng. Bây giờ, tôi cảm thấy buồn vui lẫn lộn: vui vì mình đã không tham gia vào “đại lộ tham nhũng”, vui vì mình đã nhận định đúng tương lai, nhưng buồn cực độ vì những nhận xét của mình khi xưa giờ đã thành hiện thực.

Văn Trung, TP. HCM
Email: vantrung@yahoo.com

dacung · Post by **dacung** » Thu Nov 09, 2006 4:41 pm

Bao giờ lá phiếu người Việt có sức mạnh?
(BBC, 9 Sept 06)

Phe Dân chủ đang ăn mừng chiến thắng

Chính quyền tổng thống Bush vừa bị một cú sốc bởi cuộc bầu cử giữa kỳ.
Đảng Cộng hòa của ông Bush đã mất quyền kiểm soát tại Hạ viện lần đầu tiên sau 12 năm.

Tin mới nhất của AP nói đảng Dân chủ có vẻ cũng đã giành đủ phiếu cần thiết để kiểm soát Thượng viện. Kết quả cuối cùng có thể biết trong hôm nay.

Chuyện Mỹ

Đảng Dân chủ tiến đến thắng lợi trong bối cảnh người dân Mỹ bất mãn vì cuộc chiến Iraq và một số bê bối trong thời gian cầm quyền của ông Bush.

Thất bại của cuộc bầu cử giữa kỳ có nghĩa là trong hai năm cuối của nhiệm kỳ, tổng thống Bush sẽ phải tìm cách lấy lòng đảng Dân chủ, vì đảng này sẽ nắm tài chính, và có thể phủ quyết những bổ nhiệm của tổng thống.

Đảng Dân chủ cũng sẽ giành quyền mở các cuộc điều tra về hành vi của chính phủ.

Người phát ngôn cho tổng thống, Tony Snow, nói đảng Cộng hòa "mong chờ được hợp tác với các lãnh đạo Dân chủ quanh các vấn đề trọng tâm trong nghị trình, gồm chiến thắng tại Iraq và cuộc chiến chống khủng bố, và giữ cho nền kinh tế tiếp tục tăng trưởng."

Chuyện Việt Nam

Tỉ lệ đi bầu ở Việt Nam thường rất cao

Ngay sau khi có kết quả bầu cử, Nhà Trắng loan báo bộ trưởng quốc phòng Donald Rumsfeld từ chức.

Giới quan sát xem đây là biện pháp 'hạn chế thiệt hại' của Nhà Trắng vì sự nhùng nhằng tại Iraq đang khiến người dân Mỹ thất vọng, và họ đã thể hiện tình cảm qua lá phiếu.

Nhìn ở góc độ nào đó, kết quả bầu cử giữa kỳ đã là sự trừng phạt của cử tri Mỹ, là sự bày tỏ bất mãn của người dân.

Liên hệ sang chuyện Việt Nam, người dân có cảm thấy lá phiếu bầu của mình mang ý nghĩa gì hay không?

Và đến bao giờ mỗi cử tri Việt Nam sẽ sống trong cảm giác rằng khi họ đến phòng bỏ phiếu, quyết định của họ có thể góp phần tác động đến hướng đi của Việt Nam?

Việt Nam vừa được kết nạp vào WTO, và sẽ tổ chức hội nghị APEC trong tháng 11.

Quá trình hội nhập của Việt Nam vào dòng chảy chung của thế giới sẽ càng lúc càng diễn ra sâu sắc hơn.

Càng hội nhập quốc tế Việt Nam sẽ ngày càng giống bên ngoài, và sự hiểu biết của người dân về những quyền của mình sẽ nâng cao hơn.

Và sẽ đến lúc càng có nhiều người tự hỏi lá phiếu của họ có ý nghĩa gì trong các kỳ bầu cử ở Việt Nam.

Quý vị có thích đi bầu cử ở Việt Nam? Hãy gửi ý kiến về cho trang Diễn đàn của BBC.

.................................................

Độc Hành
Không biết 149 quốc gia trước đây được kết nạp WTO có "hoan hỉ" như Việt Nam hay không chứ riêng giai cấp lãnh đạo của Việt Nam đã tỏ ra vô cùng hoan hỉ. Điều này cũng tốt bởi vì sự hoan hỉ đó cũng đồng nghĩa với việc họ đã chấp nhận: toàn cầu hoá là xu thế tất yếu; chấp nhận phải cho đất nước này sống theo luật pháp chứ không phải luật rừng, luật của ta, luật của kẻ cai trị.

Phải chấp nhận những giá trị của nền chính trị, kinh tế văn minh hiện tại của thế giới; chấp nhận cho người Việt Nam có thêm một chút điều kiện để nhìn ra thế giới để tìm hiểu, học hỏi, nhận định, so sánh...để cho những con "gà công nghiệp VN" được ra vườn, được tự thân vận động, được cọ xát. Bối cảnh mới buộc sẽ phải có một bầu không khí dân chủ hơn, sự đối xử giữa người và người với nhau văn minh hơn.

Bùi Văn Hải
Việc này đương nhiên phải xảy ra trong tình huống chế độ chính trị của Mỹ, trừ khi trước đây đảng Cộng Hoà và chính phủ Bush ý thức học hỏi và có đủ quyền lực để áp dụng theo mô hình cai trị của các nước CS.

Trong kỳ bầu cử này không hẳn là đảng nào thắng, đảng nào thua mà là dân Mỹ thắng, chính quyền Bush thua vì một trong những lỗi lầm là sa lầy trong chiến tranh Iraq. Dân Mỹ không chấp nhận kéo dài những sửa sai dù ổn định, dân Mỹ muốn đổi mới để phục hưng.

Phạm Mai Hoa, Hưng Yên
Ở các nước dân chủ, nếu các nhà lãnh đạo không hoàn thành trách nhiệm của mình, không thực hiện các cam kết như khi ra ứng cử… còn có thể bị phế truất khỏi vị trí lãnh đạo, có khi phải đối mặt với pháp luật chứ không có cái kiểu khi gặp “sự cố” thì hạ cánh an toàn như ở VN.

Ấy là chưa nói đến tính chính danh của các vị, bởi ở VN các vị lên nắm quyền là do tự bầu bán lẫn nhau của một bộ phận được gọi là ĐVCS mà thôi.

Cho nên ở VN hiện nay, mọi cải cách trong chính trị mới chỉ là bắt đầu, vào WTO tức là trong lĩnh vực kinh tế, mỗi người dân, mỗi doanh nghiệp… phải chấp nhận cuộc chơi thông qua cạnh tranh theo luật toàn cầu.

Nhưng về mặt chính trị thì ĐCSVN hiện nay đang tự mình ngộ nhận mình là “đứng đầu thiên hạ”. Cho nên người ta vẫn phải đặt câu hỏi: Có phải ở VN chỉ có duy nhất ĐCSVN và các cá nhân trong đảng đó tự bầu bán nhau để lãnh đạo nhân dân VN mãi mãi? Nếu có các đảng phái khác tự cảm thấy mình đã lớn mạnh và sẵn sàng ra tranh cử tự do thì họ không có quyền đó?

Người dân VN phải được hiểu là cái điều luật vô lý trên chỉ nhằm mục đích thâu tóm mọi quyền lực, tài sản của quốc gia vào tay ĐCS. Dẫn đến họ lộng hành, sử dụng tiền đóng thuế của dân bừa bãi vô trách nhiệm, các ĐVCS thi nhau đục khoét dẫn đến người dân sau bao năm vẫn nghèo khổ còn các quan chức là ĐVCS thì giàu có một cách hết sức vô lý.

VN ngày nay đang có điều kiện thuận lợi để nâng cao ý thức chính trị của người dân và các lực lượng đấu tranh cho dân chủ thực sự có điều kiện phát triển và nâng cao ảnh hưởng của mình trong xã hội. Điều kiện một mặt là nằm ngay trong chính môi trường hoà nhập quốc tế và mặt khác là nằm trong chính sự bảo thủ tha hoá của các quan chức Cộng sản. Nhưng nếu người dân không được chuẩn bị tốt về ý thức chính trị thì rất có thể họ lại bị lợi dụng bởi các tổ chức, cá nhân cực đoan dẫn đến có thể làm rối loạn xã hội.

Vì vậy việc nâng cao nhận thức và ý thức chính trị cho người dân, kể cả tầng lớp trí thức, giới trẻ… phải là nhiệm vụ hàng đầu của các lực lượng đối lập. ĐCSVN sẽ không bao giờ làm chuyện đó vì bản chất của họ là muốn giữ độc quyền mãi mãi về chính trị.

Đồng thời các lực lượng đối lập phải làm thế nào để người dân hiểu được là xây dựng xã hội VN dân chủ, đa nguyên thì có nghĩa là chính trị cũng phải được cạnh tranh bình đẳng trong hoà bình.
Để làm được điều đó thì người dân phải được tiếp cận nhiều luồng thông tin, mỗi người phải tự biết xử lý thông tin, tránh bị thông tin một chiều dẫn đến nhẹ dạ cả tin hoặc bị mù quáng về “mặt trời chân lý”. Kế đó họ biết tự liên kết nhau lại để bảo vệ quyền lợi của mình và cộng đồng.

Cần khẳng định để nhân dân thấy được: Một xã hội văn minh thì không chấp nhận chế độ độc tài. Nghĩa là không chấp nhận một bộ phận nhỏ nào đó áp đặt tư tưởng, tình cảm, suy nghĩ… cũng như áp đặt về chính sách, luật pháp… không công bằng lên đầu đại đa số người dân.

Người dân cần được hiểu rõ một xã hội thực sự dân chủ, văn minh thì nó được vận hành như thế nào. Rằng ở các nước đó, việc các nhà lãnh đạo, các đảng phải trải qua các kỳ bầu cử, nhiều khi là rất căng thẳng do các bên cạnh tranh quyết liệt nhưng không sử dụng vũ lực, bạo loạn, khủng bố. Họ có thể bày tỏ thái độ ủng hộ đảng phái này hay đảng phái nọ thông qua mít tinh biểu tình…

Qua mỗi kỳ bầu cử thì các vị trí lãnh đạo (Tổng thống, Thủ tướng, Chủ tịch hạ viện, thượng viện…) và số lượng nghế trong Hạ viện, Thượng viện của các đảng phái có thể thay đổi tuỳ thuộc vào uy tín của cá nhân đó hay đảng đó quyết định. Họ phải lo đối mặt với lòng tin của dân chúng ở nhiệm kỳ tiếp theo nếu như trong nhiệm kỳ hiện tại họ không làm tốt hay không giữ lời hứa trước cử tri.

Người dân VN cần được hiểu là, xã hội phải có cạnh tranh thì mới có phát triển lành mạnh, chính quyền sẽ phải lo sao cho phát huy mọi nguồn lực để đẩy nhanh phát triển và những người “thấp cổ bé họng” (thường là số đông trong xã hội) luôn được hưởng lợi vì các nhà lãnh đạo tương lai bắt buộc phải quan tâm đến số đông này.

Người dân cần được hiểu là thông qua bầu cử tự do hay trưng cầu dân ý thì chắc chắn rằng sẽ không có cửa cho các đối tượng cơ hội không thực tài lên làm lãnh đạo. Rất tiếc là điều này lại đang là nỗi nhức nhối của xã hội của VN vì các quan VN chủ yếu “lên” qua bè cánh, mua bán, tự bầu nhau, hay do sự mặc cả thoả hiệp giữa các “nhóm” trong nội bộ ĐCS. Người dân chiếm đại đa số trong xã hội thì phải đứng ngoài cuộc, bị thụ động hoàn toàn.

Nhưng cũng cần khách quan mà thừa nhận rằng các nhà lãnh đạo của Việt nam cũng không quá bảo thủ, cứng nhắc. Chúng ta phải cám ơn họ bởi chính họ đã chủ động hội nhập và liên tục điều chỉnh luật pháp, và trong các nước gọi là XHCN còn sót lại thì chính họ là lực lượng đổi mới nhiều nhất, cách tân nhiều nhất. Các nhà lãnh đạo CS của VN đa số đều chiếm được tình cảm của các nhà lãnh đạo lớn trên thế giới, họ là CS mà lại như không là CS. Họ đã làm tốt vai trò của mình trong quá khứ và ngay cả trong hiện tại mặc dù nhiều vấn đề đã làm nhân dân bất bình. Cho nên có thể nói rằng chính họ cũng đã chủ động tham gia cải cách dân chủ ở VN và hình như họ đã và đang chủ động làm việc đó. Nếu như xã hội VN tiến tới dân chủ đa nguyên thì họ vẫn là lực lượng chiếm vị trí thượng phong trong nhiều năm nữa.

Điều này cũng có nghĩa là nếu các lực lượng đối lập dùng mọi cách bôi nhọ hình ảnh của họ thì sẽ phản tác dụng. Lực lượng đối lập cần bám sát mục tiêu là con đường họ đang theo đuổi là đấu tranh thực sự cho dân chủ ở VN, để xã hội VN được vận hành có sự giám sát của lực lượng thứ hai, thứ ba… nhằm tránh độc quyền sẽ dẫn đến quan liêu, tham nhũng, trì trệ. Điều này cho tôi tôi tin rằng hiện nay đang là cơ hội tốt để đẩy nhanh tiến trình dân chủ hoá xã hội ở Việt Nam.

Ichbin
Trong một xã hội đa đảng thì các đảng đều muốn lấy lòng các tầng lớp dân chúng để kiếm phiều bầu. Và muốn kiếm được phiếu bầu thì phải có chính sách đem lại quyền lợi cho cử tri.

Tôi hiện đang sống lại một nước châu Âu và mỗi kỳ bầu cử là thấy dân bản xứ thảo luận tranh cãi cực kỳ rôm rã. Mấy cậu bạn cùng phòng của tôi tuy ngày thường không mấy quan tâm tới chính trị nhưng tới kỳ bầu cử thì cũng quan tâm rất hăng hái. Bởi vì bầu cho ai là liên quan tới quyền lợi cá nhân của họ, ví dụ như về trợ cấp xã hội, học phí, học bổng. Xa hơn nữa là liên quan tới gia đình, các chính sách về thuế, về tiền ga, điện nước, chính sách tạo công ăn việc làm... cùng những thứ khác.

Tóm lại chính trị được quy về những giá! trị liên quan tới cuộc sống và tương lai của người ta chứ không phải là chuyện cao xa.

Nghĩ về VN lại thấy buồn vì chẳng biết đến bao giờ dân mình mới có được quyền bầu cử. Ở ta có một đảng, ở các cấp dưới thì dân cử đảng bầu, lên các cấp cao hơn thì đảng cử đảng bầu. Tức là tự đưa nhau lên cả chứ có bầu bán gì đâu

Linh, Moscow
Xin gửi cho bạn Y Sat cái địa chỉ web http://www.cpusa.org/. Mong bạn bước ra khỏi cái đáy giếng tư tưởng!

Y Sat
Cộng hòa hay Dân chủ? Con voi hay con lừa? Cũng thế cả thôi. Hoan hô dân chủ kiểu Mỹ. Đa nguyên hay nhị nguyên hay chỉ là độc nguyên. Hô hào các nước đa đảng, nhưng thử hỏi có đảng nào chen vào được không?

Đại diện cho tầng lớp nghèo khổ ở Mỹ là ai? Đại diện cho dân da đỏ là ai? Cho giai cấp công nhân, nông dân là ai? Chắc chắn không phải là Con Voi hay con Lừa rồi.

dacung · Post by **dacung** » Wed Nov 22, 2006 4:24 pm

Hoa hồng nước Mỹ

Nguyễn Bính Châu
Luật sư, TP. HCM

Tác giả kể chuyện đi Mỹ, với một số bài học rút ra

Từ Việt Nam xa xôi cách nhau hơn nửa vòng trái đất, tôi đặt chân lên nước Mỹ và được bước chân vào đại học Mỹ như là một giấc mơ.
Tôi xúc động đi bên cạnh ông George Alexander, vị giáo sư cao niên khả kính, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Pháp luật Quốc tế Santa Clara University, người đã tận tình giúp đỡ cho tôi được vào học trường này. Và hôm nay, theo lời mời của ông, tôi đến văn phòng giáo sư thật đúng hẹn để theo ông đến phòng tiệc tổ chức buổi Party Thanksgiving (Lễ Tạ ơn) của nhà trường.

Santa Clara, ngôi trường tôi đang học là một đại học tư rất lâu đời và nổi tiếng thuộc dòng Thiên Chúa giáo được sáng lập từ 200 năm nay và đào tạo rất nhiều vị thẩm phán thanh liêm sáng suốt, những nhà luật học thật nổi tiếng, nên có nhiều sinh viên từ các tiểu bang khác cũng theo về học tại đây.

Tại buổi Thanksgiving này, tôi có dịp quen biết thêm với những người bạn Mỹ, cũng có những luật sư, viên chức chính phủ, đại diện các công ty và hảng luật quốc tế châu A8: Nhật Bản, Đại Hàn, Ấn Độ.. đang theo học về Luật Quốc tế tại đây. Có một phát hiện thật bất ngờ xúc động ngoài dự kiến của tôi, đó là các bạn rất quan tâm sâu sắc đền Việt Nam, biết rõ Việt Nam đã vượt qua một giai đoạn cực kỳ gian truân, khó khăn trì trệ sau Chiến tranh 1975. Hiện nay, bánh xe lịch sử đã ngưng không còn quay ngược, và đang bắt đầu tiến lên phía trước trên con đường hội nhập và phát triển!

Là các nhà Luật học, tất cả các bạn đều tỏ ý quan tâm, mong muốn rằng Chính phủ sẽ có những cải cách về pháp luật và thực hiện mở rộng việc hoà hợp dân tộc, mở rộng dân chủ hơn nữa, để Việt Nam có thể tiến nhanh hơn trong việc xây dựng mục tiêu: dân chủ, dân giàu nước mạnh, ấm no hạnh phúc.Thì ra, giới trí thức ở đâu cũng có những suy nghĩ trăn trở và đồng cảm, cũng có khả năng hết sức nhạy bén, phát hiện ra được những khuyết điểm của chúng ta một cách thật chuẩn xác và chân tình.

Sau bữa tiệc trên đường từ trường về nhà người bạn gần đó, để xin tạm ngủ trọ một đêm “bụi đời” nơi “đất khách quê người”, tôi bỗng cảm thấy nực cười, vì rằng do mãi mê nói chuyện với các bạn quốc tế (đôi khi gặp phải khó khăn vướng mắc khi diễn đạt bởi ngôn ngữ bất đồng), tôi đã quên khuấy đi mất, việc thưởng thức món gà Tây Thanksgiving của Mỹ để xem hương vị đặc sản Mỹ như thế nào?

Đôi bài học

Tôi qua Mỹ học chỉ có 6 tháng, và rất tiếc là mình đã không thể tiếp tục theo đuổi việc học đến thành tài như dự kiến lúc ban đầu. Nhưng tôi cũng rút ra được những kinh nghiệm tâm đắc của đời mình, và đã sống những chuổi ngày tươi đẹp trong cuộc đời đáng nhớ. Điều trớ trêu, những gì tôi học được chỉ vỏn vẹn là hai câu tục ngữ rất thông thường của ông cha ta, mà do quá quen thuộc nên ta không để ý đến:

Đi một ngày đàng học một sàng khôn:

Mặc dù nhiều người khách hàng quen biết với tôi đang sống ở Anh Úc Pháp và Thuỵ Điển, đều cho tôi biết là bản thân họ lại thích sống ở các nước này hơn là ở Mỹ do hệ thống an sinh xã hội rất nhân bản, họ không bị căng thẳng như cuộc sống quá sòng phẳng thực dụng ở Mỹ. Thế nhưng, tôi vẫn thấy các nước phương Tây và đặc biệt ở Mỹ, vẫn có một đời sống dân chủ khá cao, chính quyền có bổn phận phải phục vụ nhân dân với một tinh thần trách nhiệm cao độ, còn lâu thì các nước châu Á mới bắt kịp được họ về trình độ và quan điểm.

Tôi đề nghị Nhà nước thay vì phải tốn kém tiêu tiền vào các chương trình nghiên cứu cải cách hành chánh nặng về từ chương lý thuyết, thì nên lập quỹ “Học tập vì Tổ quốc” trích một phần kinh phí cho các ông bà chủ tịch tỉnh thành phố, quận huyện đi “tham quan học tập“ở các nước như Singapore, Trung quốc, Mỹ Pháp.. để các ông bà có điều kiện mắt thấy tai nghe, cảm nhận được cách thức người ta điều hành đất nước và phục vụ Nhân dân. Để tránh việc các ông bà chỉ lo bù khú mua sắm, mỗi vị quan chức đi học phải làm bản thu hoạch, ghi nhận những gì mình học tập, đề xuất cách cải tổ guồng máy hành chính do mình phụ trách cho có hiệu quả hơn xưa!

Con ếch không bao giờ to bằng được con bò:

Chúng ta đừng hô hào đặt để những việc xa vời, quơ quào ôm đồm ưu tiên phát triển Công nghiệp nặng, cũng đừng tính chuyện đón đầu thế giới, xuất khẩu xăng dầu tinh chế.. đừng có kiêng cưỡng duy ý chí, lấy cái sở đoản (cái mình yếu kém) thành sở trường (cái mình ưu việt).

Chỉ cần làm cho tốt, phát huy và tận dụng thế mạnh của mình, như phát triển du lịch, giáo dục ĐẠO ĐỨC LỊCH SỰ TƯ CÁCH cho công chức và nhân dân, tổ chức các điểm dừng dọc đường là khu liên hoàn sạch sẽ khang trang: có trạm xăng, có cửa hàng bách hoá, có nhà vệ sinh sạch sẽ nghiêm chỉnh.

Suốt thời gian ở Mỹ, tôi chỉ muốn tìm hiểu là Hoa Kỳ đã có những “bí quyết” gì để họ có thể phát triển đất nước một cách nhanh chóng và tài tình đến như thế. Và tựu trung, tôi có được một cảm nhận thật sâu sắc cái cơ chế và động lực đã khiến nước Mỹ vượt lên các nước khác bằng “Đôi hia bảy dặm”. Đó là việc tôn trọng quyền MƯU CẦU HẠNH PHÚC của nhân dân, quyền con người và các quyền tự do dân chủ khác như: quyền Tự do Ngôn luận, Tự do Phát biểu Chính kiến, quyền Tự do Báo chí, quyền Tự do Kinh doanh, quyền Tự do Bầu cử và Ứng cử.

Tự do bầu cử là một trong những quyền căn bản của con người

Chính Quyền Tự do Bầu cử và ứng cử đã cống hiến bổ sung cho chính quyền một lực lượng đại diện Nhân dân xuất sắc, có đủ trình độ về tri thức và tư cách đáng khâm phục, họ giữ vai trò cùng lãnh đạo, tham mưu tư vấn cho các viên chức việc điều hành guồng máy hành chính địa phương được kịp thời hữu hiệu, hợp lòng dân.

Chính Quyền Tự do Báo chí đã là một vũ khí sắc bén của Nhân quyền, họ có thể kịp thời điều chỉnh những lệch lạc của xã hội, kịp thời phát hiện những khuyết điểm bê bối của chính quyền, những sai phạm về ăn chơi tham nhũng của các quan chức nhà nước, khiến bọn tham nhũng phải chùng tay, bọn bất tài thối nát phải rút lui. Tất cả những chế định này quả là những biện pháp tuyệt vời, những cơ chế chủ yếu đưa nước Mỹ trở thành một cường quốc về kinh tế và chính trị, giàu đẹp và văn minh nhất hành tinh.

Một đặc điểm chính trị đặc biệt nổi bật của Mỹ mà ai cũng dễ nhận thấy là những người giàu có thành đạt rồi thì họ mới bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình bằng cách “tham chính”, chứ không theo “quy trình ngược” của phần nhiều các nước châu Á là: “tham chính” trước, nhờ có chức có quyền rồi thì mới trở nên giàu! Tuy nhiên lịch sử nước Mỹ cũng ghi nhận những trường hợp các Tổng thống Mỹ xuất thân từ cơ hàn như Abraham Lincoln, Richard Nixon, Bill Clinton, đó là những tấm gương lập thân xuất sắc, vượt lên số phận để đạt được vinh quang, là những câu chuyện cổ tích hiện đại, thường chỉ có nhiều ở Mỹ, nơi có truyền thống tìm kiếm và trân trọng nhân tài.

Thật bất ngờ là chỉ vài ngày sau khi đặt chân vào nước Mỹ, khi khởi động cái laptop của một người bạn cho mang theo từ VN, click vào email của tôi thì màn hình máy tính bỗng xuất hiện hình ảnh một con chim đại bàng uy nghiêm đang tung cánh, nếu tôi nhớ không lầm thì chân đại bàng đầy vuốt nhọn cầm một bó tên và bó lúa mì. Đó quốc huy của nước Mỹ và giòng chữ The President of the United States. Thì ra, Văn phòng Tổng thống Mỹ đã lịch sự gửi email chúc mừng tôi đặt chân trên đất Mỹ và giới thiệu cho tôi một website để tìm hiểu về nước Mỹ.

Phục vụ người dân

Trong thời gian ở Mỹ, tôi đã từng được bạn bè kể nhau nghe về việc cả nước Mỹ hồi họp và vui mừng rơi nước mắt khi đội cứu hộ đã giải thoát an toàn một chú mèo con mắc nạn trong một cao ốc, chính trang web Yahoo cũng đã bình chọn con mèo trên là biều tượng cho sự đồng tâm của toàn nước Mỹ. Bản thân tôi đã mục kích việc cả nước Mỹ sục sôi phản ứng khi trên màn hình TV chiếu cảnh một bà mẹ di dân người Mexico đã dúi đứa con nhỏ của bà vào khoang sau chiếc xe hơi, và đoạn phim chỉ thấy cảnh quay những bàn tay của bà cử động như thể phát vào mông của cháu bé. Kết cuộc người phụ nữ đó phải lên TV khóc lóc xin lỗi mọi người và bị kết án tù vì ngược đãi trẻ con.

Việt Nam đang giàu hơn, nhưng số người nghèo bị bỏ lại đằng sau vẫn nhiều

Khi có dịp du lịch Nhật Bản vào năm 2000, bản thân tôi cũng đã từng thấy cảnh TV ở Nhật, chiếu đi chiếu lại hình ảnh một tên hành khách bệnh tâm thần đã leo lên xe buýt dùng dao đâm trọng thương các hành khách khác. Rồi chừng vài giờ sau, một quan chức Nhật bản trông thật nhỏ thó ốm yếu và hiền lành với mái đầu bạc trắng xuất hiện. Ông hồn nhiên như một trẻ thơ và thật trân trọng xúc động, ông vừa khóc vừa xin lỗi bà con bằng tiếng Nhật. Các em tôi dịch lại đây là ông Thị trưởng đã xin lỗi và xin từ chức do không kịp thời ngăn chặn hành vi của tên tâm thần. Những tấm gương về phục vụ Nhân dân ngày nay không hề biến mất như truyện cổ tích, mà nó vẫn còn hiện diện khắp nơi giữa thời đại văn minh này, quả là một bài học sâu sắc và to lớn mà chúng ta cần học hỏi cung cách phục vụ Nhân dân của các Chính quyền hiện đại.

Gần một năm qua kể từ ngày tôi khăn gói ra Hà Nội cùng bà con đi nộp Đơn xin xem xét lại cho người dân theo thủ tục giám đốc thẩm do có sự oan sai và vi phạm pháp luật của bản án, với tư cách là luật sư, và luật sư thành viên Chương trình Trợ giúp Pháp lý Miễn phí của Báo Pháp luật TP.HCM.

Thú thật đến hôm nay, tôi vẫn không hề nhận được một dòng chữ nào thông báo hồi âm. Tại sao chúng ta lại VÔ CẢM VÔ TÂM đến vậy, đối với những bức xúc đau khổ của Nhân dân, và không hề tôn trọng những Luật sư được quyền hành nghề Hiến định, những đơn thỉnh cầu xem xét lại bản án oan sai, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân và Công lý?

Báo cáo của Toà án Nhân dân Tối cao tại Quốc hội vừa qua, cho biết trong năm qua có 7.000 đơn xin xem xét lại bản án, và Toà án Nhân dân Tối cao chấp nhận kháng nghị 300 đơn. Tức có nghĩa là bình quân, một ngày hành chính xử sai hơn một vụ. Một con số quá lạnh lùng bê bối, và không thể chấp nhận cho một nền Tư pháp minh bạch.

Hoa hồng nước Mỹ thật là đẹp, vậy thì tôi vẫn cứ giữ niềm mong ước đất nước thân yêu của mình sẽ có được những bông hồng tươi đẹp bằng con đường phát huy quyền Dân chủ của Nhân dân, tôn trọng quyền hành nghề của Luật sư, biết trân trọng lắng nghe tiếng nói và nguyện vọng của “Nhân dân”, đối tượng phục vụ của mọi Chính quyền trên toàn thế giới.

...............................................................

Hồ Minh, Hoa Kỳ
Đọc bài viết Hoa hồng nước Mỹ của luật sư Châu, tôi rất hoan nghênh thực sự xúc động. Tôi là một nhân viên làm việc trong nghành y tế tại Mỹ, cũng thấy có nhiều điều đồng cảm với luật sư Châu, nhất là sau chuyến về thăm quê hương đất nước trong mùa hè vừa qua, hầu như đại đa số nhân viên cảnh lực, hải quan...và các viên chức hành chính, chính quyền tại Việt nam hiện nay không hề biết cười, lúc nào cũng với ánh mắt lạnh lùng, dò xét, thù hằn,và vẫn còn những đòi hỏi phi lý.

Sau khi trở về lại Mỹ, tôi có gọi điên thoại về cho người quen, nói lên cảm tưởng cuả tôi thật sự thấy thoải mái, sung sướng giống như vừa được ra tù để về lại thế giới, xã hội tự do dân chủ thật sự.

Phạm Mai Hoa, Hưng Yên
Rất mong VN ngày càng nhiều những luật sư như ông Nguyễn Bính Châu. Chúng tôi biết là các ông các bà muốn làm đúng chức năng nhiệm vụ của một Luật sư cho đúng nghĩa trong chế độ độc đảng ở VN là vô cùng khó khăn.

Tiếc rằng ở VN vẫn còn nhan nhản những tên bồi bút suốt ngày ra rả định hướng XHCN nhưng thực chất là chống lại sự tiến bộ của xã hội, đi ngược lại với văn minh của nhân loại. Ngoài ra cũng còn không ít kẻ là trí thức nhưng không giám cất lên tiếng nói của mình, thông đồng và vào hùa với những kẻ cơ hội để kéo lùi tiến trình dân chủ hoá đất nước.

Tuy nhên một thực tế ngày càng hiện rõ ra trước mắt mọi người là lực lượng trí thức như chúng ta ngày càng nhiều. Phong trào đấu tranh cho dân chủ, tự do báo chí, tự do tôn giáo ngày càng lan rộng để lôi kéo các tầng lớp nhân dân và những trí thức vẫn còn mê muội, thoả hiệp với chế độ CS ra khỏi vũng ao tù.

Mỗi người Trí thức VN chúng ta hãy đứng hẳn lên cao để nhìn khắp thế giới, để quan sát cho rõ đất nước chúng ta đang nằm ở đâu trong thế giới rộng lớn này? Để rồi nhận thấy VN chỉ là một đất nước nhỏ nhưng hiện vẫn còn những vấn để nhức nhối, để đòi những quyền căn bản nhất của một con người.

Đó là nhân quyền và quyền lợi của mỗi người dân phải được tôn trọng. Muốn thế phải có dân chủ, tự do báo chí.

Mai Ninh
Nói thật nhé, Hiến Pháp nước Mỹ có quyền tự do gì thì hiến pháp nước ta cũng ghi đủ các quyền tự do đó. Nếu cần nói bổ sung thì chỉ thêm một đoạn "ta gấp triệu lần nó". Bữa tiệc dân chủ của Mỹ có cao lương mỹ vị gì ta cũng có đủ như vậy, nhưng "ngon hơn triệu lần".

Tuy nhiên, cần lưu ý hai điều, tuy đảng chưa nói rõ nhưng chỉ cần đầu óc bình thường cũng hiểu được dễ dàng. Một là, đảng ta bận trăm công ngàn việc nên chưa thực thi các quyền mà hiến pháp đã ghi từ 60 năm nay.

Trong 60 năm nắm quyền cai trị, đảng đã ra được 2 luật trong số 6 quyền tự do cơ bản. Các cúa sinh năm 2006 hãy kiên nhẫn đợi, hoặc cố sống 240 năm để có dịp hượng mọi quyền ghi trong hiến pháp. Hai là, khái niệm về các quyền ghi trong hiếp pháp của ta và của Mỹ là những vòng tròn tuy có cùng đường kín nhưng tâm của chúng lại không trùng nhau.

Nghã là nội hàm của chúng có nhiều cái khác nhau. Nếu "tóm lại" thì một bên vì dân, còn bên kia vì đảng. Giống như thức ăn trong hai bàn tiệc, một bên là bánh thật, cá thật, bên kia là bánh vẽ, cá gỗ. Bàn tiệc nào của ta, bàn nào của Mỹ, xin các bạn nghiên cứu lại các văn bản của đảng: đảng đã nói nhiều lần "dân chủ tư sản là giả hiệu".

HồNgọcCẩn

HồNgọcCẩn

Những điều trông thấy