Giai cấp đại quý tộc
Ngô Nhân Dụng
Tuần trước, ông ngoại trưởng Vương Quốc Belgique đáp máy bay từ Hà Nội đi Sài Gòn. Tất nhiên, Bộ Ngoại Giao nước Bỉ bỏ tiền mua vé máy bay hạng nhất cho ông và các tùy tùng. Nhưng lên máy bay rồi, nhân viên Vietnam Airline mời phái đoàn Belgique xuống ngồi hạng ghế bình dân. Vì họ phải dành các ghế hạng nhất cho các ủy viên trung ương đảng Cộng Sản Việt Nam vào Sài Gòn đưa đám ma.
Sau khi máy bay cất cánh, ông đại sứ Belgique mới phản đối, và chỉ ra là trên hạng nhất còn hai ghế trống. Lúc đó nhân viên hãng máy bay mới cho họ lên ngồi hạng nhất, nhưng Ngoại Trưởng Karel de Gucht từ chối. Ông tiếp tục ngồi ghế hạng bình dân trong suốt chuyến đi. Không nghe nói chính quyền Cộng Sản Việt Nam có ai ngỏ ý xin lỗi ông De Gucht hay chưa. Ví thử tuần tới ông bộ trưởng ngoại giao của Cộng Sản Việt Nam đi trên máy bay ở Mỹ mà bị tiếp viên phi hành đuổi xuống ghế hạng nhì, không biết ông ta sẽ phản ứng ra sao? Chắc chắn các cán bộ theo chân ông ta sẽ làm ầm lên, chính phủ Mỹ sẽ phải rối rít xin lỗi! Ông ngoại trưởng Bỉ có đủ đức khiêm cung của một người văn minh, có hiểu biết, tự tin, cho nên cứ vui vẻ ngồi ghế bình dân.
Tại sao người ta lại đối xử tàn tệ với vị ngoại trưởng một nước, đại diện cho cả một quốc gia đang đến thăm chính thức nước mình như vậy? Theo lẽ, thế nào cũng có nhân viên ngoại giao cao cấp của Việt Nam đi với phái đoàn trong chuyến bay này. Bản tin của những hãng thông tấn quốc tế không cho biết có người Việt Nam nào tìm cách can thiệp cho ông De Gucht không, tại sao chính ông đại sứ Bỉ phải ra tay can thiệp? Nhưng nếu có người Việt làm Bộ Ngoại Giao can thiệp, chắc họ cũng không làm được gì. Lý do, chúng tôi sẽ giải thích sau. Chỉ có các thương gia người Bỉ đi cùng phái đoàn là được dịp cười. Họ chỉ cho các vị công chức: Các ông thấy nhé, làm ăn trong một nước độc tài cộng sản nó như vầy đó!
Ở một nước cộng sản độc tài, các ủy viên trung ương đảng là tầng lớp trên cùng của giai cấp thống trị. Họ ngồi trên cao nhất, dưới họ là tất cả các đảng viên khác, rồi mới đến quan dân sĩ thứ người trong nước! Các ủy viên trung ương bỏ phiếu chọn ai làm tổng bí thư, ai làm quốc trưởng, ai làm thủ tướng, làm chủ tịch Quốc Hội, vân vân. Giai cấp quý tộc đó được hưởng mọi ưu đãi, và ai cũng sợ. Một ủy viên trung ương đi ra nước ngoài, qua phi trường được đưa cửa riêng. Khi từ ngoại quốc trở về, vợ con, tùy tùng đều được tự do sách hành lý vô luôn, không cần qua hải quan khám xét mất thời giờ. Gọi họ là giai cấp quý tộc là chưa đủ kính trọng, phải gọi là “Ðại Quý Tộc”. Vì ở những nước như bên Bỉ, bên Anh, số các nhà quý tộc có tới hàng ngàn, hàng chục ngàn. Còn ở nước Cộng Sản Việt Nam, chưa tới vài trăm ủy viên trung ương! Các nhà quý tộc thường chỉ có danh vị, không có quyền. Các ủy viên trung ương có quyền, có tiền vì ở Việt Nam quyền hành đẻ ra tiền, và họ đi tới đâu người ta cũng sợ. Cho nên, khi các ủy viên trung ương cần đi máy bay để đưa ma, là họ phải đi hạng nhất, con dân cả nước phải nhường chỗ. Còn người ngoại quốc thì sao? Khi họ đến Việt Nam, họ được coi như “người trong nhà” cho nên được đãi ngộ bình đẳng, họ phải nhường chỗ cho các ủy viên trung ương, giống như người trong nước vậy.
Nhiều người đang thắc mắc trong tuần tới ông Nguyễn Tấn Dũng sang Mỹ, những hợp đồng ký kết với các công ty Mỹ sẽ được thi hành trôi chẩy hay không? Phải chờ các ủy viên trung ương xem qua, thấy họ có lợi lộc gì trong các hợp đồng đó hay không. Nếu nhiều người trong đám họ được chấm mút, mỗi anh mỗi chị “xơi” được một miếng, thì hợp đồng nào cũng chạy. Ngay trong việc bầu cử các ủy viên Bộ Chính Trị, cũng có tin đồn là lá phiếu của các ủy viên trung ương có thể mua được! Sau khi tính toán mỗi ứng viên vào các chức vụ được bao nhiêu phiếu ủng hộ rồi, có người sẵn sàng trả hàng triệu Mỹ kim để mua thêm phiếu cho chắc cái ghế lãnh đạo. Cho nên, đem phân chia Bộ Chính Trị Cộng Sản ra thành phần bảo thủ và thành phần tiến bộ cũng không đúng lắm. Thành phần quan trọng nhất trong đó là thành phần có tiền và có quyền. Các ủy viên trung ương độc quyền kiếm tiền ở vùng hay bộ phận mình nắm giữ, họ kiếm ra tiền, chia chác và bảo vệ quyền lợi các đàn em bên dưới. Họ kết bè đảng, bám lấy nhau và sử dụng các ô dù ở trên để bảo vệ lẫn nhau và đánh đấm các đối thủ.
Trong đại hội gần nhất của đảng Cộng Sản Việt Nam, phe công an đã lên, phe ngoại giao đã xuống thấy rõ. Tất cả những người làm ngoại giao, từ bộ trưởng trở xuống, không một ai được vào trung ương đảng. Một ông thứ trưởng rất thông minh, học thức, dám tự ứng cử, nhưng bị đánh rớt ngay! Ngược lại, các ông công an lên tướng ào ào. Có 8 người giữ chức thứ trưởng trong nội các Nguyễn Tấn Dũng được vào trong trung ương đảng, có 3 người thuộc Bộ Công An, 5 người kia chia cho các bộ khác. Công an tràn ngập như vậy chúng ta có thể hiểu tại sao nhân viên hãng máy bay cũng sợ các ông bà ủy viên trung ương. Và cũng đoán được là nếu có các nhân viên Bộ Ngoại Giao đi cùng ông đại sứ Bỉ, dù là bộ trưởng, thứ trưởng ngoại giao chắc cũng không dám đụng tới các ngài ủy viên trung ương! Bộ trưởng cũng sợ chứ đừng nói nhân viên ngoại giao!
Trong chuyến đi của Nguyễn Tấn Dũng lần này, ông đại sứ Mỹ cho biết sẽ ký nhiều thỏa hiệp hợp tác về giáo dục. Ðại Sứ Michael Michalak còn nhấn mạnh ràng lãnh vực giáo dục là quan tâm hàng đầu mà chính ông muốn thực hiện trong nhiệm kỳ làm đại sứ ở Việt Nam. Ðây có lẽ là lãnh vực ích lợi nhất cho nước Việt Nam, nhưng chưa chắc đã được trung ương đảng quan tâm đến. Ích lợi cho Việt Nam, vì nếu có thêm vài chục ngàn thanh thiếu niên Việt Nam được đi học ở Mỹ hay bất cứ quốc gia tự do dân chủ và tiến bộ nào khác, những bạn trẻ đó cũng học được cách ăn ở khác lối cộng sản. Những sinh viên du học như Ðỗ Nam Hải, Nguyễn Tiến Trung, vân vân, đã mang ngọn gió dân chủ tự do về trong nước. Nhưng đối với các ủy viên trung ương cộng sản thì họ dư tiền để cho con cháu đi ngoại quốc, khỏi cần Mỹ viện trợ. Họ còn muốn con cháu họ độc quyền du học để về nối sự nghiệp cha ông, tiếp tục ngồi trên đầu thiên hạ nữa!
Một lãnh vực mà ông Ðại Sứ Michalak nêu lên chắc sẽ bị các ủy viên trung ương đảng nghi ngờ, là Mỹ sẽ giúp Cộng Sản Việt Nam cải cách hành chánh! Nói tới hành chánh thì nước Mỹ nó quen thói cái gì cũng có giấy tờ minh bạch, tin tức phổ biến công khai. Mà quyền hành của các ủy viên trung ương Cộng Sản Việt Nam nằm ở chỗ cái gì cũng lờ mờ, ngô không ra ngô, khoai không ra khoai, có như thế các ngài mới dễ lộng quyền và dễ xoay tiền. Cho nên, dù ký kết giúp đỡ cải tổ hành chánh với Pháp, với Ðức hay với Mỹ, đem về nước rồi cũng bị xếp xó!
Mối lo của ông Nguyễn Tấn Dũng là liệu khi trở về nước, ông còn làm thủ tướng nữa hay không? Chỉ có các ủy viên trung ương biết. Nguyễn Tấn Dũng chịu trách nhiệm về nạn lạm phát tăng lên 25%. Chịu trách nhiệm về cán cân thương mại khiếm hụt 14 tỷ Mỹ kim trong năm tháng đầu năm 2008. Lúng túng vì hàng trăm ngàn công nhân đình công. Ở các nước bình thường, cả chính phủ phải từ chức. Nhưng một nước cộng sản là một nước bất thường. Phe nào trong đảng Cộng Sản sẽ thắng, đó là yếu tố quyết định ai làm tổng bí thư hay làm thủ tướng.
Có nhiều dấu hiệu cho thấy Nguyễn Tấn Dũng đang yếu. Trong vấn đề tiền tệ, lạm phát, cảnh trống đánh xuôi kèn thổi ngược cũng vì phe nọ đánh phe kia. Thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước (trung ương) thay đổi chính sách liên miên, cũng là một cách phá bên Bộ Tài Chánh. Tháng Giêng năm 2008 Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố sẽ giữ chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế trên 9%, nhưng ngay sau đó Thống Ðốc Nguyễn Văn Giàu lên tiếng bảo các ngân hàng phải bớt cho vay để ngăn ngừa lạm phát. Giàu nói có lý, nhưng ngay ngày hôm sau Dũng đã công khai lên lớp Giàu, khuyến cáo Ngân Hàng Trung Ương phải “làm tốt hơn” cái chính sách tiền tệ, phải cải thiện lại hệ thống giám sát và tiên đoán kinh tế! Nguyễn Tấn Dũng đã từng làm thống đốc Ngân Hàng Trung Ương trước khi làm phó thủ tướng! Nhưng có nhiều dấu hiệu cho thấy Dũng đang lung lay.
Năm trước, đáng lẽ các ông Bùi Tiến Dũng và Nguyễn Việt Tiến (vụ PMU) đã được Nông Ðức Mạnh đưa vào trung ương đảng làm vây cánh, cho tới khi cả bọn bị đánh tơi tả vì dùng tiền tham nhũng hàng triệu đô la đi đánh bạc. Báo chí trong nước được lệnh đánh bọn Tiến, Dũng tơi tả. Nhưng năm nay, thế cờ đã lật ngược, Nguyễn Việt Tiến bỗng dưng được trả tự do, không bị hỏi tội nào hết. Hai anh nhà báo tấn công Tiến, Dũng bị bắt, chắc sẽ phải bồi thường vì tội mạo phạm các quan lớn. Nhiều người cho là phe Nguyễn Tấn Dũng đã bị thất thế trong cuộc cờ này.
Sau khi Nguyễn Tấn Dũng ở Mỹ trở về, trên bàn giấy sẽ thấy hồ sơ đầu tiên là quyết định cúp trợ cấp xăng! Ngày hôm qua Trung Quốc đã cúp bớt trợ cấp, khiến giá xăng tăng thêm 17%, giá Diesel tăng 18%. Nghệ thuật lãnh đạo của đảng Cộng Sản Việt Nam là cứ xem các đồng chí Trung Quốc làm gì thì làm theo. Cho nên thời gian thuận tiện nhất để Việt Nam tăng giá xăng là sau khi Bắc Kinh đã cho tăng giá! Nếu không dân Quảng Ðông, Quảng Tây sẽ chạy sang Việt Nam mua xăng, làm sao kiểm soát được biên giới?
Nhưng trao cho Nguyễn Tấn Dũng nhiệm vụ tăng giá xăng có thể là trao cho cái gươm để tự mổ bụng! Năm ngoái Dũng còn tham vọng lên thay Nông Ðức Mạnh làm tổng bí thư, nhưng năm nay có lẽ chỉ mong giữ lại chức thủ tướng! Chuyến đi Mỹ có giúp Nguyễn Tấn Dũng giữ được địa vị hay không, giai cấp đại quý tộc đảng cộng sản sẽ quyết định. Không biết Dũng sẽ đem được gì về làm quà cho các ủy viên trung ương đảng để tránh khỏi cơn hoạn nạn!
Bình Luận Thời Sự
Bóng Trung Quốc trong quan hệ Việt - Mỹ
Tác giả: BBC
Trong mối quan hệ Việt Nam với Hoa Kỳ, điều thường được nhắc tới là bên thứ ba tức Trung Quốc.
Kể từ khi Hà Nội và Washington bình thường hóa quan hệ hơn một thập niên trước, có luồng ý kiến cho rằng tăng cường bang giao Việt - Mỹ có thể là một cách tạo đối trọng với Bắc Kinh.
Thượng nghị sĩ John McCain, ứng viên tổng thống của đảng Cộng hoà năm nay, đã cổ vũ cho luận điểm này khi ông vận động để bình thường hóa quan hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam.
Tuy nhiên tiến sĩ Thịnh Lập Quân, học giả gốc Trung Quốc ở Singapore, cho rằng trong mắt Trung Quốc, Việt Nam lưu tâm làm sao bảo đảm sự ổn định trong quan hệ ngoại giao.
Trả lời BBC Tiếng Việt hôm 24/06/2008, trong ngày Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có cuộc hội kiến với Tổng thống Bush tại Tòa Bạch Ốc, tiến sĩ Thịnh Lập Quân nói:
TS Thịnh Lập Quân: Trung Quốc biết rõ Việt Nam, tức là Việt Nam thấy quyền lợi của họ là làm sao giữ được thế cân bằng. Trung Quốc sẽ không lo lắng về bất kỳ chuyến thăm nào của Thủ tướng hay Chủ tịch nước Việt Nam tới Hoa Kỳ. Chúng tôi hiểu giới truyền thông nhấn mạnh vào một chuyến thăm như thế này, nhưng tôi bảo đảm là Trung Quốc không lo ngại.
BBC: Nhưng trong mắt Trung Quốc, Việt Nam quan trọng tới mức nào?
TS Thịnh Lập Quân: Quan trọng thì có, nhưng cũng không quá quan trọng. Nếu có ai đó nghĩ rằng chuyến thăm Mỹ có thế giúp Việt Nam ở vào vị thế cạnh tranh nào đó với Trung Quốc, thì theo tôi, họ đã sai lầm. Trung Quốc tin rằng Việt Nam cảm thấy giữ thế cân bằng là có lợi cho chính họ.
Tại Việt Nam, nếu anh nói chuyện với các viên chức cấp thấp hay cấp trung, nhiều người trong số họ lo lắng, thậm chí nghi ngờ Trung Quốc. Nhưng nếu anh nói chuyện với lãnh đạo cấp cao thì hoàn toàn khác. Vì quyền lợi căn bản của họ, thậm chí quyền lợi cá nhân, để giữ quyền lực, giữ cho chính thể được sống còn nên điều họ lo hơn là "Cách mạng màu" của Hoa Kỳ.
Họ phải dựa vào Trung Quốc. Họ không hề ngây thơ khi tiếp cận Hoa Kỳ và biết đây chỉ là chuyện làm ăn. Điều họ lo ngại là người Mỹ sẽ không bao giờ để chế độ cộng sản tồn tại. Trái lại về phía mình Trung Quốc có thể cung cấp những thứ mà Mỹ không thể cung cấp, trong đó có kinh nghiệm đối phó với các vấn đề kinh tế, chính trị, bởi hệ thống của Mỹ lại khác với Việt Nam.
BBC: Ông có nhận thấy trong chính trị Việt Nam, có hai phái bảo thủ và đổi mới. Và những người được cho là đổi mới sẽ xem Hoa Kỳ như một đồng minh tiềm năng?
TS Thịnh Lập Quân: Trong chính trị, tôi rất miễn cưỡng khi phải phân chia con người thành hai loại như vậy. Không thể rạch ròi tách họ ra thành phe đổi mới và phe bảo thủ. Hồi thập niên 1980, chúng tôi cũng dùng cách gọi này để phân loại chính trị Trung Hoa. Nhưng rồi người ta thấy cách tiếp cận đó sai lầm. Đôi khi người bảo thủ lại rất cải cách. Chính trị có sự trộn lẫn, không có hai màu đen trắng dễ dàng.
Tiến sĩ Thịnh Lập Quân là một chuyên gia về quan hệ Đông Nam Á, chính trị Trung Quốc và Đài Loan ở Trường Chính sách công Lý Quang Diệu, Singapore.
Kinh Tế Kiểu 'Bán Bến'
Tác giả: Ngô Nhân Dụng Ông Nguyễn Tấn Dũng đã hẹn gặp ông Allen Greenspan, cựu thống đốc Ngân Hàng Trung Ương Mỹ. Nghe như một con bệnh đi tìm thầy thuốc. Kinh tế Việt Nam trên đà tụt giốc. Ông Greenspan thì đang làm cố vấn cho các ngân hàng và quỹ đầu tư Mỹ và quốc tế; một bài thuyết trình của ông được trả hàng trăm ngàn Mỹ kim, một lời khuyên của ông có thể chuyển dịch hàng tỷ Mỹ kim đi nơi khác tìm cơ hội đầu tư. Ông là một nhà tài chánh lỗi lạc và đầy kinh nghiệm ở nước Mỹ, nhưng ông Greenspan có biết gì về kinh tế một nước đang chuyển từ chế độ cộng sản sang chế độ tư bản như Việt Nam hay không?
Ông Greenspan có thể khuyên ông Nguyễn Tấn Dũng và đảng Cộng Sản của ông hãy làm theo đúng sách vở: Muốn kinh tế phát triển bền vững, phải xây dựng một hệ thống pháp luật minh bạch tôn trọng và bảo vệ quyền tư hữu, một hệ thống chính trị cởi mở cho mọi người có cơ hội thăng tiến đồng đều, và một chính sách kinh tế vĩ mô ổn định bảo vệ niềm tin của mọi người vào tương lai, trong đó có niềm tin vào giá trị của đồng tiền trong tay họ.
Tất cả những liều thuốc trên, ở Việt Nam có hàng ngàn chuyên gia kinh tế biết đủ hết; và họ còn biết nhiều hơn ông Greenspan về tình trạng thực tế trên địa bàn. Tức là họ có thể đưa ra những đề nghị cụ thể và sát với thực trạng hơn ông rất nhiều. Sở dĩ nền kinh tế nước ta vẫn chậm lụt so với các nước láng giềng, lạm phát lên trên 25%, cán cân thương mại khiếm hụt bằng hơn một phần ba Tổng Sản Lượng Nội Ðịa, là vì đảng cộng sản không nghe theo những khuyến cáo của các chuyên gia kinh tế có đầu óc độc lập ở trong nước. Một điều mà các chuyên gia kinh tế Việt Nam đã kêu gọi, là phát triển nền kinh tế tư nhân thay thế cho các doanh nghiệp nhà nuớc. Chắc ông Allen Greenspan cũng sẽ khuyên ông Nguyễn Tấn Dũng y hệt như vậy. Nhưng đảng Cộng Sản bị kẹt, không thể nào thi hành được.
Ngay từ năm 1986 khi đảng cộng sản bất đắc dĩ phải thay đổi kinh tế để thoát chết, nhiều người đã khuyến cáo họ phải giải phẫu ngáy cái ung nhọt “kinh tế quốc doanh.” Ông Võ Văn Kiệt, khi làm thủ tướng, đã cổ động và đã bắt đầu làm công việc giải phẫu đó. Nhưng cánh thủ cựu chống lại ý định này, chống kịch liệt và dai dẳng. Cách đây hai năm cựu Tổng Bí Thư Ðỗ Mười vẫn còn hô hào bảo vệ và phát huy kinh tế quốc doanh, vẫn ôm giấc mơ trở về mô hình Xô Viết cũ để “theo định hướng xã hội chủ nghĩa.”
Tới đời ông Phan Văn Khải làm thủ tướng, đảng Cộng Sản quay lại củng cố kinh tế quốc doanh. Ông Khải cho thành lập những “tổng công ty,” tức là những xí nghiệp quốc doanh lớn hơn trước, đóng vai thống ngự từng lãnh vực kinh tế. Hậu quả là các tổng công ty được đảng cộng sản ưu đãi đã lấn áp giới kinh doanh bên ngoài đảng, khiến kinh tế tư nhân không thể phát triển cao lên được. Khi Nguyễn Tấn Dũng lên làm thủ tướng, ông còn đi xa hơn một bước nữa, ông kết hợp nhiều tổng công ty lại thành những “tập đoàn kinh tế.”
Ai cũng thấy các ông Khải và Dũng đã theo “định hướng xã hội chủ nghĩa” của Ðỗ Mười. Bên ngoài, họ khoác cho chủ nghĩa Ðỗ Mười cái áo mới, là mô hình “chaebol” của Nam Hàn. Tuy nhiên trong thực tế, Cộng Sản Việt Nam chỉ bắt chước được hình thức các chaebol, trong cốt tủy thì bản chất khác xa. Ðây là một vụ ngụy tạo lớn để lừa dối người và tự lừa dối mình!
Các chaebol của Hàn Quốc (cũng như các zaibatsu và keiretsu ở Nhật Bản) ở chính nước họ cũng đã bị chê là lỗi thời. Trên căn bản, các chaebol hay Keiretsu là những công ty tư nhân, hoặc ít nhất phải hoạt động như tư nhân vì phải cạnh tranh đồng đều với các tư nhân khác. Có làm có ăn, lời ăn lỗ chịu, tất cả chịu sự kiềm thúc của một hệ thống ngân hàng thương mại theo đúng quy tắc thị trường. Họ phải hoạt động trong xã hội tự do dân chủ và tôn trọng luật pháp, phải cạnh tranh gắt gao, cho nên mọi chaebol hay keiretsu đều phải cố gắng nâng cao hiệu quả kinh tế. Không những tình trạng lên, xuống của mỗi công ty đều dựa trên hiệu quả kinh tế, mà mỗi nhân viên trong xí nghiệp cũng được đánh giá, thưởng, phạt về hiệu quả kinh tế. Khi mọi người và mọi xí nghiệp đều có “động cơ tự nhiên” phải tìm cách làm ăn hữu hiệu hơn, thì năng suất và hiệu quả của cả nền kinh tế cũng tăng lên. Ðó là sức mạnh của kinh tế thị trường khi không bị bóp méo theo một định hướng vẩn vơ nào cả.
Còn ở Việt Nam thì khác. Các tổng công ty và tập đoàn kinh tế do các đảng viên Cộng Sản kiểm soát và được đảng bảo vệ. Không có một thế lực nào bên ngoài đảng Cộng Sản có thể kềm thúc họ, vì các định chế hành chánh và luật pháp đều nằm trong tay cùng một đảng. Các tổng công ty và tập đoàn kinh tế, từ cấp chỉ huy cho tới nhân viên của họ, không có “động cơ tự nhiên” thúc đẩy họ cố gắng nâng cao hiệu quả. Nhưng cùng lúc đó họ có thế lực lấn áp các xí nghiệp tư nhân, dù tư nhân cố gắng làm việc hữu hiệu hơn. Giới kinh doanh tư bị yếu thế trong trận đấu cạnh tranh kinh tế, khi trọng tài đứng về phía các doanh nghiệp nhà nước.
Trong khung cảnh như vậy, các chính sách kinh tế vĩ mô của nhà nước Cộng Sản còn tạo thêm cơ hội cho các tập đoàn kinh tế sử dụng tài nguyên mà không cần biết đến những nhiệm vụ kinh tế có tính chiến lược mà đáng lẽ họ phải hoàn tất. Công ty Petro Việt Nam trong 20 năm qua không dựng xong một nhà máy lọc dầu, để cho Việt Nam là một nước sản xuất dầu mà vẫn phải nhập cảng xăng. Nhưng công ty dầu khí này lại đi mở ngân hàng và đang xây khách sạn 5 sao kiếm khách! Công ty điện lực đang bắt đầu một dự án 250 triệu Mỹ kim làm khu du lịch và giải trí trên bờ biển! Những “chaebol” này tha hồ sử dụng tiền của nhà nước, tức là tiền của dân, trao cho họ với mục đích bảo đảm cung cấp đủ điện, xăng, khí đốt cho dân. Họ lại dùng tài nguyên “trời ban” này để đè bẹp sự phát triển của kinh tế tư nhân! Trong lúc đó, dân đang khổ vì điện bị cúp, xăng khan hiếm! Công ty Vinashin đáng lẽ làm nhiệm vụ đóng tầu thủy thì lại mở các nhà máy sản xuất khác, mở ngân hàng, đầu cơ trong thị trường chứng khoán, đi làm rượu bia, và đang xin vay 3 tỷ Mỹ kim để làm dự án khai thác hàng hải thương thuyền, số nợ này được ngân khố của nhà nước, tức là của quốc dân bảo đảm. Trong mấy năm nay hầu hết các tổng công ty và tập đoàn kinh tế của đảng Cộng Sản đều tham dự vào canh bạc thị trường chứng khoán và địa ốc, đi vay tiền để mua cổ phiếu, và được các ngân hàng thương mại ưu đãi khi đi vay! Tiền của quốc dân đã được đem đi đánh bạc một cách vô tội vạ như thế!
Có thể coi tất cả đảng Cộng Sản là một “siêu tập đoàn kinh tế” bao trùm lên các tập đoàn kinh tế và tổng công ty hiện nay. “Siêu tập đoàn kinh tế Cộng Sản” chiếm độc quyền khai thác các tài nguyên của đất nước và sức lao động của dân Việt Nam. Ðảng Cộng Sản đã hát bài “Quốc Tế Ca” từ 80 năm trước đây, với lời mơ ước: “Bao nhiêu lợi quyền sẽ về tay mình!” Từ khi cướp được chính quyền, họ thực hiện giấc mơ đó, giành mọi quyền lợi cho các đảng viên hưởng.
Ðịa vị độc quyền của đảng Cộng Sản tạo ra cơ hội này. Ðó là một hệ thống dùng độc quyền chính trị để khai thác tài nguyên thiên nhiên và sức người của cả một quốc gia. Không khác gì hồi xưa họ khai thác những người cần “mua bến” khi vượt biên. Ðảng Cộng Sản đã đứng ra bán bến lấy tiền, ông Nguyễn Tấn Dũng chắc biết rất rõ công việc này.
Tại sao người ta có thể “bán bến?” Bờ, bến có sẵn đó, thuộc về của tất cả mọi người Việt Nam, có thuộc về quyền sở hữu của ai không mà có người được quyền “bán?” Vì họ chiếm độc quyền chính trị. Vì họ đóng vai công an kiểm soát đường sá và việc sử dụng bến, cảng.
Nhưng tại sao lại có những người phải “mua bến?” Vì họ đã bị đẩy vào cảnh khốn cùng, phải tìm cách thoát ra! Hiện nay không còn những người vượt biển nữa. Nhưng vẫn còn những thanh niên khốn khó phải đi ra ngoài bán sức lao động, những cô gái phải đi lấy chồng ngoại quốc hoặc phải bán thân. Ðảng Cộng Sản vẫn tiếp tục đứng thầu công tác “bán bến” cho những nạn nhân của chính sách kinh tế của đảng. Cảnh bán bến ngày xưa hay bây giờ, cũng giống việc tạo dựng những tập đoàn kinh tế, đều dựa trên một mô thức trước sau như một. Là một bọn người chiếm độc quyền cai trị, do đó cũng chiếm độc quyền khai thác tài nguyên và sức lực của cả dân tộc. Kinh tế quốc doanh là hình thức cao nhất và có hệ thống nhất của đường lối kinh tế đó. Tất cả hệ thống kinh tế của đảng cộng sản hiện vẫn theo “mô hình bán bến!”
Ông Allen Greenspan có biết gì về mô hình bán bến này hay không? Chắc chắn ông sẽ khuyên ông Nguyễn Tấn Dũng hãy giải phóng cho kinh tế tư nhân ở Việt Nam được phát triển. Chắc ông sẽ khuyến cáo phải cải tổ hệ thống tài chánh để các ngân hàng theo quy luật thị trường chứ không chỉ bảo vệ quyền lợi các đảng viên. Tất cả những lời khuyên này, các nhà kinh tế Việt Nam ở trong nước đã nói từ hai chục năm nay. Nhưng đảng Cộng Sản không nghe theo, vì nếu giải phóng cho dân Việt Nam được tự do kinh tế thì đảng sẽ mất quyền bán bến! Muốn kinh tế nước ta phát triển, phải tước bỏ cái độc quyền bán bến đó, tức là phải thay đổi từ cơ bản, xóa bỏ độc quyền chính trị của đảng Cộng Sản Việt Nam.
Tác giả: Ngô Nhân Dụng Ông Nguyễn Tấn Dũng đã hẹn gặp ông Allen Greenspan, cựu thống đốc Ngân Hàng Trung Ương Mỹ. Nghe như một con bệnh đi tìm thầy thuốc. Kinh tế Việt Nam trên đà tụt giốc. Ông Greenspan thì đang làm cố vấn cho các ngân hàng và quỹ đầu tư Mỹ và quốc tế; một bài thuyết trình của ông được trả hàng trăm ngàn Mỹ kim, một lời khuyên của ông có thể chuyển dịch hàng tỷ Mỹ kim đi nơi khác tìm cơ hội đầu tư. Ông là một nhà tài chánh lỗi lạc và đầy kinh nghiệm ở nước Mỹ, nhưng ông Greenspan có biết gì về kinh tế một nước đang chuyển từ chế độ cộng sản sang chế độ tư bản như Việt Nam hay không?
Ông Greenspan có thể khuyên ông Nguyễn Tấn Dũng và đảng Cộng Sản của ông hãy làm theo đúng sách vở: Muốn kinh tế phát triển bền vững, phải xây dựng một hệ thống pháp luật minh bạch tôn trọng và bảo vệ quyền tư hữu, một hệ thống chính trị cởi mở cho mọi người có cơ hội thăng tiến đồng đều, và một chính sách kinh tế vĩ mô ổn định bảo vệ niềm tin của mọi người vào tương lai, trong đó có niềm tin vào giá trị của đồng tiền trong tay họ.
Tất cả những liều thuốc trên, ở Việt Nam có hàng ngàn chuyên gia kinh tế biết đủ hết; và họ còn biết nhiều hơn ông Greenspan về tình trạng thực tế trên địa bàn. Tức là họ có thể đưa ra những đề nghị cụ thể và sát với thực trạng hơn ông rất nhiều. Sở dĩ nền kinh tế nước ta vẫn chậm lụt so với các nước láng giềng, lạm phát lên trên 25%, cán cân thương mại khiếm hụt bằng hơn một phần ba Tổng Sản Lượng Nội Ðịa, là vì đảng cộng sản không nghe theo những khuyến cáo của các chuyên gia kinh tế có đầu óc độc lập ở trong nước. Một điều mà các chuyên gia kinh tế Việt Nam đã kêu gọi, là phát triển nền kinh tế tư nhân thay thế cho các doanh nghiệp nhà nuớc. Chắc ông Allen Greenspan cũng sẽ khuyên ông Nguyễn Tấn Dũng y hệt như vậy. Nhưng đảng Cộng Sản bị kẹt, không thể nào thi hành được.
Ngay từ năm 1986 khi đảng cộng sản bất đắc dĩ phải thay đổi kinh tế để thoát chết, nhiều người đã khuyến cáo họ phải giải phẫu ngáy cái ung nhọt “kinh tế quốc doanh.” Ông Võ Văn Kiệt, khi làm thủ tướng, đã cổ động và đã bắt đầu làm công việc giải phẫu đó. Nhưng cánh thủ cựu chống lại ý định này, chống kịch liệt và dai dẳng. Cách đây hai năm cựu Tổng Bí Thư Ðỗ Mười vẫn còn hô hào bảo vệ và phát huy kinh tế quốc doanh, vẫn ôm giấc mơ trở về mô hình Xô Viết cũ để “theo định hướng xã hội chủ nghĩa.”
Tới đời ông Phan Văn Khải làm thủ tướng, đảng Cộng Sản quay lại củng cố kinh tế quốc doanh. Ông Khải cho thành lập những “tổng công ty,” tức là những xí nghiệp quốc doanh lớn hơn trước, đóng vai thống ngự từng lãnh vực kinh tế. Hậu quả là các tổng công ty được đảng cộng sản ưu đãi đã lấn áp giới kinh doanh bên ngoài đảng, khiến kinh tế tư nhân không thể phát triển cao lên được. Khi Nguyễn Tấn Dũng lên làm thủ tướng, ông còn đi xa hơn một bước nữa, ông kết hợp nhiều tổng công ty lại thành những “tập đoàn kinh tế.”
Ai cũng thấy các ông Khải và Dũng đã theo “định hướng xã hội chủ nghĩa” của Ðỗ Mười. Bên ngoài, họ khoác cho chủ nghĩa Ðỗ Mười cái áo mới, là mô hình “chaebol” của Nam Hàn. Tuy nhiên trong thực tế, Cộng Sản Việt Nam chỉ bắt chước được hình thức các chaebol, trong cốt tủy thì bản chất khác xa. Ðây là một vụ ngụy tạo lớn để lừa dối người và tự lừa dối mình!
Các chaebol của Hàn Quốc (cũng như các zaibatsu và keiretsu ở Nhật Bản) ở chính nước họ cũng đã bị chê là lỗi thời. Trên căn bản, các chaebol hay Keiretsu là những công ty tư nhân, hoặc ít nhất phải hoạt động như tư nhân vì phải cạnh tranh đồng đều với các tư nhân khác. Có làm có ăn, lời ăn lỗ chịu, tất cả chịu sự kiềm thúc của một hệ thống ngân hàng thương mại theo đúng quy tắc thị trường. Họ phải hoạt động trong xã hội tự do dân chủ và tôn trọng luật pháp, phải cạnh tranh gắt gao, cho nên mọi chaebol hay keiretsu đều phải cố gắng nâng cao hiệu quả kinh tế. Không những tình trạng lên, xuống của mỗi công ty đều dựa trên hiệu quả kinh tế, mà mỗi nhân viên trong xí nghiệp cũng được đánh giá, thưởng, phạt về hiệu quả kinh tế. Khi mọi người và mọi xí nghiệp đều có “động cơ tự nhiên” phải tìm cách làm ăn hữu hiệu hơn, thì năng suất và hiệu quả của cả nền kinh tế cũng tăng lên. Ðó là sức mạnh của kinh tế thị trường khi không bị bóp méo theo một định hướng vẩn vơ nào cả.
Còn ở Việt Nam thì khác. Các tổng công ty và tập đoàn kinh tế do các đảng viên Cộng Sản kiểm soát và được đảng bảo vệ. Không có một thế lực nào bên ngoài đảng Cộng Sản có thể kềm thúc họ, vì các định chế hành chánh và luật pháp đều nằm trong tay cùng một đảng. Các tổng công ty và tập đoàn kinh tế, từ cấp chỉ huy cho tới nhân viên của họ, không có “động cơ tự nhiên” thúc đẩy họ cố gắng nâng cao hiệu quả. Nhưng cùng lúc đó họ có thế lực lấn áp các xí nghiệp tư nhân, dù tư nhân cố gắng làm việc hữu hiệu hơn. Giới kinh doanh tư bị yếu thế trong trận đấu cạnh tranh kinh tế, khi trọng tài đứng về phía các doanh nghiệp nhà nước.
Trong khung cảnh như vậy, các chính sách kinh tế vĩ mô của nhà nước Cộng Sản còn tạo thêm cơ hội cho các tập đoàn kinh tế sử dụng tài nguyên mà không cần biết đến những nhiệm vụ kinh tế có tính chiến lược mà đáng lẽ họ phải hoàn tất. Công ty Petro Việt Nam trong 20 năm qua không dựng xong một nhà máy lọc dầu, để cho Việt Nam là một nước sản xuất dầu mà vẫn phải nhập cảng xăng. Nhưng công ty dầu khí này lại đi mở ngân hàng và đang xây khách sạn 5 sao kiếm khách! Công ty điện lực đang bắt đầu một dự án 250 triệu Mỹ kim làm khu du lịch và giải trí trên bờ biển! Những “chaebol” này tha hồ sử dụng tiền của nhà nước, tức là tiền của dân, trao cho họ với mục đích bảo đảm cung cấp đủ điện, xăng, khí đốt cho dân. Họ lại dùng tài nguyên “trời ban” này để đè bẹp sự phát triển của kinh tế tư nhân! Trong lúc đó, dân đang khổ vì điện bị cúp, xăng khan hiếm! Công ty Vinashin đáng lẽ làm nhiệm vụ đóng tầu thủy thì lại mở các nhà máy sản xuất khác, mở ngân hàng, đầu cơ trong thị trường chứng khoán, đi làm rượu bia, và đang xin vay 3 tỷ Mỹ kim để làm dự án khai thác hàng hải thương thuyền, số nợ này được ngân khố của nhà nước, tức là của quốc dân bảo đảm. Trong mấy năm nay hầu hết các tổng công ty và tập đoàn kinh tế của đảng Cộng Sản đều tham dự vào canh bạc thị trường chứng khoán và địa ốc, đi vay tiền để mua cổ phiếu, và được các ngân hàng thương mại ưu đãi khi đi vay! Tiền của quốc dân đã được đem đi đánh bạc một cách vô tội vạ như thế!
Có thể coi tất cả đảng Cộng Sản là một “siêu tập đoàn kinh tế” bao trùm lên các tập đoàn kinh tế và tổng công ty hiện nay. “Siêu tập đoàn kinh tế Cộng Sản” chiếm độc quyền khai thác các tài nguyên của đất nước và sức lao động của dân Việt Nam. Ðảng Cộng Sản đã hát bài “Quốc Tế Ca” từ 80 năm trước đây, với lời mơ ước: “Bao nhiêu lợi quyền sẽ về tay mình!” Từ khi cướp được chính quyền, họ thực hiện giấc mơ đó, giành mọi quyền lợi cho các đảng viên hưởng.
Ðịa vị độc quyền của đảng Cộng Sản tạo ra cơ hội này. Ðó là một hệ thống dùng độc quyền chính trị để khai thác tài nguyên thiên nhiên và sức người của cả một quốc gia. Không khác gì hồi xưa họ khai thác những người cần “mua bến” khi vượt biên. Ðảng Cộng Sản đã đứng ra bán bến lấy tiền, ông Nguyễn Tấn Dũng chắc biết rất rõ công việc này.
Tại sao người ta có thể “bán bến?” Bờ, bến có sẵn đó, thuộc về của tất cả mọi người Việt Nam, có thuộc về quyền sở hữu của ai không mà có người được quyền “bán?” Vì họ chiếm độc quyền chính trị. Vì họ đóng vai công an kiểm soát đường sá và việc sử dụng bến, cảng.
Nhưng tại sao lại có những người phải “mua bến?” Vì họ đã bị đẩy vào cảnh khốn cùng, phải tìm cách thoát ra! Hiện nay không còn những người vượt biển nữa. Nhưng vẫn còn những thanh niên khốn khó phải đi ra ngoài bán sức lao động, những cô gái phải đi lấy chồng ngoại quốc hoặc phải bán thân. Ðảng Cộng Sản vẫn tiếp tục đứng thầu công tác “bán bến” cho những nạn nhân của chính sách kinh tế của đảng. Cảnh bán bến ngày xưa hay bây giờ, cũng giống việc tạo dựng những tập đoàn kinh tế, đều dựa trên một mô thức trước sau như một. Là một bọn người chiếm độc quyền cai trị, do đó cũng chiếm độc quyền khai thác tài nguyên và sức lực của cả dân tộc. Kinh tế quốc doanh là hình thức cao nhất và có hệ thống nhất của đường lối kinh tế đó. Tất cả hệ thống kinh tế của đảng cộng sản hiện vẫn theo “mô hình bán bến!”
Ông Allen Greenspan có biết gì về mô hình bán bến này hay không? Chắc chắn ông sẽ khuyên ông Nguyễn Tấn Dũng hãy giải phóng cho kinh tế tư nhân ở Việt Nam được phát triển. Chắc ông sẽ khuyến cáo phải cải tổ hệ thống tài chánh để các ngân hàng theo quy luật thị trường chứ không chỉ bảo vệ quyền lợi các đảng viên. Tất cả những lời khuyên này, các nhà kinh tế Việt Nam ở trong nước đã nói từ hai chục năm nay. Nhưng đảng Cộng Sản không nghe theo, vì nếu giải phóng cho dân Việt Nam được tự do kinh tế thì đảng sẽ mất quyền bán bến! Muốn kinh tế nước ta phát triển, phải tước bỏ cái độc quyền bán bến đó, tức là phải thay đổi từ cơ bản, xóa bỏ độc quyền chính trị của đảng Cộng Sản Việt Nam.
Do Thái có thể sẽ tấn công Iran
Tác giả: Daily Telegraph, Khúc Hạ lược dịch
Bolton John, cựu đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc đã dự đoán rằng Do Thái có thể sẽ tấn công Iran sau cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ tháng Mười Một nhưng trước khi người kế nghiệp ông George W Bush tuyên thệ nhậm chức.
Thế giới Ả Rập sẽ “rất vui” khi Do Thai tấn công vào những trung tâm chế tạo vũ khí hạt nhân của Iran, ông ta đã nói thế trong một buổi phỏng vấn với tờ báo Daily Telegraph.
"Người ta sẽ mừng thầm trong bụng, mặc dù ngoài mặt sẽ có những lời tố cáo, nhưng sẽ không có hành động nào cả”. Ông ta tuyên bố.
Ông Bolton, một con diều hâu không bao giờ biết nhượng bộ, đã từng đưa ra những giải pháp quân sự nhằm ngăn chặn Iran phát triển vũ khí hạt nhân, phàn nàn về sự thiếu quyết tâm của chính quyền Bush khi nghĩ đến viêc tấn công Iran.
"Rõ ràng là chính quyền đã bỏ dự định tấn công Iran”, Bolton nói. “Tôi không nghĩ rằng chính phủ còn nghĩ đến việc này một cách nghiêm túc nữa. Nếu bạn hỏi tôi về việc này một năm trước đây thì tôi đã nói chiến tranh với Iran thực sự có thể xẩy ra. Nhưng bây giờ thì khác rồi”.
Tuy nhiên Do Thái vẫn còn quyết tâm muốn ngăn chặn Iran có vũ khí hạt nhân. Bolton lập luận. “Khoảng thời gian tối ưu” cho việc tấn công nằm giữa cuộc bầu cử vào ngày 4 tháng mười một 4 và ngày tuyên thệ tổng thống vào ngày 20 tháng Giêng, 2009
"Người Do Thái đang chú tâm quan sát mọi diễn tiến vì tốc độ phát triển vũ khí hạt nhân nhanh chóng cũng như gia tăng phòng thủ bằng cách mua những hệ thống phòng không mới của Nga và cài đặt những trung tâm vũ khí hạt nhân vững vàng hơn”.
"Họ cũng đang theo dõi lịch trình bầu cử tổng thống Hoa Kỳ. Tôi cho rằng họ không muốn làm gì trước ngày bầu cử của chúng ta, vì không thể lường trước được những tác động có thể có trên kết quả của cuộc bầu cử”.
Nhưng ngồi đợi đến sau khi Obama Barack, ứng cử viên đảng Dân Chủ hoặc đối thủ của ông ta là John McCain, đảng Cộng Hòa, ngồi yên vị trong Nhà Trắng thì việc tấn công có thể bị ngăn trở thêm 4 năm nữa, hoặc ít nhất là bị trì hoãn.
"Nếu Obama đắc cử thì Do Thái sẽ không dùng giải pháp quân sự, vì với chính sách đối ngoại của Obama, họ sẽ e ngại hậu quả của chiến tranh”. Ông Bolton, là đại sứ Hoa Kỳ của tổng thống Bush tại Liên Hiệp Quốc từ năm 2005 đến 2006, đã tuyên bố.
"Dù McCain đắc cử, họ vẫn có thể bị trì hoãn. Trong hoàn cảnh càng chờ lâu thì càng có lợi cho Iran, tôi tin rằng tấn công sớm thì tốt hơn, trừ phi có những biến cố nào mới”.
Chính sách của McCain về Iran, mà Bolton hỗ trợ, thiệt thực hơn lập trường của tổng thống Bush nhiều".
Obama nói ông sẽ có những cuộc thảo luận sơ khởi với Iran mà “không đòi hỏi một điều kiện gì", trong khi đó McCain cho rằng thà dùng giải pháp quân sự với Iran còn hơn là để cho nước này trở thành một quốc gia có vũ khí hạt nhân tối tân.
Kristol William, một người cực kỳ bảo thủ, vào ngày Chủ Nhật đã cho đài Fox News biết rằng, nếu Obama thắng cử, có lẽ tổng thống Bush sẽ tấn công Iran. “Nếu tổng thống (Bush) nghĩ McCain sẽ đắc cử, ông sẽ cho là để cho vị tổng thống kế tiếp quyết định tấn công Iran thì hay hơn là chính ông khởi sự tấn công vào cuối nhiệm kỳ”. William Kristol nói.
Tuần trước, máy bay phản lực của người Do Thái đã thực hiện một cuộc thực tập tầm xa qua Địa Trung Hải. Tình báo Mỹ kết luận rằng đây là cuộc tập dợt cho việc tấn công Iran.
Ali Hosseini Mohammad, phát ngôn nhân bộ ngoại giao Iran, phát biểu rằng đây là một động tác “chiến tranh tâm lý” vô ích.
"Họ (Do Thái) không có khả năng đe dọa Cộng hòa Hồi giáo Iran. Do Thái có một số khủng hoảng nội địa và họ muốn dùng chiến tranh để che dấu những khủng hoảng này.
Đôi khi họ đưa ra những khẩu hiệu thật trống rỗng và vô nghĩa."
Ông ta nói thêm rằng Tehran sẽ phản ứng một cách “khốc liệt” với bất kỳ sự tấn công nào.
Vào Thứ sáu, ElBaradei Mohamed, đầu não của cơ quan năng lượng nguyên tử Quốc Tế của Liên Hiệp Quốc, cho rằng việc tấn công Iran sẽ biến Trung Đông thành một trái banh lửa và khiến Iran tăng tốc độ phát triển vũ khí hạt nhân.
Ngược lại, Bolton gạt đi những ý niệm ngầm đe dọa này. "Điều then chốt là để Do Thái thoát ra khỏi tầm kiểm soát của Iran trong chu kỳ cung ứng nhiên liệu cho vũ khí hạt nhân, thí dụ như phá hủy trung tâm chuyển biến hóa chất Urani ở Esfahan hay làm phong phú chất Uran tại Natanz.
"Điều đó không giải quyết được vấn đề nhưng nó có thể kéo dài thời gian để Do Thái có thể tìm ra một giải pháp lâu dài.
Kéo dài được bao lâu? Thật khó biết được. Điều này tùy thuộc vào tầm tai hại của sự phá hủy."
Hiện tượng và Bản Chất Cộng Sản
Qua Vai Trò Dương Thu Hương
Tôn Nữ Hoàng Hoa Trong những ngày gần đây cả Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Houston và vùng phụ cận rất bận rộn về việc phản đối phái đoàn Việt Gian CS Nguyễn Tấn Dũng đén Houston để vận động đầu tư, Do đó chúng tôi cũng rất bận rộn trong công việc biểu tình phản đối sự hiện diện của Việt Cộng tại đây nên chưa có cơ hội mạn đàm về lá thư cuả bà Dương Thu Hương với tiêu đề Thư Gởi Anh Chân Tín, LM Phan Văn Lợi và chú Nguyễn Khắc Toàn và trong đó bà DTH có nhắn nhủ những người trong nước rằng:
(Trích) bây giờ chắc anh em trong nước đã hiểu vì sao tôi tuyên bố rứt khoát ly khai với "Cộng Đồng Hải ngoại".
Trước khi mạn đàm về vai trò Dương Thu Hương và tại sao phần đông người Việt Quốc Gia tại Hải ngoại không chấp nhận hiện tựợng Dương Thu Hương cuả CS xin mời qúi vị theo dõi những ý kiến thô thiển cuả chúng tôi góp ý về vấn đề :
Hiện tượng và bản chất cuả CSVN
1. Hiện tượng Hồ Chí Minh giai đoạn lừa bịp thứ nhất cuả Việt Minh Cộng Sản đối với dân tộc Việt Nam.
Khi nói đến hiện tượng tức là chúng ta hay nghĩ về mưa nắng bão lụt vân vân và vân vân nhưng với chiêu bài lừa bịp cuả Việt Cộng thì chúng đào tạo hiện tượng rồi lập đi lập lại để trở thành bản chất. Như trường hợp Hồ Chí Minh. Hiện tượng Hồ Chí Minh đựợc Nga Sô dàn dựng để đem về VN để xây dựng một chủ nghiã ngoại lai trên một đất nước đã có 4000 năm văn hiến trong tinh thần nhân bản.
Hiện tượng Hồ Chí Minh đã được một nhóm thiểu số CS lúc bấy giờ lập đi lập lại để trở thành bản chất lãnh tụ CS qua những huyền thoại cứu nước, huyền thoại cha già dân tộc, huyền thoại "Bác Hồ" yêu trẻ thơ. Những huyền thoại qua "thần tượng" Hồ Chí Minh đã lần lượt đi qua những chiêu bài lừa phỉnh dân tộc như Kháng Chiến Chống Pháp và Đánh Mỹ cứu nước.
Lịch sử đã chứng minh Hồ Chí Minh sau khi lợi dụng lòng yêu nước cuả dân tộc VN trước vận mệnh đau thương cuả dân tộc qua gót dày đô hộ cuả Pháp để dàn dựng một xã hội chủ nghiã CS trên đất nước VN và đã không ngần ngại dẹp bỏ Đảng Lao Động CS vào thời điễm 1946 để được Pháp giao quyền bảo hô. Sau 90 ngày thành lập Chính phủ Liên Hiệp Hồ Chí Minh đã ra tay chém giết không biết bao nhiêu người Quốc Gia rồi giải tán Chính Phủ Liên Hiệp để trở về bản chất CS ngoại lai.
Khốn nạn nhất là vụ Hồ Chí Minh đã ra lệnh tàn sát hết người Quốc Gia nhất là vụ tàn sát VN Quốc Dân Đảng rồi lại bắt tay với Pháp để bọn thực dân Pháp tiếp tay giết sạch người QG qua sự việc Hồ Chí Minh đã ký Hiệp Định Sơ Bộ vào tháng 3 năm 1946 cho phép Pháp đổ bộ lên Bắc Việt
Hiện tượng HCM thành lập chính phủ liên hiệp rồi giải tán chính phủ Liên Hiệp sau 90 ngày là chiến thuật cuả Hồ Chí Minh để bảo vệ Chiến Lược CS.
2. Hiện tượng Hồ Chí Minh và tập đoàn CS bắc Việt lừa bịp dân tộc VN lần thứ hai qua chiêu bài Chống Mỹ Cứu Nước
Ai cũng biết ở miền Bắc trong giai đoạn thập niên 50 thanh thiếu niên VN đã bị VC tẫy não bằng một chủ nghĩa ngoại lai đi từ giai cấp vô sản nông dân trong nhiệt tình và ngu xuẩn đã phá nát cơ đồ VN trong công việc làm tay sai cho Nga Sô và Trung Cộng nhuộm đỏ Nam VN để bành trướng thế lực bá chủ hoàn cầu cuả chủ nghĩa CS.
Sự lừa bịp này đã làm cho người dân miền Bắc hụt hẫng khi hăm hở vào miền Nam "giãi phóng " đã chứng kiến một đời sống văn minh tự do dân chủ tại miền Nam
3. Hiện tượng đổ mới cở trói lừa bịp dân tộc VN lần thứ ba qua chiêu bài Đổ Mới
Cho đến giai đoạn này dù CSVN có sở trường lừa bịp và tuyên truyền cách nào đi nữa thì cũng khó mà nhồi sọ dân tộc VN về những chiêu bài yêu nước kháng chiến chống pháp và đánh Mỹ cứu nước được nữa.
Thập niên 80 dân chúng VN đi vào con đường kiệt quệ phải ăn bo bo qua ngày. Người dân lúc bấy giờ mới nhận thức được sự khổ đau của mình qua mấy chục năm dưới ách CS.
Để cứu nguy cho Đảng CS chúng đã đưa ra chiến thuật đổi mới trong đó có đổi mới cởi trói văn nghệ và phong trào dân chủ "Cuội " ra đời.
Nhấp nhô trên dòng sông phản tỉnh tại VN. Đa số người Việt QG khó có sự chấp nhận trên chiêu bài phản tỉnh cuả một số đảng viên CS hiện nay. Tại sao?
Không phải tại người Việt hải ngoại không chấp nhận qúi vị mà chính qúi vị những hiện tượng phản tĩnh cuả qúi vị đã tự đánh qúi vị ra khỏi vị trí phản tĩnh cuả mình để trở thành "phản tĩnh cuội" như hiện tượng Hoàng Minh Chính, hiện tượng Dương Thu Hương.
Chúng tôi thông cảm cho Dương Thu Hương cũng như Phạm Thị Hoài đã được lớn lên và giáo dục dưới mái trường xã hội chủ nghĩa mà trong đó được tẫy não bằng chủ nghĩa ngoại lai và thần tượng Hồ Chí Minh qua sự nhồi sọ anh hùng chủ nghĩa cá nhân , cũng như triệt để thi hành chỉ thị cuả Đảng.
Do đó đối với những người này nhất thiết phải có một lãnh tụ một thần tượng thì cuộc đấu tranh mới có ý nghiã. Cá nhân chúng tôi không phê bình sự hiểu biết cuả qúi vị khi dòng tư tưởng của qúi vị đã bị uốn nắn trên bản chất nhồi sọ chuả chủ nghĩa CS.
Đối với người Việt Quốc Gia đã may mắn hơn qúi vị đã không bị nhồi sọ bằng bất cứ chủ nghĩa ngoại lai nào và cũng không bị tẫy não qua những ngày học tập khắt khe do đó chúng tôi không dặt vấn đề anh hùng cá nhân hay hình thức thần tượng mà chúng tôi tin tưởng vào Team Work . Rồi từ team work đó chúng tôi có sự đóng góp ý kiến dân chủ để hình thành một Team Leader.
Chúng tôi thông cảm cho hai vị DTH và Phạm Thi Hoài sống trong ống thì chỉ nhìn thấy ống dài . Nhưng chúng tôi không đồng thuãn với qúi vị khi qúi vị lấy tư tướng cuả chiếc ống dài để làm thước đo trong tập thể hải ngoại rồi vung vít chê trách và biếm nhẽ Cộng Đồng hải ngoại.
Đối với cá nhân chúng tôi bà Dương Thu Hương có quyền phản tĩnh nhưng thấp thoáng trên hình thức phản tĩnh đó bà DTH vẫn còn hoài niệm và ca tụng Hồ Chí Minh :
Trích trong lá thư bà Dương Thu Hương gởi cho anh Chân Tín LM Phan Văn Lợi và chú Nguyễn Khắc Toàn khi nói về Hồ Chí Minh: Hồ Chí Minh là một nhân vật mang nhiều nghi án. Rất nhiều bí ẩn liên quan tới cuộc sống riêng cũng như con đường chính trị cuả ông ta. Để kết luận một vấn đề quan trọng, thời gian và sự nỗ lực cũng chưa đủ , phải có cơ may tức là những cảnh huống, những mối quan hệ đặc biệt mới có thể dò tìm được sự thật. Những người nghiên cứu về ông ấy mấy chục năm nay chưa lên tiếng thì những người đấu tranh cho dân chủ đừng kết luận vội vã khi chưa bỏ đủ công sức và thời gianđể tìm hiểu vấn đề một cách thấu đáo. Chưởi cho sướng miệng thì không thuyết phục được ai. Nhất là khi đại bộ phận dân chúng chưa chuẫn bị tinh thần để căm ghét ông ấy (hết trích).
Qua đoạn văn trên DTH đã tỏ ra vênh váo lên án những ai kết tội Hồ Chí Minh và đã tự mình quay ngược dòng sông dân chủ để trở về điễm khơỉ hành cuả xã hội chủ nghĩa ngày nào.
Đã không những binh vực cho tên tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh bà DTH lại mượn ông Steve Young để mạnh miệng chưởi bới sự sinh hoạt chính trị cuả Cộng Đồng hải ngoại là chính trị Salon là bát nháo. Rồi tuyên bố Lực Lượng đấu tranh trong nước là chủ yếu có nghĩa là lực lượng đấu tranh này chỉ thay đổi CS chứ không "bát nháo" như Cộng Đồng hải ngoại đòi thay thế mạnh miệng chưởi bởi nhưng không thuyết phục được ai vân vân và vân vân.
Bà Dương Thu Hương sinh năm 1947 ở Thái Bình, Dương Thu Hương đi thanh niên xung phong trong cuộc chiến Việt Nam và sau đó đã trở thành đảng viên cuả đảng CSVN.
Qua chiêu bài Đổi Mới cuả CSVN. Bà DTH được người Việt QG biết đến Qua tác phẫm Thiên Đường Mù để trở thành Hiện tượng phản tĩnh mà bà DTH phải bỏ ra trên 30 năm cuộc đời mới thấy thiên đường CS là thiên đường mù .
Nhưng qua lá thư hôm nay với những cảm xúc hận thù biểu lộ cũng như cảm nghĩ ca tụng và binh vực Hồ Chí Minh bà DTH đã hiện rõ bản chất CS đã được che đậy hở hang trên hiện tượng phản tĩnh cuội cuả bà.
Quan niệm cuả người Việt Quốc Gia là xây dựng chứ không hủy diệt như người CS. Họ có thể chấp nhận cho gái giang hồ hoàn lương nhưng họ không thể chấp nhận để gái hoàn lương giãng giãi cái nghĩa đạo đức cho con gái nhà lành.
Bà DTH chưa bao giờ được Cộng Đồng hải ngoại chấp nhận bà là một thành phần cuả Tập Thể Người Việt Quốc Gia chống CSVN thì bà lấy tư cách gì mà tuyên bố vung vít là "Rứt Khoát ly khai với Cộng Đồng hải ngoại"
Có lẽ vì phải ẫn núp quá lâu trên hiện tượng mà bà không còn đủ kiên nhẫn nhấp nhô mãi trên dòng sông phản tĩnh. Do đó bà đã tự quay ngược dòng sông dân chủ mà trở về bản chất CS cuả mình.
Cũng không sao. Từ nay Cộng Đồng Hải Ngoại đã không còn mất thì giờ phải phân vân trước hiện tượng DTH. Vai tuồng nào cũng phải có hồi kết thúc để hạ màn.
Chỉ tiếc rằng bà DTH đã không đủ kiên nhẫn và can đãm để đóng trọn vẹn vai tuồng cuả mình... qua hiện tượng phản tĩnh Dương Thu Hương để trở về bản chất Vẹm cái cuả một thiên đường CS ngày nào.
Tôn Nữ Hoàng Hoa
Qua Vai Trò Dương Thu Hương
Tôn Nữ Hoàng Hoa Trong những ngày gần đây cả Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Houston và vùng phụ cận rất bận rộn về việc phản đối phái đoàn Việt Gian CS Nguyễn Tấn Dũng đén Houston để vận động đầu tư, Do đó chúng tôi cũng rất bận rộn trong công việc biểu tình phản đối sự hiện diện của Việt Cộng tại đây nên chưa có cơ hội mạn đàm về lá thư cuả bà Dương Thu Hương với tiêu đề Thư Gởi Anh Chân Tín, LM Phan Văn Lợi và chú Nguyễn Khắc Toàn và trong đó bà DTH có nhắn nhủ những người trong nước rằng:
(Trích) bây giờ chắc anh em trong nước đã hiểu vì sao tôi tuyên bố rứt khoát ly khai với "Cộng Đồng Hải ngoại".
Trước khi mạn đàm về vai trò Dương Thu Hương và tại sao phần đông người Việt Quốc Gia tại Hải ngoại không chấp nhận hiện tựợng Dương Thu Hương cuả CS xin mời qúi vị theo dõi những ý kiến thô thiển cuả chúng tôi góp ý về vấn đề :
Hiện tượng và bản chất cuả CSVN
1. Hiện tượng Hồ Chí Minh giai đoạn lừa bịp thứ nhất cuả Việt Minh Cộng Sản đối với dân tộc Việt Nam.
Khi nói đến hiện tượng tức là chúng ta hay nghĩ về mưa nắng bão lụt vân vân và vân vân nhưng với chiêu bài lừa bịp cuả Việt Cộng thì chúng đào tạo hiện tượng rồi lập đi lập lại để trở thành bản chất. Như trường hợp Hồ Chí Minh. Hiện tượng Hồ Chí Minh đựợc Nga Sô dàn dựng để đem về VN để xây dựng một chủ nghiã ngoại lai trên một đất nước đã có 4000 năm văn hiến trong tinh thần nhân bản.
Hiện tượng Hồ Chí Minh đã được một nhóm thiểu số CS lúc bấy giờ lập đi lập lại để trở thành bản chất lãnh tụ CS qua những huyền thoại cứu nước, huyền thoại cha già dân tộc, huyền thoại "Bác Hồ" yêu trẻ thơ. Những huyền thoại qua "thần tượng" Hồ Chí Minh đã lần lượt đi qua những chiêu bài lừa phỉnh dân tộc như Kháng Chiến Chống Pháp và Đánh Mỹ cứu nước.
Lịch sử đã chứng minh Hồ Chí Minh sau khi lợi dụng lòng yêu nước cuả dân tộc VN trước vận mệnh đau thương cuả dân tộc qua gót dày đô hộ cuả Pháp để dàn dựng một xã hội chủ nghiã CS trên đất nước VN và đã không ngần ngại dẹp bỏ Đảng Lao Động CS vào thời điễm 1946 để được Pháp giao quyền bảo hô. Sau 90 ngày thành lập Chính phủ Liên Hiệp Hồ Chí Minh đã ra tay chém giết không biết bao nhiêu người Quốc Gia rồi giải tán Chính Phủ Liên Hiệp để trở về bản chất CS ngoại lai.
Khốn nạn nhất là vụ Hồ Chí Minh đã ra lệnh tàn sát hết người Quốc Gia nhất là vụ tàn sát VN Quốc Dân Đảng rồi lại bắt tay với Pháp để bọn thực dân Pháp tiếp tay giết sạch người QG qua sự việc Hồ Chí Minh đã ký Hiệp Định Sơ Bộ vào tháng 3 năm 1946 cho phép Pháp đổ bộ lên Bắc Việt
Hiện tượng HCM thành lập chính phủ liên hiệp rồi giải tán chính phủ Liên Hiệp sau 90 ngày là chiến thuật cuả Hồ Chí Minh để bảo vệ Chiến Lược CS.
2. Hiện tượng Hồ Chí Minh và tập đoàn CS bắc Việt lừa bịp dân tộc VN lần thứ hai qua chiêu bài Chống Mỹ Cứu Nước
Ai cũng biết ở miền Bắc trong giai đoạn thập niên 50 thanh thiếu niên VN đã bị VC tẫy não bằng một chủ nghĩa ngoại lai đi từ giai cấp vô sản nông dân trong nhiệt tình và ngu xuẩn đã phá nát cơ đồ VN trong công việc làm tay sai cho Nga Sô và Trung Cộng nhuộm đỏ Nam VN để bành trướng thế lực bá chủ hoàn cầu cuả chủ nghĩa CS.
Sự lừa bịp này đã làm cho người dân miền Bắc hụt hẫng khi hăm hở vào miền Nam "giãi phóng " đã chứng kiến một đời sống văn minh tự do dân chủ tại miền Nam
3. Hiện tượng đổ mới cở trói lừa bịp dân tộc VN lần thứ ba qua chiêu bài Đổ Mới
Cho đến giai đoạn này dù CSVN có sở trường lừa bịp và tuyên truyền cách nào đi nữa thì cũng khó mà nhồi sọ dân tộc VN về những chiêu bài yêu nước kháng chiến chống pháp và đánh Mỹ cứu nước được nữa.
Thập niên 80 dân chúng VN đi vào con đường kiệt quệ phải ăn bo bo qua ngày. Người dân lúc bấy giờ mới nhận thức được sự khổ đau của mình qua mấy chục năm dưới ách CS.
Để cứu nguy cho Đảng CS chúng đã đưa ra chiến thuật đổi mới trong đó có đổi mới cởi trói văn nghệ và phong trào dân chủ "Cuội " ra đời.
Nhấp nhô trên dòng sông phản tỉnh tại VN. Đa số người Việt QG khó có sự chấp nhận trên chiêu bài phản tỉnh cuả một số đảng viên CS hiện nay. Tại sao?
Không phải tại người Việt hải ngoại không chấp nhận qúi vị mà chính qúi vị những hiện tượng phản tĩnh cuả qúi vị đã tự đánh qúi vị ra khỏi vị trí phản tĩnh cuả mình để trở thành "phản tĩnh cuội" như hiện tượng Hoàng Minh Chính, hiện tượng Dương Thu Hương.
Chúng tôi thông cảm cho Dương Thu Hương cũng như Phạm Thị Hoài đã được lớn lên và giáo dục dưới mái trường xã hội chủ nghĩa mà trong đó được tẫy não bằng chủ nghĩa ngoại lai và thần tượng Hồ Chí Minh qua sự nhồi sọ anh hùng chủ nghĩa cá nhân , cũng như triệt để thi hành chỉ thị cuả Đảng.
Do đó đối với những người này nhất thiết phải có một lãnh tụ một thần tượng thì cuộc đấu tranh mới có ý nghiã. Cá nhân chúng tôi không phê bình sự hiểu biết cuả qúi vị khi dòng tư tưởng của qúi vị đã bị uốn nắn trên bản chất nhồi sọ chuả chủ nghĩa CS.
Đối với người Việt Quốc Gia đã may mắn hơn qúi vị đã không bị nhồi sọ bằng bất cứ chủ nghĩa ngoại lai nào và cũng không bị tẫy não qua những ngày học tập khắt khe do đó chúng tôi không dặt vấn đề anh hùng cá nhân hay hình thức thần tượng mà chúng tôi tin tưởng vào Team Work . Rồi từ team work đó chúng tôi có sự đóng góp ý kiến dân chủ để hình thành một Team Leader.
Chúng tôi thông cảm cho hai vị DTH và Phạm Thi Hoài sống trong ống thì chỉ nhìn thấy ống dài . Nhưng chúng tôi không đồng thuãn với qúi vị khi qúi vị lấy tư tướng cuả chiếc ống dài để làm thước đo trong tập thể hải ngoại rồi vung vít chê trách và biếm nhẽ Cộng Đồng hải ngoại.
Đối với cá nhân chúng tôi bà Dương Thu Hương có quyền phản tĩnh nhưng thấp thoáng trên hình thức phản tĩnh đó bà DTH vẫn còn hoài niệm và ca tụng Hồ Chí Minh :
Trích trong lá thư bà Dương Thu Hương gởi cho anh Chân Tín LM Phan Văn Lợi và chú Nguyễn Khắc Toàn khi nói về Hồ Chí Minh: Hồ Chí Minh là một nhân vật mang nhiều nghi án. Rất nhiều bí ẩn liên quan tới cuộc sống riêng cũng như con đường chính trị cuả ông ta. Để kết luận một vấn đề quan trọng, thời gian và sự nỗ lực cũng chưa đủ , phải có cơ may tức là những cảnh huống, những mối quan hệ đặc biệt mới có thể dò tìm được sự thật. Những người nghiên cứu về ông ấy mấy chục năm nay chưa lên tiếng thì những người đấu tranh cho dân chủ đừng kết luận vội vã khi chưa bỏ đủ công sức và thời gianđể tìm hiểu vấn đề một cách thấu đáo. Chưởi cho sướng miệng thì không thuyết phục được ai. Nhất là khi đại bộ phận dân chúng chưa chuẫn bị tinh thần để căm ghét ông ấy (hết trích).
Qua đoạn văn trên DTH đã tỏ ra vênh váo lên án những ai kết tội Hồ Chí Minh và đã tự mình quay ngược dòng sông dân chủ để trở về điễm khơỉ hành cuả xã hội chủ nghĩa ngày nào.
Đã không những binh vực cho tên tội đồ dân tộc Hồ Chí Minh bà DTH lại mượn ông Steve Young để mạnh miệng chưởi bới sự sinh hoạt chính trị cuả Cộng Đồng hải ngoại là chính trị Salon là bát nháo. Rồi tuyên bố Lực Lượng đấu tranh trong nước là chủ yếu có nghĩa là lực lượng đấu tranh này chỉ thay đổi CS chứ không "bát nháo" như Cộng Đồng hải ngoại đòi thay thế mạnh miệng chưởi bởi nhưng không thuyết phục được ai vân vân và vân vân.
Bà Dương Thu Hương sinh năm 1947 ở Thái Bình, Dương Thu Hương đi thanh niên xung phong trong cuộc chiến Việt Nam và sau đó đã trở thành đảng viên cuả đảng CSVN.
Qua chiêu bài Đổi Mới cuả CSVN. Bà DTH được người Việt QG biết đến Qua tác phẫm Thiên Đường Mù để trở thành Hiện tượng phản tĩnh mà bà DTH phải bỏ ra trên 30 năm cuộc đời mới thấy thiên đường CS là thiên đường mù .
Nhưng qua lá thư hôm nay với những cảm xúc hận thù biểu lộ cũng như cảm nghĩ ca tụng và binh vực Hồ Chí Minh bà DTH đã hiện rõ bản chất CS đã được che đậy hở hang trên hiện tượng phản tĩnh cuội cuả bà.
Quan niệm cuả người Việt Quốc Gia là xây dựng chứ không hủy diệt như người CS. Họ có thể chấp nhận cho gái giang hồ hoàn lương nhưng họ không thể chấp nhận để gái hoàn lương giãng giãi cái nghĩa đạo đức cho con gái nhà lành.
Bà DTH chưa bao giờ được Cộng Đồng hải ngoại chấp nhận bà là một thành phần cuả Tập Thể Người Việt Quốc Gia chống CSVN thì bà lấy tư cách gì mà tuyên bố vung vít là "Rứt Khoát ly khai với Cộng Đồng hải ngoại"
Có lẽ vì phải ẫn núp quá lâu trên hiện tượng mà bà không còn đủ kiên nhẫn nhấp nhô mãi trên dòng sông phản tĩnh. Do đó bà đã tự quay ngược dòng sông dân chủ mà trở về bản chất CS cuả mình.
Cũng không sao. Từ nay Cộng Đồng Hải Ngoại đã không còn mất thì giờ phải phân vân trước hiện tượng DTH. Vai tuồng nào cũng phải có hồi kết thúc để hạ màn.
Chỉ tiếc rằng bà DTH đã không đủ kiên nhẫn và can đãm để đóng trọn vẹn vai tuồng cuả mình... qua hiện tượng phản tĩnh Dương Thu Hương để trở về bản chất Vẹm cái cuả một thiên đường CS ngày nào.
Tôn Nữ Hoàng Hoa
Cử tri Mỹ sẽ chọn thế nào?
Ngô Nhân Dụng
Bốn tháng nữa người Mỹ sẽ chọn hoặc một trong hai nghị sĩ, John McCain và Barack Obama cho một người làm tổng thống. Cả thế giới đang chăm chú theo dõi. Người ta sẽ chứng kiến chế độ dân chủ diễn ra trước mắt. Dân chủ, Tự do, nhưng khái niệm trừu tượng, sẽ thể hiện trong thực tế, với tất cả những cái đẹp và cái xấu, cái hay cái dở, những cảnh đáng khâm phục hoặc đáng chê bai. Nhưng rõ ràng là các cử tri Mỹ sẽ lựa chọn, không ai có thể chối cãi được.
Những người muốn giữ chế độ độc tài của họ thường dè bỉu thể chế tự do dân chủ, tố cáo rằng trong thực tế dân chúng không được chọn, vì đã có người khác chọn cho họ rồi. Người ta bảo ai có nhiều tiền sẽ thắng cử, như vậy tức là các anh nhà giầu chọn, đám dân nghèo không được chọn thực mà chỉ đóng trò trong hình thức mà thôi. Họ cũng nói các nhà chính trị chuyên nghiệp trong mỗi đảng chọn ứng cử viên trước rồi mới đến lượt dân, chứ không phải người dân bình thường được chọn. Chúng ta đã thấy cả hai luận điệu gièm pha đó đều sai. Trong quá trình lựa chọn ở nước Mỹ một năm qua, các cử tri Mỹ đã phá vỡ hai “huyền thoại” này.
Nói chuyện tiền và thế lực chính trị. Năm ngoái, trong đảng Dân Chủ bà Hillary Clinton có một ngân sách tranh cử vượt trên ông Barack Obama rất xa. Bà được những người mạnh nhất trong đảng ủng hộ, những người giầu nhất trong đảng ủng hộ. Ai cũng nghĩ bà chắc chắn sẽ thắng mọi đối thủ. Cuối cùng, những người ủng hộ đảng Dân Chủ cho thấy họ đã chọn dù đi ngược lại với những tay đầu sỏ trong đảng về thế cũng như về tiền. Ông Obama được một triệu rưỡi người góp tiền, đa số góp những món tiền nhỏ dưới 200 đô la, trong khi phần lớn những người ủng hộ bà Clinton góp đến mức tối đa theo luật định, 2,300 đô la. Có thể nói ông Obama là người của đại chúng, và ông đã thắng.
Trong đảng Cộng Hòa cũng vậy. Năm ngoái giờ này Nghị Sĩ John McCain ở tình trạng tuyệt vọng. Quỹ tranh cử của ông gần cạn vì những người ủng hộ đảng Cộng Hòa đa số không tin ông. Nhiều người ghét ông vì lập trường không cực đoan như họ muốn. Dư luận mặc nhiên cho là ông sẽ phải rút lui, trong khi các đối thủ của ông nhận được thêm nhiều tiền hoặc tự bỏ ra nhiều tiền để vận động. Nhưng sau cùng, ứng cử viên ít tiền nhất và bị các người đầu sỏ trong đảng chê bai nhất đã thắng, và thắng rất sớm.
Chúng ta trông thấy trước mắt “quyền lựa chọn” của cử tri trong những cuộc bầu sơ bộ của hai đảng chính trị lớn nhất ở Mỹ. Những huyền thoại vẫn dùng để chỉ trích chế độ dân chủ đã tan vỡ. Bọn độc tài, những kẻ thù của chế độ dân chủ, không thể gièm pha được.
Ðiều lý thú trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm nay là không ai đoán chắc được người nào sẽ thắng trong 4 tháng nữa. Các cuộc nghiên cứu thăm dò dư luận hiện cho thấy ông Barack Obama đang dẫn trước ông John McCain hàng chục điểm. Nhưng chúng ta nhớ lại là giờ này năm ngoái bà Clinton cũng đang dẫn trước ông Obama, Thống Ðốc Romney cũng đang dẫn trước Nghị Sĩ McCain với những khoảng cách xa không khác. Phải đến lúc cử tri bỏ phiếu mới biết ai thắng ai thua. Cuộc tranh cử có những khúc quanh bất ngờ, chứng tỏ người dân bỏ phiếu đã sử dụng quyền lựa chọn của họ. Trong 4 tháng sắp tới, ban vận động của 2 ứng cử viên tổng thống sẽ tranh tài, sẽ chinh phục lòng tin của các cử tri, và sẽ vận dụng các thủ tục bầu cử bằng chiến thuật khéo léo nhất.
Chiến thuật vận động rất quan trọng để gây ảnh hưởng trên kết quả sau cùng. Ông Obama thắng bà Clinton không phải chỉ vì con người ông có sức lôi cuốn mạnh, hay vì lập trường của ông cấp tiến hơn. Một yếu tố quan trọng giúp Obama là ngay từ đầu ban vận động của ông đã chú trọng tới các tiểu bang bầu theo lối “họp bàn” (caucus); trong khi bên bà Clinton họ lơ là bỏ qua, khi họ tỉnh ngộ thì đã quá trễ. Trong cuộc bỏ phiếu Tháng Mười Một này, các ban vận động sẽ phải chú ý tới lá phiếu cử tri đoàn các tiểu bang chứ không phải chỉ lo tranh thủ lá phiếu trực tiếp của mọi người dân. Một ứng cử viên có thể được nhiều phiếu nhưng vẫn thua những lá phiếu của cử tri đoàn nếu chiến thuật vận động không chọn đúng mục tiêu ở từng tiểu bang.
Nhưng trước hết, chính các cử tri sẽ chọn, ai thắng ở tiểu bang nào mới chiếm được cử tri đoàn ở tiểu bang đó. Vậy cử tri ở Mỹ sẽ chọn như thế nào? Người ta sẽ bỏ phiếu chọn “con người” của ứng cử viên hay chọn cả một đảng để đưa lên cầm quyền? Dân chọn chương trình tranh cử, chủ trương đường lối mà mỗi ứng cử viên trình bày, hay chọn một người vì cùng mầu da, cùng tôn giáo, hoặc gốc gác giống mình? Việc lựa chọn của các cử tri rất phức tạp, chính vì thế các “cuộc đấu” dân chủ cũng phức tạp. Phân tích sức mạnh hai đội banh để tiên đoán kết quả trận đấu giải Euro 2008 còn dễ hơn tiên đoán kết quả cuộc bầu cử năm 2008 ở Mỹ. Các ban vận động của các nghị sĩ John McCain và Barack Obama cũng đang phân tích “động cơ tâm lý” khi bỏ phiếu của cử tri từng tiểu bang nước Mỹ. Họ chuyên môn làm việc này nhưng cũng không biết trước được hết tâm lý những người sẽ đi bỏ phiếu.
Có những người đã chọn sẵn, rất khó lay chuyển. Nhiều người chỉ chọn ứng cử viên cùng mầu da với mình, nhiều người chỉ thích các ứng cử viên gốc cùng tiểu bang với mình nếu không cũng phải ở cùng miền Nam hay miền Bắc (hai miền trong thời nội chiến ở Mỹ giữa thế kỷ 19!) Những người đó thì không ứng cử viên nào thay đổi ý kiến được, mặc dù trong một xã hội dân chủ trưởng thành thì số người này không đông.
Phần lớn các cử tri chọn lựa ứng cử viên mà họ thích, họ phục, họ đồng ý hoặc cùng chia sẻ những giá trị như mình. Cũng có người chọn theo lối tiêu cực, họ ghét ai thì bỏ phiếu cho đối thủ của người đó. Có người không bỏ phiếu cho người cùng đảng với mình, hoặc ngồi nhà không đi bầu, để “trừng phạt” đảng của họ. Họ hy vọng rằng ứng cử viên đảng mình thua thì 4 năm sau đảng sẽ phải chọn một ứng cử viên vừa ý mình hơn. Năm nay hiện tượng này có thể diễn ra. Nhiều người đảng Dân Chủ sẽ không đi bỏ phiếu cho ông Obama, chờ cho ông ấy thua, đến năm 2012 sẽ ủng hộ bà Clinton ứng cử lần nữa. Nhiều người trong đảng Cộng Hòa có thể tẩy chay ông McCain vì ông không chống hôn nhân đồng tính quyết liệt như họ chẳng hạn. Họ mong lần sau đảng Cộng Hòa có chọn ứng cử viên tổng thống thì phải chọn người giữ lập trường quyết liệt về tôn giáo, xã hội.
Một câu hỏi sẽ được nêu lên là nếu có những cử tri đi bầu mà chọn lựa với thành kiến không thể lay chuyển, hoặc tham dự việc bỏ phiếu một cách tiêu cực như trên, thì “cuộc đấu dân chủ” còn ý nghĩa hay không? Nói cách khác, những cử tri “cực đoan” vì thành kiến hay vì lập trường chính trị, họ có khiến cho các cuộc bỏ phiếu mất ý nghĩa hay không?
Câu hỏi này cũng giống như hỏi về quy tắc cạnh tranh trong kinh tế thị trường vậy. Có những người chọn uống thứ bia mà chúng ta chê là nhạt phèo, hay đắng ngắt. Nhưng nếu có một số đông chọn nhãn hiệu nào thì thứ bia đó vẫn bán được. Không phải vì thấy có những người uống bia chọn “rất ngu” mà chúng ta sẽ quyết định không cho thị trường ruợu bia được cạnh tranh tự do nữa, để mình hay đảng mình độc quyền bán một thứ bia mà thôi!
Trong trường chính trị cũng vậy, có những khuynh hướng gọi là “bên lề” (marginal) nho nhỏ nhưng rất cứng đầu, mọi người không hiểu nổi, coi họ là những “bọn ngu dốt” hoặc “gàn dở!” Nhưng chúng ta không thể vì họ có mặt mà không áp dụng một thể chế cho phép những người khác, cho mọi người được phép lựa chọn! Một quy tắc trong cuộc sống tự do dân chủ là phải tôn trọng “những người ngu, người gàn” ít nhất là ngu và gàn dở hơn mình!
Trong thực tế, khi tính kết quả những cuộc bầu cử tự do thì lá phiếu của những nhóm người gọi là “ngu gàn” đó triệt tiêu lẫn nhau. Anh gàn cực hữu bỏ phiếu ngược lại với anh ngu cực tả, cuối cùng lá phiếu của những anh này sẽ làm cho lá phiếu của những anh kia trở thành vô hiệu. Và chính đám đông tỉnh táo, trung dung, có suy nghĩ trước khi bỏ phiếu, chính họ sẽ quyết định ai đắc cử.
Nói như vậy không có nghĩa là cuộc bỏ phiếu nào trong chế độ dân chủ tự do cũng mang lại kết quả tối hảo. Không bản hiến pháp nước nào viết ra điều này, nhưng ai cũng ngầm hiểu. Là người dân trong một nước dân chủ có một “quyền hiến định” là quyền lầm lẫn khi bỏ phiếu. Tuy không viết điều đó ra nhưng các bản hiến pháp dân chủ đều ghi sẵn những điều khoản để đối phó với trường hợp dân lỡ chọn sai. Người ta có thể truất phế những chính trị gia đã đắc cử, nhưng tối thiểu họ có thể chờ 4 hay 5 năm sẽ có dịp bầu ứng cử viên khác, đảng khác. Thể chế dân chủ không phải là thần dược chữa trị tất cả các vấn đề của xã hội loài người. Nhưng nó bảo đảm xã hội không phải chịu hậu quả của những lầm lẫn kéo dài bất tận, như trong những chế độ độc tài! Khi một đảng độc tài sai lầm thì dân cũng không có quyền sửa! Hơn thế nữa, dân không có quyền bàn đến việc sửa chữa!
Ngô Nhân Dụng
Bốn tháng nữa người Mỹ sẽ chọn hoặc một trong hai nghị sĩ, John McCain và Barack Obama cho một người làm tổng thống. Cả thế giới đang chăm chú theo dõi. Người ta sẽ chứng kiến chế độ dân chủ diễn ra trước mắt. Dân chủ, Tự do, nhưng khái niệm trừu tượng, sẽ thể hiện trong thực tế, với tất cả những cái đẹp và cái xấu, cái hay cái dở, những cảnh đáng khâm phục hoặc đáng chê bai. Nhưng rõ ràng là các cử tri Mỹ sẽ lựa chọn, không ai có thể chối cãi được.
Những người muốn giữ chế độ độc tài của họ thường dè bỉu thể chế tự do dân chủ, tố cáo rằng trong thực tế dân chúng không được chọn, vì đã có người khác chọn cho họ rồi. Người ta bảo ai có nhiều tiền sẽ thắng cử, như vậy tức là các anh nhà giầu chọn, đám dân nghèo không được chọn thực mà chỉ đóng trò trong hình thức mà thôi. Họ cũng nói các nhà chính trị chuyên nghiệp trong mỗi đảng chọn ứng cử viên trước rồi mới đến lượt dân, chứ không phải người dân bình thường được chọn. Chúng ta đã thấy cả hai luận điệu gièm pha đó đều sai. Trong quá trình lựa chọn ở nước Mỹ một năm qua, các cử tri Mỹ đã phá vỡ hai “huyền thoại” này.
Nói chuyện tiền và thế lực chính trị. Năm ngoái, trong đảng Dân Chủ bà Hillary Clinton có một ngân sách tranh cử vượt trên ông Barack Obama rất xa. Bà được những người mạnh nhất trong đảng ủng hộ, những người giầu nhất trong đảng ủng hộ. Ai cũng nghĩ bà chắc chắn sẽ thắng mọi đối thủ. Cuối cùng, những người ủng hộ đảng Dân Chủ cho thấy họ đã chọn dù đi ngược lại với những tay đầu sỏ trong đảng về thế cũng như về tiền. Ông Obama được một triệu rưỡi người góp tiền, đa số góp những món tiền nhỏ dưới 200 đô la, trong khi phần lớn những người ủng hộ bà Clinton góp đến mức tối đa theo luật định, 2,300 đô la. Có thể nói ông Obama là người của đại chúng, và ông đã thắng.
Trong đảng Cộng Hòa cũng vậy. Năm ngoái giờ này Nghị Sĩ John McCain ở tình trạng tuyệt vọng. Quỹ tranh cử của ông gần cạn vì những người ủng hộ đảng Cộng Hòa đa số không tin ông. Nhiều người ghét ông vì lập trường không cực đoan như họ muốn. Dư luận mặc nhiên cho là ông sẽ phải rút lui, trong khi các đối thủ của ông nhận được thêm nhiều tiền hoặc tự bỏ ra nhiều tiền để vận động. Nhưng sau cùng, ứng cử viên ít tiền nhất và bị các người đầu sỏ trong đảng chê bai nhất đã thắng, và thắng rất sớm.
Chúng ta trông thấy trước mắt “quyền lựa chọn” của cử tri trong những cuộc bầu sơ bộ của hai đảng chính trị lớn nhất ở Mỹ. Những huyền thoại vẫn dùng để chỉ trích chế độ dân chủ đã tan vỡ. Bọn độc tài, những kẻ thù của chế độ dân chủ, không thể gièm pha được.
Ðiều lý thú trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm nay là không ai đoán chắc được người nào sẽ thắng trong 4 tháng nữa. Các cuộc nghiên cứu thăm dò dư luận hiện cho thấy ông Barack Obama đang dẫn trước ông John McCain hàng chục điểm. Nhưng chúng ta nhớ lại là giờ này năm ngoái bà Clinton cũng đang dẫn trước ông Obama, Thống Ðốc Romney cũng đang dẫn trước Nghị Sĩ McCain với những khoảng cách xa không khác. Phải đến lúc cử tri bỏ phiếu mới biết ai thắng ai thua. Cuộc tranh cử có những khúc quanh bất ngờ, chứng tỏ người dân bỏ phiếu đã sử dụng quyền lựa chọn của họ. Trong 4 tháng sắp tới, ban vận động của 2 ứng cử viên tổng thống sẽ tranh tài, sẽ chinh phục lòng tin của các cử tri, và sẽ vận dụng các thủ tục bầu cử bằng chiến thuật khéo léo nhất.
Chiến thuật vận động rất quan trọng để gây ảnh hưởng trên kết quả sau cùng. Ông Obama thắng bà Clinton không phải chỉ vì con người ông có sức lôi cuốn mạnh, hay vì lập trường của ông cấp tiến hơn. Một yếu tố quan trọng giúp Obama là ngay từ đầu ban vận động của ông đã chú trọng tới các tiểu bang bầu theo lối “họp bàn” (caucus); trong khi bên bà Clinton họ lơ là bỏ qua, khi họ tỉnh ngộ thì đã quá trễ. Trong cuộc bỏ phiếu Tháng Mười Một này, các ban vận động sẽ phải chú ý tới lá phiếu cử tri đoàn các tiểu bang chứ không phải chỉ lo tranh thủ lá phiếu trực tiếp của mọi người dân. Một ứng cử viên có thể được nhiều phiếu nhưng vẫn thua những lá phiếu của cử tri đoàn nếu chiến thuật vận động không chọn đúng mục tiêu ở từng tiểu bang.
Nhưng trước hết, chính các cử tri sẽ chọn, ai thắng ở tiểu bang nào mới chiếm được cử tri đoàn ở tiểu bang đó. Vậy cử tri ở Mỹ sẽ chọn như thế nào? Người ta sẽ bỏ phiếu chọn “con người” của ứng cử viên hay chọn cả một đảng để đưa lên cầm quyền? Dân chọn chương trình tranh cử, chủ trương đường lối mà mỗi ứng cử viên trình bày, hay chọn một người vì cùng mầu da, cùng tôn giáo, hoặc gốc gác giống mình? Việc lựa chọn của các cử tri rất phức tạp, chính vì thế các “cuộc đấu” dân chủ cũng phức tạp. Phân tích sức mạnh hai đội banh để tiên đoán kết quả trận đấu giải Euro 2008 còn dễ hơn tiên đoán kết quả cuộc bầu cử năm 2008 ở Mỹ. Các ban vận động của các nghị sĩ John McCain và Barack Obama cũng đang phân tích “động cơ tâm lý” khi bỏ phiếu của cử tri từng tiểu bang nước Mỹ. Họ chuyên môn làm việc này nhưng cũng không biết trước được hết tâm lý những người sẽ đi bỏ phiếu.
Có những người đã chọn sẵn, rất khó lay chuyển. Nhiều người chỉ chọn ứng cử viên cùng mầu da với mình, nhiều người chỉ thích các ứng cử viên gốc cùng tiểu bang với mình nếu không cũng phải ở cùng miền Nam hay miền Bắc (hai miền trong thời nội chiến ở Mỹ giữa thế kỷ 19!) Những người đó thì không ứng cử viên nào thay đổi ý kiến được, mặc dù trong một xã hội dân chủ trưởng thành thì số người này không đông.
Phần lớn các cử tri chọn lựa ứng cử viên mà họ thích, họ phục, họ đồng ý hoặc cùng chia sẻ những giá trị như mình. Cũng có người chọn theo lối tiêu cực, họ ghét ai thì bỏ phiếu cho đối thủ của người đó. Có người không bỏ phiếu cho người cùng đảng với mình, hoặc ngồi nhà không đi bầu, để “trừng phạt” đảng của họ. Họ hy vọng rằng ứng cử viên đảng mình thua thì 4 năm sau đảng sẽ phải chọn một ứng cử viên vừa ý mình hơn. Năm nay hiện tượng này có thể diễn ra. Nhiều người đảng Dân Chủ sẽ không đi bỏ phiếu cho ông Obama, chờ cho ông ấy thua, đến năm 2012 sẽ ủng hộ bà Clinton ứng cử lần nữa. Nhiều người trong đảng Cộng Hòa có thể tẩy chay ông McCain vì ông không chống hôn nhân đồng tính quyết liệt như họ chẳng hạn. Họ mong lần sau đảng Cộng Hòa có chọn ứng cử viên tổng thống thì phải chọn người giữ lập trường quyết liệt về tôn giáo, xã hội.
Một câu hỏi sẽ được nêu lên là nếu có những cử tri đi bầu mà chọn lựa với thành kiến không thể lay chuyển, hoặc tham dự việc bỏ phiếu một cách tiêu cực như trên, thì “cuộc đấu dân chủ” còn ý nghĩa hay không? Nói cách khác, những cử tri “cực đoan” vì thành kiến hay vì lập trường chính trị, họ có khiến cho các cuộc bỏ phiếu mất ý nghĩa hay không?
Câu hỏi này cũng giống như hỏi về quy tắc cạnh tranh trong kinh tế thị trường vậy. Có những người chọn uống thứ bia mà chúng ta chê là nhạt phèo, hay đắng ngắt. Nhưng nếu có một số đông chọn nhãn hiệu nào thì thứ bia đó vẫn bán được. Không phải vì thấy có những người uống bia chọn “rất ngu” mà chúng ta sẽ quyết định không cho thị trường ruợu bia được cạnh tranh tự do nữa, để mình hay đảng mình độc quyền bán một thứ bia mà thôi!
Trong trường chính trị cũng vậy, có những khuynh hướng gọi là “bên lề” (marginal) nho nhỏ nhưng rất cứng đầu, mọi người không hiểu nổi, coi họ là những “bọn ngu dốt” hoặc “gàn dở!” Nhưng chúng ta không thể vì họ có mặt mà không áp dụng một thể chế cho phép những người khác, cho mọi người được phép lựa chọn! Một quy tắc trong cuộc sống tự do dân chủ là phải tôn trọng “những người ngu, người gàn” ít nhất là ngu và gàn dở hơn mình!
Trong thực tế, khi tính kết quả những cuộc bầu cử tự do thì lá phiếu của những nhóm người gọi là “ngu gàn” đó triệt tiêu lẫn nhau. Anh gàn cực hữu bỏ phiếu ngược lại với anh ngu cực tả, cuối cùng lá phiếu của những anh này sẽ làm cho lá phiếu của những anh kia trở thành vô hiệu. Và chính đám đông tỉnh táo, trung dung, có suy nghĩ trước khi bỏ phiếu, chính họ sẽ quyết định ai đắc cử.
Nói như vậy không có nghĩa là cuộc bỏ phiếu nào trong chế độ dân chủ tự do cũng mang lại kết quả tối hảo. Không bản hiến pháp nước nào viết ra điều này, nhưng ai cũng ngầm hiểu. Là người dân trong một nước dân chủ có một “quyền hiến định” là quyền lầm lẫn khi bỏ phiếu. Tuy không viết điều đó ra nhưng các bản hiến pháp dân chủ đều ghi sẵn những điều khoản để đối phó với trường hợp dân lỡ chọn sai. Người ta có thể truất phế những chính trị gia đã đắc cử, nhưng tối thiểu họ có thể chờ 4 hay 5 năm sẽ có dịp bầu ứng cử viên khác, đảng khác. Thể chế dân chủ không phải là thần dược chữa trị tất cả các vấn đề của xã hội loài người. Nhưng nó bảo đảm xã hội không phải chịu hậu quả của những lầm lẫn kéo dài bất tận, như trong những chế độ độc tài! Khi một đảng độc tài sai lầm thì dân cũng không có quyền sửa! Hơn thế nữa, dân không có quyền bàn đến việc sửa chữa!
Cộng Sản Việt Nam Với Nền Kinh Tế Khố Rách
Tác giả: Mai Vĩnh Thăng
Thứ Sáu tuần qua sở Thống Kê Cộng Sản Việt Nam (CSVN) chính thức tuyên bố ngân sách mậu dịch đã thâm hụt 14.42 tỷ Mỹ kim chỉ trong 5 tháng đầu năm 2008, và có thể lên đến 20 tỷ Mỹ kim cho đến cuối năm. Giá trị nhập cảng trong thời điểm nầy 37.82 tỷ Mỹ kim trong khi xuất cảng 23.4 tỷ Mỹ kim. Nguyên nhân chính làm cho mức thâm hụt vọt nhanh là vì giá dầu và khí đốt, nhập cảng vật liệu xây cất và phân bón.
Mậu dịch
Mậu dịch thâm thủng là sự khác biệt giữa số ngoại tệ Việt Nam thu vào khi xuất cảng và chi ra khi nhập cảng. Đơn giản, lấy tổng số giá trị hàng hàng hóa xuất cảng trừ cho tổng số nhập cảng, nếu xuất cảng lớn hơn nhập cảng là dấu hiệu kinh tế lành mạnh. Ngược lại, hiện tại cán cân mậu dịch Việt Nam bị thâm hụt 14.42 tỷ Mỹ kim so với 11 tỷ trong năm qua. Mậu dịch thâm thủng là việc bình thường không thể tránh, tùy theo khả năng xuất cảng và nhu cầu nhập cảng. Tuy niên rất nguy hiểm cho Việt Nam là vì ngân sách dự trữ ngoại tệ cho hối đoái chỉ còn 20.5 tỷ Mỹ kim gồm cả vàng, cỗ phần và vốn đầu tư của quốc gia có thể chuyển ra tiền mặt nếu cần. Khi ngân hàng nhà nước thanh toán số tiền thâm hụt trên, ngân sách dự trữ sẽ còn lại chừng 6.10 tỷ Mỹ kim. CSVN sẽ đi đến phá sản nếu không được Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế ứng trước, một hình thức tạm cho Việt Nam vay nợ mà họ đã từng áp dụng trong quá khứ.
Mậu dịch Việt Nam đang trên đà cháy túi trừ khi Đồng Việt Nam phá giá để có thể cạnh tranh xuất cảng với các quốc gia trong vùng. Tuy nhiên khi đồng Việt Nam phá giá có thể gây tốn kém cho giới nhập cảng và kỷ nghệ trong nước. Vì Đồng Việt Nam mất giá so với ngoại tệ khi nhập cảng nguyên liệu, vì thế giá hàng hóa thành phẩm sẽ cao và lạm phát cũng sẽ vì đó mà tăng thêm.
Ngoại tệ dự trữ
Còn gọi là dự trữ hối đoái, ngân hàng trung ương Việt Nam dành riêng dự trữ ngoại tệ, đồng Mỹ, Nhật, Âu, Úc, vàng khối hay công khố phiếu ngoại quốc mà Việt Nam mua . Tổng số ngoại tệ, vàng và công khố phiếu ngoại quốc trị giá 20.5% tỷ Mỹ kim hiện nay. Số ngoại tệ này dùng để đổi tiền cho xuất nhập cảng, đầu tư và nhất là hỗ trợ và làm quân bình số nợ quốc gia cùng việc phát hành tiền nội địa. CSVN trữ Mỹ kim nhiều hơn các loại ngoại tệ khác là ví áp dụng chính sách hối đoái dùng Mỹ kim làm căn bản để từ đó đổi sang các ngoại tệ khác.
Lạm phát
Lạm phát hiện nay là 30% cao hơn những năm vừa qua, tăng 21% từ tháng 3/07 và 18% kể từ tháng 12/07. CSVN cố gắng nâng cao mức tăng trưởng kinh tế đến thái quá, chẳng những không mang lại kết quả mong muốn mà còn có thể gây nguy hại cho nền kinh tế. Lạm phát Việt Nam có thể còn tăng cao hơn nữa khi đồng Việt Nam phá giá. Lịch sử kinh tế các quốc gia đang phát triển vùng Á Châu 25 năm qua, hiếm khi một quốc gia có thể phục hồi trong tình trang lạm phát cao mà không phải trãi qua giai đoạn khủng hoảng kinh tế.
Ngày xưa miền Nam trù phú với đất rộng người thưa nên không thiếu ăn. Hiện nay dân số Sài Gòn độ 10 triệu, với lạm phát 30% thực phẩm lên giá làm cho dân chúng phải lo tích trữ thức ăn. Sở dĩ làm như vậy là vì ảnh hưởng của lạm phát và thường xuyên khan hiếm nhu yếu phẩm. Từ khi đồng Việt Nam mất giá, mất tin tưởng ở chính quyền nên dân chúng trữ vàng, là đơn vị tiền tệ vững chắc và an toàn. Thái độ nầy cho thấy nhà cầm quyền CSVN không có khả năng ổn định kinh tế. Càng mất tin tưởng ở chính quyền, giá vàng càng tăng nhanh. Mặc dù giá vàng tăng cao nhưng số lượng vàng nhập cảng lại càng nhiều hơn trước kia. Theo thống kê Ngân Hàng Thế Giới, chỉ trong vòng 4 tháng đầu năm 2008, Việt Nam chi ra 1.2 tỷ Mỹ kim để nhập cảng 43 tấn vàng.
Chứng khoán
Thị trường chứng khoán là biểu tượng của nền kinh tế.
Trong quá khứ, thị trường chứng khoán đã nhiều lần tiên đoán chính xác về tình trạng suy thoái kinh tế thế giới. Cộng sản Việt Nam cũng không ngoại lệ, sự vững mạnh hay sụp đỗ thị trường chứng khoán được xem như biểu tượng thịnh suy của nền kinh tế Việt Nam. Thị trường chứng khoán thường thay đổi đột ngột và đôi khi còn gây ra ngộ nhận. Tuy nhiên không vì thế mà CSVN lại không lưu tâm đến sự liên quan giữa thị trường chứng khoán và kinh tế. Thay đổi giá cả trên thị trường chứng khoán, cũng là sự thay đổi giá trị tăng trưởng thực sự của nền kinh tế quốc nội. Vì thế mỗi khi thị trường chứng khoán bị tụt giá trầm trọng, điển hình như hiện nay, cũng chính là lúc người ta lo âu là vì tình trạng suy thoái kinh tế đã cận kề.
Thị trường chứng khoán Việt Nam được thành lập năm 2005 với số vốn chưa đầy 1 tỷ Mỹ kim. Thời điểm cao nhất chứng khoán Sài Gòn và Hà Nội vào tháng 3/07 trị giá 29 tỷ Mỹ kim, hơn 40% tổng sản lượng quốc nội. Tuy nhiên, trước tháng 3/07 thị trường tụt giá 65% và giữ ở mức trung bình 60% cho đến nay. Vì cỗ phần mất giá nên giới đầu tư trong nước chán nản, ngoại quốc không thể bỏ chạy vì thị trường chậm, nhiều người bán nhưng ít người mua.
Cho đến cuối tháng 3/08, biên độ 1% đặt trên hối suất cố định với Mỹ kim (Crawling peg) khi trao đổi ngoại tệ và mua bán cỗ phần. Trong một cố gắng ngăn chận thị trường chứng khoán tụt dốc, kể từ tháng 4/08 CSVN cho tăng biên độ lên 2% trong khi lạm phát 30% thật không đáng kể, nhất là đối với kỹ nghệ xuất cảng. Chuyên viên phân tích tài chánh của Merrill Lynch, Deutsche Bank và Morgan Stanley đã cảnh cáo trừ khi CSVN tăng lãi suất, phá giá đồng Việt Nam, đóng cửa các ngân hàng vỡ nợ không sinh lợi. Về phía cầm quyền, cần phải cắt giảm ngân sách chi tiêu, nếu không sẽ khó tránh khỏi khủng hoảng tài chánh.
Tồi tệ nhất là nếu là nếu CSVN không làm gì cả, trường hợp nầy họ sẽ không thể bảo vệ an toàn cho hối suất giữa đồng Việt Nam và Mỹ kim. Chừng ấy sẽ không còn ngoại tệ dự trữ để điều hành hối đoái và sẽ đi đến tình trạng khủng hoảng tài chánh như Thái Lan năm 1997. Ngân sách dự trữ ngoại tệ hối đoái Thái Lan vào 1997 chỉ còn 22 tỷ Mỹ kim vì mậu dịch thâm thủng như Việt Nam hiện nay.
Vì sao giá trị cỗ phần và sinh hoạt kinh tế lên xuống cùng lúc ?
Lý thứ nhất là giá trị kinh tế của vốn đầu tư, cùng hai yếu tố cung và cầu. Hiện tại chúng ta đang chứng kiến giá trị chỉ số chứng khoán Việt Nam đang tụt dốc trầm trọng chỉ còn 60% so với giá mua lúc phát hành ban đầu. Kinh nghiệm cho thấy đây là thái độ bi quan của giới đầu tư thị trường chứng khoán Việt Nam. Chính vì thái độ bi quan nên người mua vào thì ít nhưng bán ra nhiều. Tình trạng nầy sẽ đưa thị trường chứng khoán đến mất quân bình, cung lớn hơn cầu, từ đó cỗ phần bị mất giá. Lãi suất vay nợ ngân hàng cũng là một yếu tố quan trọng không kém. Cho dù với lãi suất thấp, nhu cầu tiêu thụ hàng hóa và các dịch vụ trong thời gian này cũng sẽ yếu dần, nhu cầu sản xuất chậm lại và sẽ đưa đến tình trạng thất nghiệp cao hơn.
Ngoài ra còn 2 lý do phụ liên quan đến giá trị cỗ phần và vận mệnh kinh tế Việt Nam. Thứ nhất, cỗ phần là một phần tài sản, sự thịnh vượng của gia đình. Cỗ phần mất giá sẽ gây thiệt hại về tài chánh cho gia đình, từ đó việc mua sắm sẽ giảm. Thất nghiệp gia tăng, cỗ phần tụt giá sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến nhu cầu sản xuất. Thứ hai, cỗ phần mất giá có thể là ảnh hưởng của kế hoạch kinh tế dài hạn, sai lầm và tồi tàn của bọn cầm quyền thất học. Những lý do trên cho thấy mức sản xuất và cung cấp hàng hóa tương lai của Việt Nam sẽ chậm lại không như bọn CSVN tiên đoán, nhất là những con số mang màu sắc chính trị lòe loẹt do sở Thống Kê cung cấp.
Sự liên quan thăng trầm giữa thị trường chứng khoán và kinh tế không phải nhà cầm quyền Việt Nam không biết vì họ đã được Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế cố vấn. Nhưng cho dù biết trước, họ cũng không thể thay đổi được vận mệnh đất nước vì sự ngu dốt bất tài cố hữu của họ.
Kết luận
Trên thị trường kinh tế tự do, bất kỳ chính phủ nào cũng có thể bị cưỡng bách phá giá đồng tiền cho dù ngoài ý muốn khi mậu dịch thâm thủng trầm trọng. Kinh tế CSVN hiện nay trong tình trạng nguy cấp đó, thâm hụt 14.42 tỷ Mỹ kim trong 4 tháng đầu năm, tương đương với 20% tổng sản lượng quốc nội 72 tỷ Mỹ kim. Để cứu vãn nền kinh tế, nhà cầm quyền CSVN có thể phá giá đồng Việt Nam, trì hoãn tăng lương và nhất là giảm ngân sách chi tiêu. Trường hợp tệ nhất CSVN không có biện pháp cứu nguy kinh tế, Việt Nam có thể bị cưỡng bách phá giá đồng Việt Nam. Biện pháp hữu hiệu nhất để phá giá đồng Việt Nam là cộng đồng quốc tế và các nhà đầu tư chứng khoán Việt Nam sẽ mua Mỹ kim qua hối đoái cho đến khi ngân sách dự trữ hối đoái cạn hết ngoại tệ. Chừng ấy CSVN sẽ không còn khả năng nhập cảng, kể cả thức ăn và nhu yếu phẩm cần thiết. Đến đây CSVN sẽ không còn cách chọn lựa nào khác hơn là phá giá đồng Việt Nam và mua lại số ngoại tệ vừa bán ra. Dĩ nhiên khi mua lại sẽ phải trả giá cao hơn vì đồng tiền đã bị phá giá.
Cộng đồng quốc tế rất quan tâm đến việc khủng hoãng tài chánh Việt Nam có thể xảy ra trong vòng 12 tháng tới. Việc nầy không những làm trì hoãn phát triển kinh tế Việt Nam mà còn ảnh hưởng đến các quốc gia trong vùng. CSVN vội dập tắt dư luận bằng cách tuyên bố họ có đủ ngoại tệ dự trữ để bảo vệ đồng nội địa khỏi bị phá giá. Thực ra với ngân sách dự trữ 20.5 tỷ Mỹ kim sẽ không là bao so với thâm hụt mậu dịch và nợ nần tứ phía. Cách duy nhất gây lại uy tín là áp dụng các biện pháp hữu hiệu nhằm ngăn chận tận gốc những sai lầm: kinh tế tăng trưởng thái hóa và lạm phát quá độ.
Mai Vĩnh Thăng Úc Châu
MCom FAIBF, F Fin
Obama, Mccain Và CSVN
VI ANH . Việt Báo Thứ Bảy, 6/28/2008, 12:02:00 AM
Trong chuyến công du Mỹ, bên cạnh mục tiêu nổi về kinh tế, Thủ Tướng VC Nguyễn tấn Dũng tìm thầy, chạy thuốc cứu nguy nền kinh tế VNCS đang mấp mé phá sản vì lạm phát, vật giá gia tăng, và thị trường chứng khoán đã lọt xuống sàng, Ông Dũng còn có mục tiêu chìm về chánh trị. Ong cố gắng gặp những nhân vật có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử của tổng thống Mỹ, McCain ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng Hoà; Obama, của đảng Dân Chủ. Ong muốn gặp hai ứng cử viên này trong cuộc tiếp tân do TT Bush tổ chức ở Washington DC, theo tin ban đầu, nhưng sau cùng chỉ có cac1 cố vấn trong ban vận động của cac1 ứng viên liên hệ.
Chắc chắn dù là một tay du kích chuyên nghiệp, Ô Dũng cũng khó "móc ngoặc" gì được. Cùng lắm Ong gặp để biết mặt, xã giao trong khoảnh khắc hơn là làm được điều gì có thể gây ảnh hưỏng được đến cuộc bầu cử. Hoàn toán khác với việc TT Nguyễn văn Thiệu khi xưa, không cần gặp, chỉ cần trì hưỡn hay không trì hưỡn trong việc chấp nhận hoà đàm để đặt điều kiện TT Nixon giúp VN Cộng Hoà trong cuộc tranh cử gây go.
Thủ Tướng Việt Cộng Nguyễn tấn Dũng cũng cố găng gặp Bà Madeleine Albright với danh nghĩa hiện thời là cố vấn một đại công ty siêu quốc gia của Mỹ. Nhưng điều đó không ngăn được dư luận nói về Bà Albright như là một cựu Tổng Trưởng Ngoại Giao kiêm Ngoại Trường của cựu tổng thống Clinton của đảng Dân Chủ đã đóng góp rất nhiều trong việc Mỹ bang giao với kẻ cựu thù là CS Hà nội và hiện đang làm Cố vấn Ngoại giao cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ là TNS Obama.
Dư luận cũng nói đến Bà McCain tuy tránh né báo chí, nói chỉ đi VN làm công tác thuần tuý từ thiện khi Bà đến thăm đoàn dân sự vụ của của một hải hạm Mỹ đang công tác y tế từ thiện vá môi cho trẻ em Việt Nam ở Miền Trung VN. Đài BBC, VOA, thông tấn xã Mỹ AP, Pháp AFP đều loan tin tức này đầy đủ.
Còn TT Bush người cầm đầu chánh quyền do đảng Cộng Hoà lãnh đạo (đúng ra là Hành Pháp thôi, chớ Lập Pháp lưỡng viện đã do đảng Dân Chủ kiểm soát sau cuộc bầu cử nửa nhiễm kỳ 2 của TT Bush rồi), sau "chuyến bay chót của con vịt què" là tựa đề và chữ dùng của nhà báo James Forsythes trên nhựt báo Mỹ Washington Post, để từ giã Au Châu, thì tiếp kiến Thủ Tướng VC Nguyễn tấn Dũng theo lời mời của chính TT Bush. Có lẽ để hóa giải một phần nào sự bất mãn của công dân Mỹ gốc Việt, Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Mỹ cũng mời một vài đại diện của các tổ chức đấu tranh của người Mỹ gốc Việt đến để tham khảo. Nhiều dân biểu nghị sĩ Mỹ họp báo công khai yêu cầu TT Bush phải đặt vấn đề nhân quyền với Ô Dũng khi hai ngưòi gặp gỡ.
Còn người Mỹ gốc Việt, số cử tri chưa có ảnh hưởng lớn lắm đối với kết quả bầu cứ tổng thống Mỹ nhưng ý chí đấu tranh kiên trì và thống nhứt cho tự do, dân chủ, nhân quyền VN là một mẫu số chung đoàn kết biến các cộng đồng người Việt tỵ nạn CS khắp nơi thành như một Việt Nam hải ngoại, mà hơn phân nửa là ở Mỹ. Vấn đề quốc kỳ VN và nhân quyền VN trở thành "trở ngại trung tâm" trong bang giao Washington-Hà nội, theo lời của một nhà ngoại giao chuyên về Mỹ châu sự vụ của CS Hà nội. Chủ Tịch Nước VC, Thủ Tướng VC là hai lãnh đạo của một chế độ bị đồng bào mình biểu tình mạnh nhứt khi công du Tâu Au, Bắc Mỹ và Uc châu là ba châu người Việt tỵ nạn CS định cư nhiều nhứt. Các cuộc biểu tình chống CS là cơ hội gẩn gũi, chung lưng đâu cật nhau để lo cho vận mạng nước non nhà đang nắm trong tay CS Hà nội.. Lực lượng an ninh Mỹ rất nhức đầu với những người cầm đầu chế đô CS Hà nội công du Mỹ thường phải yêu cầu hai quốc khách này vào cửa hông ra cửa hậu, giữ kín lộ trình, không cho trực diện với đám đông, dù chế độ CS Hà nội có bang giao và giao thương mà hai bên Hà nội và Washington đang muốn siết chặt hơn nữa.
Trong bối cảnh gặp gỡ chồng chéo, mâu thuẩn nhau, quyền lợi khác biệt và trùng lắp nhau, giữa nhiều nhân vật Mỹ, Việt, Cộng sản và Tư do, giữa ứng cử viên và nguời tại chức, nhiều dấu chỉ cho thấy thái độ người Mỹ gốc Việt là "dĩ bất biến ứng vạn biến". Mục tiêu chiến lược, cứu cánh tối hậu không thay đổi. Đấu tranh cho Tự do, Dân chủ, Nhân Quyền VN là chống Cộng sản một cách tích cực. Bao lâu đất nước và nhân dân VN có tự do, dân chủ, nhân quyền thì CS Hà nội không có lý do tồn tại vì tự do, dân chủ, nhân quyền VN là khắc tinh, là hủy thể của CS Hà nội.
Người Việt hải ngoại, đăc biệt là người Mỹ gốc Việt, ở Mỹ xem tinh thần đấu tranh cho tư do dân chủ, nhân quyền VN cao và mạnh hơn tính đảng Dân Chủ, hay Cộng Hoà hay không đảng phái. Sau 33 năm sống trên đất Mỹ, trong chánh quyền Mỹ, nghiền ngẫm về sự tồn vong của Việt Nam Cộng Hòa khi làm đồng minh của Mỹ, ít ai còn thắc măc, trách cứ gì về tinh thần chánh trị thực dụng của Mỹ nữa và cũng không tự dày vò về những sai lầm của mình, làm bạn với Mỹ rất khó, làm kẻ thù của Mỹ thì dễ. Mỹ không có thù muôn thuở, không có bạn muôn đời, chỉ có quyền lợi của Mỹ là trên hết. Chánh quyền Mỹ không phải chỉ có tổng thống, mà có quốc hội, có nhân dân, có truyền thông và hai đảng thường mâu thuẫn nhau, kềm chế nhau để tiến bộ.
Không ai còn bị mê hoặc bởi truyền thuyết Cộng Hoà là chống Cộng, Dân chủ là chủ hoà. Không ai tin McCain là một cựu chiến binh, cựu tù binh của CS Hà nội chống Cộng hơn Obama. Ai cũng biết tuy là thuộc đảng Cộng Hoà, nạn nhân của ngục tù CS, nhưng TNS McCain là người cộng tác khá chặt với TNS Kerry phản chiến nòi, thuộc đảng Dân Chủ, cả hai ủng hộ bang giao và giao thương với CS Hà nội. Việc Bà Cindy McCain đi VN nói là làm công tác từ thiện và việc "báo đài" của Đảng Nhà Nước CS Hà nội "ca" Mc Cain là điều đáng suy nghĩ. Người trưởng quản giáo coi Ô McCain lại khen Ong McCain; một đại biểu nhân dân loại chức sắc của cái gọi là Quốc Hội là Ô Vũ Mão nay đã nghi hưu ca ngợi từ Hà nội ca ngợi O McCain.
Obama ít vướng mắc vơi CS Hà nội hơn McCain, McCain khó mà tránh khỏi cái bóng đè của đường lối ngoại giao của TT Bush đối với Hà nội đã thành một lối mòn mà chánh quyền Cộng Hoà do TT Bush lãnh đạo đã vạch ra và đi tới đi lui suốt 8 năm . Nếu McCain thắng cử, CS Hà nội sẽ dễ dàng ngoại giao với Mỹ hơn, trong nhiều vấn đề như thời TT Bush đã giúp cho CS Hà nội đăng quang vào Tổ chúc Thương mại Thế giới và Hội đồng Bản an Liên hiệp quốc.
Trái lại Obama dù không dính líu với Chiến Tranh VN, thời này Ong còn nhỏ, theo gia đình sống ở Nam Dương. Dù chủ trương giải quyết chấm dứt Chiến Tranh Iraq nhưng Obama là người có đường lối cứng rắng với Trung Cộng. Theo Internationale Center for Scholars, trụ sở tại Washington, nhận định các nước Á châu thích Obama hơn vì nếu Obama làm tổng thống Mỹ, "nước Mỹ sẽ khác hẳn những gì người ta quan sát thấy từ 8 năm qua, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống George Bush, khu vực này [Á châu] cảm thấy bị lơ là, không được chú trọng đúng mức." Riêng đối với VNCS, nếu Obama lên cách cư xử gần vuốt ve, chiều chuộng CS Hà nội của TT Bush khó mà được tiếp tục.
Nhưng Obama thiếu kinh nghiệm ngoại giao quốc tế, thiếu kinh nghiệm về CS. Tuy nhiên qua các cuộc bầu cử sơ bộ, người ta thấy cử tri luận cứ của hai ứng cử viên McCain lần Hillary dùng để chống Obama không thuyết phục được truyền thông đại chúng Mỹ và cữ tri đảng Dân Chủ trong một loạt bầu cử sơ bộ. Trái lại Obama dùng điều đó như một lợi thế của Obama để đồi thay chánh tri, ngoại giao Mỹ. Kinh nghiệm cũng là thứ là dây mơ rể má vướng mắc khiến khó đổi thay. Đó là lợi thế mà Obama đã dùng để thắng Bà Hillary quá thâm căn cố đề với chánh trị và ngoại giao thực dụng của Mỹ với 8 năm đệ nhứt phu nhân và thời gian làm nghị sĩ gấp ba Obama.
Quyền lợi người gốc Việt ở hải ngoại đấu tranh cho tư do, dân chủ, nhân quyền VN không giống với quyền lợi Mỹ. Xét cho cùng kỳ lý, tận cốt lõi của vấn đề, Mỹ chỉ muốn chuyển hoá chế độ CS Hà nội. Người Mỹ gốc Việt muốn đổi thay như cách mạng. Tính đảng Cộng Hoà, Dân Chủ, màu da của Mỹ không mạnh bằng tinh thần đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền VN nơi người Mỹ gốc Việt. Vấn đề chiến tranh Iraq và vấn đề nội địa ở Mỹ không sâu sắc nơi người Mỹ gốc Việt như nơi người Mỹ vì ngưới gốc Việt coi thường chiến tranh và dù nghèo ở Mỹ vẫn thấy sướng hơn trong nước. Người Mỹ gốc Việt rất thực tiển, biết phân thân, biến thể làm việc trong hai Đảng và trong khối cử tri độc lập để đạt mục tiêu chung của tập thể người Việt hải ngoại mà căn tính tỵ nạn CS. Để vận động, tác động đặt điều kiện, liên kết lá phiếu gốc Việt với nhân quyền VN trong đề cương, đướng lối, và chương trình của ứng cử viên Mỹ từ đia phương, tiểu bang, đến trung ương. Hai ứng cử viên Obama, McCain, TT Bush ít hay nhiều đặt vấn đề nhân quyền VN với Thủ Tướng VC cũng vì và cũng nhờ những vận động đó của người Mỹ gốc Việt. Ưng cử viên nào thành tâm, thật ý, hành động cho tư do, dân chủ, nhân quyền VN sẽ là sự chọn lựa của người Mỹ gốc Việt. Người gốc Việt rất có kinh nghiệm với và có cách khéo léo để ứng phó với những lời hoa mỹ, dám nói mà không dám làm, kiểu như câu của TT Bush, năm 2005: "Tất cả những ai đang sống dưới thể chế độc tài và tuyệt vọng có thể hiểu rằng Hoa Kỳ sẽ không làm ngơ trước sự đàn áp, hay tha thứ cho những kẻ áp bức các bạn. Khi các bạn đứng lên tranh đấu cho tự do, chúng tôi sẽ đứng chung cùng các bạn.. Những người lãnh đạo các chính phủ quen thói kiểm soát cần hiểu là để phục vụ nhân dân, họ phải học cách tín nhiệm người dân. Hãy bắt đầu con đường tiến bộ và công lý, và Hoa Kỳ sẽ sánh bước cùng với họ."
Nên đừng nói một Nguyễn tấn Dũng, mà cả trăm Nguyễn tấn Dũng đến Mỹ cũng không đổi ý được người Mỹ gốc Việt và ảnh hưỏng được cuộc bầu cử ở Mỹ. Công cuộc quốc tế vận của người Việt hải ngoại vận động cho tư do, dân chủ, nhân quyền VN là một tiến trình không thể đảo ngược được nữa.
VI ANH
VI ANH . Việt Báo Thứ Bảy, 6/28/2008, 12:02:00 AM
Trong chuyến công du Mỹ, bên cạnh mục tiêu nổi về kinh tế, Thủ Tướng VC Nguyễn tấn Dũng tìm thầy, chạy thuốc cứu nguy nền kinh tế VNCS đang mấp mé phá sản vì lạm phát, vật giá gia tăng, và thị trường chứng khoán đã lọt xuống sàng, Ông Dũng còn có mục tiêu chìm về chánh trị. Ong cố gắng gặp những nhân vật có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử của tổng thống Mỹ, McCain ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng Hoà; Obama, của đảng Dân Chủ. Ong muốn gặp hai ứng cử viên này trong cuộc tiếp tân do TT Bush tổ chức ở Washington DC, theo tin ban đầu, nhưng sau cùng chỉ có cac1 cố vấn trong ban vận động của cac1 ứng viên liên hệ.
Chắc chắn dù là một tay du kích chuyên nghiệp, Ô Dũng cũng khó "móc ngoặc" gì được. Cùng lắm Ong gặp để biết mặt, xã giao trong khoảnh khắc hơn là làm được điều gì có thể gây ảnh hưỏng được đến cuộc bầu cử. Hoàn toán khác với việc TT Nguyễn văn Thiệu khi xưa, không cần gặp, chỉ cần trì hưỡn hay không trì hưỡn trong việc chấp nhận hoà đàm để đặt điều kiện TT Nixon giúp VN Cộng Hoà trong cuộc tranh cử gây go.
Thủ Tướng Việt Cộng Nguyễn tấn Dũng cũng cố găng gặp Bà Madeleine Albright với danh nghĩa hiện thời là cố vấn một đại công ty siêu quốc gia của Mỹ. Nhưng điều đó không ngăn được dư luận nói về Bà Albright như là một cựu Tổng Trưởng Ngoại Giao kiêm Ngoại Trường của cựu tổng thống Clinton của đảng Dân Chủ đã đóng góp rất nhiều trong việc Mỹ bang giao với kẻ cựu thù là CS Hà nội và hiện đang làm Cố vấn Ngoại giao cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ là TNS Obama.
Dư luận cũng nói đến Bà McCain tuy tránh né báo chí, nói chỉ đi VN làm công tác thuần tuý từ thiện khi Bà đến thăm đoàn dân sự vụ của của một hải hạm Mỹ đang công tác y tế từ thiện vá môi cho trẻ em Việt Nam ở Miền Trung VN. Đài BBC, VOA, thông tấn xã Mỹ AP, Pháp AFP đều loan tin tức này đầy đủ.
Còn TT Bush người cầm đầu chánh quyền do đảng Cộng Hoà lãnh đạo (đúng ra là Hành Pháp thôi, chớ Lập Pháp lưỡng viện đã do đảng Dân Chủ kiểm soát sau cuộc bầu cử nửa nhiễm kỳ 2 của TT Bush rồi), sau "chuyến bay chót của con vịt què" là tựa đề và chữ dùng của nhà báo James Forsythes trên nhựt báo Mỹ Washington Post, để từ giã Au Châu, thì tiếp kiến Thủ Tướng VC Nguyễn tấn Dũng theo lời mời của chính TT Bush. Có lẽ để hóa giải một phần nào sự bất mãn của công dân Mỹ gốc Việt, Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Mỹ cũng mời một vài đại diện của các tổ chức đấu tranh của người Mỹ gốc Việt đến để tham khảo. Nhiều dân biểu nghị sĩ Mỹ họp báo công khai yêu cầu TT Bush phải đặt vấn đề nhân quyền với Ô Dũng khi hai ngưòi gặp gỡ.
Còn người Mỹ gốc Việt, số cử tri chưa có ảnh hưởng lớn lắm đối với kết quả bầu cứ tổng thống Mỹ nhưng ý chí đấu tranh kiên trì và thống nhứt cho tự do, dân chủ, nhân quyền VN là một mẫu số chung đoàn kết biến các cộng đồng người Việt tỵ nạn CS khắp nơi thành như một Việt Nam hải ngoại, mà hơn phân nửa là ở Mỹ. Vấn đề quốc kỳ VN và nhân quyền VN trở thành "trở ngại trung tâm" trong bang giao Washington-Hà nội, theo lời của một nhà ngoại giao chuyên về Mỹ châu sự vụ của CS Hà nội. Chủ Tịch Nước VC, Thủ Tướng VC là hai lãnh đạo của một chế độ bị đồng bào mình biểu tình mạnh nhứt khi công du Tâu Au, Bắc Mỹ và Uc châu là ba châu người Việt tỵ nạn CS định cư nhiều nhứt. Các cuộc biểu tình chống CS là cơ hội gẩn gũi, chung lưng đâu cật nhau để lo cho vận mạng nước non nhà đang nắm trong tay CS Hà nội.. Lực lượng an ninh Mỹ rất nhức đầu với những người cầm đầu chế đô CS Hà nội công du Mỹ thường phải yêu cầu hai quốc khách này vào cửa hông ra cửa hậu, giữ kín lộ trình, không cho trực diện với đám đông, dù chế độ CS Hà nội có bang giao và giao thương mà hai bên Hà nội và Washington đang muốn siết chặt hơn nữa.
Trong bối cảnh gặp gỡ chồng chéo, mâu thuẩn nhau, quyền lợi khác biệt và trùng lắp nhau, giữa nhiều nhân vật Mỹ, Việt, Cộng sản và Tư do, giữa ứng cử viên và nguời tại chức, nhiều dấu chỉ cho thấy thái độ người Mỹ gốc Việt là "dĩ bất biến ứng vạn biến". Mục tiêu chiến lược, cứu cánh tối hậu không thay đổi. Đấu tranh cho Tự do, Dân chủ, Nhân Quyền VN là chống Cộng sản một cách tích cực. Bao lâu đất nước và nhân dân VN có tự do, dân chủ, nhân quyền thì CS Hà nội không có lý do tồn tại vì tự do, dân chủ, nhân quyền VN là khắc tinh, là hủy thể của CS Hà nội.
Người Việt hải ngoại, đăc biệt là người Mỹ gốc Việt, ở Mỹ xem tinh thần đấu tranh cho tư do dân chủ, nhân quyền VN cao và mạnh hơn tính đảng Dân Chủ, hay Cộng Hoà hay không đảng phái. Sau 33 năm sống trên đất Mỹ, trong chánh quyền Mỹ, nghiền ngẫm về sự tồn vong của Việt Nam Cộng Hòa khi làm đồng minh của Mỹ, ít ai còn thắc măc, trách cứ gì về tinh thần chánh trị thực dụng của Mỹ nữa và cũng không tự dày vò về những sai lầm của mình, làm bạn với Mỹ rất khó, làm kẻ thù của Mỹ thì dễ. Mỹ không có thù muôn thuở, không có bạn muôn đời, chỉ có quyền lợi của Mỹ là trên hết. Chánh quyền Mỹ không phải chỉ có tổng thống, mà có quốc hội, có nhân dân, có truyền thông và hai đảng thường mâu thuẫn nhau, kềm chế nhau để tiến bộ.
Không ai còn bị mê hoặc bởi truyền thuyết Cộng Hoà là chống Cộng, Dân chủ là chủ hoà. Không ai tin McCain là một cựu chiến binh, cựu tù binh của CS Hà nội chống Cộng hơn Obama. Ai cũng biết tuy là thuộc đảng Cộng Hoà, nạn nhân của ngục tù CS, nhưng TNS McCain là người cộng tác khá chặt với TNS Kerry phản chiến nòi, thuộc đảng Dân Chủ, cả hai ủng hộ bang giao và giao thương với CS Hà nội. Việc Bà Cindy McCain đi VN nói là làm công tác từ thiện và việc "báo đài" của Đảng Nhà Nước CS Hà nội "ca" Mc Cain là điều đáng suy nghĩ. Người trưởng quản giáo coi Ô McCain lại khen Ong McCain; một đại biểu nhân dân loại chức sắc của cái gọi là Quốc Hội là Ô Vũ Mão nay đã nghi hưu ca ngợi từ Hà nội ca ngợi O McCain.
Obama ít vướng mắc vơi CS Hà nội hơn McCain, McCain khó mà tránh khỏi cái bóng đè của đường lối ngoại giao của TT Bush đối với Hà nội đã thành một lối mòn mà chánh quyền Cộng Hoà do TT Bush lãnh đạo đã vạch ra và đi tới đi lui suốt 8 năm . Nếu McCain thắng cử, CS Hà nội sẽ dễ dàng ngoại giao với Mỹ hơn, trong nhiều vấn đề như thời TT Bush đã giúp cho CS Hà nội đăng quang vào Tổ chúc Thương mại Thế giới và Hội đồng Bản an Liên hiệp quốc.
Trái lại Obama dù không dính líu với Chiến Tranh VN, thời này Ong còn nhỏ, theo gia đình sống ở Nam Dương. Dù chủ trương giải quyết chấm dứt Chiến Tranh Iraq nhưng Obama là người có đường lối cứng rắng với Trung Cộng. Theo Internationale Center for Scholars, trụ sở tại Washington, nhận định các nước Á châu thích Obama hơn vì nếu Obama làm tổng thống Mỹ, "nước Mỹ sẽ khác hẳn những gì người ta quan sát thấy từ 8 năm qua, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống George Bush, khu vực này [Á châu] cảm thấy bị lơ là, không được chú trọng đúng mức." Riêng đối với VNCS, nếu Obama lên cách cư xử gần vuốt ve, chiều chuộng CS Hà nội của TT Bush khó mà được tiếp tục.
Nhưng Obama thiếu kinh nghiệm ngoại giao quốc tế, thiếu kinh nghiệm về CS. Tuy nhiên qua các cuộc bầu cử sơ bộ, người ta thấy cử tri luận cứ của hai ứng cử viên McCain lần Hillary dùng để chống Obama không thuyết phục được truyền thông đại chúng Mỹ và cữ tri đảng Dân Chủ trong một loạt bầu cử sơ bộ. Trái lại Obama dùng điều đó như một lợi thế của Obama để đồi thay chánh tri, ngoại giao Mỹ. Kinh nghiệm cũng là thứ là dây mơ rể má vướng mắc khiến khó đổi thay. Đó là lợi thế mà Obama đã dùng để thắng Bà Hillary quá thâm căn cố đề với chánh trị và ngoại giao thực dụng của Mỹ với 8 năm đệ nhứt phu nhân và thời gian làm nghị sĩ gấp ba Obama.
Quyền lợi người gốc Việt ở hải ngoại đấu tranh cho tư do, dân chủ, nhân quyền VN không giống với quyền lợi Mỹ. Xét cho cùng kỳ lý, tận cốt lõi của vấn đề, Mỹ chỉ muốn chuyển hoá chế độ CS Hà nội. Người Mỹ gốc Việt muốn đổi thay như cách mạng. Tính đảng Cộng Hoà, Dân Chủ, màu da của Mỹ không mạnh bằng tinh thần đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền VN nơi người Mỹ gốc Việt. Vấn đề chiến tranh Iraq và vấn đề nội địa ở Mỹ không sâu sắc nơi người Mỹ gốc Việt như nơi người Mỹ vì ngưới gốc Việt coi thường chiến tranh và dù nghèo ở Mỹ vẫn thấy sướng hơn trong nước. Người Mỹ gốc Việt rất thực tiển, biết phân thân, biến thể làm việc trong hai Đảng và trong khối cử tri độc lập để đạt mục tiêu chung của tập thể người Việt hải ngoại mà căn tính tỵ nạn CS. Để vận động, tác động đặt điều kiện, liên kết lá phiếu gốc Việt với nhân quyền VN trong đề cương, đướng lối, và chương trình của ứng cử viên Mỹ từ đia phương, tiểu bang, đến trung ương. Hai ứng cử viên Obama, McCain, TT Bush ít hay nhiều đặt vấn đề nhân quyền VN với Thủ Tướng VC cũng vì và cũng nhờ những vận động đó của người Mỹ gốc Việt. Ưng cử viên nào thành tâm, thật ý, hành động cho tư do, dân chủ, nhân quyền VN sẽ là sự chọn lựa của người Mỹ gốc Việt. Người gốc Việt rất có kinh nghiệm với và có cách khéo léo để ứng phó với những lời hoa mỹ, dám nói mà không dám làm, kiểu như câu của TT Bush, năm 2005: "Tất cả những ai đang sống dưới thể chế độc tài và tuyệt vọng có thể hiểu rằng Hoa Kỳ sẽ không làm ngơ trước sự đàn áp, hay tha thứ cho những kẻ áp bức các bạn. Khi các bạn đứng lên tranh đấu cho tự do, chúng tôi sẽ đứng chung cùng các bạn.. Những người lãnh đạo các chính phủ quen thói kiểm soát cần hiểu là để phục vụ nhân dân, họ phải học cách tín nhiệm người dân. Hãy bắt đầu con đường tiến bộ và công lý, và Hoa Kỳ sẽ sánh bước cùng với họ."
Nên đừng nói một Nguyễn tấn Dũng, mà cả trăm Nguyễn tấn Dũng đến Mỹ cũng không đổi ý được người Mỹ gốc Việt và ảnh hưỏng được cuộc bầu cử ở Mỹ. Công cuộc quốc tế vận của người Việt hải ngoại vận động cho tư do, dân chủ, nhân quyền VN là một tiến trình không thể đảo ngược được nữa.
VI ANH
dacung
Nhân ngày ra mắt phim về Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy tại Houston
Tác giả: Nguyễn Phước Trang
Bài nói chuyện của Ông Nguyễn Phước Trang
Nhân ngày ra mắt phim về Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy tại Houston ngày 7 tháng 6 năm 2008
Kính thưa toàn thể quý vị,
Trước tiên chúng tôi cảm ơn Ban Tổ Chức đã cho chúng tôi cơ hội để ngỏ niềm hân hoan, khi biết có người đã tận tâm thực hiện DVD “Thân Thế và Sự Nghiệp của Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy”.
Ðây là một tác phẩm mà Câu Lạc Bộ Ðằng Phương và anh Trần V. Thư đã dâng hiến tâm cơ, công lao, tổn phí, để sưu tầm và dựng lại bằng những hình ảnh trung thực về Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy. Nếu tin rằng có giao cảm tâm linh, chắc Giáo Sư đã chọn Câu Lạc Bộ Ðằng Phương; rồi phù trợ anh chị em (đặc biệt anh Trần V. Thư), giải tỏa những khó khăn, vượt qua những trở ngại để thực hiện tác phẩm đang có hôm nay. Nguyện cầu Giáo Sư tiếp tục phù trợ anh chị em, ngỏ hầu tác phẩm này được hoàn thành mỹ mãn.
Hầu hết những tình tiết quan trọng đều được trình bày mạch lạc, rõ ràng, khi quý vị xem qua tác phẩm giá trị này.
Tiếp theo, chúng tôi cũng cảm ơn Ban Tổ Chức dành cho mươi phút để nhắc lại sơ lược Vài Ghi Nhớ Quan Trọng về GS Nguyễn Ngọc Huy mà được tôi biết từ năm 1970.
A. Chúng tôi cảm phục Giáo sư Huy vì Ông có cái nhìn thật xa:
1- Năm 1970, tại trường Chỉ Huy Tham Mưu ở Ðà Lạt, trong một dịp thuyết trình về Hiến Pháp Việt Nam, GS Huy có nói:
“Dưới chế độ dân chủ miền Nam hiện nay, dù chưa hoàn hảo, nhưng chúng ta còn sống được. Nếu cộng sản chiếm trị miền Nam, chúng ta không có đất sống”.
Ngay hồi đó, những quân nhân, như anh Liêu Quang Nghĩa và tôi, không chấp nhận ý niệm miền Nam bị cộng sản chiếm trị. Nhưng chỉ 5 năm sau, biến cố 30 tháng 4 năm 1975 đã cho thấy: Ða số dân Việt hai miền Nam Bắc lầm than. Riêng ở miền Nam, một số lớn bị giam cầm trong các trại giam. Một số lớn hơn bị đọa đày ở các vùng kinh tế mới. Và hằng triệu người không có đất sống phải lưu vong để tránh hiểm họa cộng sản.
2.- Từ cuối năm 1979, GS Huy thường dặn dò: “Tình hình có nhiều thay đổi, người quốc gia phải đổi phương thức tranh đấu. Thời kỳ tranh đấu võ trang qua rồi; bây giờ chúng ta dùng nhơn quyền làm vũ khí đấu tranh ôn hòa, phù hợp với tình hình thế giới đang muốn quên chiến tranh”.
Không tin hay không đồng ý với Giáo Sư, một số đồng chí của GS đã sang Thái Lan chủ trương mua vũ khí, tổ chức đấu tranh võ trang; nhưng việc không thành. Sau đó, còn vài tổ chức võ trang khác … cũng không thu kết quả khả quan hơn!!!
3.- Vào khoảng thời gian này (năm 1980), anh chị em thắc mắc: đồng bào trong nước bị kềm kẹp áp bức, khó mong có ngày vùng dậy. GS Huy nhắc nhở anh chị em: “Rồi sẽ có một ngày, dân Việt không còn sợ cộng sản nữa, lần hồi đứng lên, như việc đã từng xảy ra ở các nước Ðông Aâu”.
Sự kiện diễn tiến ở quốc nội gần đây, cho thấy “đúng như GS đã tiên liệu”
4.- Năm 1981, trong một dịp ghé lại Houston, GS gặp anh em trong một quán nhỏ đường Little York cách xa lộ 45 chừng nửa dặm. Nhân dịp này, anh em cùng bàn về quốc ca “Tiếng Gọi Công Dân”. GS cười bảo: “Chắc chắn sẽ có một ngày, họ tấn công bài Quốc Ca chúng ta đang hát. Gặp trường hợp đó, anh em sẽ lập luận như thế nào?”
Quả nhiên, giữa năm 1987, tức 6 năm sau, tờ Lửa Việt cho đăng bài “Vài Suy Nghĩ Về Bài Quốc Ca Của Chúng Ta” do Thái Chính Châu gởi đến; sau đó, cho đăng tiếp bài “Bàn Tiếp Về Quốc Ca” của Nông Anh Ngọc. Cả hai đồng chủ trương thay thế bài “Tiếng Gọi Công Dân”.
Nhờ đã được GS chuẩn bị tinh thần, nên chiến hữu của Giáo Sư ở Houston đã lập tức phản ứng: bằng bài “Quốc Ca Việt Nam Tại Hải Ngoại” (Triều Dương) trên tờ Tự Do Dân Bản cơ quan ngôn luận của Liên Minh Dân Chủ Việt Nam; và bài “Quốc Ca Việt Nam và Lính Việt Nam ở Hải Ngoại” (Long Tuyền) trên báo Chuông Việt ở California do mũ đỏ Bùi Ðức Lạc chủ biên.
Và chính GS đã lên tiếng về việc này cũng trên tờ Chuông Việt trong bài: “Quốc Kỳ và Quốc Ca Việt Nam”. Bài này được xem như bài sau cùng trên Chuông Việt để bảo vệ quốc kỳ nền vàng ba nét đỏ và quốc ca “Tiếng Gọi Công Dân”.
B. Chúng tôi cảm phục Giáo sư Huy vì Ông có đường lối tranh đấu rõ ràng:
Ông không tham dự bất cứ hình thức “Chánh phủ lưu vong” hoặc “hòa hợp hòa giải” nào được đề xướng ở hải ngoại.
Ðể tranh đấu xây dựng Dân Bản - Tự Do- Ðộc Lập - Hòa Bình và Trung Lập cho Việt Nam, Ông vận động thành lập ba tổ chức:
1.- LMDCVN ở hải ngoại để yểm trợ cuộc đấu tranh ở quốc nội.
2.- Phong Trào Thống Nhứt Dân Tộc & Xây Dựng Dân Chủ ở Việt Nam để trực diện đấu tranh chống chế độ cộng sản Hà Nội.
3.- Ủy Ban Quốc Tế Yểm Trợ Việt Nam Tự Do để làm áp lực chánh trị với chế độ Hà Nội khi cần.
C. Chúng tôi cảm phục Giáo sư Huy vì Ông có lập trường dứt khoát : được gom ngắn gọn trong 2 chữ “NĂM KHÔNG”:
1.- Không công nhận chế độ cộng sản
2.- Không tiếp xúc
3.- Không liên lạc
4.- Không thương thuyết
5.- Không hợp tác
(Lập trường này được trình bày minh bạch trên Tự Do Dân Bản, cơ quan ngôn luận của LMDCVN, số 46 ngày 01/12/1989 8 trang 73 - 81)
D. Chúng tôi cảm phục Giáo sư Huy vì Ông là một vị lãnh đạo nhu hòa, nhân hậu, đầy tình nghĩa:
Nhờ gần gũi Ông, tôi có dịp nhìn nét mặt đôn hậu đầy tình thương của Ông khi: cùng Ông đến phân ưu với tang quyến một đồng chí từ trần (anh Phạm Ðăng Cường), đến bịnh viện thăm một chiến hữu vừa giải phẩu tim (anh Liêu Quang Nghĩa). Ðang bị bệnh nan y, Ông vẫn cười nói với anh Nghĩa: “Những người cang cường bộc trực, thường bị đau tim. Những người ôn nhu nhẫn nhịn hay bị ung thư.”
Trong đoàn thể, Ông luôn dặn dò anh chị em “khi có tranh chấp ý kiến, nên hòa nhã nhường nhịn lẫn nhau, để còn dịp gặp lại, và hợp tác sau này; vì đường tranh đấu còn dài.”
Ðối với các đoàn thể bạn, GS dặn anh chị em phải giữ thái độ thân thiện; tùy hoàn cảnh, cùng làm những việc mà hai bên đồng ý. Nếu gặp việc không đồng ý, thì “việc ai nấy làm” không tham dự, không chỉ trích.
E. Chúng tôi thương Giáo Sư vì nghiệp dĩ của Ông: Bởi Ông thường thấy xa thời cuộc hằng chục năm, trước nhiều người. Do đó, Ông thường nhận lãnh nhiều bình phẩm phũ phàng, mà Ông vẫn bình tâm nhẫn nhịn.
F. Và quan trọng hơn hết, chúng tôi quý trọng Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy vì Ông ấp ủ “lý tưởng xây dựng một nền dân chủ pháp trị trên toàn cõi Việt Nam”. Theo tình thế năm 1964, đảng Tân Ðại Việt được thành lập. Với chủ trương này; Giáo Sư đã khai triển chủ nghĩa Dân Tộc Sinh Tồn trong bộ “Dân Tộc Sinh Tồn Chủ Nghĩa Quốc Gia Khoa Học”. Năm 1969, khi Phong Trào Quốc Gia Cấp Tiến được thành lập, do Giáo sư Nguyễn Văn Bông làm Chủ Tịch, Giáo sư Huy đã cộng tác với “chủ trương xây dựng một nền dân chủ pháp trị tại miền Nam Việt Nam”.
Ông mất sớm, gần 18 năm (28/07/1990), nhưng sự nghiệp của Ông còn lưu lại lâu dài. Những người hiểu Ông vẫn mến thương Ông. Những cộng sự viên của Ông còn nhớ công lao của Ông trên đường phụng sự lý tưởng. Con đường Giáo sư đi rất thẳng và hạn định ranh giới rõ ràng. Con đường Giáo Sư tự vạch ra cho chính Giáo Sư và đoàn thể là con đường chánh nghĩa, phụng sự dân tộc, quên mình, không vụ lợi, nên khô cằn và trống vắng.
“Lý tưởng xây dựng một nền dân chủ pháp trị trên toàn cõi Việt Nam” vẫn có giá trị cho một nước Việt Nam tương lai không cộng sản với năm Tiêu ngữ: Dân Bản - Tự Do- Ðộc Lập - Hòa Bình và Trung Lập.
Lập trường NĂM KHÔNG của Ông vẫn có giá trị cho những người “cương quyết theo gương Ông” trên con đường phục vụ Quốc Gia. Ðối với những người này, dù nhiều hay ít, trên đường tranh đấu, vẫn hiển nhiên “có dáng dấp uy nghi của Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy ” trước mặt, sau lưng, bên cạnh họ.
Khi xem DVD “Thân Thế và Sự Nghiệp của Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy” những bạn đồng hành của Ông ngày xưa, có thể sẽ được gợi lại nhiều kỷ niệm dọc đoạn đường của chính mình, trong thời kỳ đen tối mà đất nước phải trải qua; hay có thể nhìn thấy người bạn già thời trước (Giáo Sư Huy) còm cỏi xác thân; nhưng “vẫn độc bộ, kéo hành trang, đi đây đi đó không ngừng”; và mỗi khi cần thiết, lại đăng đàn, hoạt bát thuyết trình.
Khi xem DVD “Thân Thế và Sự Nghiệp của Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy” những chiến hữu của Ông có thể nhớ lại những lời dặn dò tâm huyết đầy thương mến. Khi có anh em hành động thiếu cân nhắc, Ông chỉ cười bảo: “mấy chú là những Ðoàn Dự xử dụng Lục Mạch Thần Kiếm chưa rành”; hoặc khi biết đoàn viên quên công tác, Ông vẫn ôn tồn: “anh em là những con cọp thiệt vừa ngủ dậy mới vươn vai”.
Riêng đối với tôi, từ ngày 16 tháng 3 năm 1989, khi Giáo Sư lâm trọng bệnh, Ông đã giao bớt cho tôi, một phần lớn công việc giấy tờ hành chánh, mà Ông đã lặng lẽ cáng đáng một mình, nhiều năm qua. Lời dặn: “Chú cứ vậy mà tiếp tục”, khiến tôi lặng lẽ tuân hành công tác văn phòng hành chánh, của Liên Minh Dân Chủ Việt Nam, mà Giáo Sư đã tin cậy giao phó, suốt 4 năm 9 tháng cho đến ngày 10 tháng 12 năm1993, ngày tôi chánh thức từ nhiệm, hơn ba năm sau khi Ông mãn phần. Ngay đến bây giờ, đối với riêng tôi, lời dặn trên, như còn vang vọng quanh đây.
Tha thiết ước mong, khi xem DVD “Thân Thế và Sự Nghiệp của Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy”, những anh chị em thuộc thế hệ trẻ, nhiều khả năng, đầy tâm huyết hơn chúng tôi, sẽ tiếp nhận “lý tưởng xây dựng một nền dân chủ pháp trị trên toàn cõi Việt Nam” của Giáo sư; để tranh đấu và xây dựng một nước Việt Nam tương lai không cộng sản. Chắc anh chị em nhìn thấy Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy là một tấm gương hi sinh cao cả, trọn vẹn, của một chiến sĩ kiên trì: thân xác gầy gò tiều tụy vì bịnh hoạn, nhưng vẫn tiếp tục lao mình vào cuộc đấu tranh, đòi dân chủ tự do, cho đất nước Việt Nam, đến hơi thở cuối cùng.
Xin chân thành cảm tạ quý vị đã chú ý lắng nghe.
Trân trọng kính chào.
Nguyễn Phước Trang
Tin được người CS?
Tác giả: Nguyễn Anh Bạn có tin được người CS không?
Quyển sách chỉ khoảng chừng 100 trang mà tôi đã được đọc ít nhất cũng gần 30 năm. Tôi viết lại theo trí nhớ, dĩ nhiên là đã quên đi rất nhiều. Đôi khi cũng có thể tôi viết theo ý tưởng của ai ở quyển sách nào đó mà tôi đã từng đọc qua. Lẫn lộn này cộng với ý nghĩ của tôi cũng không là điều ngạc nhiên.
Riêng quyển sách mầu đỏ, có tựa đề mầu đen ngay giữa trang bìa của một bác sĩ người Úc (mà tôi cũng quên luôn tên) viết, đề tựa quyền sách tôi cũng chỉ nhớ đại ý là: “Bạn có tin được người CS không?” và ông khẳng định là ông ấy tin tưởng tuyệt đối vào người CS (CS). Tác giả cũng rất tin tưởng vào tấm lòng nhiệt tình và trung thành của các đảng viên đảng CS, và chính ông cũng tuyệt đối tin vào cái xã hội, nếu được thực hiện đúng như những gì họ vẽ ra và hứa hẹn, một xã hội thật tuyệt vời dưới trần thế này
Khởi đầu tác giả phiền trách những người không tin vào người CS là sai lầm, là không hiểu gì CS cả! để chứng minh cho lập luận của mình, ông đưa ra một ví dụ rất cụ thể và hấp dẫn như thế này:
Có một người ngoại quốc mới đến thăm nước Mỹ lần đầu tiên và được mời đi dự khán một trận túc cầu Mỹ (Football). Ông kể: khởi đầu, hai đội ra sân ông thấy mỗi bên có đâu chừng 10 hay 11 người gì đó, đứng theo thế hàng ngang, mang nón như là nón sắt của binh sĩ khi ra trận tiền, có cả mặt nạ che mặt, mặc áo giáp, đôn vai, độn ngực, độn lưng trông không khác gì các ông tướng thời trung cổ, chỉ hơi khác là họ không cầm vũ khí. Suốt cả trận đấu, nhìn mặt ông ta rõ ra là chẳng có gì hứng thú cả, măt cứ thộn ra giữa đám người điên cuồng la hét điếc cả tai, khi thấy một anh cầu thủ chộp được quả banh cà-na, cắm đầu cắm cổ chạy thục mạng về phía cuối sân, đằng sau anh một đám người cũng cuống cuồng đuổi theo anh ta, người thì bảo vệ, người thì chặn đầu, chặn ngang cố dành lại quả banh của cầu thủ đang ôm cứng quả banh trong tay.
Khi anh ta mang quả banh đến cuối sân, cả cầu trường như muốn bể ra vì được rất đông người đứng dậy la hét om xòm, hoan hô anh, còn anh ta thì lại làm phật lòng mọi người một cách xấc xược là đập ngay quả banh xuống đất, rồi lắc lư thân hình, ngoáy đít, ngoáy mông, ưỡn ẹo đi như một anh đồng tính. Sau đó phe anh ta được thưởng cho đá quả banh một lần vào khung thành của đối phương. Tức cười nhất là mỗi lần phe có banh trong tay, họ lại chụm đầu vào nhau thì thào bàn tán, rồi người thì chổng mông, người thì quỳ gối xuống cầu nguyện, xong họ dàn hàng ngang ra chổng mông lên trời, mắt láo liêng, miệng thì bi bô la hét “hắt hắt” bất thình lình một anh ném trái banh cho bạn mình, thế là cả bọn cắm đầu cắm cổ chạy bán sống bán chết bảo vệ cho anh ôm quả banh chạy vê hướng khung thành của địch thủ, thường thì anh ta không xuông xẻ để mang banh đi, không bị húc vào bụng vào lưng thì cũng bị nắm chân, túm áo rất là hung bạo, khi bị vật ra sân, anh ta còn bị một núi người nằm chồng chất trên người anh ta …Nghe nói đã có người bị gãy cổ chết, có người bị bại liệt vì tranh nhau quả banh này. Nước Mỹ cứ khoe là giầu sang phú quý mà chỉ có quả banh da có đáng bao nhiêu mà không cho mỗi người một trái mà cứ phải tranh nhau một trái banh giữa sự chứng kiến của hàng mấy chục ngàn người, không biết xấu hổ.
Mọi người nhìn CS cũng giống như ông ngoại quốc nhận xét, phê bình và chê bai môn football của Mỹ. Tác giả cuốn sách nhận xét như vậy. Nhưng ai đã biết luật chơi football và đã từng coi môn này rồi thì sẽ chết mê, chét mệt môn thể thao này còn hơn là mê tình nhân. Chủ nghĩa cũng mê hoặc như vậy, có khác chăng là mục tiêu, một bên làm cho mọi người thoải mái trong lúc tham dự, và dư âm của hạnh phúc vẫn còn trong tim, trong nụ cười, còn cái kia chỉ là thiên đường ảo, và trên con đường kiến tạo thiên đường này thì chỉ thấy đầy máu và nước mắt.
Các bạn quý mến, trong quá khứ, các bạn hẳn không thiếu người say mê Jane Fonda, Joan Baez, Picasso, quý trọng Bertrand Russell, André Gide... và còn vô số những người bạn yêu quý trong giới nghệ sĩ, văn sĩ, học giả, trí thức, thầy cô, anh hùng, bạn bè, những người này đã từng say mê điên cuồng vì chủ nghĩa CS. Trong một chương sau ông bác sĩ này gọi những người kể trên là bạn đồng hành của chủ nghĩa CS. Những người bạn đồng hành này là những nhân tố cực kỳ quan trọng và cần thiết cho suốt cuộc chiến đấu bằng những vũ khí và phương cách tàn độc nhất cho tới khi người CS đạt được mục đích.
Vậy những người bạn đồng hành này là ai? Người bạn đồng hành này chính là những người nổi tiếng, những vị anh hùng, người được kính trọng, ưa chuộng nằm ở bên đối thủ của CS. chính những người này cũng không hề biết họ đang bị CS lợi dụng. CS khai thác triệt để ưu điểm của những người này, và giúp đỡ, cung cấp phương tiện cho họ thực hiện những ước mơ, lý tưởng của mình. CS dùng những thành quả của người bạn đồng hành trở thành phương tiện tranh đấu của họ. Jane Fonda là quân cờ của phe phản chiến. Phản chiến là một phần chiến lược của CS. Mục đích làm suy yếu và phá sản ý trí tranh đấu của đối thủ. Kết quả vợ chồng Jane Fonda là những tên phản quốc của nước Mỹ. Những nhóm biểu tình chống chiến tranh VN, chống chính quyền Ngô Đình Diệm, Nguyễn Văn Thiệu; Thời VNCH, dân biểu, linh mục, sư sãi, sinh viên v.v… vô tình hay cố ý đã là những bạn đồng hành của CSVN.
Trận chiến quanh năm suốt tháng, biểu tình chống đủ thứ tại Little Saigon (Orange County) hay cuộc xuống đường vĩ đại ở San Jose đòi cho bằng được Saigon Nhỏ là thành quả bất chiến tự nhiên thành cho CSVN. Bởi vì kết quả kỳ bầu cử ngày 3 tháng 6 vừa qua, tất cả 4 ứng viên VN đều rớt xuống đài một cách thê thảm. Người nghị viên VN duy nhất tại đây sau khi đáo hạn sẽ không có người Việt đại diện tại thành phố đông dân Việt nhất trên toàn thế giới ngoài nước việt Nam. Cùng lúc cộng đồng VN tại đây bị phân hóa, chia rẽ về vụ này. Những người này quay ra tranh cãi nhau còn hơn là ăn thua với kẻ thù . Bao nhiêu thời giờ, nhân lực, tài chánh chỉ dùng để cho phe ta đánh phe mình. Kẻ thù dấu mặt, dấu tên ngu gì đưa mặt cho quý vị đấm. Các cơ quan truyền thông mạnh nhất của người Việt hải ngoại đang lần lượt bị truy sát không nương tay. Đại sứ CSVN tại Washington, D.C. và Tổng Lãnh Sự tại San Francisco chỉ cần gửi báo cáo cho Hà Nội về những thành quả của họ, mà nhà nước CSVN đã đề ra chỉ tiêu, họ đã đạt được trên mức chỉ tiêu 200%. Sau khi người CS đã đạt được mục đích rồi thì bạn đồng hành phải biến ngay lập tực. Nếu bọn này không muốn thân bại danh liệt vì phe ta phản công hay bị tử vong dưới tay của người bạn dấu mặt ẩn danh. Làm sao mà bạn đồng hành không say mê cuồng nhiệt cho được, khi bạn được họ giải thích là bạn đã được hứa hẹn là con người phải được sống trong một xã hội dân chủ, tự do không có cảnh con người ức hiếp, hành hạ con người, lợi dụng con người, nhất là ở các nước dân chủ, tự do như phương Tây, đứng đầu là Hoa Kỳ.
Còn với người dân trong chế dộ XHCN thì CS giải thích rất đơn giản là bạn chỉ cần làm theo năng lực và sẽ hưởng theo nhu cầu, bạn sẽ không có bất cứ một chính phủ nào điều hành quốc gia của bạn cả. Bạn sống trong một đất nước không hề có giai cấp nào cao hơn giai cấp nào, không giầu không nghèo, không sang, không hèn, không ai hơn kém ai cả. Dân làm chủ đất nước, chỉ có một giới kém cỏi nhất, đó là ĐCS - nhà cầm quyền điều hành đất nước - thay mặt cho dân là làm đầy tớ mà thôi, các bạn sẽ trở thành những đỉnh cao trí tuệ của loài người, là trái tim bác ái của nhân loại, tuyệt vời quá, phải không bạn? Họ (những người tin và yêu CNXH, và nhất là chủ nghĩa CS) đã nhắm mắt lại, tẩy bộ não cho tuyệt nọc những ý nghĩ riêng tư, ôm bom vào lòng, thẳng tiến tới phía của địch mà tiêu diệt cho bằng hết. Vì họ tuyệt đối tin vào cái xã hội tương lai sáng ngời chính nghĩa mà người chủ trương đã vẽ dùm cho họ, mà họ đã dược huấn luyện từ khi mới chập chững biết đi, giống như các cảm tử quân người Hồi giáo quá khích tin rằng sẽ được cả chục gái đồng trinh (hay trai tân) phục vụ trên cõi của thánh Allah sau khi anh (chị) ta ôm bom phóng vào đám dân vô tội đang đi làm, đang học hành, hay đang họp chợ.
Nếu CS còn đang tranh dành để mưu tính cướp cho bằng được chính quyền của một chủ nghĩa, một chính thể nào khác, hay của dân bầu ra, họ ( người CS) cam kết rằng họ chắc chắn sẽ thắng vì họ nhất quyết trường kỳ chiến đấu, nếu đờì họ chưa đạt được kết quả, thì đời con, không thì đời cháu sẽ tiếp nối, họ quyết tâm huấn luyện hàng trăm năm cho đám thanh niên con cháu, môt hoặc nhiều thế hệ theo con đường căm thù giai cấp đang nắm giữ chính quyền, bởi vì công nhân và nông dân (giai cấp mà họ tự phong cho họ là đại diện) là những thành phần nòng cốt của xã hội, giai cấp chiếm đa số trong xã hội đang bị vắt kiệt thân xác để cung phụng cho cái đám chủ nhân giầu sang độc ác, sa đọa kia. Cho dù có đói khát, khổ nhục cỡ nào họ (những người CS) cũng phải đi tới đích. Họ thề sẽ cướp được những gì họ muốn cướp bằng tất cả mọi phương tiện mà họ có. Nếu cần họ sẽ nhận luôn các chí nguyện quân của các nước khác; Và nếu cần cho sự chiến thắng họ cũng sẽ trả bằng mọi giá. Kể cả làm bạn với kẻ thù (truyền kiếp). Họ quan niệm rằng không có bạn hay thù muôn đời mà chỉ có giai đoạn và vì quyền lợi nhất thời, miễn là phải có sự trung thành tuyệt đối và nhiệt tình với đảng CS là đủ. Ngoài ra các lời hứa khác cũng chỉ là phương tiện cần phải có trong giai đoạn. Nếu cần họ hy sinh đời họ cho đời con, nếu vẫn chưa đạt được thì tiếp tục cho đời cháu. Họ hô hào tất cả thế giới nơi đâu có áp bức thì hãy can đảm vùng lên lật đổ chính quyền sở tại về cho đảng CS và chỉ cho những ai là đảng viên đảng CS, bởi vì những kẻ nào không là đảng viên của đảng này đều là kẻ thù cần phải tiêu diệt hết, kể cả những người chủ trương hòa bình, bất bạo động.
Chủ nghĩa này chê các tôn giáo là thuốc phiện chỉ biết vẽ vời hão huyền, ru ngủ con người, không thực tế và không tưởng, viễn ảnh thiên đường hay niết bàn chỉ là sản phẩm của những kẻ buôn thần bán thánh, cần phải tiêu diệt tận gốc để tránh cho con người bị mê hoặc trở thành những người u mê, mù quáng. Nhưng vì nhận thấy con người quả là có ngu si thật, và cả đần độn nữa , đã không thấu hiểu nổi sự nguy hai này nên CS tự đứng dậy nhận trách nhiệm và làm bổn phận xây dựng và bảo vệ hạnh phúc cho con người XHCN, họ đã cho các đảng viên xâm nhập vào các tổ chức này lái họ sang con đường tôn giáo phải phục vụ cho đảng CS. CS đã thực hiện bằng cách cho các giai cấp tu sĩ do họ đào tạo tách rời các tôn giáo này ra khỏi hệ thống tôn giáo chính thống nguyên thủy.
Đối với các thành phần không chịu hợp tác với CS thì họ dùng các biện pháp ly gián, chia rẽ dựa trên căn bản lợi nhuận và quyền lực mà chi phối để gây rối loạn và tự diệt lẫn nhau. Nếu vẫn không có kết quả thì chính tay họ sẽ thủ tiêu, truy diệt bằng bất cứ thủ đoạn nào, muợn tay của bạn đồng hành, bạn bè, thân nhân, tạo ra những vụ thóa mạ, gièm pha, xỉ nhục, chụp mũ đối thủ bằng mọi giá miễn sao loại đối thủ ra khỏi vòng chiến.
Trên thượng tầng kiến trúc của CS (Ban Chấp hành Bộ Chính Trị Trung Ương Đảng) sẽ đưa ra đường lối, mở các lớp huấn luyện, đặt để nhân lực cho các cán bộ trung kiên hiểu rõ mục tiêu cao cả của CS đối với giai cấp của họ, cứ vậy mà xuống dần tới các tầng lớp nhân dân. Chính những người này đã tuyệt đối tin tưởng vào một xã hội “ưu việt” này, nên họ mang hết tấm lòng thành thật, nhiệt tình mà kiến tạo cho bằng được cái xã hội còn đẹp hơn cả thiên đường và niết bàn trên cái thế giới đầy dẫy những bất công này. Bạn hãy nhìn vào tấm lòng của họ, vào những hành động, lời nói của họ, bạn không thể không lây được cái lòng nhiệt tình và đam mê về viễn tượng vì hạnh phúc tràn đầy cho nhân loại, ngay kể cả đôi khi hoặc (có thể) nhiều lúc họ nói dối còn thành thật hơn cả người thành thật, hành động tàn ác dã man một cách rất vô tư, vô lự, giống như một thánh nhân đang thực hiện hạnh bồ tát. Tôi (lời của tác giả) cũng không thể phủ nhận lòng tốt và thiện tâm thiện chí của các bạn đồng hành của CS và những con người vô can trong trận chiến sống còn của CS với các lực lượng đối kháng. Bạn không tin vào sự trung thành và lòng nhiệt tình của các đảng viên CS thì cũng như ông khách ngoại quốc xem trận tranh tài của banh cà-na ở Mỹ, mà ông ta đã nghĩ rằng, chẳng hiểu tại sao đám người ngu xuẩn này lại dành nhau quả banh này cho tới khi hết hơi, đến thương tật này với mục đích gì, chẳng lẽ chỉ là giỡn chơi vớ vẩn thế hay sao?
Tác giả người Úc này quả cũng vớ vẩn thật, so sánh một môn thế thao với một chủ nghĩa, xem về hình thức thì cũng khá giống, nhưng nội dung thì thật là… Hình như ông ấy có lý thật đấy, phải không bạn?
Bạn không thể không công nhận với tôi là ngay từ ngày mới nở ra từ quả trứng, bạn nuôi con gà ở trong ống tre, đến đúng thời kỳ đủ lớn, bổ ống tre ra, bạn sẽ thấy con gà của bạn không giống con gà được nuôi dưỡng theo tự nhiên, đúng không bạn? Con gà bạn nuôi trong ống tre sẽ trụi lông, cặp cánh bó sát vào thân nhỏ như hai miếng xương nhô ra ngoài thân thể, hai chân đỏ hỏn bé xíu như đầu đũa, co quắp vào dưới bụng, tiếng kêu thì khào khào chẳng giống con thú nào cả, con gà không đi được, còn tệ hơn là gà què, không bay được, một đống thịt trắng phau nằm ỳ một chỗ, tóm lại tuyệt đối không làm được gì cả, kể cả nhiệm vụ truyền giống, nhanh như gà. Giống gà này được sản xuất theo đơn đặt hàng của nhà hàng đặc biệt “gà ống tre”. Nhìn thấy đồng chủng biết bay, biết chạy, biết bới đất tìm thưc phẩm, biết làm tổ đẻ trứng, ấp cho đến ngày nở ra con, biết xòe đôi cánh cho các con chui vào ẩn nấp, ngước mỏ lên trời chống trả lại với cú vọ, diều hâu khi đòi ăn thịt con nó. Dĩ nhiên con “gà ống tre” này nếu biết suy nghĩ một tý thì chắc chắn nó sẽ nghĩ khác với đồng chủng của nó, cũng sẽ què quặt, ù lỳ, đần độn, bạc nhược như chính thân thể của nó. Cũng có thể nó cho rằng đồng chủng của nó thừa đôi cánh và cặp chân không chừng. Bạn đừng đòi hỏi con gà sinh ra lớn lên chỉ với mục đích cung cấp cho nhà hàng “gà ống tre” làm chuyện bình thường. Chính bầy “gà ống tre” này có muốn làm những việc bình thường nhất cũng không được. Chúng ta không thể không tin vào những khuyết tật nhân tạo này được.
Riêng tôi, người viết bài này tuyệt đối tin vào những gì người CS đã nói, đã làm. Họ rất thành thật với tất cả khả năng sẵn có, với trái tim và lòng nhiệt tình, ngay cả việc họ nói dối một cách rất chân thành. Họ được học lừa dối người và lừa dối chính mình. Chủ nghĩa xã hội (hay CS) nuôi dưỡng, giáo dục đảng viên theo kiểu “gà ống tre” kia mà.
Phải chăng câu nói của cũng khá nổi tiếng Lenin, “Nhiệt tình cách mạng cộng với dốt nát bằng sự phá hoại” là một chân lý?
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us