Ðảng Cộng Sản Trung Quốc sẽ chịu số phận bi đát?
Minxin Pei/Trần Ngọc Cư dịch
Liệu giới lãnh đạo chóp bu của Bắc Kinh có thể phải chịu chung số phận với giới lãnh đạo Liên Xô cũ hay không?
Có lẽ.
Bản thông cáo vào hôm Thứ Sáu vừa qua cho biết Ðảng Cộng Sản Trung Quốc (ÐCSTQ) sẽ triệu tập Ðại Hội Ðảng thứ 18 vào ngày 8 tháng 11 đã mang lại sự nhẹ nhõm tâm tư cho những ai lo lắng rằng những tai tiếng chính trị và cuộc tranh chấp quyền lực ở chóp bu của chính phủ Trung Quốc đã phá hỏng cuộc chuyển giao quyền lãnh đạo, cứ mười năm mới diễn ra một lần.
Cuối cùng, giới lãnh đạo chóp bu của đảng có vẻ đã thỏa thuận với nhau là phải làm gì với cựu bí thư Trùng Khánh thất sủng Bạc Hy Lai (có khả năng đi tù) và đã nhất trí về việc đưa ai vào Bộ Chính Trị và Ban Thường Vụ nhiều quyền uy hơn.
Vì tất cả những lý do hiển nhiên, giới lãnh đạo chóp bu Trung Quốc sẽ cố gắng hết sức mình trong những tháng tới để phóng chiếu một hình ảnh đoàn kết và tự tin, đồng thời thuyết phục phần còn lại của thế giới rằng thế hệ lãnh đạo kế tiếp sẽ có đầy đủ khả năng để duy trì độc quyền chính trị của đảng.
Ðáng tiếc là, nỗ lực này sẽ khó có hiệu quả. Lòng tin của người dân đối với sự cố kết nội bộ và ban lãnh đạo đảng đã bị lung lay vì vụ Bạc Hy Lai, vì nạn tham nhũng tràn lan, vì sự đình đốn của chương trình cải tổ trong thập kỷ qua, vì một nền kinh tế đang trì trệ, vì quan hệ với các nước láng giềng và với Mỹ ngày một xấu đi, và vì các bất ổn xã hội ngày một gia tăng. Những câu hỏi đang làm nhiều người trăn trở hiện nay là, đảng còn bám víu vào quyền hành được bao lâu nữa? Và liệu đảng có khả năng để quản lý một cuộc chuyển đổi sang thể chế dân chủ để tự cứu mình không?
Những câu hỏi này chắc chắn không phải là sản phẩm của những đầu óc chây lười. Trên nhiều phương diện, quyền lãnh đạo của đảng sắp đi vào một thập kỷ khủng hoảng có tính hệ thống. Ðã cai trị Trung Quốc 63 năm, đảng đang tiến tới, trong vòng 10 năm nữa, tuổi thọ được ghi nhận của những chế độ độc đảng lâu dài nhất thế giới - Ðảng Cộng Sản Liên Xô cũ (74 năm), Quốc Dân Ðảng tại Ðài Loan (73), và Ðảng Cách Mạng Thể Chế Mexico (71). Như một con người, một tổ chức như ÐCSTQ cũng phải già nua.
Hơn nữa, sự phát triển kinh tế của Trung Quốc đã đẩy nước này quá cái ngưỡng thường được gọi là “khu vực chuyển đổi sang dân chủ” (democratic transition zone) - tức là, một mức lợi tức đầu người trong khoảng từ 1,000 USD đến 6,000 USD (tính bằng sức mua tương đương của đồng tiền, Purchasing Power Parity, hay PPP). Các nhà khoa học chính trị đã nhận xét rằng các chế độ độc tài đối diện với nguy cơ thay đổi chế độ cao hơn khi mức thu nhập của người dân gia tăng. Cơ may để duy trì chế độ độc tài càng giảm một khi lợi tức đầu người của một nước vượt quá 6,000 USD (PPP). Lợi tức đầu người của Trung Quốc đã lên tới 8,500 USD (PPP). Và gần như tất cả các chế độ độc tài trên thế giới với lợi tức đầu người cao hơn TQ đều là các quốc gia dầu lửa. Như vậy, Trung Quốc đang ở trong một môi trường kinh tế xã hội, trong đó việc quản trị quốc gia theo đường lối độc tài ngày càng trở nên thiếu tính chính đáng và không đứng vững. Những ai không tin điều này, xin hãy nhìn vào mạng xã hội Weibo của Trung Quốc (hay các blog cá nhân) để biết người dân Trung Quốc đang nghĩ gì về chính phủ của họ.
Như vậy, câu trả lời cho tính bền vững của chế độ độc đảng tại Trung Quốc là rõ ràng: viễn cảnh của chế độ này rất bi đát.
Câu trả lời cho câu hỏi, làm thế nào để một chế độ độc đảng có thể quản lý sự chuyển đổi chính trị để tự cứu mình, là đáng chú ý và phức tạp hơn.
Trên cơ bản, có hai con đường cho các chế độ độc đảng: con đường của Liên Xô chắc chắn dẫn đến sự tự hủy; và con đường của Ðài Loan và Mexico dẫn đến sự tự canh tân và chuyển đổi chính trị.
Kể từ khi Liên Xô sụp đổ, giới lãnh đạo chóp bu của ÐCSTQ đã bày tỏ quyết tâm không lặp lại thảm kịch Xô Viết. Chính sách của họ, do đó, là tiếp tục chống lại mọi hình thức cải tổ chính trị. Kết quả, thật không may, là một đảng cầm quyền ngày càng xơ cứng, bị thao túng bởi các nhóm lợi ích, và các quan chức cơ hội chủ nghĩa, tham nhũng, sa đọa như Bạc Hy Lai. Mặc dù đảng có trên 80 triệu thành viên, nhưng hầu hết bọn họ gia nhập đảng chỉ để khai thác các tài lợi mà đảng cung cấp. Chính họ đã trở thành một nhóm đặc quyền đặc lợi, tách rời với xã hội Trung Quốc. Nếu sự sụp đổ của Ðảng Cộng Sản Liên Xô (ÐCSLX) đưa ra được những bài học thực tế nào, thì những bài học đó nhất định không phải là lập trường chính thống của giới lãnh đạo Trung Quốc, khi cho rằng chính những cải tổ của Gorbachev đã đưa đến sự sụp đổ của đảng. Sự thật đáng buồn là: chế độ Xô Viết đã quá bệnh hoạn, không còn cứu vãn được nữa vào giữa thập niên 1980, bởi vì chế độ này đã chống lại mọi cải tổ suốt hai thập niên trước đó dưới sự lãnh đạo của Brezhnev. Nghiêm trọng hơn nữa, ÐCSTQ phải biết rằng, cũng như hàng triệu đảng viên ÐCSLX, hàng ngũ của nó cũng gần như chắc chắn sẽ tan rã vào những lúc chế độ gặp khủng hoảng. Khi ÐCSLX sụp đổ, không có lấy một trường hợp điển hình nào mà các đảng viên trung thành chạy đến bảo vệ chế độ. Một số phận như thế đang chờ đợi ÐCSTQ.
Sự thể này chỉ để lại cho ÐCSTQ một lựa chọn duy nhất: đó là đường lối tự canh tân và chuyển đổi theo mô hình Ðài Loan và Mexico. Những chế độ độc đảng tại Ðài Loan và Mexico rõ ràng là những chế độ thành công nhất trong nỗ lực tự chuyển đổi thành những thể chế dân chủ đa đảng trong vòng một phần tư thế kỷ vừa qua. Mặc dù quá trình chuyển đổi sang chế độ dân chủ của hai nước này là khác nhau và phức tạp, nhưng chúng ta có thể đúc kết bốn nhận định sau đây về sự thành công của họ.
Thứ nhất, giới lãnh đạo tại Ðài Loan và Mexico đã đối đầu với một cuộc khủng hoảng về tính chính đáng (a legitimacy crisis) vào những năm 1980 và nhận thấy rằng các chế độ độc đảng nhất định sẽ thất bại. Họ không thể tự lừa dối mình bằng các ảo tưởng hay những điều láo khoét được nữa.
Thứ hai, lãnh đạo của hai nước này đã hành động trong khi chế độ của họ còn mạnh hơn phe chống đối và trước khi họ bị mất uy tín hoàn toàn, như vậy họ còn đủ khả năng để quản lý một sự chuyển đổi dần dần.
Thứ ba, lãnh đạo của hai nước đã tập trung quyền lực và thi hành chính sách độc tài trong đảng, chứ không phải dân chủ trong đảng, để khống chế sự chống đối của phe bảo thủ trong chế độ. Trong những chế độ độc đảng, thực hiện dân chủ trong nội bộ đảng chắc chắn sẽ dẫn đến một sự rạn nứt công khai trong giới lãnh đạo chóp bu, như vậy làm suy yếu nghiêm trọng khả năng của một chế độ có chủ trương cải tổ, trong việc quản lý sự chuyển đổi qua chế độ dân chủ. Ngoài ra, việc làm cho toàn bộ một hệ thống chính trị trở nên dân chủ hơn, chủ yếu thông qua các cuộc tuyển cử có tính cạnh tranh ở cấp thành phố và cấp quốc gia, sẽ cung ứng cho giới lãnh đạo chóp bu cơ hội để học hỏi một kỹ năng tối quan trọng: tìm kiếm hậu thuẫn của cử tri để giành phiếu và thắng cử. Những kỹ năng này không thể học hỏi từ việc thể hiện trí trá cái gọi là dân chủ trong nội bộ đảng, mà thực chất chỉ là một tên gọi khác của sự mặc cả và sử dụng thủ đoạn với nhau trong giới lãnh đạo chóp bu.
Thứ tư, một lực lượng đối lập dân chủ ôn hòa là người bạn tốt nhất và lợi thế lớn nhất mà một chế độ độc đảng có chủ trương cải tổ cần phải có. Một lực lượng đối lập như thế là một đối tác thương thuyết và có thể giúp chế độ duy trì sự ổn định trong thời kỳ quá độ. Nó còn có thể đưa ra những điều kiện tốt đẹp hơn nhiều trong việc bảo vệ lợi ích của giới lãnh đạo chóp bu và thậm chí còn giúp họ tránh được tù tội.
Khi chúng ta nhìn vào các phần thưởng mà Quốc Dân Ðảng (tại Ðài Loan) và Ðảng Cách Mạng Thể Chế (tại Mexico) đã gặt hái, chúng gồm có không chỉ những điều kiện thuận lợi cho việc đi ra khỏi bộ máy quyền lực (ngoại trừ Tổng Thống Salinas, người bị buộc phải lưu vong vì tội tham nhũng), không một lãnh đạo cao cấp nào bị truy tố hình sự, cả Quốc Dân Ðảng lẫn Ðảng Cách Mạng Thể Chế đã chiếm lại được phủ tổng thống, vị trí quyền lực chính trị của hai nước, sau khi trải qua hai nhiệm kỳ trong thế đối lập.
Nhưng ÐCSTQ có thể thực sự học hỏi từ Quốc Dân Ðảng hay Ðảng Cách Mạng Thể Chế không?
Tạm gác ý muốn của mình qua một bên, ÐCSTQ gặp thêm một trở ngại nữa. Ðảng này vẫn còn là một đảng toàn trị (a totalitarian party), chứ không phải là một đảng độc tài thông thường (an authoritarian paty). Sự khác biệt giữa hai loại đảng này là, một đảng toàn trị bám sâu và lan rộng trong bộ máy nhà nước và trong nền kinh tế hơn nhiều. ÐCSTQ kiểm soát quân đội, ngành tư pháp, bộ máy quan liêu, và nền kinh tế ở một mức độ lớn hơn Quốc Dân Ðảng và Ðảng Cách Mạng Thể Chế rất nhiều. Rút một đảng toàn trị ra khỏi một bộ máy nhà nước là khó hơn nhiều. Thật vậy, nỗ lực này chưa bao giờ được thử nghiệm thành công. Tại Liên Xô cũ, nỗ lực này đã dẫn đến sự sup đổ chế độ. Tại Ðông Âu, các cuộc cách mạng dân chủ đã không cho các chế độ toàn trị một cơ may thử nghiệm.
Vì thế, trách nhiệm dành cho các nhà lãnh đạo mới của Trung Quốc là rất đáng lo ngại. Việc đầu tiên của họ là tránh lao vào một cuộc cải tổ chính trị (political perestroika) kiểu Gorbachev, nhưng phải đi theo một tiến trình tháo gỡ tính toàn trị trong bộ máy Nhà nước và chuyển đổi ÐCSTQ thành một đảng như Quốc Dân Ðảng của Ðài Loan và Ðảng Cách Mạng Thể Chế của Mexico. Nếu không theo biện pháp trung chuyển này ngay lập tức, ÐCSTQ có thể thấy rằng một sự sụp đổ kiểu Xô Viết là tương lai duy nhất của mình.
(Nguồn: Foreign Policy)
Bình Luận Thời Sự
Dương Chí Dũng được vinh dự ra Hà Nội phục vụ Trung ương Cầu Nhật Tân -
Dương Chí Dũng bị bắt ngày 4/9/2012 và bị om từ bấy. Chắc sáng nay mới là giờ tốt để đưa Cục trưởng ra Hà Nội “trình làng” hầu Trung ương. Dân tình Hà Nội nghe lại từ tôi tớ của mấy ông Trung ương đi họp bảo tình hình gay cấn lắm. Không khí chỉnh Đảng đợt này còn ghê hơn dạo còn ma anh Ba với anh Sáu. Ủy viên Trung ương mà vẫn bị “kẹp” đến nơi đến chốn, bị “chăm sóc” tận tình, đặc biệt những anh có biểu hiện mua tem, bán phiếu. Đố anh nào dám nhúc nhích hay “léng phéng”. Hết giờ họp đi ra ngoài cũng có người theo sát để đảm bảo an ninh cho các đồng chí. Đến lúc về Hùng Vương để nghỉ thì lại được bàn giao cho kíp khác.
Dương Chí Dũng bị bắt ngày 4/9/2012 và bị om từ bấy. Chắc sáng nay mới là giờ tốt để đưa Cục trưởng ra Hà Nội “trình làng”. Sau gần 4 tháng trốn thoát trước mũi Bộ Công an, họ Dương bị bắt hồi đầu tháng trước. Việc bắt họ Dương vẫn là điều bí ẩn ngay cả đối với Thủ tướng. Mặc dù lúc mới có tin bắt, Thủ tướng họp báo ngay là chính ông chỉ đạo sát sao việc bắt vị Cục trưởng này. Ít ngày sau, ông lại yêu cầu lực lượng nào đi bắt phải báo cáo chi tiết việc bắt này (??).
Dân tình Hà Nội nghe lại từ tôi tớ của mấy ông Trung ương đi họp bảo tình hình gay cấn lắm. Không khí chỉnh Đảng đợt này còn ghê hơn dạo còn ma anh Ba với anh Sáu (hai đồng chí lãnh đạo nổi tiếng là nóng nảy, gia trưởng). Ủy viên Trung ương mà vẫn bị “kẹp” đến nơi đến chốn, bị “chăm sóc” tận tình, đặc biệt những anh có biểu hiện mua tem, bán phiếu. Đố anh nào dám nhúc nhích hay “léng phéng”. Hết giờ họp đi ra ngoài cũng có người theo sát để đảm bảo an ninh cho các đồng chí. Đến lúc về Hùng Vương nghỉ thì lại được bàn giao cho kíp khác. Xin lỗi đồng chí Ủy viên Trung ương, quy định Hội nghị lần này chặt chẽ như thế. Mấy ngày liền chỉ dành ra để nghiên cứu, thảo luận, đấu cái “Cáo trạng” Tuyệt mật dày cộp kia.
Nghe nói cụ Thủ nhà mình lý luận cũng sắc bén lắm, “bật lại” hầu hết các cáo buộc.
Tình thế đâm nguy. Cáo trạng tuy công phu đấy nhưng nhiều tài liệu, lý lẽ cụ Thủ đưa ra lại nói thế khác. Vinashin đang làm ăn có lãi cơ mà. Còn Vinalines thì sắp có lãi. Rồi tín dụng ngân hàng đang tăng trưởng rất mạnh. Doanh nghiệp, người dân nô nức mang tiền đi gửi ngân hàng. Có ăn nên làm ra, có tin tưởng vào Đảng họ mới làm thế chứ. Chính mồm Đảng vẫn nói là nhân dân một mực tin tưởng … Chỉ tính riêng kết quả tự kiểm điểm của 22 đảng bộ trực thuộc Chính phủ cho thấy các cơ quan CP hoàn toàn trong sạch, không có tham nhũng, luôn kiên định Chủ nghĩa Mác – Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, mục tiêu lý tưởng Chủ nghĩa xã hội, Cương lĩnh, đường lối của Đảng…
Như vậy, hóa ra có kẻ rắp tâm lợi dụng chỉnh Đảng để hạ thấp uy tín cá nhân Thủ tướng, gây chia rẽ nội bộ, chia rẽ Đảng với nhân dân, khiến nhân dân mất lòng tin … Câu chuyện hóa nghiêm trọng. Cái anh cu Vũ mới viết lá đơn bóng gió Thủ tướng tí mà dính “hai bao” liền với 7 năm xộ khám. Vậy mà vẫn có đứa to gan dám viết hơn 300 trang vu cho Thủ tướng thế này thế kia, lại còn đem ra bêu riếu, đòi Trung ương “làm án”.
Ở chợ, nhiều đứa độc mồm độc miệng bảo họ Dương đã thú nhận hết những ai những ai, ở đâu, làm gì, có ghi hình đàng hoàng hết. Họp Trung ương có lực lượng của bộ đội canh gác, theo sát ngày đêm thế kia mà khối anh sợ đái ra quần. Chẳng biết sợ cái gì? Chắc chỉ lo “chúng nó” mà đưa Dương Chí Dũng ra thì còn mỗi cách độn thổ. Rồi đến mấy bà hàng thịt trong phiên chợ sớm còn kháo nhau là thằng Kiên Bạc với những đứa nảo đứa nào ghi âm hết mọi âm mưu này kia cùng cái bọn Bố già Mafia mà cầm đầu là đứa con gái thối thây nào đó, tuổi còn ít nhưng tiền và thủ đoạn thì rất nhiều. Nó đã kịp cùng chồng chạy ra nước ngoài trước Hội nghị. Bọn bị sờ gáy đã thú hết với “Trung ương” rồi. Còn đứa cứng đầu cứng cổ nhất, “chúng nó” mà mang băng ra chiếu cho Trung ương xem việc thật thì cứ gọi là “đứt đừn đừn”.
Chắc có kẻ trong Hội nghị vẫn cứng đầu cứng cổ thật nên “chúng nó” mới đưa Dũng Cục trưởng ra HN để phục vụ Trung ương nghị án.
Cầu Nhật Tân
Thế giới tiếp tục lên tiếng về vụ án 3 blogger Việt Nam
Trà Mi
(VOA) - Hiệu ứng từ ba bản án của blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần, và AnhbaSaigon không dừng lại ở phiên sơ thẩm hôm 24/9. 26 năm tù dành cho ba ngòi bút tự do này tiếp tục khiến công luận thế giới lên tiếng bày tỏ quan ngại về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.
Hôm 3/10, các cá nhân và tổ chức dân sự tại Châu Âu vừa gửi thỉnh nguyện thư tới giới chức cao cấp phụ trách an ninh và đối ngoại của Liên hiệp Châu Âu, kêu gọi can thiệp phóng thích blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần, và AnhbaSaigon.
Ba thành viên chủ chốt của Câu Lạc bộ Nhà báo Tự do hôm 24/9 bị tuyên án tổng cộng 26 năm tù về tội ‘tuyên truyền chống nhà nước’ liên quan tới 26 bài viết bị Hà Nội cho là chống phá chính quyền.
Kiến nghị thư gửi Trưởng Ban đặc trách Chính sách An ninh và Đối ngoại Liên hiệp Châu Âu, bà Catherine Ashton, đã được đại diện Ban điều hành Nhóm Văn Lang Praha trao cho văn phòng EU tại Praha.
Đại diện Ban điều hành, ông Phạm Hữu Uyên, cho biết:
“Thư này do nhóm Văn Lang Praha, cộng hòa Czech đứng ra khai trương và có mời nhiều người chủ yếu là ở các nước EU tham gia. Chúng tôi lên tiếng vì cảm thấy vụ án này nghiêm trọng và vượt quá mức có thể chấp nhận. Trong thư chúng tôi một lần nữa nhắc lại tình trạng vi phạm nhân quyền trong hai năm qua mà đỉnh cao là phiên tòa vừa xử anh Điếu Cày, chị Tạ Phong Tần, và AnhbaSG. Mặc dù Ủy ban EU, chính bà Catherine Ashton, đã lên tiếng ngay sau phiên tòa, yêu cầu trả tự do cho ba người đó, nhưng chúng tôi nghĩ rằng những tuyên bố như thế khá thông thường. Vụ này nghiêm trọng nên cần phải có hành động cụ thể hơn. Chúng tôi gửi thư cho đại đa số các tổ chức về nhân quyền và các tổ chức phi chính phủ, đề nghị họ tham gia ký tên để có càng nhiều người tham gia và cho tất cả cộng đồng công dân EU, kể cả người Việt và người Ba Lan. Đã có rất nhiều người bản xứ tham gia ký tên cùng.”
Thỉnh nguyện thư nói rằng các giá trị căn bản của con người được thế giới tôn trọng hiện đang bị chà đạp mỗi ngày tại Việt Nam bằng một hệ thống công an và tòa án khắc nghiệt.
Bày tỏ quan ngại về tình trạng nhân quyền trong đó có quyền tự do ngôn luận của công dân đang ngày càng xuống cấp trầm trọng tại Việt Nam, thỉnh nguyện thư đề nghị giới chức phụ trách đối ngoại và an ninh EU kêu gọi các Ngoại trưởng Châu Âu thúc giục Việt Nam phóng thích những người bị cầm giữ vì đã bày tỏ quan điểm chính trị một cách ôn hòa và yêu cầu Hà Nội phải cải thiện tình trạng nhân quyền.
Trưởng Ban đặc trách Chính sách An ninh và Đối ngoại Liên hiệp Châu Âu, Catherine Ashton, đã lên tiếng ngay sau phiên tòa, yêu cầu trả tự do blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần và AnhbaSaigon.Những người ký tên trong thỉnh nguyện thư cũng đòi EU đưa tên ông Vũ Phi Long, thẩm phán phiên xử 3 blogger hôm 24/9 vào danh sách cấm cấp visa nhập cảnh vào các nước Châu Âu.
Nhóm Văn Lang cho biết sẽ tiếp tục gửi thư ngỏ tới Ngoại trưởng Cộng hòa Czech kêu gọi quan tâm đến tình hình nhân quyền tại Việt Nam.
Trong số những người ký tên đầu tiên vào kiến nghị thư ngoài các công dân EU gốc Việt, còn có ông Robert Krzyszton thành viên Hội Tự do Ngôn luận Ba Lan, và hai thành viên Hiến chương 77 Cộng hòa Czech bao gồm Helena Klimova và Václav Trojan.
Trong khi đó tại Châu Á, giới viết blog ở Indonesia cũng đã gửi thư ngỏ tới tòa đại sứ Việt Nam tại Jakarta phản đối án tù nặng nề của Hà Nội dành cho blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần, và AnhbaSG.
Trong thư, nhóm mang tên Tiếng nói của những bloggers Indonesia nói rằng bản án của ba blogger này là một sự đe dọa đối với quyền tự do bày tỏ quan điểm, tự do ngôn luận, tự do thông tin của công dân Việt Nam nói riêng và chung cuộc tác động đến giới viết blog và cộng đồng cư dân mạng ở khu vực Đông Nam Á nói chung.
Nhóm Tiếng nói của những bloggers Indonesia cũng kêu gọi Việt Nam phóng thích cho ít nhất 19 blogger đang bị giam cầm tại Việt Nam để chứng tỏ Hà Nội tôn trọng và bảo vệ nhân quyền chính đáng của công dân.
Trà Mi
Tàu Du Lịch Mỹ Sanh Con
Tác giả : Vi Anh Người Tàu đang tạo thành một phong trào, làm ra một kỹ nghệ mới – đó là đi du lịch Mỹ để sanh con.
Động lực tạo thành phong trào du lịch sanh con ("birth tourism"), ợi tức kiếm được của kỹ nghệ không có khói này, kỹ nghệ mới do người Tàu phát sinh này vạn lần hơn du lịch và kỹ nghệ khác. Đó là con của người Tàu từ bên Tàu mới qua Mỹ sanh ra - tức khắc là có quốc tịch Mỹ, điều kiện tiên quyết để sổ thông hành công dân Mỹ bìa màu xanh, con ó trắng Mỹ, thẻ và số an sinh xã hội Mỹ với hình con ó sè cánh cấp cho người có quốc tịch Mỹ, công dân Mỹ chính cống.
Lớn một chút nếu ở lại Mỹ đi học trung tiểu học hoàn toàn miển phí, hưởng được mọi phúc lợi y tế Mỹ dành cho tuổi thiếu niên là cục cưng của nhân dân và chánh quyền Mỹ, mọi chi phí do người dân Mỹ đóng thuế trả cho.
Đó là chưa nói nếu Đảng Nhà Nước của chế độ Mao xếnh xáng khéo léo “vì lợi ích trăm năm trồng người” cho Thiên Triều, vòng vo Tam Quốc là nghề của người Tàu để chuẩn bị “đầu tư cho đội ngũ kế thừa”, công dân Mỹ gốc Hoa này là người Mỹ sanh ở Mỹ lớn lên còn có quyền ứng cử và làm tổng thống Mỹ kiêm tư lịnh tối cao quân lực Mỹ nữa.
Người TT Mỹ gốc Hoa này không có khổ như TT Obama bị nhiều người thắc mắc, khiếu nại, phải xuất trình khai sanh sanh ở Mỹ. Thế mà 17% dân Mỹ vẫn còn tin TT Obama là “người Da Đen sanh ở ngoại quốc theo Hồi Giáo”. Đến đổi ca sĩ tài danh Madonna nhiệt liệt ủng hộ TT Obama, trong một nhạc hội gây quỹ giúp Ô Obama, mới đây còn “lẹo lưỡi” kêu gọi ủng hộ để Ông Obama là “người Da Đen theo đạo Hồi” được ở lại trong Toà Bạch Ốc.
Những trẻ sơ sinh từ những bà mẹ từ bên Tàu sang Mỹ du lịch sanh con không gặp khó khăn như vậy vì họ là những công dân Mỹ thổ sinh ứng cử tổng thông Mỹ - rất ư hợp hiến - do Hiến Pháp Mỹ qui định ứng cử viên tổng thống Mỹ phải là công dân Mỹ sanh trên đất Mỹ. Quá hợp hiến theo nghĩa chặt chẽ của chữ đất Mỹ, tức ngay trên, bên trong đất Mỹ, chớ không phải theo nghĩa rộng là trong chu vi cơ quan ngoại giao, hay tàu bè, máy bay mang cờ quốc gia Mỹ.
Phong trào và kỹ nghệ người Tàu sang Mỹ du lịch sanh con có căn bản pháp lý, dựa trên văn kiện luật cao nhứt là Tu Chính Án số 14 của Hiến Pháp Mỹ được các tiểu bang phê chuẩn thông qua sau cuộc Nội Chiến Mỹ.
Kỹ nghệ người Tàu sang Mỹ du lịch sanh con này phát sinh và phát triển mạnh từ khi Trung Cộng chuyển sang kinh tế thị trường. Cán bộ, đảng viên và người ăn theo TC trở thành tư bản đỏ và đại gia tỷ phú, triệu phú “hồng” đã lên con số hàng triệu triệu người ở TC.
Ở Mỹ nó sinh sôi nẩy nở ở hầu hết các tiểu bang, nhưng tập trung tại các thành phố lớn có tính quốc tế như Los Angeles, San Francisco, Chicago, Miami, nơi có nhiều “China towns.”
Chẳng những nó mở đường cho đứa trẻ mà còn mở đường cho cha mẹ, anh em ở bên Tàu dễ dàng được bảo lãnh nhập cư vào nước Mỹ.
Mỹ là quốc gia duy nhứt dành quyền công dân cho người sanh ra trên đất Mỹ do Tu Chính Án thứ 14 của Hiến Pháp Hoa Kỳ. Văn kiện pháp luật tối thượng này được các tiểu bang phê chuẩn sau cuộc Nội Chiến để bảo đảm cho tất cả những người nô lệ được tự do và gia đình trở thành công dân Mỹ.
Kỹ nghệ hốt bạc này không có tỏ vẻ dè dặt, kín đáo gì, họ quảng cáo công khai, liên tục. Công luận Mỹ biết, báo chí và truyền hình Mỹ thường làm phóng sự và phổ biến công khai.
Theo phóng sự điều tra của NBC News hồi năm ngoái, chi phí cũng không đến đổi nào, thừa sức cho tư bản đỏ và bọn ăn theo TC chung chi. Tiền phòng từ $2,000 tới $5,000 một tháng tùy lớn nhỏ. Tiền sanh là khoảng $10,000, nếu bác sĩ gốc Hoa thì mắc hơn, phải trả bằng tiên mặt hoàn toàn, coi như chánh quyền Mỹ không lấy được thuế. Cha mẹ thường phải ở ba hay bốn tháng, tốn kém chung vào klhoảng $30,000.
Rẻ hơn một cuộc “mua chồng, mua vợ” người có quốc tịch Mỹ để ở lại Mỹ và thành công dân Mỹ theo thủ tục hôn thơ, hôn thú với công dân Mỹ mà người VC ưa làm.
Chánh quyền Mỹ không công bố, hay không công bố con số chánh thức có bao nhiêu người Tàu du lịch sanh con, về Tàu bao nhiêu, ở lại bao nhiêu và lớn lên bao nhiêu qua Mỹ lại.
Thống kê của tổ chức chuyên môn National Center for Health Statistics cho biết con số này tăng lên mạnh: 5,009 trẻ sơ sinh năm 2000;7,462 năm 2008.Kể ra con số quá nhỏ không đáng kề so với 4 triệu trẻ sinh ra trên đất Mỹ mỗi năm.
Đại đa số phụ nữ người TC đến Mỹ sanh con vào Mỹ bằng chiếu khán du lịch. Bộ Ngoại Giao nói phụ nữ mang thai đến Mỹ bằng visa du lịch hay kinh doanh một cách hợp pháp, thì không thể cấm được. Nhưng nhân viên Quan Thuế và Biên Phòng cùng INS ở phi trường có quyền không cho nhập cảnh nếu có yếu tố người phụ nữ này đến với mục đích lợi dụng phúc lợi y tế của Mỹ.
Nam California là cái nôi cho kỹ nghệ du lịch sanh con cho những phụ nữ đến tứ Á châu, cả chục năm rổi, đặc biệt là người TQ và Nam Hàn. Hồi tháng Ba năm nay, chánh quyền phải đóng cửa một trung tâm của kỹ nghệ này vì tiếng trẻ em sơ sinh làm quá ồn khu phố, chủ chưa bị phạt 800 Đô la.
Một số nhà lập pháp Cộng Hoà đã nhận thấy những bất lợi của kỹ nghệ du lịch Mỹ sanh con này. Hồi tháng 1 năm nay, một số nhà lập pháp đã trình dư luật phòng chống việc thực hiện nghề này. DB Gingrey nói “Họ lợi dụng nước ta và họ chẳng trả lại một cái gì..”
Quí vị DB này nghĩ phải hiểu Tu Chính Án 14, tinh lý của nó là quốc tịch chỉ cấp cho trẻ em sanh tại Mỹ từ phụ mẫu tối thiểu là người Mỹ hay thường trú nhân Mỹ.
Trở lại VN. Dù TC là “quan thầy” của VC. Mỹ có khoảng gần hai triệu người Mỹ gốc Việt, chiếm phân nửa dân số người Việt ở hải ngoại. Nhưng người ta chưa thấy phong trào đàn bà của gia đình tư bản đỏ và đại gia hồng Việt Cộng du lịch Mỹ sanh con. Nhưng người ta thấy phong trào VC gởi con em sang Mỹ du học và tìm cách ở lại thành công dân Mỹ, làm thành đầu cầu cho cha mẹ “hạ cánh an toàn” và nối dây liên lạc rửa tiền bạc tầu tán tài sản trong cơn thu vén cuối đời nhà Hồ. VC làm mạnh đến nổi cho học sinh mẫu giáo, tiểu, trung học đi du học, và cho mẹ, cô, dì theo làm bảo mẫu. Một hiện tượng ít có trong việc du học trên thế giới, người ta chỉ cho đi du học sau khi tốt nghiệp Tú Tài 2, du học đại học thôi. Vì giáo dục mẫu giáo, tiểu trung học, đứa trẻ rất cần giáo dục gia đình tiếp trợ. Thế mà VC cho học sinh du học, điều này cho thấy VC cần gấp bãi đáp an toàn cho thân phận và tài sản như thế nào.
Tác giả : Vi Anh Người Tàu đang tạo thành một phong trào, làm ra một kỹ nghệ mới – đó là đi du lịch Mỹ để sanh con.
Động lực tạo thành phong trào du lịch sanh con ("birth tourism"), ợi tức kiếm được của kỹ nghệ không có khói này, kỹ nghệ mới do người Tàu phát sinh này vạn lần hơn du lịch và kỹ nghệ khác. Đó là con của người Tàu từ bên Tàu mới qua Mỹ sanh ra - tức khắc là có quốc tịch Mỹ, điều kiện tiên quyết để sổ thông hành công dân Mỹ bìa màu xanh, con ó trắng Mỹ, thẻ và số an sinh xã hội Mỹ với hình con ó sè cánh cấp cho người có quốc tịch Mỹ, công dân Mỹ chính cống.
Lớn một chút nếu ở lại Mỹ đi học trung tiểu học hoàn toàn miển phí, hưởng được mọi phúc lợi y tế Mỹ dành cho tuổi thiếu niên là cục cưng của nhân dân và chánh quyền Mỹ, mọi chi phí do người dân Mỹ đóng thuế trả cho.
Đó là chưa nói nếu Đảng Nhà Nước của chế độ Mao xếnh xáng khéo léo “vì lợi ích trăm năm trồng người” cho Thiên Triều, vòng vo Tam Quốc là nghề của người Tàu để chuẩn bị “đầu tư cho đội ngũ kế thừa”, công dân Mỹ gốc Hoa này là người Mỹ sanh ở Mỹ lớn lên còn có quyền ứng cử và làm tổng thống Mỹ kiêm tư lịnh tối cao quân lực Mỹ nữa.
Người TT Mỹ gốc Hoa này không có khổ như TT Obama bị nhiều người thắc mắc, khiếu nại, phải xuất trình khai sanh sanh ở Mỹ. Thế mà 17% dân Mỹ vẫn còn tin TT Obama là “người Da Đen sanh ở ngoại quốc theo Hồi Giáo”. Đến đổi ca sĩ tài danh Madonna nhiệt liệt ủng hộ TT Obama, trong một nhạc hội gây quỹ giúp Ô Obama, mới đây còn “lẹo lưỡi” kêu gọi ủng hộ để Ông Obama là “người Da Đen theo đạo Hồi” được ở lại trong Toà Bạch Ốc.
Những trẻ sơ sinh từ những bà mẹ từ bên Tàu sang Mỹ du lịch sanh con không gặp khó khăn như vậy vì họ là những công dân Mỹ thổ sinh ứng cử tổng thông Mỹ - rất ư hợp hiến - do Hiến Pháp Mỹ qui định ứng cử viên tổng thống Mỹ phải là công dân Mỹ sanh trên đất Mỹ. Quá hợp hiến theo nghĩa chặt chẽ của chữ đất Mỹ, tức ngay trên, bên trong đất Mỹ, chớ không phải theo nghĩa rộng là trong chu vi cơ quan ngoại giao, hay tàu bè, máy bay mang cờ quốc gia Mỹ.
Phong trào và kỹ nghệ người Tàu sang Mỹ du lịch sanh con có căn bản pháp lý, dựa trên văn kiện luật cao nhứt là Tu Chính Án số 14 của Hiến Pháp Mỹ được các tiểu bang phê chuẩn thông qua sau cuộc Nội Chiến Mỹ.
Kỹ nghệ người Tàu sang Mỹ du lịch sanh con này phát sinh và phát triển mạnh từ khi Trung Cộng chuyển sang kinh tế thị trường. Cán bộ, đảng viên và người ăn theo TC trở thành tư bản đỏ và đại gia tỷ phú, triệu phú “hồng” đã lên con số hàng triệu triệu người ở TC.
Ở Mỹ nó sinh sôi nẩy nở ở hầu hết các tiểu bang, nhưng tập trung tại các thành phố lớn có tính quốc tế như Los Angeles, San Francisco, Chicago, Miami, nơi có nhiều “China towns.”
Chẳng những nó mở đường cho đứa trẻ mà còn mở đường cho cha mẹ, anh em ở bên Tàu dễ dàng được bảo lãnh nhập cư vào nước Mỹ.
Mỹ là quốc gia duy nhứt dành quyền công dân cho người sanh ra trên đất Mỹ do Tu Chính Án thứ 14 của Hiến Pháp Hoa Kỳ. Văn kiện pháp luật tối thượng này được các tiểu bang phê chuẩn sau cuộc Nội Chiến để bảo đảm cho tất cả những người nô lệ được tự do và gia đình trở thành công dân Mỹ.
Kỹ nghệ hốt bạc này không có tỏ vẻ dè dặt, kín đáo gì, họ quảng cáo công khai, liên tục. Công luận Mỹ biết, báo chí và truyền hình Mỹ thường làm phóng sự và phổ biến công khai.
Theo phóng sự điều tra của NBC News hồi năm ngoái, chi phí cũng không đến đổi nào, thừa sức cho tư bản đỏ và bọn ăn theo TC chung chi. Tiền phòng từ $2,000 tới $5,000 một tháng tùy lớn nhỏ. Tiền sanh là khoảng $10,000, nếu bác sĩ gốc Hoa thì mắc hơn, phải trả bằng tiên mặt hoàn toàn, coi như chánh quyền Mỹ không lấy được thuế. Cha mẹ thường phải ở ba hay bốn tháng, tốn kém chung vào klhoảng $30,000.
Rẻ hơn một cuộc “mua chồng, mua vợ” người có quốc tịch Mỹ để ở lại Mỹ và thành công dân Mỹ theo thủ tục hôn thơ, hôn thú với công dân Mỹ mà người VC ưa làm.
Chánh quyền Mỹ không công bố, hay không công bố con số chánh thức có bao nhiêu người Tàu du lịch sanh con, về Tàu bao nhiêu, ở lại bao nhiêu và lớn lên bao nhiêu qua Mỹ lại.
Thống kê của tổ chức chuyên môn National Center for Health Statistics cho biết con số này tăng lên mạnh: 5,009 trẻ sơ sinh năm 2000;7,462 năm 2008.Kể ra con số quá nhỏ không đáng kề so với 4 triệu trẻ sinh ra trên đất Mỹ mỗi năm.
Đại đa số phụ nữ người TC đến Mỹ sanh con vào Mỹ bằng chiếu khán du lịch. Bộ Ngoại Giao nói phụ nữ mang thai đến Mỹ bằng visa du lịch hay kinh doanh một cách hợp pháp, thì không thể cấm được. Nhưng nhân viên Quan Thuế và Biên Phòng cùng INS ở phi trường có quyền không cho nhập cảnh nếu có yếu tố người phụ nữ này đến với mục đích lợi dụng phúc lợi y tế của Mỹ.
Nam California là cái nôi cho kỹ nghệ du lịch sanh con cho những phụ nữ đến tứ Á châu, cả chục năm rổi, đặc biệt là người TQ và Nam Hàn. Hồi tháng Ba năm nay, chánh quyền phải đóng cửa một trung tâm của kỹ nghệ này vì tiếng trẻ em sơ sinh làm quá ồn khu phố, chủ chưa bị phạt 800 Đô la.
Một số nhà lập pháp Cộng Hoà đã nhận thấy những bất lợi của kỹ nghệ du lịch Mỹ sanh con này. Hồi tháng 1 năm nay, một số nhà lập pháp đã trình dư luật phòng chống việc thực hiện nghề này. DB Gingrey nói “Họ lợi dụng nước ta và họ chẳng trả lại một cái gì..”
Quí vị DB này nghĩ phải hiểu Tu Chính Án 14, tinh lý của nó là quốc tịch chỉ cấp cho trẻ em sanh tại Mỹ từ phụ mẫu tối thiểu là người Mỹ hay thường trú nhân Mỹ.
Trở lại VN. Dù TC là “quan thầy” của VC. Mỹ có khoảng gần hai triệu người Mỹ gốc Việt, chiếm phân nửa dân số người Việt ở hải ngoại. Nhưng người ta chưa thấy phong trào đàn bà của gia đình tư bản đỏ và đại gia hồng Việt Cộng du lịch Mỹ sanh con. Nhưng người ta thấy phong trào VC gởi con em sang Mỹ du học và tìm cách ở lại thành công dân Mỹ, làm thành đầu cầu cho cha mẹ “hạ cánh an toàn” và nối dây liên lạc rửa tiền bạc tầu tán tài sản trong cơn thu vén cuối đời nhà Hồ. VC làm mạnh đến nổi cho học sinh mẫu giáo, tiểu, trung học đi du học, và cho mẹ, cô, dì theo làm bảo mẫu. Một hiện tượng ít có trong việc du học trên thế giới, người ta chỉ cho đi du học sau khi tốt nghiệp Tú Tài 2, du học đại học thôi. Vì giáo dục mẫu giáo, tiểu trung học, đứa trẻ rất cần giáo dục gia đình tiếp trợ. Thế mà VC cho học sinh du học, điều này cho thấy VC cần gấp bãi đáp an toàn cho thân phận và tài sản như thế nào.
Những sơ suất ngoại giao của Obama, Romney
Ứng viên tổng thống của đảng Cộng hòa Mỹ Mitt Romney hôm nay sẽ phát biểu về chính sách đối ngoại,
trong khi giới quan sát "soi" lại các điểm yếu của ông cũng như Tổng thống Obama trong lĩnh vực này.
Bài phát biểu này là cơ hội cuối cùng trước khi bầu cử diễn ra để ông Romney
chứng minh có thể là một nhà lãnh đạo tầm cỡ thế giới hay không.
Những thách thức đối ngoại lớn nhất hiện nay đối với Mỹ là khủng hoảng chính trị ở Trung Đông
và sự sa sút nghiêm trọng của kinh tế châu Âu, theo AP.
Thành tích về chính sách đối ngoại của Romney tính đến nay bao gồm cả điểm tích cực lẫn tiêu cực.
Ông nhận được sự đánh giá cao của các đồng chí trong đảng Cộng hòa, do hoàn toàn ủng hộ yêu cầu của Israel
trong việc ngăn chặn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân.
Obama và Romney trong lần tranh luận trực tiếp thứ nhất. Ảnh: AFP
Tuy nhiên những người chỉ trích Romney chỉ ra sai lầm của ông trong những chuyến công cán nước ngoài. Hè năm ngoái, Romney đặt câu hỏi liệu nước Anh có đảm bảo được an ninh cho Thế vận hội mùa hè 2012 hay không. Tại Israel, ông tuyên bố rằng Jerusalem là thủ đô của nước này, bất chấp việc các chính phủ Mỹ đều không chấp nhận điều đó trong nhiều thập kỷ qua, do sự phản đối của Palestine. Mới đây, Romney mạnh mẽ phê phán chính quyền Obama trong việc giải quyết hậu quả vụ tấn công của người Hồi giáo vào lãnh sự quán Mỹ tại Libya và khiến đại sứ J.C. Stevens chết với giọng điệu gay gắt.
Romney cũng từng gây chú ý khi nói rằng nước Nga - chứ không phải là Iran hay Trung Quốc - là đối thủ địa chính trị lớn nhất của Mỹ hiện nay. Tổng thống Nga đã "cảm ơn Romney" vì nhờ đó Moscow biết rõ hơn về chiến lược tương lai của Nhà Trắng.
Ông Romney sẽ đưa ra bài phát biểu tại một đại học ở bang Virginia. Nhóm vận động tranh cử của ông cho biết, ứng viên Cộng hòa sẽ tiếp tục nói với công chúng, rằng nếu được bầu, ông sẽ coi quốc phòng và an ninh là ưu tiên hàng đầu, phản đối việc cắt giảm ngân sách quốc phòng mà ông Obama đang thực hiện.
"Ông ấy sẽ nhấn mạnh sự trái ngược giữa quan điểm của mình về một chính sách ngoại giao mạnh, với những gì ông Obama đã làm", nhóm tranh cử cho biết.
Bài phát biểu này được đưa ra giữa quãng thời gian của cuộc tranh luận trực tiếp lần một và hai. Trong cuộc tranh luận đầu tiên, Romney đã giành thêm điểm và được cho là chiến thắng bằng sự quyết đoán và tấn công, trước một Obama thiên về phòng thủ. Chủ đề của tranh luận thứ nhất là các vấn đề trong nước, kinh tế, lĩnh vực mà Obama khó có thể cao giọng, trong bối cảnh kinh tế đang trì trệ.
Tuy nhiên, các tranh luận tiếp trong tháng 10 này có chủ đề về đối ngoại, lĩnh vực mà ông Romney bị đánh giá là ít kinh nghiệm hơn, trong khi Obana có lợi thế. Obama thường được công chúng cho điểm cao hơn khi đề cập đến an ninh quốc gia, tuy nhiên sự kiện bi thảm ở Libya sẽ là một vấn đề khó cho đương kim tổng thống trong những ngày tới. Ngoài ra, giới quan sát cũng không bỏ qua việc một lần Obama phải xin lỗi vì lỡ đề cập đến "các trại tập trung chết chóc của Ba Lan", khi nói về các trại tập trung người Do Thái mà phát xít Đức lập nên trên đất Ba Lan trong thế chiến II.
Hồi tháng ba, Obama và tổng thống Nga khi đó nói chuyện mà không để ý là mic còn bật, khiến tất cả thế giới nghe được rằng, một thỏa thuận về lá chắn tên lửa sẽ có thể đạt được giữa hai cường quốc, sau kỳ bầu cử vào tháng 11. "Sau bầu cử, tôi sẽ linh hoạt hơn", Obama nói và nhờ Medvedev chuyển lời ông cho nhà lãnh đạo Nga Vladmir Putin.
Thanh Mai
Ứng viên tổng thống của đảng Cộng hòa Mỹ Mitt Romney hôm nay sẽ phát biểu về chính sách đối ngoại,
trong khi giới quan sát "soi" lại các điểm yếu của ông cũng như Tổng thống Obama trong lĩnh vực này.
Bài phát biểu này là cơ hội cuối cùng trước khi bầu cử diễn ra để ông Romney
chứng minh có thể là một nhà lãnh đạo tầm cỡ thế giới hay không.
Những thách thức đối ngoại lớn nhất hiện nay đối với Mỹ là khủng hoảng chính trị ở Trung Đông
và sự sa sút nghiêm trọng của kinh tế châu Âu, theo AP.
Thành tích về chính sách đối ngoại của Romney tính đến nay bao gồm cả điểm tích cực lẫn tiêu cực.
Ông nhận được sự đánh giá cao của các đồng chí trong đảng Cộng hòa, do hoàn toàn ủng hộ yêu cầu của Israel
trong việc ngăn chặn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân.
Obama và Romney trong lần tranh luận trực tiếp thứ nhất. Ảnh: AFP
Tuy nhiên những người chỉ trích Romney chỉ ra sai lầm của ông trong những chuyến công cán nước ngoài. Hè năm ngoái, Romney đặt câu hỏi liệu nước Anh có đảm bảo được an ninh cho Thế vận hội mùa hè 2012 hay không. Tại Israel, ông tuyên bố rằng Jerusalem là thủ đô của nước này, bất chấp việc các chính phủ Mỹ đều không chấp nhận điều đó trong nhiều thập kỷ qua, do sự phản đối của Palestine. Mới đây, Romney mạnh mẽ phê phán chính quyền Obama trong việc giải quyết hậu quả vụ tấn công của người Hồi giáo vào lãnh sự quán Mỹ tại Libya và khiến đại sứ J.C. Stevens chết với giọng điệu gay gắt.
Romney cũng từng gây chú ý khi nói rằng nước Nga - chứ không phải là Iran hay Trung Quốc - là đối thủ địa chính trị lớn nhất của Mỹ hiện nay. Tổng thống Nga đã "cảm ơn Romney" vì nhờ đó Moscow biết rõ hơn về chiến lược tương lai của Nhà Trắng.
Ông Romney sẽ đưa ra bài phát biểu tại một đại học ở bang Virginia. Nhóm vận động tranh cử của ông cho biết, ứng viên Cộng hòa sẽ tiếp tục nói với công chúng, rằng nếu được bầu, ông sẽ coi quốc phòng và an ninh là ưu tiên hàng đầu, phản đối việc cắt giảm ngân sách quốc phòng mà ông Obama đang thực hiện.
"Ông ấy sẽ nhấn mạnh sự trái ngược giữa quan điểm của mình về một chính sách ngoại giao mạnh, với những gì ông Obama đã làm", nhóm tranh cử cho biết.
Bài phát biểu này được đưa ra giữa quãng thời gian của cuộc tranh luận trực tiếp lần một và hai. Trong cuộc tranh luận đầu tiên, Romney đã giành thêm điểm và được cho là chiến thắng bằng sự quyết đoán và tấn công, trước một Obama thiên về phòng thủ. Chủ đề của tranh luận thứ nhất là các vấn đề trong nước, kinh tế, lĩnh vực mà Obama khó có thể cao giọng, trong bối cảnh kinh tế đang trì trệ.
Tuy nhiên, các tranh luận tiếp trong tháng 10 này có chủ đề về đối ngoại, lĩnh vực mà ông Romney bị đánh giá là ít kinh nghiệm hơn, trong khi Obana có lợi thế. Obama thường được công chúng cho điểm cao hơn khi đề cập đến an ninh quốc gia, tuy nhiên sự kiện bi thảm ở Libya sẽ là một vấn đề khó cho đương kim tổng thống trong những ngày tới. Ngoài ra, giới quan sát cũng không bỏ qua việc một lần Obama phải xin lỗi vì lỡ đề cập đến "các trại tập trung chết chóc của Ba Lan", khi nói về các trại tập trung người Do Thái mà phát xít Đức lập nên trên đất Ba Lan trong thế chiến II.
Hồi tháng ba, Obama và tổng thống Nga khi đó nói chuyện mà không để ý là mic còn bật, khiến tất cả thế giới nghe được rằng, một thỏa thuận về lá chắn tên lửa sẽ có thể đạt được giữa hai cường quốc, sau kỳ bầu cử vào tháng 11. "Sau bầu cử, tôi sẽ linh hoạt hơn", Obama nói và nhờ Medvedev chuyển lời ông cho nhà lãnh đạo Nga Vladmir Putin.
Thanh Mai
-
nguyenthanh
- Posts: 859
- Joined: Fri Jan 06, 2012 5:40 pm
Sức mạnh của lá phiếu tại Hoa Kỳ
Nguyễn Thanh Trang
Giá trị và sự bình đẳng của mỗi lá phiếu
Trong một nước có dân chủ thật sự như Hoa Kỳ, mọi lá phiếu của các cử tri đều có giá trị bình đẳng tuyệt đối, bất luận lá phiếu ấy là của một ông tỷ phú, một người có quyền thế nhất nước như tổng thống hay của một người thất nghiệp, một công nhân hay một anh binh nhì. Mọi lá phiếu đều có giá trị tuyệt đối như nhau, bất kể màu da, chủng tộc và tôn giáo hay giới tính của cử tri.
Tham gia bầu cử là quyền lợi và nghĩa vụ của mọi người dân. Hoa Kỳ là một trong những quốc gia đã có các định chế dân chủ vững chắc trên 200 năm nay. Chính quyền thật sự là của dân, do dân và vì dân, chứ không phải chỉ là khẩu hiệu tuyên truyền, dối trá như dưới chế độ cộng sản độc tài tại Việt Nam. Những người đứng ra lãnh đạo Hoa Kỳ đều là công bộc của dân và do dân tín nhiệm bầu chọn một cách công bằng và dân chủ. Nếu sau khi đắc cử, họ tỏ ra kém cỏi hoặc không giữ lời hứa, người dân sẽ cho họ về vườn trong cuộc bỏ phiếu lần tới.
Sức mạnh của nền dân chủ xứ nầy có được là nhờ dân trí và ý thức trách nhiệm của mọi người. Ða số dân Mỹ đều tích cực tham gia các cuộc bầu cử. Họ trực tiếp tham dự các cuộc vận động tranh cử, đọc các bản tin và bài báo để tìm hiểu lập trường cũng như chương trình hành động của các ứng cử viên. Ngoài ra, họ cũng theo dõi rất kỹ các sinh hoạt tại đại hội của hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ cũng như các buổi tranh luận trên truyền hình giữa các ứng cử viên tổng thống và phó tổng thống. Theo đài truyền hình CNN, sẽ có chừng 50 triệu người Mỹ theo dõi mỗi cuộc tranh luận giữa hai ứng cử viên Tổng Thống Obama và ông Romney trong năm 2012.
Quyền bầu cử tại Hoa Kỳ
Theo luật lệ hiện hành, ai cũng có quyền tham gia bầu cử hoàn toàn tự do và miễn phí nếu hội đủ các điền kiện tối thiểu sau đây: là một công dân Hoa Kỳ từ 18 tuổi trở lên tính đến ngày bầu cử, không ở trong tù và không bị tòa phán quyết là mất trí và đã ghi danh bầu cử ít nhất 15 ngày trước ngày bầu cử.
Nếu bạn đã thay đổi dịa chỉ sau kỳ bầu cử trước thì bạn cần thông báo cho cơ quan bầu cử sở tại chậm nhất là 15 ngày trước ngày bầu cử. Nếu bận rộn công việc hay bất cứ vì lý do nào khác và không muốn đến phòng phiếu để bầu, bạn có quyền bầu cử bằng thư. Ít nhất là một tuần ngày bầu cử, bạn phải gọi điện thoại hay gởi thư yêu cầu cơ quan tổ chức bầu cử sở tại gởi mẫu phiếu thẳng về nhà cho bạn. Trong trường hợp nầy, bạn khỏi lo các khó khăn vì ngôn ngữ bất đồng và không quen thủ tục bầu cử tại Mỹ, vì bạn có thể nhờ thân nhân, con cháu hay bạn bè giảng giải sang tiếng Việt và giúp bạn hoàn thành việc bỏ phiếu bằng thư một cách thong thả, dễ dàng.
Quyền bầu cử dành cho mọi công dân, bất kể màu da, chủng tộc và giới tính nam nữ phổ quát như ngày nay không phải bỗng nhiên mà người Mỹ có được. Suốt chiều dài lịch sử hơn 200 năm của xứ nầy, nhiều thế hệ, đặc biệt là người Mỹ gốc Châu Phi, phụ nữ và thanh niên đã từng tranh đấu trong nhiều năm để đòi quyền được tham gia bầu cử. Thật vậy, khởi đầu vào thế kỷ 18, chỉ những nam công dân Mỹ từ 21 tuổi trở lên mới có quyền bầu cử chứ phụ nữ không có quyền bỏ phiếu.
Quyền bầu cử của nữ giới chỉ được cải tiến dần dần tại một số địa phương kể từ cuối thế kỷ 19 nhờ sự tranh đấu không ngừng của các phụ nữ có trình độ và ý thức về sự bất bình đẳng trong quyền bỏ phiếu. Ðến năm 1920, dưới thời Tổng Thống Woodrow Wilson, Quốc Hội Hoa Kỳ mới thông qua Tu Chánh Án thứ 19, xác nhận phụ nữ cũng có quyền bỏ phiếu.
Về tuổi tác, từ năm 1970 trở về trước, công dân Mỹ phải được từ 21 tuổi trở lên mới có quyền bầu cử. Nhiều thanh niên, sinh viên cảm thấy bất công, vì họ có thể bị động viên từ 18 tuổi, nhưng họ phải đợi đến 21 tuổi mới có quyền bầu cử. Nhưng với đà leo thang của chiến tranh tại Việt Nam vào những năm cuối của thập niên 1960, nhiều thanh niên 18 tuổi đã phải nhập ngũ, từ đó phong trào tranh đấu đòi quyền bỏ phiếu cho công dân 18 tuổi đã lấy khẩu hiệu: “Old enough to fight, old enough to vote” (Lớn đủ để đánh giặc, lớn đủ để bầu cử). Nhờ lập luận hết sức đơn giản và hữu lý đó, cuộc tranh đấu đã đi đến thắng lợi, và Tu Chánh Án thứ 26 đã được lưỡng viện Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua ngày 1 tháng 7, 1971, xác nhận quyền tham gia bầu cử cho mọi công dân từ 18 tuổi trở lên.
Riêng đối với người Mỹ gốc Châu Phi, tình trạng kỳ thị vì màu da, nhất là tại các tiểu bang miền Nam vẫn còn rất nặng nề. Họ bị kỳ thị, cấm đoán ngay cả việc đến nhà thờ xem lễ, hay các quyền sử dụng xe bus, vào tiệm ăn, đến rạp chiếu bóng, xin việc làm hay ghi danh nhập học. Nơi nào họ cũng có thể bị từ chối một cách khắc nghiệt, bất công! Nhưng người Mỹ gốc Châu Phi đã kiên trì tranh đấu từ thế hệ nầy qua thế hệ khác cho đến khi phong trào tranh đấu bất bạo động đòi quyền công dân (Civil Rights Movement) bùng nổ dưới sự lãnh đạo của Mục Sư Luther Martin King thì cuộc tranh đấu mới đạt được thắng lợi.
Sau khi lưỡng viện Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua, ngày 6 tháng 8, 1965, Tổng Thống Lyndon B. Johnson đã duyệt ký và ban hành Tu Chánh Án thứ 24 về “Luật Về Các Quyền Bầu Cử năm 1965” (The Voting Rights Act of 1965).
Tu chánh án nầy không những là một thành công lớn của người Mỹ gốc Châu Phi trong công cuộc tranh đấu vì dân chủ và công bằng xã hội mà nó cũng đánh dấu một trang sử mới về sự lớn mạnh của nền dân chủ tại Hoa Kỳ.
Sau khi tu chánh án nầy ra đời, càng ngày càng có nhiều người Mỹ da màu và phụ nữ ra tranh cử tại các hội đồng thành phố, các Quốc Hội tiểu bang và liên bang. Nổi bật nhất là sự đắc cử vẻ vang của ứng viên Barack Obama năm 2010. Ðây là vị tổng thống người Mỹ gốc Châu Phi đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ.
Một lá phiếu cũng có thể thay đổi kết quả bầu cử
Nhiều người, trong đó có một số người Mỹ gốc Việt đã từng trải kinh nghiệm bầu cử theo lối “Ðảng chọn dân bầu” của Cộng Sản Việt Nam, họ hay coi thường giá trị của lá phiếu. Có người còn nghĩ, dù mình có đi bầu hay không, kết quả bầu cử cũng chẳng có gì thay đổi. Ðiều đó có lẽ không sai đối với các cuộc bầu cử dưới chế độ cộng sản độc tài, nhưng đối với một đất nước có dân chủ thật sự như Hoa Kỳ thì lá phiếu là tiếng nói của người dân. Nó có một giá trị và sức mạnh rõ rệt.
Thay vì phải mất thì giờ để chứng minh về sức mạnh của một lá phiếu, chúng tôi sẽ lần lượt nêu lên sau đây ít nhất đã có chín trường hợp, chỉ cần hơn một lá phiếu đã tạo được kết quả thắng bại làm thay đổi cục diện của lịch sử Hoa Kỳ.
1. Năm 1776, với chỉ hơn một phiếu, Hoa Kỳ đã chọn tiếng Anh thay vì tiếng Ðức làm quốc ngữ.
2. Năm 1899, trong một cuộc bầu cử tổng thống, hai ứng cử viên Thomas Jefferson và Aaron Burr có tổng số phiếu của cử tri đoàn bằng nhau. Sau đó các dân biểu Quốc Hội đã bỏ phiếu chọn lựa. Kết quả, Thomas Jefferson hơn Aaron Burr một phiếu và trở thành tổng thống thứ ba của Hoa Kỳ.
3. Năm 1824, có bốn ứng cử viên tranh cử tổng thống, nhưng không ai đạt đủ đa số phiếu của cử tri đoàn. Các dân biểu lại bỏ phiếu, và lần nầy John Quincy Adams thắng Andrew Jackson một phiếu và trở thành tổng thống thứ sáu của Hoa Kỳ, mặc dầu trước đó trong cuộc phổ thông đầu phiếu, ông Andrew Jackson có số phiếu cao hơn.
4. Năm 1845, Texas trở thành một tiểu bang của Hoa Kỳ nhờ số thuận cao hơn số chống một phiếu.
5. Năm 1846, với một phiếu thuận cao hơn số chống, Thượng Viện Hoa Kỳ tán thành đề nghị của Tổng Thống Polk là Hoa Kỳ chính thức tuyên chiến với Mexico.
6. Năm 1850, với số thuận cao hơn số chống một phiếu, California đã được chính thức trở thành một tiểu bang của Hoa Kỳ.
7. Năm 1859, cũng với một phiếu thuận cao hơn phiếu chống, Oregon được gia nhập liên bang Hoa Kỳ.
8. Năm 1867, Hoa Kỳ mua đất Alaska của Nga sau khi được Thượng Viện thông qua với tổng số phiếu thuận cao hơn phiếu chống là một phiếu.
9. Năm 1920, Tu Chánh Án thứ 19 về quyền bầu cử của phụ nữ được Thượng Viện tiểu bang cuối cùng là Tennessee phê chuẩn với tổng số phiếu thuận cao hơn tổng số phiếu chống một phiếu. Nhờ đó, Tu Chánh Án thứ 19 đã trở thành chính thức, xác nhận phụ nữ Hoa Kỳ cũng có quyền bầu cử.
Những bài học cụ thể
Tóm lại, sau khi tìm hiểu về sức mạnh của lá phiếu tại Hoa Kỳ, chúng ta có thể rút ra được ít nhất hai nhận xét và bài học quan trọng sau đây.
1. Lá phiếu của mỗi cử tri tại Mỹ rất quan trọng và có giá trị bình đẳng tuyệt đối. Trong lịch sử của nước nầy, đã có rất nhiều trường hợp, chỉ hơn thua một phiếu duy nhất cũng trở thành lá phiếu quyết định thắng hay bại.
Mỗi lần chúng ta tiếp xúc với các vị dân cử Hoa Kỳ để nhờ họ giúp đỡ, như thỉnh cầu tổng thống đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC (quốc gia cần quan tâm đặc biệt vì đàn áp tôn giáo) hoặc vận động Quốc Hội thông qua Dự Luật Nhân Quyền, họ thường hỏi chúng ta có bao nhiêu cử tri? Và có bao nhiêu người đi bầu? Như thế đủ biết chúng ta càng có nhiều phiếu thì tiếng nói của cộng đồng càng mạnh là vì thế.
2. Tham gia bầu cử là quyền lợi và nghĩa vụ của mỗi công dân xứ nầy. Chúng ta nên ý thức rằng, sở dĩ ngày nay chúng ta hưởng được những quyền nầy là do sự tranh đấu không ngừng của rất nhiều người Mỹ, trải qua hơn 200 năm, trong đó có sự góp phần tích cực của người Mỹ gốc Châu Phi, các phụ nữ cũng như thanh niên và sinh viên.
Vì quyền lợi của cá nhân và cộng đồng người Việt tại Mỹ cũng như vì công cuộc vận động nhân quyền và dân chủ cho quê hương Việt Nam, chúng ta phải rủ nhau ghi danh và đi bầu thật đông. Ðây là một việc làm tương đối dễ dàng nhưng rất cụ thể và hữu hiệu mà ai cũng có thể làm được.
Nguyễn Thanh Trang
Giá trị và sự bình đẳng của mỗi lá phiếu
Trong một nước có dân chủ thật sự như Hoa Kỳ, mọi lá phiếu của các cử tri đều có giá trị bình đẳng tuyệt đối, bất luận lá phiếu ấy là của một ông tỷ phú, một người có quyền thế nhất nước như tổng thống hay của một người thất nghiệp, một công nhân hay một anh binh nhì. Mọi lá phiếu đều có giá trị tuyệt đối như nhau, bất kể màu da, chủng tộc và tôn giáo hay giới tính của cử tri.
Tham gia bầu cử là quyền lợi và nghĩa vụ của mọi người dân. Hoa Kỳ là một trong những quốc gia đã có các định chế dân chủ vững chắc trên 200 năm nay. Chính quyền thật sự là của dân, do dân và vì dân, chứ không phải chỉ là khẩu hiệu tuyên truyền, dối trá như dưới chế độ cộng sản độc tài tại Việt Nam. Những người đứng ra lãnh đạo Hoa Kỳ đều là công bộc của dân và do dân tín nhiệm bầu chọn một cách công bằng và dân chủ. Nếu sau khi đắc cử, họ tỏ ra kém cỏi hoặc không giữ lời hứa, người dân sẽ cho họ về vườn trong cuộc bỏ phiếu lần tới.
Sức mạnh của nền dân chủ xứ nầy có được là nhờ dân trí và ý thức trách nhiệm của mọi người. Ða số dân Mỹ đều tích cực tham gia các cuộc bầu cử. Họ trực tiếp tham dự các cuộc vận động tranh cử, đọc các bản tin và bài báo để tìm hiểu lập trường cũng như chương trình hành động của các ứng cử viên. Ngoài ra, họ cũng theo dõi rất kỹ các sinh hoạt tại đại hội của hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ cũng như các buổi tranh luận trên truyền hình giữa các ứng cử viên tổng thống và phó tổng thống. Theo đài truyền hình CNN, sẽ có chừng 50 triệu người Mỹ theo dõi mỗi cuộc tranh luận giữa hai ứng cử viên Tổng Thống Obama và ông Romney trong năm 2012.
Quyền bầu cử tại Hoa Kỳ
Theo luật lệ hiện hành, ai cũng có quyền tham gia bầu cử hoàn toàn tự do và miễn phí nếu hội đủ các điền kiện tối thiểu sau đây: là một công dân Hoa Kỳ từ 18 tuổi trở lên tính đến ngày bầu cử, không ở trong tù và không bị tòa phán quyết là mất trí và đã ghi danh bầu cử ít nhất 15 ngày trước ngày bầu cử.
Nếu bạn đã thay đổi dịa chỉ sau kỳ bầu cử trước thì bạn cần thông báo cho cơ quan bầu cử sở tại chậm nhất là 15 ngày trước ngày bầu cử. Nếu bận rộn công việc hay bất cứ vì lý do nào khác và không muốn đến phòng phiếu để bầu, bạn có quyền bầu cử bằng thư. Ít nhất là một tuần ngày bầu cử, bạn phải gọi điện thoại hay gởi thư yêu cầu cơ quan tổ chức bầu cử sở tại gởi mẫu phiếu thẳng về nhà cho bạn. Trong trường hợp nầy, bạn khỏi lo các khó khăn vì ngôn ngữ bất đồng và không quen thủ tục bầu cử tại Mỹ, vì bạn có thể nhờ thân nhân, con cháu hay bạn bè giảng giải sang tiếng Việt và giúp bạn hoàn thành việc bỏ phiếu bằng thư một cách thong thả, dễ dàng.
Quyền bầu cử dành cho mọi công dân, bất kể màu da, chủng tộc và giới tính nam nữ phổ quát như ngày nay không phải bỗng nhiên mà người Mỹ có được. Suốt chiều dài lịch sử hơn 200 năm của xứ nầy, nhiều thế hệ, đặc biệt là người Mỹ gốc Châu Phi, phụ nữ và thanh niên đã từng tranh đấu trong nhiều năm để đòi quyền được tham gia bầu cử. Thật vậy, khởi đầu vào thế kỷ 18, chỉ những nam công dân Mỹ từ 21 tuổi trở lên mới có quyền bầu cử chứ phụ nữ không có quyền bỏ phiếu.
Quyền bầu cử của nữ giới chỉ được cải tiến dần dần tại một số địa phương kể từ cuối thế kỷ 19 nhờ sự tranh đấu không ngừng của các phụ nữ có trình độ và ý thức về sự bất bình đẳng trong quyền bỏ phiếu. Ðến năm 1920, dưới thời Tổng Thống Woodrow Wilson, Quốc Hội Hoa Kỳ mới thông qua Tu Chánh Án thứ 19, xác nhận phụ nữ cũng có quyền bỏ phiếu.
Về tuổi tác, từ năm 1970 trở về trước, công dân Mỹ phải được từ 21 tuổi trở lên mới có quyền bầu cử. Nhiều thanh niên, sinh viên cảm thấy bất công, vì họ có thể bị động viên từ 18 tuổi, nhưng họ phải đợi đến 21 tuổi mới có quyền bầu cử. Nhưng với đà leo thang của chiến tranh tại Việt Nam vào những năm cuối của thập niên 1960, nhiều thanh niên 18 tuổi đã phải nhập ngũ, từ đó phong trào tranh đấu đòi quyền bỏ phiếu cho công dân 18 tuổi đã lấy khẩu hiệu: “Old enough to fight, old enough to vote” (Lớn đủ để đánh giặc, lớn đủ để bầu cử). Nhờ lập luận hết sức đơn giản và hữu lý đó, cuộc tranh đấu đã đi đến thắng lợi, và Tu Chánh Án thứ 26 đã được lưỡng viện Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua ngày 1 tháng 7, 1971, xác nhận quyền tham gia bầu cử cho mọi công dân từ 18 tuổi trở lên.
Riêng đối với người Mỹ gốc Châu Phi, tình trạng kỳ thị vì màu da, nhất là tại các tiểu bang miền Nam vẫn còn rất nặng nề. Họ bị kỳ thị, cấm đoán ngay cả việc đến nhà thờ xem lễ, hay các quyền sử dụng xe bus, vào tiệm ăn, đến rạp chiếu bóng, xin việc làm hay ghi danh nhập học. Nơi nào họ cũng có thể bị từ chối một cách khắc nghiệt, bất công! Nhưng người Mỹ gốc Châu Phi đã kiên trì tranh đấu từ thế hệ nầy qua thế hệ khác cho đến khi phong trào tranh đấu bất bạo động đòi quyền công dân (Civil Rights Movement) bùng nổ dưới sự lãnh đạo của Mục Sư Luther Martin King thì cuộc tranh đấu mới đạt được thắng lợi.
Sau khi lưỡng viện Quốc Hội Hoa Kỳ thông qua, ngày 6 tháng 8, 1965, Tổng Thống Lyndon B. Johnson đã duyệt ký và ban hành Tu Chánh Án thứ 24 về “Luật Về Các Quyền Bầu Cử năm 1965” (The Voting Rights Act of 1965).
Tu chánh án nầy không những là một thành công lớn của người Mỹ gốc Châu Phi trong công cuộc tranh đấu vì dân chủ và công bằng xã hội mà nó cũng đánh dấu một trang sử mới về sự lớn mạnh của nền dân chủ tại Hoa Kỳ.
Sau khi tu chánh án nầy ra đời, càng ngày càng có nhiều người Mỹ da màu và phụ nữ ra tranh cử tại các hội đồng thành phố, các Quốc Hội tiểu bang và liên bang. Nổi bật nhất là sự đắc cử vẻ vang của ứng viên Barack Obama năm 2010. Ðây là vị tổng thống người Mỹ gốc Châu Phi đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ.
Một lá phiếu cũng có thể thay đổi kết quả bầu cử
Nhiều người, trong đó có một số người Mỹ gốc Việt đã từng trải kinh nghiệm bầu cử theo lối “Ðảng chọn dân bầu” của Cộng Sản Việt Nam, họ hay coi thường giá trị của lá phiếu. Có người còn nghĩ, dù mình có đi bầu hay không, kết quả bầu cử cũng chẳng có gì thay đổi. Ðiều đó có lẽ không sai đối với các cuộc bầu cử dưới chế độ cộng sản độc tài, nhưng đối với một đất nước có dân chủ thật sự như Hoa Kỳ thì lá phiếu là tiếng nói của người dân. Nó có một giá trị và sức mạnh rõ rệt.
Thay vì phải mất thì giờ để chứng minh về sức mạnh của một lá phiếu, chúng tôi sẽ lần lượt nêu lên sau đây ít nhất đã có chín trường hợp, chỉ cần hơn một lá phiếu đã tạo được kết quả thắng bại làm thay đổi cục diện của lịch sử Hoa Kỳ.
1. Năm 1776, với chỉ hơn một phiếu, Hoa Kỳ đã chọn tiếng Anh thay vì tiếng Ðức làm quốc ngữ.
2. Năm 1899, trong một cuộc bầu cử tổng thống, hai ứng cử viên Thomas Jefferson và Aaron Burr có tổng số phiếu của cử tri đoàn bằng nhau. Sau đó các dân biểu Quốc Hội đã bỏ phiếu chọn lựa. Kết quả, Thomas Jefferson hơn Aaron Burr một phiếu và trở thành tổng thống thứ ba của Hoa Kỳ.
3. Năm 1824, có bốn ứng cử viên tranh cử tổng thống, nhưng không ai đạt đủ đa số phiếu của cử tri đoàn. Các dân biểu lại bỏ phiếu, và lần nầy John Quincy Adams thắng Andrew Jackson một phiếu và trở thành tổng thống thứ sáu của Hoa Kỳ, mặc dầu trước đó trong cuộc phổ thông đầu phiếu, ông Andrew Jackson có số phiếu cao hơn.
4. Năm 1845, Texas trở thành một tiểu bang của Hoa Kỳ nhờ số thuận cao hơn số chống một phiếu.
5. Năm 1846, với một phiếu thuận cao hơn số chống, Thượng Viện Hoa Kỳ tán thành đề nghị của Tổng Thống Polk là Hoa Kỳ chính thức tuyên chiến với Mexico.
6. Năm 1850, với số thuận cao hơn số chống một phiếu, California đã được chính thức trở thành một tiểu bang của Hoa Kỳ.
7. Năm 1859, cũng với một phiếu thuận cao hơn phiếu chống, Oregon được gia nhập liên bang Hoa Kỳ.
8. Năm 1867, Hoa Kỳ mua đất Alaska của Nga sau khi được Thượng Viện thông qua với tổng số phiếu thuận cao hơn phiếu chống là một phiếu.
9. Năm 1920, Tu Chánh Án thứ 19 về quyền bầu cử của phụ nữ được Thượng Viện tiểu bang cuối cùng là Tennessee phê chuẩn với tổng số phiếu thuận cao hơn tổng số phiếu chống một phiếu. Nhờ đó, Tu Chánh Án thứ 19 đã trở thành chính thức, xác nhận phụ nữ Hoa Kỳ cũng có quyền bầu cử.
Những bài học cụ thể
Tóm lại, sau khi tìm hiểu về sức mạnh của lá phiếu tại Hoa Kỳ, chúng ta có thể rút ra được ít nhất hai nhận xét và bài học quan trọng sau đây.
1. Lá phiếu của mỗi cử tri tại Mỹ rất quan trọng và có giá trị bình đẳng tuyệt đối. Trong lịch sử của nước nầy, đã có rất nhiều trường hợp, chỉ hơn thua một phiếu duy nhất cũng trở thành lá phiếu quyết định thắng hay bại.
Mỗi lần chúng ta tiếp xúc với các vị dân cử Hoa Kỳ để nhờ họ giúp đỡ, như thỉnh cầu tổng thống đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC (quốc gia cần quan tâm đặc biệt vì đàn áp tôn giáo) hoặc vận động Quốc Hội thông qua Dự Luật Nhân Quyền, họ thường hỏi chúng ta có bao nhiêu cử tri? Và có bao nhiêu người đi bầu? Như thế đủ biết chúng ta càng có nhiều phiếu thì tiếng nói của cộng đồng càng mạnh là vì thế.
2. Tham gia bầu cử là quyền lợi và nghĩa vụ của mỗi công dân xứ nầy. Chúng ta nên ý thức rằng, sở dĩ ngày nay chúng ta hưởng được những quyền nầy là do sự tranh đấu không ngừng của rất nhiều người Mỹ, trải qua hơn 200 năm, trong đó có sự góp phần tích cực của người Mỹ gốc Châu Phi, các phụ nữ cũng như thanh niên và sinh viên.
Vì quyền lợi của cá nhân và cộng đồng người Việt tại Mỹ cũng như vì công cuộc vận động nhân quyền và dân chủ cho quê hương Việt Nam, chúng ta phải rủ nhau ghi danh và đi bầu thật đông. Ðây là một việc làm tương đối dễ dàng nhưng rất cụ thể và hữu hiệu mà ai cũng có thể làm được.
CIA lấy được kho tài liệu mật về chương trình hạt nhân Iran
(ĐVO) Theo debkafile, việc CIA hiện có trong tay một kho phim ảnh về các cơ sở hạt nhân bí mật của Iran
quả là một thảm họa đối với chính quyền Tehran.
Nhà quay phim Hassan Golkhanban và các tướng lĩnh Lực lượng Vệ binh cách mạng Iran.
Ảnh radiozamaneh.com
Các nguồn tin tình báo của debkafile cho biết nhà quay phim riêng của Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad, ông Hassan Golkhanban, đã mang theo một kho phim ảnh về các vụ đi thăm các cơ sở hạt nhân và tên lửa nhạy cảm và bí mật nhất của lãnh đạo Iran, khi đào ngũ ở New York ngày 1/10/2012.
Nhà quay phim Hassan Golkhanban, ngoài 40 tuổi, hiện đang ở một địa điểm được các nhân viên CIA bảo vệ nghiêm ngặt.
Ông này đã đào tẩu, khi Tổng thống Ahmadinejad cùng đoàn tùy tùng 140 người rời New York, sau khi phát biểu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc.
Trong nhiều năm qua, Golkhanban không chỉ là nhà quay phim có đặc quyền ghi lại các chuyến thăm của Tổng thống Ahmadinejad và lãnh tụ tinh thần tối cao Ayatollah Ali Khamenei đến các cơ sở hạt nhân tối mật và các căn cứ của Lực lượng Vệ binh cách mạng Iran.
Khi rời Iran, hành lý của nhà quay phim Golkhanban không hề bị lục soát. Do đó, ông ta đã mang theo 2 vali chứa đầy phim ảnh và chuyển giao cho CIA trong khi chạy trốn ở New York.
Nhà quay phim Hassan Golkhanban đã cung cấp cho CIA những hình ảnh mới nhất về các căn cứ quân sự và cơ sở hạt nhân bí mật nhất ở Iran, trong đó có các cơ sở mà các thanh tra hạt nhân quốc tế chưa hề biết đến. Trong số tài liệu này có những băng video quay cảnh bên trong tổ hợp hạt nhân Natanz, nhà máy dưới lòng đất làm giàu uranium Fordo, tổ hợp quân sự Parchin tối mật… Một số video ghi lại cảnh các tướng lĩnh Vệ binh cách mạng giới thiệu chi tiết cho lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei và Tổng thống Ahmadinejad về nguyên tắc hoạt động của các thiết bị bí mật, cả hình lẫn tiếng.
Vụ đào tẩu của Hassan Golkhanban đã được lên kế hoạch từ trước. Cuối tháng 9/2012, Golkhanban đã đưa vợ con khỏi Iran với cái cớ thăm thân quyến ở Thổ Nhĩ Kỳ. Rất có thể, vợ con của ông ta hiện đang ở Mỹ.
Hassan Golkhanban từng nhiều năm tham gia lực lượng dân quân Bassij trung thành với chế độ. Ông này đã nhận được sự tín nhiệm tuyệt đối của các lực lượng an ninh Iran và được chọn làm quay phim riêng của hai nhà lãnh đạo hàng đầu Iran là Đại giáo chủ Ayatollah Ali Khamenei và Tổng thống Ahmadinejad. Ông này có nhiệm vụ ghi lại hình ảnh những chuyến viếng thăm tối mật của hai nhà lãnh đạo nói trên.
Đây là lần thứ hai Golkhanban đến New York. Trong lần đến New York lần thứ nhất, CIA đã kịp thời móc nối với Golkhanban và thuyết phục được ông này đào tẩu với các tài liệu vô giá, khi có điều kiện thuận lợi.
Mặc dù vụ đào tẩu của nhà quay phim Hassan Golkhanban đã được thông báo cách đây vài ngày, nhưng Tehran vẫn chưa hề đưa ra lời bình luận nào.
Minh Bích
(theo dekafile)
Defecting Iranian cameraman brings CIA priceless film of secret nuclear sites
DEBKAfile Exclusive Report October 5, 2012, 1:01 AM (GMT+02:00)
Tags: Iranian defector CIA Ahmadinejad Intelligence Iran nuclear
Hassan Golbankhan and Rev Guards chiefs
DEBKAfilereveals one of the CIA’s most dramatic scoops in many years, and epic disaster for Iran. Our most exclusive Iranian and intelligence sources disclose that President Mahmoud Ahmadinejad’s personal cameraman, Hassan Golkhanban, who defected from his UN entourage in New York on Oct. 1, brought with him an intelligence treasure trove of up-to-date photographs and videos of top Iranian leaders visiting their most sensitive and secret nuclear and missile sites.
The cameraman, who is in his 40s, is staying at an undisclosed address, presumably a CIA safe house under close guard.
He stayed behind when Ahmadinejad, after his UN speech, departed New York with his 140-strong entourage. For some years, Golkhanban worked not just as a news cameraman but personally recorded visits by the Iranian president and supreme leader Ayatollah Ali Khamenei of top-secret nuclear facilities and Revolutionary Guards installations.
When he left Tehran in the president’s party, his luggage was not searched and so he was able to bring out two suitcases packed with precious film and deliver it safely into waiting hands in New York.
The Iranian cameraman has given US intelligence the most complete and updated footage it has ever obtained of the interiors of Iran’s top secret military facilities and various nuclear installations, including some never revealed to nuclear watchdog inspectors. Among them are exclusive interior shots of the Natanz nuclear complex, the Fordo underground enrichment plant, the Parchin military complex and the small Amir-Abad research reactor in Tehran.
Some of the film depicts Revolutionary Guards and military industry chiefs explaining in detail to the president or supreme leader the working of secret equipment on view. Golkhanban recorded their voices.
Our sources also disclose that, in late September, he took the precaution of sending his wife and two children out of Iran on the pretext of a family visit to Turkey. They are most likely on their way to the United States by now.
From his years as a member of the loyal Bassij militia, the cameraman earned the complete trust of Iran’s security services and was able to reach his professional pinnacle as personal photographer for the two most eminent figures in the country, Khamenei and Ahmadinejad, with the task of recording their most confidential pursuits.
This was his second visit to New York. The first time, a year ago, US intelligence was able to make contact and persuade him to defect with his stock of priceless photos and film.
Although Golkhanban’s defection to the United States and request for asylum was disclosed to the media some days ago, Tehran has not made any comment.
(ĐVO) Theo debkafile, việc CIA hiện có trong tay một kho phim ảnh về các cơ sở hạt nhân bí mật của Iran
quả là một thảm họa đối với chính quyền Tehran.
Nhà quay phim Hassan Golkhanban và các tướng lĩnh Lực lượng Vệ binh cách mạng Iran.
Ảnh radiozamaneh.com
Các nguồn tin tình báo của debkafile cho biết nhà quay phim riêng của Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad, ông Hassan Golkhanban, đã mang theo một kho phim ảnh về các vụ đi thăm các cơ sở hạt nhân và tên lửa nhạy cảm và bí mật nhất của lãnh đạo Iran, khi đào ngũ ở New York ngày 1/10/2012.
Nhà quay phim Hassan Golkhanban, ngoài 40 tuổi, hiện đang ở một địa điểm được các nhân viên CIA bảo vệ nghiêm ngặt.
Ông này đã đào tẩu, khi Tổng thống Ahmadinejad cùng đoàn tùy tùng 140 người rời New York, sau khi phát biểu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc.
Trong nhiều năm qua, Golkhanban không chỉ là nhà quay phim có đặc quyền ghi lại các chuyến thăm của Tổng thống Ahmadinejad và lãnh tụ tinh thần tối cao Ayatollah Ali Khamenei đến các cơ sở hạt nhân tối mật và các căn cứ của Lực lượng Vệ binh cách mạng Iran.
Khi rời Iran, hành lý của nhà quay phim Golkhanban không hề bị lục soát. Do đó, ông ta đã mang theo 2 vali chứa đầy phim ảnh và chuyển giao cho CIA trong khi chạy trốn ở New York.
Nhà quay phim Hassan Golkhanban đã cung cấp cho CIA những hình ảnh mới nhất về các căn cứ quân sự và cơ sở hạt nhân bí mật nhất ở Iran, trong đó có các cơ sở mà các thanh tra hạt nhân quốc tế chưa hề biết đến. Trong số tài liệu này có những băng video quay cảnh bên trong tổ hợp hạt nhân Natanz, nhà máy dưới lòng đất làm giàu uranium Fordo, tổ hợp quân sự Parchin tối mật… Một số video ghi lại cảnh các tướng lĩnh Vệ binh cách mạng giới thiệu chi tiết cho lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei và Tổng thống Ahmadinejad về nguyên tắc hoạt động của các thiết bị bí mật, cả hình lẫn tiếng.
Vụ đào tẩu của Hassan Golkhanban đã được lên kế hoạch từ trước. Cuối tháng 9/2012, Golkhanban đã đưa vợ con khỏi Iran với cái cớ thăm thân quyến ở Thổ Nhĩ Kỳ. Rất có thể, vợ con của ông ta hiện đang ở Mỹ.
Hassan Golkhanban từng nhiều năm tham gia lực lượng dân quân Bassij trung thành với chế độ. Ông này đã nhận được sự tín nhiệm tuyệt đối của các lực lượng an ninh Iran và được chọn làm quay phim riêng của hai nhà lãnh đạo hàng đầu Iran là Đại giáo chủ Ayatollah Ali Khamenei và Tổng thống Ahmadinejad. Ông này có nhiệm vụ ghi lại hình ảnh những chuyến viếng thăm tối mật của hai nhà lãnh đạo nói trên.
Đây là lần thứ hai Golkhanban đến New York. Trong lần đến New York lần thứ nhất, CIA đã kịp thời móc nối với Golkhanban và thuyết phục được ông này đào tẩu với các tài liệu vô giá, khi có điều kiện thuận lợi.
Mặc dù vụ đào tẩu của nhà quay phim Hassan Golkhanban đã được thông báo cách đây vài ngày, nhưng Tehran vẫn chưa hề đưa ra lời bình luận nào.
Minh Bích
(theo dekafile)
Defecting Iranian cameraman brings CIA priceless film of secret nuclear sites
DEBKAfile Exclusive Report October 5, 2012, 1:01 AM (GMT+02:00)
Tags: Iranian defector CIA Ahmadinejad Intelligence Iran nuclear
Hassan Golbankhan and Rev Guards chiefs
DEBKAfilereveals one of the CIA’s most dramatic scoops in many years, and epic disaster for Iran. Our most exclusive Iranian and intelligence sources disclose that President Mahmoud Ahmadinejad’s personal cameraman, Hassan Golkhanban, who defected from his UN entourage in New York on Oct. 1, brought with him an intelligence treasure trove of up-to-date photographs and videos of top Iranian leaders visiting their most sensitive and secret nuclear and missile sites.
The cameraman, who is in his 40s, is staying at an undisclosed address, presumably a CIA safe house under close guard.
He stayed behind when Ahmadinejad, after his UN speech, departed New York with his 140-strong entourage. For some years, Golkhanban worked not just as a news cameraman but personally recorded visits by the Iranian president and supreme leader Ayatollah Ali Khamenei of top-secret nuclear facilities and Revolutionary Guards installations.
When he left Tehran in the president’s party, his luggage was not searched and so he was able to bring out two suitcases packed with precious film and deliver it safely into waiting hands in New York.
The Iranian cameraman has given US intelligence the most complete and updated footage it has ever obtained of the interiors of Iran’s top secret military facilities and various nuclear installations, including some never revealed to nuclear watchdog inspectors. Among them are exclusive interior shots of the Natanz nuclear complex, the Fordo underground enrichment plant, the Parchin military complex and the small Amir-Abad research reactor in Tehran.
Some of the film depicts Revolutionary Guards and military industry chiefs explaining in detail to the president or supreme leader the working of secret equipment on view. Golkhanban recorded their voices.
Our sources also disclose that, in late September, he took the precaution of sending his wife and two children out of Iran on the pretext of a family visit to Turkey. They are most likely on their way to the United States by now.
From his years as a member of the loyal Bassij militia, the cameraman earned the complete trust of Iran’s security services and was able to reach his professional pinnacle as personal photographer for the two most eminent figures in the country, Khamenei and Ahmadinejad, with the task of recording their most confidential pursuits.
This was his second visit to New York. The first time, a year ago, US intelligence was able to make contact and persuade him to defect with his stock of priceless photos and film.
Although Golkhanban’s defection to the United States and request for asylum was disclosed to the media some days ago, Tehran has not made any comment.
Iran thừa nhận khả năng sắp có chiến tranh
Tổng thống Iran Mahmoud Ahmedinejad hôm qua lần đầu tiên thừa nhận rằng Israel và Mỹ có thể tấn công quân sự vào đất nước của ông.
Pháo phòng không Iran trong một cuộc tập trận hồi đầu năm. Ảnh: AP
"Không thể loại trừ khả năng sẽ có một cuộc tấn công quân sự nhằm vào Iran. Vâng, đúng là không nên loại trừ khả năng ấy, nhưng đòn giáng trả của chúng tôi đối với kẻ thù sẽ là chí mạng", hãng thông tấn bán chính thức Fars News dẫn lời ông Ahmedinejad. "Tất cả mọi người trên thế giới đều biết rằng tấn công Iran sẽ là một cách Israel tự sát".
Ông Ahmedinejad cho rằng "những tháng sắp tới sẽ rất hỗn loạn và gây tranh cãi". Tuy nhiên, ông cũng khẳng định Iran không khi nào là người khai hỏa cuộc chiến, và nước này luôn biết bảo vệ vững chắc lãnh thổ và chủ quyền của mình.
Nhận định trên của Tổng thống Ahmedinejad hoàn toàn trái ngược với tuyên bố trước đó chưa lâu của chính ông, rằng mọi lời đe dọa tấn công quân sự chống lại Iran đều "không có cơ sở" và rằng "không bao giờ có chuyện" xảy ra chiến tranh.
Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Iran, chuẩn tướng Ahmad Vahidi, ngày 6/10 tuyên bố nước này có thể đưa ra đòn phản hồi chí mạng trước bất cứ mối đe dọa tiềm tàng nào của kẻ thù nhờ vào khả năng của tên lửa hành trình.
Ông Vahidi khẳng định tên lửa của Iran có thể bắn trúng mọi mục tiêu của kẻ thù với độ chính xác cao và hỏa lực mạnh, và dù không hề thiếu tên lửa, song Tehran vẫn đang tiếp tục công việc sản xuất loại vũ khí này.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong khi đó cảnh báo rằng nước này sẽ làm mọi thứ trong tiềm lực của mình để đảm bảo Iran không phát triển vũ khí hạt nhân, bao gồm cả một cuộc tấn công quân sự bằng loại vũ khí này. Ông Netanyahu kêu gọi Tổng thống Mỹ Barack Obama đưa ra một "giới hạn đỏ" với Iran nhằm ngăn chặn tiến trình hạt nhân của nước này.
Một báo cáo từ Viện Khoa học và An ninh Quốc tế hôm 8/10 cho biết Iran còn khoảng từ hai đến 4 tháng nữa để sản xuất đủ uranium phục vụ chế tạo bom hạt nhân. Tuy nhiên, Tehran vẫn phải đối mặt với những thử thách và trì hoãn trên đường đạt đến tham vọng này.
"Bất chấp những kết quả đã đạt được lâu nay, Iran vẫn cần thêm nhiều tháng để sản xuất một thiết bị hạt nhân phù hợp cho thử nghiệm dưới lòng đất và thậm chí thời gian lâu hơn để tạo ra một đầu đạn hạt nhân đáng tin cậy cho tên lửa đạn đạo", báo cáo của viện trên nhận định.
Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) tuần trước cho biết tổ chức này chưa dự kiến thêm cuộc đàm phán nào với Iran về chương trình hạt nhân gây tranh cãi.
Anh Ngọc
Tổng thống Iran Mahmoud Ahmedinejad hôm qua lần đầu tiên thừa nhận rằng Israel và Mỹ có thể tấn công quân sự vào đất nước của ông.
Pháo phòng không Iran trong một cuộc tập trận hồi đầu năm. Ảnh: AP
"Không thể loại trừ khả năng sẽ có một cuộc tấn công quân sự nhằm vào Iran. Vâng, đúng là không nên loại trừ khả năng ấy, nhưng đòn giáng trả của chúng tôi đối với kẻ thù sẽ là chí mạng", hãng thông tấn bán chính thức Fars News dẫn lời ông Ahmedinejad. "Tất cả mọi người trên thế giới đều biết rằng tấn công Iran sẽ là một cách Israel tự sát".
Ông Ahmedinejad cho rằng "những tháng sắp tới sẽ rất hỗn loạn và gây tranh cãi". Tuy nhiên, ông cũng khẳng định Iran không khi nào là người khai hỏa cuộc chiến, và nước này luôn biết bảo vệ vững chắc lãnh thổ và chủ quyền của mình.
Nhận định trên của Tổng thống Ahmedinejad hoàn toàn trái ngược với tuyên bố trước đó chưa lâu của chính ông, rằng mọi lời đe dọa tấn công quân sự chống lại Iran đều "không có cơ sở" và rằng "không bao giờ có chuyện" xảy ra chiến tranh.
Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Iran, chuẩn tướng Ahmad Vahidi, ngày 6/10 tuyên bố nước này có thể đưa ra đòn phản hồi chí mạng trước bất cứ mối đe dọa tiềm tàng nào của kẻ thù nhờ vào khả năng của tên lửa hành trình.
Ông Vahidi khẳng định tên lửa của Iran có thể bắn trúng mọi mục tiêu của kẻ thù với độ chính xác cao và hỏa lực mạnh, và dù không hề thiếu tên lửa, song Tehran vẫn đang tiếp tục công việc sản xuất loại vũ khí này.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong khi đó cảnh báo rằng nước này sẽ làm mọi thứ trong tiềm lực của mình để đảm bảo Iran không phát triển vũ khí hạt nhân, bao gồm cả một cuộc tấn công quân sự bằng loại vũ khí này. Ông Netanyahu kêu gọi Tổng thống Mỹ Barack Obama đưa ra một "giới hạn đỏ" với Iran nhằm ngăn chặn tiến trình hạt nhân của nước này.
Một báo cáo từ Viện Khoa học và An ninh Quốc tế hôm 8/10 cho biết Iran còn khoảng từ hai đến 4 tháng nữa để sản xuất đủ uranium phục vụ chế tạo bom hạt nhân. Tuy nhiên, Tehran vẫn phải đối mặt với những thử thách và trì hoãn trên đường đạt đến tham vọng này.
"Bất chấp những kết quả đã đạt được lâu nay, Iran vẫn cần thêm nhiều tháng để sản xuất một thiết bị hạt nhân phù hợp cho thử nghiệm dưới lòng đất và thậm chí thời gian lâu hơn để tạo ra một đầu đạn hạt nhân đáng tin cậy cho tên lửa đạn đạo", báo cáo của viện trên nhận định.
Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) tuần trước cho biết tổ chức này chưa dự kiến thêm cuộc đàm phán nào với Iran về chương trình hạt nhân gây tranh cãi.
Anh Ngọc
Không văn minh, không thành thực và cũng không hiệu quả
Nguyễn Hưng Quốc Đầu tháng 10, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị ban hành chỉ thị về “nếp sống văn minh” với nội dung chính là đám cưới của các gia đình cán bộ trong thành phố phải, thứ nhất, không mời quá 300 người (nếu nhà trai và nhà gái tổ chức tiệc chung thì không quá 600 người); và thứ hai, không được tổ chức ở những nơi sang trọng và đắt tiền như khách sạn năm sao hay các khu du lịch cao cấp.
So với bản dự thảo ngày 28 tháng 9 trước đó, chỉ thị này có hai điểm khác biệt. Thứ nhất, người ta bỏ quy định về số mâm cỗ (trước, quy định tối đa là 50 mâm; sau, hoàn toàn không nhắc đến chuyện ấy). Thứ hai, phương châm họ đề ra cho việc tổ chức đám cưới, trước là “trang trọng - lành mạnh - tiết kiệm”; sau, chữ “trang trọng” được thay thế bằng chữ “vui tươi”: “vui tươi - lành mạnh - tiết kiệm”.
Chung quanh chỉ thị này, có nhiều chuyện đáng nói; nhưng quan trọng nhất là: có thực những quy định về việc tổ chức đám cưới như vậy nhằm “thực hiện nếp sống văn minh” như lời các lãnh đạo Hà Nội nói hay không?
Theo tôi, câu trả lời là: Không.
Chưa cần đi sâu vào chi tiết các quy định ấy, ngay bản thân một chỉ thị như vậy, tự bản chất, đã là phản văn minh rồi!
Khái niệm văn minh có nhiều nội dung khác nhau, nhưng một trong những biểu hiện nổi bật nhất của văn minh là sự phân biệt giữa không gian riêng tư (privacy) và công cộng (public).
Tiểu tiện hay đại tiện ngoài đường: Không văn minh. Mặc quần áo ngủ đi tung tăng ngoài đường: Không văn minh. Giỏng tai lên nghe lén chuyện của người khác: Không văn minh. Dí mắt vào phòng ngủ hay phòng tắm của người khác: Không văn minh. Tất cả đều là những sự vi phạm ranh giới giữa hai không gian riêng tư và công cộng.
Tuy nhiên, các ví dụ nêu trên chỉ liên quan đến bình diện xã hội. Trên bình diện chính trị, biểu hiện của văn minh là chính phủ (đại diện cho không gian công cộng) không được vi phạm vào không gian riêng tư của các cá nhân.
Ở các nước tự do, dân chủ và văn minh, không bao giờ chính phủ nhúng mũi vào đời sống riêng tư của các công dân hay công chức cả. Rời khỏi công sở, ai muốn làm gì thì làm. Họ đi ăn ở tiệm nào ư? – Mặc họ! Họ đi chơi với ai ư? – Mặc họ! Họ tổ chức đám cưới hay đám tang ở đâu, với bao nhiêu khách mời ư? – Cũng mặc họ! Nhiệm vụ của nhà nước là phải tôn trọng và bảo vệ thế giới riêng tư ấy của mỗi người. Vi phạm là phạm luật.
Còn ở Việt Nam? Nhân danh “văn minh”, chính phủ lại ra những chỉ thị về số khách mời và địa điểm tổ chức đám cưới. Nó nghịch lý. Và nó quái đản.
Thật ra, tính chất nghịch lý và quái đản ấy không phải chỉ xuất phát từ việc dốt mà còn từ một lý do khác nữa, quan trọng hơn: che giấu sự thật.
Tại sao nhà cầm quyền cấm các cán bộ tổ chức đám cưới quá xa hoa và linh đình như vậy?
Ông Phạm Quang Nghị giải thích: “Đám cưới phải tổ chức ở những nơi bình dân, phù hợp với mức thu nhập chung của mọi người, vì sẽ có cả người thu nhập thấp, thu nhập trung bình đi ăn cưới. Nếu tổ chức ở khách sạn 5 sao, những người này sẽ băn khoăn đưa bao nhiêu tiền mừng cưới, nếu đưa ít thì sau này sẽ nghĩ ngợi.”
Qua lời giải thích ấy, chúng ta thấy ngay, theo ông Phạm Quang Nghị, ở Việt Nam hiện nay có ít nhất hai thành phần thu nhập khác nhau: một, “bình dân”, là “mức thu nhập chung của mọi người” và hai, thu nhập cao của các cán bộ. Các cán bộ có thể có thừa tiền để tổ chức đám cưới ở những khách sạn năm sao hay khu du lịch cao cấp. Nhưng, ông Phạm Quang Nghị đề nghị: hãy vì khách mời nghèo khó - những người có thể lo lắng về số quà cưới, các cán bộ nên tổ chức đám cưới ở “những nơi bình dân”.
Đó chỉ là một cách nói. Ở Việt Nam, ai cũng biết, lâu nay chuyện quà cáp hoàn toàn bị biến chất. Gọi là quà nhưng thực chất lại là hối lộ. Quà tết: hối lộ. Quà Trung Thu: hối lộ. Quà cưới: cũng hối lộ nốt. Điều người ta cân nhắc khi tặng quà không phải là nơi tổ chức. Mà là chức vụ của người ấy. Đối với thủ trưởng càng cao cấp và càng có quyền lực, người ta càng phải tặng những món quà đắt giá. Dịp Tết Trung Thu vừa qua, ở Hà Nội, người ta thấy có những chiếc bánh trung thu lên đến mấy trăm đô la, gọi là “bánh chỉ dành cho thủ trưởng” (“for the boss only”). Giá một chiếc bánh như thế bằng lương cả tháng của nhân viên. Nhưng họ vẫn mua. Vẫn phải mua. Nếu không, họ có thể bị thủ trưởng ghét bỏ, từ đó, mất việc.
Bắt các cán bộ phải tổ chức đám cưới ở những nơi bình dân, do đó, không phải vì áy náy lo cho các khách tham dự. Người ta chỉ ngại việc phô trương giàu có của cán bô gây bất mãn cho dân chúng. Nói một cách khác, kín đáo hơn: Là “những đầy tớ của nhân dân”, quý vị nên cố gắng che giấu bớt sự giàu có của mình. Đừng để dân chúng thấy. Đừng gây phản cảm. Nó bất lợi về chính trị. Vậy thôi.
Nhưng không tổ chức đám cưới ở những khách sạn năm sao và các khu du lịch cao cấp thì người ta tổ chức ở đâu?
Cùng lúc với chỉ thị trên, tôi đọc được, cũng trên báo chí trong nước, bản tin này: Một cán bộ xã Tân Tiến, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc có sáng kiến rất hay, có lẽ sau này sẽ được nhiều cán bộ khác bắt chước: Đám cưới của ông diễn ra vào chiều Thứ Tư, ngày 26/9. Không có tiền hoặc không muốn quá “xa hoa”, ông trưng dụng ngay trường Trung học cơ sở (tức trường cấp 2) tại địa phương làm nơi tổ chức tiệc cưới. Phòng học được dọn dẹp làm nơi ăn uống. Khuôn viên trường học rất rộng, tha hồ tiếp khách.
Nhưng như vậy thì học sinh đi đâu?
Thì được nghỉ học. Chứ sao?
Xin lưu ý: đó chỉ là một cán bộ xã thôi đấy nhé.
Chỉ cần đối chiếu hai bản tin trên với nhau, chúng ta thấy ngay những nỗ lực - nếu đúng là nỗ lực - của chính quyền Việt Nam hiện nay trong việc ngăn chận tham nhũng hay lạm quyền của cán bộ chỉ như cách dùng thuốc dán để trị một căn bệnh ung thư.
Đó chỉ là những trò che đậy giả dối. Chúng không thành thực. Và cũng không hiệu quả.
Nguyễn Hưng Quốc Đầu tháng 10, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị ban hành chỉ thị về “nếp sống văn minh” với nội dung chính là đám cưới của các gia đình cán bộ trong thành phố phải, thứ nhất, không mời quá 300 người (nếu nhà trai và nhà gái tổ chức tiệc chung thì không quá 600 người); và thứ hai, không được tổ chức ở những nơi sang trọng và đắt tiền như khách sạn năm sao hay các khu du lịch cao cấp.
So với bản dự thảo ngày 28 tháng 9 trước đó, chỉ thị này có hai điểm khác biệt. Thứ nhất, người ta bỏ quy định về số mâm cỗ (trước, quy định tối đa là 50 mâm; sau, hoàn toàn không nhắc đến chuyện ấy). Thứ hai, phương châm họ đề ra cho việc tổ chức đám cưới, trước là “trang trọng - lành mạnh - tiết kiệm”; sau, chữ “trang trọng” được thay thế bằng chữ “vui tươi”: “vui tươi - lành mạnh - tiết kiệm”.
Chung quanh chỉ thị này, có nhiều chuyện đáng nói; nhưng quan trọng nhất là: có thực những quy định về việc tổ chức đám cưới như vậy nhằm “thực hiện nếp sống văn minh” như lời các lãnh đạo Hà Nội nói hay không?
Theo tôi, câu trả lời là: Không.
Chưa cần đi sâu vào chi tiết các quy định ấy, ngay bản thân một chỉ thị như vậy, tự bản chất, đã là phản văn minh rồi!
Khái niệm văn minh có nhiều nội dung khác nhau, nhưng một trong những biểu hiện nổi bật nhất của văn minh là sự phân biệt giữa không gian riêng tư (privacy) và công cộng (public).
Tiểu tiện hay đại tiện ngoài đường: Không văn minh. Mặc quần áo ngủ đi tung tăng ngoài đường: Không văn minh. Giỏng tai lên nghe lén chuyện của người khác: Không văn minh. Dí mắt vào phòng ngủ hay phòng tắm của người khác: Không văn minh. Tất cả đều là những sự vi phạm ranh giới giữa hai không gian riêng tư và công cộng.
Tuy nhiên, các ví dụ nêu trên chỉ liên quan đến bình diện xã hội. Trên bình diện chính trị, biểu hiện của văn minh là chính phủ (đại diện cho không gian công cộng) không được vi phạm vào không gian riêng tư của các cá nhân.
Ở các nước tự do, dân chủ và văn minh, không bao giờ chính phủ nhúng mũi vào đời sống riêng tư của các công dân hay công chức cả. Rời khỏi công sở, ai muốn làm gì thì làm. Họ đi ăn ở tiệm nào ư? – Mặc họ! Họ đi chơi với ai ư? – Mặc họ! Họ tổ chức đám cưới hay đám tang ở đâu, với bao nhiêu khách mời ư? – Cũng mặc họ! Nhiệm vụ của nhà nước là phải tôn trọng và bảo vệ thế giới riêng tư ấy của mỗi người. Vi phạm là phạm luật.
Còn ở Việt Nam? Nhân danh “văn minh”, chính phủ lại ra những chỉ thị về số khách mời và địa điểm tổ chức đám cưới. Nó nghịch lý. Và nó quái đản.
Thật ra, tính chất nghịch lý và quái đản ấy không phải chỉ xuất phát từ việc dốt mà còn từ một lý do khác nữa, quan trọng hơn: che giấu sự thật.
Tại sao nhà cầm quyền cấm các cán bộ tổ chức đám cưới quá xa hoa và linh đình như vậy?
Ông Phạm Quang Nghị giải thích: “Đám cưới phải tổ chức ở những nơi bình dân, phù hợp với mức thu nhập chung của mọi người, vì sẽ có cả người thu nhập thấp, thu nhập trung bình đi ăn cưới. Nếu tổ chức ở khách sạn 5 sao, những người này sẽ băn khoăn đưa bao nhiêu tiền mừng cưới, nếu đưa ít thì sau này sẽ nghĩ ngợi.”
Qua lời giải thích ấy, chúng ta thấy ngay, theo ông Phạm Quang Nghị, ở Việt Nam hiện nay có ít nhất hai thành phần thu nhập khác nhau: một, “bình dân”, là “mức thu nhập chung của mọi người” và hai, thu nhập cao của các cán bộ. Các cán bộ có thể có thừa tiền để tổ chức đám cưới ở những khách sạn năm sao hay khu du lịch cao cấp. Nhưng, ông Phạm Quang Nghị đề nghị: hãy vì khách mời nghèo khó - những người có thể lo lắng về số quà cưới, các cán bộ nên tổ chức đám cưới ở “những nơi bình dân”.
Đó chỉ là một cách nói. Ở Việt Nam, ai cũng biết, lâu nay chuyện quà cáp hoàn toàn bị biến chất. Gọi là quà nhưng thực chất lại là hối lộ. Quà tết: hối lộ. Quà Trung Thu: hối lộ. Quà cưới: cũng hối lộ nốt. Điều người ta cân nhắc khi tặng quà không phải là nơi tổ chức. Mà là chức vụ của người ấy. Đối với thủ trưởng càng cao cấp và càng có quyền lực, người ta càng phải tặng những món quà đắt giá. Dịp Tết Trung Thu vừa qua, ở Hà Nội, người ta thấy có những chiếc bánh trung thu lên đến mấy trăm đô la, gọi là “bánh chỉ dành cho thủ trưởng” (“for the boss only”). Giá một chiếc bánh như thế bằng lương cả tháng của nhân viên. Nhưng họ vẫn mua. Vẫn phải mua. Nếu không, họ có thể bị thủ trưởng ghét bỏ, từ đó, mất việc.
Bắt các cán bộ phải tổ chức đám cưới ở những nơi bình dân, do đó, không phải vì áy náy lo cho các khách tham dự. Người ta chỉ ngại việc phô trương giàu có của cán bô gây bất mãn cho dân chúng. Nói một cách khác, kín đáo hơn: Là “những đầy tớ của nhân dân”, quý vị nên cố gắng che giấu bớt sự giàu có của mình. Đừng để dân chúng thấy. Đừng gây phản cảm. Nó bất lợi về chính trị. Vậy thôi.
Nhưng không tổ chức đám cưới ở những khách sạn năm sao và các khu du lịch cao cấp thì người ta tổ chức ở đâu?
Cùng lúc với chỉ thị trên, tôi đọc được, cũng trên báo chí trong nước, bản tin này: Một cán bộ xã Tân Tiến, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc có sáng kiến rất hay, có lẽ sau này sẽ được nhiều cán bộ khác bắt chước: Đám cưới của ông diễn ra vào chiều Thứ Tư, ngày 26/9. Không có tiền hoặc không muốn quá “xa hoa”, ông trưng dụng ngay trường Trung học cơ sở (tức trường cấp 2) tại địa phương làm nơi tổ chức tiệc cưới. Phòng học được dọn dẹp làm nơi ăn uống. Khuôn viên trường học rất rộng, tha hồ tiếp khách.
Nhưng như vậy thì học sinh đi đâu?
Thì được nghỉ học. Chứ sao?
Xin lưu ý: đó chỉ là một cán bộ xã thôi đấy nhé.
Chỉ cần đối chiếu hai bản tin trên với nhau, chúng ta thấy ngay những nỗ lực - nếu đúng là nỗ lực - của chính quyền Việt Nam hiện nay trong việc ngăn chận tham nhũng hay lạm quyền của cán bộ chỉ như cách dùng thuốc dán để trị một căn bệnh ung thư.
Đó chỉ là những trò che đậy giả dối. Chúng không thành thực. Và cũng không hiệu quả.
-
nguyenthanh
- Posts: 859
- Joined: Fri Jan 06, 2012 5:40 pm
'Mỹ, Isarel sắp tấn công Iran'
Foreign Policy, tạp chí uy tín của Mỹ đưa tin nước này và Israel đang cân nhắc một cuộc tấn công vào cơ sở hạt nhân Iran,
vừa để ngăn chặn nguy cơ Tehran có vũ khí hạt nhân, vừa đấu lại những lời chỉ trích của đảng Cộng hòa.
Cuộc tấn công vào Iran có thể huy động đến máy bay ném bom của Mỹ. Ảnh: AFP
Sau nhiều tháng Israel liên tục kêu gọi Mỹ can thiệp vào nghi án sản xuất vũ khí hạt nhân của Iran, một nguồn tin giấu tên, nói với tạp chí Foreign Policy rằng hai nước đồng minh đã gần đi đến ký kết về cuộc tấn công nhằm vào Iran.
Nguồn tin cho hay cuộc tấn công nhiều khả năng sẽ được triển khai từ trên không với những máy bay không người lái, máy bay ném bom, tấn công trong vòng "một vài giờ" là tốt nhất nhưng chắc chắn không nhiều hơn "một hoặc hai ngày".
Nguồn tin nói rằng sự tham gia của Mỹ sẽ là cần thiết để tiêu diệt những cơ sở được cho là nơi các nhà khoa học Iran đang sản xuất một đầu đạn hạt nhân.
"Để chôn vùi các cơ sở hạt nhân của Iran, ví dụ như nhà máy làm giàu uranium ở Fordow, cần phải có loại vũ khí cao cấp mà các máy bay Israel không có được, do đó cần phải có sự xuất hiện của Mỹ, có thể chiến đấu cùng Israel và các nước khác hoặc độc lập tác chiến", Rusia Today dẫn lại thông tin mà Foreign Policy viết trong ấn bản ngày 8/10.
Nếu cuộc tấn công được thực hiện thì chương trình hạt nhân của Iran sẽ bị chậm lại nhiều năm và không gây thương vong cho người dân, cuộc tấn công sẽ đem lại lợi ích cho toàn khu vực, nguồn tin nói.
Tạp chí trên bình luận thêm rằng nếu thực hiện một cuộc tấn công như vậy, hai đồng minh Mỹ và Israel sẽ thu được nhiều lợi ích, "đảm bảo an toàn Iraq, Syria, Li băng; tái lập tiến trình hòa bình; nắm chắc vùng Vịnh; gửi thông điệp rõ ràng đến cho Trung Quốc và Nga; duy trì vị thế thượng phong ở Trung Đông nhiều năm nữa".
Tác giả bài báo bình luận rằng một cuộc tấn công chớp nhoáng cũng sẽ giúp tổng thống trong cuộc đấu về chính sách đối ngoại với ứng viên tổng thống của đảng Cộng hòa Mitt Romney, người từng phê phán Obama là đã không quyết liệt giải quyết vấn đề Iran.
Trong một diễn biến liên quan, Tổng thống Iran Mahmoud Ahmedinejad hôm qua lần đầu tiên thừa nhận rằng Israel và Mỹ có thể tấn công quân sự vào đất nước của ông.
"Không thể loại trừ khả năng sẽ có một cuộc tấn công quân sự nhằm vào Iran. Vâng, đúng là không nên loại trừ khả năng ấy, nhưng đòn giáng trả của chúng tôi đối với kẻ thù sẽ là chí mạng", hãng thông tấn bán chính thức Fars News dẫn lời ông Ahmedinejad. "Tất cả mọi người trên thế giới đều biết rằng tấn công Iran sẽ là một cách Israel tự sát".
Ông Ahmedinejad cho rằng "những tháng sắp tới sẽ rất hỗn loạn và gây tranh cãi". Tuy nhiên, ông cũng khẳng định Iran không khi nào là người khai hỏa cuộc chiến, và nước này luôn biết bảo vệ vững chắc lãnh thổ và chủ quyền của mình.
Israel từ lâu nghi ngờ rằng Iran đang làm giàu uranium để sản xuất một đầu đạn hạt nhân, tuy nhiên, Tehran khẳng định các chương trình hạt nhân của mình hoàn toàn vì mục đích hòa bình. Tháng trước, trong phiên họp của Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu từng yêu cầu Mỹ đưa ra "giới hạn đỏ cho Iran" và can thiệp vào Iran trước khi nước này hoàn tất công việc.
Mỹ cùng các nước phương tây đã áp đặt lệnh cấm vận và trừng phạt về kinh tế nhằm gây sức ép lên chương trình hạt nhân của quốc gia Hồi giáo và nói rằng vẫn còn thời gian cho các biện pháp ngoại giao. Trong khi đó, Iran kiên quyết theo đuổi chương trình hạt nhân bất chấp các sức ép của phương tây.
Vũ Hà
Foreign Policy, tạp chí uy tín của Mỹ đưa tin nước này và Israel đang cân nhắc một cuộc tấn công vào cơ sở hạt nhân Iran,
vừa để ngăn chặn nguy cơ Tehran có vũ khí hạt nhân, vừa đấu lại những lời chỉ trích của đảng Cộng hòa.
Cuộc tấn công vào Iran có thể huy động đến máy bay ném bom của Mỹ. Ảnh: AFP
Sau nhiều tháng Israel liên tục kêu gọi Mỹ can thiệp vào nghi án sản xuất vũ khí hạt nhân của Iran, một nguồn tin giấu tên, nói với tạp chí Foreign Policy rằng hai nước đồng minh đã gần đi đến ký kết về cuộc tấn công nhằm vào Iran.
Nguồn tin cho hay cuộc tấn công nhiều khả năng sẽ được triển khai từ trên không với những máy bay không người lái, máy bay ném bom, tấn công trong vòng "một vài giờ" là tốt nhất nhưng chắc chắn không nhiều hơn "một hoặc hai ngày".
Nguồn tin nói rằng sự tham gia của Mỹ sẽ là cần thiết để tiêu diệt những cơ sở được cho là nơi các nhà khoa học Iran đang sản xuất một đầu đạn hạt nhân.
"Để chôn vùi các cơ sở hạt nhân của Iran, ví dụ như nhà máy làm giàu uranium ở Fordow, cần phải có loại vũ khí cao cấp mà các máy bay Israel không có được, do đó cần phải có sự xuất hiện của Mỹ, có thể chiến đấu cùng Israel và các nước khác hoặc độc lập tác chiến", Rusia Today dẫn lại thông tin mà Foreign Policy viết trong ấn bản ngày 8/10.
Nếu cuộc tấn công được thực hiện thì chương trình hạt nhân của Iran sẽ bị chậm lại nhiều năm và không gây thương vong cho người dân, cuộc tấn công sẽ đem lại lợi ích cho toàn khu vực, nguồn tin nói.
Tạp chí trên bình luận thêm rằng nếu thực hiện một cuộc tấn công như vậy, hai đồng minh Mỹ và Israel sẽ thu được nhiều lợi ích, "đảm bảo an toàn Iraq, Syria, Li băng; tái lập tiến trình hòa bình; nắm chắc vùng Vịnh; gửi thông điệp rõ ràng đến cho Trung Quốc và Nga; duy trì vị thế thượng phong ở Trung Đông nhiều năm nữa".
Tác giả bài báo bình luận rằng một cuộc tấn công chớp nhoáng cũng sẽ giúp tổng thống trong cuộc đấu về chính sách đối ngoại với ứng viên tổng thống của đảng Cộng hòa Mitt Romney, người từng phê phán Obama là đã không quyết liệt giải quyết vấn đề Iran.
Trong một diễn biến liên quan, Tổng thống Iran Mahmoud Ahmedinejad hôm qua lần đầu tiên thừa nhận rằng Israel và Mỹ có thể tấn công quân sự vào đất nước của ông.
"Không thể loại trừ khả năng sẽ có một cuộc tấn công quân sự nhằm vào Iran. Vâng, đúng là không nên loại trừ khả năng ấy, nhưng đòn giáng trả của chúng tôi đối với kẻ thù sẽ là chí mạng", hãng thông tấn bán chính thức Fars News dẫn lời ông Ahmedinejad. "Tất cả mọi người trên thế giới đều biết rằng tấn công Iran sẽ là một cách Israel tự sát".
Ông Ahmedinejad cho rằng "những tháng sắp tới sẽ rất hỗn loạn và gây tranh cãi". Tuy nhiên, ông cũng khẳng định Iran không khi nào là người khai hỏa cuộc chiến, và nước này luôn biết bảo vệ vững chắc lãnh thổ và chủ quyền của mình.
Israel từ lâu nghi ngờ rằng Iran đang làm giàu uranium để sản xuất một đầu đạn hạt nhân, tuy nhiên, Tehran khẳng định các chương trình hạt nhân của mình hoàn toàn vì mục đích hòa bình. Tháng trước, trong phiên họp của Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu từng yêu cầu Mỹ đưa ra "giới hạn đỏ cho Iran" và can thiệp vào Iran trước khi nước này hoàn tất công việc.
Mỹ cùng các nước phương tây đã áp đặt lệnh cấm vận và trừng phạt về kinh tế nhằm gây sức ép lên chương trình hạt nhân của quốc gia Hồi giáo và nói rằng vẫn còn thời gian cho các biện pháp ngoại giao. Trong khi đó, Iran kiên quyết theo đuổi chương trình hạt nhân bất chấp các sức ép của phương tây.
Vũ Hà
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us