Bình Luận Thời Sự
Quân đội ôm Mác-Lênin cho đảng ngủ mê
Phạm Trần - Khi Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng và Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh cùng ra lệnh Quân đội phải kiên định với hai ông lạ hoắc người nước ngoài Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh để “bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa” thì nhân dân mạt vận là hệ quả “tất yếu của lịch sử”.
Tuyên bố của hai người đứng đầu Quân ủy Trung ương được đưa ra tại Đại hội Đại biểu Đảng bộ Quân đội lần thứ X (từ 21 đến 24/9/2015) ở Hà Nội.
CSVN có trên 5 triệu quân chính quy và trừ bị, nhưng chỉ có 450 đại biểu dự Đại hội, đại diện cho 250,000 đảng viên trong toàn bộ Quân đội. Như vậy đại đa số quân nhân không phải là đảng viên cũng phải chấp hành quyết định của Đại hội, trong đó có việc đồng ý Danh sách 43 đại biểu đi dự Đại hội đảng toàn quốc XII dự trù diễn ra đầu năm 2016. Danh tính và cấp bậc của 43 Đại biểu không được tiết lộ sau cuộc bầu chọn ngày 23/09 (2015).
Trong Diễn văn tại Đại hội, ông Trọng nói một trong những nhiệm vụ quan trọng của Quân đội là: “Tập trung xây dựng Quân đội vững mạnh về chính trị, kiên định Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội; bất luận trong điều kiện, hoàn cảnh nào Quân đội cũng phải tuyệt đối trung thành với Đảng, Nhà nước, Nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa... Giữ vững, tăng cường sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng, sự quản lý tập trung, thống nhất của Nhà nước đối với quân đội; củng cố và phát triển mối quan hệ máu thịt giữa Quân đội với Nhân dân.” (Báo Quân đội Nhân dân, 22/09/2015)
Chủ trương này xưa như trái đất, càng nghe càng nhàm tai. Có điều là đến bây giờ, sau 26 năm thế giới Cộng sản tan rã ở Đông Âu và Nga, sào huyệt của thế giới Cộng sản, mà ông Nguyễn Phú Trọng vẫn bắt Quân đội phải đội lên đầu 3 cái xác Cộng sản vô hồn để tung hô thì nước tụt hậu và dân tiếp tục chậm tiến là chuyện phải có như gieo gió thì gặt bão.
Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh cũng nói như vòi nước máy của người mới ra từ hang động: “Kiên định quan điểm cơ bản của Chủ nghĩa Mác - Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh về bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa và quán triệt sâu sắc đường lối, chủ trương của Đảng về nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới, Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng đã lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nhiệm vụ quân sự, quốc phòng, xây dựng quân đội đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ.” (báo Quân đội Nhân dân, 21/09/2015)
Thù địch hay bị ma ám?
Bên cạnh những thành qủa 5 năm của khóa đảng XI mà đảng bộ Quân đội đã đóng góp, ông Trọng cảnh giác đất nước vẫn đang phải đối phó với tình trạng mà ông gọi là: “Các thế lực thù địch tiếp tục đẩy mạnh thực hiện "diễn biến hòa bình", bạo loạn lật đổ, thúc đẩy phi chính trị hóa lực lượng vũ trang, phi chính trị hóa quân đội để chống phá sự nghiệp cách mạng, phá hoại sự ổn định của đất nước.”
Nhưng thù địch là ai, ít hay nhiều, đàn ông hay đàn bà, hình thù như thế nào mà ghế gớm thế? Không một đầu óc thông thái nào (nếu có) của Hội đồng Lý luận Trung ương hay Ban Tuyên giáo, kể cả Tổng Bí thư Trọng, cũng không biết chúng là ai, mặt mũi là dân nước nào trên thế giới. Đảng chỉ biết phát điên lên khi thấy sau 30 năm gọi là “đổi mới nhưng không đầu màu, hội nhập mà không hòa tan” đã có một số không nhỏ đảng viên và nhân dân không muốn dính dáng gì với đảng nữa mà còn bài bác cái chủ nghĩa thoái trào Cộng sản khiến Lãnh đạo run chân, đảng viên dao động gây rạn nứt trong nội bộ nên gọi đại là “các thế lực thù địch” chứ biết nói sao bây chừ?
Tuy nhiên ông Trọng lại biết rõ mục tiêu chống đảng của kẻ thù khi nói rằng: “Đối với nước ta, mục tiêu xuyên suốt, nhất quán của các thế lực thù địch là tìm mọi cách xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, làm thay đổi chế độ chính trị ở nước ta, đưa Việt Nam đi theo ý đồ, quỹ đạo của họ. Thủ đoạn của họ là tiếp tục đẩy mạnh chiến lược "diễn biến hòa bình", tăng cường sử dụng các biện pháp "tấn công mềm", tập trung làm chuyển biến về chính trị tư tưởng, thúc đẩy "tự diễn biến", "tự chuyển hóa " từ trong nội bộ ta; kích động, chia rẽ, thực hiện âm mưu phi chính trị hóa quân đội; hạ thấp, phủ nhận vai trò, uy tín lãnh đạo của Đảng; xóa bỏ mục tiêu, lý tưởng, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội...”
Nhưng “họ” là ai mà cứ cáo buộc vu vơ như thế cả chục năm rồi? Chẳng nhẽ kẻ thù lại đang nằm ngay trong tay áo đảng mà lãnh đạo không dám nói ra?
Điển hình như chuyện đảng càng nói dai nói dài chống tham nhũng-lãng phí “đã tiến một bước” thì tình hình lại tiếp tục “vẫn còn nghiêm trọng, tinh vi và phức tạp” năm này qua nằm khác? Nếu lãnh đạo thật tâm muốn diệt thì cũng chẳng khó, nhưng đàng này lại nể nang nhau, sợ vứt dây sẽ động đến rừng nên tham nhũng mới có đất thăng hoa.
Hay như “truyện dài” cải tổ hành chính thì càng cải lại càng hành dân hơn. Một số không nhỏ cán bộ, đảng viên cấp lãnh đạo cũng chi biết “phép vua thua lệ làng” hay chi biết “sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi” nên chuyện đâu vẫn còn nguyên đó.
Còn hàng ngàn chuyện tréo cẳng ngỗng khác cũng đang diễn ra trong lĩnh vực kinh tế như chủ trương giở người gọi là “kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa”, hay tiếp tục khăng khăng “kinh tế nhà nước” (hay khối doanh nghiệp có vốn đầu tư của nhà nước) phải “giữ vai chủ đạo” nền kinh tế, dù khối quốc doanh này đã ăn hại đái nát hết năm này qua năm khác khiến nhân dân phải gánh nợ khốn đốn.
Trước những bất mãn thiếu công bằng, trì trệ trong phát triển và vướng mắc trong hành động, bộ máy điều hành việc nước đã rơi vào tay các phe nhóm có quyền trong đảng khiến quân đội, thành phần có kỷ luật nhất cũng bị hoang mang, mất định hướng.
Vì vậy ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mới yêu cầu Quân đội phải: “Chủ động, nhạy bén đấu tranh với các quan điểm, nhận thức sai trái, giữ vững trận địa tư tưởng của Đảng trong Quân đội, góp phần làm thất bại âm mưu "diễn biến hòa bình" của các thế lực thù địch; chủ động phòng, chống có hiệu quả "tự diễn biến", "tự chuyển hóa ", "phi chính trị hóa quân đội". Tuyệt đối không được mơ hồ, chủ quan, mất cảnh giác.”
Cũng đã lâu lắm không thấy lãnh đảo đảng gọi những cán bộ xao lãng việc học tập chính trị đã “chệch hướng tư tưởng”. Bây giờ những người này chẳng nhữ chỉ “suy thoái tư tưởng” mà còn mất cả “ đạo đức, phẩm chất đảng viên” và làm nhiều gương mù trong đời sống khiến đảng mất dần cán bộ trong Quân đội, lực lượng rường cột tựa lưng của đảng.
Tưởng bấy nhiêu thôi cũng đã đủ cho tòan quân học tập mệt nghỉ. Nào ngờ Phùng Quang Thanh lại rút kíp cho nổ tiếp qủa lựu đạn khói để phụ họa lấy điểm: “Đối với nước ta, các thế lực thù địch tăng cường các hoạt động chống phá thông qua chiến lược “diễn biến hòa bình”, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, “phi chính trị hóa” quân đội. Cùng với đó, tình trạng tội phạm, tệ nạn xã hội diễn biến phức tạp; nền kinh tế còn khó khăn, thiên tai xảy ra ở nhiều nơi... đã tác động trực tiếp đến nhiệm vụ quân sự, quốc phòng, xây dựng quân đội, bảo vệ Tổ quốc.”
Khi cả Tổng Bí thư và Bộ trưởng Quốc phòng cùng nói một ngôn ngữ “diễn biến hòa bình”, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” và “phi chính trị hóa” trong quân đội thì vấn đề không còn là chuyện nhỏ mà đã nan giải đe dọa đến sự sống còn của đảng và chế độ.
Do đó không lạ khi thấy Thượng tướng Ngô Xuân Lịch, Bí thư Trung ương Đảng, Ủy viên Thường vụ Quân ủy Trung ương, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị đã kêu gọi trong Báo cáo Chính trị tại Đại hội: “Trước những diễn biến phức tạp của tình hình và yêu cầu nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc, Đảng bộ Quân đội và toàn quân luôn vững mạnh về chính trị, tư tưởng và tổ chức, tuyệt đối trung thành với Đảng, luôn gương mẫu đi đầu trong mọi khó khăn; là chỗ dựa tin cậy, vững chắc của Đảng, Nhà nước và Nhân dân; chấp hành tốt nguyên tắc tập trung dân chủ, nội bộ đoàn kết thống nhất, có chuyển biến quan trọng về năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu; cán bộ, chiến sĩ luôn nêu cao tinh thần chịu đựng gian khổ, hy sinh, sẵn sàng nhận và hoàn thành, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao.”
Viển vông để ngủ mê
Nhìn chung, các điểm nhấn từ 3 diễn văn của các ông Trọng, Thanh và Lịch tại Đại hội X của đảng bộ Quân đội chỉ tập trung vào cảnh giác đề phòng “diễn biến hòa bình”, “các thế lực thù địch” và phải ngăn chặn “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” và “phi chính trị hóa lực lượng võ trang” để quân đội tập trung sức mạnh vào nhiệm vụ bảo vệ Chế độ và tuyệt đối trung thành với Đảng.
Tuyệt nhiên không thấy lãnh đạo nói gì đến việc bảo vệ chủ quyền biển đảo đang bị đàn anh Tàu cộng lăm le chiếm thêm ở Biển Đông, hay giành lại Hoàng Sa bị quân Tầu chiếm từ tay Việt Nam Cộng hòa tháng 1/1974, hoặc lấy lại 6 bãi đá và đảo Gạc Ma bị quân Trung cộng chiếm ở vùng Trường Sa từ năm 1988.
Trung cộng đã biến Hòang Sa thành một thành phố hành chính và các vùng chiếm được ở Trường Sa thành các đảo tân tạo kiên cố để xây dựng căn cứ quân sự, xây sân bay và bến cảng.
Ông Nguyễn Phú Trọng bảo Quân đội phải: "Kiên quyết, không để tình hình diễn biến phức tạp và không để các thế lực thù địch lợi dụng tạo cớ can thiệp."
“Kẻ thù địch nào” mà có thể “tạo cớ can thiệp” ngoài láng giềng Trung Quốc vì ông Nguyễn Phú Trọng đã rất hài lòng với kết qủa trong chuyến thăm Mỹ đầu tháng 7/2015 để đưa quan hệ hai nước Việt-Mỹ lên tầm cao mới.
Đối với nước Nga thì chả có vấn đề gì phải lo vì Tổng thống Viladimir Putin đã quyết định coi Việt Nam là đồng minh “quan trọng nhất” của Nga ở vùng Á Châu.
Quan hệ Quốc phòng Việt-Nga là một bằng chứng. Việt Nam đã trao việc trang bị khí tài, tân trang, mua vũ khí và để Nga huấn luyện quân đội Việt Nam. Hai nước cũng đã đồng ý thiết lập nhà máy sản xuất vũ khí chung tại Việt Nam, tiếp theo sau các chuyến thăm Nga và thăm Việt Nam của Lãnh đạo cấp cao nhất và Bộ trưởng Quốc phòng hai nước.
Nhưng Việt Nam lại đang chuẩn bị đón Chủ tịch, Tổng Bí thư đảng Cộng sản Trung Hoa Tập Cận Bình dự kiến sang thăm Việt Nam cuối năm 2015, ngay trước thềm Đại hội đảng kỳ XII.
Tổng thống Mỹ Barack Obama cũng rất có thể sẽ thăm Việt Nam vào tháng 11/2015, sau Hội nghị APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation) tại Thủ đô Manila, Phi Luật Tân từ 18 đến 19/11/2015.
Như vậy, thật khó mà hiểu được hậu ý của ông Tổng Bí Thư đảng CSVN khi nói đến "các thế lực thù địch lợi dụng tạo cớ can thiệp", tất nhiên phải từ ngoài vào Việt Nam. Và khi đã nói đến hai chữ “can thiệp” thì cũng nên hiểu đó phải là nước “mạnh hơn Việt Nam”.
Vậy quốc gia nào mạnh hơn và đang trực tiếp đe dọa Việt Nam, nếu không phải là Trung Hoa phía bắc?
Vì vậy, trong diễn văn, ông Trọng đã chỉ thị Bộ Quốc phòng phải: “Tập trung chăm lo xây dựng Quân đội vững mạnh về chính trị, kiên định, vững vàng, tuyệt đối trung thành với Đảng, Nhà nước, Nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa... đi đầu trong đấu tranh chống "diễn biến hòa bình" trên lĩnh vực tư tưởng - văn hóa... bảo đảm cho Đảng thường xuyên nắm chắc và lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt đối với Quân đội.”
Ông nói: “Trong lĩnh vực quốc phòng, an ninh, Đảng ta chủ trương phát huy mạnh mẽ sức mạnh tổng hợp của toàn dân tộc, của cả hệ thống chính trị để bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ; bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa; bảo vệ công cuộc đổi mới, sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, bảo vệ lợi ích quốc gia dân tộc và bảo vệ nền văn hóa dân tộc; củng cố quốc phòng, giữ vững môi trường hòa bình, an ninh quốc gia, ổn định chính trị, trật tự an toàn xã hội.”
Trong nhận thức của ông Trọng thì không ai nhìn thấy ông có tư tưởng dùng Quân đội để bảo vệ chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ tổ quốc lại có cùng kế họach chống lại âm mưu mở rộng chủ nghĩa bá quyền và bành trướng lãnh thổ bất hợp pháp vào Việt Nam của “anh bạn “16 vàng” và “4 tốt” Trung Quốc. (“láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt.”)
Nhưng khi ông Trọng muốn có sức mạnh để bảo vệ độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ thì liệu ông có biết rằng ông sẽ trắng tay nếu ông và tướng Phùng Quang Thanh chỉ biết buộc Quân đội phải kiện định Chủ nghĩa đã bị ruồng bỏ Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh và phải tuyệt đối trung thành, bảo vệ đảng lãnh đạo tuyệt đối quân đội và nhân dân, dù mọi người có muốn hay không.
Nếu ông Trọng cứ tiếp tục viển vông và tiếp tục vùi đầu ngủ mê với chủ nghĩa Cộng sản đã bị nhân loại lên án, ruồng bỏ và chôn vùi để áp đặt lên quân đội và nhân dân thì đất nước và nhân dân sẽ mãi mãi đói nghèo, lạc hậu.
(09/015)
Phạm Trần
Mất cảnh giác
Nguyễn Hưng Quốc
Một người bạn của tôi, từ Hà Nội sang, kể tôi nghe chuyện này: Cách đây mấy năm, Bộ Công an Việt Nam xây dựng trụ sở mới ở đường Phạm Hùng, Cầu Giấy, Hà Nội. Trụ sở rất đồ sộ và lộng lẫy do một nhà thầu Trung Quốc thiết kế và xây dựng. Đến lúc xây xong, người ta mới sực nhớ một chuyện: Có thể Trung Quốc cho gắn các thiết bị do thám trong toà nhà để ghi âm tất cả các cuộc đối thoại trong đó. Thế là người ta sợ. Nhưng không có cách gì lật tung cả toà nhà ra để tìm các thiết bị do thám ấy. Mà tìm chưa chắc đã thấy. Cuối cùng, người ta chọn giải pháp: cho các nhân viên cấp trung và cấp thấp vào làm việc trong trụ sở mới, còn giàn lãnh đạo cao cấp thì vẫn ở lại trụ sở cũ.
Nghe câu chuyện ấy, tôi không thể không thắc mắc: Tại sao một việc đơn giản như vậy mà người ta không thể đoán trước được? Bạn tôi cười: “Thế mới nói! Ở Hà Nội, ai cũng đặt ra câu hỏi ấy. Nhưng không ai công khai và chính thức trả lời cả. Có khi câu trả lời rất đơn giản: Bất cẩn!”
Một chuyện nữa cũng làm tôi thắc mắc: Trung Quốc đã khởi sự việc bồi đắp các bãi đá ngầm ở Trường Sa thành đảo nhân tạo ít nhất cũng từ một hai năm trước, vậy tại sao bộ đội Việt Nam đóng trên các hòn đảo gần đấy lại không hay biết gì cả? Thế giới – và cả người Việt nữa – chỉ biết sự kiện ấy vào đầu năm nay khi Mỹ loan tin kèm theo các bức ảnh được chụp từ vệ tinh. Tại sao? Câu trả lời không chừng cũng vì họ không quan tâm, hay nói cách khác, bất cẩn.
Có thể nói, trong quan hệ với Trung Quốc, giới lãnh đạo Việt Nam lâu nay rất bất cẩn. Trước đây, Bộ Thương mại Việt Nam giao hẳn cho phía Trung Quốc toàn quyền quyết định nội dung tờ báo mạng bằng tiếng Việt của họ. Nhiều tờ báo loan cả tin bộ đội Trung Quốc tập luyện ở những vùng biển và hải đảo vốn thuộc chủ quyền Việt Nam theo các bản tin lấy từ báo chí của Trung Quốc mà không một chút phân vân hay phê phán. Nhiều cơ sở du lịch in bản đồ Việt Nam trong đó Hoàng Sa và Trường Sa được ghi rõ là thuộc về Trung Quốc. Cách đây mấy năm, dư luận rất phẫn nộ khi biết một số tỉnh miền Trung và miền Bắc cho các công ty Trung Quốc thuê dài hạn (trong vòng 50 năm) trên 300.000 hecta đất rừng đầu nguồn được xem là có vị trí chiến lược. Cuối năm ngoái, người ta cũng phát hiện nhà cầm quyền Thừa Thiên - Huế cho phép công ty Trung Quốc xây dựng khu du lịch ngay dưới chân đèo Hải Vân, nơi, cũng theo giới quân sự, có ý nghĩa chiến lược, liên quan đến an ninh quốc phòng của Việt Nam. Mới đây, báo chí lại loan tin chính quyền Quảng Ngãi thuê một công ty của Trung Quốc (CPG, có trụ sở chính tại Singapore) làm dự án quy hoạch huyện đảo Lý Sơn, nơi được xem là có vị trí trọng yếu ở mặt trận Biển Đông. Bị hỏi, giới chức ở tỉnh Quảng Ngãi trả lời là họ không biết vai trò của Trung Quốc trong tập đoàn ấy, hơn nữa, họ còn nhấn mạnh là họ làm theo đề nghị từ “các đơn vị cấp trên”. Chưa hết. Ông Lê Viết Chữ, Bí thư tỉnh uỷ, còn nói thêm: “Quan điểm cá nhân của tôi thì tôi không phân biệt tập đoàn đó thuộc quốc gia nào, tất cả chúng ta đều có quan hệ với nhau hết.”
Lời tuyên bố của ông Lê Viết Chữ rõ ràng là sai. Trong quan hệ với Việt Nam, không phải nước nào cũng như nước nào. Với các nước khác, kinh tế chỉ là kinh tế. Nhưng với Trung Quốc thì khác. Trung Quốc đã từng đánh chiếm Hoàng Sa của Việt Nam vào năm 1974. Trung Quốc cũng đã chiếm bảy hòn đảo và bãi đá ngầm ở Trường Sa vào năm 1988. Trung Quốc đã từng xua quân tấn công biên giới phía Bắc Việt Nam vào năm 1979. Trung Quốc đã từng đưa giàn khoan HD-981 vào thăm dò ngay trên thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam vào năm 2014. Trung Quốc cũng đã từng ngang ngược cho Biển Đông là thuộc chủ quyền của họ, là “sân sau” của họ. Đó là những chuyện trong quá khứ. Lại là quá khứ không xa xôi gì lắm. Trong tương lai, ai cũng biết rõ không sớm thì muộn, Trung Quốc cũng sẽ tuyên bố vùng nhận dạng hàng không trên con đường 9 đoạn vốn trùm lấp lên phần lớn Biển Đông của Việt Nam. Nói cách khác, cụ thể hơn: Nếu Trung Quốc không có ý định đánh chiếm lãnh thổ Việt Nam thì họ cũng sẽ tìm mọi cách để chiếm đoạt Biển Đông của Việt Nam. Điều đó, trên thế giới, hầu như không ai nghi ngờ cả. Vậy tại sao chính quyền Việt Nam lại không biết, lại vẫn tiếp tục bất cẩn?
Theo tôi, có ba lý do chính:
Thứ nhất là người ta bị Trung Quốc mua chuộc. Có hai yếu tố khiến khả năng này là hiện thực: Một mặt, Trung Quốc vẫn nổi tiếng xưa nay về các việc đút lót trong quan hệ ngoại giao với các nước khác; mặt khác, cán bộ các cấp Việt Nam từ trước đến nay cũng nổi tiếng về việc nhận hối lộ. Không phải ngẫu nhiên mà phần lớn các dự án của Việt Nam đều lọt vào tay các nhà thầu Trung Quốc: tiền “bôi trơn” và “lại quả” của họ cao.
Thứ hai, người ta thành thực tin là Trung Quốc tốt, là Trung Quốc sẽ không bao giờ đánh Việt Nam, do đó, người ta không cần phải cảnh giác hay lo lắng gì trong các quan hệ với Trung Quốc cả. Sự tin tưởng này, nếu có, cũng chỉ là hệ quả của công tác tuyên truyền của đảng Cộng sản và chính quyền trung ương vốn tập trung vào khẩu hiệu “4 tốt” và “16 chữ vàng” lúc nào cũng ra rả trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Từ sau vụ giàn khoan HD-981 đến nay, các khẩu hiệu này ít được nhắc nhở, nhưng giới lãnh đạo Việt Nam vẫn chưa dám nói thẳng Trung Quốc là một sự đe doạ lớn đối với chủ quyền của Việt Nam trên biển đảo. Tin tức về các âm mưu xâm lấn của Trung Quốc cũng như các hành động ngang ngược của Trung Quốc như truy đuổi các thuyền đánh cá Việt Nam ngay trong hải phận của Việt Nam ít được đề cập. Xuất hiện trên các phương tiện truyền thông vẫn là hình ảnh Trung Quốc như một đối tác chiến lược gần gũi của Việt Nam. Dưới ảnh hưởng của việc tuyên truyền như thế, một số người Việt Nam, kể cả các viên chức cán bộ, từ trung ương xuống địa phương, nghĩ sai về quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, từ đó, đâm ra bất cẩn trước âm mưu bá quyền của Trung Quốc không có gì là khó hiểu.
Thứ ba, người ta không tin cũng không bị mua chuộc, nhưng người ta mặc kệ, coi đó là chuyện của người khác, không dính líu gì đến mình cả. Có lẽ đây là tâm trạng khá phổ biến ở Việt Nam. Trong những người bạn ở Việt Nam thỉnh thoảng tôi tiếp xúc, nhiều người hiểu rất rõ những nguy cơ đến từ Trung Quốc nhưng khi nhìn thấy giới lãnh đạo bất động, họ cũng không quan tâm, xem việc Việt Nam rơi vào quỹ đạo thống trị của Trung Quốc là chuyện đã rồi và không thể đảo ngược được. Từ bất cần, nếu có chút quyền hành, họ cũng trở thành bất cẩn.
Dù vì bất cứ lý do gì, những sự thiếu cảnh giác như thế cũng là một điều rất đáng ngạc nhiên. Một trong những truyền thuyết cổ và phổ biến nhất của Việt Nam, chuyện Mỵ Châu và Trọng Thuỷ, đã đặt vấn đề cảnh giác trong quan hệ với Trung Quốc. Những năm chiến tranh, mặc dù quan hệ giữa Bắc Việt và Trung Quốc vẫn còn êm thắm, Tố Hữu vẫn nhớ bài học ấy và từng nhắn nhủ:
Tôi kể ngày xưa chuyện Mỵ Châu
Trái tim lầm chỗ để trên đầu
Nỏ thần vô ý trao tay giặc
Nên nỗi cơ đồ đắm biển sâu...
Sự bất cẩn hay thiếu cảnh giác của chính quyền Việt Nam hiện nay chắc chắn không phải vì chuyện “trái tim lầm chỗ để trên đầu”. Nhưng nếu không phải “trái tim” thì là cái gì? Theo tôi, không chừng chỉ có tính ích kỷ và sự ngu dốt.
__._,_.___
Chủ Tịch Hạ Viên Boehner, nạn nhân của giới chính trị cực đoan
Hà Tường Cát
Người Việt (tổng hợp)
Chủ tịch Hạ Viện, dân biểu John Boehner, Cộng Hòa-Ohio, bất ngờ loan báo từ chức sáng Thứ Sáu. Quyêt định sẽ có hiệu lực vào cuối tháng 10.
Chỉ một số ít phụ tá thân cận trong thời gian gần đây biết ông có ý định rút lui, tuy nhiên quyết định dứt khoát vào phút chót của Boehner không ai biết trước.
Chủ Tịch Hạ Viện John Boehner trong cuộc họp báo sáng Thứ Sáu, sau khi tuyên bố từ chức.
(Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
Một ngày sau cuộc tiếp đón Giáo Hoàng Francis đến đọc diễn văn tại Quốc Hội hôm Thứ Năm, một dấu mốc trong sự nghiệp chính trị của mình, chủ tich Boehner tuyên bố với các phóng viên trong cuộc họp báo: “Đêm qua tôi đã bắt đầu suy nghĩ về việc này. Buổi sáng thức dậy và sau khi cầu nguyện như mọi ngày, tôi quyết định rằng hôm nay là ngày để làm điều ấy. Chỉ đơn giản là như vậy”.
Ông Boehner nói thêm rằng chuyến thăm Quốc Hội của Đức Giáo Hoàng Francis hôm Thứ Năm là chất súc tác cho ông đưa ra quyết định này. Theo ông, lý do chính của quyết định từ chức là vấn đề không đồng thuận được trong nội bộ Cộng Hòa. Thêm vào đó, về mặt tình cảm ông nhận thức ra sự cô đơn của ông và Giáo Hoàng trong cuộc viếng thăm và đọc diễn văn ở quốc hội. Boehner là một giáo dân công giáo thuần thành.
Ông kể lại bằng giọng cảm động: “Đức Giáo Hoàng choàng tay ôm tôi và nói: hãy cầu nguyện cho ta. Tôi là ai mà có thể cầu nguyện cho ngài? Nhưng tôi đã làm”. Ông cũng nhắc lại lời Giáo Hoàng trong bài diễn từ đọc tại quốc hội, và ông mong mỏi rằng “chúng ta hãy lưu ý đến lời kêu gọi của ngài để sống bằng khuôn vàng thước ngọc”. Và ông nhấn mạnh về sự quan trọng đối với các giới lãnh đạo là “phải tìm ra một mẫu số chung để giải quyết mọi việc”.
Trong cuộc họp báo cùng Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc ngoài sân tòa Bạch Ốc, Tổng Thống Obama nói: “Tôi rất ngạc nhiên khi được tin, và tôi đã gọi điện thoại nói chuyện với ông Boehner. Ông là một người yêu nước, một nhà lãnh đạo xuất sắc. Chúng tôi có nhiều khác biệt, nhưng luôn làm việc trong sự tương kính. Ông Boehner là người giữ lời khi đã cam kết. Nhưng quan trọng hơn cả, ông là người hiểu cách làm việc của chính phủ hơn ai hết. Ông biết rằng, không bao giờ ai có thể đạt được 100% những gì muốn”.
Dân biểu John Boehner nhiệm kỳ thứ 13 ở tiểu bang Ohio, 65 tuổi, trở thành chủ tịch Hạ Viện năm 2011 thay thế bà Nancy Pelosi dân biểu California sau khi đảng Dân Chủ mất đa số. Ông là chủ tịch thứ 61 của Hạ Viện, và là chủ tịch đầu tiên từ chức kể từ 1989. Chức vụ này được coi là đứng hàng thứ ba trong chính quyền sau Tổng Thống và Phó Tổng Thống.
Các giới am hiểu dự đoán người có triển vọng thay thế lả nhân vật thứ nhì của đảng Cộng Hòa, dân biểu Kevin McCarthy đơn vị 43 California ở vùng phía Nam San Joaquin Valley và Sierra Nevada trong đó có một phần lớn thành phố Bakersfield. Dân biểu Boehner không can dự vào việc bầu chọn người kế nhiệm mình nhưng nói rằng ngưởi phó của ông, thủ lãnh khối đa số Hạ Viện McCarthy “có thể là một chủ tịch Hạ Viện xuất sắc”.
Cuộc bầu cử chủ tịch sẽ diễn ra cuối tháng 10 khi sự từ chức của Boehner có hiệu lực và quốc hội vào khoá họp mới. Theo điều lệ, mỗi chính đảng họp đề cử một ứng viên. Trong cuộc bỏ phiếu tại Hạ Viện phải đạt túc số quá bán mời đắc cử. Nếu không đạt được túc số, sẽ có vòng bầu khác và sẽ lập lại như thế cho đến khi. Tuy nhiên thường có một số dân biểu vắng mặt nên đa số quá bán phiếu bầu ấy có thể vẫn chỉ là thiểu số của Hạ Viện, dưới 218/434 dân biểu.
Chủ tịch Boehner từ lâu vẫn gặp khó khăn với thành phần bảo thủ cực đoán trong các dân biểu Cộng Hòa, đạc biệt trong chính sách thuế vụ. Ông đã nhiều lần thúc đẩy cho thông qua dự luật gia tăng trần nợ và trong nỗ lực này vẫn thường phải dựa vào số phiếu của các người Dân Chủ. Chiến lược ấy làm cho các giới bảo thủ phẫn nộ. Ông nhìn nhận rằng tình trạng lộn xộn ở Hạ Viện mà ông không thể nào dàn xếp nổi khiến ông đã có ý định từ chức vào cuối năm nay.
Ông nói: “Tôi đã lôi cuốn được nhiều người theo tôi, nhưng sự rối loạn được khuấy động hơn lên trong mấy tháng vừa qua không tốt đẹp cho Hạ Viện và cho đảng. Nếu tôi không tính việc rút lui sớm thì tôi có thể nói rằng đã không làm gì cả”.
Quyết định bất ngờ của ông Boehner được đưa ra sau khi ông bị sức ép từ những người bảo thủ có đường lối cứng rắn, nhất là trong vấn đề đe dọa đóng cửa chính quyền bằng đòi hỏi ngưng cấp ngân sách cho tổ chức Planned Parenthood, một tổ chức giúp đỡ phụ nữ trong việc kế hoạch hóa gia đình.
Trong cuộc tranh luận của 11 úng cử viên Tổng Thống đảng Cộng Hòa ngày 16 tháng 9 vừa qua, đa số trong đó có Fiorina, Cruz, Rubio,... ủng hộ thái độ cứng rắn trong đòi hỏi ấy và sẵn sàng muốn chính quyền phải đóng cửa.
Nhưng trong cuộc họp báo đã định trước với chủ tịch Tập Cận Bình, đề cập đén việc chủ tịch Boehner rút lui, Tổng Thống Obama cũng nói thêm rằng ông hy vọng người thay thế ông sẽ nhìn nhận là quan điểm chính trị khác biệt sẽ không đưa tới rủi ro của việc đóng cửa chính quyến, và đừng nên xem đó là thái độ yếu đuối
Lãnh tụ khối thiểu số Hạ Viện Nancy Pelosi, dân biểu Dân Chủ tiểu bang California, trong cuộc họp báo sáng Thứ Sáu, nói rằng tin ông Boehner từ chức gây “chấn động tại Hạ Viện”. Theo bà đây là bằng chứng cho thấy lãnh đạo của đảng Cộng Hòa đã bị phe bảo thủ cựu đoan “cướp” mất. Bà cho là sự rối loạn trong đảng Cộng Hòa để chọn người thay thế ông Boehner sẽ “làm sao lãng” những cố gắng giải quyết chuyện ngân sách tại Quốc Hội. Bà cho biết bà chưa có dịp nói chuyện với ông Boehner, nhưng khẳng định rằng bà sẽ tiếp tục thương thuyết trực tiếp với ông để đạt mục tiêu cấp ngân sách cho tổ chức Planned Parenthood.
Thượng Nghị Sĩ Harry Reid, Dân Chủ-Nevada, lãnh tụ thiểu số Thượng Viện, tweet rằng sự từ chức của “một người đàn ông tốt như Chủ Tịch Hạ Viện John Boehner – một người rất am hiểu nghệ thuật tương nhượng” cho thấy, “đảng Cộng Hòa kiểu Dwight Eisenhower và Ronald Reagan không còn nữa.”
Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky), lãnh tụ đa số Thượng Viện, nói rằng sự từ chức của ông Boehner nói lên một sự việc “hết sức đáng buồn” là “nhóm Tea Party đã nắm quyền lãnh đạo đảng Cộng Hòa ở Hạ Viện.”. Theo lời ông, John Boehner là một người Cộng Hòa bảo thủ, nhưng là một con người thực tế, biết lúc nào phải tương nhượng để đạt mục tiêu”
Rõ ràng chủ tịch John Boehner có mối quan hệ gai góc đối với phe bảo thủ cực đoan. Chuyện ấy được thể hiện công khai tại hội nghị Values Voter Summit do phe bảo thủ cực đoan tổ chức ở Washington hôm Thứ Sáu, nơi nhiều ứng cử viên Tổng Thống đảng Cộng Hòa sẽ có phát biểu. Khi tin ông Boehner từ chức được Thượng Nghị Sĩ Marco Rubio loan báo trên diễn đàn, hội trường reo hò và vỗ tay kéo dài trong nửa phút, có những người nhảy lên trong sự vui mừng.
Thượng Nghị Sĩ Rubio sau khi nhấn mạnh theo lối lịch sự rằng ông tôn trọng lóng phục vụ của chủ tịch Boehner, đả khong quên nói thêm: “Tôi không đứng ở đây để đập bát cứ ai, nhưng đã đến lúc để lật qua một trang mới”.
Ứng cử viên Jeb Bush, cựu Thống Đốc Florida, không tham dự Values Voter Summit, ca ngợi những cống hiến của Boehner cho nước Mỹ, và chủ tịch ùy ban trung ương đàng Cộng Hòa Reince Priebus gọi ông là người "bền bỉ bảo vệ những nguyên tăc của bảo thủ". Nhưng tỷ phú Donald Trump và Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz, Cộng Hòa-Texas, là hai ứng cử viên Tổng Thống bày tỏ sự hài lóng khi biết ông Boehner từ chức
Còn theo nhận định của Tổng Thống Obama: “Ai sẽ lên làm chủ tịch Hạ Viện thì cũng không có thay đổi chính sách bao nhiêu. Nếu không tương nhượng thì sẽ không đạt được gì hết.” (HC)
Hà Tường Cát
Người Việt (tổng hợp)
Chủ tịch Hạ Viện, dân biểu John Boehner, Cộng Hòa-Ohio, bất ngờ loan báo từ chức sáng Thứ Sáu. Quyêt định sẽ có hiệu lực vào cuối tháng 10.
Chỉ một số ít phụ tá thân cận trong thời gian gần đây biết ông có ý định rút lui, tuy nhiên quyết định dứt khoát vào phút chót của Boehner không ai biết trước.
Chủ Tịch Hạ Viện John Boehner trong cuộc họp báo sáng Thứ Sáu, sau khi tuyên bố từ chức.
(Hình: Chip Somodevilla/Getty Images)
Một ngày sau cuộc tiếp đón Giáo Hoàng Francis đến đọc diễn văn tại Quốc Hội hôm Thứ Năm, một dấu mốc trong sự nghiệp chính trị của mình, chủ tich Boehner tuyên bố với các phóng viên trong cuộc họp báo: “Đêm qua tôi đã bắt đầu suy nghĩ về việc này. Buổi sáng thức dậy và sau khi cầu nguyện như mọi ngày, tôi quyết định rằng hôm nay là ngày để làm điều ấy. Chỉ đơn giản là như vậy”.
Ông Boehner nói thêm rằng chuyến thăm Quốc Hội của Đức Giáo Hoàng Francis hôm Thứ Năm là chất súc tác cho ông đưa ra quyết định này. Theo ông, lý do chính của quyết định từ chức là vấn đề không đồng thuận được trong nội bộ Cộng Hòa. Thêm vào đó, về mặt tình cảm ông nhận thức ra sự cô đơn của ông và Giáo Hoàng trong cuộc viếng thăm và đọc diễn văn ở quốc hội. Boehner là một giáo dân công giáo thuần thành.
Ông kể lại bằng giọng cảm động: “Đức Giáo Hoàng choàng tay ôm tôi và nói: hãy cầu nguyện cho ta. Tôi là ai mà có thể cầu nguyện cho ngài? Nhưng tôi đã làm”. Ông cũng nhắc lại lời Giáo Hoàng trong bài diễn từ đọc tại quốc hội, và ông mong mỏi rằng “chúng ta hãy lưu ý đến lời kêu gọi của ngài để sống bằng khuôn vàng thước ngọc”. Và ông nhấn mạnh về sự quan trọng đối với các giới lãnh đạo là “phải tìm ra một mẫu số chung để giải quyết mọi việc”.
Trong cuộc họp báo cùng Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc ngoài sân tòa Bạch Ốc, Tổng Thống Obama nói: “Tôi rất ngạc nhiên khi được tin, và tôi đã gọi điện thoại nói chuyện với ông Boehner. Ông là một người yêu nước, một nhà lãnh đạo xuất sắc. Chúng tôi có nhiều khác biệt, nhưng luôn làm việc trong sự tương kính. Ông Boehner là người giữ lời khi đã cam kết. Nhưng quan trọng hơn cả, ông là người hiểu cách làm việc của chính phủ hơn ai hết. Ông biết rằng, không bao giờ ai có thể đạt được 100% những gì muốn”.
Dân biểu John Boehner nhiệm kỳ thứ 13 ở tiểu bang Ohio, 65 tuổi, trở thành chủ tịch Hạ Viện năm 2011 thay thế bà Nancy Pelosi dân biểu California sau khi đảng Dân Chủ mất đa số. Ông là chủ tịch thứ 61 của Hạ Viện, và là chủ tịch đầu tiên từ chức kể từ 1989. Chức vụ này được coi là đứng hàng thứ ba trong chính quyền sau Tổng Thống và Phó Tổng Thống.
Các giới am hiểu dự đoán người có triển vọng thay thế lả nhân vật thứ nhì của đảng Cộng Hòa, dân biểu Kevin McCarthy đơn vị 43 California ở vùng phía Nam San Joaquin Valley và Sierra Nevada trong đó có một phần lớn thành phố Bakersfield. Dân biểu Boehner không can dự vào việc bầu chọn người kế nhiệm mình nhưng nói rằng ngưởi phó của ông, thủ lãnh khối đa số Hạ Viện McCarthy “có thể là một chủ tịch Hạ Viện xuất sắc”.
Cuộc bầu cử chủ tịch sẽ diễn ra cuối tháng 10 khi sự từ chức của Boehner có hiệu lực và quốc hội vào khoá họp mới. Theo điều lệ, mỗi chính đảng họp đề cử một ứng viên. Trong cuộc bỏ phiếu tại Hạ Viện phải đạt túc số quá bán mời đắc cử. Nếu không đạt được túc số, sẽ có vòng bầu khác và sẽ lập lại như thế cho đến khi. Tuy nhiên thường có một số dân biểu vắng mặt nên đa số quá bán phiếu bầu ấy có thể vẫn chỉ là thiểu số của Hạ Viện, dưới 218/434 dân biểu.
Chủ tịch Boehner từ lâu vẫn gặp khó khăn với thành phần bảo thủ cực đoán trong các dân biểu Cộng Hòa, đạc biệt trong chính sách thuế vụ. Ông đã nhiều lần thúc đẩy cho thông qua dự luật gia tăng trần nợ và trong nỗ lực này vẫn thường phải dựa vào số phiếu của các người Dân Chủ. Chiến lược ấy làm cho các giới bảo thủ phẫn nộ. Ông nhìn nhận rằng tình trạng lộn xộn ở Hạ Viện mà ông không thể nào dàn xếp nổi khiến ông đã có ý định từ chức vào cuối năm nay.
Ông nói: “Tôi đã lôi cuốn được nhiều người theo tôi, nhưng sự rối loạn được khuấy động hơn lên trong mấy tháng vừa qua không tốt đẹp cho Hạ Viện và cho đảng. Nếu tôi không tính việc rút lui sớm thì tôi có thể nói rằng đã không làm gì cả”.
Quyết định bất ngờ của ông Boehner được đưa ra sau khi ông bị sức ép từ những người bảo thủ có đường lối cứng rắn, nhất là trong vấn đề đe dọa đóng cửa chính quyền bằng đòi hỏi ngưng cấp ngân sách cho tổ chức Planned Parenthood, một tổ chức giúp đỡ phụ nữ trong việc kế hoạch hóa gia đình.
Trong cuộc tranh luận của 11 úng cử viên Tổng Thống đảng Cộng Hòa ngày 16 tháng 9 vừa qua, đa số trong đó có Fiorina, Cruz, Rubio,... ủng hộ thái độ cứng rắn trong đòi hỏi ấy và sẵn sàng muốn chính quyền phải đóng cửa.
Nhưng trong cuộc họp báo đã định trước với chủ tịch Tập Cận Bình, đề cập đén việc chủ tịch Boehner rút lui, Tổng Thống Obama cũng nói thêm rằng ông hy vọng người thay thế ông sẽ nhìn nhận là quan điểm chính trị khác biệt sẽ không đưa tới rủi ro của việc đóng cửa chính quyến, và đừng nên xem đó là thái độ yếu đuối
Lãnh tụ khối thiểu số Hạ Viện Nancy Pelosi, dân biểu Dân Chủ tiểu bang California, trong cuộc họp báo sáng Thứ Sáu, nói rằng tin ông Boehner từ chức gây “chấn động tại Hạ Viện”. Theo bà đây là bằng chứng cho thấy lãnh đạo của đảng Cộng Hòa đã bị phe bảo thủ cựu đoan “cướp” mất. Bà cho là sự rối loạn trong đảng Cộng Hòa để chọn người thay thế ông Boehner sẽ “làm sao lãng” những cố gắng giải quyết chuyện ngân sách tại Quốc Hội. Bà cho biết bà chưa có dịp nói chuyện với ông Boehner, nhưng khẳng định rằng bà sẽ tiếp tục thương thuyết trực tiếp với ông để đạt mục tiêu cấp ngân sách cho tổ chức Planned Parenthood.
Thượng Nghị Sĩ Harry Reid, Dân Chủ-Nevada, lãnh tụ thiểu số Thượng Viện, tweet rằng sự từ chức của “một người đàn ông tốt như Chủ Tịch Hạ Viện John Boehner – một người rất am hiểu nghệ thuật tương nhượng” cho thấy, “đảng Cộng Hòa kiểu Dwight Eisenhower và Ronald Reagan không còn nữa.”
Thượng Nghị Sĩ Mitch McConnell (Cộng Hòa-Kentucky), lãnh tụ đa số Thượng Viện, nói rằng sự từ chức của ông Boehner nói lên một sự việc “hết sức đáng buồn” là “nhóm Tea Party đã nắm quyền lãnh đạo đảng Cộng Hòa ở Hạ Viện.”. Theo lời ông, John Boehner là một người Cộng Hòa bảo thủ, nhưng là một con người thực tế, biết lúc nào phải tương nhượng để đạt mục tiêu”
Rõ ràng chủ tịch John Boehner có mối quan hệ gai góc đối với phe bảo thủ cực đoan. Chuyện ấy được thể hiện công khai tại hội nghị Values Voter Summit do phe bảo thủ cực đoan tổ chức ở Washington hôm Thứ Sáu, nơi nhiều ứng cử viên Tổng Thống đảng Cộng Hòa sẽ có phát biểu. Khi tin ông Boehner từ chức được Thượng Nghị Sĩ Marco Rubio loan báo trên diễn đàn, hội trường reo hò và vỗ tay kéo dài trong nửa phút, có những người nhảy lên trong sự vui mừng.
Thượng Nghị Sĩ Rubio sau khi nhấn mạnh theo lối lịch sự rằng ông tôn trọng lóng phục vụ của chủ tịch Boehner, đả khong quên nói thêm: “Tôi không đứng ở đây để đập bát cứ ai, nhưng đã đến lúc để lật qua một trang mới”.
Ứng cử viên Jeb Bush, cựu Thống Đốc Florida, không tham dự Values Voter Summit, ca ngợi những cống hiến của Boehner cho nước Mỹ, và chủ tịch ùy ban trung ương đàng Cộng Hòa Reince Priebus gọi ông là người "bền bỉ bảo vệ những nguyên tăc của bảo thủ". Nhưng tỷ phú Donald Trump và Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz, Cộng Hòa-Texas, là hai ứng cử viên Tổng Thống bày tỏ sự hài lóng khi biết ông Boehner từ chức
Còn theo nhận định của Tổng Thống Obama: “Ai sẽ lên làm chủ tịch Hạ Viện thì cũng không có thay đổi chính sách bao nhiêu. Nếu không tương nhượng thì sẽ không đạt được gì hết.” (HC)
Lại thêm một trang sử bi thảm
Phạm Đình Trọng
(Nguồn: boxitvn.blogspot.com)
LTS - Nhà văn Phạm Đình Trọng, nguyên là đại tá, đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam. Tháng 11 năm 2009, sau 40 năm trong đảng, ông viết thư ngỏ, bày tỏ sự “thất vọng” về đảng và tuyên bố “tự rút ra khỏi đảng.” Bài viết dưới đây do ông Phạm Đình Trọng viết và gởi cho trang mạng Bauxit Việt Nam. Người Việt xin đăng lại dưới đây.
***
Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Cù Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức, Việt Khang, Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, Bùi Thị Minh Hằng, Đỗ Thị Minh Hạnh ... là sự thức tỉnh của lương tri Việt Nam, là khí phách của dân tộc Việt Nam trong ách nô dịch Cộng Sản.
Lương tri và khí phách là nguồn mạch chủ lưu của dòng chảy lịch sử Việt Nam đã làm nên những trang vàng lịch sử Việt Nam. Trong đêm chiến trận giữ nước, Lý Thường Kiệt đi dọc phòng tuyến ngăn quân Tống xâm lược ở bờ Nam sông Như Nguyệt. Ông đi đến đâu lời bài thơ “Nam quốc sơn hà Nam đế cư” sang sảng vang lên đến đó. Dứt tiếng thơ, Lý Thường Kiệt thúc quân vượt sông đánh vào trận địa quân Tống. Bị cầm chân lâu ngày căng thẳng, mệt mỏi nay gặp thế tiến quân như thác đổ của quân Đại Việt, quân Tống bị đánh tan tác phải xin cầu hòa rút quân khỏi bờ cõi Đại Việt. Lương tri và khí phách Việt Nam đã viết nên bài thơ bất hủ “Nam quốc sơn hà Nam đế cư,” đã làm nên chiến thắng sông Như Nguyệt, làm nên mọi chiến công trong trang sử Việt Nam giữ nước. Trần Bình Trọng dõng dạc trả lời sự dụ hàng của giặc Nguyên: “Ta thà làm quỷ nước Nam còn hơn làm vương đất Bắc.” Nguyễn Trung Trực nói với giặc Pháp: “Bao giờ đất Nam hết cỏ mới hết người Nam chống Pháp xâm lược.” Lương tri và khí phách Việt Nam đó. Đất nước Việt Nam, dân tộc Việt Nam còn có tên trong cộng đồng nhân loại hôm nay là nhờ lương tri và khí phách đó. Lương tri và khí phách là tài sản vô giá của dân tộc Việt Nam.
Bạo lực chuyên chính và ngục tù Cộng Sản không dập tắt được lương tri bừng sáng, không khuất phục được khí phách lẫm liệt của Cù Huy Hà Vũ, của Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, của Tạ Phong Tần... nhà nước Cộng Sản Việt Nam liền dấn sâu thêm vào con đường tội ác chống lại nhân dân, chống lại dân tộc, chống lại lịch sử hào hùng Việt Nam, chống lại xu thế đi tới của loài người đang dứt khoát thanh toán thảm họa Cộng Sản, đang quyết liệt chôn vùi học thuyết Cộng Sản mất tính người vào hố rác lịch sử, nhà nước Cộng Sản Việt Nam liền lần lượt trục xuất những lương tri khí phách Việt Nam, những tài sản vô giá của dân tộc Việt Nam ra khỏi Tổ Quốc Việt Nam như thời giặc Pháp cướp nước ta, nô dịch dân ta đầu thế kỷ trước đã trục xuất những người Việt Nam yêu nước chống Pháp ra khỏi Tổ Quốc Việt Nam, đưa họ lưu đày biệt xứ tới tận Guyane, Nam Mỹ.
Thời giặc Pháp cướp nước Việt Nam, những trái tim thực sự yêu nước thương nòi Việt Nam đều phải chống Pháp. Đó là lương tri khí phách Việt Nam của thời Nguyễn Trung Trực, Phan Đình Phùng, Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Thái Học..., thời Cộng Sản nô dịch dân tộc Việt Nam, người Việt Nam thực sự yêu nước thương nòi đều phải chống Cộng Sản. Đó là lương tri khí phách Việt Nam của thời Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Việt Khang, Trần Huỳnh Duy Thức...
Đế Quốc Pháp còn có lãnh thổ Guyane bên ngoài nước Pháp và ngàn trùng xa cách với Việt Nam để đày biệt xứ người Việt Nam yêu nước chống Pháp. Nhà nước Cộng Sản Việt Nam không có lãnh thổ ngoài Việt Nam để đày biệt xứ người yêu nước. Đến mảnh đất liền một dải hình chữ S là xương máu của cha ông để lại còn bị nhà nước Cộng Sản Việt Nam của giai cấp vô sản, nhà nước không tổ quốc, không dân tộc cắt dần, cắt mòn dâng cho nước Cộng Sản đàn anh Trung Cộng đổi lấy sự bảo kê để tồn tại. Nhà nước Cộng Sản Việt Nam tham nhũng suy kiệt vốn liếng kinh tế, nhà nước Cộng Sản Việt Nam độc tài suy kiệt cả vốn liếng chính trị liền coi lương tri, khí phách Việt Nam đang là những người tù chính trị trong ngục tù nhà nước Cộng Sản Việt Nam như một nguồn tài nguyên kinh tế, như một món của nả chính trị và nhà nước Cộng Sản Việt Nam coi chính quyền Mĩ bao dung, vốn coi trọng giá trị con người, luôn đề cao giá trị dân chủ, tự do là đối tác đổi chác, kinh doanh món của nả đầy ắp trong nhà tù chính trị Cộng Sản Việt Nam.
Mang tài sản vô giá của dân tộc Việt Nam ra làm món hàng chợ, trục xuất lương tri khí phách Việt Nam ra khỏi Tổ Quốc Việt Nam, cách ly lương tri và khí phách Việt Nam với nhân dân, với đất nước, với xã hội Việt Nam, nhà nước Cộng Sản Việt Nam còn biến nước Mỹ giàu có, phát triển rực rỡ thành hòn đảo cô liêu đày ải, vô hiệu hóa lương tri khí phách Việt Nam, vô hiệu hóa những người Việt Nam yêu nước không chấp nhận Cộng Sản bằng cách dùng những an ninh mật vụ đông như rươi trong cái vỏ bọc chống cộng cực đoan trà trộn trong cộng đồng người Việt ở nước ngoài để bài xích, cô lập lương tri và khí phách Việt Nam.
Dù trong vỏ bọc chống cộng, những an ninh mật vụ Cộng Sản dày đặc và tốt tươi như cỏ nhưng không bao giờ trực tiếp xuất đầu lộ mặt mà thường kích động lôi kéo những người chống cộng cực đoan và nông nổi để những người cực đoan nông nỗi này thực hiện ý đồ của mật vụ Cộng Sản. Sự cực đoan nông nổi đã soi mói, xét nét cái lý lịch công thần Cù Huy Cận với nhà nước Cộng Sản Việt Nam để cô lập, vô hiệu lương tri, khí phách Cù Huy Hà Vũ. Sự cực đoan nông nổi đã dùng lá cờ vàng để khiêu khích, gây sự với Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, đánh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải những đòn cân não nặng nề ngay khi Điếu Cày Nguyễn Văn Hải vừa đặt chân đến nước Mỹ, mảnh đất tự do mà đầy rẫy cạm bẫy của mật vụ an ninh Cộng Sản.
Lịch sử Việt Nam đã có những trang bi thảm khắc ghi tội ác của nhà nước Cộng sản Việt Nam với dân tộc Việt Nam. Họ vạch trận tuyến ý thức hệ trong lòng dân tộc Việt Nam, xô đẩy dân tộc Việt Nam vốn chỉ có thể tồn tại bằng thương yêu đùm bọc dân tộc vào cuộc nội chiến Bắc-Nam núi xương sông máu. Vay mượn học thuyết đấu tranh giai cấp vô cùng tàn ác về phát động cuộc cải cách ruộng đất, tạo dựng những vụ án chính trị bất lương. Ngụy tạo vụ án tưởng tượng nhân văn giai phẩm, xét lại hiện đại để giết hại hàng trăm ngàn người dân Việt Nam tinh hoa, giàu có của cải, giàu có trí tuệ, là nền tảng ổn định, bền vững và phát triển của xã hội Việt Nam. Giam cầm, đày ải cả triệu người Việt Nam khác biệt ý thức hệ trong những trại tập trung khắc nghiệt gây nên mối hận thù, chia rẽ, ly tán dân tộc sâu sắc kéo dài từ thế kỷ hai mươi sang thế kỷ hai mươi mốt...Nay lịch sử Việt Nam lại có thêm trang bi thảm ghi tội ác của nhà nước Cộng Sản Việt Nam với lương tri và khí phách Việt Nam.
Phạm Đình Trọng
(Nguồn: boxitvn.blogspot.com)
LTS - Nhà văn Phạm Đình Trọng, nguyên là đại tá, đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam. Tháng 11 năm 2009, sau 40 năm trong đảng, ông viết thư ngỏ, bày tỏ sự “thất vọng” về đảng và tuyên bố “tự rút ra khỏi đảng.” Bài viết dưới đây do ông Phạm Đình Trọng viết và gởi cho trang mạng Bauxit Việt Nam. Người Việt xin đăng lại dưới đây.
***
Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Cù Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức, Việt Khang, Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, Bùi Thị Minh Hằng, Đỗ Thị Minh Hạnh ... là sự thức tỉnh của lương tri Việt Nam, là khí phách của dân tộc Việt Nam trong ách nô dịch Cộng Sản.
Lương tri và khí phách là nguồn mạch chủ lưu của dòng chảy lịch sử Việt Nam đã làm nên những trang vàng lịch sử Việt Nam. Trong đêm chiến trận giữ nước, Lý Thường Kiệt đi dọc phòng tuyến ngăn quân Tống xâm lược ở bờ Nam sông Như Nguyệt. Ông đi đến đâu lời bài thơ “Nam quốc sơn hà Nam đế cư” sang sảng vang lên đến đó. Dứt tiếng thơ, Lý Thường Kiệt thúc quân vượt sông đánh vào trận địa quân Tống. Bị cầm chân lâu ngày căng thẳng, mệt mỏi nay gặp thế tiến quân như thác đổ của quân Đại Việt, quân Tống bị đánh tan tác phải xin cầu hòa rút quân khỏi bờ cõi Đại Việt. Lương tri và khí phách Việt Nam đã viết nên bài thơ bất hủ “Nam quốc sơn hà Nam đế cư,” đã làm nên chiến thắng sông Như Nguyệt, làm nên mọi chiến công trong trang sử Việt Nam giữ nước. Trần Bình Trọng dõng dạc trả lời sự dụ hàng của giặc Nguyên: “Ta thà làm quỷ nước Nam còn hơn làm vương đất Bắc.” Nguyễn Trung Trực nói với giặc Pháp: “Bao giờ đất Nam hết cỏ mới hết người Nam chống Pháp xâm lược.” Lương tri và khí phách Việt Nam đó. Đất nước Việt Nam, dân tộc Việt Nam còn có tên trong cộng đồng nhân loại hôm nay là nhờ lương tri và khí phách đó. Lương tri và khí phách là tài sản vô giá của dân tộc Việt Nam.
Bạo lực chuyên chính và ngục tù Cộng Sản không dập tắt được lương tri bừng sáng, không khuất phục được khí phách lẫm liệt của Cù Huy Hà Vũ, của Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, của Tạ Phong Tần... nhà nước Cộng Sản Việt Nam liền dấn sâu thêm vào con đường tội ác chống lại nhân dân, chống lại dân tộc, chống lại lịch sử hào hùng Việt Nam, chống lại xu thế đi tới của loài người đang dứt khoát thanh toán thảm họa Cộng Sản, đang quyết liệt chôn vùi học thuyết Cộng Sản mất tính người vào hố rác lịch sử, nhà nước Cộng Sản Việt Nam liền lần lượt trục xuất những lương tri khí phách Việt Nam, những tài sản vô giá của dân tộc Việt Nam ra khỏi Tổ Quốc Việt Nam như thời giặc Pháp cướp nước ta, nô dịch dân ta đầu thế kỷ trước đã trục xuất những người Việt Nam yêu nước chống Pháp ra khỏi Tổ Quốc Việt Nam, đưa họ lưu đày biệt xứ tới tận Guyane, Nam Mỹ.
Thời giặc Pháp cướp nước Việt Nam, những trái tim thực sự yêu nước thương nòi Việt Nam đều phải chống Pháp. Đó là lương tri khí phách Việt Nam của thời Nguyễn Trung Trực, Phan Đình Phùng, Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Thái Học..., thời Cộng Sản nô dịch dân tộc Việt Nam, người Việt Nam thực sự yêu nước thương nòi đều phải chống Cộng Sản. Đó là lương tri khí phách Việt Nam của thời Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Việt Khang, Trần Huỳnh Duy Thức...
Đế Quốc Pháp còn có lãnh thổ Guyane bên ngoài nước Pháp và ngàn trùng xa cách với Việt Nam để đày biệt xứ người Việt Nam yêu nước chống Pháp. Nhà nước Cộng Sản Việt Nam không có lãnh thổ ngoài Việt Nam để đày biệt xứ người yêu nước. Đến mảnh đất liền một dải hình chữ S là xương máu của cha ông để lại còn bị nhà nước Cộng Sản Việt Nam của giai cấp vô sản, nhà nước không tổ quốc, không dân tộc cắt dần, cắt mòn dâng cho nước Cộng Sản đàn anh Trung Cộng đổi lấy sự bảo kê để tồn tại. Nhà nước Cộng Sản Việt Nam tham nhũng suy kiệt vốn liếng kinh tế, nhà nước Cộng Sản Việt Nam độc tài suy kiệt cả vốn liếng chính trị liền coi lương tri, khí phách Việt Nam đang là những người tù chính trị trong ngục tù nhà nước Cộng Sản Việt Nam như một nguồn tài nguyên kinh tế, như một món của nả chính trị và nhà nước Cộng Sản Việt Nam coi chính quyền Mĩ bao dung, vốn coi trọng giá trị con người, luôn đề cao giá trị dân chủ, tự do là đối tác đổi chác, kinh doanh món của nả đầy ắp trong nhà tù chính trị Cộng Sản Việt Nam.
Mang tài sản vô giá của dân tộc Việt Nam ra làm món hàng chợ, trục xuất lương tri khí phách Việt Nam ra khỏi Tổ Quốc Việt Nam, cách ly lương tri và khí phách Việt Nam với nhân dân, với đất nước, với xã hội Việt Nam, nhà nước Cộng Sản Việt Nam còn biến nước Mỹ giàu có, phát triển rực rỡ thành hòn đảo cô liêu đày ải, vô hiệu hóa lương tri khí phách Việt Nam, vô hiệu hóa những người Việt Nam yêu nước không chấp nhận Cộng Sản bằng cách dùng những an ninh mật vụ đông như rươi trong cái vỏ bọc chống cộng cực đoan trà trộn trong cộng đồng người Việt ở nước ngoài để bài xích, cô lập lương tri và khí phách Việt Nam.
Dù trong vỏ bọc chống cộng, những an ninh mật vụ Cộng Sản dày đặc và tốt tươi như cỏ nhưng không bao giờ trực tiếp xuất đầu lộ mặt mà thường kích động lôi kéo những người chống cộng cực đoan và nông nổi để những người cực đoan nông nỗi này thực hiện ý đồ của mật vụ Cộng Sản. Sự cực đoan nông nổi đã soi mói, xét nét cái lý lịch công thần Cù Huy Cận với nhà nước Cộng Sản Việt Nam để cô lập, vô hiệu lương tri, khí phách Cù Huy Hà Vũ. Sự cực đoan nông nổi đã dùng lá cờ vàng để khiêu khích, gây sự với Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, đánh Điếu Cày Nguyễn Văn Hải những đòn cân não nặng nề ngay khi Điếu Cày Nguyễn Văn Hải vừa đặt chân đến nước Mỹ, mảnh đất tự do mà đầy rẫy cạm bẫy của mật vụ an ninh Cộng Sản.
Lịch sử Việt Nam đã có những trang bi thảm khắc ghi tội ác của nhà nước Cộng sản Việt Nam với dân tộc Việt Nam. Họ vạch trận tuyến ý thức hệ trong lòng dân tộc Việt Nam, xô đẩy dân tộc Việt Nam vốn chỉ có thể tồn tại bằng thương yêu đùm bọc dân tộc vào cuộc nội chiến Bắc-Nam núi xương sông máu. Vay mượn học thuyết đấu tranh giai cấp vô cùng tàn ác về phát động cuộc cải cách ruộng đất, tạo dựng những vụ án chính trị bất lương. Ngụy tạo vụ án tưởng tượng nhân văn giai phẩm, xét lại hiện đại để giết hại hàng trăm ngàn người dân Việt Nam tinh hoa, giàu có của cải, giàu có trí tuệ, là nền tảng ổn định, bền vững và phát triển của xã hội Việt Nam. Giam cầm, đày ải cả triệu người Việt Nam khác biệt ý thức hệ trong những trại tập trung khắc nghiệt gây nên mối hận thù, chia rẽ, ly tán dân tộc sâu sắc kéo dài từ thế kỷ hai mươi sang thế kỷ hai mươi mốt...Nay lịch sử Việt Nam lại có thêm trang bi thảm ghi tội ác của nhà nước Cộng Sản Việt Nam với lương tri và khí phách Việt Nam.
Phá rào, nhưng chưa đủ
Ngô Nhân Dụng Gần đây gặp một nhà văn ở Sài Gòn qua, tôi hỏi anh rằng tại sao có hai thứ văn chương không thấy phá triển ở trong nước. Một là văn trào phúng kiểu Số Ðỏ; trong một xã hội đầy rẫy những Xuân Tóc Ðỏ, từ Nguyễn Tấn Dũng đến Phùng Quang Thanh, mà chẳng thấy một Vũ Trọng Phụng mới. Thứ hai là thứ văn chương kinh hoàng, ghê rợn kiểu Vàng Và Máu của Thế Lữ... Nhà văn Sài Gòn cải chính: “Văn trào phúng có chứ!” Anh kể, mỗi lần đảng Cộng Sản làm một bản báo cáo chính trị là, “Anh em văn nghệ ngồi quán cà phê lại đọc cho nhau nghe; cứ nghe một câu lại bò lăn ra mà cười!”
Nhưng còn văn chương ghê rợn thì sao? Vẫn có, vẫn là những bản báo cáo chính trị của đảng. Có lúc về ngồi xổm ở cái góc trong nhà hay ngoài vườn, cầm tờ báo lên thấy bản báo cáo chính trị in ngay trang nhất, buồn tình đọc lại. Lúc đó mới thấy ghê rợn, kinh hoàng! Suốt đời mình đã phải nghe những câu huênh hoang, trống rỗng đó! Con cái mình vẫn phải nghe! Mà chắc đến đời cháu nội, cháu ngoại mình chúng vẫn phải nghe lại đúng những khẩu hiệu vô ý nghĩa như thế! Trước cảnh tượng đó không kinh hoàng, rợn tóc gáy sao được?
Ðể hiểu ý ông bạn nhà văn (xin miễn nêu tên, vì ông ấy đang sống ở Sài Gòn), xin mời quý vị đọc thử mấy câu văn vừa hài hước vừa ghê rợn. Quý vị có thể đọc từ câu đầu xuống tới câu chót; hoặc bắt đầu từ ngay đoạn giữa rồi đọc xuống; hoặc đọc ngược từ câu chót lên câu đầu; hay đọc một câu đầu nhảy ngay xuống câu chót rồi ngưng, đọc cách nào cũng được, không sao cả.
Bây giờ mời quý vị thở một hơi dài và thật chậm để đọc những chữ sau đây: “giữ vững ổn định chính trị trong mọi tình huống, không để bị động bất ngờ,”...“nâng cao cảnh giác,”...“chủ động phòng ngừa,”...“phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn có hiệu quả âm mưu diễn biến hòa bình, bạo loạn lật đổ, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, bọn phản động, cơ hội chính trị, cực đoan chống đối trong và ngoài nước...,” “nền tảng là an dân... cơ sở chính trị quan trọng,”... “tái cơ cấu nền kinh tế, đổi mới công nghệ, thu hút đầu tư, chủ động hội nhập, xây dựng chính quyền đô thị kiến tạo phát triển hiệu lực, kết quả để tạo ra bước đột phá...,” “tăng cường mối quan hệ máu thịt với Nhân dân, dựa vào Nhân dân, phát huy sức dân để chăm lo cho nhân dân...”
Nếu đang sống ở nước ngoài thì quý vị có thể không bật cười trước những câu văn như là chủ động phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn, hội nhập, xây dựng, quan hệ máu thịt, nhân dân, vân vân vì trong đầu đang lo những chuyện tầm thường nhỏ nhặt như là làm sao nhớ đi mua cho thằng con đôi giầy trước cuối tuần này, để nó đi đá banh, hoặc làm cách nào trốn cắt cỏ một bữa để đi nhậu với mấy thằng bạn mà không bị bà xã cự nự. Chỉ những người sống trong nước mới thông cảm được với các nhà văn khi họ vừa đọc các câu trên vừa cười muốn bể bụng. Họ bật cười bởi vì mỗi lần nghe các khẩu hiệu rỗng tuếch rỗng toác đó họ lại hình dung bộ mặt các cán lớn cán bé phùng mang trợn mép day tay mắm miệng lập đi lập lại khoảng ba vạn chín nghìn lần những câu “ba xạo” này, từ nửa thế kỷ rồi chưa chán!
Biết vậy cho nên chúng tôi rất thán phục những vị không những đã bỏ thời giờ, giữ nguyên bộ mặt nghiêm nghị không cười mà đọc kỹ một dự thảo báo cáo chính trị của đảng Cộng Sản! Phải nói, đây là những vị cù léc cũng không cười! Giỏi hơn nữa, họ còn viết cả một bức thư “góp ý” vào bản báo cáo chính trị. Có 20 vị đã ký tên “hưởng ứng bức thư tâm huyết” gửi đến “Ðảng bộ Thành phố những ý kiến đóng góp vào Dự thảo Báo cáo Chính trị.”
Nhưng đọc bức thư góp ý của họ thì rất thán phục. Bởi vì 20 vị trên đã nhân cơ hội viết lá thư mà nói thẳng những điều họ nghĩ về thành phố Sài Gòn, trước và sau năm 1975. Ðâu phải lúc nào người ta cũng có dịp viết ra những lời phê phán đảng Cộng Sản một cách công khai và tàn nhẫn không chút nể nang như vậy?
Ðể mở đầu, thư góp ý nói rằng 20 người họ rất tán thành bản Dự thảo Báo cáo vì các thành ủy Sài Gòn đã đề cao “vai trò, vị trí của thành phố, là nơi hội tụ và lan tỏa,... làm đầu tàu cho cả nước...” Ðây dân Sài Gòn khen ngợi dân Sài Gòn biết đề cao dân Sài Gòn! Không những thế, bản dự thảo còn nhắc lại những kinh nghiệm quý báu. Hãy nghe thành ủy Thành Hồ nói: “Thành phố HCM đã từng 'phá rào' để tự cứu mình và từ hành động dũng cảm... đó đã dẫn đến những thay đổi trong tư duy của những người lãnh đạo cao nhất của đất nước,...” Nói “phá rào” thì dân Sài Gòn biết chuyện gì diễn ra khi ông Võ Văn Kiệt làm thành ủy. Ðiều thú vị là bản báo cáo chính trị xác nhận là nhờ Sài Gòn đã dám phá rào, dám gạt bỏ các giáo điều, các kế hoạch, chỉ tiêu ngu ngốc; nhờ Sài Gòn làm gương trước cho Hà Nội đi theo; cho nên cả đảng Cộng Sản được “đổi mới tư duy.” Ðúng như vậy, Sài Gòn đã từng “làm đầu tàu cho cả nước.” Dân Sài Gòn nghe thấy sướng cái lỗ tai thiệt!
Nhưng nhờ đâu Sài Gòn làm được đóng vai “làm đầu tàu cho cả nước?” Ðọc những lời họ giải thích mới thấy 20 tác giả bức thư rất thâm! Nói tóm tắt, họ chứng minh rằng Sài Gòn thành đầu tàu cho cả nước là nhờ thành phố này đã từng sống trong chế độ Việt Nam Cộng Hòa!
Thư góp ý của họ đã nhắc lại: “...trước 75, Sài Gòn từng vượt xa Bangkok, Singapore,...” (Ý nói, Hà Nội không thể nào so sánh được). Họ nêu ra một “nét đặc thù” của thành phố này là ở đó có “một đội ngũ trí thức, doanh nhân có bề dày kinh nghiệm, (có) vốn tri thức, (có) kỹ năng nắm bắt và vận dụng công nghệ hiện đại vào nền kinh tế thị trường.” Nhấn mạnh đây là “nét đặc thù” của Sài Gòn, tức là Hà Nội không hề có mấy thứ đó.
Nhưng các “bề dày kinh nghiệm, vốn tri thức, kỹ năng...” này ở đâu mà ra? Không cần nói, ai cũng biết, đó là nhờ họ được sống tự do hơn, được làm việc tự do hơn, nên có cơ hội học hỏi và phát triển khả năng của họ, trước năm 1975, dưới thời Việt Nam Cộng Hòa.
Sau khi vạch ra các điều trên, bức thư góp ý giải thích hiện tượng “phá rào” họ đã nêu lên. Thư viết: “...cho nên 'phá rào' cũng có nghĩa là phá những ràng buộc của cơ chế kế hoạch hóa tập trung bao cấp không chấp nhận quy luật thép của thị trường, để trở lại với kinh tế thị trường vốn là cội nguồn của Sài Gòn...” (các chữ in nghiêng trong nguyên văn).
Bức thư không dám nói trắng ra, nhưng ngó đằng sau các hàng chữ trên thì người ta hiểu: Sài Gòn khác Hà Nội vì trong này có “đội ngũ trí thức, doanh nhân có kinh nghiệm, tri thức, kỹ năng.” Còn ở ngoài kia, được bác và đảng lãnh đạo, thì chỉ có “cơ chế kế hoạch hóa tập trung bao cấp...” Không nói trắng ra người đọc cũng hiểu: “Cội nguồn sức mạnh kinh tế của Sài Gòn” là cơ chế thị trường đã được Việt Nam Cộng Hòa dùng từ trước năm 1975. Các hành động gọi là ‘phá rào’ thời ông Võ Văn Kiệt chính là “trở lại với cội nguồn của Sài Gòn.” Phải “trở lại” bởi vì chỉ cần một, hai năm sau 1975, đảng Cộng Sản đã phá nát cuộc sống tự nhiên của Sài Gòn, qua những đợt cải tạo công thương nghiệp, đánh tư sản, đày đọa “đội ngũ trí thức, doanh nhân” trong các nhà tù, dọa đưa đi kinh tế mới, vân vân, khiến bao nhiêu người phải liều chết vượt biên vì nếu cái cột đèn biết đi nó cũng chạy!
Có thể nói, 20 vị đảng viên hoặc cựu đảng viên đã viết những lời lên án đảng Cộng Sản nặng nề nhất, nói rõ ràng nhất so với các lời góp ý kiến khác, kể cả những bức thư họ đã ký tên trước đây. Họ đã khôn ngoan né tránh, không phê phán thẳng các chính sách phá sản mà đảng áp dụng trên toàn quốc từ năm 1945 đến nay. Họ tự gói ghém một trong phạm vi nhỏ, chỉ góp ý với bản dự thảo báo cáo chính trị của đảng ủy một thành phố, không nuôi tham vọng nào cao hơn.
Bức thư góp ý được coi là hưởng ứng thư của Ban Chấp Hành Ðảng Bộ TP HCM “chân thành mong muốn nhận được nhiều ý kiến góp ý tâm huyết, thẳng thắn với tinh thần trách nhiệm”! Nhưng qua bức thư này, người đọc thấy trước năm 1975 trên nước Việt Nam đã có hai con đường, một là “cơ chế thị trường,” hai là “cơ chế kế hoạch hóa tập trung bao cấp.” Con đường thứ hai này là thứ sản phẩm mà đảng Cộng Sản vẫn hãnh diện khoe họ đã “giác ngộ,” đã học Nga Xô, Trung Cộng để vào áp dụng ở Việt Nam. Bức thư góp ý không dám nói thẳng những sai lầm cơ bản của đảng cộng sản; mà chỉ đề cao những bước “phá rào” đi ngược với chủ nghĩa, với đường lối của đảng. Chính các bước xé rào đó đã thay đổi cả lề lối suy nghĩ của giới lãnh đạo đảng, đảng bèn “đổi mới,” tức là quay đầu 180 độ, trở lại lối cũ của Sài Gòn Năm Xưa!
Chính các tác giả bức thư góp ý đã “phá rào” - nhưng làm bộ họ không dám phá rào! Ðiều đáng tiếc là họ chưa “phá rào” cho đủ.
Chưa đủ, bởi vì chúng ta có thể đoán trước kết quả của bức thư góp ý này. Kết quả là: Số Không! Những người ký tên dưới bức thư trên đã từng ký rất nhiều bức thư tương tự, nhiều lắm, chắc chính họ cũng không nhớ hết được. Bao nhiêu lần những lời tâm huyết của họ được cung kính dâng lên cho giới lãnh đạo đảng, chẳng thấy gì cả. Chẳng có một con muỗi nào hắt hơi hết! Vũ Như Cẩn! Vẫn Như hồi đó tới giờ, không thay đổi! Cứ tiếp tục viết thư góp ý kiểu này thì sẽ tới ngày chính những loại thư góp ý với báo cáo chính trị cũng biến thành văn chương hài hước, không khác gì các báo cáo chính trị!
Thành ra hành động “phá rào” của 20 nhà trí thức vẫn còn nằm bên trong một thứ hàng rào khác. Ðó là lòng trung thành với đảng Cộng Sản! Nói gì thì nói, không ai dám bàn tới chế độ độc tài chuyên chế của đảng! Lê Hiếu Ðằng đã dám bước ra ngoài cái hàng rào trung thành tuyệt đối đó; ít nhất, một lần trước khi qua đời!
Ngô Nhân Dụng Gần đây gặp một nhà văn ở Sài Gòn qua, tôi hỏi anh rằng tại sao có hai thứ văn chương không thấy phá triển ở trong nước. Một là văn trào phúng kiểu Số Ðỏ; trong một xã hội đầy rẫy những Xuân Tóc Ðỏ, từ Nguyễn Tấn Dũng đến Phùng Quang Thanh, mà chẳng thấy một Vũ Trọng Phụng mới. Thứ hai là thứ văn chương kinh hoàng, ghê rợn kiểu Vàng Và Máu của Thế Lữ... Nhà văn Sài Gòn cải chính: “Văn trào phúng có chứ!” Anh kể, mỗi lần đảng Cộng Sản làm một bản báo cáo chính trị là, “Anh em văn nghệ ngồi quán cà phê lại đọc cho nhau nghe; cứ nghe một câu lại bò lăn ra mà cười!”
Nhưng còn văn chương ghê rợn thì sao? Vẫn có, vẫn là những bản báo cáo chính trị của đảng. Có lúc về ngồi xổm ở cái góc trong nhà hay ngoài vườn, cầm tờ báo lên thấy bản báo cáo chính trị in ngay trang nhất, buồn tình đọc lại. Lúc đó mới thấy ghê rợn, kinh hoàng! Suốt đời mình đã phải nghe những câu huênh hoang, trống rỗng đó! Con cái mình vẫn phải nghe! Mà chắc đến đời cháu nội, cháu ngoại mình chúng vẫn phải nghe lại đúng những khẩu hiệu vô ý nghĩa như thế! Trước cảnh tượng đó không kinh hoàng, rợn tóc gáy sao được?
Ðể hiểu ý ông bạn nhà văn (xin miễn nêu tên, vì ông ấy đang sống ở Sài Gòn), xin mời quý vị đọc thử mấy câu văn vừa hài hước vừa ghê rợn. Quý vị có thể đọc từ câu đầu xuống tới câu chót; hoặc bắt đầu từ ngay đoạn giữa rồi đọc xuống; hoặc đọc ngược từ câu chót lên câu đầu; hay đọc một câu đầu nhảy ngay xuống câu chót rồi ngưng, đọc cách nào cũng được, không sao cả.
Bây giờ mời quý vị thở một hơi dài và thật chậm để đọc những chữ sau đây: “giữ vững ổn định chính trị trong mọi tình huống, không để bị động bất ngờ,”...“nâng cao cảnh giác,”...“chủ động phòng ngừa,”...“phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn có hiệu quả âm mưu diễn biến hòa bình, bạo loạn lật đổ, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, bọn phản động, cơ hội chính trị, cực đoan chống đối trong và ngoài nước...,” “nền tảng là an dân... cơ sở chính trị quan trọng,”... “tái cơ cấu nền kinh tế, đổi mới công nghệ, thu hút đầu tư, chủ động hội nhập, xây dựng chính quyền đô thị kiến tạo phát triển hiệu lực, kết quả để tạo ra bước đột phá...,” “tăng cường mối quan hệ máu thịt với Nhân dân, dựa vào Nhân dân, phát huy sức dân để chăm lo cho nhân dân...”
Nếu đang sống ở nước ngoài thì quý vị có thể không bật cười trước những câu văn như là chủ động phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn, hội nhập, xây dựng, quan hệ máu thịt, nhân dân, vân vân vì trong đầu đang lo những chuyện tầm thường nhỏ nhặt như là làm sao nhớ đi mua cho thằng con đôi giầy trước cuối tuần này, để nó đi đá banh, hoặc làm cách nào trốn cắt cỏ một bữa để đi nhậu với mấy thằng bạn mà không bị bà xã cự nự. Chỉ những người sống trong nước mới thông cảm được với các nhà văn khi họ vừa đọc các câu trên vừa cười muốn bể bụng. Họ bật cười bởi vì mỗi lần nghe các khẩu hiệu rỗng tuếch rỗng toác đó họ lại hình dung bộ mặt các cán lớn cán bé phùng mang trợn mép day tay mắm miệng lập đi lập lại khoảng ba vạn chín nghìn lần những câu “ba xạo” này, từ nửa thế kỷ rồi chưa chán!
Biết vậy cho nên chúng tôi rất thán phục những vị không những đã bỏ thời giờ, giữ nguyên bộ mặt nghiêm nghị không cười mà đọc kỹ một dự thảo báo cáo chính trị của đảng Cộng Sản! Phải nói, đây là những vị cù léc cũng không cười! Giỏi hơn nữa, họ còn viết cả một bức thư “góp ý” vào bản báo cáo chính trị. Có 20 vị đã ký tên “hưởng ứng bức thư tâm huyết” gửi đến “Ðảng bộ Thành phố những ý kiến đóng góp vào Dự thảo Báo cáo Chính trị.”
Nhưng đọc bức thư góp ý của họ thì rất thán phục. Bởi vì 20 vị trên đã nhân cơ hội viết lá thư mà nói thẳng những điều họ nghĩ về thành phố Sài Gòn, trước và sau năm 1975. Ðâu phải lúc nào người ta cũng có dịp viết ra những lời phê phán đảng Cộng Sản một cách công khai và tàn nhẫn không chút nể nang như vậy?
Ðể mở đầu, thư góp ý nói rằng 20 người họ rất tán thành bản Dự thảo Báo cáo vì các thành ủy Sài Gòn đã đề cao “vai trò, vị trí của thành phố, là nơi hội tụ và lan tỏa,... làm đầu tàu cho cả nước...” Ðây dân Sài Gòn khen ngợi dân Sài Gòn biết đề cao dân Sài Gòn! Không những thế, bản dự thảo còn nhắc lại những kinh nghiệm quý báu. Hãy nghe thành ủy Thành Hồ nói: “Thành phố HCM đã từng 'phá rào' để tự cứu mình và từ hành động dũng cảm... đó đã dẫn đến những thay đổi trong tư duy của những người lãnh đạo cao nhất của đất nước,...” Nói “phá rào” thì dân Sài Gòn biết chuyện gì diễn ra khi ông Võ Văn Kiệt làm thành ủy. Ðiều thú vị là bản báo cáo chính trị xác nhận là nhờ Sài Gòn đã dám phá rào, dám gạt bỏ các giáo điều, các kế hoạch, chỉ tiêu ngu ngốc; nhờ Sài Gòn làm gương trước cho Hà Nội đi theo; cho nên cả đảng Cộng Sản được “đổi mới tư duy.” Ðúng như vậy, Sài Gòn đã từng “làm đầu tàu cho cả nước.” Dân Sài Gòn nghe thấy sướng cái lỗ tai thiệt!
Nhưng nhờ đâu Sài Gòn làm được đóng vai “làm đầu tàu cho cả nước?” Ðọc những lời họ giải thích mới thấy 20 tác giả bức thư rất thâm! Nói tóm tắt, họ chứng minh rằng Sài Gòn thành đầu tàu cho cả nước là nhờ thành phố này đã từng sống trong chế độ Việt Nam Cộng Hòa!
Thư góp ý của họ đã nhắc lại: “...trước 75, Sài Gòn từng vượt xa Bangkok, Singapore,...” (Ý nói, Hà Nội không thể nào so sánh được). Họ nêu ra một “nét đặc thù” của thành phố này là ở đó có “một đội ngũ trí thức, doanh nhân có bề dày kinh nghiệm, (có) vốn tri thức, (có) kỹ năng nắm bắt và vận dụng công nghệ hiện đại vào nền kinh tế thị trường.” Nhấn mạnh đây là “nét đặc thù” của Sài Gòn, tức là Hà Nội không hề có mấy thứ đó.
Nhưng các “bề dày kinh nghiệm, vốn tri thức, kỹ năng...” này ở đâu mà ra? Không cần nói, ai cũng biết, đó là nhờ họ được sống tự do hơn, được làm việc tự do hơn, nên có cơ hội học hỏi và phát triển khả năng của họ, trước năm 1975, dưới thời Việt Nam Cộng Hòa.
Sau khi vạch ra các điều trên, bức thư góp ý giải thích hiện tượng “phá rào” họ đã nêu lên. Thư viết: “...cho nên 'phá rào' cũng có nghĩa là phá những ràng buộc của cơ chế kế hoạch hóa tập trung bao cấp không chấp nhận quy luật thép của thị trường, để trở lại với kinh tế thị trường vốn là cội nguồn của Sài Gòn...” (các chữ in nghiêng trong nguyên văn).
Bức thư không dám nói trắng ra, nhưng ngó đằng sau các hàng chữ trên thì người ta hiểu: Sài Gòn khác Hà Nội vì trong này có “đội ngũ trí thức, doanh nhân có kinh nghiệm, tri thức, kỹ năng.” Còn ở ngoài kia, được bác và đảng lãnh đạo, thì chỉ có “cơ chế kế hoạch hóa tập trung bao cấp...” Không nói trắng ra người đọc cũng hiểu: “Cội nguồn sức mạnh kinh tế của Sài Gòn” là cơ chế thị trường đã được Việt Nam Cộng Hòa dùng từ trước năm 1975. Các hành động gọi là ‘phá rào’ thời ông Võ Văn Kiệt chính là “trở lại với cội nguồn của Sài Gòn.” Phải “trở lại” bởi vì chỉ cần một, hai năm sau 1975, đảng Cộng Sản đã phá nát cuộc sống tự nhiên của Sài Gòn, qua những đợt cải tạo công thương nghiệp, đánh tư sản, đày đọa “đội ngũ trí thức, doanh nhân” trong các nhà tù, dọa đưa đi kinh tế mới, vân vân, khiến bao nhiêu người phải liều chết vượt biên vì nếu cái cột đèn biết đi nó cũng chạy!
Có thể nói, 20 vị đảng viên hoặc cựu đảng viên đã viết những lời lên án đảng Cộng Sản nặng nề nhất, nói rõ ràng nhất so với các lời góp ý kiến khác, kể cả những bức thư họ đã ký tên trước đây. Họ đã khôn ngoan né tránh, không phê phán thẳng các chính sách phá sản mà đảng áp dụng trên toàn quốc từ năm 1945 đến nay. Họ tự gói ghém một trong phạm vi nhỏ, chỉ góp ý với bản dự thảo báo cáo chính trị của đảng ủy một thành phố, không nuôi tham vọng nào cao hơn.
Bức thư góp ý được coi là hưởng ứng thư của Ban Chấp Hành Ðảng Bộ TP HCM “chân thành mong muốn nhận được nhiều ý kiến góp ý tâm huyết, thẳng thắn với tinh thần trách nhiệm”! Nhưng qua bức thư này, người đọc thấy trước năm 1975 trên nước Việt Nam đã có hai con đường, một là “cơ chế thị trường,” hai là “cơ chế kế hoạch hóa tập trung bao cấp.” Con đường thứ hai này là thứ sản phẩm mà đảng Cộng Sản vẫn hãnh diện khoe họ đã “giác ngộ,” đã học Nga Xô, Trung Cộng để vào áp dụng ở Việt Nam. Bức thư góp ý không dám nói thẳng những sai lầm cơ bản của đảng cộng sản; mà chỉ đề cao những bước “phá rào” đi ngược với chủ nghĩa, với đường lối của đảng. Chính các bước xé rào đó đã thay đổi cả lề lối suy nghĩ của giới lãnh đạo đảng, đảng bèn “đổi mới,” tức là quay đầu 180 độ, trở lại lối cũ của Sài Gòn Năm Xưa!
Chính các tác giả bức thư góp ý đã “phá rào” - nhưng làm bộ họ không dám phá rào! Ðiều đáng tiếc là họ chưa “phá rào” cho đủ.
Chưa đủ, bởi vì chúng ta có thể đoán trước kết quả của bức thư góp ý này. Kết quả là: Số Không! Những người ký tên dưới bức thư trên đã từng ký rất nhiều bức thư tương tự, nhiều lắm, chắc chính họ cũng không nhớ hết được. Bao nhiêu lần những lời tâm huyết của họ được cung kính dâng lên cho giới lãnh đạo đảng, chẳng thấy gì cả. Chẳng có một con muỗi nào hắt hơi hết! Vũ Như Cẩn! Vẫn Như hồi đó tới giờ, không thay đổi! Cứ tiếp tục viết thư góp ý kiểu này thì sẽ tới ngày chính những loại thư góp ý với báo cáo chính trị cũng biến thành văn chương hài hước, không khác gì các báo cáo chính trị!
Thành ra hành động “phá rào” của 20 nhà trí thức vẫn còn nằm bên trong một thứ hàng rào khác. Ðó là lòng trung thành với đảng Cộng Sản! Nói gì thì nói, không ai dám bàn tới chế độ độc tài chuyên chế của đảng! Lê Hiếu Ðằng đã dám bước ra ngoài cái hàng rào trung thành tuyệt đối đó; ít nhất, một lần trước khi qua đời!
Tổng bí thư nào bảo vệ đất nước dân tộc?
Võ Long Triều Gần đây dư luận bàn tán xôn xao, phán đoán về ngày đại hội đảng Cộng Sản Việt Nam lần thứ XII và các nhân vật lãnh đạo quốc gia. Giáo Sư Carl Thayer chuyên gia nghiên cứu về Việt Nam và an ninh Ðông Nam Á, viết bài trên Policy Forum cho rằng đảng Cộng Sản sẽ phải hoãn ngày đại hội vì nội bộ “chia rẽ sâu sắc” về hai vấn đề trọng yếu là “quan hệ với Trung Quốc và sự lựa chọn ban lãnh đạo tương lai.” Vì thế mà Ban Chấp Hành Trung Ương chưa họp được lần thứ 11 để hoạch định đường lối và chính sách 5 năm tới, đồng thời chọn nhân sự lãnh đạo, đặc biệt là bộ tứ tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng chính phủ và chủ tịch Quốc Hội.
Cũng trong chiều hướng đó Giáo Sư Alexander Vuving thuộc Trung Tâm Nghiên Cứu An Ninh Châu Á-Thái Bình Dương nhận định rằng: Quyền lực chính trị và lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam bị chi phối bởi 3 thành phần: Thứ nhứt là nhóm bảo thủ, gồm những người nhìn thế giới tự do như một đối thủ nguy hiểm, số người đó là Ðỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nông Ðức Mạnh, Lê Ðức Anh, Nguyễn Phú Trọng. Thứ hai là nhóm cải cách, họ vẫn muốn giữ vai trò lãnh đạo của đảng nhưng muốn đảng xem quyền lợi của dân tộc là quyền lợi của đảng, trong số đó có Nguyễn Cơ Thạch, Võ Văn Kiệt, Nguyễn Văn An, Nguyễn Văn Linh là những người đại diện. Thứ ba là nhóm trục lợi, nhóm người cơ hội chủ nghĩa, không chú trọng đến lý tưởng và ý thức hệ, các ông Trần Ðức Lương và Nguyễn Tấn Dũng đại diện cho nhóm nầy.
Dư luận cho rằng những người có tham vọng tranh chức tổng bí thư vẫn còn hai ông Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng mặc dù tuổi đã quá 65 nhưng hy vọng đại hội đảng sẽ miễn chế hay thay đổi thể lệ. Ngoài ra nhũng tên tuổi quen thuộc như Lê Hồng Anh, chủ tịch Ủy Ban Thường Vụ Bộ Chính Trị; Nguyễn Sinh Hùng, chủ tịch Quốc Hội; Trương Tấn Sang, chủ tịch nước; Phạm Quang Nghị, bí thư thành ủy Hà Nội, ủy viên Bộ Chính Trị, người thân tín của TBT Nguyễn Phú Trọng; Phùng Quang Thanh, bộ trưởng Quốc Phòng, thân Trung Quốc, gần đây gặp nhiều “bí ẩn” làm dư luận xôn xao một thời.
Theo Giáo Sư Carl Thayer thì Nguyễn Tấn Dũng có đủ kinh nghiệm kinh tế và quốc tế cho vị trí tổng bí thư. Ngoài ra ông Dũng cũng ít để cho ý thức hệ ràng buộc ông đối phó với Trung Quốc. Carl Thayer cho rằng ông Dũng nhận được sự ủng hộ rộng rãi của các ủy viên Trung Ương Ðảng trong bối cảnh Bộ Chính Trị đang bị chia rẽ sâu sắc, không chỉ vì sự ganh đua cá nhân mà còn về cách tiếp cận với Trung Quốc và Hoa Kỳ. Hẳn người ta còn nhớ Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng và Bộ Chính Trị đề nghị kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng nhưng Hội nghị Trung ương đảng lần thứ 6 tháng 10, 2012 đã bác bỏ.
Ông Dũng đã từng lên tiếng bảo vệ chủ quyền và dọa sẽ có hành động pháp lý quốc tế đối với Trung Quốc khi Bắc Kinh đưa giàn khoan HD 981 vào lãnh hải của VN. Lời tuyên bố nổi tiếng khiến ông được nhiều cảm tình là “Việt Nam sẽ không đánh đổi chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước để lấy tình hữu nghị viển vông.”
Chuyên gia Phan Công Chánh đánh dấu hỏi: “Ai có triển vọng lên nắm chức tổng bí thư” và ông tự trả lời là Nguyễn Tấn Dũng, ngoại trừ có sự xáo trộn lớn. Ông Chánh còn đưa ra 6 lý do để ủng hộ sự tiên đoán của ông.
Có người cho rằng Nguyễn Tấn Dũng có được sự ủng hộ của đa số đảng viên là vì ông biết cách chia tiền, chia nguồn thu lợi cho các đồng chí. Và ông có đủ gian ác khi cần phải thanh toán đối thủ. Con người ông Dũng pha trộn hai tính chất đặc trưng là Chánh và Tà. Nhờ biết chia chác quyền lợi vật chất và ban phát chức quyền mà sau hai kỳ đại hội trong năm 2015 người ta thấy ông Dũng nắm thêm nhiều quyền lực trong đảng. Và cũng nhờ đó mà con đường tiến thân của ông rộng hơn nhiều đối thủ khác.
Giáo Sư Jonathan London của trường Ðại Học Hồng Kông cho rằng sau chuyến đi Hoa Kỳ và Nhật Bản của Nguyễn Phú Trọng hình như toàn bộ ban lãnh đạo chính trị Việt Nam hậu thuẫn cho việc tiến gần Mỹ và đồng minh với mục đích kềm hãm Trung Quốc.
Hồi tháng 8, 2015, Tiến Sĩ Lê Hồng Hiệp nhà nghiên cứu chính trị và quan hệ quốc tế, ông đang là khách mời của Viện Nghiên Cứu Ðông Nam Á ở Singapore viết rằng: “Nếu Nguyễn Tấn Dũng được bầu làm tổng bí thư thì mối quan hệ Mỹ-Việt có thể trải qua một bước tiến mới.”
Tờ Hoàn Cầu Thời Báo của Trung Quốc quan ngại rằng: “Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đại diện phe thân Mỹ sẽ mạnh mẽ thay đổi chiến lược quốc gia và sách lược ngoại giao để hợp tác với Mỹ nhiều hơn.” Tờ báo còn tố cáo âm mưu của Mỹ nhằm biến Hà Nội thành một “con chốt” để kềm chế sự lớn mạnh của Trung Quốc. Hoàn Cầu thời báo cho rằng năm 2015 là một năm sống còn” cho cuộc chơi ba bên giữa Mỹ-Trung-Việt và Trung Quốc sẽ phải đối mặt với một tình thế rất căn thẳng. Vì vậy Bắc Kinh đang ráo riết ngăn chận bước tiến của một tổng bí thư có con rể, và con gái mang quốc tịch Mỹ.
Thiết nghĩ nội bộ đảng chia rẽ vì bất đồng chính kiến trong sự quan hệ Việt-Trung là thứ yếu. điều quan trọng thật sự là các phe nhóm đang tranh giành nhau quyền lực để cai trị và hưởng thụ. Ðành rằng tất cả đảng viên, kể cả thường dân, đều nhận thấy và xót xa vì bị Trung Quốc lấn đất, cướp đảo, xâm nhập xã hội, áp đảo kinh tế. Nhưng thực tế các phe phái nói trên đã từng dựa vào thế lực của Bắc Kinh để bảo vệ quyền lực độc tôn, duy trì địa vị của chính họ. Như Nguyễn Phú Trọng cho đến bây giờ vẫn còn tuyên bố: “Tiếp tục duy trì mối quan hệ để cùng tồn tại và không làm lớn chuyện các khác biệt, gây đổ vỡ quan hệ láng giềng hựu nghị”! Còn Nguyễn Tấn Dũng thì khi sang Tàu hiến dâng Cao Nguyên cho Trung Quốc khai thác Bauxite mà ngay cả Ðại Tướng Võ Nguyên Giáp, một công thần lừng danh khả kính và các chuyên gia kinh tế lỗi lạc cản ngăn, phản kháng, cũng không được. Ký giả David Filling của báo Financial Times gọi đó là “Triều Cống” Trung Quốc (“pay tribute”). Báo nước ngoài cho rằng ông Dũng nhận hối lộ của Trung Quốc $250 triệu. Có hay không chỉ một mình ông Dũng và người đưa tiền biết.
Trong bối cảnh xâu xé giành quyền lãnh đạo, nhìn hiện tình đất nước thấy Tàu Cộng lấn lướt ngày càng mạnh. Thấy giới cầm quyền yếu hèn với giặc. Thấy lòng dân căm phản vì bị cấm đoán biểu lộ tinh thần chống Bắc xâm. Hiện tại vấn đề quan trọng bậc nhứt là bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ quốc gia. Ðảng viên cộng sản nào vì lòng yêu nước thương dân, từ bỏ chủ nghĩa xã hội lỗi thời, bất chấp tình hữu nghị gian dối, hô hào toàn dân đoàn kết chống ngoại xâm, người đảng viên đó sẽ là anh hùng của dân tộc.
Ðứng trước một cường quốc dùng sức mạnh để lấn áp láng giềng thì chỉ còn phương cách duy nhứt là mượn sức mạnh của một cường quốc khác để răn đe kềm hãm kẻ chủ trương bành trướng. Ðứng trước một Trung Quốc xâm lăng lấn đất cướp đảo thì chỉ còn dựa vào Mỹ và đồng minh cảnh báo Bắc Kinh phải tôn trọng luật lệ quốc tế. Nhưng việc đầu tiên cần phải làm là tạo điều kiện cho một phong trào đoàn kết toàn dân, trong ngoài chống giặc.
Một Tổng Bí Thư Nguyễn Tấn Dũng, dù là kẻ tham ô, dù là người gian ác, nếu ông hồi tâm chống giặc bảo vệ được quyền lợi quốc gia thì toàn dân sẽ ủng hộ. Nếu Nguyễn Tấn Dũng hay một tổng bí thư nào khác tiếp tục cam tâm làm nô lệ cho Tàu, đống vai trò “Thái Thú” để cầm quyền trục lợi thì sớm hay muộn toàn dân cũng phải nổi dậy tiêu diệt đảng và cá nhân đó. Lịch sử nhân loại đã chứng minh không một chế độ nào tồn tại khi mất hết lòng dân, không một sự đô hộ nào kéo đài vĩnh diễn, bởi lẽ dân tộc nào cũng có những anh hùng đánh đuổi quân xâm lăng.
Võ Long Triều Gần đây dư luận bàn tán xôn xao, phán đoán về ngày đại hội đảng Cộng Sản Việt Nam lần thứ XII và các nhân vật lãnh đạo quốc gia. Giáo Sư Carl Thayer chuyên gia nghiên cứu về Việt Nam và an ninh Ðông Nam Á, viết bài trên Policy Forum cho rằng đảng Cộng Sản sẽ phải hoãn ngày đại hội vì nội bộ “chia rẽ sâu sắc” về hai vấn đề trọng yếu là “quan hệ với Trung Quốc và sự lựa chọn ban lãnh đạo tương lai.” Vì thế mà Ban Chấp Hành Trung Ương chưa họp được lần thứ 11 để hoạch định đường lối và chính sách 5 năm tới, đồng thời chọn nhân sự lãnh đạo, đặc biệt là bộ tứ tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng chính phủ và chủ tịch Quốc Hội.
Cũng trong chiều hướng đó Giáo Sư Alexander Vuving thuộc Trung Tâm Nghiên Cứu An Ninh Châu Á-Thái Bình Dương nhận định rằng: Quyền lực chính trị và lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam bị chi phối bởi 3 thành phần: Thứ nhứt là nhóm bảo thủ, gồm những người nhìn thế giới tự do như một đối thủ nguy hiểm, số người đó là Ðỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nông Ðức Mạnh, Lê Ðức Anh, Nguyễn Phú Trọng. Thứ hai là nhóm cải cách, họ vẫn muốn giữ vai trò lãnh đạo của đảng nhưng muốn đảng xem quyền lợi của dân tộc là quyền lợi của đảng, trong số đó có Nguyễn Cơ Thạch, Võ Văn Kiệt, Nguyễn Văn An, Nguyễn Văn Linh là những người đại diện. Thứ ba là nhóm trục lợi, nhóm người cơ hội chủ nghĩa, không chú trọng đến lý tưởng và ý thức hệ, các ông Trần Ðức Lương và Nguyễn Tấn Dũng đại diện cho nhóm nầy.
Dư luận cho rằng những người có tham vọng tranh chức tổng bí thư vẫn còn hai ông Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng mặc dù tuổi đã quá 65 nhưng hy vọng đại hội đảng sẽ miễn chế hay thay đổi thể lệ. Ngoài ra nhũng tên tuổi quen thuộc như Lê Hồng Anh, chủ tịch Ủy Ban Thường Vụ Bộ Chính Trị; Nguyễn Sinh Hùng, chủ tịch Quốc Hội; Trương Tấn Sang, chủ tịch nước; Phạm Quang Nghị, bí thư thành ủy Hà Nội, ủy viên Bộ Chính Trị, người thân tín của TBT Nguyễn Phú Trọng; Phùng Quang Thanh, bộ trưởng Quốc Phòng, thân Trung Quốc, gần đây gặp nhiều “bí ẩn” làm dư luận xôn xao một thời.
Theo Giáo Sư Carl Thayer thì Nguyễn Tấn Dũng có đủ kinh nghiệm kinh tế và quốc tế cho vị trí tổng bí thư. Ngoài ra ông Dũng cũng ít để cho ý thức hệ ràng buộc ông đối phó với Trung Quốc. Carl Thayer cho rằng ông Dũng nhận được sự ủng hộ rộng rãi của các ủy viên Trung Ương Ðảng trong bối cảnh Bộ Chính Trị đang bị chia rẽ sâu sắc, không chỉ vì sự ganh đua cá nhân mà còn về cách tiếp cận với Trung Quốc và Hoa Kỳ. Hẳn người ta còn nhớ Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng và Bộ Chính Trị đề nghị kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng nhưng Hội nghị Trung ương đảng lần thứ 6 tháng 10, 2012 đã bác bỏ.
Ông Dũng đã từng lên tiếng bảo vệ chủ quyền và dọa sẽ có hành động pháp lý quốc tế đối với Trung Quốc khi Bắc Kinh đưa giàn khoan HD 981 vào lãnh hải của VN. Lời tuyên bố nổi tiếng khiến ông được nhiều cảm tình là “Việt Nam sẽ không đánh đổi chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước để lấy tình hữu nghị viển vông.”
Chuyên gia Phan Công Chánh đánh dấu hỏi: “Ai có triển vọng lên nắm chức tổng bí thư” và ông tự trả lời là Nguyễn Tấn Dũng, ngoại trừ có sự xáo trộn lớn. Ông Chánh còn đưa ra 6 lý do để ủng hộ sự tiên đoán của ông.
Có người cho rằng Nguyễn Tấn Dũng có được sự ủng hộ của đa số đảng viên là vì ông biết cách chia tiền, chia nguồn thu lợi cho các đồng chí. Và ông có đủ gian ác khi cần phải thanh toán đối thủ. Con người ông Dũng pha trộn hai tính chất đặc trưng là Chánh và Tà. Nhờ biết chia chác quyền lợi vật chất và ban phát chức quyền mà sau hai kỳ đại hội trong năm 2015 người ta thấy ông Dũng nắm thêm nhiều quyền lực trong đảng. Và cũng nhờ đó mà con đường tiến thân của ông rộng hơn nhiều đối thủ khác.
Giáo Sư Jonathan London của trường Ðại Học Hồng Kông cho rằng sau chuyến đi Hoa Kỳ và Nhật Bản của Nguyễn Phú Trọng hình như toàn bộ ban lãnh đạo chính trị Việt Nam hậu thuẫn cho việc tiến gần Mỹ và đồng minh với mục đích kềm hãm Trung Quốc.
Hồi tháng 8, 2015, Tiến Sĩ Lê Hồng Hiệp nhà nghiên cứu chính trị và quan hệ quốc tế, ông đang là khách mời của Viện Nghiên Cứu Ðông Nam Á ở Singapore viết rằng: “Nếu Nguyễn Tấn Dũng được bầu làm tổng bí thư thì mối quan hệ Mỹ-Việt có thể trải qua một bước tiến mới.”
Tờ Hoàn Cầu Thời Báo của Trung Quốc quan ngại rằng: “Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đại diện phe thân Mỹ sẽ mạnh mẽ thay đổi chiến lược quốc gia và sách lược ngoại giao để hợp tác với Mỹ nhiều hơn.” Tờ báo còn tố cáo âm mưu của Mỹ nhằm biến Hà Nội thành một “con chốt” để kềm chế sự lớn mạnh của Trung Quốc. Hoàn Cầu thời báo cho rằng năm 2015 là một năm sống còn” cho cuộc chơi ba bên giữa Mỹ-Trung-Việt và Trung Quốc sẽ phải đối mặt với một tình thế rất căn thẳng. Vì vậy Bắc Kinh đang ráo riết ngăn chận bước tiến của một tổng bí thư có con rể, và con gái mang quốc tịch Mỹ.
Thiết nghĩ nội bộ đảng chia rẽ vì bất đồng chính kiến trong sự quan hệ Việt-Trung là thứ yếu. điều quan trọng thật sự là các phe nhóm đang tranh giành nhau quyền lực để cai trị và hưởng thụ. Ðành rằng tất cả đảng viên, kể cả thường dân, đều nhận thấy và xót xa vì bị Trung Quốc lấn đất, cướp đảo, xâm nhập xã hội, áp đảo kinh tế. Nhưng thực tế các phe phái nói trên đã từng dựa vào thế lực của Bắc Kinh để bảo vệ quyền lực độc tôn, duy trì địa vị của chính họ. Như Nguyễn Phú Trọng cho đến bây giờ vẫn còn tuyên bố: “Tiếp tục duy trì mối quan hệ để cùng tồn tại và không làm lớn chuyện các khác biệt, gây đổ vỡ quan hệ láng giềng hựu nghị”! Còn Nguyễn Tấn Dũng thì khi sang Tàu hiến dâng Cao Nguyên cho Trung Quốc khai thác Bauxite mà ngay cả Ðại Tướng Võ Nguyên Giáp, một công thần lừng danh khả kính và các chuyên gia kinh tế lỗi lạc cản ngăn, phản kháng, cũng không được. Ký giả David Filling của báo Financial Times gọi đó là “Triều Cống” Trung Quốc (“pay tribute”). Báo nước ngoài cho rằng ông Dũng nhận hối lộ của Trung Quốc $250 triệu. Có hay không chỉ một mình ông Dũng và người đưa tiền biết.
Trong bối cảnh xâu xé giành quyền lãnh đạo, nhìn hiện tình đất nước thấy Tàu Cộng lấn lướt ngày càng mạnh. Thấy giới cầm quyền yếu hèn với giặc. Thấy lòng dân căm phản vì bị cấm đoán biểu lộ tinh thần chống Bắc xâm. Hiện tại vấn đề quan trọng bậc nhứt là bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ quốc gia. Ðảng viên cộng sản nào vì lòng yêu nước thương dân, từ bỏ chủ nghĩa xã hội lỗi thời, bất chấp tình hữu nghị gian dối, hô hào toàn dân đoàn kết chống ngoại xâm, người đảng viên đó sẽ là anh hùng của dân tộc.
Ðứng trước một cường quốc dùng sức mạnh để lấn áp láng giềng thì chỉ còn phương cách duy nhứt là mượn sức mạnh của một cường quốc khác để răn đe kềm hãm kẻ chủ trương bành trướng. Ðứng trước một Trung Quốc xâm lăng lấn đất cướp đảo thì chỉ còn dựa vào Mỹ và đồng minh cảnh báo Bắc Kinh phải tôn trọng luật lệ quốc tế. Nhưng việc đầu tiên cần phải làm là tạo điều kiện cho một phong trào đoàn kết toàn dân, trong ngoài chống giặc.
Một Tổng Bí Thư Nguyễn Tấn Dũng, dù là kẻ tham ô, dù là người gian ác, nếu ông hồi tâm chống giặc bảo vệ được quyền lợi quốc gia thì toàn dân sẽ ủng hộ. Nếu Nguyễn Tấn Dũng hay một tổng bí thư nào khác tiếp tục cam tâm làm nô lệ cho Tàu, đống vai trò “Thái Thú” để cầm quyền trục lợi thì sớm hay muộn toàn dân cũng phải nổi dậy tiêu diệt đảng và cá nhân đó. Lịch sử nhân loại đã chứng minh không một chế độ nào tồn tại khi mất hết lòng dân, không một sự đô hộ nào kéo đài vĩnh diễn, bởi lẽ dân tộc nào cũng có những anh hùng đánh đuổi quân xâm lăng.
Đảng Cử, Đảng Bầu, Dân Khổ Sở
Phạm Trần Càng sống lâu, người gìa càng lú lẫn là luật tự nhiên nhưng chuyện đảng Cộng sản Việt Nam cứ mãi tự cử, tự bầu để ăn hết quyền dân không chỉ kéo dài hại nước mà còn phản dân hơn bao giờ hết.
Chuyện này nói lại chỉ bằng thừa và nhàm tai, bực mình nhưng Hội nghị Trung ương 12 của khoá đảng XI từ ngày 05 đến 11 tháng 10/2015 lại cố tình khêu ra cho vết thương chảy máu tiếp. Theo như lối vẽ đường chỉ lối của Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng thì cách thức bầu chọn người vào Ban Chấp hành Trung ương đảng khoá XII, dự trù diễn ra đầu năm 2016, đã biến 175 Ủy viên Chính thức trong tổng số 200 Ủy viên (25 Ủy viên Dự khuyết không được quyền bỏ phiếu) thành những con người máy cho Bộ Chính trị bấm nút bảo sao làm vậy.
Theo nội dung diễn văn khai mạc của ông Trọng sáng ngày 05/10 (2015) thì trong 7 ngày họp, các Ùy viên Trung ương sẽ thảo luận và cho ý kiến các vấn đề:
1)-- Nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2016 - 2020 và Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 10 năm 2010 - 2020.
2)-- Công tác chuẩn bị nhân sự Ban Chấp hành Trung ương khoá XII.
3)-- Về phương hướng bầu cử đại biểu Quốc hội khoá XIV và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 – 2021.
Vấn đề chọn “nhân sự” cho khóa XII là quan trọng hơn cả vì đảng CSVN đang phải vật lộn với giữa “đổi mới kinh tế” và đòi hỏi phải “đổi mới chính trị” để tồn tại.
Đã có nhiều ý kiến trong một số lãnh đạo đảng, các “lão thành cách mạng” và trí thức cấp tiến muốn đảng phải thay chiếc áo độc tài độc đảng bằng chiêc áo “dân chủ”. Họ nói đã đến lúc đảng phải chấp nhận những ý kiến trái chiều và ngồi chung với người ngoài đảng để đòan kết tòan dân, hòa giải dân tộc thì mới xây dựng được đất nước để đưa dân tộc tiến lên. Nếu không, đất nước và con người Việt Nam sẽ tiếp tục bị bỏ lại sau lưng bởi nhân dân các nước trong khu vực, kể cả hai dân tộc Lào và Kampuchia, từng có qúa khứ chậm tiến và lạc hậu hơn Việt Nam.
Ấy là chưa nói đến hiểm họa bị Tầu “bóp cổ” lúc nào cũng đặt Việt Nam nằm trên thớt Bắc Kinh.
Nhưng những ý kiến chân thực này đã bị các “chiếc loa phường” của Hội đồng Lý luận Trung ương, Ban Tuyên giáo và Tổng cục Chính trị Quân đội phủ quyết trước khi nhen nhúm thảo luận trong nội bộ đảng.
Vì vậy, tuy cách chọn nhân sự của Bộ Chính trị khoá XI có khác với tất cả các khóa trước, từ khoá VI thời Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh năm 1986 đến khoá X thời Nông Đức Mạnh, nhưng những người được chọn kỳ này vẫn phải ưu tiên hàng đầu là tuyệt đối cắm đầu kiên định vào đống bùn “Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh” như họ vẫn làm từ trước.
Lý do ông Nguyễn Phú Trọng buộc lãnh đạo tương lai phải “bảo vệ chủ nghĩa Cộng sản cho đảng có lý do tồn tại” vì đảng đang phải đối phó rất gay gắt với tình trạng suy thoái tư tưởng, không còn tin vào chủ nghĩa Cộng sản và chủ trương, đường lối cầm quyền của đảng đang lan rộng, ăn sâu trong hàng ngủ ngót 4 triệu đảng viên và Lực lượng võ trang, quan trọng nhất là hai lực lượng quân đội và Công an.
Vì vậy, tình trạng gọi là “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” của đảng viên trong mấy năm gần đây đang là nguyên nhân lo tan hàng rã đám của đảng CSVN.
Đảng cũng đã giơ hai tay, hai chân đầu hàng quốc nạn tham nhũng; đạo đức của cán bộ, đảng viên đã rơi xuống vực sâu khiến dân không còn muốn liên hệ gì với đảng nữa.
Đó là lý do tại sao kỳ này ông Trọng muốn làm khác để nắm chắc phần thắng không có đối lập với đảng ngay từ các địa bàn cơ sở.
Ông nói: “Tiểu ban Nhân sự đã thành lập 168 tổ công tác, gồm một số cán bộ của các ban đảng Trung ương làm nhiệm vụ theo dõi, nắm tình hình và chứng kiến việc giới thiệu nhân sự ở các địa phương, cơ quan, đơn vị. Đến đầu tháng 7/2015, đã có 63 tỉnh, thành phố và 107 ban, bộ, ngành, cơ quan, đơn vị ở Trung ương thực hiện xong việc giới thiệu nhân sự vòng 1. Tiểu ban Nhân sự và Bộ Chính trị đã nghe báo cáo kết quả giới thiệu vòng 1 và cho ý kiến về nguyên tắc, tiêu chí lựa chọn nhân sự để giới thiệu vòng 2; về phương pháp, cách làm và việc triển khai thực hiện giới thiệu vòng 2. Trong tháng 8/2015, tất cả các tỉnh, thành phố và ban, bộ, ngành, cơ quan, đơn vị ở Trung ương đã hoàn thành việc giới thiệu nhân sự vòng 2.” (Tài liệu của Trung ương đảng, 05/10/2015)
Bộ Chính trị tuy chỉ có 16 người, có người tuy có học hàm cấp Tiến sỹ nhưng chỉ sáng trên giấy, lại cầm trịch, lèo lái, chọn người lãnh đạo 90 triệu dân. Đại đa số đảng viên không có tiếng nói hay chẳng có quyền hành gì trong cách chọn lựa này, nói chi đến “quyền làm chủ” chỉ thấy trên giấy của nhân dân.
Vì vậy, ông Trọng đã nói trắng ra: “Tại Hội nghị này, Bộ Chính trị trình Trung ương kết quả giới thiệu nhân sự qua hai vòng của các cấp uỷ, tổ chức đảng, các cơ quan, đơn vị trực thuộc Trung ương. Đề nghị Trung ương bám sát Phương hướng và Quy trình công tác nhân sự, nghiên cứu kỹ các phương án giới thiệu nhân sự Ban Chấp hành Trung ương khoá XII để thảo luận và đóng góp ý kiến. Căn cứ vào kết quả Hội nghị Trung ương lần này, Bộ Chính trị sẽ chỉ đạo việc tiếp tục chuẩn bị, hoàn chỉnh các hồ sơ, xem xét những trường hợp cụ thể, hoàn thiện thêm các phương án về nhân sự để Trung ương xem xét, quyết định vào các hội nghị tiếp theo.”
Như vậy, tuy thời gian vào họp Đại hội XII chỉ còn hơn 100 ngày hay 3 tháng là nhiều mà Danh sách Ủy viên Trung ương chuẩn của khoá XII vẫn chưa ngả ngũ. Theo ông Trọng thì chuyện ngổn ngang này sẽ được “quyết định vào các hội nghị tiếp theo”, sau khi Trung ương đã cho ý kiến tại Hội nghị lần này (kỳ 11).
Khi ông Trọng dùng chữ “các”, tức hơn “một” trong câu nói tuy ngắn mà hàm chứa vẫn còn nhiều bất đồng trong cách chọn người cho khoá đáng XII.
Nhưng đảng có mấy phe, bao nhiêu nhóm mà khó khăn đến phút chót như thế? Chưa bao giờ thấy việc chọn người để “bầu”, rất hình thức từ các Đại hội trước, gặp khó khăn, rắc rối như kỳ này.
Tại sao? Phải chăng vì những “tiêu chuẩn” mà chính ông Nguyễn Phú Trọng, hay của phe “đa số” trong số 16 Ủy viên Bộ Chính trị đã đặt ra để chọn các “ứng viên” khóa XII, kể cả Bộ Chính trị và 4 chức danh “chủ chốt”, đã biến thành những dao mã tấu cho đảng đánh nhau nên mới khó khăn, phức tạp như bây giờ?
TIÊU CHUẨN CHO AI?
Còn nhớ trong Diễn văn Bế mạc Hội nghị Trung ương 11, từ ngày 04 đến ngày 07-5-2015, ông Trọng nói về 3 nhóm tiêu chuẩn đối với Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XII, được dựa trên cái sườn của Nghị quyết Trung ương 3 (Khoá VIII) về "Chiến lược cán bộ thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước", theo đó ưu tiên số 1 là: “Có tinh thần yêu nước sâu sắc, có bản lĩnh chính trị vững vàng, kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, tuyệt đối trung thành với chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, Cương lĩnh, đường lối của Đảng, Hiến pháp của Nhà nước và lợi ích của dân tộc; có ý chí chiến đấu cao, gương mẫu thực hiện nguyên tắc, kỷ luật của Đảng, nói đi đôi với làm, dám đương đầu với khó khăn, thử thách, quyết liệt trong hành động, làm việc có hiệu quả.”
Thứ 2: “- Có phẩm chất đạo đức và lối sống trong sáng, được cán bộ, đảng viên và nhân dân tín nhiệm; có tinh thần trách nhiệm cao, tận tuỵ với công việc; dám hy sinh lợi ích cá nhân vì lợi ích chung của Đảng, của đất nước. Bản thân không tham nhũng, quan liêu, cơ hội, vụ lợi, tham vọng quyền lực và kiên quyết đấu tranh chống các biểu hiện tiêu cực, quan liêu, tham nhũng; không để vợ, chồng, con, người thân lợi dụng chức quyền để trục lợi; có ý thức giữ gìn sự đoàn kết thống nhất trong Đảng, gương mẫu chấp hành sự phân công và nguyên tắc tổ chức, kỷ luật của Đảng, nhất là nguyên tắc tập trung dân chủ, nguyên tắc tự phê bình và phê bình; công minh, công bằng trong đánh giá, sử dụng cán bộ.”
Thứ 3: “- Có trí tuệ, tầm nhìn, tư duy chiến lược để tham gia hoạch định đường lối, chính sách và sự lãnh đạo tập thể của Ban Chấp hành Trung ương; có năng lực cụ thể hoá và lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện thắng lợi đường lối, chính sách, nhiệm vụ của Đảng, chiến lược phát triển đất nước trong giai đoạn mới; qua thực tiễn thể hiện rõ là người có năng lực, sáng tạo, làm việc có hiệu quả, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm; đoàn kết, quy tụ, phát huy được đội ngũ cán bộ trong lĩnh vực, địa bàn được phân công, lãnh đạo cơ quan, đơn vị hoàn thành tốt chức năng, nhiệm vụ được giao; có ý thức, trách nhiệm và khả năng tham gia thảo luận, đóng góp vào các quyết định chung của Ban Chấp hành Trung ương; đủ sức khoẻ để hoàn thành nhiệm vụ.”
Với những điều kiện và tiêu chuẩn chọn người cụ thể này, tất nhiên dân nghe rất khoái lỗ nhĩ. Nhưng nhìn quanh thấy chỗ nào, khe nào, hang nào cũng có cán bộ, đảng viên—nhất là những kẻ có chức có quyền--tham nhũng “ăn nhậu” với nhau ngổi chồm hổm giữa giờ làm việc thì dân hơi nghi chả hiểu ông Trọng hay phe “đa số trong Bộ Chính trị 16 người” định soi đèn bắt ai, bỏ ai, hay loại ai trong đám Lãnh đạo bây giờ ?
Có lẽ chả ai biết, hay có biết cũng không dám hé răng. Chỉ thấy ông Trọng còn tiết lộ chi tiết chọn “nhân tài” cho Bộ Chính trị, Ban Bí thư và 4 chức danh chủ chốt gồm Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội và Thủ tướng cũng khá gay gắt và rắc rối.
BỘ CHÍNH TRỊ-LÃNH ĐẠO CHÓP BU
Ông nói: “Cũng tại Hội nghị này, lần đầu tiên, Bộ Chính trị trình Trung ương Báo cáo về công tác chuẩn bị nhân sự Bộ Chính trị, Ban Bí thư và các chức danh lãnh đạo chủ chốt. Trên cơ sở tổng kết công tác chuẩn bị nhân sự Bộ Chính trị, Ban Bí thư và các chức danh lãnh đạo chủ chốt từ Đại hội VI đến Đại hội XI, cả về tiêu chuẩn, cơ cấu, số lượng, độ tuổi, quy trình giới thiệu, lựa chọn, kết quả bầu cử các khoá, việc phân công các chức danh chủ chốt, Báo cáo của Bộ Chính trị đã rút ra một số kinh nghiệm, phương pháp, cách làm và kiến nghị với Trung ương những vấn đề cần áp dụng cho khoá này.”
Tuy nói thế nhưng dân và đảng viên vẫn bị ông Trọng bịt mắt. Không ai biết mấy ông bà Bộ Chính trị đã mần chi hay làm ra sao mà giấu kín như mèo giấu “kít”?
Đảng khoe “nhà nước ta là nhà nước pháp quyền, do dân và vì dân…nhân dân làm chủ” mà đầy tớ của dân là đảng viên lại đóng cửa chia chác miếng ăn với nhau thì ông chủ treo mõm chứ còn gì nữa phải không?
Mọi người chỉ được nghe ông Trọng phán trong Diễn văn hôm khai mạc (05/10/015): “Đề nghị Trung ương tập trung nghiên cứu kỹ Báo cáo của Bộ Chính trị và các tài liệu nhân sự có liên quan để thảo luận, cho ý kiến về các nội dung này, nhất là về đề xuất tiêu chí xem xét trường hợp "đặc biệt" đối với Uỷ viên Trung ương và Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư khoá XI tái cử khoá XII; trên cơ sở tiêu chuẩn chung của 4 chức danh lãnh đạo chủ chốt đã nêu tại Phương hướng công tác nhân sự, Báo cáo đã đề xuất tiêu chuẩn cụ thể của từng chức danh (Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch Quốc hội), về các phương án lựa chọn các chức danh lãnh đạo chủ chốt. Thống nhất cao về vấn đề này sẽ là cơ sở rất quan trọng để Trung ương bàn và quyết định nhân sự cụ thể ở các hội nghị Trung ương tiếp theo.”
Lại phải lật chồng hồ sơ Hội nghị Trung ương 11 để nghe ông Trọng nói về những điều kiện được chọn vào Bộ Chính trị.
Ông bảo: “Uỷ viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư phải là những đồng chí thật tiêu biểu của Ban Chấp hành Trung ương về bản lĩnh chính trị, phẩm chất đạo đức, trí tuệ, ý chí chiến đấu, năng lực lãnh đạo quản lý, có tầm nhìn và tư duy chiến lược, có khả năng phân tích, dự báo, tổng hợp, đề xuất những vấn đề mới một cách đúng đắn; có trình độ hiểu biết sâu sắc về lý luận chính trị, biết phát hiện và sử dụng người có đức có tài; đã tham gia Ban Chấp hành Trung ương, hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, còn trong độ tuổi theo quy định và đủ sức khoẻ để đảm đương nhiệm vụ.”
Cứ như điều kiện bình thường và công bằng thì ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, 72 tuổi vào lúc Đại hội đảng XII sẽ là người đầu tiên phải rút lui có trật tự. Người cao tuổi kế là Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, 70 tuổi vào năm 2016 cũng phải “về nhà chăn gà”. Kế đến Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cùng tuổi 65 vào năm 2016 thì không về vườn thì đi đâu?
Thế nhưng thật tréo cằng ngỗng khi thấy ông Trọng nêu ra 3 độ tuổi cho Ủy viên đảng khoá XII, theo đó ông cho biết: “ Ban Chấp hành Trung ương khoá XII cần có 3 độ tuổi (dưới 50; 50 - 60 và từ 61 tuổi trở lên). Trường hợp đặc biệt cần phải cơ cấu vào Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư ngoài độ tuổi theo quy định thì Bộ Chính trị cân nhắc, trình Ban Chấp hành Trung ương xem xét, quyết định việc đề cử với Đại hội Đảng.”
Như thế là ông đã tự tay mở cánh cửa cho cả 4 chóp bu hiện hành (Trọng-Sang-Hùng-Dũng) có đường ở lại còn gì nữa phải không?
NHẮM VÀO CON CHIM NÀO?
Nhưng nếu ở lại thì ở đâu, làm gì thì chỉ có các Ủy viên Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương đảng biết và “rỉ tai” với nhau cho thuận tình, đẹp nghĩa đồng chí mí nhau mà thôi, chả ai dám chia chác.
Chỉ biết ông Trọng cũng rất quyết liệt trong phần kết luận Diễn văn Kỳ họp Trung ương 11, khi ông gằn giọng lưu ý: “Kiên quyết không để lọt vào Ban Chấp hành Trung ương những người có một trong các khuyết điểm, như: Bản lĩnh chính trị không vững vàng, không kiên định đường lối, quan điểm của Đảng, có biểu hiện cơ hội chính trị, nói và làm trái Cương lĩnh, đường lối, nguyên tắc của Đảng; tham vọng quyền lực, xu nịnh, chạy chọt, vận động cá nhân, tư tưởng cục bộ, phe cánh, lợi ích nhóm, không dám đấu tranh bảo vệ lẽ phải; vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, mị dân, chuyên quyền, độc đoán, trù dập người thẳng thắn đấu tranh, phê bình; để xảy ra tình trạng mất đoàn kết nội bộ nghiêm trọng, tham nhũng, tiêu cực lớn ở địa phương, đơn vị; không chịu nghiên cứu học hỏi, bảo thủ, trì trệ, làm việc kém hiệu quả, nói không đi đôi với làm; ý thức kỷ luật kém, không chấp hành sự điều động, phân công của tổ chức; kê khai tài sản không trung thực, có biểu hiện giàu nhanh, nhiều nhà, nhiều đất, nhiều tài sản khác mà không giải trình rõ được nguồn gốc; bản thân và vợ, chồng, con có lối sống thiếu gương mẫu, lợi dụng chức quyền để thu lợi bất chính; có vấn đề về lịch sử chính trị hoặc chính trị hiện nay.”
Khi nghe ông Trọng nói hăng như thế, uy tín ông lên tận mây xanh trong dư luận nhưng nhiều con mắt lại dồn về phía ông Thủ tướng Dũng và ông Chủ tịch Sang để xem hai ông phản ứng ra sao.
Ông Dũng thì bình chân như vại. Ông Sang nói nhiều đến chống tham nhũng phải thế này thế nọ được dân Sè Goòng vỗ tay đôm đốp. Còn ông Hùng thì cứ âm thầm làm việc, chậm chạp mà đi cho vững theo đúng chính sách của người xứ Nghệ An, quê hương của dòng họ Cụ Nguyễn Sinh Sắc, thân sinh ông Hồ Chí Minh, chả việc gì mà ồn ào.
Tuy nhiên, vì chưa biết gió sẽ thổi vào Việt Nam từ hướng nào trong năm 2016, nhưng ai cũng biết Việt Nam sẽ đón 2 ông khách Quốc tế nặng ký đến thăm trước ngày khai mạc Đại hôi XII. Đó là Tổng thống Mỹ Barack Obama dự trù ghé thăm vào tháng 11/2015, sau Hội nghị APEC ở Manila, Phi Luật Tân.
Người thứ hai là ông láng giềng, tuy thân nhưng nhiều mưu mẹo hiểm độc có tên là Tập Cận Bình, Lãnh tụ của Trung Quốc đang kiểm soát Hòang Sa và đe dọa chiếm nốt các bãi san hô còn lại ở Trường Sa là hai quần đảo của Việt Nam.
Vì vậy, chuyện gì xẩy ra tại Hội nghị 12, kết thúc ngày 11/10/2015, vẫn chưa rõ ràng. Chỉ có điều rõ nhất mà em bé 6 tuổi ở Việt Nam cũng đã thấy, đó là nếu đảng cứ tự cử, tự bầu và tự chia nhau ăn hết thì nhân dân trơ khố là chuyện hiển nhiên. -/-
Phạm Trần
(10/015)
Hoa Kỳ sẽ thách thức Trung Cộng ở Biển Đông
Lê Phan
Trong mấy ngày vừa qua, hai nguồn tin khác nhau khẳng định là Hoa Kỳ sẽ thách thức Trung Cộng ở Biển Đông qua việc sẽ gửi chiến hạm đi vào vùng bên trong 12 hải lý của các hòn đảo nhân tạo để khẳng định là Trung Cộng không thể có chủ quyền chỉ qua việc xây những hòn đảo này.
Nguồn tin đầu tiên đến từ Tạp chí Foreign Policy đưa ra hôm 2 tháng 10. Tờ tạp chí chuyên về chính sách ngoại giao này giải thích là việc tiến tới một lập trường cứng rắn hơn theo sau các cuộc gặp gỡ giữa Tổng thống Barack Obama và Chủ tịch Tập Cận Bình ở Washington hôm cuối tháng 9, vốn đã không đạt được một sự khai phá về một phương thức mà theo đó tranh chấp lãnh thổ nên được giải quyết trong vùng biển chiến lược ở Biển Đông.
Bài tường thuật của hai nhà báo Dan De Luce và Paul McLeary tuy vậy nói là chưa có một quyết định tối hậu, nhưng chính phủ Obama đã ngày càng nghiêng theo khuynh hướng tiến đến một sự phô trương lực lượng sau khi sự chống đối của Trung Cộng đã chấm dứt những cố gắng ngoại giao nhằm ngăn cản sự lấn biển và xây dựng các tiền đồn quân sự trong vùng biển quan trọng này. Tạp chí dẫn lời các viên chức cả bên chính phủ lẫn bên Ngũ Giác Đài nói là thời điểm và chi tiết về các cuộc đi tuần này, vốn có mục đích để duy trì nguyên tắc tự do hải hành trên các vùng biển quốc tế, vẫn còn đang được bàn thảo.
Một viên chức bộ quốc phòng khẳng định với tờ Foreign Policy “Đây không phải là nếu mà là khi nào việc này sẽ xảy ra.”
Hôm 8 tháng 10 vừa qua, Nhật báo Financial Times (FT), qua tường thuật của phóng viên Demetri Sevastopulo ở Washington, cho biết là Hoa Kỳ sắp cho các chiến hạm đi đến gần các hòn đảo nhân tạo của Trung Cộng ở Biển Đông để đưa ra một tín hiệu cho Bắc Kinh là Washington không công nhận việc Bắc Kinh dành chủ quyền trên toàn thể Biển Đông.
Một viên chức cao cấp của Hoa Kỳ đã nói với tờ Financial Times rằng các chiến hạm này sẽ đi bên trong khu vực 12 hải lý mà Trung Cộng nói là lãnh hải của họ quanh những hòn đảo nhân tạo mà họ đã xây dựng ở Quần đảo Trường Sa. Viên chức này, không muốn nêu tên, nói là cuộc hành quân này được chờ đợi sẽ bắt đầu trong vòng hai tuần nữa.
FT, cũng như Foreign Policy, giải thích là hành động này sẽ có triển vọng gây thêm căng thẳng giữa các cường quốc, đã đến trong khi có những bất đồng về nhiều vấn đề, kể cả cáo buộc của Hoa Kỳ là Trung Cộng đang tổ chức những hoạt động tin tặc thương mại.
Sự khiêu khích của Trung Cộng ở vùng biển mà quốc tế gọi là South China Sea, Việt Nam gọi là Biển Đông, Philippines gọi là Biển Tây Phi, đã gia tăng trong các năm gần đây, với hải quân của họ đã theo đuổi các hoạt động mà Hoa Kỳ nói đe dọa quyền tự do hải hành trong một khu vực mà qua đó 30% mậu dịch toàn cầu phải đi qua. Trong hai năm gần đây, họ đã gia tăng các hoạt động khác, lấp biển để dựng nên nhiều ngàn mẫu đất để xây phi đạo và các căn cứ quân sự với mục đích là để tăng cường sức mạnh của họ ở Thái Bình Dương.
Các chuyên gia quân sự nói việc xây dựng các hòn đảo nhân tạo này là để giúp Trung Quốc tiến gần hơn đến giấc mộng xây dựng một “hải quân nước xanh” có thể hoạt động ở xa bờ, đặc biệt là ngoài “chuỗi đảo thứ nhất” vốn bao bọc Biển Đông, Biển Hoa Đông và Hoàng Hải, và tách rời họ ra khỏi Thái Bình Dương.
Để chứng minh khả năng mới của mình, chiến hạm của Trung Cộng đã hoạt động ở vùng biển gần Hoa Kỳ. Tháng rồi, năm chiến hạm của họ đã đến ngoài khơi bờ biển Alaska trong khi Tổng thống Obama đến thăm vùng bắc cực. Đây là lần mà hải quân Trung Cộng đến gần bờ biển Hoa Kỳ nhất mà không được mời.
Theo tờ FT, Bộ Trưởng Quốc Phòng Ashton Carter, trong nhiều tháng qua đã yêu cầu tòa Bạch Ốc cho ông được phép có những hành động cứng rắn hơn. Nhưng Tòa Bạch Ốc, dưới sự cố vấn của Bộ Ngoại Giao, đã chống lại vì quan ngại là những hành động như vậy sẽ làm leo thang tình hình trong vùng biển tranh chấp ở Biển Đông. Nhưng Tòa Bạch Ốc sau cùng đã đồng ý sau khi tất cả các viên chức Hoa Kỳ, kể cả Tổng Thống Obama, đã không tìm cách làm sao có được tiến bộ nào về vấn đề này trong chuyến công du của ông Tập Cận Bình đến Washington cuối tháng rồi.
Trong cuộc hop báo chung với ông Tập hôm tháng rồi, Tổng Thống Barack Obama đã nói là ông đã bày tỏ “quan ngại đáng kể về việc lấn biển, xây dựng và quân sự hóa khu vực tranh chấp,” và nhấn mạnh là Hoa Kỳ sẽ “tiếp tục đi tàu, bay qua và hoạt động ở bất cứ nơi nào mà công pháp quốc tế cho phép.”
Ông Paul Haenle, cựu cố vấn về Trung Quốc của Tổng Thống Obama và hiện nay đã đứng đầu Trung tâm Carnegie-Thanh Hoa ở Bắc Kinh, nói là tuy hoạt động của Hải Quân Hoa Kỳ có thể tạo tranh chấp trong ngắn hạn, nhưng nó sẽ giúp cho quyền lợi lâu dài của Hoa Kỳ.
Ông Haenle giải thích một cách rất ngoại giao, “Để Hoa Kỳ có thể thúc đẩy và bảo vệ những quyền lợi của mình ở Á Châu-Thái Bình Dương, kể cả việc duy trì những luật lệ và tập tục của vùng cũng như trên toàn thế giới, nó có thể đòi hỏi liên hệ của chúng ta (Hoa Kỳ và Trung Cộng) bao gồm một số đụng chạm và cạnh tranh nhiều hơn trong ngắn hạn. Về lâu về dài, một thái độ mạnh bạo có thể giúp khuyến khích những hành vi xây dựng và bảo đảm an ninh và phồn vinh cho toàn vùng.”
Trong khi Hoa Kỳ thường xuyên cho tàu đi qua lãnh hải quốc tế ở Biển Đông, Hoa Kỳ đã giới hạn việc gửi những chiến hạm này vào bên trong khu vực lãnh hải 12 hải lý của những kiến trúc nhân tạo của Trung Cộng từ năm 2012, và đó là trước khi Trung Cộng bắt đầu gia tốc việc xây dựng ở Trường Sa. Chiến lược mới là để nhằm củng cố lập trường của Hoa Kỳ là những điều Trung Cộng nói là thuộc chủ quyền của họ đã không được công ước quốc tế, kể cả Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (Unclos), công nhận.
Tuyên bố ở Úc tuần này, Đô Đốc Scott Swift, tư lệnh Hạm Đội Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, đã gián tiếp chỉ trích Trung Cộng khi ông nói “một số quốc gia coi như là có thể dành quyền tự do biển cả” như là một cái gì có thể “định nghĩa lại quyền đó theo luật nội địa hay bằng cách diễn dịch lại công pháp quốc tế.” Đô đốc nói tiếp, “Một số quốc gia trong vùng tiếp tục áp đặt những khuyến cáo dư thừa và giới hạn quyền tự do biển cả trong khu vực đặc quyền kinh tế của họ và dành lãnh hải mà không tuân thủ Unclos. Cái đà này đặc biệt phổ biến trong vùng biển đang tranh chấp.”
Giáo Sư Rory Medcalf, một chuyên gia về Á Châu của Viện Đại Học Quốc Gia Úc (ANU), nói là “không có lựa chọn dễ dàng và không có nguy cơ nào cho việc thách thức chiến lược vừa công vừa thủ (passive-aggressive) của Trung Quốc qua việc sản xuất và quân sự hóa các hòn đảo. Nếu Hoa Kỳ nghiêm chỉnh trong việc bảo đảm là Trung Quốc không chế ngự vùng biển này, thì họ càng chờ lâu, những hoạt động để khẳng định quyền tự do hải hành sẽ càng có nhiều nguy cơ hơn.”
Kế hoạch của Hoa Kỳ cho những hoạt động hải quân đến vào lúc mà tòa trọng tài ở La Haye chuẩn bị tuyên bố phán quyết về việc họ có thẩm quyền để xử vụ Philippines kiện Trung Cộng hay không. Manila muốn tòa đưa ra phán quyết là “con đường chín đoạn” của Trung Cộng là bất hợp pháp.
Thẩm phán Antonio Carpio, một vị thẩm phán của Tối Cao Pháp Viện Philippines vốn là một trong những người chỉ trích gay gắt nhất hành động của Trung Cộng ở Biển Đông, nói là nếu tòa trọng tài của Liên Hiệp Quốc quyết định là họ không có thẩm quyền xét xử, thì con đường chín đoạn sẽ đứng vững và Trung Cộng sẽ dùng thắng lợi này để nới rộng cố gắng để củng cố chủ quyền trong vùng.
Thẩm phán Carpio nói là nếu Philippines thua kiện thì họ sẽ phải chuyển ngân sách nay dành cho giáo dục để tạo ra một khả năng quân sự có thể thực hiện được việc bảo vệ lãnh hải. Ông cũng đã chỉ trích Hoa Kỳ đã không ủng hộ cho việc Manila dành chủ quyền trên một số địa điểm trên Biển Đông, đặc biệt là Bãi Scarborough, mà ông nói là Hoa Kỳ từ xưa đã coi là một phần lịch sử của Philippines.
Trung Cộng đã dành Bãi Scarborough ra khỏi tay Philippines sau một cuộc đối đầu kéo dài hai tháng vào năm 2012. Tình hình sẽ tiếp tục bất phân thắng bại nếu Hoa Kỳ không đứng ra trung gian hòa giải và được phía Trung Cộng hứa là sẽ rút lui nếu Philippines rút lui. Khi Philippines rút chiến hạm duy nhất của họ lúc đó ra khỏi bãi cạn này, Trung Cộng không những không rút lui mà còn đổ thêm tàu bè vào củng cố vị thế của họ. Bãi này chỉ cách Vịnh Subic có 200km, tức là còn nằm trong vùng đặc quyền khai thác kinh tế của Philippines.
Tờ FT nói là Tòa Bạch Ốc từ chối bình luận về “những chiến dịch có thể có về tự do hải hành ở Biển Nam Trung Hoa,” nói những chiến dịch đó là “mật.”
Và cho đến khi những hành động đó được thực sự thi hành chúng ta không thể biết thái độ của Bắc Kinh sẽ ra sao. Một số các nhà bình luận quen thuộc với tình hình Á Châu và thái độ của Bắc Kinh như ông Haenle thì nói đến một thái độ của những kẻ quen bắt nạt. Những kẻ thích bắt nạt người khác, theo họ, chỉ biết đến sức mạnh và chỉ hiểu sức mạnh thôi.
__._,_.___
TPP với Việt Nam
HÀ TƯỜNG CÁT
/Người Việt (Tổng Hợp)
Sau tám năm thương thuyết, hôm 5 Tháng Mười, 2015 tại Atlanta Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược Xuyên Thái Bình Dương
(Trans-Pacific Partnership) đã đạt được thỏa thuận của 12 quốc gia thành viên - Australia, Brunei, Canada, Chile, Nhật Bản, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, Hoa Kỳ và Việt Nam
Một xưởng thêu của Esquel Group trong khu công nghiệp Vietnam-Singapore Ở Thuận An, tỉnh Bình Dương. Dệt may là một ngành sản xuất xuất cảng quan trong và Việt Nam đã phải thương lượng tới giờ chót mới đạt thỏa hiệp TPP ở Atlanta. (Hình: Brent Lewin/Bloomberg via Getty Images)
Là một thỏa hiệp tự do mậu dịch rộng lớn nhất từ trước đến nay, có tác dụng ảnh hưởng tới nhiều lãnh vực, nên chắc chắn có nhiều điều khoản không thể nào làm vừa lòng tất cả mọi quốc gia. Vì vậy quá trình chuẩn nhận ở Quốc Hội của từng nước để có hiệu lực áp dụng sẽ còn khó khăn.
Đối với Việt Nam cũng như nhiều nước khác, hãy còn quá sớm để đánh giá hậu quả của sự gia nhập TPP. Có thể là xuất cảng của Việt Nam giảm và sản xuất ở nhiều ngành đi xuống do cạnh tranh, nhưng ngược lại có nhiều lợi ích to lớn khác do cấu trúc của nền kinh tế sẽ thay đổi đồng thời với đầu tư gia tăng. Hơn nữa TPP tạo ra cơ hội và môi trường mới, tốt hay xấu còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố do từ chính Việt Nam.
Giải thích chi tiết hơn, bằng quan điểm của chính quyền Việt Nam, Thứ Trưởng Bộ Công Thương Trần Quốc Khánh - trưởng phái đoàn thương thuyết ở Atlanta - nói: “Tham gia TPP với tư cách là một trong số các thành viên đầu tiên sẽ giúp nâng cao vị thế của Việt Nam trong khu vực cũng như trên trường quốc tế, giúp Việt Nam thực hiện đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa và đa dạng hóa.”
Theo lời ông, những nghiên cứu cho thấy Việt Nam có thể là nước được hưởng lợi nhiều nhất trong số 12 nước tham gia TPP. “Trong điều kiện các yếu tố khác đều thuận lợi,” TPP có thể giúp GDP của Việt Nam tăng thêm US $23.5 tỷ vào năm 2020 và $33.5 tỷ vào năm 2025. Xuất khẩu sẽ tăng thêm được $68 tỷ vào năm 2025.
Việc các các thị trường lớn như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Canada tính thuế nhập khảu 0% cho hàng hóa của Việt Nam sẽ tạo ra cú hích lớn, đặc biệt là với ngành dệt may, kim ngạch có thể tăng đáng kể. Theo tính toán, cứ $1 tỷ kim ngạch xuất khẩu dệt may sẽ tạo ra khoảng 250,000 việc làm. Ngoài ra, với quy mô xuất khẩu đủ lớn, Việt Nam sẽ thu hút đầu tư vào lĩnh vực dệt, nhuộm, và sản xuất nguyên phụ liệu. Một số tập đoàn, công ty lớn trên thế giới đã cân nhắc đầu tư vào Việt Nam với mục tiêu biến Việt Nam trở thành một trong những cứ điểm quan trọng trong chuỗi sản xuất của họ. Nhiều nghiên cứu khẳng định rằng đàu tư nước ngoài sẽ gia tăng khi Hiệp định TPP có hiệu lực.
Các doanh nghiệp Việt Nam cũng có điều kiện tham gia vào thị trường mua sắm công của Hoa Kỳ, Nhật Bản, Canada... Theo số liệu của Hoa Kỳ, mua sắm công các loại hàng hóa, vật dụng văn phòng thông thường của các cơ quan chính quyền liên bang Hoa Kỳ hàng năm đã vào khoảng $10- $12 tỷ. Đây là kênh tiêu thụ hấp dẫn đối với hàng xuất khẩu của Việt Nam.
Thứ trưởng Khánh nói rằng tham gia TPP sẽ là cơ hội để Việt Nam tiếp tục hoàn thiện thể chế, trong đó có thể chế kinh tế thị trường; hỗ trợ cho đổi mới mô hình tăng trưởng và tái cấu trúc nền kinh tế, giúp môi trường kinh doanh thông thoáng, minh bạch, dễ dự đoán hơn. Về mặt xã hội, tham gia TPP tạo ra cơ hội giúp nâng cao tốc độ tăng trưởng, tạo việc làm, nâng cao thu nhập, xóa đói giảm nghèo...
Tuy nhiên ông nhín nhận rằng bên cạnh những mặt thuận lợi và cơ hội, Việt Nam cũng sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức. Hội nhập quốc tế nói chung và hội nhập kinh tế nói riêng luôn đi kèm với các rủi ro và thách thức, nhưng những bất trắc ấy có thể kiểm soát được nếu có sự thống nhất về nhận thức rủi ro và hành động để phòng rủi ro.
Về mặt thương mại, hàng hóa: với một số chủng loại nông sản phẩm như thịt lợn, thịt gà, mà Hoa Kỳ và một số nước khác trong TPP có thế mạnh, sức ép cạnh tranh là khá lớn khi mức thuế được đưa về 0%. Đây là những mặt hàng Việt Nam đã sản xuất dược nhưng sức cạnh tranh còn yếu. Một số nông sản phẩm khác cũng sẽ gặp khó khăn nhưng ở mức độ nhẹ hơn vì những sản phẩm này Việt Nam vẫn phải nhập khẩu lượng lớn, đó là sữa, đậu nành, ngô, nguyên liệu sản xuất thức ăn gia súc.
Một số sản phẩm công nghiệp mà các đối tác TPP có thế mạnh sẽ gây khó khăn cho sản xuất cuả Việt Nam như giấy, thép, xe hơi... Tuy nhiên sức ép cạnh tranh sẽ không lớn vì sản phẩm của việt Nam hướng đến phân khúc thị trường trung bình, trong khi sản phẩm của nhiều nước TPP thường hướng đến phân khúc thị trường cao cấp.
Chính quyền Việt Nam nói rằng về thương mại dịch vụ và đầu tư, TPP không ảnh hưởng tới quyền quản lý của nhà nước nhằm đáp ứng các mục tiêu công động chính đáng, không gây tác động bất lợi cho an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, quyền riêng tư của công dân cũng như thuần phong mỹ tục trong xã hội.
Các lĩnh vực còn lại, dự kiến sẽ không gây xáo trộn lớn vì đa phần tương tương với độ mở hiện hành. Nhưng để thực thi cam kết TPP Việt Nam sẽ phải sửa đổi hay điều chỉnh một số quy định pháp luật về thương mại, đầu tư, đấu thầu, sở hữu trí tuệ, lao động, môi trường. Rút kinh nghiệm từ WTO, nếu có chuẩn bị nghiêm túc và nỗ lực cao, Việt Nam sẽ đáp ứng đủ những đòi hỏi này khi được thực hiện theo lộ trình.
Về sinh hoạt xã hội, TPP có thể làm một số doanh nghiệp rơi vào tình trạng khó khăn và công nhân thất nghiệp. Nhưng trong hoàn cảnh phần lớn các nền kinh tế trong TPP không cạnh tranh trực tiếp với Việt Nam nên ngoại trừ một số sản phẩm nông nghiệp, dự kiến tác động này có tính cục bộ, quy mô không đáng kể và ngắn hạn.
Xóa bỏ thuế nhập khẩu có thể làm giảm thu nhập ngân sách và sẽ được bù lại bằng số thu từ một số các sắc thuế khác, chẳng hạn Thứ Trưởng Khánh cho biết do Việt Nam giữ lại thuế xuất khẩu đối với một số mặt hàng quan trọng nhất như dầu thô, than đá, một số loại khoáng sản kim loại, nên dự kiến tác động đến thu ngân sách không đáng kể.
Đó là TPP dưới nhãn quan của chính quyền Việt Nam, sẽ còn phải chờ xem thực tế trong tương lai mới có thể đánh giá được chính xác.
Trả lời phỏng vấn báo chí, Thứ Trưởng Bộ Công Thương Trần Quốc Khánh, trưởng phái đoàn đàm phán Việt Nam ở TPP, cho biết vẫn chưa thể công bố cụ thể tất cả các điều khoản của TPP cho tới khi hiệp định này chính thức được thông qua và ký kết. Đây không phải thái độ riêng của Việt Nam mà là của hầu hết phái đoàn các quốc gia khác.
Tại Hoa Kỳ, một số nhân vật chính trị dựa vào sự kiện này để bày tỏ sự “không hoặc chưa ủng hộ TPP.” Thượng Nghị Sĩ Orrin Hatch, Cộng Hòa-Utah, chủ tịch Ủy Ban Tài Chính Thượng Viện, nói: “Kết thúc được một thỏa hiệp chỉ là một thành tựu cho quốc gia chúng ta nếu giúp ích cho dân Mỹ và đạt tới những tiêu chuẩn cao như các nhà lập pháp đã đề ra. Còn nhiều chi tiết chưa rõ và tôi sợ rằng thỏa hiệp này không đạt đến chuẩn mực ấy.”
Tiêu biểu nhất trong những ý kiến không ủng hộ TPP là bà Hillary Clinton, người từng mãnh mẽ thúc đẩy thỏa hiệp thời gian còn làm ngoại trưởng. Sự chuyển đổi quan điểm ấy không phải là lạ vì là ứng cử viên tổng thống, bà đang rất cần sự ủng hộ của giới công đoàn vốn là khối cử tri trung thành của đảng Dân Chủ, ít nhất trong giai đoạn bầu cử sơ bộ. Tất cả các công đoàn lớn từ lâu vẫn mạnh mẽ chống TPP vì cho rằng sẽ khiến nhiều công ty xí ngiệp chuyển cơ sở sản xuất ra nước ngoài và mất việc làm của công nhân. Bà Clinton trả lời phỏng vấn trong chương trình NewsHour của truyền hình PBS hôm Thứ Tư nói rằng: “Tôi nghĩ là còn nhiều điều chưa được giải đáp đầy đủ về thỏa hiệp TPP và do đó hiện nay tôi không tán thành đối với những gì chưa rõ.” Theo bà: “Thỏa hiệp chưa phù hợp với các chuẩn mực như tôi đã muốn về việc làm, lương bổng, và an ninh quốc gia.”
TPP sẽ chỉ có hiệu lực khi được Quốc Hội của từng nước trong 12 quốc gia phê chuẩn. Tại Hoa Kỳ vấn đề có thể được định đoạt vào tháng 4, 2016. Dự kiến việc thực hiện quy trình thông qua Hiệp Ðịnh TPP theo đúng quy định pháp luật của từng nước sẽ mất thời gian khoảng từ 18 tháng tới 2 năm.
Bà Phạm Chi Lan, một chuyên gia kinh tế của Việt Nam, không tin việc phê chuẩn và thực hiện TPP tại Việt Nam sẽ suôn sẻ. Bà nói với VOA là TPP sẽ bị các “nhóm lợi ích” (cách Việt Nam gọi những liên kết ngầm giữa viên chức và doanh nhân để lũng đoạn cả kinh tế lẫn chính trị) cản trở. .Bà giải thích: “Ý nghĩa lớn nhất của TPP là Việt Nam phải cải cách thể chế. TPP là một yêu cầu thay đổi đa diện chứ không chỉ là những thay đổi thuần túy về thương mại. Nhưng tại Việt Nam, thay đổi chính sách, luật lệ cho phù hợp với các chuẩn mực chung không phải là chuyện dễ dàng. Cải cách lần thứ hai sau cuộc đổi mới giữa thập niên niên 1980 chắc chắn sẽ bị các nhóm lợi ích chống đối...”
Thời gian qua, Việt Nam là một trong những nước thúc đẩy mạnh mẽ nhất nhằm tiến tới việc chung quyết TPP. Thứ Trưởng Khánh kể lại: “Trong đêm đàm phán cuối cùng ở Atlanta, chúng tôi đã kết thúc được dệt may với Hoa Kỳ và Mexico vào lúc nửa đêm ngày mùng 4, rạng sáng ngày mùng 5. Sau đó, 3 giờ 30 sáng mùng 5, chúng tôi kết thúc đàm phán với Hoa Kỳ về quyền sở hữu trí tuệ, đến 4 giờ 30, cuộc đàm phán song phương cuối cùng giữa Hoa kỳ và Nhật Bản kết thúc và TPP kết thúc toàn diện.
Trung Quốc, quốc gia không nằm trong 12 nước thành viên nguyên thủy của TPP, lên tiếng phản ứng thận trọng. Bắc Kinh tuyên bố “để ngỏ trước bất kỳ cơ chế nào” tuân thủ các luật lệ của Tổ Chức Thương Mại Thế Giới WTO. Tân Hoa Xã trích thông cáo của Bộ Thương Mại Trung Quốc cho rằng TPP là một trong các thỏa thuận thương mại tự do quan trọng đối với khu vực Châu Á - Thái Bình Dương và "Trung Quốc hy vọng thỏa thuận TPP cùng các cơ chế mậu dịch tự do khác trong khu vực sẽ hỗ trợ cho nhau, góp phần làm gia tăng thông thương, đầu tư và kinh tế cho khu vực châu Á Thái Bình Dương.”
Còn Thủ Tướng Nhật Bản Shinzo Abe nói rằng thỏa thuận sẽ có ý nghĩa và mang tính chiến lược hơn nếu Trung Quốc gia nhập TPP trong tương lai.
Nhiều quan sát viên dự đoán thỏa thuận mậu dịch lớn nhất trong nhiều thập kỷ mà Hà Nội và 11 đối tác mới ký kết mang lại hy vọng về khả năng Việt Nam sẽ thoát khỏi cái bóng của nước láng giềng khổng lồ Trung Quốc.
HÀ TƯỜNG CÁT
/Người Việt (Tổng Hợp)
Sau tám năm thương thuyết, hôm 5 Tháng Mười, 2015 tại Atlanta Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược Xuyên Thái Bình Dương
(Trans-Pacific Partnership) đã đạt được thỏa thuận của 12 quốc gia thành viên - Australia, Brunei, Canada, Chile, Nhật Bản, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, Hoa Kỳ và Việt Nam
Một xưởng thêu của Esquel Group trong khu công nghiệp Vietnam-Singapore Ở Thuận An, tỉnh Bình Dương. Dệt may là một ngành sản xuất xuất cảng quan trong và Việt Nam đã phải thương lượng tới giờ chót mới đạt thỏa hiệp TPP ở Atlanta. (Hình: Brent Lewin/Bloomberg via Getty Images)
Là một thỏa hiệp tự do mậu dịch rộng lớn nhất từ trước đến nay, có tác dụng ảnh hưởng tới nhiều lãnh vực, nên chắc chắn có nhiều điều khoản không thể nào làm vừa lòng tất cả mọi quốc gia. Vì vậy quá trình chuẩn nhận ở Quốc Hội của từng nước để có hiệu lực áp dụng sẽ còn khó khăn.
Đối với Việt Nam cũng như nhiều nước khác, hãy còn quá sớm để đánh giá hậu quả của sự gia nhập TPP. Có thể là xuất cảng của Việt Nam giảm và sản xuất ở nhiều ngành đi xuống do cạnh tranh, nhưng ngược lại có nhiều lợi ích to lớn khác do cấu trúc của nền kinh tế sẽ thay đổi đồng thời với đầu tư gia tăng. Hơn nữa TPP tạo ra cơ hội và môi trường mới, tốt hay xấu còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố do từ chính Việt Nam.
Giải thích chi tiết hơn, bằng quan điểm của chính quyền Việt Nam, Thứ Trưởng Bộ Công Thương Trần Quốc Khánh - trưởng phái đoàn thương thuyết ở Atlanta - nói: “Tham gia TPP với tư cách là một trong số các thành viên đầu tiên sẽ giúp nâng cao vị thế của Việt Nam trong khu vực cũng như trên trường quốc tế, giúp Việt Nam thực hiện đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa và đa dạng hóa.”
Theo lời ông, những nghiên cứu cho thấy Việt Nam có thể là nước được hưởng lợi nhiều nhất trong số 12 nước tham gia TPP. “Trong điều kiện các yếu tố khác đều thuận lợi,” TPP có thể giúp GDP của Việt Nam tăng thêm US $23.5 tỷ vào năm 2020 và $33.5 tỷ vào năm 2025. Xuất khẩu sẽ tăng thêm được $68 tỷ vào năm 2025.
Việc các các thị trường lớn như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Canada tính thuế nhập khảu 0% cho hàng hóa của Việt Nam sẽ tạo ra cú hích lớn, đặc biệt là với ngành dệt may, kim ngạch có thể tăng đáng kể. Theo tính toán, cứ $1 tỷ kim ngạch xuất khẩu dệt may sẽ tạo ra khoảng 250,000 việc làm. Ngoài ra, với quy mô xuất khẩu đủ lớn, Việt Nam sẽ thu hút đầu tư vào lĩnh vực dệt, nhuộm, và sản xuất nguyên phụ liệu. Một số tập đoàn, công ty lớn trên thế giới đã cân nhắc đầu tư vào Việt Nam với mục tiêu biến Việt Nam trở thành một trong những cứ điểm quan trọng trong chuỗi sản xuất của họ. Nhiều nghiên cứu khẳng định rằng đàu tư nước ngoài sẽ gia tăng khi Hiệp định TPP có hiệu lực.
Các doanh nghiệp Việt Nam cũng có điều kiện tham gia vào thị trường mua sắm công của Hoa Kỳ, Nhật Bản, Canada... Theo số liệu của Hoa Kỳ, mua sắm công các loại hàng hóa, vật dụng văn phòng thông thường của các cơ quan chính quyền liên bang Hoa Kỳ hàng năm đã vào khoảng $10- $12 tỷ. Đây là kênh tiêu thụ hấp dẫn đối với hàng xuất khẩu của Việt Nam.
Thứ trưởng Khánh nói rằng tham gia TPP sẽ là cơ hội để Việt Nam tiếp tục hoàn thiện thể chế, trong đó có thể chế kinh tế thị trường; hỗ trợ cho đổi mới mô hình tăng trưởng và tái cấu trúc nền kinh tế, giúp môi trường kinh doanh thông thoáng, minh bạch, dễ dự đoán hơn. Về mặt xã hội, tham gia TPP tạo ra cơ hội giúp nâng cao tốc độ tăng trưởng, tạo việc làm, nâng cao thu nhập, xóa đói giảm nghèo...
Tuy nhiên ông nhín nhận rằng bên cạnh những mặt thuận lợi và cơ hội, Việt Nam cũng sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức. Hội nhập quốc tế nói chung và hội nhập kinh tế nói riêng luôn đi kèm với các rủi ro và thách thức, nhưng những bất trắc ấy có thể kiểm soát được nếu có sự thống nhất về nhận thức rủi ro và hành động để phòng rủi ro.
Về mặt thương mại, hàng hóa: với một số chủng loại nông sản phẩm như thịt lợn, thịt gà, mà Hoa Kỳ và một số nước khác trong TPP có thế mạnh, sức ép cạnh tranh là khá lớn khi mức thuế được đưa về 0%. Đây là những mặt hàng Việt Nam đã sản xuất dược nhưng sức cạnh tranh còn yếu. Một số nông sản phẩm khác cũng sẽ gặp khó khăn nhưng ở mức độ nhẹ hơn vì những sản phẩm này Việt Nam vẫn phải nhập khẩu lượng lớn, đó là sữa, đậu nành, ngô, nguyên liệu sản xuất thức ăn gia súc.
Một số sản phẩm công nghiệp mà các đối tác TPP có thế mạnh sẽ gây khó khăn cho sản xuất cuả Việt Nam như giấy, thép, xe hơi... Tuy nhiên sức ép cạnh tranh sẽ không lớn vì sản phẩm của việt Nam hướng đến phân khúc thị trường trung bình, trong khi sản phẩm của nhiều nước TPP thường hướng đến phân khúc thị trường cao cấp.
Chính quyền Việt Nam nói rằng về thương mại dịch vụ và đầu tư, TPP không ảnh hưởng tới quyền quản lý của nhà nước nhằm đáp ứng các mục tiêu công động chính đáng, không gây tác động bất lợi cho an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, quyền riêng tư của công dân cũng như thuần phong mỹ tục trong xã hội.
Các lĩnh vực còn lại, dự kiến sẽ không gây xáo trộn lớn vì đa phần tương tương với độ mở hiện hành. Nhưng để thực thi cam kết TPP Việt Nam sẽ phải sửa đổi hay điều chỉnh một số quy định pháp luật về thương mại, đầu tư, đấu thầu, sở hữu trí tuệ, lao động, môi trường. Rút kinh nghiệm từ WTO, nếu có chuẩn bị nghiêm túc và nỗ lực cao, Việt Nam sẽ đáp ứng đủ những đòi hỏi này khi được thực hiện theo lộ trình.
Về sinh hoạt xã hội, TPP có thể làm một số doanh nghiệp rơi vào tình trạng khó khăn và công nhân thất nghiệp. Nhưng trong hoàn cảnh phần lớn các nền kinh tế trong TPP không cạnh tranh trực tiếp với Việt Nam nên ngoại trừ một số sản phẩm nông nghiệp, dự kiến tác động này có tính cục bộ, quy mô không đáng kể và ngắn hạn.
Xóa bỏ thuế nhập khẩu có thể làm giảm thu nhập ngân sách và sẽ được bù lại bằng số thu từ một số các sắc thuế khác, chẳng hạn Thứ Trưởng Khánh cho biết do Việt Nam giữ lại thuế xuất khẩu đối với một số mặt hàng quan trọng nhất như dầu thô, than đá, một số loại khoáng sản kim loại, nên dự kiến tác động đến thu ngân sách không đáng kể.
Đó là TPP dưới nhãn quan của chính quyền Việt Nam, sẽ còn phải chờ xem thực tế trong tương lai mới có thể đánh giá được chính xác.
Trả lời phỏng vấn báo chí, Thứ Trưởng Bộ Công Thương Trần Quốc Khánh, trưởng phái đoàn đàm phán Việt Nam ở TPP, cho biết vẫn chưa thể công bố cụ thể tất cả các điều khoản của TPP cho tới khi hiệp định này chính thức được thông qua và ký kết. Đây không phải thái độ riêng của Việt Nam mà là của hầu hết phái đoàn các quốc gia khác.
Tại Hoa Kỳ, một số nhân vật chính trị dựa vào sự kiện này để bày tỏ sự “không hoặc chưa ủng hộ TPP.” Thượng Nghị Sĩ Orrin Hatch, Cộng Hòa-Utah, chủ tịch Ủy Ban Tài Chính Thượng Viện, nói: “Kết thúc được một thỏa hiệp chỉ là một thành tựu cho quốc gia chúng ta nếu giúp ích cho dân Mỹ và đạt tới những tiêu chuẩn cao như các nhà lập pháp đã đề ra. Còn nhiều chi tiết chưa rõ và tôi sợ rằng thỏa hiệp này không đạt đến chuẩn mực ấy.”
Tiêu biểu nhất trong những ý kiến không ủng hộ TPP là bà Hillary Clinton, người từng mãnh mẽ thúc đẩy thỏa hiệp thời gian còn làm ngoại trưởng. Sự chuyển đổi quan điểm ấy không phải là lạ vì là ứng cử viên tổng thống, bà đang rất cần sự ủng hộ của giới công đoàn vốn là khối cử tri trung thành của đảng Dân Chủ, ít nhất trong giai đoạn bầu cử sơ bộ. Tất cả các công đoàn lớn từ lâu vẫn mạnh mẽ chống TPP vì cho rằng sẽ khiến nhiều công ty xí ngiệp chuyển cơ sở sản xuất ra nước ngoài và mất việc làm của công nhân. Bà Clinton trả lời phỏng vấn trong chương trình NewsHour của truyền hình PBS hôm Thứ Tư nói rằng: “Tôi nghĩ là còn nhiều điều chưa được giải đáp đầy đủ về thỏa hiệp TPP và do đó hiện nay tôi không tán thành đối với những gì chưa rõ.” Theo bà: “Thỏa hiệp chưa phù hợp với các chuẩn mực như tôi đã muốn về việc làm, lương bổng, và an ninh quốc gia.”
TPP sẽ chỉ có hiệu lực khi được Quốc Hội của từng nước trong 12 quốc gia phê chuẩn. Tại Hoa Kỳ vấn đề có thể được định đoạt vào tháng 4, 2016. Dự kiến việc thực hiện quy trình thông qua Hiệp Ðịnh TPP theo đúng quy định pháp luật của từng nước sẽ mất thời gian khoảng từ 18 tháng tới 2 năm.
Bà Phạm Chi Lan, một chuyên gia kinh tế của Việt Nam, không tin việc phê chuẩn và thực hiện TPP tại Việt Nam sẽ suôn sẻ. Bà nói với VOA là TPP sẽ bị các “nhóm lợi ích” (cách Việt Nam gọi những liên kết ngầm giữa viên chức và doanh nhân để lũng đoạn cả kinh tế lẫn chính trị) cản trở. .Bà giải thích: “Ý nghĩa lớn nhất của TPP là Việt Nam phải cải cách thể chế. TPP là một yêu cầu thay đổi đa diện chứ không chỉ là những thay đổi thuần túy về thương mại. Nhưng tại Việt Nam, thay đổi chính sách, luật lệ cho phù hợp với các chuẩn mực chung không phải là chuyện dễ dàng. Cải cách lần thứ hai sau cuộc đổi mới giữa thập niên niên 1980 chắc chắn sẽ bị các nhóm lợi ích chống đối...”
Thời gian qua, Việt Nam là một trong những nước thúc đẩy mạnh mẽ nhất nhằm tiến tới việc chung quyết TPP. Thứ Trưởng Khánh kể lại: “Trong đêm đàm phán cuối cùng ở Atlanta, chúng tôi đã kết thúc được dệt may với Hoa Kỳ và Mexico vào lúc nửa đêm ngày mùng 4, rạng sáng ngày mùng 5. Sau đó, 3 giờ 30 sáng mùng 5, chúng tôi kết thúc đàm phán với Hoa Kỳ về quyền sở hữu trí tuệ, đến 4 giờ 30, cuộc đàm phán song phương cuối cùng giữa Hoa kỳ và Nhật Bản kết thúc và TPP kết thúc toàn diện.
Trung Quốc, quốc gia không nằm trong 12 nước thành viên nguyên thủy của TPP, lên tiếng phản ứng thận trọng. Bắc Kinh tuyên bố “để ngỏ trước bất kỳ cơ chế nào” tuân thủ các luật lệ của Tổ Chức Thương Mại Thế Giới WTO. Tân Hoa Xã trích thông cáo của Bộ Thương Mại Trung Quốc cho rằng TPP là một trong các thỏa thuận thương mại tự do quan trọng đối với khu vực Châu Á - Thái Bình Dương và "Trung Quốc hy vọng thỏa thuận TPP cùng các cơ chế mậu dịch tự do khác trong khu vực sẽ hỗ trợ cho nhau, góp phần làm gia tăng thông thương, đầu tư và kinh tế cho khu vực châu Á Thái Bình Dương.”
Còn Thủ Tướng Nhật Bản Shinzo Abe nói rằng thỏa thuận sẽ có ý nghĩa và mang tính chiến lược hơn nếu Trung Quốc gia nhập TPP trong tương lai.
Nhiều quan sát viên dự đoán thỏa thuận mậu dịch lớn nhất trong nhiều thập kỷ mà Hà Nội và 11 đối tác mới ký kết mang lại hy vọng về khả năng Việt Nam sẽ thoát khỏi cái bóng của nước láng giềng khổng lồ Trung Quốc.
Về vận mệnh của Đảng Cộng Sản Trung Quốc
Bùi Tín
(VOA) Trên mạng Đại Kỷ Nguyên (21 Tháng Chín, 2015) vừa có một bài báo rất lý thú và bổ ích, với đầu đề “Người dân Trung Quốc đã thức tỉnh, Đảng Cộng Sản Trung Quốc còn chèo chống được bao lâu?”
Đây là chủ đề buổi nói chuyện mới đây của Giáo Sư - Sử Gia nổi tiếng Tân Hạo Niên, có uy tín trong Cộng đồng người Hoa ở Hoa Kỳ, được giới trí thức, sinh viên, thanh niên trên lục địa Trung Quốc ngưỡng mộ. Giáo Sư Tân Hạo Niên từng viết 2 cuốn sách có nhan đề “Vận mệnh của Trung Quốc và tiền đồ của Đài Loan” và “Ai là Tân Trung Quốc,” cả 2 đều được phát hành với số lượng lớn và truyền tải rộng rãi trên Internet.
Có thể tóm tắt những ý tưởng chính của buổi nói chuyện như sau:
- Những năm gần đây, do chính sách mở cửa để làm ăn, người dân Trung Quốc, nhất là giới trí thức sống trên lục địa, đã dần dần thức tỉnh, nhận ra đúng bản chất của đảng Cộng Sản Trung Quốc là một đảng độc đoán, phi dân chủ. Đảng Cộng Sản Trung Quốc tự nhận đã khai sinh ra nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa, là nước Trung Hoa mới , nhưng thật ra họ đã lật đổ nền dân chủ của Trung Hoa Dân Quốc được Tôn Trung Sơn thiết lập năm 1912, để tái sinh một chế độ chuyên chế, một nền thống trị độc quyền.
Chính cuộc cách mạng Tân Hợi đã lật đổ chế độ phong kiến vua quan cổ lỗ, từ khi chưa có đảng Cộng Sản. Dù đảng Cộng Sản nhận vơ là khai sinh ra Tân Trung Hoa, những thật ra họ khôi phục chế độ Trung Hoa cũ kỹ. Người dân Trung Quốc không phải “đứng dậy” theo đảng Cộng Sản, mà họ đã đứng dậy từ gần 30 năm trước, dựng lên lá cờ “thanh thiên, bạch nhật, mãn địa hồng” - lá cờ mà cộng đồng người Hoa khắp thế giới đang giương cao cùng đồng bào Đài Loan, lá cờ tiêu biểu cho Tân Trung Hoa, nước Trung Hoa Dân chủ đích thật.
- Đảng Cộng Sản đã giả danh dân chủ nhân dân để tiêu diệt nên dân chủ đích thật, nền Tân Dân chủ chân chính, dựng lên một chế độ tập quyền phản dân chủ đội lốt cách mạng, một nền chuyên chế hà khắc bậc nhất trong lịch sử lâu dài của Trung Quốc. Từ những năm 1970, trí thức và nhân dân lục địa đã bắt đầu thức tỉnh, cùng nhau phản biện, xem xét lại các sự kiện lịch sử, đi đến những kết luận khoa học mới mẻ, phủ định cái gọi là Cách Mạng Văn Hóa mà phản văn hóa, phủ định việc cải tạo xã hội chủ nghĩa mang tính cướp bóc, phủ định các cuộc Tam Phản, Ngũ Phản tàn ác, phủ định cuộc cải cách ruộng đất bạo tàn, phủ định bước nhảy vọt gây nạn đói làm chết hàng chục triệu người.
- Người Trung Quốc khắp nơi cần nhận cho thật rõ ai là người lật đổ chuyên chế, ai là kẻ khôi phục chuyên chế, ai là người xây dựng dân chủ, ai là kẻ chống lại dân chủ, ai xây dựng nền Cộng hòa, ai là kẻ bịt chặt con đường Cộng Hòa để tiếp tục vết xe đổ chuyên chế tàn bạo. Ai gây ra cuộc tàn sát Thiên An Môn tháng 4, 1989, đang tâm dùng xích xe tăng nghiền nát hàng nghìn sinh viên, học sinh yêu nước đòi dân chủ?
- Một chủ đề lớn nữa là trong chiến tranh chống Phát Xít Nhật ai là lực lượng chủ lực chính có công lớn nhất, hy sinh nhiều nhất? Rõ ràng đó là Trung Hoa Dân Quốc dưới sự lãnh đạo, chỉ huy của Thống Chế Tưởng Giới Thạch, đứng trong hàng ngũ Tứ Cường, là hạt nhân Liên minh chống phát xít gồm Mỹ - Anh - Nga - Trung Quốc. Trung Hoa Dân Quốc tham gia các hội nghị lớn của liên minh và cũng là thành viên sáng lập Liên Hiệp Quốc. Vừa qua đảng Cộng Sản làm rùm beng kỷ niệm 70 năm Chiến thắng Phát Xít là trò cướp công trâng tráo đáng hổ thẹn. Sau chiến tranh Đảng Cộng Sản Trung Quốc nhận được viện trợ lớn - giá trị 3.3 tỷ đô la vũ khí của Stalin, mới xâm chiếm cả nước.
- Hiện nay Đảng Cộng Sản Trung Quốc đã phơi bày bộ mặt thật phi pháp, không chính thống, phi nghĩa, phản nhân dân, phản dân tộc, với chế độ độc tài toàn trị hung bạo, thành một giai cấp tư bản đỏ tham nhũng đến cùng cực, những nhóm tư bản gia tộc quyền quý lũng đoạn xã hội, chia chác tài sản công trên quy mô lớn. Bọn chúng tranh ăn, diệt nhau, phơi bày sự rữa nát ngay trên chóp bu quyền lực, 65% người bị truy tố là kẻ hoang dâm vô độ, có hàng tá tình nhân, có hàng triệu triệu đô la, hàng chục căn nhà giữa cảnh khốn cùng của nhân dân lao động, cựu binh sĩ... Dân lục địa thường than vãn với đồng bào hải ngoại là “chúng tôi như những người dân sống trong khu vực bị chiếm đóng.”
Cuốn sách kết luận rằng sự thức tỉnh lịch sử của nhân dân Trung Quốc ở hải ngoại cùng nhân dân trong lục địa về các sự kiện lịch sử và hiện tình đất nước chứng minh kết thúc bi thảm của Đảng Cộng Sản Trung Quốc đang đến, không sao tránh khỏi vì lòng dân là nhân tố quyết định và đang có một lực lượng trí thức trong và ngoài nước rất am tường tình thế, lại kiên định cứu nước thương dân tự nguyện làm lực lượng dẫn đường. Đặc biệt là đất nước có một hòn đảo quý Đài Loan, một pháo đài dân chủ kiên cường có sức thu hút mãnh liệt nhân dân lục địa, nhất là người vùng duyên hải, quyết không chịu cho Đảng Cộng Sản chia rẽ, giở trò thống nhất hòa bình, nhưng luôn chĩa hàng mấy trăm tên lửa vào đảo để dọa dẫm, còn tập trận lớn ở Nội Mông, dựng lên mục tiêu là mô hình Phủ Tổng thống ở Đài Bắc.
Đảng Cộng Sản Việt Nam coi đảng Cộng Sản Trung quốc là đàn anh, là đồng chí keo sơn, có nhiều mặt giống nhau như hai giọt nước. Tình trạng 2 đảng có những điểm tương đồng. Xin để mỗi đảng viên, cán bộ và bà con ta quan sát, ngẫm nghĩ và so sánh, phát huy buổi nói chuyện súc tích, lý thú và bổ ích của Giáo Sư - Sử Gia Tân Hạo Niên đáng quý mến.
Bùi Tín
(VOA) Trên mạng Đại Kỷ Nguyên (21 Tháng Chín, 2015) vừa có một bài báo rất lý thú và bổ ích, với đầu đề “Người dân Trung Quốc đã thức tỉnh, Đảng Cộng Sản Trung Quốc còn chèo chống được bao lâu?”
Đây là chủ đề buổi nói chuyện mới đây của Giáo Sư - Sử Gia nổi tiếng Tân Hạo Niên, có uy tín trong Cộng đồng người Hoa ở Hoa Kỳ, được giới trí thức, sinh viên, thanh niên trên lục địa Trung Quốc ngưỡng mộ. Giáo Sư Tân Hạo Niên từng viết 2 cuốn sách có nhan đề “Vận mệnh của Trung Quốc và tiền đồ của Đài Loan” và “Ai là Tân Trung Quốc,” cả 2 đều được phát hành với số lượng lớn và truyền tải rộng rãi trên Internet.
Có thể tóm tắt những ý tưởng chính của buổi nói chuyện như sau:
- Những năm gần đây, do chính sách mở cửa để làm ăn, người dân Trung Quốc, nhất là giới trí thức sống trên lục địa, đã dần dần thức tỉnh, nhận ra đúng bản chất của đảng Cộng Sản Trung Quốc là một đảng độc đoán, phi dân chủ. Đảng Cộng Sản Trung Quốc tự nhận đã khai sinh ra nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa, là nước Trung Hoa mới , nhưng thật ra họ đã lật đổ nền dân chủ của Trung Hoa Dân Quốc được Tôn Trung Sơn thiết lập năm 1912, để tái sinh một chế độ chuyên chế, một nền thống trị độc quyền.
Chính cuộc cách mạng Tân Hợi đã lật đổ chế độ phong kiến vua quan cổ lỗ, từ khi chưa có đảng Cộng Sản. Dù đảng Cộng Sản nhận vơ là khai sinh ra Tân Trung Hoa, những thật ra họ khôi phục chế độ Trung Hoa cũ kỹ. Người dân Trung Quốc không phải “đứng dậy” theo đảng Cộng Sản, mà họ đã đứng dậy từ gần 30 năm trước, dựng lên lá cờ “thanh thiên, bạch nhật, mãn địa hồng” - lá cờ mà cộng đồng người Hoa khắp thế giới đang giương cao cùng đồng bào Đài Loan, lá cờ tiêu biểu cho Tân Trung Hoa, nước Trung Hoa Dân chủ đích thật.
- Đảng Cộng Sản đã giả danh dân chủ nhân dân để tiêu diệt nên dân chủ đích thật, nền Tân Dân chủ chân chính, dựng lên một chế độ tập quyền phản dân chủ đội lốt cách mạng, một nền chuyên chế hà khắc bậc nhất trong lịch sử lâu dài của Trung Quốc. Từ những năm 1970, trí thức và nhân dân lục địa đã bắt đầu thức tỉnh, cùng nhau phản biện, xem xét lại các sự kiện lịch sử, đi đến những kết luận khoa học mới mẻ, phủ định cái gọi là Cách Mạng Văn Hóa mà phản văn hóa, phủ định việc cải tạo xã hội chủ nghĩa mang tính cướp bóc, phủ định các cuộc Tam Phản, Ngũ Phản tàn ác, phủ định cuộc cải cách ruộng đất bạo tàn, phủ định bước nhảy vọt gây nạn đói làm chết hàng chục triệu người.
- Người Trung Quốc khắp nơi cần nhận cho thật rõ ai là người lật đổ chuyên chế, ai là kẻ khôi phục chuyên chế, ai là người xây dựng dân chủ, ai là kẻ chống lại dân chủ, ai xây dựng nền Cộng hòa, ai là kẻ bịt chặt con đường Cộng Hòa để tiếp tục vết xe đổ chuyên chế tàn bạo. Ai gây ra cuộc tàn sát Thiên An Môn tháng 4, 1989, đang tâm dùng xích xe tăng nghiền nát hàng nghìn sinh viên, học sinh yêu nước đòi dân chủ?
- Một chủ đề lớn nữa là trong chiến tranh chống Phát Xít Nhật ai là lực lượng chủ lực chính có công lớn nhất, hy sinh nhiều nhất? Rõ ràng đó là Trung Hoa Dân Quốc dưới sự lãnh đạo, chỉ huy của Thống Chế Tưởng Giới Thạch, đứng trong hàng ngũ Tứ Cường, là hạt nhân Liên minh chống phát xít gồm Mỹ - Anh - Nga - Trung Quốc. Trung Hoa Dân Quốc tham gia các hội nghị lớn của liên minh và cũng là thành viên sáng lập Liên Hiệp Quốc. Vừa qua đảng Cộng Sản làm rùm beng kỷ niệm 70 năm Chiến thắng Phát Xít là trò cướp công trâng tráo đáng hổ thẹn. Sau chiến tranh Đảng Cộng Sản Trung Quốc nhận được viện trợ lớn - giá trị 3.3 tỷ đô la vũ khí của Stalin, mới xâm chiếm cả nước.
- Hiện nay Đảng Cộng Sản Trung Quốc đã phơi bày bộ mặt thật phi pháp, không chính thống, phi nghĩa, phản nhân dân, phản dân tộc, với chế độ độc tài toàn trị hung bạo, thành một giai cấp tư bản đỏ tham nhũng đến cùng cực, những nhóm tư bản gia tộc quyền quý lũng đoạn xã hội, chia chác tài sản công trên quy mô lớn. Bọn chúng tranh ăn, diệt nhau, phơi bày sự rữa nát ngay trên chóp bu quyền lực, 65% người bị truy tố là kẻ hoang dâm vô độ, có hàng tá tình nhân, có hàng triệu triệu đô la, hàng chục căn nhà giữa cảnh khốn cùng của nhân dân lao động, cựu binh sĩ... Dân lục địa thường than vãn với đồng bào hải ngoại là “chúng tôi như những người dân sống trong khu vực bị chiếm đóng.”
Cuốn sách kết luận rằng sự thức tỉnh lịch sử của nhân dân Trung Quốc ở hải ngoại cùng nhân dân trong lục địa về các sự kiện lịch sử và hiện tình đất nước chứng minh kết thúc bi thảm của Đảng Cộng Sản Trung Quốc đang đến, không sao tránh khỏi vì lòng dân là nhân tố quyết định và đang có một lực lượng trí thức trong và ngoài nước rất am tường tình thế, lại kiên định cứu nước thương dân tự nguyện làm lực lượng dẫn đường. Đặc biệt là đất nước có một hòn đảo quý Đài Loan, một pháo đài dân chủ kiên cường có sức thu hút mãnh liệt nhân dân lục địa, nhất là người vùng duyên hải, quyết không chịu cho Đảng Cộng Sản chia rẽ, giở trò thống nhất hòa bình, nhưng luôn chĩa hàng mấy trăm tên lửa vào đảo để dọa dẫm, còn tập trận lớn ở Nội Mông, dựng lên mục tiêu là mô hình Phủ Tổng thống ở Đài Bắc.
Đảng Cộng Sản Việt Nam coi đảng Cộng Sản Trung quốc là đàn anh, là đồng chí keo sơn, có nhiều mặt giống nhau như hai giọt nước. Tình trạng 2 đảng có những điểm tương đồng. Xin để mỗi đảng viên, cán bộ và bà con ta quan sát, ngẫm nghĩ và so sánh, phát huy buổi nói chuyện súc tích, lý thú và bổ ích của Giáo Sư - Sử Gia Tân Hạo Niên đáng quý mến.
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us