Bình Luận Thời Sự

[macco]

Hèn với giặc...!

Ông Ba Cất (Danlambao) - "Hèn với giặc, ác với dân!" Thú thật câu nói này chẳng phải do chúng tôi nghĩ ra mà nó đã xuất hiện trên báo chí cả trong nước lẫn ngoài nước rất lâu rồi. Đối tượng được nói đến chính là cái gọi là ĐCS (đảng cộng sản) với cái chế độ xhcn ưu việt của nó ở Việt Nam. Thiết tưởng cũng nên bàn một chút xem nó "hèn" ở chỗ nào và "ác" ở chỗ nào, chứ nếu chỉ nói khơi khơi e là... nói oan cho người ta thì sao?!

Hẳn mọi người đều thấy: Cả báo chí lẫn TV, Radio đều đã nói rất nhiều đến "dân oan" và "tù nhân lương tâm". Vậy dân oan là những ai và tù nhân lương tâm là những ai?

Nhà cửa, ruộng vườn, đất đai của người ta, hoặc đổ bồ hôi, sôi nước mắt biết bao lâu mới có được, hoặc của biết bao đời ông cha để lại, nay bỗng dưng "Nhà nước" hô lên đất đai là của chung toàn dân nhưng "nhà nước quản lý". Thế rồi chỗ này các vị "quy hoạch", chỗ kia các vị "thu hồi". Hoặc để bán cho công ty nước ngoài này xây nhà, xây cửa, xây công ty. Hoặc bán cho đối tác kia làm sân golf, làm khu resort... Nói chung là làm bất cứ một cái gì mà đôi bên - Những người có chức, có quyền như các vị và đối tác kia là đám con buôn - đều có lợi. Bất chấp đến những thiệt thòi mất mát của người dân. Dĩ nhiên "dân ngu khu đen" thì cũng là con người chứ có phải là con giun, con dế đâu mà các vị muốn dẵm, muốn đạp thế nào cũng được, thế là người ta phản ứng lại. Đơn độc thì như gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở huyện Tiên Lãng tỉnh Hải Phòng làm điển hình. Còn tập thể thì lấy nhân dân ở huyện Văn Giang tỉnh Hưng Yên ra làm thí dụ... Đó là những thì dụ điển hình, chứ thực tế suốt từ ngoài Bắc vào tới trong Nam, còn rất nhiều nơi đất đai, nhà của của người dân bị cướp một cách trắng trợn như thế mà trong phạm vi một bài viết này chúng tôi không thể kể ra hết được.

Lại nói khi tài sản của người ta bị cướp đi như thế tất nhiên người ta phải phản ứng lại. Thế là các vị cho công an, dân phòng với bọn du côn, đầu gấu tới đàn áp, đánh đập, bắt nhốt, bỏ tù bỏ tội người 2 năm, người 3 năm, người 4 năm, như anh em ông Đoàn Văn Vươn bị 5 năm tù mà ai cũng biết đấy! Ngoài ra còn biết bao người khác nữa mất nhà mất cửa, lêu bêu khiếu kiện cả mấy năm trời vẫn không được giải quyết. Tất cả những người đó đều được gọi một tiếng chung là "Dân oan"đấy.

Còn "Tù nhân lương tâm" là những ai?


Cao bồi du đãng, ăn cắp ăn trộm, cướp của giết người, bị bắt, bị tù bị tội đáng lắm rồi, đàng này lại không như thế, mà trái lại chính các thành phần cặn bã kể trên đôi khi lại còn được các vị "lợi dụng", dùng làm phương tiện trấn áp những người phản ứng lại những việc làm bất nhân, thất đức của các vị. Chứng minh trong tất cả những lần đàn áp người dân của công an đều có "dư luận viên" với "dân phòng" tiếp tay. Vậy 2 loại người này hầu hết là những người như thế nào? Lang thang trên Net, chúng tôi đọc được một bài nói về "Dư luận viên". Bài viết dài lắm, nhưng chỉ xin trích ra đây một đoạn ngắn để mọi người cùng thấy cái đám gọi là "dư luận viên" nó tốt, nó xấu ra làm sao?

Trích: "Ném đá giấu tay là ngón nghề sơ đẳng mà người cộng sản ưa dùng, vì nó hiệu quả mà ít tốn kém. “Dư luận viên” những đứa con hoang sản sinh từ hai dòng máu cha Hán tộc, mẹ Việt cộng qua sự ăn nằm lén lút tại Thành Đô năm 1990, được đẩy ra đường để phá phách, cướp giật, gây sự, đánh người trong những dịp được CSVN cho là đụng chạm đến vùng “nhạy cảm” của gã chồng hờ Tàu khựa. Trong ngày 14/3 vừa qua, đám con hoang dư luận viên được công an côn đồ Hà Nội, trong đó có Giám đốc công an Hà Nội, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung hộ tống đến phá đám, gây sự, giật vòng hoa, băng-rôn của những người dân tưởng niệm 64 người lính, đã bị biến thành bia thịt cho lính Trung cộng bắn trong vụ thảm sát Gạc- ma 1988." - Ngưng trích


Còn "Dân Phòng" thì thế này đây:


Trích: "Gần nửa tháng trôi qua nhưng dư luận người dân TP Vinh (Nghệ An) vẫn chưa hết phẫn nộ về vụ sáu dân phòng khối Vinh Quang, phường Hưng Bình đã đánh đập dã man ba em học sinh, khiến một em tử vong và hai em khác bị thương nặng. Người dân tại địa phương cho biết đây không phải lần đầu tiên tổ dân phòng này gây sự với người đi về khuya trên đường Đốc Thiết.


Không chỉ vậy, dân phòng còn can thiệp chuyện gia đình người dân bằng... ma trắc. Điển hình như vụ xảy ra vào tối 8-1-2004, khi hai dân phòng P.9, Q.Phú Nhuận (TP.HCM) đã “nhiệt tình” giải quyết chuyện nội bộ gia đình anh Nguyễn Đại Hưng (đang làm việc ở Cục Xuất bản, Bộ Văn hóa - thông tin) bằng cách dùng ma trắc thẳng tay đánh vào đối tượng. Nhiều người dân chứng kiến vụ việc đã tỏ ra vô cùng bức xúc." - Ngưng trích

Như vậy rõ ràng "dư luận viên" với "dân phòng" đều là những thành phần bất hảo, thế nhưng họ lại là con cưng của chế độ, được chế độ bảo bọc, ưu đãi. Trong khi đó những người được coi là thực sự ưu tú của đất nước như: Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định, Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Văn Hải, Nguyễn Văn Lý, Phan Thanh Hải, Tạ Phong Tần, Vi Đức Hồi, Nguyễn Văn Đài... thì lại phải tù, phải tội! Nhạc sĩ Việt Khang đã làm gì để phải bị 4 năm tù và 2 năm quản chế? Ông đã cướp của, giết người hay chỉ vì đã có 2 bản nhạc, hỏi: Anh Là Ai và Việt Nam Tôi Đâu mà đã bị ghép cho tội tuyên truyền chống phá nhà nước? Mà thật sự cái được gọi là "nhà nước" này có đáng chỉ bị chống phá không thôi, hay "chống phá" vẫn chưa đủ, mà nó còn đáng bị đạp vùi xuống bùn dơ cho mất tăm, mất tích hẳn đi?!

Sưu tầm trên Net, chúng tôi đọc được một đoạn văn giải thích về Tù nhân lương tâm như thế này:

Trích: Tù nhân lương tâm (tiếng Anh: Prisoner of conscience) là một thuật ngữ được đặt ra bởi các nhóm đấu tranh cho nhân quyền thuộc Tổ chức Ân xá quốc tế trong đầu thập niên 1960. Thuật ngữ này có thể đề cập đến bất cứ ai bị bỏ tù vì lý do chủng tộc, chính trị, tôn giáo, màu da, ngôn ngữ, xu hướng tình dục, niềm tin hay lối sống của họ, miễn là họ đã không sử dụng hoặc ủng hộ bạo lực. Thuật ngữ này cũng chỉ những người đã bị cầm tù và / hoặc bị bách hại vì biểu lộ niềm tin theo lương tâm của họ cách không bạo động. - Ngưng trích


Như vậy rõ ràng "Tù nhân lương tâm" không chỉ là những vị chúng tôi đã nêu danh ở trên mà còn rất nhiều người nữa hiện đang quằn quại trong các nhà tù của Việt cộng chỉ vì không đồng quan điểm với chúng hoặc có tư tưởng, có lời nói chống lại chúng. Đặc biệt hơn nữa là ngay cả những người không hề đả động gì tới Việt cộng mà họ chỉ biểu tình đả đảo Trung cộng vì những hành vi ăn cướp của bọn này mà cũng bị Việt cộng bắt bỏ tù hoặc trù dập, đánh đập là làm sao? Họ có là tù nhân lương tâm hay không?


Ngay rừ ngày còn nhỏ, 6 - 7 chục năm về trước học về địa lý nước nhà, chúng tôi đã thấy những câu: Nước Việt Nam hình cong như chữ "S", từ Ải Nam Quan cho tới Mũi Cà Mau... Ngày nay thì Ải Nam Quan của Việt Nam đã biến thành Mục Nam Quan của Tầu cộng. Trước năm 1975 Trường Sa và Hoàng Sa cũng là của Việt Nam, thuộc quyền quản lý của Việt Nam Cộng Hòa. Ngày 19/1/1974 Trung cộng đánh chiếm Hoàng Sa, hải quân VNCH đã chống trả hết sức oanh liệt, lính Tầu cộng chết bao nhiêu không rõ, nhưng Hải quân VNCH đã hy sinh hết 74 chiến sĩ, Thiếu Tá Ngụy Văn Thà hạm trưởng chiến hạm Nhật Tảo HQ-10 cũng đã anh dũng hy sinh trong trận hải chiến này. Đến sau 30 tháng Tư năm 1975, VNCH mất vào tay phỉ quyền cộng sản miền Bắc. Tưởng Trung cộng với Việt cộng là anh em, "môi hở thì răng lạnh" khiến Trung cộng trả lại Hoàng Sa cho Việt cộng. Ai ngờ nó đã chẳng trả lại Hoàng sa mà còn đớp luôn cả Trường sa. Đến nay thì Hoàng Sa, Trường sa đều bị Trung cộng hô hoán là tài sản do ông cha chúng để lại, không còn gì để bàn cãi! Khác hẳn với Philippines cũng có sự tranh chấp biển, đảo với Trung cộng, và tuy cũng tự biết mình là nước nhỏ không thể đối đầu bằng vũ lực với quân giặc cướp được, nhưng họ vẫn dám đưa chúng ra tòa án quốc tế. Trong khi đó thì nhà nước CHXHCN Việt Nam của Việt cộng lại không dám có hành động gì cả, chỉ dám ú ớ lên tiếng phản đối, mà phản đối suông thì làm được cái gì? Hèn với giặc như thế nhưng lại "ra ngõ gặp anh hùng" với dân!


Vùng biển thuộc phần "lãnh hải" của mình, ngư dân của mình tới đánh cá, Tầu cộng nó cho tầu thuyền của nó ra cướp cá, cướp ngư cụ, đánh đập ngư dân mình, dùng tầu sắt của nó đâm đắm tầu gỗ của ngư dân mình. Vậy mà radio, truyền hình của chxhcn Việt Nam mình chỉ dám nói là "tầu lạ" chứ chẳng dám chỉ đích danh là tầu Trung quốc. Nào đã hết đâu, mới đây Tầu cộng nó còn tiến thêm một bước dài nữa. Đảo của mình nó chiếm, sau đó nó còn "be bờ đắp đập", đổ thêm đất đá, làm hẳn một sân bay trên đảo, rồi làm đài Rada, rồi bố trí hỏa tiễn phòng không uy hiếp cả một vùng trời vùng biển. Vậy mà "ra ngõ gặp anh hùng" của ta chỉ biết ú ớ như những thằng ngọng!

Hèn với giặc đến thế là cùng, thế nhưng lại "anh hùng" hết sức với dân. Chỗ nào cũng công an, ngoài ra còn "dân phòng", còn "dư luận viên" đặc nghẹt, lúc nhúc như rươi. Hở một tí thì đàn áp, rồi bị bắt, bị đánh đập, bị đưa ra tòa, bị tù tội người 2 năm, người 4, 5 năm hoặc nhiều hơn. Như vậy không phải là "Hèn với giặc, ác vời dân" thì là gì?

16/3/2016

Ông Ba Cất [/color]

[TheLang]

Hoa Kỳ bác bỏ lời tuyên bố của ông Putin

Các giới chức quốc phòng hàng đầu của Mỹ tiếp tục đưa ra những chỉ trích nhắm vào Tổng thống Nga Vladimir Putin, nói rằng sự can thiệp quân sự của Moscow ở Syria không những đã không đạt được mục tiêu đề ra, mà có thể đã làm suy giảm vị thế của Nga trong vùng.

"Nga nói họ tới Syria để chiến đấu chống lại ISIS nhưng đó không phải là điều mà họ đã làm," Bộ trưởng Quốc phòng, Ash Carter, nói với những thành viên của Ủy ban Quân vụ Thượng viện hôm thứ Năm, sử dụng một từ viết tắt cho nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo. "Quân đội của họ chỉ kéo dài cuộc nội chiến, chống đỡ [Tổng thống Syria Bashar al Assad] và tới giờ chúng tôi chưa nhìn thấy liệu Nga có giữ được sức ảnh hưởng để tìm được một phương thức ngoại giao tiến về phía trước hay không."

Ông Putin loan báo rút một phần lực lượng Nga hôm thứ Hai, nói rằng tất cả những mục tiêu của Nga đều đã đạt được. Kể từ hôm đó, truyền thông Nga đã chiếu video cho thấy những chiến đấu cơ của Nga dần dần rời khỏi những căn cứ không quân ở Syria.

Tư lệnh lực lượng không quân Nga hôm thứ Năm cho biết việc rút hầu hết binh sĩ nước này ở Syria sẽ hoàn tất trong vòng hai hoặc ba ngày. Mỹ ước tính Nga có từ 3.000 đến 6.000 binh sĩ ở Syria. Nga nói khoảng 1.000 binh sĩ vẫn sẽ lưu lại sau vụ triệt thoái.

Tuy nhiên, giới chức quân đội và tình báo Mỹ đã bày tỏ thận trọng, mô tả tác động của việc rút quân đối với năng lực không chiến của Nga là "tương đối nhỏ." Họ cũng lưu ý rằng trọng pháo và những thiết bị khác của Nga vẫn hiện diện trên chiến trường.

Chính ông Putin hôm thứ Năm nói rằng Nga có thể tăng cường sự hiện diện quân sự tại Syria trong vòng "vài giờ" nếu thấy cần thiết.

Tại một sự kiện ở Điện Kremlin vinh danh những sĩ quan đã phục vụ ở Syria, ông Putin cho biết hành động của Nga đã chứng minh "sự lãnh đạo, ý chí và trách nhiệm" trong khi chiến đấu với điều mà ông gọi là "những kẻ thù của nền văn minh."

Giới chức quân sự hàng đầu của Mỹ bác bỏ những tuyên bố như vậy hôm thứ Năm.

"Khi Putin tiến vào Syria, ông ta nói mục đích được nêu ra là giải quyết ISIS," Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, Tướng Joseph Dunford, nói. "ISIS đã không được giải quyết."

Ông Dunford cũng nói với ủy ban của Thượng viện rằng những nỗ lực của Mỹ nhằm đánh bại nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo ở Syria đang đạt được đà tiến.

Ông nói Mỹ và những lực lượng liên minh đang làm việc với Lực lượng Dân chủ Syria mà giờ đã có từ 10.000 đến 15.000 chiến binh, trong đó có 5.000 người Ả-rập, gấp đôi số chiến binh người Ả-rập tham gia chỉ một tháng trước đây.

Tuy nhiên, ông Dunford từ chối đưa một thời biểu cho biết khi nào thì những lực lượng này có thể sẵn sàng tiến công Raqqa, thủ đô của lãnh địa Caliphate tự tuyên xưng của Nhà nước Hồi giáo ISIS.


{loadposition articleads}

Các giới chức quốc phòng hàng đầu của Mỹ tiếp tục đưa ra những chỉ trích nhắm vào Tổng thống Nga Vladimir Putin, nói rằng sự can thiệp quân sự của Moscow ở Syria không những đã không đạt được mục tiêu đề ra, mà có thể đã làm suy giảm vị thế của Nga trong vùng.

"Nga nói họ tới Syria để chiến đấu chống lại ISIS nhưng đó không phải là điều mà họ đã làm," Bộ trưởng Quốc phòng, Ash Carter, nói với những thành viên của Ủy ban Quân vụ Thượng viện hôm thứ Năm, sử dụng một từ viết tắt cho nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo. "Quân đội của họ chỉ kéo dài cuộc nội chiến, chống đỡ [Tổng thống Syria Bashar al Assad] và tới giờ chúng tôi chưa nhìn thấy liệu Nga có giữ được sức ảnh hưởng để tìm được một phương thức ngoại giao tiến về phía trước hay không."

Ông Putin loan báo rút một phần lực lượng Nga hôm thứ Hai, nói rằng tất cả những mục tiêu của Nga đều đã đạt được. Kể từ hôm đó, truyền thông Nga đã chiếu video cho thấy những chiến đấu cơ của Nga dần dần rời khỏi những căn cứ không quân ở Syria.

Tư lệnh lực lượng không quân Nga hôm thứ Năm cho biết việc rút hầu hết binh sĩ nước này ở Syria sẽ hoàn tất trong vòng hai hoặc ba ngày. Mỹ ước tính Nga có từ 3.000 đến 6.000 binh sĩ ở Syria. Nga nói khoảng 1.000 binh sĩ vẫn sẽ lưu lại sau vụ triệt thoái.

Tuy nhiên, giới chức quân đội và tình báo Mỹ đã bày tỏ thận trọng, mô tả tác động của việc rút quân đối với năng lực không chiến của Nga là "tương đối nhỏ." Họ cũng lưu ý rằng trọng pháo và những thiết bị khác của Nga vẫn hiện diện trên chiến trường.

Chính ông Putin hôm thứ Năm nói rằng Nga có thể tăng cường sự hiện diện quân sự tại Syria trong vòng "vài giờ" nếu thấy cần thiết.

Tại một sự kiện ở Điện Kremlin vinh danh những sĩ quan đã phục vụ ở Syria, ông Putin cho biết hành động của Nga đã chứng minh "sự lãnh đạo, ý chí và trách nhiệm" trong khi chiến đấu với điều mà ông gọi là "những kẻ thù của nền văn minh."

Giới chức quân sự hàng đầu của Mỹ bác bỏ những tuyên bố như vậy hôm thứ Năm.

"Khi Putin tiến vào Syria, ông ta nói mục đích được nêu ra là giải quyết ISIS," Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Hoa Kỳ, Tướng Joseph Dunford, nói. "ISIS đã không được giải quyết."

Ông Dunford cũng nói với ủy ban của Thượng viện rằng những nỗ lực của Mỹ nhằm đánh bại nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo ở Syria đang đạt được đà tiến.

Ông nói Mỹ và những lực lượng liên minh đang làm việc với Lực lượng Dân chủ Syria mà giờ đã có từ 10.000 đến 15.000 chiến binh, trong đó có 5.000 người Ả-rập, gấp đôi số chiến binh người Ả-rập tham gia chỉ một tháng trước đây.
Tuy nhiên, ông Dunford từ chối đưa một thời biểu cho biết khi nào thì những lực lượng này có thể sẵn sàng tiến công Raqqa, thủ đô của lãnh địa Caliphate tự tuyên xưng của Nhà nước Hồi giáo ISIS.
__._,_.___

[TheLang]

Trọng Lật Đổ Dũng Sớm, Tại Sao?
Vi Anh Theo hiến pháp, luật lệ và tập tục của CSVN thì thủ tướng, chủ tịch nước và chủ tịch quốc hội do Đảng đề bạc trong đại hội đảng sẽ được tân quốc hội bầu sau đại hội đảng biểu quyết họp thức hoá. Tổng bí thư Nguyễn phú Trọng độc diễn tái đắc cử, dàn dựng Nguyễn xuân Phúc Thủ Tướng, Trần đại Quang Chủ Tịch Nước và Nguyễn thị Kim Ngân Chủ Tịch Quốc Hội.

Tân quốc hội khoá 14 theo hiến pháp tháng 5 năm 2016 mới bầu, và nhanh lắm lả phải tháng 11 mới định hình các ban bệ, chức danh, mới có thể hoạt động và thông qua hai chức danh cầm đầu Nhà Nước do Đại Hội Đảng thứ 12 và Bộ Chánh trị của Tổng Trọng sắp xếp, dàn dựng. Đằng này bất chấp hiến pháp và thông lệ, tin mới đây cho biết Tổng Trọng đã quyết đinh sẽ “kiện toàn một số chức danh lãnh đạo Nhà nước trong phiên họp cuối vào ngày 23 tháng 3 năm 2016, của Quốc hội khoá 13 sắp mãn nhiệm, chớ không chờ Quốc Hội khoá 14 ngày 22 tháng 5 mới bầu.

Quyết định “kiện toàn một số chức danh lãnh đạo Nhà nước của Tổng Trọng là một hình thức bãi nhiệm Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng và Chủ Tịch Nước Trương tấn Sang trước nhiệm kỳ và lật đổ nội các, chánh phủ của Thủ Tướng Dũng. Hai người Nam Dũng và Sang nắm nhà nước sẽ mất chức vào cuối tháng 3, chớ không phải còn giữ hay xử lý thường vụ hai chức vụ này cho hết nhiệm kỳ vào tháng 5 khi tân quốc hội khoá 14 họp thức hoá hai người gốc CS Bắc Việt là Tướng Công an Trần đại Quang làm Chủ Tịch Nước và Nguyễn xuân Phúc lên thủ tướng.

Trên phương diện tổ chức chánh quyền, Ông Bùi Tín một sĩ quan báo chí cấp tá của CS Bắc Việt tỵ nạn CS ở Paris, viết trên blog đăng tải trên đài VOA của chánh quyền Mỹ gọi cái trò này của Tổng Trọng là một đám “cưới chạy tang?”. Ông Phạm Chí Dũng, có 30 năm làm việc cho CS, sau bỏ Đảng, thường trả lời các đài phát thanh ngoại quốc với tư cách gọi là chủ tịch hội nhà báo độc lập, gọi đó là “Thay Ngựa Giữa Dòng”.

Còn một số khán thính giả lớn tuổi từng là chứng nhân những biến động lật đổ, đảo chánh, chỉnh lý ở Miền Nam thì nói Tổng Trọng đảo chánh Thủ Tướng Dũng, Chủ Tịch Trương tấn Sang, hai người gốc Miền Nam, mà Tổng Trọng cho là “không lý luận”, cần phải để người Bắc nắm Đảng.

Hành động của Tổng Trọng gọi “kiện toàn một số chức danh lãnh đạo Nhà nước, chánh yếu là lật đổ sớm TT Dũng, Chủ Tịch Sang bộc lộ một số vấn đề của Tổng Trọng. Tổng Trọng quá nặng cảm tính, mà quá nhẹ lý tính chánh trị, tự cao tự đại coi mình đứng trên hiến pháp, luật lệ, công luận nhân dân và quốc tế. Trọng say sưa chiến thắng trong đại hội 12, vẫn trụ được chức tổng bí thư, rồi đưa Đinh la Thăng một người Bắc đặc sệt vào nắm đầu Thành Uỷ Saigon, mà chưa thấy phản ứng gì.

Tổng Trọng cũng ngán phe CS Nam nên tiên hạ thủ vi cường, quyết dứt dây sớm TT Dũng để trừ hậu hoạn. Để Dũng còn trong guồng máy công quyền ngày nào thì có thể sẽ đêm dài lắm mộng.

Quốc Hội khoá 14, Nguyễn thị Kim Ngân được cơ cấu làm Chủ Tịch vốn là người gốc Bến Tre, do Ba Dũng đề bạc vào Bộ Chánh trị một lượt với Nguyển thiện Nhân cũng dân Bến Tre. Nhân lại đang nắm Chủ Tịch Mặt trận Tổ Quốc. Hai người nắm đầu vô và đầu ra của Quốc Hội 14 là do Ba Dũng tiến dẫn, thì liệu Quốc Hội khoá 14 có dễ dàng thông qua Trần đại Quang và Nguyễn xuân Phúc do Trọng dàn dựng cho làm chủ tịch nước và thủ tướng không. Tổng Trọng biết dân Nam kỳ là dân trọng tình nghĩa, lời hứa giang hồ, Kim Ngân và Thiện Nhân có thể bằng mặt mà không bằng lòng với Trọng, chưa chắc Quốc Hội khoá 14 “nhất trí, đồng tình” với Trọng. Nên Trọng quyết hạ Dũng, Sang sớm bằng cách để Quốc hội khoá 13 họp thức hoá Quang và Phúc cho chắc ăn.

Về ngoại giao, Mỹ tỏ ra còn “pro” TT Dũng. Chính Toà Đại sứ Mỹ và Bộ Ngoại Giao Mỹ, và chắc chắn CIA, DIA của Mỹ ở VN cũng có giúp “our friend” Dũng. Nên Tổng Trọng đành phải để TT Nguyễn tấn Dũng làm trưởng phái đoàn dự hội nghị ASEAN ở Mỹ do TT Obama làm chủ toạ, dù Bộ Chánh trị đã chọn Ngoại Trưởng Phạm bình Minh đại diện VN trước đó. Tánh nào tật nấy, qua Mỹ TT Dũng còn gặp riêng TT Obama 40 phút, mạnh dạn tuyên bố lập trường muốn Mỹ tăng cường tuần tra và hành động mạnh mẽ hơn ở Biển Đông.

Và Trọng nghĩ thế nào Phạm bình Minh cũng có nhiều ân tình đối với TT Dũng thì được cử nhiệm vào làm phó thủ tướng kiêm ngoại trưởng. Và Tổng Trọng lo ngại, thế nào Phạm binh Minh cũng trung hiếu với thân phụ vốn là bộ trưởng ngoại giao Nguyễn cơ Thạch chung thuỷ với lập trường chống Tàu thà từ chức chớ không thần phục quân Tàu xâm lược. Nhứt là khi Ngoại Trưởng Phạm binh Minh và Thủ Tướng Dũng đồng ý VNCS lần đầu tiên gởi công hàm đến Tổng Thư ký Liên Hiệp Quốc phản đối TC đưa hỏa tiễn và ra đa quân sự ra Hoàng Sa.

Tư Lịnh Lực Lượng Mỹ ở Thái bình dương còn kêu gọi chánh quyền Mỹ xả cấm vận toàn phần cho CSVN mua vũ khí sát thương. Nhựt đồng minh số 1 của Mỹ ở Á châu cho chiến hạm và tàu lặn vào viếng Vịnh Cam Ranh.

Và sau cùng, cuối tháng 5 này, TT Obama đã hứa với TT Dũng sẽ viếng thăm VN. Nếu không hợp thức hoá Chủ Tịch Trần đại Quang và Thủ Tướng Nguyễn xuân Phúc sớm thì TT Dũng sẽ là người tiếp rước TT Obama. Mà TT Obama chơi cũng độc, Ông muốn đọc bài diễn văn trước Dinh Chủ Tịch.

Tổ chức thăm dò của Mỹ là PEW lại công bố cho biết có tới 80% dân chúng VN muốn chánh phủ đi với Mỹ để đất nước bớt lệ thuộc kinh tế chánh trị của TQ.

Chắc chắn tình báo của Mỹ thừa biết không những dân chúng VN bất mãn đường lối phò TC của Nguyễn phú Trọng và phe nhóm. Mà đảng viên CS ở trong đảng và công quyền hay ngoài xã hội cố gắng bằng mặt vì cơm áo, chức phận chớ không bằng lòng đường lối, chánh sách, tác phong hành động của Tổng Trọng và phe nhóm thần phục TC. Nên Tổng Trọng chọn một giải pháp dễ (solution facile) là lật đổ chánh phủ Nguyễn tấn Dũng trước khi chánh thức hết nhiệm kỳ, để đưa người của Ông lên thay thế. Chờ Quốc Hội khoá 14 họp được phải ít nhứt 8 tháng là có thể có những bùng nổ như cách mạng, lật đổ, đảo chánh, hay phong trào đòi xét lại - là vấn đế sống chết cho Tổng Trọng và phe nhóm thân TC. Nhưng giải pháp dễ không có nghĩa là hay. Một hành động chà đạp hiến pháp, luật lệ, tập tục chuyển giao quyền hành bằng một cưỡng bức, ép buộc như vậy sẽ tạo phản ứng. Sức ép càng nhiều sức bật càng cao. Nhân dân VN, nhà cầm quyền cảm thấy bị Tổng Trọng khinh khi, coi như không có. Đảng viên thầm lặng cảm thấy Tổng Trọng phản bội qui luật dân chủ tập trung, lạm dụng Đảng cho quyền lợi cá nhân và phe nhóm. Lịch sử suy tàn sụp đổ các Đảng CS và chế độ CS từ Đông Âu đến Liên xô cho thấy chính dân chúng, quân đội bất mãn đứng lên lật đổ Đảng Nhà Nước CS./.(Vi Anh)

[lequyen]

Đảng Cộng Hoà gặp rắc rối dữ.

Nguyễn Văn Khanh. Dùng chữ “họp khẩn” thì đúng là... hơi quá, nhưng chỉ nhìn nỗi lo âu hiện trên khuôn mặt của thành phần Lãnh đạo đảng Cộng Hòa, thì thấy ngay tình hình quả đã đến giai đoạn thật “cấp bách,” phải tìm cách cứu đảng, và chận ông Donald Trump.

Hình ảnh đó được thể hiện rõ hơn trong cuộc họp bỏ túi diễn ra ngay tại Washington D.C. vào trưa hôm Thứ Năm, 17 Tháng Ba 2016, quy tụ gần một chục Nhà tài trợ và các Chiến lược gia hàng đầu của đảng. Ðề tài của cuộc thảo luận: làm thế nào để ông Tỷ phú Trump không trở thành Ứng cử viên của đảng, và kể cả trong trường hợp ông Trump là người được cử tri Cộng Hòa chọn để ra tranh cử, làm thế nào để có một Ứng cử viên vừa “tiêu biểu” cho “lập trường bảo thủ của đảng” vừa có đủ sức để chiến thắng. Nói rõ hơn: họ sẵn sàng ủng hộ một Ứng cử viên khác, ra tranh cử đối đầu với cả bà Hillary Clinton của phía Dân Chủ và ông Trump, nhân vật hiện đang nổi bật nhất của cánh Cộng Hòa.

(Hình minh họa: Angelo Merendino/Getty Images) Cuộc họp diễn ra vào đúng thời điểm tin tức bầu cử cho thấy: toàn là những điều có lợi cho ông Trump. Trước hết là tin Thứ Ba tuần tới: “gần như chắc chắn” ông Trump sẽ thắng cuộc bầu cử sơ bộ ở Arizona, kế đến là dự báo cho hay từ giờ cho đến đầu Tháng Sáu, ông Tỷ phú nổi tiếng thế giới “chỉ cần lấy được 52% tổng số phiếu Đại biểu” là đủ 1,237 phiếu để đại diện đảng. Vì thế, theo lời một người biết rõ chuyện, “cuộc họp mặt ở D.C. trở thành rất cần thiết,” vì “chẳng ai muốn ông Trump đại diện cho đảng” nhưng đồng thời những người tham dự “ai nấy đều cuống quít” vì không tìm được giải pháp để giải quyết điều họ đang lo sợ là: không những ông Trump sẽ thua bà Clinton, mà sự hiện diện của ông ta có thể sẽ gây nên thảm trạng “vỡ đảng.”

Giới thạo tin tại Washington D.C. cho hay: trong cuộc họp kéo dài hơn 3 giờ đồng hồ với sự hiện diện của nhà bình luận chính trị Erick Erickson, và Lãnh tụ tập thể Thiên Chúa Giáo bảo thủ Bob Fischer, nhiều ý kiến đã được nêu lên như: sẽ dồn mọi nỗ lực ủng hộ Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz, hoặc mở mặt trận đánh bóng ông Thống Ðốc John Kasich, người vài ngày trước đây vừa chiến thắng ở Tiểu bang nhà Ohio. Sau khi thảo luận, “mọi người đồng ý cả 2 giải pháp đó đều không khả thi,” vì “ông Cruz không thể nào lấy được 80% số Đại biểu còn lại để đại diện đảng ra tranh cử Tổng thống, đồng thời cũng tin rằng: sau Ohio, ông Thống Ðốc Kasich khó có thể thắng được những Tiểu bang khác.” Cuối cùng, mọi người đồng ý với nhau ở điểm: nếu tình hình hiện nay tiếp diễn, chắc chắn đến Ðại Hội Ðảng vẫn chưa có Ứng cử viên nào đủ phiếu Đại biểu, lúc đó thành phần Lãnh đạo sẽ có cơ hội “dàn xếp” để đưa ra một liên danh đủ mạnh, lấy lại Tòa Bạch Ốc cho đảng Cộng Hòa.

“Ðây là điều đã được nhiều người nói tới” theo lời ông Henry Barbour, một nhân vật uy thế của lực lượng Cộng Hòa ở các Tiểu bang miền Nam. “Chúng tôi đã làm rất nhiều bài toán, đã đưa ra mọi giả thuyết để xem ai là người có đủ 1,237 phiếu Đại biểu. Cuối cùng, chúng tôi tin rằng: mọi chuyện sẽ được quyết định ở Ðại Hội Ðảng, người được chọn có thể là ông Trump, và cũng có thể không phải là ông Trump.”

Nếu điều đó xảy ra, “chuyện không yên ắng như mọi người nghĩ đâu” là lời cảnh báo của ông Joseph Twinning, từng làm việc với Ban tham mưu vận động tranh cử cho Phó Tổng Thống Al Gore.

“Tôi thấy trong vài tuần gần đây, chỗ nào ông Trump xuất hiện vận động là chỗ đó có gây gổ, chuyện người ủng hộ ông Trump, và người chống đối ông ta đánh nhau cũng đã từng xảy ra, và tôi tin sẽ tiếp tục xảy ra. Vì thế, nếu Ðại Hội Ðảng Cộng Hòa trở thành nơi để thành phần Lãnh đạo đảng dàn xếp đưa ra một liên danh tranh cử, lúc đó chắc chắn sẽ có xáo trộn lớn.” Xáo trộn tới mức nào? Ông Twinning trả lời: “Nhẹ nhất là thành phần cử tri ủng hộ ông Trump biểu tình rầm rộ phía bên ngoài để làm áp lực, nặng nhất là những người ủng hộ ông Trump sẽ cướp diễn đàn, đòi hỏi phải chọn ông Trump, họ không chấp nhận ai khác.”

Chuyện sẽ có xáo trộn là chuyện chính ông Tỷ phú Trump cũng đã nói tới. Thứ Tư tuần này khi trả lời phỏng vấn của đài truyền hình CNN. Ông Trump cho hay: nếu ông không có đủ phiếu Đại biểu và đảng dàn xếp loại ông để đưa người khác ra tranh cử, khối cử tri ủng hộ ông “sẽ nổi loạn.” “Nếu (đảng Cộng Hòa) không tôn trọng ý kiến của lực lượng cử tri ủng hộ tôi,” ông Trump nói thêm, “(lúc đó) sẽ xảy ra chuyện chưa từng xảy ra !!!.”

[macco]

Còn điều 4 Hiếp Pháp - Sẽ không bao giờ có “màn kịch hay”!

Nguyễn Hồn Việt (Danlambao) - Điều 4 của Hiến pháp chính là “giấy phép độc quyền” cho Đảng cầm quyền lãnh đạo! Ai dám chống lại nó? Thực ra, bọn Cộng sản Việt Nam đang cố tình làm ra vẻ căng thẳng để rồi chúng nó cớ mà nói rằng: “Dân chủ đến thế là cùng!” Chúng ta cần nhớ rằng khi Nguyễn Phú Trọng lên làm TBT khóa đầu tiên thì Nguyễn Tấn Dũng đã làm Thủ Tướng khóa 2 và Nguyễn Phú Trọng mắc bệnh giáo điều, thời điểm năm 2014 chưa nắm được quân mà đã vội vàng nên lần đó Nguyễn Tấn Dũng đã phản pháo một cách ngon lành, nhưng chỉ sau đó 1 năm thì sao nhỉ?... tôi đố Dũng dám “chống lại lệnh trung ương đảng” đấy? Đi tù như chơi! Bàn cờ hiện nay được điều hành bởi Trọng! Dũng chỉ là tay chầu rìa! Không hơn! Vậy đó, Còn điều 4 Hiếp Pháp - sẽ không bao giờ có “màn kịch hay”!

*
Vừa đọc bài “Nguyễn Tấn Dũng chống lại lệnh trung ương đảng?” của Hoàng Trần trên Danlambao. Thấy Hoàng Trần vẫn hy vọng: “Bằng việc tái diễn lại kịch bản chây lỳ như trên, Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn đủ thời gian đón tiếp Obama trên cương vị thủ tướng vào tháng 5/2016. Đây cũng là cơ hội quan trọng để ông Dũng lấy lại thanh thế và phục vụ cho những toan tính quyền lực của riêng mình.

Rõ ràng, nỗi ám ảnh của Nguyễn Phú Trọng đang dần dần trở thành sự thật. Sự chây lỳ của Nguyễn Tấn Dũng không chỉ là động thái chống lại mệnh lệnh của ban chấp hành trung ương, mà thậm chí còn khiến cho cuộc chuyển giao quyền lực trong đảng lâm vào tình trạng khủng hoảng và bế tắc.”

Thế rồi có người hy vọng: “…xem ra màn kịch hay vẫn còn phía trước.”

Hy vọng như vậy là chưa hiểu hết sự thâm độc và những bế tắc Chính Trị mà Việt Nam đã và đang gánh chịu! Hy vọng như vậy là chưa hiểu hết ý nghĩa chua cay tới tàn độc của điều 4 Hiếp Pháp của Việt Nam! Điều 4 ghi gì? Điều 4 đó ghi rằng: “Đảng Cộng sản Việt Nam… là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.” Như vậy, Nguyễn Tấn Dũng có ăn gan hùm cũng chẳng dám “chống lại lệnh trung ương đảng”!

Điều 4 của Hiến pháp chính là “giấy phép độc quyền” cho Đảng cầm quyền lãnh đạo! Ai dám chống lại nó? Thực ra, bọn Cộng sản Việt Nam đang cố tình làm ra vẻ căng thẳng để rồi chúng nó cớ mà nói rằng: “Dân chủ đến thế là cùng!”

Chúng ta cần nhớ rằng khi Nguyễn Phú Trọng lên làm TBT khóa đầu tiên thì Nguyễn Tấn Dũng đã làm Thủ Tướng khóa 2 và Nguyễn Phú Trọng mắc bệnh giáo điều, thời điểm năm 2014 chưa nắm được quân mà đã vội vàng nên lần đó Nguyễn Tấn Dũng đã phản pháo một cách ngon lành, nhưng chỉ sau đó 1 năm thì sao nhỉ?

Có phải Nguyễn Phú Trọng giỏi hơn Nguyễn Tấn Dũng nên có chiến thắng vẻ vang ở đại hội 12? Thưa rằng không phải! Vẫn tất cả là ở cái điều 4 tai hại kể trên.

Các bạn có biết công việc chính nhất của TBT đảng cộng sản Việt Nam hiện nay là gì không? Là chăn dắt các ủy viên TW đảng (Khóa 11 là 175, khóa 12 là 200), khi vào đại hội 11 thì Nguyễn Phú Trọng khi đó đang là Chủ tịt QH nên không làm công tác tổ chức, cho ai vào, đẩy ai ra lúc đó nằm trong tay TBT họ Nông, nên khi điều hành khóa 11 Tổng Trọng liền vướng! Vướng mắc đó, nhưng với quyền làm tổ chức trong tay thì Trọng thừa biết sẽ không thành vấn đề. Còn nhớ, khi bỏ phiếu kỷ luật “đồng chí X”, có 70% phản đối, tức là 70% thân Dũng hơn, thì tức là Trọng phải nắm thêm hơn 20% nữa (20% của 175 = 35), vậy là Trọng ra đòn! Đòn đó là gì?

Đòn đó là: Trọng cho Tô Huy Rứa đi úy lạo các ủy viên TW đang nắm giữ trọng trách Bí Thư các tỉnh, hù dọa họ rằng: Ngài bí thư ơi, ngài năm nay đã 58 tuổi rồi, nếu để ở Tỉnh thì đến đại hội 12 ngài sẽ về vườn thôi, ngài mau lên xin với Tổng Trọng cho ngài về TW đi, về TW thì UVTW sẽ được đến 65, tức là Ngài sẽ đủ điều kiện để tái cử UVTW khóa 12! Có UVTW là có tất cả, khi ngài vào UVTW khóa 12 thì Cụ sẽ bố trí cho ngài một vị trí xứng đáng ở TW hoặc ngài thích về làm bí thư thì lúc đó Cụ lại điều về! Một viễn cảnh tưởng không thể sáng hơn! Thế là đoàn đoàn lũ lũ kéo nhau về làm chức phó ban! (Hãy nhớ lại hồi 2015 các ban đảng có rất nhiều phó: “Hiện Ủy ban Kiểm tra Trung ương có 23 thành viên do ông Ngô Văn Dụ - Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng - làm Chủ nhiệm. Ủy ban có 14 Phó chủ nhiệm, trong đó có 9 Phó chủ nhiệm là Ủy viên Trung ương Đảng.” - Bài: Chuẩn bị nhân sự Ủy ban Kiểm tra Trung ương trình Bộ Chính trị, nld.com.vn, 15/11/2015), vậy đó với 6 ban đảng, và nhiều chức Thứ Trưởng ở các Bộ, Văn Phòng TW… thì thử hỏi quân theo Nguyễn Tấn Dũng còn được mấy người?

Để chắc ăn thêm, Tổng Trọng ve vãn bộ Trưởng Công an Trần Đại Quang lên chức Chủ Tịch Nước, bảo sao Quang không nghe Trọng? Hãy nhớ sắp tới đại hội 12, Quang cho quân đi các tỉnh khởi tố các vụ án cực lớn, nhưng chưa bắt ai (Việt Nam gọi là Án Treo), nó treo trên đầu các UVTW, nó treo cả trên đầu các Ủy Viên BTC nữa. Khi đã kéo quân của Nguyễn Tấn Dũng về các ban với lời hứa: “sẽ đủ điều kiện để tái cử UVTW khóa 12!”, và treo trên đầu các ủy viên TW các án treo to tướng, khi đó Tổng Trọng mới làm công tác tổ chức chuẩn bị nhân sự cho Đại Hội 12, thử hỏi khi đó họ có còn mơ tưởng tới ngài Tấn Dũng nữa không?

Đến đại hội 12, rất nhiều vị Phó Ban bị trượt – lúc này biết kêu ai?

Thế cờ là vậy, tôi đố Dũng dám “chống lại lệnh trung ương đảng” đấy? Đi tù như chơi! Bàn cờ hiện nay được điều hành bởi Trọng! Dũng chỉ là tay chầu rìa! Không hơn!

Vậy đó, Còn điều 4 Hiếp Pháp - sẽ không bao giờ có “màn kịch hay”!


Viết từ Hà Nội, Việt Nam.
Nguyễn Hồn Việt

[nguyenthanh]

Khủng bố đa diện
Hùng Tâm/Người Việt Những điểm chung và riêng của khủng bố

Như thường lệ, vụ khủng bố sáng 22 tại thủ đô Brussels của Vương Quốc Bỉ - và là trụ sở hành chánh của Liên Hiệp Âu Châu - khiến mọi người bị chấn động. Trong cơn chấn động, người ta liền nhớ tới vụ khủng bố ngày 13 tháng 11 tại Paris và thị xã Saint Denis, với kết luận về mối liên hệ giữa hai vụ, hình như là có cùng một gốc là tổ chức xưng danh Nhà Nước Hồi Giáo ISIL.

Người ta có thể quên một số chi tiết.

Ngày 18, nghi can Salah Abdeslam, kẻ chủ mưu của vụ khủng bố tháng 11 tại Paris, bị bắt tại Brussels sau 127 ngày lẩn trốn trong khu Molenbeek ai cũng biết là có nhiều người theo Hồi giáo. Hôm sau, ngày 19, thành phố Istanbul của xứ Turkey bị khủng bố tấn công và hung thủ là một thành viên người Thổ của Tổ Chức ISIL. Trước đấy, ngày 13, xứ Turkey còn bị quân khủng bố tấn công tại thủ đô Ankara khiến 37 người thiệt mạng. Lần này, nghi can là thành viên người Kurd của tổ chức Kurdistan Freedom Falcons (viết tắt theo tiếng Thổ là TAK). Và ngày ba tháng 3, hai phụ nữ đã đột kích một xe buýt của cảnh sát Thổ, gần trụ sở cảnh sát tại quận Bayrampasa của Istanbul và bị hạ sát. Họ là đặc công của một tổ chức khủng bố... cộng sản, có tên là Marxist Revolutionary People's Liberation Party-Front (DHKP-C). Như nhiều thứ cộng sản khác, tên gọi rất dài bao gồm đủ chuyện từ Mặt Trận Giải Phóng đến Đảng Mác-Xít, cho thấy tổ chức này đang tự lỗi thời hóa. Nhưng võ khí của họ thì không. Vẫn là chất nổ.

Chúng ta nghĩ sao về ngần ấy chuyện quá khác biệt mà vẫn có chung một nét, là khủng bố? Hồ sơ Người Việt xin gỡ mối tơ vò của hiện tượng này...

Khủng bố vào trái tim Âu châu?

Khi thủ đô Brussels bị khủng bố tấn công hôm 22, ai ai cũng có thể kết luận rằng Âu Châu bị đánh trúng tim vì Brussels là trụ sở hành chánh của Liên Hiệp Âu Châu. Đấy là kết luận sai. Liên Âu là một tổ chức có trung tâm mà chẳng có tâm hay có tầm!

Với nhiều người, Paris mới là trái tim của một quốc gia và một nền văn hóa.

Vụ khủng bố tháng 11 tại Paris mới thật sự gây xúc động khi 130 người bị thiệt mạng. Ngay sau đó, Paris như trung tâm của một quốc gia đã lập tức phản ứng. Từ Tổng Thống Francois Hollande đến nội các và mọi cơ quan hữu trách đều nhập cuộc, rồi nước Pháp lập tức trả đòn bằng quyết định tham gia mạnh mẽ hơn vào chiến dịch diệt trừ khủng bố tại Trung Đông. Luật lệ của Pháp cũng được tu chỉnh với những quy định kiểm soát khắt khe hơn và ngân sách an ninh được tăng chi cho nhu cầu bảo vệ. Nước Pháp có thay đổi sau vụ khủng bố.

Liên Âu không được như vậy.

Brussels chỉ là biểu tượng của xứ Bỉ ngơ ngác bại xụi trước sự kiện là quân khủng bố có thể từ thủ đô của mình ra tay sau khi đã đạt thành tích đánh vào bộ não của nước Pháp. Liên Âu cũng không thể yêu cầu Brussels tu chỉnh luật lệ của Vương Quốc Bỉ để tảo thanh và làm sạch khu Molenbeek, một hang ổ của khủng bố. Liên Âu chẳng có bộ máy an ninh, tình báo hay quân sự thống nhất để thực hiện một kế hoạch chung của cả tập thể nhằm giải trừ mối nguy khủng bố. Liên Âu chỉ là một câu lạc bộ kinh tế không có thẩm quyền chính trị để giải quyết khủng hoảng kinh tế trong thời bình, huống hồ đối phó với nạn khủng bố.

Do đó, từng nước Âu Châu tiếp tục đối phó với nạn khủng bố một cách riêng lẻ, với những dị biệt càng làm Liên Âu thêm rạn nứt về quy chế tự do di trú, về thể thức thanh lọc di dân hay nạn dân... Chẳng lẽ lực lượng ISIL lại nhìn thấu tới đó khi tấn công Brussels? Dù không thể có câu trả lời cho câu hỏi này, Liên Âu vẫn phải nghĩ lại về lẽ tồn vong của mình. Nhiều phần thì chỉ nghĩ thôi chứ không thể làm gì! Khủng bố sẽ tiếp tục cho tới ngày Liên Âu gục ngã.

Chiến tuyến Âu-Thổ

Sau khi nhìn vào cái chung và riêng của hai vụ khủng bố tại Pháp và Bỉ, với kết luận không lạc quan, hãy bước qua lằn ranh chia cắt xứ Turkey của dân Thổ với Âu Châu.

Quốc gia Hồi Giáo này từng xin gia nhập Liên Âu mà bị nhiều nước Âu Châu từ chối. Bây giờ, Turkey có chung số phận với Âu Châu khi bị ISIL tấn công, cách nhau có ba ngày.

Chúng ta có thể suy đoán rằng ISIL nhắm vào hai đối tượng Âu-Thổ như những kẻ thù phải tiêu diệt. Lý do thật ra cũng dễ hiểu. Turkey có cộng đồng Hồi Giáo bên trong có nhiều phần tử mà ISIL kết nạp được. Âu Châu cũng vậy, nhưng dễ kết nạp nhất là thành phần Hồi giáo tại Bỉ, mắt xích yếu nhất mà cũng là cái cửa dễ gõ nhất để gây chấn động cho cả tập thể Liên Âu.

Khi đánh vào Turkey, ISIL muốn chứng tỏ cho thế giới Hồi giáo biết khả năng của mình vì Turkey là một cường quốc Hồi giáo vừa quyết định nhập trận tại Syria. Đòn tấn công này sẽ khích động nhiều nhóm khủng bố khác, từ Hồi giáo đến dân Kurd đòi tự trị và thậm chí cộng sản, để làm suy yếu khả năng của chính quyền Ankara trên chiến trường Syria. Khi đánh vào nước Bỉ, tại thủ đô hành chánh mà bất lực của Liên Âu, ISIL cũng muốn khích động tập thể Hồi Giáo của Âu Châu. Bốn tháng sau khi phô diễn thành tích tại Pháp, ISIL vừa biểu dương khí thế một cách tương đối dễ dàng vì đánh vào những mục tiêu mềm rất khó bảo vệ.

Trong vụ Brussels, ISIL còn chứng tỏ được việc khác nữa. Đấy là vị trí gần bộ chỉ huy của Minh Ước NATO, tấm khiên bảo vệ Âu Châu và cánh tay nối dài của Hoa Kỳ. Tại phi trường quốc tế Zaventem của Brussels, quân khủng bố đặt bom trước quầy vé của hãng American Airlines và quán cà phê Starbucks, hai biểu tượng dân sự - rất “mềm” - của nước Mỹ.

Nghĩa là dù đang bị liên quân quốc tế tấn công bằng hình thái chiến tranh quy ước tại Syria và Iraq, ISIL vẫn phản đòn và vừa tuyên chiến với liên minh Âu-Thổ lại còn gửi tín hiệu cho dân Mỹ. Hậu quả sẽ là gì?

Turkey đang giữ vai trò thanh lọc di dân Hồi Giáo cho Âu Châu. Vụ khủng bố khiến quan hệ Âu-Thổ sẽ khắng khít hơn và chương trình thanh lọc sẽ tốn kém hơn cho Âu Châu và tạo thế mạnh cho Ankara khi thương thảo về cái giá của việc canh cửa. Mà Liên Âu càng suy yếu thì Turkey lại càng quyết liệt hơn trên chiến tuyến chống khủng bố ISIL. Trước sự bàng hoàng rời rạc của Liên Âu thì phản ứng của Turkey cũng dứt khoát như phản ứng của Pháp. Đằng sau là hai nước có tinh thần “quốc gia” cũng triệt để không kém là Ba Lan và Hungary.

Còn Hoa Kỳ? Tổng Thống Barack Obama đang bận khoác vai Raul Castro và thưởng lãm trận banh hữu nghị baseball giữa hai đội Cuba và Hoa Kỳ. Trong khi ấy, dân Mỹ bày tỏ tình liên đới với dân Bỉ, còn các ứng viên của cuộc tranh cử tổng thống thì tiếp tục phát biểu lung tung và các cơ quan an ninh thì tăng cường phòng thủ mà chẳng dám nói ra phương pháp để khỏi vẽ đường cho hươu chạy.

Kết luận ở đây là gì?

Sau vụ khủng bố 9-11 năm 2001, dân Mỹ đã chán ngán chiến tranh và quên dần mối nguy khủng bố. Hoàng loạt những vụ bạo động ở rất xa, bên Pháp, bên Bỉ và trong xứ Thổ, là hồi chuông cảnh báo.

Phản ứng rời rạc và mâu thuẫn của Âu Châu khiến người ta có thể thông cảm với những lập trường đôi khi quái đản của các ứng cử viên đang ra tranh cử tổng thống.

Còn lại, thế giới sẽ chưa yên bình vì khủng bố là điều dễ làm khi người ta không khó tìm võ khí, lại sẵn sàng tự sát vì những tư tưởng sát nhân.

[TheLang]

Paul Ryan minh định đường hướng của đảng Cộng Hòa

Hà Tường Cát/Người Việt (tổng hợp)

Trong một sự kiện hiếm thấy, hôm Thứ Tư, Dân Biểu Paul Ryan (Cộng Hòa-Wisconsin), chủ tịch Hạ Viện,
đã đọc bài diễn văn mang chủ đề “Hiện tình chính trị Hoa Kỳ” trước Hạ Viện do đảng Cộng Hòa đang nắm đa số.

Ông Ryan ít khi đề cập đến cuộc tranh đua giữa các ứng cử viên tổng thống năm nay nên sự kiện này được coi là một phần trong nhiều hành động
nhắm tới việc muốn chặn ông Donald Trump trở thành ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa.
Tuy nhiên, mục tiêu của ông Ryan không chỉ là như vậy, ở cương vị này, ông còn có nhiều nhu cầu khác trong trách nhiệm đối với đảng.


Chủ Tịch Hạ Viện Paul Ryan. (Hình: Win McNamee/Getty Images) Rõ ràng ông Ryan đả kích ông Trump dù trong bài nói chuyện, tuy không lúc nào ông nêu đích danh tỷ phú địa ốc. Ông cũng không đề cập đến chuyện không ứng cử viên nào, kể cả ông Trump, đạt đủ đa số 1,237 đại biểu, và mọi chuyện sẽ được giải quyết ngay tại đại hội toàn quốc vào Tháng Bảy ở Cleveland. Ông Paul Ryan sẽ nắm vai trò quan trọng là chủ tịch đại hội và do đó ông không muốn nói gì trước ngay bây giờ.

Ông Ryan còn cần phải ngăn chặn sự khai thác của bên Dân Chủ bằng cách đồng hóa đảng Cộng Hòa với ông Trump. Mặc dù ông Trump dẫn đầu trong các ứng cử viên Cộng Hòa, nhưng không có nghĩa ông Trump là đại diện đúng nghĩa của đảng và cũng không chứng tỏ có nhiều triển vọng thắng tổng tuyển cử.

Quan trọng hơn hết, Chủ Tịch Ryan phải nỗ lực tìm cách đoàn kết nội bộ đảng và tái tạo sự tin tưởng của cử tri đối với đảng. Ðảng Cộng Hòa đã biểu lộ sự bất lực và rối loạn do xuất hiện bất ngờ của ông Trump. Tình trạng ấy tác hại cho đảng không chỉ với bầu cử tổng thống mà còn đến các cuộc bầu cử Quốc Hội. Nguy cơ của đảng và của chính cá nhân Chủ Tịch Hạ Viện Paul Ryan là các dân cử thuộc đảng Cộng Hòa có thể bị giảm ở Quốc Hội, thậm chí có thể mất đa số sau cuộc bầu cử ngày 8 Tháng Mười Một.

Nhưng cứu đảng là việc khó, vì không phải đảng Cộng Hòa chỉ bị lúng túng trong chuyện ứng cử viên tổng thống, mà còn do cách hành xử làm mất niềm tin từ mấy năm qua. Vì thế, bài phát biểu của ông Ryan chưa thể đề ra đường hướng gì hơn là nói về những lý tưởng và nguyên tác chung chung. Ðả phá ông Trump không phải là chủ định của ông Ryan, nhưng một số những vấn đề ông phê phán lại có tính cách cụ thể và mang nhiều ý nghĩa hơn. Tuy nhiên, vì không lấy làm mục tiêu chính, nhiều quan sát viên cho rằng ông Ryan chưa lập luận đủ về lý do đảng Cộng Hòa không thể chấp nhận ông Trump.

Như thế bài nói chuyện của Chủ Tịch Hạ Viện Paul Ryan chỉ là sự trấn an những người Cộng Hòa, chứ chưa phải là một chiến lược hay chiến thuật nhắm giải quyết những khó khăn phức tạp mà đảng đang đương đầu.

Mở đầu, ông Ryan thừa nhận là ai cũng “rất dễ nản lòng khi nhìn tình trạng sinh hoạt chính trị hiện nay.” Ông nhắc lại lý tưởng của những nhà lập quốc và nguyên tắc trong Hiến Pháp để cho rằng lãnh đạo đất nước là một quá trình tranh luận chứ không phải vô trật tự. Và ông tự nhận mình là một chính trị gia ôn hòa, bằng cách viện dẫn bậc thầy mà ông đã học hỏi: Jack Kemp, cựu dân biểu chín nhiệm kỳ, cựu bộ trưởng Bộ Gia Cư thời Tổng Thống George HW Bush, và là cựu ứng cử viên phó tổng thống trong liên danh Bob Dole 1996.

Ông Ryan cảnh giác: “Khi dân chúng mất niềm tin vào chính trị thì họ cũng không tin vào cơ chế nữa.” Dân Biểu Paul Ryan, cựu ứng cử viên phó tổng thống năm 2012, được đồng viện thúc đẩy nhận chức vụ thay thế cựu Chủ Tịch Hạ Viện John Boehner (Ohio) từ nhiệm vì không thể vượt qua những trở lực do các phe nhóm cực đoan tạo nên. Ông Ryan hy vọng có thể đóng vai trò chỉnh đốn lại đường hướng của đảng Cộng Hòa. Nhưng bây giờ ông Donald Trump xen vào làm đảo lộn mọi chuyện.

Nhà tỷ phú này lợi dụng sự bất mãn của cử tri không những với đảng Cộng Hòa, mà còn có tham vọng thu hút cả những người Dân Chủ và độc lập đi theo con đường không ai có thể dự đoán sẽ tới đâu. Bằng thắng lợi liên tiếp qua các cuộc bầu cử sơ bộ ở nhiều tiểu bang, ông Trump kêu gọi đảng Cộng Hòa đoàn kết sau lưng ông. Nhưng đảng Cộng Hòa không chấp nhận ý niệm rằng ông sẽ là ứng cử viên duy nhất thắng bầu cử sơ bộ và đại diện cho đường lối của đảng.

Thể hiện quan điểm ấy, ông Ryan đả kích ông Trump, tuy không nêu đích danh, rằng: “Lãnh đạo không dựa vào chỗ gây sợ hãi mà vào việc tạo hứng khởi.” Ông nói thêm: “Chúng ta không sỉ nhục người khác để cho họ phải đồng ý với mình.” Ông Ryan phê phán cuộc tranh cử với đầy những lời lẽ kích động. Ông nói: “Chính trị là sự đấu tranh giữa những tư tưởng, không phải trận chiến đả kích nhục mạ lẫn nhau.” Ông cho rằng cần phải nâng cao trình độ tranh luận mới có thể đoàn kết quần chúng.

Ông nói: “Chúng ta không chấp nhận xấu xa, thù nghịch làm chuẩn mực.”

Ông Ryan đã nhiều lần phê phán ông Donald Trump, như khi ông Trump đề nghị cấm dân Hồi Giáo vào Mỹ hoặc khi ông Trump đe dọa sẽ có bạo loạn nếu ông không được tín nhiệm làm ứng cử viên của đảng Cộng Hòa, và những quan điểm cực đoan khác mà ông Trump luôn luôn nói ra. Nhưng trong khi cuộc tranh cử còn đang tiếp diễn, ông Ryan rất thận trọng, tránh phê phán trực tiếp một cá nhân ứng cử viên nào. Ông Ryan cũng không đề cập đến đại hội mà ông sẽ làm chủ tịch và chỉ khẳng định rằng “chúng tôi làm chủ được hành động của mình.”

Nhiều quan sát viên nhận định, ông Ryan muốn phê bình tình hình chính trị của nước Mỹ, nhưng chỉ đưa ra một mẫu mực chính trị lý tưởng không hề có ở thủ đô Washington, và xa rời thực tế. Thực tế ấy là sinh hoạt nội bộ của đảng Cộng Hòa với những chủ trương cố chấp, chịu ảnh hưởng cực đoan của phái Tea Party. Và như thế, ông không tách rời dứt khoát được đảng Cộng Hòa với ông Donald Trump.

Một hiệu quả trực tiếp bài nói chuyện của Chủ Tịch Hạ Viện Paul Ryan có thể đánh giá bằng cuộc bầu cử sơ bộ ngày 5 Tháng Tư sắp tới ở Wisconsin, tiểu bang của ông Ryan và của thống đốc Cộng Hòa Scott Walker. Bởi vì hai ứng cử viên Ted Cruz và John Kasich có chặn được ông Donald Trump tại đây hay không sẽ có một giá trị quyết định trong việc đi đến một đại hội môi giới (brokered convention). Ở đó, ông Paul Ryan sẽ đóng vai trò môi giới thế nào? Hay là cuối cùng ông sẽ chấp nhận sự đề cử của đảng làm ứng cử viên tổng thống, dù cho đã rất nhiều lần ông xác định không chấp nhận đề cử ấy, nhưng nhiều quan sát viên lại tin rằng, cuối cùng ông có thể đổi ý.

[tiendung]

Một con đường, ba thế hệ

Sổ Tay Ký Thiệt
Tang lễ ông Nguyễn Ngọc Bích tại Nghĩa trang National Memorial Park, Falls Church, Virginia, ngày 12.3.2016 vừa qua có lẽ là cuộc tiễn đưa lớn nhất trong cộng đồng người Việt vùng thủ đô nước Mỹ từ nhiều năm nay. Và sau ông Bích, chắc còn nhiều năm nữa mới lại có một tang lễ lớn như vậy của người Việt tại đây.

Yêu ông Bích hay ghét ông Bích, không ai có thể chối cãi ông ấy là người rất nổi tiếng, không những trong cộng đồng người Việt tại Washington D.C., Virginia và Maryland mà còn ở nhiều nơi khác trong các cộng đồng người Việt hải ngoại. Có lẽ lý‎ do là ông Bích đã tham gia sinh hoạt trong rất nhiều hội, tổ chức, đảng phái ở nhiều nơi, không kể hai hội do chính ông lập ra từ những năm đầu tới Mỹ : Hội Văn Hóa Bắc Mỹ và Nghị Hội (Toàn quốc Người Việt tại Hoa Kỳ). Ông Bích làm chủ tịch nhiều hội mà ít ai biết hết.

Ông Bích xuất hiện ở khắp nơi, xuất hiện không ngừng nghỉ, nói về đủ mọi đề tài. Dịch thuật. Văn. Thơ. Báo chí. Phê bình văn học. Lịch sử. Chính trị. Quân sự. Tôn giáo...

Ông Bích đột ngột qua đời ngày 3.3.2016 trên chuyến bay từ Washington D.C. tới Manila “để dự Hội Nghị Biển Đông do ông tổ chức cùng các đoàn thể khác trên khắp thế giới” (theo Cáo Phó) lúc đang là “cái đinh” trong vụ tranh chấp ồn ào tại ngôi Chùa Giác Hoàng ở Hoa-Thịnh-Đốn mà ông là một trong sáu thành viên của Ban Quản Trị từ ngày thành lập cách đây 40 năm.

Khi ông Bích bất ngờ nằm xuống giống như trên một sân khấu đang diễn một vở kịch sôi động bỗng nhiên vai chính biến mất làm khán giả ngơ ngác. Sự ngơ ngác này có thể đọc được trong các lời Phân Ưu đăng trên nhiều tờ báo ở Vùng Hoa-Thịnh-Đốn: “Chúng tôi bàng hoàng và vô cùng thương tiếc”, “Thật không có cái chết nào ý nghĩa, cao quý và chấn động hơn thế nơi hải ngoại”, “Một học giả, một nhà văn hóa lớn, một nhà đấu tranh bất khuất”, “Một nhà văn hóa hàng đầu, một người yêu nước thương dân đến tận hơi thở cuối cùng, một nhân cách phi thường”, “Một thư viện vừa cháy”, vân vân.

Hiển nhiên, ông Nguyễn Ngọc Bích ra đi đột ngột đã để lại một khoảng trống mà ít ai có thể thay thế. Hay nói cách khác, một thế hệ đang theo nhau, kẻ trước người sau, rời khỏi sân khấu. Trước ông Bích hai tuần là Tướng Đỗ Kế Giai, ra đi ngày 21.2.2016. Sau ông Bích một tuần là Nhà báo Trần Bình Nam (Trần Văn Sơn), qua đời ngày 11.3.2016.

Thế hệ thứ nhất của người Việt lập cư ở hải ngoại sau khi VNCH sụp đổ năm 1975 đang theo nhau tàn rụng trong lúc không có mấy “khuôn mặt trẻ” thuộc thế hệ một rưỡi và thế hệ thứ hai trong những sinh hoạt của các hội đoàn ở hải ngoại để được “trao đuốc”.


Họ đang làm gì và ở đâu?

Có lẽ họ đang đi theo những con đường khác, hay đang tìm một con đường khác để đi vì không thấy con đường của các bậc cha anh sẽ đưa họ đến một chân trời tươi sáng. Họ muốn có một cái gì mới, thay vì cứ đi theo đường xưa lối cũ với những khuôn mặt cũ, tuồng tích cũ, sai lầm cũ. Con đường mà họ cho là đã đưa đến thất bại, đến mất nước, đến lưu vong.


Hay, chỉ đơn giản là họ cũng muốn đi chung con đường với các bác, các chú, các cô… để được “trao đuốc” nhưng đã bị đẩy ra vì đầu óc đố kỵ, bè phái, hay tệ nạn độc đoán, độc tôn.

Và như thế, ba thế hệ người Việt ở hải ngoại đang không cùng đi trên một con đường.

Nhưng thật đáng ngạc nhiên, gần đây khách vãng lai Khu Eden, trung tâm thương mại lớn nhất trong cộng đồng người Việt Vùng Hoa-Thịnh-Đốn và cả miền Đông Bắc Hoa Kỳ, để ý đến một văn phòng lớn gồm hai căn phố ( số 46-48, West Wing Eden Center) với một cái bảng hiệu sơn màu xanh dương, vàng và trắng phía trên khung cửa “TRUNG TÂM SINH HOẠT NGƯỜI VIỆT”, bên dưới là hàng chữ “MỘT CON ĐƯỜNG – BA THẾ HỆ”.

Người ta ngạc nhiên vì Khu Eden là một trung tâm thương mại, tiền phố khá đắt, sao lại vào đây sinh hoạt, và sinh hoạt những gì?

Theo một bản tin được phổ biến không lâu thì đây là một văn phòng dịch vụ được mở ra từ hơn một năm nay để giúp đỡ đồng hương trong vùng gồm nhiều lãnh vực:

1. Thuế Vụ - Tax.

2. Dịch thuật – Translation.

3. Công chứng – Public Notary.

4. Đầu tư – Investment.

5. Trợ giúp pháp l‎ý – Paralegal service

6. Dạy Anh ngữ.

7. Obamacare.

8. Luyện thi nhập tịch công dân Mỹ.

Tại đây cũng có những máy computer để mọi người sử dụng miễn phí cho những sinh hoạt cá nhân, kể cả gọi Skype về Việt Nam.

Từ ngày 25 tháng 2, một “Tủ Sách” đã được thành lập tại trung tâm sinh hoạt này nhằm hai mục đích:

Bán những cuốn sách Việt ngữ giá trị thuộc đủ mọi thể loại: biên khảo, tiểu thuyết, bút ký, hồi ký, thơ… do chính tác giả hay các nhà xuất bản gửi bán. Hiện nay, Nhà xuất bản Tiếng Quê Hương ở Virginia đã gửi nhiều tác phẩm vừa xuất bản rất hay như Chuyện Kể Năm 2000 nguyên văn bản chính của tác giả Bùi Ngọc Tấn và Hậu Chuyện Kể Năm 2000, Việt Nam Cuộc Chiến Leo Dốc của Frank Scotton, do Phan Lê Dũng dịch, Những Sự Thật Cần Phải Biết của Đặng Chí Hùng, Cộng Sản và Tôi, tuyển tập gồm 70 tác giả…Ngoài ra còn có một số sách giá trị xuất bản đã lâu ngày nay khó tìm như Việt Nam Theo Đường nào vào Thế Kỷ 21 của Phạm Kim Vinh, Nguyễn Du Toàn Tập (trọn bộ 2 cuốn) của Bách Việt, Bút Ký Irina Tập 2 của Irina Zisman, vv. Đặc biệt, nhiều cuốn sách được bán giảm giá để khuyến khích người Việt đọc sách Việt ngữ.

Cũng trong chiều hướng ấy, ngoài sách bán, còn có một tủ sách cho mượn đọc tại chỗ thuộc nhiều thể loại và nhiều sách hay. Hàng ngày, đồng hương vào Khu Eden mua sắm, hớt tóc, làm đầu, sửa sắc đep, hay thưởng thức các món ăn ngon trong rất nhiều nhà hàng có thể ghé qua Tủ Sách để thưởng thức những món ăn tinh thần miễn phí thanh cao, vừa giải trí vừa làm giàu cho sự hiểu biết.

Tên tiếng Anh của Trung tâm sinh hoạt này là “AASTODAY”, một cố gắng mở rộng hoạt động để phục vụ cộng đồng của AASUCCESS, một tổ chức bất vụ lợi đã hoạt động từ nhiều năm nay tại Vùng Hoa Thịnh Đốn với mục đích rèn luyện cho các học sinh, sinh viên người Mỹ gốc Á kỹ năng (hay năng khiếu) sống để khắc phục những khó khăn, vượt qua những trở ngại tại học đường và ngoài xã hội để đi tới thành công, như tên của Hội. AA là chữ tắt của Asian American, nhưng hầu hết hội viên là gốc Việt mà con chim đầu đàn là Dave Nguyễn, hay Nguyễn Trọng Đạt, một thuyền nhân lúc mười tuổi, thuộc thế hệ một rưỡi của người Việt tị nạn trên nước Mỹ.

Sau khi vượt qua những khó khăn và trở ngại trên quê hương mới để đi đến thành công cho chính mình, Dave Nguyễn đã không thu mình vào trong “tháp ngà” ích kỷ để hưởng thụ thành quả của những năm tháng sách đèn mà đã hướng ra ngoài, nghĩ đến những người trẻ, những khó khăn và kém may mắn của thế hệ đi sau, thế hệ thứ hai, ra đời trên nước Mỹ, và đã lập ra AASUCCESS.

AASUCCESS đã nhận được sự bảo trợ của những người có lòng, trong cộng đồng người Việt cũng như ngoài cộng đồng người Việt, thuộc nhiều thế hệ khác nhau. Nhờ đó trong thời gian qua, AASUCCESS đã hướng dẫn nhiều lớp người trẻ đi đến thành công, và những người này sau đó đã trở nên những thành viên mới của Hội, rèn luyện những người đi sau và giúp Hội mở rộng hoạt động.

Qua những kinh nghiệm và học hỏi trong khi dấn thân hoạt động cho công ích, nhất là sự đồng lòng chung sức của cả ba thế hệ người Việt trên một con đường đã vạch ra, gần đây AASUCCESS đã chọn châm ngôn cho Hội là “Một con đường, ba thế hệ”. Một bí quyết, một điều kiện không thể thiếu để đi đến thành công trên con đường phục vụ công ích?

Nói không khó nhưng làm được thì không phải dễ. Thực hiện được châm ngôn ấy, trước hết cần có một lý‎ tưởng. Ngồi lại với nhau mà chỉ vì danh hay lợi thì sẽ không đi đến đâu, chẳng làm được cái gì. Đó là tình trạng của nhiều hội đoàn người Việt ở hải ngoại, dù mang những danh xưng to lớn đến đâu, nhưng cũng chỉ là những chiếc xe không thể lăn bánh.

Có lý tưởng, tức là vạch ra một con đường để cùng đi, chưa đủ. Mỗi người cần có nhiệt tâm, đức khiêm tốn, tôn trọng lẫn nhau, học hỏi người khác, và tinh thần đồng đội.

Không có nhiệt tâm, dù làm việc nhỏ đến đâu cũng sẽ “không ra môn ra khoai” gì. Khiêm tốn, tôn trọng lẫn nhau, học hỏi người khác không phải chỉ để dành cho người trẻ đối với người già mà cả người già đối với người trẻ. Cuối cùng người trong một tổ chức phải coi nhau những cầu thủ trong một đội bóng trên sân cỏ. Tất cả cho chiến thắng của toàn đội. Tạo hào quang cho cá nhân trong khi toàn đội thất bại sẽ chẳng có ý nghĩa gì. Và vô ích.

Có lẽ Dave Nguyễn đã học hỏi được kinh nghiệm đau xót trên đây khi dấn thân muốn giúp các chú, các bác một tay để phục vụ cộng đồng.

Trước sự “lão hóa” của các tổ chức trong cộng đồng người Việt hải ngoại, các bậc “thức giả” thường chép miệng thở dài: “Tre đã già mà măng không mọc”.

Không. Măng đã mọc và đang vươn lên. Nhưng không phải từ những lũy tre già của ngôi làng xưa.

Ký Thiệt

[saohom]

Nghe Anh Ba Sàm hay nghe vâng dạ?
Ngô Nhân Dụng Tòa án ở Hà Nội dùng điều 258 Luật Hình Sự để xử Anh Ba Sàm (Nguyễn Hữu Vinh) và cô Nguyễn Thị Minh Thúy 5 năm và 3 năm tù giam; kết tội họ đã “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.” Ðâu có quyền tự do dân chủ nào đâu mà lợi dụng? Chế độ Cộng Sản đã vi phạm chính bản Hiến Pháp của họ, đồng thời cũng tiếp tục một chính sách làm cho chính chế độ suy yếu về lâu về dài, kết quả chỉ làm đất nước xuống dốc thê thảm hơn.

Về luật pháp, anh Ðỗ Nam Trung, một tù nhân lương tâm nhận xét, “họ đang ngồi xổm trên pháp luật, họ giẫm đạp lên Hiến Pháp, họ thích bắt thì bắt, thích thả thì thả, không có áp dụng điều nào, khoản nào của bộ luật nào về việc đó cả...” Nhà tranh đấu Nguyễn Chí Tuyến, theo dõi phiên tòa từ đầu, đặt câu hỏi tại sao cô Ðoan Trang, anh Nguyễn Tuấn Anh, anh Trịnh Hữu Long là những tác giả trong 24 bài viết nêu trong bản cáo trạng, cũng bị ngăn cản không được vào dự phiên tòa?

Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (Reporters Sans Frontières - RSF) lên tiếng yêu cầu cộng đồng quốc tế làm áp lực bắt nhà cầm quyền Hà Nội xóa bỏ bản án tù các “nhà báo công dân” (journalistes citoyens) Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy. Họ nhắc nhở dư luận rằng chính quyền Việt Nam đang đứng thứ 175 trong số 180 quốc gia trong bảng xếp hạng về thi hành quyền tự do báo chí.

Những lời lên án trên đây chắc sẽ không khiến ai trong chế độ Cộng Sản động lòng. Họ đã quen ngồi trên đầu dân chúng, điều khiển một đám gia nô, không bao giờ chấp nhận cho ai bày tỏ ý kiến đối nghịch. Nhưng nếu báo cho ông Nguyễn Phú Trọng biết rằng chính ông Tập Cận Bình ở bên Tàu cũng đang được khuyến cáo hãy thay đổi chính sách đó, thì chắc Nguyễn Phú Trọng có thể sẽ bắt đầu nghĩ lại.

Chắc ông Nguyễn Phú Trọng cũng biết mới có một bài viết đăng trên trang mạng của Ủy Ban Trung Ương Kỷ Luật Thanh Tra của đảng Cộng Sản Trung Quốc (中央纪律检查委员会), do ông Vương Kỳ San (王岐山) cầm đầu; sau đó được đưa lên rất nhiều mạng khác. Vương Kỳ San là cánh tay mặt của Tập Cận Bình, hoàng đế đỏ của nước Tàu bây giờ, trong chiến dịch đánh tham nhũng từ mấy năm nay. Bài báo mang tựa là “Một nghìn người vâng dạ, không bằng một kẻ sĩ nói thẳng” (Thiên nhân chi nặc nặc bất như nhất sĩ chi ngạc ngạc 千人之諾諾，不如一士之諤諤.)

Nội dung của bài “Thiên nhân chi nặc nặc” là kể chuyện đời xưa để khuyên bảo “hoàng đế đỏ” thời nay: Hãy biết nghe những lời can gián thẳng thắn của kẻ sĩ, đừng mê ngủ chỉ nghe những lời vâng vâng, dạ dạ của đám đàn em chung quanh mình.

Câu “Thiên nhân chi nặc nặc bất như nhất sĩ chi ngạc ngạc” được bài báo dẫn ra từ lời tuyên bố của chính ông Tập Cận Bình, trong một cuộc “giảng thoại” nói với ủy ban “chuyên đề về sinh hoạt dân chủ” của thường vụ tỉnh ủy Hà Bắc. Ông nói rằng nhiều cán bộ bị truy tố cãi rằng nếu họ được ai nói cho biết những việc mình làm là có tội thì họ đã không vi phạm. Ông nói thêm: Không biết tội là chuyện nhỏ; vấn đề lớn hơn, gây nhiều sai lầm hơn là người ta không biết, “Một nghìn người vâng dạ, không bằng một kẻ sĩ nói thẳng,” Tập Cận Bình nói như vậy.

Dựa vào lời tuyên bố đó, bài báo đã triển khai, kể chuyện đời xưa, cho biết câu nói trên trích từ chuyện Thương Ưởng trong Sử Ký của Tư Mã Thiên (史記·商君列傳). Thương Ưởng lúc đã được vua Tần Hiếu Công trọng dụng, muốn dụ Triệu Lương theo mình. Triệu Lương yêu cầu phải được cho phép nói bất cứ điều gì mà không bị trừng phạt, bởi vì: “Một nghìn tấm da dê không bằng cái nách của một con cáo, một nghìn người vâng dạ, không bằng một kẻ sĩ nói thẳng." (千羊之皮，不如一狐之掖；千人之諾諾，不如一士之諤諤). Ưởng đồng ý.

Sau đó, tới tấm gương Lý Thế Dân, tức Ðường Thái Tông, dùng Ngụy Chủy (Wei Zheng), đem so sánh với chuyện Tề Hoàn Công dùng Quản Trọng. Ngụy Chủy (580-643) từng là quân sư cho Lý Kiến Thành (Li Jiancheng, 李建成), đã xúi Kiến Thành giết Thế Dân. Sau ông ta đổi chủ, khi Thế Dân giết Kiến Thành. Trong 13 năm làm tể tướng, Ngụy Chủy luôn luôn can gián vua, có khi ép Thái Tông phải bãi bỏ lệnh bắt lính tất cả những con trai trên 18 tuổi mà không phải con đầu lòng. Ngụy Chủy can thiệp cả vào việc gia đình của ông chủ, như vấn đề của hồi môn cho con gái. Về sau ông ta còn chỉ trích vua hồi xưa vui vẻ nghe lời can gián nhưng càng về sau tai nghe mặt càng không vui. Cứ thế, nhiều lần Thái Tông giận đỏ mặt. Có lần ông vua vào hậu cung rồi vẫn còn lầu bầu mắng chửi Ngụy Chủy. Hoàng Hậu Trưởng Tôn (Zhangsun, 長孫皇后) bèn mặc triều phục quỳ xuống, chúc mừng Thái Tông có được trung thần dám nói thẳng, điều đó chứng tỏ ông là một minh quân. Bấy giờ ông ta mới nguôi. Sau khi Ngụy Chủy chết, Ðường Thái Tông cử binh đánh Hàn Quốc và thua trận, ông than rằng “Nếu Ngụy Chủy còn sống chắc thế nào cũng đã can gián ta!”

Bài báo ca ngợi Ðường Thái Tông như một ông vua thành công bậc nhất trong lịch sử Trung Quốc, ngụ ý khuyên răn ông hoàng đế đỏ Tập Cận Bình! Sau đó, còn nêu “chủ trương” của Khổng Tử “Ði ba người thế nào cũng có một người đáng dậy mình” (Tam nhân hành tất hữu ngã sư, 三人行必有我师); nêu tấm gương Khổng Tử tôn kính cả những ẩn sĩ như Tiếp Dư, người cuồng nước Sở (楚狂接舆), và ông già ẩn sĩ Hà Ðịch (荷蓧老人). Ðến ông cụ Khổng cũng biết kính trọng kẻ sĩ không theo mình, sao không bắt chước?

Nói chung, bài báo “Thiên nhân chi nặc nặc” có thể coi là một lời khuyên bảo, hay là “can gián” gửi tới Tập Cận Bình. Người ta không biết Vương Kỳ Sanh có chủ mưu đưa bài báo này lên mạng của ủy ban chống tham nhũng của ông ta không, nhưng bài báo đã được loan truyền khắp trên các mạng ở Trung Quốc.

Tuy nhiên, tất cả những câu chuyện cổ nêu trên đều diễn ra trong thời quân chủ chuyên chế. Những “trung thần” can đảm can gián vua đều nhắm một mục đích là củng cố uy quyền của ông vua, chứ không phải vì ích lợi cho dân. Nghĩa là Vương Kỳ Sanh chỉ muốn giúp Tập Cận Bình trở thành một “minh quân đỏ” trong chế độ Cộng Sản!

Nhưng người đọc, ở Trung Quốc cũng như ở Việt Nam, phải tự hỏi: Tại sao người cầm đầu guồng máy cai trị không biết lắng nghe tất cả các “kẻ sĩ nói thẳng” trong thiên hạ, mà lại chỉ giới hạn trong đám cận thần của mình? Ai cũng biết, dưới chế độ độc tài, chung quanh các “hoàng đế” sẽ chỉ còn những bọn vâng vâng, dạ dạ! Chỉ những đảng viên biết luồn cúi mới có cơ hội thăng quan tiến chức, các kẻ sĩ đâu còn ai muốn chui vào ngồi trong đám gia nô đó? Những xung đột nội bộ của các đảng Cộng Sản đều vì phe cánh tranh giành địa vị, chứ không phải vì những “gián quan” can đảm bác bỏ ý kiến, chính sách của các hoàng đế đỏ!

Thời quân chủ, tất cả phục vụ cho ông vua và gia đình ông ta. Thời nay, trên lý thuyết chủ quyền thuộc về toàn dân, những ý kiến ích lợi cho dân chúng, dù của những người như Tiếp Dư, Hà Ðịch, cũng phải được tôn trọng nếu đem lại lợi ích chung! Trong nước Việt Nam và Trung Quốc, biết bao nhiêu kẻ sĩ đang bày tỏ ý kiến trái ngược với đường lối đảng, tại sao không để cho họ được lên tiếng?

Ðọc xong và biết nội dung bài “Thiên nhân chi nặc nặc” ai cũng sẽ phải nhìn ra: Những người như Anh Ba Sàm, Nguyễn Thị Minh Thúy, Nguyễn Quang A, Ðoan Trang, Nguyễn Tuấn Anh, Trịnh Hữu Long, vân vân, đều là những “kẻ sĩ” trong thời đại này. Họ lên tiếng đòi tự do dân chủ vì đó là khát vọng của người Việt Nam cũng như của cả nhân loại. Tại sao không lắng nghe họ nói mà chỉ biết nghe nịnh hót, như đám gia nô trong cái quốc hội bù nhìn? Nước Việt Nam cần thêm rất nhiều lời thẳng thắn của Anh Ba Sàm hay chỉ biết nghe ngàn lời vâng vâng, dạ dạ?

Tiếp tục ngăn cấm những người như Anh Ba Sàm lên tiếng, thì chỉ khiến cho dân càng khinh, càng ghét chế độ độc tài. Mà về lâu về dài, chính sách đó sẽ khiến đất nước xuống dốc không dám ngẩng mặt nhìn các nước Á Ðông chung quanh.

Dân Việt Nam đã ý thức quyền tự do sống làm người của họ. Cho nên dù chính quyền Cộng Sản có đàn áp những Anh Ba Sàm, Nguyễn Thị Minh Thúy bằng những bản án phi lý, dân Việt không còn sợ nữa. Các nhà tranh đấu dân chủ sẽ còn tiếp tục, dù Anh Ba Sàm đã bị tù. Có thể kết luận bằng nhận xét của Linh Mục Lê Ngọc Thanh, rằng các bản án tù “không còn tác dụng như nhà cầm quyền mong muốn là ‘răn đe’ dân chúng nữa.” Do đó, linh mục khuyến cáo, chỉ còn một con đường là, “hãy thay đổi cơ chế xã hội,” chấm dứt độc tài chuyên chế!

[nhuvan]

Tài liệu tham khảo:
Towards an Asia-Pacific Maritime Entente (The Diplomat)
Bàn cờ chiến lược tại Biển Đông (BBC)
China V The Rest (The Economist)
Is the Nine Dash Line a Super-Sized Exclusive Economic Zone? (Lawfare)
Coming soon to the South China Sea: Beijing’s best weapons of war (Asia Time)
CHIẾN LƯỢC CHẾ NGỰ TRÊN BIỂN NAM TRUNG HOA
Đại-Dương
Nguy cơ xung đột xảy ra trong môi trường Chiến tranh Lạnh trên Biển Đông buộc các bên liên quan phải tiến hành chiến lược chế ngự.

Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông Việt Nam, Biển Đông Nam Á, Biển Tây Phi Luật Tân) có khoảng 1/3 hàng hoá thế giới trị giá 5,000 tỉ USD lưu thông mỗi năm nên rất dễ trở thành biển máu nếu vuột tầm kiểm soát.

Chính sách cởi mở kinh tế, siết chặt chính trị của Đặng Tiểu Bình từ năm 1987 tạo ra sự phồn thịnh kinh tế cho Trung Quốc, đồng thời kéo theo tham vọng bành trướng bá quyền vô bờ bến.

Đặng Tiểu Bình “dạy Việt Nam một bài học” và tham gia cuộc chiến Cambode để loại trừ ảnh hưởng Liên Xô ở Đông Nam Á sau 1975, kéo Đông Dương vào quỹ đạo.

Các nhà lãnh đạo ở Bắc Kinh đánh tráo khái niệm lịch sử và luật pháp quốc tế để mở rộng Vùng chống tiếp cận, chống xâm nhập (Anti-Access/Area-Denial=A2/AD) trên con đường bành trướng và thống trị Biển Nam Trung Hoa.

Công ước LHQ về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS) quy định rõ ràng, chi tiết về các vùng nội hải (có chủ quyền tuyệt đối), hải phận và tiếp giáp hải phận (có chủ quyền tương đối), đặc quyền kinh tế (có quyền tài phán về tài nguyên thiên nhiên), thềm lục địa (nới rộng vùng đặc quyền kinh tế tới tối đa 350 hải lý # 648 km tuỳ theo độ nông/sâu của đáy biển).

Yêu sách chủ quyền Biển Đông của Trung Quốc dựa theo khái niệm “vùng biển lịch sử” không hề có trong UNCLOS mà Bắc Kinh đã ký kết và phê chuẩn. Trung Quốc đã vẽ Đường 9 Đoạn chiếm hơn 80% Biển Đông như “vùng nước lịch sử” nhập nhằng với khái niệm “vịnh lịch sử” được UNCLOS quy định nằm bên trong nội hải.

Vì thế, không có bất cứ quốc gia hoặc tổ chức quốc tế nào công nhận yêu sách chủ quyền thái quá của Trung Quốc.

Nhưng, Bắc Kinh cứ tuần tự nới rộng vùng A2/AD để đẩy Hải quân Mỹ ngày càng xa hải giới do Trung Quốc quy định nhằm mục đích chế ngự sức mạnh của Hoa Kỳ trên Biển Đông.

Pháo đài Vĩnh Hưng Đảo ( Woody Island , Đảo Phú Lâm) thuộc Quần đảo Hoàng Sa đã được bố trí hoả tiễn chống

chiến hạm, hệ thống phòng không, phi cơ chiến đấu, dàn radar tần số cao nhằm bành trướng khả năng tấn công và phòng thủ của Hải quân và Hải cảnh Trung Quốc.

Giám đốc Cơ quan Tình báo Mỹ, James Clapper trả lời thư của Thượng nghị sĩ John McCain “Một khi các tiền đồn ở Hoàng Sa, Scarborough, Trường Sa hoàn tất vào năm 2016 hoặc đầu 2017, Trung Quốc có khả năng thực hiện nhanh chóng các dự án quân sự trong vùng”. Hải quân Mỹ mới phát hiện Trung Quốc chuẩn bị cải tạo Scarborough Shoal (Panatag, Hoàng Nham).

Để đạt tới khả năng chế ngự nên Trung Quốc bố trí nhiều loại vũ khí tối tân nhằm tạo ra “vùng-cấm-đến, no-go-zone” tại Biển Đông.

DF-21D mệnh danh “sát thủ hàng không mẫu hạm” phóng đi từ các xe vận tải lưu động với tầm bắn khoảng 2,000 km nhằm tiêu diệt chiến hạm trên biển.

Tuy nhiên, DF-21D phải phóng hàng loạt mới có cơ hội đánh trúng các chiến hạm di động trên biển được trang bị hệ thống phòng chống hoả tiễn nhiều lớp.

Hoả tiễn đạn đạo và hoả tiễn hành trình phóng đi từ Hoa Lục có thể tấn công trừng phạt nhắm vào các phi trường đồng minh ở Phi Luật Tân và xa hơn.

Hoa Thịnh Đốn và Manila đã thoả thuận cho phép Quân đội Mỹ được sử dụng 5 căn cứ quân sự dễ dàng tiếp cận với Biển Đông.

Tài liệu của Lyle Goldstein tiết lộ ít nhất từ năm 2014, Trung Quốc đã thử nghiệm lưới SONAR (Sound Navigation Ranging) trên Biển Đông Trung Hoa, Hoàng Hải (Yellow Sea), Biển Nam Trung Hoa. Hệ thống này sẽ gây hại tới lực lượng tiềm thuỷ đỉnh Mỹ khi muốn tấn công các tỉnh duyên hải Trung Quốc.

Bắc Kinh đã mua hệ thống phòng không tối tân S-400 và chiến đấu cơ Su-35 cùng với tàu ngầm siêu-tĩnh (ultra-quiet) của Nga làm gia tăng mối đe doạ trong vùng A2/AD.

Harry Kazianis nhận định trên tờ The Diplomat “Biển Đông sẽ làm cho các nhà hoạch định đường lối quân sự của đồng minh và Hoa Kỳ nhức đầu trong tương lai không xa”.

Vụ Hải cảnh Trung Quốc cưỡng đoạt tàu cá Trung Quốc khi bị Indonesia áp giải về đảo Natuna, và 100 ngư thuyền từ đảo Hải Nam đã hành nghề tại Bãi cạn Luconia của Mã Lai Á làm cho tình hình Biển Đông thêm nóng.

Chẳng ai ngăn cản Trung Quốc hoạt động trong vùng biển quốc tế dù về kinh tế hay quân sự miễn sao tôn trọng tuyệt đối luật pháp quốc tế.

Trái lại, cộng đồng quốc tế không chấp nhận hành động cưỡng đoạt lãnh thổ biển của các nước Đông Nam Á, biến vùng không-tranh-chấp thành tranh chấp, sử dụng mọi phương tiện dồi dào để chèn ép và đe doạ khối ASEAN, quân-sự-hoá trên Biển Nam Trung Hoa.

Hoa Kỳ tăng cường khả năng tác chiến để đối phó với chủ trương quân-sự-hoá của Trung Quốc trên Biển Đông nhằm duy trì sự ổn định, an ninh và hoà bình, không đe doạ hoặc cưỡng đoạt đảo, biển của bất cứ quốc gia nào đang bị Trung Quốc đặt vào hoàn cảnh tranh chấp như Việt Nam, Phi Luật Tân, Mã Lai Á, Brunei, Đài Loan.

Mặc dù lực lượng quân sự của Trung Quốc còn kém xa Hoa Kỳ vài thập niên, nhưng, có lợi thế địa dư và không bị chi phối nhiều mặt trận như đối phương.

Chính sách ngoại giao thuần tuý của Tổng thống Barack Obama không ngăn chặn được hành động bành trướng, bá quyền ngày càng quyết liệt của Chủ tịch Tập Cận Bình.

Vì thế, học giả về Trung Quốc, Dr. Thomas Christensen trong cuốn sách mới nhất đã khuyên Hoa Kỳ cần làm căn bằng lực lượng ở Biển Đông bằng biện pháp tích cực.

Mỹ hiện có 3 chọn lựa tại Tây Thái Bình Dương. Thứ nhất, chuyển giao trách nhiệm cho quốc gia khác. Nhưng, thực tế, tại Tây TBD không có lực lượng nào vượt trội Trung Quốc. Thứ hai, xây dựng sức mạnh kinh tế yểm trợ cho quân sự. Nợ công của Mỹ đã trên 19,000 tỉ USD mà phải chi tiêu cho nền an ninh toàn cầu, cử tri Mỹ đang chú trọng đến các vấn đề kinh tế, xã hội và chủ nghĩa khủng bố nên không thích dính dáng nhiều về quân sự tại Đông Á (East Asia). Thứ ba, giải pháp xây dựng “Liên minh Hàng hải Châu Á-TBD=Asia-Pacific Maritime entente” hình như con đường đầy hứa hẹn trong mục tiêu chiến lược đối phó Trung Quốc. Mỹ đang chính-thức-hoá mối quan hệ hải quân với Úc, Ấn, Nhật. Hải quân Ấn Độ tuy chưa có mối quan hệ quốc phòng với Mỹ chặt chẽ như Nhật, Úc, nhưng đóng vai trò quan trọng trong Liên minh vì nền kinh tế Trung Quốc lệ thuộc rất nhiều vào năng lượng đi qua Ấn Độ Dương. Hải quân Ấn có khả năng ngăn chặn dòng năng lượng nhận từ Trung Đông của Trung Quốc.

Cộng đồng quốc tế ngày càng gắn kết trong chiến lược chế ngự nhằm nhắc nhở việc Trung Quốc dùng quân sự trong tranh chấp lãnh thổ biển ở Châu Á là vô ích mà cần phải chọn giải pháp đàm phán và tương nhượng mới là tối ưu.

Đại-Dương
Mar 29, 2016