Bình Luận Thời Sự

[phodem]

Vụ ám sát cựu Thủ tướng Abe và Giáo hội Thống Nhất
Hiếu Chân


Người dân Tokyo mang hoa đến đền thời Zojoji viếng tang cựu Thủ tướng Shinzo Abe hôm thứ Hai 11 tháng Bảy 2022. Ảnh Yuichi Yamazaki/Getty Images
Việc sát hại cựu Thủ tướng Shinzo Abe làm nổi bật mối liên hệ giữa các chính trị gia Nhật Bản với Giáo hội Thống Nhất, còn gọi là Moonies – một giáo phái có màu tà đạo xuất xứ từ Hàn Quốc.

Hung thủ sát hại ông Shinzo Abe, Tetsuya Yamagami, 41 tuổi, khai với cơ quan điều tra rằng anh ta giết ông Abe vì ông có mối quan hệ mật thiết với giáo phái Moonies mà mẹ của anh ta là một thành viên. Yamagami nói những khoản đóng góp tiền bạc lớn của mẹ anh ta cho giáo phái Moonies đã khiến kinh tế gia đình khánh tận và gây ra nhiều đau khổ cho anh.

Giáo hội Thống nhất là gì?

Giáo phái Moonies, tên đầy đủ là Liên đoàn Gia đình vì Hòa bình và Thống nhất Thế giới (Family Federation for World Peace and Unification), tiền thân là Hội Thánh Linh vì Sự Thống Nhất của Cơ Đốc Giáo Thế giới (the Holy Spirit Association for the Unification of World Christianity), và được gọi tắt là Giáo hội Thống Nhất (Unification Church) được thành lập vào năm 1954 tại thành phố cảng Busan của Hàn Quốc. Người sáng lập giáo hội, ông Moon Sun-myung là mục sư phái Trưởng Lão (Presbyterian) đã bị rút phép thông công. Ông ta tuyên bố mình là người được Đức Chúa Trời sai xuống thế gian để hoàn thành công việc còn dang dở của Chúa Giê-su Ki Tô. Ông ta cũng tự xưng mình là Đấng Cứu Thế (Messiah) và là người chống cộng cuồng nhiệt.

Bị công chúng rộng rãi coi là một giáo phái có hơi hướng tà đạo nhưng Giáo hội Thống nhất đã truyền sang phương Tây vào cuối những năm 1950 và lan mạnh trên khắp thế giới vào những năm 1990. Chi nhánh Nhật Bản của giáo hội được mở vào năm 1959 và có tới 600,000 thành viên. “Giáo chủ” Moon Sun-myung được biết đã xây dựng cả một đế chế kinh doanh với hàng trăm công ty ở nhiều quốc gia, kinh doanh cả trường đại học, bệnh viện, nhật báo và các đoàn ca nhạc.

Hoạt động nổi bật nhất của giáo phái là tổ chức những đám cưới tập thể, lên tới hàng ngàn cặp nam-nữ, có khi đến từ nhiều nước khác nhau, nhắm tới xây dựng một thế giới tôn giáo đa văn hóa. Để tạo thuận lợi cho hoạt động này, cũng như giáo phái Pháp Luân Công (Falun Gong) của Trung Quốc, giáo phái Moonies lập nhiều công ty truyền thông, xuất bản báo chí ở Hàn Quốc, Nhật Bản và Hoa Kỳ – tờ Washington Times ở Mỹ là ấn bản của giáo phái này, theo tin Reuters.

Từ một nỗi phẫn nộ

Người đứng đầu chi nhánh Nhật Bản của giáo phái xác nhận mẹ của nghi phạm Tetsuya Yamagami là một thành viên của nhà thờ. Tuy nhiên, người đứng đầu chi nhánh Tomihiro Tanaka từ chối bình luận về thông tin những món đóng góp lớn của mẹ Yamagami đã khiến gia đình anh ta rơi vào tình trạng căng thẳng tài chính trầm trọng và nói rằng đóng góp cho giáo hội từ các thành viên là việc làm tự nguyện.

Hung thủ Tetsuya Yamagami, giữa, với vũ khí tự chế, bị bắt giữ gần nơi anh ta bắn vào ông Abe từ phía sau lưng khi ông Abe đang diễn thuyết ở Nara, miền tây Nhật Bản hôm 8 tháng Bảy 2022. (Nara Shimbun/Kyodo News via AP)
Tại một cuộc họp báo mà chỉ các hãng truyền thông hàng đầu của Nhật Bản mới được mời, ông Tanaka nói rằng mẹ của nghi phạm Yamagami là một thành viên của giáo phái từ khoảng năm 1998 và đã tham dự các sự kiện của nó cho đến cách đây hai tháng. Bản thân nghi phạm 41 tuổi không tham gia giáo hội.

Truyền thông Nhật Bản đưa tin rộng rãi rằng Yamagami, một cựu thành viên của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản, nói mẹ anh đã quyên góp rất nhiều tiền cho giáo hội, làm đảo lộn tình hình tài chính của gia đình của họ. Nhưng báo chí không thể liên lạc với mẹ của Yamagami để đưa ra bình luận.


Ông Tanaka từ chối bình luận về khoản đóng góp của người mẹ, nhưng cho biết giáo hội không ép buộc tín đồ đóng góp trái với ý muốn của họ. Ông ta nói dường như mẹ của Yamagami bị phá sản vào năm 2002.

“Chúng tôi cảm thấy bối rối và khó hiểu tại sao sự phẫn nộ chống lại giáo hội lại dẫn đến việc giết hại cựu Thủ tướng Abe”, ông Tanaka nói tại cuộc họp báo, hãng Kyodo cho biết.

Quan hệ chính trị và giáo phái


Trong nhiều thập niên, mối quan hệ chặt chẽ giữa giáo phái Moonies và các nhân vật quyền lực trong đảng Dân chủ Tự do (LDP) cầm quyền là một bí mật ít được thảo luận trong chính trị Nhật Bản.

Nhưng cái chết của ông Abe và những cáo buộc của nghi phạm với giáo phái đã buộc mọi người phải chú ý tới mối quan hệ đó khi tìm kiếm câu trả lời cho một trong những vụ bạo lực chính trị tồi tệ nhất kể từ sau chiến tranh thế giới thứ hai.

Mặc dù không phải là thành viên của giáo phái, cựu Thủ tướng Abe và ông ngoại quá cố của ông, ông Nobusuke Kishi, cũng là một cựu thủ tướng Nhật Bản, được công khai biết đến là những người ủng hộ giáo phái này. Hung thủ Yamagami tin rằng ông Kishi có vai trò trong việc thành lập giáo pháo Moonies ở Nhật Bản. “Chính ông Kishi là người đã đưa giáo phái phá hủy gia đình tôi nên tôi đã nhắm vào cháu trai của ông ấy”, báo chí Nhật Bản dẫn lời anh ta nói với các nhà điều tra. Các quan chức cảnh sát địa phương từ chối bình luận.

Jeffrey J Hall, một chuyên gia về chủ nghĩa dân tộc tại Đại học Nghiên cứu Quốc tế Kanda, cho biết Giáo hội Thống nhất đã tham gia vào chính trị bảo thủ ở Nhật Bản kể từ thời ông ngoại của Abe. “Giáo phái này là một trong những cơ sở của LDP kể từ thời Chiến tranh Lạnh khi giáo phái là đồng minh đáng tin cậy của giới chính trị bảo thủ Nhật Bản chống lại chủ nghĩa cộng sản. Họ đã làm việc với phe Kishi của đảng LDP, mà sau này trở thành phe Abe,” giáo sư Hall nói, theo báo Financial Times.

Giáo phái không thừa nhận đã cung cấp các khoản đóng góp tài chính cho đảng LDP. Nhưng ông Hall cho biết luật nghiêm ngặt về vận động chính trị Nhật Bản dẫn tới chuyện các đảng chính trị không nhất thiết liên kết với cử tri qua đóng góp tài chính mà những mối liên hệ phi tiền tệ cũng hết sức quan trọng.

“Các nhóm tôn giáo có thể cung cấp một thành phần cử tri rất đáng tin cậy, những người chắc chắn sẽ đi bỏ phiếu trong ngày bầu cử, chắc chắn sẽ bỏ phiếu cho đảng của bạn, có thể cung cấp tình nguyện viên cho chiến dịch tranh cử của bạn,” ông Hall nói.


Vào tháng Chín năm ngoái, ông Abe đã xuất hiện tại một sự kiện do người vợ góa của người sáng lập giáo phái Moonies tổ chức. Sự kiện còn có sự góp mặt của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump với tư cách là diễn giả chính. “Tôi rất vinh dự khi được tạo cơ hội để nói chuyện với người bạn thân của tôi, Tổng thống Trump, người cũng là động lực cho hòa bình thế giới,” ông Abe nói trong bài phát biểu dài năm phút tại sự kiện.

Cựu Tổng thống Donald Trump và cựu Thủ tướng Shinzo Abe trong lần ông Trump thăm Nhật Bản tháng 11-2017 khi hai ông còn đang nắm quyền Ảnh Toru Hanai / Pool/Anadolu Agency/Getty Images. Không thể tiếp tục làm ngơ

Nhưng mối quan hệ giữa các chính trị gia và đảng chính trị với các giáo hội, giáo phái luôn bị nghi ngờ.

Mạng Lưới Luật Sư Toàn Quốc Chống Buôn Bán Tâm Linh (The National Network of Lawyers Against Spiritual Sales), đại diện cho những người bị buộc phải đóng góp hoặc phải mua “hàng hóa tinh thần” như bùa chú và bình lọ từ các nhóm tôn giáo, đã phản đối sự xuất hiện của ông Abe vào năm ngoái tại sữ kiện nói trên. Mạng Lưới cáo buộc rằng giáo phái Moonies “đã gây ra thiệt hại trầm trọng cho nhiều công dân ở Nhật Bản, làm tan vỡ gia đình và hủy hoại cuộc sống”.

Theo các luật sư, giáo phái đã gây thiệt hại cho các thân chủ của họ tổng cộng hơn 123 tỷ yên Nhật ($894 triệu) trong 30 năm qua. Trong một trường hợp, một gia đình đã đóng góp tới 2 tỷ yên Nhật cho giáo hội.

Một chủ tịch Giáo hội Thống nhất Nhật Bản đã từ chức vào năm 2009 sau khi một số giám đốc điều hành của tổ chức này bị buộc tội bán hàng bất hợp pháp đến tận cửa nhà dân. Hiroshi Yamaguchi, một trong những luật sư đại diện cho các nạn nhân, cho biết: “Những người theo giáo phái Moonies vẫn bị ấn định hạn ngạch đóng góp rất nghiêm ngặt.”

Kimiaki Nishida, một chuyên gia về tâm lý sùng bái tại Đại học Rissho cho biết giới truyền thông và các định chế nhà nước Nhật Bản từ lâu đã làm ngơ trước những mối liên hệ giữa giới chính trị với giáo phái Moonies. “Đây không phải là một nhóm tôn giáo mà là một giáo phái ham tiền. Nhưng không ai động đến họ cả,” ông Nishida nói.

[cuoigia]

Pelosi: Mỹ sẽ ‘không cho phép’ Trung Quốc cô lập Đài Loan
August 5, 2022

Cali Today News – Bà Nancy Pelosi (D-Calif.) hôm thứ Sáu cho biết trong cuộc họp báo ở Tokyo rằng Hoa Kỳ sẽ “không cho phép” Trung quốc cô lập Đài Loan, vài ngày sau chuyến thăm gây tranh cãi của bà tới Đài Bắc.
“Chúng tôi sẽ không cho phép họ cô lập Đài Loan,” Pelosi nói về Trung Quốc. “Chính phủ Trung Quốc không làm được điều đó.”

Chính phủ Trung Quốc đã chỉ trích Pelosi sau chuyến đi của bà tới Đài Loan, nơi mà Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền, nói rằng chuyến đi này vi phạm chính sách “Một Trung Quốc” và cảnh báo rằng chuyến thăm sẽ dẫn đến rạn nứt trong mối quan hệ Mỹ-Trung.

“Chúng tôi đã nói ngay từ đầu rằng sự hiện diện của chúng tôi ở đây không phải là thay đổi hiện trạng ở châu Á và hiện trạng ở Đài Loan,” Pelosi nói tại cuộc họp báo.
Bà tiếp tục: “Để có hòa bình ở eo biển Đài Loan và để giữ hiện trạng được ưu tiên.”

Pelosi chỉ trích Trung Quốc vì nỗ lực giữ Đài Loan bị cô lập khỏi cộng đồng quốc tế, và còn nói rằng chính phủ Trung Quốc đã cấm Đài Loan đứng ngoài chương trình nghị sự của Tổ chức Y tế Thế giới.

“Họ có thể cố gắng ngăn Đài Loan đến thăm hoặc tham gia vào những nơi khác, nhưng họ sẽ không cô lập Đài Loan bằng cách ngăn cản chúng tôi đến đó du lịch,” cô nói.

Pelosi và các đại diện đảng Dân chủ khác đã đến thăm thành phố Đài Bắc và Tokyo trong một chuyến đi qua khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương để thảo luận về các vấn đề an ninh với các quốc gia khác nhau.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm thứ Ba cho biết chuyến thăm Đài Loan của bà Pelosi “phá hoại nghiêm trọng hòa bình và ổn định trên eo biển Đài Loan, đồng thời gửi một tín hiệu sai lầm nghiêm trọng tới lực lượng ly khai về ‘Đài Loan độc lập’.”

Tuy nhiên, Pelosi ca ngợi Đài Loan, gọi đây là “một trong những quốc gia tự do nhất trên thế giới”.
Bà nói tại hội nghị: “Đây là muốn nói: “Hãy tôn vinh Đài Loan vì điều đó: một nền dân chủ vĩ đại với một nền kinh tế phát triển thịnh vượng, với sự tôn trọng của tất cả người dân ”.

Pelosi cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải lên tiếng vì nhân quyền ở Trung Quốc, nói rằng nếu Hoa Kỳ tránh xa những chủ đề đó vì lợi ích thương mại, “chúng tôi sẽ mất tất cả thẩm quyền đạo đức để lên tiếng về nhân quyền ở bất kỳ nơi nào trên thế giới.”

Sau chuyến thăm của phái đoàn Hoa Kỳ, Trung Quốc đã bắt đầu tiến hành các cuộc tập trận bắn đạn thật ở các vùng biển xung quanh Đài Loan.

ND

[nangchieu]

“GASLIGHTER” DONALD TRUMP, KẺ KHƠI MÀO TẤT CẢ ĐIỀU XẤU XÍ TẠI MỸ
August 13, 2022

Cali Today News – Từ ngày lập quốc đến nay, nước Mỹ đã qua 46 đời TT Mỹ, nhân cách và đạo đức có người tốt kẻ không tốt, hiểu biết và kinh nghiệm chính trị có người giỏi kẻ dở, học vấn có người học cao có người học dở, nhưng nói láo, gian xảo, lạm quyền, phân biệt, kỳ thị, tàn nhẫn, ác kỷ ái tính, rối loạn nhân cách và tham vọng quyền lực thì chỉ có một người duy nhất hay nói đúng hơn là một quái thai chính trị duy nhất trong lịch sử nước Mỹ, nói như vậy cũng không có gì là quá đáng vì chỉ có một con quái thai này, nó đã thay đổi, lột da xé xác cả nước Mỹ từ chính trị cho đến con người, nó thúc đẩy người Mỹ tàn nhẫn và ghét bỏ nhau, nó thúc đẩy một số người Mỹ hung hăng, tàn bạo hơn với đồng loại chỉ vì khác quan điểm chính kiến, nó muốn hủy hoại hiến pháp và nền dân chủ của đất nước, nó thần phục những chủ nghĩa chuyên quyền và các nhà độc tài trên thế giới, nó muốn khuếch trương chủ nghĩa dân túy cực đoan trên đất nước này, và điều đáng ghê tởm nhất của con quái vật chính trị này, là nó xui khiến người Mỹ ghét bỏ nhau, chối bỏ nhau và tấn công nhau, nó là tác nhân khơi mào cho tất cả những thứ tệ hại, xấu xí nhất trong xã hội và khơi dậy những thú tính xấu xí nhất trong con người, nhưng dù làm ra biết bao chuyện kinh thiên động địa, tàn ác, vô lương tâm như vậy, nhưng con quái vật chính trị này vẫn đang tiếp tục sống khỏe, sống dai để tiếp tục cắn xé nền dân chủ và hiến pháp của đất nước này, và những người Mỹ còn lại thì đang loay hoay không biết phải giải quyết con quái vật này như thế nào.

Hôm nay, qua lời gợi ý của một thính giả thân thương của đài, anh đem đến thuật ngữ “Gaslighting” và những nhận định đã giúp tôi có được sự hào hứng trong động lực viết bài bình luận này hầu gửi đến quý vị thính giả khắp nơi.

Trước hết, chúng ta tìm hiểu “Gaslighting” là gì?

Thuật ngữ này xuất phát từ tiêu đề của một vở kịch “Gas Light” của nhà viết kịch người Anh, Patrick Hamilton năm 1938, từ khi thuật ngữ ra đời, nó đã bị tranh luận khá nhiều và chính thức là từ năm 1960, thuật ngữ này đã bắt đầu được sử dụng rộng rãi để mô tả những nỗ lực điều khiển nhận thức của một người về những hiện trạng trong thực tế. “Gaslighting” cũng là một phương pháp tuyên truyền dư luận trong lĩnh vực chiến tranh tâm lý.

Nhưng đó chưa phải là tất cả, mà “Gaslighting” còn hàm chứa nhiều ý nghĩa có thể được hiểu tùy theo trường hợp mà ngưòi ta sử dụng nó khi nào, ở đâu và với ai.


Tôi có thể kể sơ qua về một số điểm thường dùng với “Gaslighting” như:


– cáo buộc một ai đó đã làm một điều gì đó mà họ không nhớ hay không có làm trong quá khứ, và tôi gọi đây là “vu khống”.

– Hay phủ nhận rằng họ đã làm hay nói một điều gì đó, hay đổ lỗi cho người đối diện về những thất bại, đổ vỡ, hư hỏng mà họ không gây ra, và tôi gọi đây là “trốn tránh trách nhiệm”.

– Hay thuyết phục người nghe và cho rằng họ không có khả năng làm được một điều gì đó, và tôi gọi đây là “lừa bịp”.

– Hay phá hoại mối quan hệ giữa người này với người khác, và tôi gọi đây là “thọc gậy bánh xe”.

Những điều xấu xí mà tôi vừa nêu ra, đều chung quy về một thuật ngữ ngắn gọn, dễ hiểu nhất, đó là “Gastlighting”, và để hiểu thuật ngữ này một cách đơn giản nhất với những người bình thường, thì tôi giải thích là, “Gaslighting” là một kẻ châm ngòi, kẻ mở màn, kẻ khơi mào tất cả những điều xấu xí trong cuộc sống này.

Và Donald Trump, con quái vật chính trị có một không hai của nước Mỹ, hắn ta chính kà một “Gaslighting” của nước Mỹ, là một kẻ khơi mào, châm ngòi, mở màn những điều xấu xí, tệ hại nhất để thúc đẩy lòng thù hận, ghét bỏ nhau, tấn công nhau, chối bỏ nhau và hận thù nhau giữa người Mỹ với người Mỹ.

Donald Trump chính xác là một “Gaslighter”, không sai, ông ta đã nói dối hơn 30 ngàn lần chỉ trong khoảng thời gian 4 năm của nhiệm kỳ ngắn ngủi duy nhất từ 20.01.2017 đến 20.01.2021, sau 4 năm “Gaslighting”, ông ta đã thay đổi được tầm nhìn và suy nghĩ của hơn 74 triệu người Mỹ đủ thành phần, da trắng, da đen, da nâu và có một số những ông bà, anh chị Mít vàng tóc đen, mũi tẹt người Mỹ gốc Việt, ông ta đã thuần phục được 50 thượng nghị sĩ Cộng Hòa và hơn 200 dân biểu Cộng Hòa, ông ta đã biến nước Mỹ trở nên bình thường hóa với bạo lực và vô cảm, ông ta đã biến rất nhiều người Mỹ hiền lành, bình thường đã nhanh chóng thay hình đổi dạng chỉ trong một sớm chiều trở thành những tên hải tặc, cướp cạn với gậy gộc, dao kiếm sẵn sàng xông pha vào điện Capitol, nơi uy nghiêm nhất nước Mỹ để học làm thảo khấu, dân đâm thuê chém mướn.

Trong 4 năm làm tổng thống, người dân Hoa Kỳ đã hoàn toàn bị lợi dụng bởi chính người tổng thống của mình.

4 năm “Gaslighting” của Donald Trump đã khiến đất nước rơi vào vòng xoáy của sự nghi ngờ, hận thù và tức giận.


Những tên nha trảo trong ban tham mưu của Trump và những đảng viên Cộng Hòa trong Quốc Hội đều biết rõ Trump là một tên “Gaslighter” trùm sò của băng đảng Cộng Hòa phát xít, họ chấp nhận bị thuần phục, bị sai khiến, và ngày qua ngày họ đã học theo một tên trùm “Gaslighter”, cũng tập tành học cách nói chuyện theo cách thức “Gaslighting” như tên cầm đầu.

Đây là một kỹ thuật “Gaslighting” của chủ nghĩa Trump, họ luôn nói với những người theo dõi Trump, ủng hộ đảng Cộng Hòa rằng, những người khác đều bị điên và đang nói dối chúng ta, và người “Gaslighter” mới đúng là nguồn thông tin chính xác duy nhất cần phải nghe theo ông ta.

Nhưng người thầy của “Gaslighter” Donald Trump, chính là “Master gaslighting” Vladimir Putin, ông ta mới thực sự là sư phụ của Trump, từ bao nhiêu năm qua, Putin đã làm mờ mắt người dân Nga đến mức độ rất nhiều người coi Putin như một nhà lãnh đạo giỏi nhất từ trước đến nay và bây giờ Putin đang “Gaslighting” cả thế giới này.

Putin biết thế giới không tin ông ta nhưng người Nga sẽ tin ông ta khi ông ta nói rằng chế độ của tổng thống Zelensky là một hậu thân của Nazi phát xít và họ đang tàn sát người Ukraine gốc Nga, nên ông ta phải gửi quân đội Nga sang để bảo vệ người Ukraine gốc Nga.

“Gaslighter” Donald Trump đã thành công nhồi sọ một tập thể hàng chục triệu người Mỹ để dựng nên một chủ thuyết MAGA.

Tương tự như vậy, CSVN dùng chiêu bài Thiên đường Cộng sản để nhồi sọ, dùng hình ảnh Hồ Chí Minh như một anh hùng dân tộc, và chỉ có Hồ Chí Minh mới đưa Việt Nam ra khỏi ách thống trị của đế quốc, những người cộng sản đã “Gaslighting”, nhồi sọ thành công và trấn áp, kiểm soát được đại đa số 95 triệu người dân thấp cổ bé miệng trên quê hương Việt Nam, rất nhiều những lớp người trẻ đã sụp bẫy và dễ dàng chấp nhận sự cai trị của chủ nghĩa Cộng sản dối trá như một giải pháp duy nhất với những cháu ngoan Bác Hồ, và bên Mỹ thì có đám MAGA bị tên “Gaslighter” Donald Trump ru ngủ hơn 5 năm qua vẫn chưa tỉnh.

CIA đã chính thức xác định rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 nhưng tên Tổng thống đắc cử nhờ sự giúp đỡ của ngoại bang, Donald Trump đã bác bỏ tuyên bố đó, và cho đó là tin giả.

“Gaslighting” là một chiến lược đáng sợ hiện đang được Trump và các đảng viên Cộng Hòa trên khắp đất nước sử dụng để làm suy yếu hiến pháp và làm mù quáng nhận thức của cử tri Mỹ. Đó là chính xác những gì Trump đang làm với đất nước này. Ông ta đã đạt được sức hút trong cuộc bầu cử bằng cách đưa ra thật nhiều những lời nói dối thường có của các chính trị gia khi ra tranh cử.


Thông thường, đối với một Tổng thống Hoa Kỳ, là người không thể nói dối cử tri Hoa Kỳ mà không có trách nhiệm giải trình, nhưng với Trump, đã có một sự ngoại lệ xảy ra, vì Trump đã đứng trên luật pháp trong suốt 4 năm cầm quyền. Trump đã lợi dụng những điều mâu thuẩn để gây chia rẽ đất nước này, khiến người Mỹ chống lại người Mỹ.

Con đường phía trước vẫn còn là một chặng đường nhiều gian nan. Có rất nhiều điều đúng đắn mà hơn phân nữa cử tri Mỹ vẫn chưa làm được, đó là đưa một tên “Gaslighter” Donald Trump ra giải trình trước vành móng ngựa vì những điều tệ hại, xấu xí mà ông ta đã làm tổn thương người Mỹ, nước Mỹ trong hơn 5 năm qua với tác hại khủng khiếp còn kéo dài hàng thế hệ.

Việt Linh 03.08.2022

[nhuvan]

Chuyện cũ – chuyện mới ‣ Cuộc họp Trump-Putin tại Helsinki cáo buộc Trump phục tùng Nga dẫn đến cuộc khám xét tại Mar-A-Lago?
Đào Văn
August 22, 2022

✱ CC Moscow: Cuộc gặp gỡ giữa Tổng thống Donald Trump và Vladimir Putin là một trong những sự kiện ngoại giao bí ẩn nhất trong những năm gần đây.

✱ Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov mô tả cuộc họp là “tốt hơn cả sự mong đợi”, nhưng báo chí gọi đó là cuộc họp thượng đỉnh của sự phản bội bởi thái độ phục tùng của Trump.
✱ Kết quả của “hậu thượng đỉnh” cho thấy khả năng “Trump là công cụ” của Nga …
✱ NY Post: Bốn ngày sau cuộc họp tay đôi Trump-Putin diễn ra (2018), Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia Dan Coats nói “Tôi không có tư cách để biết hoặc nói về những gì đã xảy ra ở Helsinki.”


Cali Today News – Theo bản tin với tiêu đề:” Ông Trump kiện bà Hillary Clinton, DNC vì cáo buộc ông thông đồng với Nga” « Calitoday News 24.3.2022 », và mới đây vào ngày 8.8.2022 Yahoo News loan tải bản tin, rằng Paul Manafort, Chủ tịch chiến dịch tranh cử năm 2016 của cựu tổng thống Donald Trump, thừa nhận đã chia sẻ tin tức về dữ liệu thăm dò bí mật của chiến dịch tranh cử cho một nhân viên tình báo Nga, vào thời điểm Moscow bị nghi ngờ can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016. – « Yahoo News: Paul Manafort admits sharing info with Russians ». Vấn đề ra sao, bài viết sau tóm lược tin tức bởi nhiều nguồn, từ Mỹ đến Âu châu và đặc biệt từ Tổ chức Carnegie Moscow trụ sở tại Moscow loan tải bài viết về quan hệ giữa Trump và Putin.


Cuộc họp thượng đỉnh Trump-Putin năm 2018 tại Helsinki để lại nhiều nghi vấn, tranh cãi, bởi báo chí phương Tây không nhận được thông tin gì về cuộc họp kín giữa hai nhân vật này. Theo Carnegie Moscow tổ chức nghiên cứu sách lược trụ sở tại Moscow đưa ra nhận xét: ” tranh cãi về cuộc họp tay đôi này dường như diễn ra vô tận”. Phía truyền thông nước Đức (vào thời điểm 2018) thì lo lắng bởi “chính sách gây hấn lâu dài, chống lại Châu Âu” của Nga, và ” Nga có lợi ích trong việc Mỹ rút khỏi châu Âu” .

✻ Phương pháp tiếp cận của TT Putin với TT Trump

Theo Tổ chức Carnegie Moscow – Vladimir Putin được nhiều người coi là bên chiến thắng trong hội nghị thượng đỉnh Helsinki. Nhưng thực tế phức tạp hơn. Bất chấp quan điểm có lợi cho Putin, chính phủ Nga vẫn cẩn thận xem xét liệu họ có nên coi ông Trump là một đối tác chính thức để bình thường hóa quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ, hay nên sử dụng ông ta như một công cụ để phá vỡ chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ hay không? (should it use him as a tool for disrupting U.S. foreign policy?)

Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Nga tại Helsinki chỉ kéo dài một ngày, nhưng cuộc tranh cãi về cuộc họp tay đôi này dường như diễn ra vô tận. Cuộc gặp gỡ giữa Tổng thống Donald Trump và Vladimir Putin là một trong những sự kiện ngoại giao bí ẩn nhất trong những năm gần đây. Theo các cơ quan chính trị của Nga và Hoa Kỳ cùng đồng ý: Putin “thắng” trong cuộc hội đàm vào ngày 16/7(2018), nhưng liệu hội nghị thượng đỉnh ở Helsinki có thực sự thành công đối với nhà lãnh đạo Nga hay không?

Mỗi quốc gia đã thể hiện phản ứng theo cảm xúc khác nhau trước chiến thắng được cho là thuộc về Putin đã khiến gây ra sự tức giận ở Mỹ, nhưng ngược lại đã tạo ra sự phấn khích ở Nga. Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov mô tả cuộc họp là “tốt hơn cả sự mong đợi”. Trong khi đó, ở phương Tây, báo chí gọi đó là cuộc họp thượng đỉnh của sự phản bội bởi thái độ phục tùng của Trump.(In the West, the hashtag #TreasonSummit began trending in reaction to Trump’s submissive behavior and rhetoric).


Vladimir Putin thực sự được coi như người chiến thắng, tại cuộc họp báo bế mạc, ông ta đã vạch ra những khả năng hợp tác rộng rãi trong tương lai. Trong khi đó, Trump trông giống như một môn đồ (Trump looked like a follower). Ông ta tỏ ra nghi ngờ về những phát hiện của cơ quan tình báo Hoa Kỳ và thể hiện sự háo hức giải quyết cuộc khủng hoảng trong quan hệ song phương. Điều này đã làm cho hội nghị thượng đỉnh thành công rõ ràng đối với Nga.

Vladimir Putin đã đề xuất bốn hình thức hợp tác
– Thứ nhất: Đầu tiên là việc thành lập một hội đồng gồm các chuyên gia thông thạo lịch sử của hai nước. Nhiệm vụ của họ sẽ là tìm kiếm “các điểm tương đồng giữa hai quốc gia” – hay nói cách khác, thực hiện một chương trình nghị sự mang tính chiến lược trong quan hệ Mỹ-Nga. Tuy nhiên phía Hoa Kỳ vẫn chưa đưa ra phản ứng về sáng kiến này.

-Thứ hai là sự ra đời của một diễn đàn doanh nghiệp Nga-Mỹ. Đây là một ý tưởng rất tham vọng, xét về biện pháp trừng phạt và mức độ độc hại của đồng tiền Nga trên đất Mỹ. Nó đã được phía Hoa Kỳ chấp nhận một cách thận trọng, đã được xác nhận gần đây bởi Ngoại trưởng Mike Pompeo. Tuy nhiên, có những lý do để tin rằng hai bên chưa thể thống nhất về nhân sự và mục tiêu của một diễn đàn như vậy.

– Thứ ba, đã được Pompeo thừa nhận, là “tái lập một nhóm công tác chống khủng bố” ở cấp thứ trưởng ngoại giao. Phương án khác được thảo luận là thiết lập đối thoại giữa các viên chức an ninh quốc gia – như là Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ John Bolton và Thư ký Hội đồng An ninh Nga Nikolai Patrushev. Một cuộc họp giữa Bolton và Patrushev được cho là đã diễn ra vào tháng 8 (2018).

– Thứ tư là một nhóm làm việc về an ninh mạng. Triển vọng của nó vẫn chưa rõ ràng. Putin trình bày ý tưởng này với Trump trong cuộc họp đầu tiên của họ ở Hamburg vào tháng 7 năm 2017. Khi đó, Tòa Bạch Ốc ngay lập tức bác bỏ ý tưởng này. Phía Hoa Kỳ coi đây là hành động tráo trở của Tổng thống Nga, người từng bị cáo buộc giám sát các cuộc tấn công mạng chống lại nền dân chủ Hoa Kỳ.

Về vấn đề Syria, cuộc đối thoại bị chia rẽ

– Thứ nhất, Trump đang cố gắng tạo ra một liên minh chống Iran với Nga. Điều đó không mang lại bất cứ điều gì mới.

– Thứ hai, Moscow đề xuất một dự án nhân đạo với kế hoạch đưa những người tị nạn trở về Syria và nỗ lực phát triển cơ sở hạ tầng để vận chuyển hàng hóa nhân đạo.


-Thư ba, ý tưởng rằng Nga sẽ từ bỏ Iran và nhận lại thứ gì đó từ Mỹ, được thảo luận rộng rãi trước hội nghị thượng đỉnh, hóa ra là điều quá viển vông.

Về vấn đề Ukraine

Putin đã mời Trump ủng hộ ý tưởng về một cuộc trưng cầu dân ý về quy chế đặc biệt cho khu vực ly khai Donbass (2018). Đây được cho là một giải pháp thay thế cho những nỗ lực của Moscow nhằm đạt được sự công nhận hợp pháp về quyền tự trị của khu vực bằng một đạo luật đặc biệt, hoặc các sửa đổi đối với Hiến pháp Ukraine. Tòa Bạch Ốc đã từ chối thẳng thừng lời đề nghị này và sớm củng cố lập trường của mình qua tuyên bố về Crimea, bác bỏ việc Nga sáp nhập bán đảo này.

Nhưng liệu có bất kỳ đề xuất nào trong số này có thể thực hiện được hay không? Nhìn chung về các sáng kiến của Nga dễ bị lu mờ bởi khả năng thực hiện thấp. Hơn nữa, một khi Putin càng chủ động, thời Trump càng tỏ ra dễ bị tổn thương, và do đó, cơ hội đạt được thỏa thuận đối với các sáng kiến của Putin càng thấp.

Tất cả điều này giải thích tại sao hội nghị thượng đỉnh trông giống như một chiến thắng đối với Putin, vì chúng ta đưa ra hàng loạt danh sách các mục tiêu và đề xuất của Tổng thống Nga, nhưng hầu như Trump không đưa ra đề nghị nào với Nga. Các toan tính của Moscow và tính trực tiếp theo truyền thống của Putin hoàn toàn trái ngược với những lời hùng biện thường xuyên mâu thuẫn của Trump. Điều duy nhất Trump nói trong phát biểu ban đầu tại cuộc họp báo khi bế mạc hội nghị thượng đỉnh, là Hoa Kỳ cần tiến hành đối thoại mang tính xây dựng với Nga. Tổng thống Mỹ cũng đưa ra những đề tài trừu tượng về cuộc đối thoại này (can thiệp vào bầu cử Mỹ, phi hạt nhân hóa Triều Tiên, cuộc chiến chống khủng bố, gây sức ép với Iran), nhưng ông không nêu rõ các ưu tiên cấp quốc gia của Mỹ.

Sự không phù hợp trong các chương trình nghị sự của Putin và Trump ở Helsinki đã tạo ra ấn tượng rằng, Trump không có hành động chống đối nào với Putin, cho thấy ông ta đánh mất thế chủ động và chỉ làm theo sự dẫn dắt của Nga (that he was losing the initiative and just following Russia’s lead). Theo nghĩa này, Putin thực sự vượt trội hơn Trump. Trong khi đó, ngoài mong muốn mang tính trừu tượng về sự “thân thiện”, Trump không có kế hoạch hành động.

Trump sửa đổi kết quả của cuộc họp

Kết quả là Helsinki nhanh chóng mất đi ư nghĩa. Nó đã bị che khuất bởi “hậu hội nghị thượng ðỉnh” (2018) – các áp lực trong nước ðối với Trump dâng cao ðã dẫn đến việc sửa đổi kết quả của cuộc họp.
Ngay sau hội nghị Helsinki, Trump đã đảo ngược việc phủ nhận sự can thiệp bầu cử của Nga, mời Putin đến thăm Washington, D.C. vào mùa thu, nhưng sau đó lại hủy bỏ lời mời. Ông ta cũng cáo buộc Moscow đang cố gắng giúp đỡ các đảng viên Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Nếu mục tiêu chính của Vladimir Putin ở Helsinki là khôi phục đối thoại với Hoa Kỳ, nhưng lại nảy sinh một số nghi ngờ mới: liệu Nga có nên coi Trump là mục tiêu cuối cùng hay chỉ là một công cụ để thúc đẩy các ưu tiên trong chính sách đối ngoại của Nga? Đây thực chất là hai cách tiếp cận khác nhau để xây dựng quan hệ với Washington. Moscow đang bị giằng co, cố gắng đạt được tiến bộ trên cả hai, nhưng thực tế lại tạo ra những trở ngại.


Theo cách tiếp cận đầu tiên, coi Trump là mục tiêu, Tổng thống Hoa Kỳ có thể và nên là một tay chơi tích cực trong việc bình thường hóa quan hệ song phương. Những người ủng hộ cách tiếp cận này, đặc biệt là trong cộng đồng ngoại giao, cảm thấy rằng Tổng thống Hoa Kỳ cần thời gian để vượt qua tâm lý chống Nga ở quê nhà và củng cố vị thế của mình trong chính quyền Hoa Kỳ.

Theo cách tiếp cận thứ hai, khi Trump là công cụ, Tổng thống Hoa Kỳ không được coi là người thực thi chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ mà là để phá vỡ chính sách đó. Một phần của giới tinh hoa Nga, đặc biệt là các thành viên từ các cơ quan an ninh, coi Trump như một kẻ ngoại cuộc bị chính giới Hoa Kỳ từ chối. Ông ta là một công cụ thuận tiện để gieo rắc hỗn loạn trong chính giới Hoa Kỳ, và trong quan hệ đối tác Euro-Đại Tây Dương , xé nhỏ mặt trận địa chính trị truyền thống chung của phương Tây.

Kết quả của “hậu thượng đỉnh” cho thấy khả năng “Trump là công cụ” của Nga có khả năng cao hơn
“Trump là mục tiêu cuối cùng”.

Đúng vậy, Putin đã có thể trở thành nhà lãnh đạo mạnh mẽ và trưởng thành hơn, và có vẻ như Trump sợ phải nói trước mặt Putin những gì mà giới lãnh đạo Hoa Kỳ muốn ông ta nói. Nhưng nếu Điện Kremlin muốn đầu tư vào Trump, họ sẽ cần sự linh hoạt hơn và hiểu rõ hơn về tầm quan trọng của “vấn đề Nga” đối với lập trường của Hoa Kỳ. Cho đến nay, giới tinh hoa của Nga dường như chưa được chuẩn bị cho điều đó. [1]

Phần trên, theo Carnegie Moscow“…hậu hội nghị thượng đỉnh, các áp lực trong nước đối với Trump dâng cao…” Phải chăng để bảo vệ TT Trump trước các cuộc tấn công của các nhóm quyền lực tại Washington, TT Putin không ngần ngại tố cáo “nhà nước ngầm” của Mỹ (the Deep State) hoạt động chống TT Trump? Theo The Hill: “Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm thứ Tư cho rằng có một “nhà nước ngầm” trong chính phủ Hoa Kỳ đang hoạt động chống lại Tổng thống Trump” (Russian President Vladimir Putin on Wednesday suggested that there is a “deep state” in the U.S. government working against President Trump) – « The Hill ngày 20.2.2019». Chính cựu TT Trump có lần đã lên tiếng « tại một cuộc biểu dương diễn ra hồi đầu tháng 10 ở bang Florida, Trump đã gửi một lời cảnh báo tới những người đứng đầu Washington: “Cho những kẻ đang kiểm soát cán cân quyền lực tại Washington, và cho những lợi ích đặc biệt toàn cầu, chiến dịch của chúng tôi chính là một mối đe dọa hiện hữu mà hẳn các người chưa bao giờ được thấy.” Ông nói với những người tham dự đại hội rằng ngày tàn của Nhóm siêu quyền lực Washington đã đến. » – « Theo BBC ngày 21.10.2016: Giới quyền lực Washington bất an…». (đv‣ Về ” nhà nước ngầm”, hay Nhóm Siêu Quyên Lực The Bilderberg – Nhóm này thành lập vào năm 1954 tại Bilderberg, Hòa Lan – mỗi năm họp một lần, chủ trương chống cộng sản, giữ kín nội dung các cuộc thảo luận, nhưng công khai đề tài thảo và tên các tham dự viên.Thành phần tham dự gồm nhiều CEO các doanh nghiệp, nhiều nguyên thủ quốc gia Mỹ, Canada và Châu Âu. Các nhân vật đã từng được mời tham dự như: Clinton, Blair, Merkle, Macron,… nhưng trừ Trump. Khi thuận tiện, người viết sẽ trình bày về đề tài này)

✻ Trump-Putin họp khiến Đức lo lắng về tương lai của NATO

Theo đài truyền hình quốc tế Đức Deutsche Welle (DW) – Đức với tư cách là thành viên NATO, vì vậy Berlin đã rất bối rối trước việc Trump miệt thị liên minh xuyên Đại Tây Dương và những lời chỉ trích của ông ta về những khoản chi tiêu quân sự thấp không công bằng của Đức. Người Đức nghi ngờ rằng thời điểm diễn ra cuộc gặp Trump-Putin, trong bối cảnh khối NATO đang gây tranh cãi, không phải là một sự tình cờ.

“Đó là một nỗ lực nhằm đả kích châu Âu”, chuyên gia Nga Stefan Meister thuộc Hội đồng Đối ngoại Đức nói với tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung trước thềm hội nghị thượng đỉnh NATO. “Câu hỏi là Tổng thống Mỹ sẽ đáng tin cậy đến mức nào và liệu ông ta có đưa ra những lời hứa hẹn với Putin mà chưa được các đối tác NATO đồng ý trước hay không”.

Trump đã tìm cách sử dụng mối đe dọa ngầm về việc Hoa Kỳ thu nhỏ sự hiện diện quân sự ở châu Âu để gây áp lực buộc các thành viên NATO phải chi nhiều tiền hơn cho quốc phòng. Theo Gwendolyn Sasse, Giám đốc Học thuật của Trung tâm Nghiên cứu Quốc tế và Đông Âu ở Berlin, điều đó đã góp phần vào “sự rạn nứt trong mối quan hệ giữa EU và Mỹ”. Người Đức muốn Trump hành động như một thành viên hàng đầu của NATO chứ không phải như là một đặc vụ khi tiếp cận với Putin.

Chính sách gây hấn chống lại châu Âu của Nga

“Tôi hy vọng rằng các đồng minh của Trump tại hội nghị thượng đỉnh NATO đã cho ông ấy thấy một số ranh giới mà ông ta không nên vượt qua trong quan hệ với Nga”, Rebecca Harms, một thành viên đảng Xanh của Nghị viện châu Âu và là nhà phê bình hàng đầu về Putin, nói với Deutsche Welle.

Người Đức không nghi ngờ gì về việc Putin đang theo đuổi điều mà Harms gọi là “một chính sách gây hấn lâu dài, chống lại châu Âu” và đang cố gắng tạo rạn nứt mối quan hệ giữa Mỹ và các đồng minh châu Âu. (đv‣ Nhưng qua việc Nga xâm lăng Ukraine, theo tin tức qua báo chí, mối quan hệ Mỹ và các đồng minh Châu Âu đã đoàn kết để chống Nga, còn có thêm 2 nước gia nhập khối NATO)

Meister nói: “Chắc chắn rằng sự suy yếu về các mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương đang diễn ra, bao gồm sự yếu kém của Trump về các chuẩn mực, giá trị, nguyên tắc và thể chế quốc tế, là vì lợi ích của giới lãnh đạo Nga”, Meister nói. “Moscow muốn đàm phán về mối quan hệ với phương Tây và đóng một vai trò mới trong an ninh châu Âu, và Nga có lợi ích trong việc Mỹ rút khỏi châu Âu.” Đó là điều mà Berlin không muốn xảy ra.[2]

✻ Trump mô tả NATO là “con cọp giấy”

Theo Yahoo News ngày 13.4.2022 vừa qua liên quan đến việc Nga xâm lăng Ukraine – Sean Hannity của Fox News đã hỏi Donald Trump rằng liệu hành động của Nga ở Ukraine có phải là “xấu xa”. Trump đáp lại bằng cách chỉ trích NATO, mà ông ta mô tả là “con cọp giấy”. Cựu tổng thống từ lâu đã bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Vladimir Putin và tránh những lời chỉ trích trực tiếp về ông ta .

Hannity (một lần nữa) cố gắng muốn Trump lên án Putin. Nhưng Trump không làm điều đó, và thay vào đó là những lời miệt thị về NATO. [3]

✻ Putin nhận xét về hội nghị thượng đỉnh

Theo báo cánh hữu New York Post (19.7.2018 ) – Nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin hôm thứ Năm đã mô tả hội nghị thượng đỉnh Helsinki của họ là một thành công – và chỉ trích “các lực lượng” ở Mỹ làm suy yếu những tiến bộ mà họ đã đạt được trên một số mặt trận. Putin nói với các nhà ngoại giao Nga rằng quan hệ Mỹ-Nga “theo một số cách tồi tệ hơn so với thời Chiến tranh Lạnh” nhưng hội nghị thượng đỉnh hôm thứ Hai của ông với Trump đã cho phép họ bắt đầu trên “con đường dẫn đến thay đổi tích cực”.

Trump đưa ra một loạt các tweet hôm thứ Năm, trong đó ông tấn công vào “Fake News Media” vì cho rằng các tin tức đó “hoàn toàn hư cấu” – và cáo buộc báo chí chính thống chỉ trông mong vào một cuộc đối đầu giữa hai nước.

Trump mô tả hội nghị thượng đỉnh Helsinki là một “thành công lớn” (NY Post viết chữ thành công lớn trong ngoặc kép). Trong bài phát biểu trước các đại sứ Nga tại Moscow, ông Putin nói rằng “thật là ngây thơ khi nghĩ rằng các vấn đề sẽ được giải quyết trong vài giờ “. Bình luận của Putin được đưa ra khi Trump phải đối mặt với sự chỉ trích của cả hai đảng chính trị sau cuộc họp báo kiểu xu nịnh của ông ta ở Helsinki với nhà lãnh đạo Nga. Ông Trump cũng đả kích châu Âu và NATO do Mỹ thống trị, nhưng lại không giải thích chi tiết rằng Nga sẽ đáp trả với “phản ứng tương xứng” vào các căn cứ của NATO gần biên giới của Nga với “các bước gây hấn”.

Trong khi đó, giới chính trị gia Nga tức giận trước đề xuất của các nhà lập pháp Hoa Kỳ nhằm chất vấn người thông dịch của Trump về những gì ông Trump ðã thảo luận riêng Putin.

Konstantin Kosachev, người đứng đầu ủy ban đối ngoại của quốc hội (Nga) cho biết ý tưởng này đặt ra một tiền lệ nguy hiểm đe dọa “toàn bộ ý tưởng ngoại giao”, theo các hãng thông tấn Nga. [4]

✻ Nghi vấn chồng chất

Phía trên, theo NY Post: Giới chính trị gia Nga tức giận trước đề xuất của các nhà lập pháp Hoa Kỳ nhằm chất vấn người thông dịch của Trump. Viết về vấn đề này, theo tạp chí The Atlantic: Tổng thống Nga và tổng thống Mỹ đã gặp nhau riêng trong hai giờ mà không có phụ tá. Không có chương trình nghị sự nào được công bố trước, không có thông cáo chung nào được loan tải nội dung sau cuộc họp. Riêng phía Nga sau cuộc họp, tuyên bố rằng một số thỏa thuận đã đạt được tại hội nghị thượng đỉnh. Về phía Mỹ không một ai biết những tuyên bố này liệu có đúng hay không. Bốn ngày sau cuộc họp tay đôi Trump-Putin diễn ra, Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc gia Dan Coats nói “Tôi không có tư cách để biết hoặc nói về những gì đã xảy ra ở Helsinki.”

Nhưng chỉ có một người Mỹ biết: Bà Marina Gross, thông dịch viên chuyên nghiệp đã hỗ trợ Trump. Bà có nên bị chất vấn không? Đó là một câu hỏi hóc búa và khó. Và rằng Tổng thống Hoa Kỳ có phải là tài sản của Nga? Ông ta liệu có bị Nga sai khiến không? Có phải ông ta đã thông đồng với Tổng thống Nga chống lại lợi ích của Hoa Kỳ? Đây là những câu hỏi khi Trump đã bất chấp các quy trình hoạt động thông thường của một tổng thống muốn giữ bí mật về các cuộc trò chuyện riêng tư giữa ông ta với Putin, vụ việc chỉ làm gia tăng thêm những nghi ngờ tồi tệ nhất. [5]

– Nghi vấn: Về các câu hỏi nêu trên, và qua hình ảnh ông Putin bế ông Trump (nguồn của Zuma/ТАSS hãng tin Nga) được Carnegie Moscow Center loan tải trong bài viết, liệu CÓ NÊN coi như là câu trả lời cho câu hỏi trên?

✻ Cố vấn Bolton: Tổng thống thường xuyên xé những trang báo cáo tình báo

Theo bản tin trên Cali Today News ngày 17.8.2022 – Cơ quan Điều tra Liên bang FBI khám xét Mar-a-Lago đặc biệt tập trung việc thu hồi kho tài liệu cá nhân được cựu Tổng thống Donald Trump giấu kỹ. “Họ thu thập tất cả mọi thứ thuộc về chính phủ Hoa Kỳ, nhưng mục tiêu thực sự là những tài liệu được ông Trump thu thập từ những ngày đầu nhiệm kỳ”. Cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton kể lại việc cựu Tổng thống thường xuyên xé những trang báo cáo tình báo, hay đem đi số tài liệu nào mà ông ta quan tâm về phủ Tổng thống. Hầu hết những tài liệu này đều có nguy cơ tiết lộ “các nguồn tin và phương pháp” tình báo của Mỹ.

– Nghi vấn: Phía trên cố vấn Bolton chia sẻ việc Tổng thống ” hay đem đi số tài liệu nào mà ông ta quan tâm về phủ Tổng thống” có phải là nguyên nhân dẫn đến cuộc khám xét Mar-A-Lago để lấy lại “những tài liệu được ông Trump thu thập từ những ngày đầu nhiệm kỳ”? Và cuộc khám xét liệu có liên quan đến việc ” tổng thống muốn giữ bí mật về các cuộc trò chuyện riêng tư giữa ông ta với Putin“? (violation of Espionage Act, 18 U.S.C. § 793- các chữ này ghi trên tờ bìa biên nhận danh sách tang vật, Cali Today News ngày 14.8.2022).

Đào Văn

Nguồn:

[1] Carnegie Moscow: Two Trumps in Helsinki: Russia’s Approach to the U.S. President

[2] TV quốc tế Đức DW: Germany wary over Donald Trump-Vladimir Putin meeting

[3] Yahoo News: Trump-criticized-NATO-asked- Russias

[4] Báo NY Post; Putin calls first summit with Trump ‘successful’

[5] Tạp chí The Atlantic: Subpoena the Interpreter

[nguyenthanh]

Lindsey Graham cảnh báo sẽ có bạo loạn trên đường phố
nếu Trump bị truy tố
August 29, 2022


(New York Daily News) – Thượng nghị sĩ Cộng hoà đồng minh của ông Donald Trump, Lindsey Graham cảnh báo “sẽ có bạo loạn trên đường phố” nếu cựu Tổng thống bị truy tố.

“Nếu họ tìm cách truy tố Tổng thống Trump … thì sẽ có bạo loạn trên đường,” Graham tuyên bố trên Fox News. “Tôi lo lắng cho quốc gia.”

Bất chấp càng ngày càng có nhiều chứng cớ chống lại ông Trump, nhà lập pháp Cộng hoà kỳ cựu cho rằng, hầu hết Cộng hoà đều tin mạnh mẽ dù không biết đúng hay sai rằng, các công tố viên cấp tiến đang tìm cách tóm cựu Tổng thống. “Hầu hết Cộng hoà, kể cả tôi, tin rằng, khi nói đến Trump thì họ chẳng có luật lệ gì cả,” Graham nói. “Tất cả là làm sao tóm được ông ấy.”

Cũng giống như nhiều lãnh đạo Cộng hoà khác, Graham trong thời gian ngắn giữ khoảng cách với Trump sau vụ bạo động Điện Capitol ngày 6 tháng 1. Bạn đánh golf thân thiết với ông Trump thậm chí còn tuyên bố, coi như “xong” với cựu Tổng thống bị luận tội hai lần.

Nhưng chỉ trong vài tuần, Graham lên tiếng biện minh cho những hành vi sai trái của Donald Trump, và quay trở lại hội MAGA – Make America Great Again – của cựu Tổng thống.

Graham tiếp tục bênh vực Trump mạnh mẽ, ngay cả sau khi công tố phát giác ra nhiều thùng tài liệu tối mật của chính phủ được đem về cất giữ tại Mar-a-Lago. FBI đang điều tra việc cựu Tổng thống đem theo tài liệu mật khi ông ta rời nhiệm kỳ, và không trả lại khi nhận được trát đòi.

Cũng giống như như một số người Cộng hòa khác, Graham nhai lại câu chuyện về email của Hillary Clinton để biện minh tại sao Trump nên được thoát trách nhiệm trong cáo buộc vi phạm Đạo luật chống Gián điệp và cản trở công lý.
“Hillary Clinton đã lập máy chủ trong tầng hầm của bà ta,” Graham nói, cố tình bỏ qua sự thật FBI cũng đã điều tra cựu Ngoại trưởng và cuối cùng quyết định không truy tố bà.

Hương Giang (New York Daily News)

[nangchieu]

Bài nói chuyện của Tổng thống Biden
Nghĩa Bùi
2-9-2022 Người dân Hoa Kỳ thân mến, nơi tôi đang đứng thưa chuyện cùng các bạn là thánh địa của chúng ta: Independence Hall [Dinh Độc Lập], tại thành phố Philadelphia, Pennsylvania. Đây là nơi mà hơn hai trăm năm trước một tân quốc gia đã tuyên bố cùng thế giới nền Độc Lập của mình qua một ý tưởng độc đáo chưa ai có, rằng trên đất nước này mọi người sinh ra đều bình đẳng. Đây là nơi bản Hiến Pháp của Liên bang Mỹ quốc được bàn thảo và tranh luận. Đây là khởi điểm cho cuộc thí nghiệm táo bạo nhất lịch sử nhân loại – chính quyền do người dân tự quản lý – chỉ với ba chữ đơn sơ: “Ta, người Dân.”


“We, the People.”

Hai bức văn kiện và những tư tưởng lớn lồng trong đó – bình đẳng và dân chủ, là nền móng dựng xây đất nước này. Nhờ nó mà chúng ta trở thành quốc gia vĩ đại nhất quả địa cầu. Vì nó mà qua hơn hai thế kỷ Hoa Kỳ vẫn là ngọn tiêu đăng của thế giới. Nhưng ngay khi tôi đang trò chuyện cùng các bạn đêm nay, sự bình đẳng và nền dân chủ của chúng ta đang bị đánh phá. Và sẽ chẳng lợi lộc gì nếu ta giả bộ như điều đó không xảy ra.

Bởi vậy nên hôm nay tôi trở lại nơi câu chuyện bắt đầu để nói với các bạn, bằng thứ ngôn ngữ giản dị nhất tôi có thể, về những mối đe doạ ta đang trực diện, về sức mạnh ta có trong tay để đối phó với chúng, và về một tương lai xán lạn đằng trước mặt nếu ta chọn nó.


Đừng bao giờ quên: Ta, người Dân, là những kẻ chính thức thừa kế cuộc thí nghiệm mang tên Mỹ quốc được khởi động hơn hai trăm năm trước. Ta, người Dân, mang trong mình ngọn lửa của quyền tự quyết đã được thắp lên tại Independence Hall. Ngọn lửa ấy đã soi sáng cho chúng ta trên con đường bãi bỏ nô lệ, cuộc Nội Chiến, bình đẳng cho phụ nữ, Đại suy thoái Kinh tế, hai Đại thế chiến, đấu tranh cho Dân quyền…

Ngọn lửa thiêng ấy vẫn đang bừng cháy, giúp ta xây dựng một nước Mỹ thịnh vượng hơn, tự do và công bình hơn. Đối với tôi, đó là nhiệm vụ của người tổng thống. Tôi đặt tất cả linh hồn và niềm tin của mình vào những mục đích ấy. Nhưng trước hết chúng ta cần phải thật lòng với nhau, và với chính mình.

Có quá nhiều chuyện đang xảy ra trên đất nước này mà ta phải công nhận là bất bình thường. Donald Trump và nhóm Cộng Hoà MAGA đại diện cho một thứ chủ nghĩa cực đoan đang làm băng hoại nền tảng quốc gia. Nhưng tôi cũng muốn nhấn mạnh, muốn nói cho thật rõ, rằng không phải tất cả những ai theo đảng Cộng Hoà, thậm chí càng không phải đa số đảng viên Cộng Hoà, là MAGA.


Không phải người Cộng Hoà nào cũng bị mê hoặc bởi ý thức hệ cực đoan ấy. Tôi biết chắc vậy vì tôi và những người Cộng Hoà chân chính từng làm với nhau được rất nhiều việc chung. Nhưng không thể chối cãi rằng đảng Cộng Hoà ngày nay đang bị khống chế, khuynh đảo, và khiếp đảm bởi Donald Trump và nhóm Cộng Hoà MAGA. Đó là mối đe doạ lớn cho đất nước.

Mấy chuyện này khó nói vô cùng. Nhưng vì là tổng thống của nước Mỹ – không phải của nước Mỹ đỏ hay nước Mỹ xanh, mà là của toàn nước Mỹ – nên tôi cảm thấy có bổn phận nói thẳng với mọi người, dù sự thật có khó nghe hay mích lòng chăng nữa.

Và đây là quan điểm của tôi về sự thật ấy: Những người Cộng Hoà MAGA không tôn trọng Hiến Pháp.


Họ không thượng tôn pháp luật. Họ không công nhận quyền tự quyết của người dân. Họ không chấp nhận kết quả đầu phiếu tự do. Và cả ngay lúc này họ vẫn đang đi từ tiểu bang này đến tiểu bang khác để vận động cho việc trao quyền quyết định kết quả bầu cử vào tay những con buôn chính trị và đám ăn theo; khuyến khích việc phủ nhận lá phiếu của cử tri hòng đánh sập nền dân chủ của chúng ta.

Các thế lực MAGA muốn đưa đất nước này trở lui về thời người dân Mỹ không có quyền chọn lựa, không có quyền riêng tư, không có quyền ngừa thai, không có quyền cưới người mình yêu. Họ ủng hộ những kẻ độc tài, họ thổi bùng ngọn lửa bạo lực chính trị ​hòng đe doạ quyền tự do cá nhân, quyền đi tìm công lý, sự thượng tôn pháp luật, và linh hồn của đất nước. Họ xem đám đông tràn vào Điện Quốc Hội ngày 6 tháng Giêng và bạo hành nhân viên công lực không như những kẻ phiến loạn kề dao vào cổ nền dân chủ, mà như những người yêu nước. Và họ xem thất bại của MAGA trong việc cản trở cuộc bàn giao quyền lực trong ôn hoà sau cuộc bầu cử 2020 như bài tập,​ giúp họ chuẩn bị cho 2022 và 2024.

Lần trước họ đã thử đủ cách để vô hiệu hoá lá phiếu của 81 triệu cử tri. ​Lần này họ càng quyết tâm hơn nữa trong việc bóp nghẹt tiếng nói của người dân. Chính vì vậy mà một số nhân vật Cộng Hoà được nể trọng, như Thẩm phán Liên bang Michael Luttig, gọi Trump và nhóm Cộng Hoà MAGA cực đoan là “hiểm nguy thực sự” cho nền dân chủ của chúng ta.


Nhưng dù rằng nền dân chủ Mỹ có đang bị đe doạ thật​, tôi xin được nói thẳng: Chúng ta không bất lực. Chúng ta không phải là người bàng quan trong lúc nền dân chủ đang bị tấn công như vầy. Số người Mỹ không chấp nhận những tư tưởng cực đoan của MAGA đông hơn số người nghe theo nó rất nhiều, và họ gồm đủ mọi thành phần xã hội cũng như tín ngưỡng. Cho nên, bà con tin tôi đi, chúng ta dư sức chặn đứng cuộc tấn công ​vào thành trì dân chủ nước nhà.

Tôi tin rằng nước Mỹ đang đứng trước một bước ngoặt quan trọng. Đây là một trong những thời điểm ta có thể uốn nắn vận mệnh đất nước theo một chiều hướng khác. Đã đến lúc người dân Mỹ phải chọn: Đi tới, hay đi lùi? Xây dựng tương lai, hay bị ám ảnh bởi quá khứ? Trở thành một đất nước của hy vọng, đoàn kết và lạc quan, hay một đất nước đầy sợ hãi, chia rẽ và u ám?​

Những người Cộng Hoà MAGA đã chọn con đường của họ. Họ chọn hận thù. Họ ưa hỗn loạn. Họ không ​sống trong ánh sáng của sự thật mà trong bóng tối của sự lừa dối. Nhưng chúng ta – chung tay với nhau, có quyền chọn một con đường khác. Một con đường sáng sủa hơn. Một con đường hướng đến tương lai. Một tương lai đầy cơ hội. Một tương lai dựng xây ​bằng niềm tin và hy vọng. Và chúng ta hiện đang bước đi trên con đường đó.​

Tôi biết đất nước này. Tôi hiểu người dân Mỹ. Tôi biết sự dũng cảm của bạn. Tôi hiểu trái tim bạn. Và tôi cũng rành lịch sử ​Hoa Kỳ. Chúng ta vinh danh chứ không chối bỏ Hiến Pháp của mình. Chúng ta tuân thủ chứ không khinh thường luật pháp. Chúng ta ​tôn trọng các cuộc bầu cử công bằng và tự do. Chúng ta chấp nhận chứ không phủ nhận tiếng nói của quần chúng qua lá phiếu. Và chúng ta không cho phép sử dụng bạo lực như chiêu trò chính trị. Chúng ta không bao giờ khuyến khích bạo lực. ​

Chúng ta vẫn là một đất nước luôn đặt niềm tin vào sự thành tâm, hướng thiện, tương kính, lòng ái quốc, tinh thần tự quyết, công bằng công lý, hy vọng, cơ hội. Sâu trong tâm khảm, chúng ta vẫn là một nền dân chủ thực sự. Tuy nhiên, lịch sử dạy ta rằng trung thành tuyệt đối với​ một nhà lãnh đạo và sẵn sàng tham gia bạo lực chính trị sẽ giết chết dân chủ.

Bao lâu nay ta thường tự nói với chính mình rằng nền dân chủ Mỹ rất vững vàng và bảo đảm, nhưng sự thật không phải vậy. Chúng ta, mỗi một người dân, phải sẵn sàng trấn thủ, bảo vệ và lên tiếng cho dân chủ. Đó là lý do tại sao tối nay tôi muốn kêu gọi người dân Mỹ, bất luận phe phái, hãy đến với nhau trong tình đoàn kết cùng mục đích chung là bảo vệ nền dân chủ của mình…

[macco]

Ukraine cảnh báo Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân
8 tháng 9, 2022



Tang lễ của Vyacheslav Nalyvayko, một người lính Ukraine hy sinh ở miền Nam, được tổ chức trọng thể tại Kyiv, Ukraine, hôm 7 Tháng Chín 2022.
Cuộc chiến tranh có thể kéo dài sang năm 2023, theo nhận định của Tổng tư lệnh quân đội Ukraine. Ảnh Maxym Marusenko/NurPhoto via Getty Images
Trong một bài bình luận công khai hiếm hoi, người đứng đầu quân đội Ukraine hôm Thứ Tư 7 Tháng Chín 2022 cảnh báo Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, tạo nguy cơ xảy ra xung đột hạt nhân “hạn chế” với các cường quốc khác.

Trong một bài báo do ông và nhà lập pháp Mykhailo Zabrodskyi là đồng tác giả đăng trên mạng thông tin Ukrinfo, tướng Valeriy Zaluzhnyi – Tổng tư lệnh quân đội Ukraine – cũng nói cuộc xâm lược của Nga bắt đầu từ ngày 24 Tháng Hai vừa qua có thể sẽ kéo dài sang năm 2023.

Nguy cơ xung đột hạt nhân

Đây là bài báo chi tiết nhất của tổng tư lệnh quân đội Ukraine về cuộc chiến đang diễn ra và đưa ra những thông điệp trái ngược với những thông tin của các quan chức hàng đầu Ukraine khác.


“Có mối đe dọa trực tiếp về việc Lực lượng vũ trang Nga sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật trong một số trường hợp nhất định… Không thể loại trừ hoàn toàn sự tham gia trực tiếp của các nước hàng đầu thế giới vào một cuộc xung đột hạt nhân ‘hạn chế’, trong đó viễn cảnh Chiến tranh Thế giới thứ ba đã hiển hiện rõ ràng”, ông Zaluzhnyi viết, theo trích dẫn của Reuters.

Trước đây Moscow đã bác bỏ những tin đồn về khả năng họ sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc vũ khí hóa học.

Theo Zaluzhnyi và Zabrodskyi, để đảo ngược xu thế của cuộc chiến tranh, Ukraine cần vũ khí có tầm bắn xa ngang ngửa với Nga. “Con đường duy nhất dẫn đến sự thay đổi cốt yếu trong tình thế chiến lược chắc chắn phải là một loạt các cuộc phản công liên tiếp, hoặc lý tưởng nhất là đồng thời, của các lực lượng vũ trang Ukraine trong chiến dịch năm 2023”, bài báo viết.

Theo các quan chức Mỹ, Mỹ đã cung cấp cho chính phủ Kyiv những vũ khí tầm xa tinh vi với điều kiện Ukraine không được sử dụng chúng để tấn công các mục tiêu bên trong nước Nga.

Thừa nhận tấn công Crimea

Bài báo của Tướng Zaluzhnyi cũng lần đầu tiên thừa nhận Ukraine đã thực hiện các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn vào các căn cứ không quân của Nga ở bán đảo Crimea bị Nga sáp nhập năm 2014, bao gồm cả một cuộc tấn công làm hư hại căn cứ không quân Saky vào tháng trước nhưng không nói rõ Ukraine đã dùng loại hỏa tiễn gì, được dẫn đường bằng vệ tinh hay không.


Cuộc tấn công vào căn cứ Saky đã loại khỏi vòng chiến đấu 10 máy bay quân sự của Nga vào ngày 9 Tháng Tám.

Cho đến nay, Ukraine từ chối công khai thừa nhận tấn công các căn cứ Nga ở Crimea do lo ngại sự trả đũa của Nga.

Ukraine cũng không thừa nhận công khai là họ có các hệ thống vũ khí có tầm hoạt động đủ để tấn công căn cứ không quân Saky, nằm cách chiến tuyến ít nhất 200 km.

Chiến tranh sẽ kéo dài sang năm 2023

Giọng điệu của bài báo tương phản với những tuyên bố lạc quan thường thấy của các quan chức cấp cao Ukraine. “Thời gian của cuộc chiến được tính bằng tháng, và có đủ lý do để tin rằng khoảng thời gian này sẽ kéo dài qua hết năm 2022”, bài báo viết.

Zaluzhnyi và Zabrodskyi thừa nhận Ukraine có vị thế “cực kỳ bất lợi” trên hai chiến tuyến ở phía Đông, xung quanh các thị trấn Bakhmut và Izyum.

Họ cho biết vũ khí do nước ngoài cung cấp sẽ trở thành trụ cột của quốc phòng Ukraine trong năm tới. “Vào năm 2023, cơ sở vật chất cho cuộc kháng chiến của Ukraine vẫn phải là khối lượng viện trợ quân sự đáng kể từ các quốc gia đối tác của chúng tôi”, bài báo viết.

[cuoigia]

Putin hiện có những lựa chọn nào?
Tác giả: Judith Görs
Việt Hùng phỏng dịch

13-9-2022


Tổng thống Nga Vladimir Putin. Nguồn AP Quân đội Nga hoàn toàn bị bất ngờ trước cuộc phản công thành công của Ukraine – và Putin phải thực hiện các biện pháp đáp trả. Nhưng các lựa chọn của ông ta bị hạn chế. Một cuộc tổng động viên thì nhạy cảm về mặt chính trị, và việc rút lui hầu như là không thể. Điều này làm tăng nguy cơ leo thang chiến tranh.

Khi quân của ông tháo chạy trước quân đội Ukraine ở Kharkiv hồi cuối tuần qua, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khánh thành một vòng đu quay ở Moscow. Ngay từ đầu, điều quan trọng đối với ông chủ Điện Kremlin là không để cho cuộc xâm lược Ukraine được xem là “chiến tranh” – thậm chí không được dùng cả về mặt ngôn ngữ. Nhưng “chiến dịch quân sự đặc biệt” của ông ta không còn giấu giếm được nữa: Đột nhiên, những người Nga đi nghỉ ở Crimea nhìn thấy bom rơi, lệnh trừng phạt giáng xuống tầng lớp thượng lưu của Moscow khi họ đi mua sắm, và từ ngữ “chiến tranh” được nghe trên truyền hình nhà nước. Những thất bại ở Ukraine ngày càng khiến Tổng thống Putin chịu nhiều áp lực.


Cho dù Điện Kremlin đã nhiều lần nhấn mạnh rằng cái gọi là chiến dịch đặc biệt đang diễn ra theo đúng kế hoạch, nhưng giờ đây ông Putin phải thừa nhận rằng thực tế đã khác. Tatiana Stanovaya, nữ chuyên gia về Nga tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế ở Washington D.C., đã cảnh báo về thời điểm này vài tuần trước. “Khi Putin nhận ra rằng kế hoạch của ông ta đang thất bại và sự thất vọng của ông ta là lớn nhất, ông ta có thể trở nên nguy hiểm nhất“, cô viết trên New York Times.

Hai trong số các mục tiêu của ông ta, sự đầu hàng của Kiev và sự khuất phục của Ukraine, là không thể đạt được. Chỉ có cuộc chinh phục Donbass mới đưa lại cơ hội thành công. “Putin tin rằng thời điểm cho mục tiêu này vẫn còn nằm trong tay ông ta“. Nhưng các báo cáo từ Luhansk rằng quân đội Nga đã rời khỏi thành phố lại chứng minh điều ngược lại. Putin đang bị áp lực phải hành động. Nhưng hầu hết các lựa chọn của Tổng thống Nga đều có điểm khó khăn:

Tổng động viên

Không có số liệu chính thức về binh lính Nga thiệt mạng trong chiến dịch. Ukraine nói, hơn 50.000 quân Nga đã chết kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu, Bộ Quốc phòng Anh coi một nửa là có nhiều khả năng đúng. Nhưng càng có nhiều thông tin rò rỉ về tình hình hoang tàn của quân đội Nga, thì việc tuyển mộ thêm binh sĩ càng trở nên khó khăn hơn. Ngay cả bây giờ, phần lớn các binh sĩ chiến đấu đến từ các vùng xa xôi của Nga – Caucasus, Siberia, Mông Cổ và Ural. Những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga và những người ủng hộ chiến tranh, do đó đang kêu gọi một cuộc tổng động viên. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitri Peskov muốn coi những đòi hỏi như vậy và chỉ trích hành động của chính phủ như một ví dụ về “chủ nghĩa đa nguyên” ở Nga.

Nhưng đối với Putin, cuộc tổng động viên đặt ra một số vấn đề khác. Một mặt, việc tổng động viên mâu thuẫn với đường lối trước đây của Điện Kremlin, theo đó cuộc xâm lược Ukraine chỉ là một “chiến dịch quân sự đặc biệt” có giới hạn. Putin sẽ phải gọi cuộc chiến là gì – và có nguy cơ thay đổi cục diện trong dân chúng. Theo trung tâm thăm dò Levada, chỉ 48% người Nga ủng hộ cuộc chiến ở Ukraine. Cuối cùng, khi “thanh niên của những bậc cha mẹ giàu có từ Moscow và St.Petersburg, những người có liên hệ với nhà nước” phải chết trên chiến trường, thì Putin sẽ bị đe dọa phản kháng.

Tuyên chiến chính thức

Ngay từ tháng 5, phương Tây đã đồn đoán khi nào Tổng thống Nga có thể sẽ chính thức tuyên chiến với Ukraine. Điều đó sẽ có một số lợi thế cho Putin. Luật chiến tranh cho phép ông tổng động viên quân dự bị mà còn chuyển đổi ngành công nghiệp sang sản xuất vũ khí và ban bố tình trạng khẩn cấp. Tuy nhiên, cho đến nay, Putin đã né tránh bước đi này, cũng bởi vì ông ấy cần một lý do chính đáng cho nó.

Trong mắt nhiều người Nga, việc người Ukraine phải được giải phóng khỏi chế độ Phát-xít có thể biện minh cho một “chiến dịch quân sự đặc biệt”, nhưng không phải là một cuộc chiến kéo dài ngay trước cửa nhà họ. Ngoài ra, các chuyên gia cho rằng Nga, chưa chuẩn bị kỹ lưỡng cho một kịch bản như vậy. Quân dự bị sẽ không có sẵn trong thời gian ngắn hạn, quân đội hiện cũng không có trang thiết bị cần thiết để sẵn sàng chiến đấu. Điều đó sẽ mất hàng tháng.

Tấn công mới

Quân đội Ukraine đã đẩy lùi được quân Nga – nhưng điều đó không có nghĩa là tự động chiến tranh kết thúc. Các nhà phân tích quân sự cho rằng, ưu tiên của Putin lúc này là ngăn chặn sự tan rã trong lực lượng, tập hợp, củng cố và kiện toàn các lực lượng vũ trang. Theo truyền thống, điều này hoạt động tốt hơn ở vị trí phòng thủ. Tuy nhiên, Bộ chỉ huy quân đội Nga dường như gặp khó khăn khi tăng cường các tuyến phòng thủ với các đơn vị mới.

Không chỉ việc tuyển quân mới khó. Do một số lượng lớn tình nguyện viên cũng từ chối tham chiến, lãnh đạo ban đầu đã đình chỉ việc triển khai thêm binh sĩ, theo báo cáo của Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ (ISW), trích dẫn từ Bộ tổng tham mưu Ukraine. Nếu vậy, nó không chỉ ảnh hưởng đến tinh thần của các đơn vị chiến đấu còn lại, mà còn khiến quân đội Ukraine có thời gian để tập hợp lại và tiếp tục cuộc tấn công.

Tổng leo thang xung đột

Không chỉ từ phía Ukraine, những cảnh báo liên tục được đưa ra rằng, Điện Kremlin có thể cố gắng leo thang thêm xung đột bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật và hóa học. Một số chuyên gia quân sự ở Đức cũng đang nói về “sự thống trị leo thang” của Nga – và kêu gọi Ukraine chấp nhận một giải pháp thương lượng, ngay cả khi nước này chấp nhận bỏ các vùng lãnh thổ của mình. Tuy nhiên, một cuộc leo thang hạt nhân sẽ phải trả giá đắt cho Putin.

Đối với NATO, điều này không có nghĩa là “trường hợp liên minh” tự động xảy ra. Nhưng không chỉ đơn giản là “liên minh phòng thủ” để cho Putin làm điều này. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, một cuộc leo thang hạt nhân cũng có thể có tác động đến các thành viên NATO. Ngoài ra, Nga cuối cùng sẽ bị cô lập trên bình diện quốc tế, không chỉ về mặt chính trị mà còn về kinh tế. Trong một tình huống mà Putin phụ thuộc hơn bao giờ hết vào các quan hệ đối tác kinh tế – chẳng hạn như với Ấn Độ hoặc Trung Quốc – thì cái giá phải trả của sự tẩy chay sẽ là quá cao.


Nhiều khả năng Putin sẽ tập trung nhiều hơn vào việc phá hủy có mục tiêu cơ sở hạ tầng dân sự bằng cách tiến hành các cuộc không kích trên diện rộng vào các thành phố của Ukraine, tương tự như những gì đã xảy ra ở Syria. Điều này đã được quan sát thấy ở thành phố Kharkiv: Sau nhiều lần bị bắn phá, nhà máy nhiệt điện bị mất điện, cùng nhiều thứ khác. Trong khi đó, không có nước máy hay internet. Bằng cách này, Putin có thể cố gắng làm dân chúng mất tinh thần.

Rút quân toàn diện

Ngay cả khi thông tin rằng ban đầu bộ chỉ huy quân đội Nga sẽ không gửi bất kỳ binh lính mới nào đến mặt trận cũng làm dấy lên hy vọng: hiện tại vẫn chưa có bằng chứng về việc Nga có kế hoạch rút quân khỏi Ukraine. Ngược lại: Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov hôm thứ Hai nhấn mạnh với các nhà báo rằng, “chiến dịch quân sự đặc biệt” sẽ được tiếp tục “cho đến khi đạt được các mục tiêu đặt ra ban đầu” – tức là ít nhất chinh phục hoàn toàn các khu vực Luhansk và Donetsk ở miền đông Ukraine.

Đối với Putin, rút ​​khỏi Ukraine sẽ tương đương với hành động tự sát chính trị, trừ khi ông có thể chuyển trách nhiệm về thất bại từ mình cho người khác, chẳng hạn như giới chỉ huy quân đội. Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã bị chỉ trích vì chuẩn bị kém cho “chiến dịch đặc biệt”. Tiếng nói từ phe cực hữu đang kêu gọi ông từ chức. Liệu điều đó có đủ để Putin “rửa trắng tay” hay không là một câu hỏi được đặt ra.

Đàm phán hòa bình

Các cuộc đàm phán đã bị trì hoãn trong nhiều tháng. Giờ đây, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov bất ngờ cho thấy mình đã sẵn sàng cho các cuộc đàm phán với Ukraine một lần nữa. Nhưng vấn đề là, Kyiv có sẵn sàng lắng nghe đòi hỏi của những kẻ xâm lược như thế nào. Cuộc phản công thành công giúp người Ukraine tự tin hơn. Tổng thống Volodymyr Zelensky gần đây tuyên bố rằng, ông có ý định tái chiếm các khu vực bị quân ly khai thân Nga chiếm đóng từ năm 2014 – và bán đảo Crimea đã bị Nga sáp nhập. Mặt khác, Nga đòi hỏi giữ Luhansk và Donetsk. Một nhượng bộ từ cả hai bên hiện khó có thể tưởng tượng được.

Zelensky biết rằng, trong tình hình hiện tại, việc nhượng lại lãnh thổ Ukraine cho Nga sẽ không có lợi cho người dân Ukraine, những người đang bị ảnh hưởng bởi tội ác chiến tranh của Nga. Nhiều người bây giờ nhìn thấy bước ngoặt của cuộc xung đột. Những thành công quân sự ở phía nam và phía đông không chỉ khuyến khích người Ukraine kiên trì, mà còn khẳng định hướng đi của Hoa Kỳ – cho đến nay là nước ủng hộ quân sự lớn nhất của chính phủ Kyiv. Và ở châu Âu cũng vậy, ngày càng có nhiều tiếng nói kêu gọi sự giúp đỡ nhiều hơn cho Ukraine, ví dụ như dưới hình thức xe tăng chiến đấu.

[nguyenthanh]

Ván bài sau cùng của Putin?
Lâm Bình Duy Nhiên

21-9-2022 Cựu Tổng thống Nga, ông Dmitri Medvedev tuyên bố sẽ tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý để sát nhập các “vùng ly khai” tại Donbass. Một dạng thôn tính lãnh thổ chiếm đoạt của Ukraina như vùng Crimea.


Một nước cờ sau cùng của Putin và chính phủ của ông ta. Sát nhập các vùng đất chiếm được của người Ukraina để hòng ngăn chặn các đợt tấn công có hiệu quả của quân đội Ukraina, đồng thời dằn mặt phương Tây, như lời của chính Medvedev tuyên bố trên Telegram: “Lấn chiếm lãnh thổ của Nga là một tội ác và nếu vi phạm, nó cho phép chúng ta sử dụng tất cả các lực lượng để tự vệ”.


Cũng theo Medvedev, “sự biến đổi địa chính trị của thế giới sẽ trở nên không thể đảo ngược sau khi sát nhập các lãnh thổ mới”.

Nhuệ khí của quân đội Nga đang suy giảm trầm trọng. Vũ khí không còn đáng gờm như những gì người ta hình dung trước ngày 24/2/2022. Một quân đội từng được đánh giá chỉ sau người Mỹ nay lộ rõ bản chất của một đội quân lạc hậu, thiếu thốn và không tinh nhuệ. Gần 7 tháng, người Nga đang sa lầy tại chiến trường Ukraina. Sự phản công hiệu quả của quân đội Ukraina đã gây nhiều tổn thất lớn, đặc biệt về tinh thần của binh lính Nga. Trong nước, Putin không còn nhận sự trung thành tuyệt đối từ giới quan chức chính trị, giới tài phiệt cũng như quân đội nữa. Trên phương diện đối ngoại, Putin đã nhận nhiều sự chỉ trích từ các “đồng minh” như Ấn Độ và Trung Quốc về vấn đề Ukraina.


Vì vậy, tung ra con cờ sau cùng khi tổ chức trưng cầu dân ý để sát nhập các “vùng ly khai” là một động thái đe doạ sau cùng của Putin đối với Ukraine và phương Tây. Tấn công các vùng này tức tấn công Nga. Nga sẽ được quyền trả đũa bằng các sử dụng các loại vũ khí huỷ diệt hàng loạt, khi đó Ukraina không thể nào tự vệ, hay nguy hiểm hơn, sử dụng vũ khí hạt nhân, kéo theo một cuộc chiến thế giới mà chẳng ai mong muốn.

Tấn công các vùng thuộc chủ quyền của Nga sẽ cho Putin cơ hội khởi động một cuộc tổng động viên trên phạm vi toàn quốc. Thật vậy, quân đội Nga đang thiếu thốn trăm bề, chẳng ai dại gì dấn thân đi lính trong cuộc xâm lược này vì họ hiểu rằng sẽ phải đối phó với một cái chết gần như chắc chắn.

Trưng cầu dân ý để thôn tính lãnh thổ của Ukraina là một nước cờ chiến lược, một ván bài sau cùng của Putin: hăm doạ Ukraine và phương Tây với chiêu bài vũ khí hạt nhân với hy vọng Ukraine không dám phản công và phương Tây ngừng cung cấp vũ khí và hỗ trợ Ukraina.

Trưng cầu dân ý tại các vùng ly khai chỉ là một cái cớ vì chưa bao giờ có tự do ngôn luận tại các vùng này kể từ khi bị Nga chiếm đoạt.

Cho nên, lời tuyên bố trên còn mang tính chất tuyên truyền nội bộ nhằm củng cố quyền lực và vị thế của Putin tại Nga.

Nhưng tất cả dường như đã quá muộn màng. Những sự hăm doạ từ Putin hay Medvedev đã không còn gây ra sự lo lắng cho Ukraina và phương Tây, ngược lại, nó mang một phản ứng phụ khi cho thế giới thấy sự bị động, lúng túng và lo lắng của Putin và quân đội Nga trên chiến trường Ukraina.

Biết đâu, Putin sẽ bị lật đổ bởi chính nội bộ quyền lực của nước Nga. Sự suy yếu của Putin trong và ngoài nước, phải chăng sẽ là mầm móng cho một cuộc thanh trừng đẫm máu mà chính ông ta không ngờ tới khi quyết định xâm lược Ukraina?

[tiendung]

Bất chấp lên án, Nga tổ chức lễ sáp nhập lãnh thổ của Ukraine
Bình Phương
29 tháng 9, 2022



Khai quật tử thi những người Ukraine bị lính Nga giết hại trong thời gian chiếm đóng thành phố Izium mới được Ukraine giành lại. Ảnh Vyacheslav Madiyevskyy/ Ukrinform/Future Publishing via Getty Images.
Chính quyền Nga thông báo sẽ tổ chức một buổi lễ vào ngày mai thứ Sáu 30 Tháng Chín để bắt đầu sáp nhập bốn vùng lãnh thổ của Ukraine vào nước Nga, một nỗ lực chiếm đất bị lên án mạnh mẽ trong lúc các lực lượng Ukraine vẫn tiếp tục đẩy mạnh phản công và giành lại được nhiều vị trí ở một số khu vực.

Theo bản tin của The New York Times, phát ngôn viên của Tổng thống Vladimir V. Putin hôm nay cho biết ông Putin sẽ có một bài phát biểu quan trọng trong buổi lễ, dù ông ta phớt lờ thành tích thảm hại của quân đội Nga ở Ukraine, bất đồng chính kiến ​​gia tăng trong nước và những lời tố cáo trên toàn thế giới về các cuộc trưng cầu dân ý giả mạo ở các vùng bị chiếm đóng, nơi người Ukraine phải bỏ phiếu trước họng súng.

Nhà chức trách thủ đô Moscow đã đặt các biển quảng cáo và một màn hình video khổng lồ ở Hồng Trường và thông báo đóng cửa đường sá vào thứ Sáu. Truyền thông nhà nước Nga mô tả đây là sự chuẩn bị cho một cuộc mít tinh và một buổi hòa nhạc “ủng hộ kết quả của cuộc trưng cầu dân ý.” Các bảng quảng cáo in đậm: “Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia, Kherson – Nga!” nêu tên các khu vực ở miền Nam và miền Đông Ukraine, nơi chính quyền bù nhìn của Nga đã tổ chức các cuộc bỏ phiếu trong tuần trước.


Hiến pháp Liên bang Nga quy định các bước sáp nhập một vùng lãnh thổ theo mô hình vụ thâu tóm bán đảo Crimea của Ukraine năm 2014. Sau khi có kết quả “trưng cầu dân ý”, các chính quyền bù nhìn của Nga tại bốn khu vực bị chiếm đóng hôm thứ Tư đã kêu gọi sáp nhập vào Nga. Đại diện các chính quyền bù nhìn này dự kiến ​​sẽ ký các thỏa thuận với Moscow vào thứ Sáu.

Tòa án hiến pháp Nga, được coi là con dấu cao su của Kremlin, sau đó sẽ thông qua các thỏa thuận và chúng sẽ được cả hai viện của Quốc hội Nga phê chuẩn. Đồng thời, Kremlin sẽ giới thiệu một dự thảo luật về việc tiếp nhận các vùng lãnh thổ vào Nga, sẽ được thông qua bởi Hạ viện Quốc hội Nga và sẽ được ông Putin ký thành luật. Vyacheslav Volodin, Chủ tịch Duma Quốc gia, tức Hạ Viện Nga, nói Hạ Viện có thể họp để thông qua việc sáp nhập vào thứ Hai và thứ Ba tuần tới.

Các quan chức Nga bắt đầu lên tiếng bảo vệ các tuyên bố chủ quyền của họ đối với các lãnh thổ sắp sáp nhập bằng bất kỳ phương tiện nào, ám chỉ khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân.

Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm 21 Tháng Chín 2022. Ảnh Kremlin Press Office / Handout/Anadolu Agency via Getty Images
Hành động xâm lược và thôn tính lãnh thổ của Nga đã bị quốc tế lên án và Ukraine đã phớt lờ các kế hoạch của Kremlin.

Các quan chức cấp cao của Mỹ nói họ không tin ông Putin sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân ngay bây giờ vì lo ngại phản ứng không chỉ từ phương Tây mà cả từ các đồng minh của Moscow như Trung Quốc và Ấn Độ.

Ông Putin đã xuất hiện trong một chương trình truyền hình hôm thứ Năm 29 Tháng Chín, nhưng ông ta không đề cập đến kế hoạch chiếm đoạt đất đai của Ukraine mà cố gắng thể hiện mình là người đứng về phía đúng đắn của lịch sử. Ông khẳng định “sự hình thành một trật tự thế giới công bằng hơn đang diễn ra.” “Quyền bá chủ đơn cực đang sụp đổ không thể tránh khỏi. Đây là một thực tế khách quan mà phương Tây cương quyết không thừa nhận,” ông Putin nói.

Tại Ukraine, các lực lượng kháng chiến đã tổ chức nhiều cuộc phản công, chiếm lại vùng Kharkiv ở phía Đông Bắc trong tháng này và xâm nhập vào vùng Donetsk và Luhansk, hai trong số những khu vực sắp sáp nhập vào Nga.

Trong một bài phát biểu vào cuối ngày thứ Tư, Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine nhắc lại việc bác bỏ các cuộc bỏ phiếu và cho biết ông đang làm việc với các nhà lãnh đạo nước ngoài để phối hợp một phản ứng quốc tế mạnh mẽ. “Nhiệm vụ quan trọng của chúng tôi hiện nay là phối hợp hành động với các đối tác để đối phó với các cuộc trưng cầu dân ý giả mạo do Nga tổ chức và tất cả các mối đe dọa liên quan,” ông Zelensky nói.

Các chính phủ trên khắp thế giới cho rằng các cuộc bỏ phiếu không có tính hợp pháp, do Nga xâm lược Ukraine vào Tháng Hai, ép buộc của cử tri, không có các quan sát viên độc lập và nhiều dân thường phải rời khỏi các khu vực vì giao tranh. Ngoài ra, chính phủ Ukraine ở Kyiv đã yêu cầu công dân của mình không được tham gia.