Bình Luận Thời Sự

Những đề tài nóng của Thời Sự. Các bài viết lượm nhặt trên Net ở nơi đây chỉ dùng để tham khảo không phải là chính kiến riêng của nhóm phụ trách.

Moderators: CayQueo, phu_de

Post Reply
User avatar
macco
Posts: 3557
Joined: Mon Jan 17, 2005 8:04 am

Post by macco »

Image

Chúng ta cũng là người Georgia

Ngô Nhân Dụng

Nghị Sĩ John McCain tuyên bố, “Tất cả chúng ta đều là người Georgia!” Ông muốn bầy tỏ ý ủng hộ dân chúng nước Georgia, chống lại quân Nga đang tiến về phía thủ đô Tbilisi. Cũng giống như báo Le Monde bên Pháp viết: “Tất cả chúng ta đều là người Mỹ” để tỏ tình đoàn kết với dân Mỹ sau ngày 11 Tháng Chín năm 2001.

Nghe ông McCain nói, tôi nghĩ, “Chúng mình cũng giống người xứ Georgia!” Nhưng trong lòng tôi là một nội dung khác. Tôi thấy dân Việt Nam mình cũng giống dân những nước nhỏ như Georgia. Vì họ thì ở cạnh nước Nga, một đế quốc Nga rất lớn đã từng nhiều lần chiếm xứ họ. Lần chót vào năm 1921, quân Bôn Sơ Vích lật đổ một chính phủ dân cử, đặt nước Georgia vào trong Liên Bang Xô Viết - cũng nhờ thế mà sau này một người gốc Georgia là ông Stalin trở thành Chúa Ðiện Cẩm Linh. Còn nước Việt mình thì ở cạnh Trung Quốc, đã từng bị nhập vào đế quốc của nhà Hán, nhà Ðường. Dân các nước nhỏ dễ thông cảm với nhau.

Khi nghe tin quân Nga đã chiếm thành phố Gori, nơi sanh của Stalin, chỉ cách thủ đô Tbilisi 65 cây số, tôi tưởng tượng ngay nếu cảnh đó diễn ra ở Việt Nam thì sẽ ra sao. Nó cũng giống như nếu quân Trung Quốc tiến đến Việt Trì (nếu họ đi đường Vân Nam theo lối Mộc Thạnh hồi 1427) hoặc đã chiếm Phủ Lạng Thương (nếu đi từ Quảng Tây sang, như Liễu Thăng hồi đó và Tôn Sĩ Nghị năm 1788). Hai địa điểm này cách Hà Nội cũng bấy nhiêu đường.

Ở Georgia, gần đây ông Tổng Thống Mikheil Saaskashvili đã chơi với lửa. Tưởng rằng cả thế giới sắp bận coi Thế Vận Hội Bắc Kinh, ông ra lệnh tiến quân, pháo kích và đánh bom vào nhiều làng ở miền Nam Ossetia trong ngày 7 Tháng Tám. Ðể trừng phạt chính phủ Nam Ossetia vẫn giữ ý định đòi độc lập, từ năm 1992 đến giờ. Nhưng ông Vladimir Putin chỉ chờ một biến cố như vậy để ra tay. Ông bay thẳng từ Bắc Kinh về, trong khi quân Nga tiến vào Nam Ossetia đánh đuổi quân Georgia và tiến thêm vào trong lãnh thổ của họ! Hầu như ông Putin đã chờ cơ hội này từ lâu. Thế Vận Hội Bắc Kinh giúp cho ông hành động lẹ làng, trong khi tổng thống Mỹ đang ở Bắc Kinh coi đấu bóng. Cả thế giới cũng đang mải mê coi Michael Phelps lập kỷ lục bơi lội mới; hoặc bàn nhau thắc mắc không biết cô lực sĩ Trung Quốc He Kexin (Hà Khả Hân) 13 tuổi hay 16 (có nhà thơ Nguyên Sa làm chứng, tuổi của nàng anh nhớ chỉ 13, mà mấy hôm trước Tân Hoa Xã cũng viết y như thi sĩ vậy!) Có ai chú ý đến cuộc xung đột giữa Nga với Georgia không? Tuần trước, có mấy ai biết Nam Ossetia ở đâu không?

Sau khi Liên Xô sập, Georgia ly khai, hai miền Nam Ossetia và Abkhazia trước thuộc Georgia cũng muốn tách khỏi xứ này; vì đa số dân họ không phải người Georgia, một tình trạng cũng giống như các nước thuộc Nam Tư cũ muốn độc lập. Và trong thực tế cả hai vùng đã tách khỏi Georgia, tự trị trên 15 năm nay rồi. Thế giới chung quanh, kể cả Mỹ và Âu Châu hầu như mặc nhiên thỏa thuận điều đó, cho tới khi ông Saaskashvili muốn “trừng phạt” dân Nam Ossetia. Nam Ossetia chỉ có 70 ngàn dân, so với 4 triệu rưỡi dân Georgia. Miền này nằm sát nước Nga, phía bên kia biên giới là Bắc Ossetia - Alana, một nước Cộng Hòa trong Liên Bang Nga với hơn 700 ngàn dân. Người Ossetia cả hai miền cùng thuộc cùng một sắc dân, có văn hóa phong tục riêng, tiếng nói của họ có nguồn gốc Ba Tư không liên can tới tiếng nói của người Nga hay người Georgia. Khi Hồng Quân đánh chiếm Georgia năm 1921 thì người Ossetia đứng về phía quân Nga. Sau khi Liên Xô sụp đổ, năm 1991 Georgia tuyên bố độc lập, dân Nam Ossetia đã bầu một chính phủ đòi ly khai khỏi Georgia, và từ đó họ vẫn tự trị. Chính phủ Nga hỗ trợ phong trào này, 70% dân Nam Ossetia vẫn có quốc tịch Nga, trong đó có ông Edouard Kokoity, chủ tịch nước, một thương gia cựu lực sĩ đô vật.

Trong xứ Georgia Tổng Thống Mikheil Saaskashvili đắc cử từ năm 2004, sau khi dân biểu tình ép cựu Tổng Thống Eduard Shevardnadze từ chức, ông này từng là ngoại trưởng trong chính phủ sau cùng của Gorbachev ở Liên Xô. Nhưng ông Saaskashvili gần đây cũng bị biểu tình phản đối, đầu năm nay ông đã tổ chức bầu cử sớm, ông đắc cử nhưng vẫn bị phe đối lập chỉ trích không tôn trọng nhân quyền.

Chính phủ George W. Bush vẫn thân thiện với Tổng Thống Saaskashvili, ông Bush tỏ ý muốn thúc đẩy để Georgia sớm được vào khối quân sự NATO; trong khi các nước Âu Châu dè dặt hơn, vì Nga coi đây là một hành động bất thân thiện. Trên bàn cờ chính trị Âu Châu, Nga đã thua nặng nhiều lần trong hơn 10 năm qua. Chính phủ Mỹ đã đơn phương xóa bỏ hiệp ước cấm hỏa tiễn chống hỏa tiễn ký với Nga từ thời Chiến Tranh Lạnh. Ai cũng coi Mỹ là siêu cường quốc duy nhất. Các nước vùng Baltics phía Bắc Âu cũng độc lập và thù nghịch với Nga, cùng với các nước Ðông Âu Cộng Sản cũ đã gia nhập hoặc Liên Hiệp Âu Châu, hoặc Minh Ước NATO, hoặc cả hai. Vùng Kosovo đã tuyên bố độc lập tách khỏi Serbia, một nước đồng minh và đồng chủng với Nga, mặc dù Nga phản đối. Hai nước Ba Lan và Cộng Hòa Chếch (Tiệp) đồng ý cho Mỹ đặt giàn phòng thủ hỏa tiễn trong xứ họ, mặc dù Nga kịch liệt phản đối. Hai nước Cộng Hòa cũ trong Liên Bang Nga đã trở thành thân Tây phương: Ukraine và Georgia. Có thể coi như trên bàn cờ chính trị, Nga đã bị Mỹ bắt mất nhiều quân cờ, ông Putin phải tính kế tấn công bắt lại. Vụ Georgia được nhiều người coi là một màn chiếu tướng!

Tổng Thống Saaskashvili đã được các viên chức ngoại giao Mỹ khuyên chớ nên khiêu khích Nga, và đừng để cho ông Putin kiếm cớ đánh. Nhưng ông Saaskashvili không nghe, đã rơi vào bẫy mà Putin giăng ra khi ông cho tấn công vào Nam Ossetia trong tuần trước. Bây giờ đến lượt ông Putin tố cáo ông Saaskashvili đã “tàn sát chính những người dân của nước mình” giống như chính phủ Bush đã tố cáo Saddam Hussein trước năm 2003! Putin làm như thể ông cũng sẽ làm như Mỹ ở Iraq, là “thay đổi chế độ!”

Liệu có ai đến cứu ông Saaskashvili hay không? Chắc Mỹ và các nước Âu Châu sẽ nói rất nhiều, nhưng không gây hiệu quả nào giúp cho ông Saaskashvili cả. Mỹ và Âu Châu chắc chắn không thể gửi quân sang Georgia. Họ sẽ chỉ kêu gọi Nga dừng quân. Nhưng Putin chắc cũng không có ý định chiếm đóng Georgia làm gì. Ông đã thấy cảnh quân Mỹ đang ở Iraq. Ðiều ông Putin muốn là áp đặt một chính sách ngoại giao mới cho chính phủ Georgia, trong đó có điều kiện không được gia nhập khối NATO. Mà sau vụ này chắc còn lâu NATO mới nhận Georgia. Ông Putin cũng muốn một người khác lên thay ông Saaskashvili, cho dễ bảo - mà điều này thì cả Mỹ và Âu Châu sẽ chống đến cùng. Nhưng trên hết, ông Putin muốn cho cả thế giới công nhận Nga vẫn là một cường quốc trong vùng giữa Âu và Á Châu, vùng quanh biển Caspienne, với các nước Trung Á đầy mỏ dầu lửa. Ðó là một hình thức “Chủ thuyết Monroe,” như vị tổng thống Mỹ đã từng muốn Tây bán cầu nằm trong vòng ảnh hưởng của Mỹ.

Georgia là nơi dự định sẽ đặt ống dẫn dầu từ Azerbaidjan sang tới cảng Ceyhan thuộc Thổ Nhĩ Kỳ, trên bờ Ðịa Trung Hải, tiếp tế cho Âu Châu và Mỹ. Ðường ống này sẽ cạnh tranh với ống dẫn dầu song song chạy qua lãnh thổ Nga. Lâu nay ông Putin vẫn dùng “đòn dầu khí” làm áp lực với các nước Âu Châu, lâu lâu ông dọa khóa dầu! Chiến dịch mới ở Nam Ossetia nằm trong chiến lược đó. Bây giờ người ta chỉ sợ ông Putin thừa thắng xông lên, không những ủng hộ Nam Ossetia tự trị mà còn muốn miền này sáp nhập vào Bắc Ossetia. Nhưng ông thường vẫn theo chiến thuật vừa đánh vừa xoa, chắc ý định đó có thể chờ một cơ hội khác.

Chính phủ Mỹ sẽ làm gì để đối phó với Nga trong vụ này cho đỡ mất mặt? Họ có thể dọa, và chắc là sẽ làm như vậy. Dọa chấm dứt các cuộc tiếp xúc, đối thoại giữa khối NATO và Nga, đã bắt đầu từ 2002. Dọa ngăn cản việc Nga gia nhập Tổ Chức Thương Mại Thế Giới WTO. Dọa không cho Nga dự họp với khối G-7 nữa. Dọa tẩy chay Thế Vận Hội Mùa Ðông ở Sochi, năm 2014. Quốc Hội Mỹ sẽ ngưng không bàn về thỏa hiệp giữa Nga và chính phủ Bush về hợp tác năng lương nguyên tử dân dụng - một thỏa hiệp có thể mang về cho Nga hàng tỷ Mỹ kim. Nhưng việc thực hiện các lời đe dọa đó sẽ đòi hỏi thời gian nhiều năm, và có khi vấn đề rắc rối sẽ biến mất trước khi thời gian đó tới.

Những lời đe dọa đó sẽ dùng để đòi hỏi điều gì? Quân Nga phải rút ngay khỏi Georgia và Nam Ossetia. Ðạo quân quốc tế bảo vệ hòa bình ở Nam Ossetia sẽ được tăng cường thay thế quân Nga. Các nước Âu Châu và Mỹ không thể đòi Nam Ossetia cứ phải thuộc nước Georgia vĩnh viễn, sau khi họ đã cổ động cho Kosovo độc lập.

Những đòi hỏi đó không có gì quá đáng và đối với ông Putin chắc cũng không khó thỏa hiệp. Nhưng chắc ông ta sẽ không thỏa hiệp nhanh làm gì. Ông ta sẽ kéo dài thời giờ để Mỹ, Âu Châu và thế giới chờ đợi và thấm thía bài học Georgia này. Bài học là: Ðừng xô đẩy con gấu Nga nữa! Ðối với nội bộ nước Nga, ông Putin công khai khẳng định uy quyền của ông. Theo hiến pháp, tổng thống Nga nắm quyền về quốc phòng và ngoại giao. Nhưng ai cũng thấy Thủ Tướng Putin đang đứng trên sân khấu. Sáng Thứ Tư Tổng Thống Nga Dmitri Medvedev mới hứa với các nước Âu Châu rằng quân Nga sắp ngưng chiến và rút khỏi Georgia; chỉ mấy giờ sau đó quân Nga tiến chiếm Gori, mà không phải để thăm nơi sinh của Stalin!

Trong khi đó, có những vấn đề lớn trong quan hệ ngoại giao Mỹ-Nga không thể đem hy sinh để cho ông Saaskashvili vui lòng: Iran, Bắc Hàn, chẳng hạn. Chính phủ cả hai nước Nga, Mỹ đều không muốn bị những chuyện nhỏ cản trở việc thương thuyết cho những vấn đề lớn.

Phận làm dân một nước nhỏ là như vậy. Các cường quốc có thể nói rất hăng khi họ bênh vực mình, nhưng bao giờ họ cũng đặt quyền lợi của chính họ lên trên, quyền lợi nào nhỏ sẽ bị hy sinh cho quyền lợi lớn hơn. Chạy theo một cường quốc duy nhất là dại, khiêu khích một nước lớn bên cạnh mình càng dại nữa. Ngẫm phận mình, nhiều lúc chúng ta cũng là người Georgia cả!

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Georgia Trong Trái Tim Mỹ:
Nga đã phản công tại Georgia nhưng Mỹ mắc bận


Nguyễn Xuân Nghĩa

Nếu Thế Vận Hội có một huy chương vàng gọi về bộ môn “vỗ đúng thời điểm” thì Vladimir Putin đã thắng giải ngay tại lễ khai mạc Thế Vận Hội Bắc Kinh.

Khi Bắc Kinh bắn pháo bông thì cũng là lúc Liên Bang Nga bắn đạn thật và xua quân qua đường hầm Roki vào khu vực Nam Ossetia của lãnh thổ Georgia, chiều mùng tám Tháng Tám - buổi tối tại Bắc Kinh. Khi ấy, Putin rung đùi trên khán đài và cả thế giới theo dõi màn trình diễn tốn kém nhất lịch sử Thế Vận của một chế độ chuyên trị về nghệ thuật trình diễn là Trung Quốc.

Khi ấy, ông Bush cũng đang tự quạt mát trên khán đài, như Tổng Thống Pháp Nicolas Sarkozy, chủ tịch luân phiên của Liên Hiệp Âu Châu. Khi ấy, ứng cử viên Barack Obama chuẩn bị nghỉ dưỡng sức tại Hawaii, và nói chung, đa số dân Mỹ bất cần biết Georgia là cái gì!

Người Mỹ có ca khúc “Georgia on My Mind” viết năm 1930, nhập nhằng nói đến một nàng Georgia trong trái tim ai, mà cũng là lời ngợi ca tiểu bang Georgia. Sau này, từ năm 1979, bài hát thành ca khúc biểu trưng cho Georgia. Nghe tới Georgia on My Mind, đa số dân Mỹ nhớ tới Ray Charles hoặc không nghĩ xa hơn chân trời văn hóa của nhân vật Scarlett O'Hara trong “Cuốn theo chiều gió”. Nhờ trời, cõi Georgia đó vẫn bình yên.

Nhưng thế giới còn một xứ Georgia khác.

Nằm sát vách Liên Bang Nga bên bờ Hắc Hải, xứ này có dân số chưa tới năm triệu, diện tích nhỏ nhoi chưa bằng phần tư Việt Nam, và một quân đội chưa tới 60 ngàn quân - vỏn vẹn có 18 ngàn bộ binh mà hai ngàn đã được gửi qua yểm trợ chiến trường Afghanistan và Iraq của Hoa Kỳ.

Xứ này có nền dân chủ rất trẻ và một tổng thống đã tốt nghiệp Ðại Học Columbia của Mỹ. Mikhail Saaskashvili đề xướng cuộc Cách Mạng Màu Hồng năm 2003 để đưa xứ sở ra khỏi quỹ đạo Nga, thành một nước dân chủ, hội viên của Liên Hiệp Âu Châu trong tương lai và thành viên của Minh Ước NATO trong những năm tháng trước mắt. Với Liên Bang Nga và... đảng Dân Chủ Hoa Kỳ, Georgia mắc trọng tội vì là đồng minh của Mỹ, tức là của Bush, khi xung phong đưa quân vào yểm trợ hai chiến trường Afghanistan và Iraq.

Vốn tuổi trẻ tài cao ngang tầm nói phét của mình, Barack Obama đã qua tận Âu châu đòi xóa bỏ mọi bức tường ngăn cách các nước với nhau. Nhưng khi Georgia mang họa vì đòn trả đũa của Nga thì Obama mắc bận chuyện khác. Ứng cử viên Cộng Hòa John McCain có lẽ khá hơn.

McCain có biết về Georgia, đã thăm viếng Âu Châu nhiều lần và gặp gỡ hầu hết các lãnh tụ Âu Châu, cũ như mới. Với tổng thống Georgia, McCain còn có biệt nhãn mang tính tiên tri từ năm năm trước: ông tặng lãnh đạo cuộc Cách mạng dân chủ một áo giáp hộ thân và trở thành bạn thân của Mikhail Saaskashvili!

Bây giờ, Georgia bị quân Nga tấn công, nội một ngày đã hai lần yêu cầu đình chiến, tới độ nhờ Mỹ di chuyển quân của Georgia từ Iraq và Afghanistan về bảo vệ tổ quốc đang lâm nguy. Rời mắt khỏi màn ảnh truyền hình Thế Vận Bắc Kinh, dân Mỹ mới tìm hiểu xem Georgia là ai, là gì, mà vì sao lại có chuyện như vậy!

Georgia là một đồng minh của Hoa Kỳ, và như Cộng hòa Ukraine, đang đứng trên tuyến đầu của làn sóng dân chủ tại Ðông Âu sát nách Liên Bang Nga. Với Vladimir Putin, dân chủ tại Ukraine hay Serbia hay Georgia là âm mưu của Mỹ đế nhằm lột ngược tấm hộ tâm kính bảo vệ Ðế Quốc Nga thành một mũi xung kích mới. Georgia hay Ukraine - quê hương của Josef Stalin hay Nikita Krutchev - mà trở thành hội viên NATO thì nước Nga coi như bị điểm huyệt.

Tháng Tư vừa qua, tại Thượng Ðỉnh NATO ở Bucharest, Tổng Thống Bush đề nghị đón nhận hai xứ này vào NATO mà hai “cường quốc” Âu Châu là Ðức và Pháp còn ngần ngại. Giải pháp trì hoãn là sẽ tái cứu xét vào tháng 12. Thời điểm ấy gần tới, và nước Mỹ đang bận bầu cử, nên như một Cập Thời Vũ Tống Giang, Putin không để hụt cơ hội. Cơ hội ấy là lúc này, đòn phản công ấy là xúi giục hai địa phương ly khai của Georgia là Abkhazia và Nam Ossetia đòi độc lập.

Từ 1992, Nga đã nuôi hai con ngựa chiến đó trong lãnh thổ Georgia và còn khéo bày ra nhu cầu “cứu nguy dân tỵ nạn” của hai vùng đó bằng một lực lượng bảo an. Ðây là lúc cho ngựa qua sông và lực lượng bảo an trở thành đội quân xâm lược.

Ngày sáu Tháng Tám, Liên Bang Nga đề nghị đàm phán với Georgia về kế hoạch hòa giải giữa Nga và Georgia, và giữa chính quyền Saaskashvili với hai khu vực ly khai. Saaskashvili có thể đã mắc bẫy, hoặc các nhóm võ trang ly khai tại Nam Ossetia e sợ là bị Nga hy sinh, hoặc vì cả hai lý do, hôm mùng bảy tổng thống Georgia bèn cho quân vào tảo thanh khu vực Nam Ossetia và bao vây thủ phủ ly khai của đất này là Tskhinvali. Ngay hôm sau, mùng tám, Liên Bang Nga đưa quân từ Bắc Ossetia vào lãnh thổ Georgia và thực tế là khai chiến với một tiền đồn dân chủ của Mỹ và Âu Châu.

Ðây là trận địa do Putin chọn lựa, không là một màn tao ngộ chiến bất ngờ. Chứng cớ là từ Bắc Kinh về, Thủ Tướng Putin lập tức thị sát chiến trường và úy lạo chiến sĩ Nga đang bảo vệ một khu vực mà Tổng Thống Dmitri Medvedev - kẻ ngồi giữ chỗ cho Putin trở về - dõng dạc khẳng định là “vùng ảnh hưởng lịch sử của Nga”. Giải pháp của Nga là Georgia phải trao trả độc lập cho Abkhazia và Nam Ossetia và Saaskashvili phải từ chức!

Nếu nghĩ lại, ta thấy Hoa Kỳ không thể không biết rằng từ Tháng Sáu, Georgia đã bị sức ép rất nặng từ Liên Bang Nga, nhất là Mỹ khi đang có một ngàn quân tại Georgia để huấn luyện các đơn vị sẽ gửi qua Iraq và Afghanistan chu toàn vai trò bảo an. Ngũ Giác Ðài cũng không thể không biết rằng Nga đã chuẩn bị đưa vào lãnh thổ Georgia nhiều đơn vị thiết giáp và pháo binh sau khi gài được lý cớ là Georgia đưa quân vào Nam Ossetia. Tình báo và an ninh Mỹ càng không thể không biết kế hoạch xâm nhập ấy, và rằng đại đa số dân Georgia đều muốn xứ này gia nhập Liên Hiệp Âu Châu và NATO. Cho nên, nếu Nga xua quân thì thường dân Georgia sẽ chết như ruồi.

Vậy mà chuyện ấy vẫn xảy ra, và xảy ra trước sự thờ ơ của dư luận Mỹ.

Thực tế thì sau khi các nước Tây Phương ủng hộ giải pháp độc lập cho Kosovo trong lãnh thổ Serbia, và khi cư dân Kosovo tuyên bố độc lập từ Tháng Hai năm nay, tất nhiên là Vladimir Putin phải đáp lễ bằng cách xúi giục Abkhazia và Nam Ossetia đòi độc lập với Georgia. Lãnh đạo xứ này cũng hiểu vậy, nhưng có lẽ vững tin vào lời hứa hẹn của Âu Châu hay sự cam kết của Hoa Kỳ, nên mới nhấn tới, rồi mang vạ. Ðúng lúc ấy, Hoa Kỳ mắc tranh cử, đảng cầm quyền của Thủ Tướng Ðức Angela Merkel cũng vậy, đang ngó vào tấm lịch tranh cử năm tới.

Trước khi là đồng minh hay vấn đề của Mỹ, Georgia phải là một vấn đề của Âu Châu.

Nhưng vốn sợ chết từ lâu, các nước Âu Châu sẽ không hy sinh an ninh của mình để cấp cứu Georgia, nên chỉ tuyên bố vu vơ mà không làm Putin e ngại. Tổng Thống Sarkozy của Pháp không quên khẩu hiệu của phe phản chiến và thân cộng thời xưa là (không) “chết cho Dantzig” của Ba Lan. Ông qua Moscow phản đối... trong vòng lễ giáo. Vả lại, có cường điệu nói sảng, Âu châu vẫn sợ bị Liên Bang Nga bắt ép bằng dầu khí chuyển vận qua Ukraine, điều Moscow đã làm vào Tháng Giêng năm 2006.

Giải pháp thông minh nhất là mình cứ nói mà để Mỹ làm - và hứng chịu búa rìu dư luận.

Cho nên, nếu có tạm sơ kết một cục diện còn xoay chuyển hàng ngày, người ta thấy rằng Cập Thời Vũ Putin đã thắng một keo đầu.

Ông chứng minh được bốn điều, rằng 1) quân đội Liên Bang Nga nay đã hồi phục, 2) có thể mở cuộc hành quân chớp nhoáng, 3) đánh bại một quân lực đang được Hoa Kỳ yểm trợ và huấn luyện mà 4) Liên Hiệp Âu Châu, Minh Ước NATO và quân lực Mỹ chẳng thể ngăn nổi! Putin không chứng minh điều ấy cho Georgia đang nằm dưới gót chân, mà cho ngần ấy quốc gia xưa kia đã thuộc quỹ đạo Xô Viết, là các nước Ðông Âu cũ, hội viên mới của Liên Âu hay NATO.

Ðứng đầu phòng tuyến này là Ba Lan và Cộng Hòa Tiệp, hai xứ đang được NATO - Hoa Kỳ - chọn là nơi thiết trí hệ thống phòng thủ chiến lược BMW để ngăn ngừa hỏa tiễn Nga. Vòng sau là Ukraine, các nước rửa chân quanh Hắc Hải hay vùng Caucasus, và các Cộng Hòa Trung Á. Xa hơn nữa là các nước Cộng Hòa Baltic ở Phương Bắc. Ngần ấy quốc gia đều được Tây Phương cổ võ dân chủ hóa, yểm trợ về kinh tế và đẩy lá chắn phòng vệ của NATO về phía Ðông, ngay sát rốn Liên Bang Nga.

Bây giờ, nhân mùa Thế Vận, chỉ bằng một đòn quét chân, cao thủ nhu đạo Putin đã từ cục diện quân sự chuyển bài toán thành ngoại giao chính trị cho cả khối Tây Phương: hãy thay đổi chế độ tại Georgia, hãy cuốn cờ dân chủ về hướng Tây và phân chia lại ảnh hưởng Ðông-Tây. Nôm na dễ hiểu là Chiến Tranh Lạnh vừa tái nhóm, một sự kiện nghiêm trọng không kém gì vụ khủng bố 9-11. Dư luận và lãnh đạo Mỹ chưa kịp nhìn ra chuyện này. Một số dư luận bảo thủ của Mỹ thì cho rằng Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã níu tay ông Bush vì e rằng Nga sẽ phá bĩnh chuyện Iran nên Hoa Kỳ sẽ chẳng dại gì vào cứu Georgia!

Tại chỗ thì cho đến sáng Thứ Hai 11, các đơn vị Nga đã tấn công các thành phố nằm ngoài hai khu vực Abkhazia và Nam Ossetia, thừa sức chia ba xứ Georgia, đang uy hiếp phi trường quốc tế của thủ đô Tbilisi và thực tế có thể siết họng xứ này cho tới ngày toại nguyện. Muốn như vậy, các đơn vị Nga đã vượt qua khu vực bảo an của Liên Hiệp Quốc tại Abkhazia, coi các binh lính huấn luyện viên của Mỹ là hình nộm và xem dư luận Âu Châu như ong đất. Việc Nga chiếm đóng và thôn tính luôn Georgia như đã làm năm 1924 không là chuyện bất khả!

Nhìn từ bên ngoài, chẳng lẽ “Georgia trong trái tim Mỹ” chỉ là tiếng khóc và chuyện phát huy dân chủ của Hoa Kỳ chỉ là trò đùa? Hay là George Bush đang gài độ tại Georgia?

Có chắc không? Và ông còn vốn để bước vào canh bài khét lẹt ấy không?

Nguyễn Xuân Nghĩa

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Image

Tuyên Bố Của Tổng Thống Hoa Kỳ Về Tình Trạng Hiện Nay Tại Georgia
Tác giả: White House


Chiến cuộc giữa Nga và Georgia, tức là Gruzia bùng phát từ thứ sáu tuần trước, trên nguyên tắc đã chấm dứt sau năm ngày khói lửa, tức là từ hôm thứ ba, nhưng trên thực tế thì tình hình không diễn tiến êm xuôi như thế mặc dù con mắt của cả thế giới đang nhìn vào.

Hôm qua, từ Vườn hồng Tòa Bạch ốc ở thủ đô Washington, tổng thống Hoa kỳ George W. Bush đã có bài phát biểu về tình hình Georgia và Nga. Ông đặc biệt nhấn mạnh đến vai trò của Nga trong cụôc xung đột này.

Mở đầu bài diễn văn của mình, tổng thống George Bush cho biết ông bàn thảo về cuộc khủng hỏang tại Georgia với hội đồng an ninh quốc gia. Ông cũng đã nói chuyện với tổng thống quốc gia này là ông Saakashvili cũng như tổng thống Pháp Sarkozy, vì ông này đã nhân danh quốc gia chủ tịch luân phiên của EU đề xuất một kế họach hòa bình sáu điểm đựơc cả hai nứơc lâm chiến bứơc đầu chấp thuận.

Tổng thống Bush xác nhận quan điểm của Hoa kỳ là ủng hộ chính phủ dân chủ đựơc ngừơi dân bầu lên tại Georgia. Ông cũng khẳng định rằng chủ quyền và sự tòan vẹn lãnh thổ của Georgia phải đựơc tôn trọng.

Ông nhắc lại những điều Nga đã cam kết, như Nga không có ý thay đổi chính quyền tại Georgia, và Matxcơva cũng xác định đã ngưng tiến công quân sự và đồng ý ngưng bắn tạm thời. Tuy nhiên, tổng thống Bush nói là thật không may, ông đã nhận đựơc những phúc trình không đúng với những điều ấy khiến ông lấy làm lo ngại.

Tổng thống Bush nói phúc trình cho biết các đơn vị quân đội Nga đã tiến chiếm một số vị trí ở phía đông của thành phố Gori, và sự chiếm đóng này giúp họ có thể chặn con đường xa lộ Đông Tây, tức là chia cắt đất nứơc Georgia cũng như đe dọa thủ đô Tbilisi.

Ông cũng quan ngại về tin tức nói rằng lực lượng Nga đã xâm nhập và chiếm một số vị trí tại hải cảng Poti, rằng xe bọc thép của Nga đã phong tỏa thành phố này cũng như đã bắn chìm các tầu thủy của Georgia. Ông còn quan ngại hơn nữa về tin tức nói rằng dân chúng Georgia đủ mọi sắc tộc đã không được bảo vệ trong khi lẽ ra, thì tất cả mọi lực lượng quân đội, kể cả quân đội Nga có bổn phận bảo vệ những ngừơi dân vô tội khỏi lửa đạn.Với những quan ngại như thế, tổng thống Bush nói ông đã cho tiến hành một số bứơc đi để chứng tỏ tình liên đới với dân chúng Georgia cũng như để đem lại một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột. Những biện pháp ấy là cử ngọai trưởng Condoleezza Rice sang Pháp để hội ý với tổng thống Sarkozy.

Bà Rice cũng sẽ đến Tbilisi để đích thân chuyển đến chính phủ dân chủ Georgia sự ủng hộ kiên quyết của Hoa kỳ. Cũng trong chuyến đi này, bà Rice sẽ vận động thế giới tự do bảo vệ nước Georgia tự do.

Tổng thống Bush cũng cho biết ông đã ra lệnh cho tổng trưởng quốc phòng Hoa kỳ Bob Gates cho quân đội khởi sự công tác nhân đạo với ngừoi dân Georgia. Công tác này sẽ rất lớn và đang tiến hành. Một máy bay C-17 với hàng cứu trợ đang trên đường đến Georgia và trong những ngày tới, không chỉ máy bay Hoa kỳ, mà cả lực lượng hải quân cũng sẽ tham gia đưa hàng cứu trợ và thúôc men đến cho ngừơi dân Georgia.

Tổng thống Bush nói ông hy vọng Nga tôn trọng điều mà họ đã cam kết là để cho mọi hình thức cứu trợ được vào khu vực cần cứu trợ. Ông mong Nga bảo đảm rằng mọi đường liên lạc và vận chuyển kể cả các hải cảng, phi trường, đừơng xá và không phận đều đựơc mở để chuyển vận hàng cứu trợ cũng như thừơng dân.

Ông Bush cũng hy vọng Nga thực hiện điều mà họ đã cam kết, là ngưng tất cả mọi họat động quân sự tại Georgia, đồng thời rút về các lực lượng đã tiến vào đất nứơc này trong những ngày qua.

Kết luận, Tổng thống Bush nói là ông đã xác định rõ ràng những hành động mà Nga đang thực hiện đã khiến ngừơi ta phải đặt câu hỏi về ý đồ của Nga tại Georgia cũng như vùng đất ấy. Ông nhắc lại rằng trong những năm gần đây, Nga đã tìm hội nhập vào các cấu trúc ngọai giao, chính trị, kinh tế và an ninh của thế kỷ 21, và Hoa kỳ đã ủng hộ những nỗ lực ấy. Nhưng bây giờ thì Nga đang gây nguy hại cho những nguyện vọng của chính họ với những hành động tại Georgia bởi những hành động ấy hòan tòan đi ngược lại với nguyên tắc của những định chế ấy [mà Nga đang tìm cách hội nhập vào].

Để bắt đầu hàn gắn lại những tai hại đã gây nên trong mối quan hệ với Hoa kỳ, Âu châu và các quốc gia khác, cũng như để phục hồi vị trí của mình trên thế giới, thì Nga phải giữ lời và hành động để chấm dứt cuộc khủng hỏang.

(SOURCE: White House: Statement by president George W. Bush on the situation in Georgia)

User avatar
VuPhong
Posts: 2926
Joined: Wed Dec 01, 2004 4:28 pm

Post by VuPhong »

Image

Georgia và Ukraine

Ngô Nhân Dụng

Tổng thống xứ Georgia, ông Mikheil Saaskashvili, đã không ngăn được nước mắt sau khi bị Ngoại Trưởng Mỹ Condoleezza Rice ép ký vào một “thỏa hiệp đình chiến.” Ông đã xin lỗi mọi người vì xúc động của mình. Ông không cần phải xin lỗi. Năm 1954, vị ngoại trưởng Việt Nam, ông Trần Văn Ðỗ cũng rơi lệ khi chứng kiến các nước ký thỏa ước Genève chia đôi nước Việt Nam, mà chính phủ miền Nam quyết định không ký.

Năm đó ông Trần Văn Ðỗ có thể đã nhìn thấy viễn ảnh một cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn không thể nào tránh được, vì Nga và Trung Quốc vẫn quyết bành trướng chủ nghĩa cộng sản và Mỹ thì quyết chống lại. Việt Nam sẽ trở thành một bãi chiến trường cho hai khối tư bản và cộng sản, giống như chiến tranh Nam Bắc Hàn mới chấm dứt xong trước đó.

Còn Tổng Thống Saaskashvili năm nay phải khóc vì ông trông thấy viễn ảnh hai miền Nam Ossetia và Abkhazia sẽ vĩnh viễn không còn nằm trong lãnh thổ nước Georgia nữa. Mà ông có thể là người chịu trách nhiệm. Trước khi ông Saaskashvili ra lệnh tấn công vào Nam Ossetia trong tuần trước, Nga không có lý do gì để đem quân Nga vào gọi là để “bảo vệ hòa bình.” Hai vùng Ossetia và Abkhazia đã ly khai trên thực tế từ năm 1992, nhưng cả thế giới chưa nước nào công nhận. Vì không một quốc gia nào muốn công nhận một vùng của nước khác ly khai, sợ sẽ thành một tiền lệ, có thể ảnh hưởng đến chính nước mình sau này. Khi chính phủ Bắc Kinh tỏ ý ủng hộ hai vùng này độc lập, họ quên rằng chính họ đang chống lại ý nguyện độc lập của dân Tây Tạng, dân Hồi ở Tân Cương, và cả dân Ðài Loan!

Dân Ossetia và Abkhazia đều khác dân Georgia về chủng tộc, ngôn ngữ, văn hóa, nhưng trên thế giới nước nào mà chả có những vùng như vậy? Thế giới có thể khuyến khích chính phủ Georgia trao cho hai vùng này nhiều quyền tự trị để đỡ đánh nhau. Còn chuyện họ ly khai thành những nước độc lập, hoặc sáp nhập vào các tỉnh của Nga có dân cùng chung một chủng tộc là điều mà các quốc gia khác khó chấp nhận.

Có thể coi trường hợp Kosovo là một ngoại lệ. Ða số dân Kosovo thuộc sắc dân Albania và theo Hồi Giáo, khác người Serbia, điều đó không đủ để vùng này đòi độc lập. Nhưng sau khi quân đội Serbia có những hành động bị buộc tội là diệt chủng thì cả thế giới phẫn nộ, can thiệp quân sự để cứu dân Kosovo, và sau cùng công nhận nước này độc lập.

Tổng Thống Saaskashvili không phạm lỗi lầm lớn như vậy, nhưng việc ông tiến quân và thả bom vào Nam Ossetia đã tạo cơ hội cho Nga can thiệp! Nếu ông kiên nhẫn tìm cách thương thuyết trao nhiều quyền tự trị cho hai miền đất trên thì chắc còn kéo dài nguyên trạng trong nhiều năm. Vì nóng nẩy muốn xóa bỏ nguyên trạng nên bây giờ ông đứng trước một tình trạng không thể đi ngược trở lại được! Giống như bát nước đã đổ xuống, không thể vét lại đầy được. Hai vùng Ossetia và Abkhazia sẽ được Nga ủng hộ, có ngày họ sẽ tuyên bố độc lập, và các nước khác sẽ khó ngăn cản. Không nước nào muốn gây chiến tranh thế giới vì những mảnh đất nhỏ bé đó! Rồi một ngày nào đó dân hai vùng có thể đồng ý sáp nhập vào Nga!

Tại sao ông Saaskashvili lại hành động như vậy? Có thể ông tin tưởng rằng có nước Mỹ đứng đằng sau ông. Mấy tháng trước, Tổng Thống Bush đã đi vận động các nước Âu Châu ủng hộ ông tiến hành thủ tục nhận Georgia và Ukraine vào minh ước NATO. Ông Bush không thành công, nhưng đã gây ra hai hệ lụy. Các nước Georgia và Ukraine càng nóng nẩy muốn được vào NATO sớm, để có cái dù quân sự bảo vệ mình chống lại Nga, giống như mấy nước cộng sản Ðông Âu cũ. Mặt khác, Nga thấy càng phải ngăn chặn chuyện đó xẩy ra, càng sớm càng tốt. Không những để ngăn cản sự bành trướng của NATO mà còn để dọa các nước Ba Lan, Cộng Hòa Chếch, vân vân. Ðến khi quân Nga tiến vào Georgia, không thấy quân NATO đâu, Tổng Thống Saaskashvili lại được bà ngoại trưởng Mỹ khuyên nên ký vào một thỏa ước ngưng bắn. Ký thỏa ước với ai? Bà Rice nói tổng thống Nga sẽ ký, nhưng ông Medvedev cho biết Nga chỉ ký với vai trò “trung gian hòa giải” mà thôi. Mỹ và Liên Hiệp Âu Châu sẽ đóng vai trò đó nữa. Chỉ có các người lãnh đạo những vùng Ossetia và Abkhazia sẽ ký với ông Saaskashvili. Tự nhiên, ông phải công nhận họ đứng ngang hàng với mình! Còn nước Nga đem quân xâm chiếm Georgia lại lên mặt làm trung gian, để bảo vệ hòa bình! Ông Saaskashvili mất cả chì lẫn chài!

Lại nghĩ đến phận những nước nhỏ nằm bên cạnh các nước lớn. Có nhiều điều để học kinh nghiệm về ngoại giao trong biến cố vừa qua. Thứ nhất, đừng bao giờ tin ở một đồng minh ở xa sẽ bảo vệ mình, nếu mình không lo đủ sức tự vệ trước đã. Nước nào cũng cần có đồng minh, nhưng trước hết phải tự mình đứng độc lập. Thứ hai, nếu có những xung đột tự bên trong nước mình, hãy tìm cách giải quyết hòa bình, đừng để cho nước ngoài lợi dụng nhảy vào chia rẽ thêm.

Trong lịch sử, đảng Cộng Sản Việt Nam cũng đã phạm những lỗi lầm về ngoại giao kể trên. Năm 1954 nước Việt Nam bị các cường quốc ép chia đôi. Ðảng Cộng Sản đã làm chủ miền Bắc rồi, còn chủ trương gây chiến để “giải phóng miền Nam.” Vì thế tạo cơ hội cho cả hai khối tư bản và cộng sản đem bom đạn tới rót lên đầu dân Việt. Và cuối cùng thì công cuộc “giải phóng” của họ đưa cả nước vào con đường cụt, phải “đổi mới” để quay đầu trở lại lối sống cũ của miền Nam. Hàng triệu người chết và đất nước bị mất bao cơ hội phát triển. Một lầm lẫn ngoại giao lớn khác của đảng Cộng Sản là sau khi chiếm được miền Nam rồi, đã bám lấy Nga Xô và công khai chống Trung Cộng. Tự nhiên tạo ra một kẻ thù ngay bên láng giềng, hậu quả đến bây giờ vẫn còn tai hại, khi bao miền đất bị quân Trung Cộng chiếm không đòi lại được. Sau khi chế độ cộng sản sụp ở Nga, Cộng Sản Việt Nam lại phạm sai lầm một lần nữa, tìm cách bám lấy Trung Cộng làm chỗ dựa, muốn thiết lập một “quốc tế” mới cho các nước cộng sản còn sót lại. Vì chủ trương đó mà không dám công khai chống việc Bắc Kinh đặt Hoàng Sa và Trường Sa vào một quận của họ!

Một nước nhỏ sống cạnh một cường quốc không có nghĩa là phải chịu lệ thuộc. Nhưng cũng không có nghĩa là phải gây sự để chuốc thù oán. Ngày hôm qua, trong lúc quân Nga còn đang cắt nước Georgia làm đôi, chính phủ Ukraine đã chứng tỏ họ dám đứng vững, không sợ quân Nga. Tổng thống Ukraine, ông Viktor Yushchenko, đã lên tiếng yêu cầu hải quân và máy bay Nga không được tự ý ra vào hải cảng Sevastopol nếu không xin phép trước ba ngày!

Cảng Sevastopol trên bờ Hắc Hải là một di sản của Ðế Quốc Nga và Liên Bang Xô Viết, thuộc lãnh thổ Ukraine nhưng thỏa thuận cho Nga sử dụng. Hiệp ước ký năm 1991 sau khi Liên Xô tan rã, cho phép Nga giữ căn cứ ở đó cho tới năm 2017. Thứ Tư vừa qua, trong lúc quân Nga đã tiến chiếm Georgia, ông Yushchenko đã ký nghị định buộc hải quân Nga phải theo các điều kiện đó, sau khi tầu chiến Nga đã tấn công đánh chìm mấy chiến hạm của Georgia trong Hắc Hải.

Ông Yushchenko đã rửa mặt cho các nước Ðông Âu và cả Tây Phương khi dám đứng lên đối đầu với con gấu Nga. Nhưng ông dám làm như vậy vì đứng về phía lẽ phải. Ðây là một tấm gương mà đảng Cộng Sản Việt Nam nên noi theo. Khi đứng về phía chính nghĩa thì không sợ nước láng giềng nào bắt nạt! Bây giờ nếu Việt Nam kiện Trung Quốc ra trước tòa án quốc tế đòi lại Hoàng Sa thì cũng có chính nghĩa. Hành động đó không thể coi là khiêu khích, mà là đòi thi hành công lý.

Tất nhiên một nước nhỏ như chúng ta mà khiêu khích nước láng giềng Trung Quốc thì đúng là dại dột. Nhưng nếu không dám đòi lại các mảnh đất của tiền nhân theo lẽ phải thì sẽ bị cả thế giới coi là hèn nhát. Nếu Việt Nam lên tiếng đòi lại Hoàng Sa thì cũng giống như Ukraine ra lệnh tầu chiến và máy bay Nga phải xin phép trước khi rời hải cảng Sevastopol. Ngược lại, nếu bây giờ chính quyền Hà Nội lại ký một hiệp ước cho Mỹ được sử dụng hải cảng Cam Ranh (như ông Lê Duẩn đã làm khi ký nhượng cho Nga) thì đó mới là một hành động khiêu khích Trung Quốc.

Ðừng có dại dột chọc giận con gấu bên hàng xóm như ông Saaskashvili. Nhưng cũng đừng hèn nhát mà phải can đảm như ông Yushchenko. Một quốc gia nhỏ lúc nào cũng phải hòa hoãn với các nước lớn, ở xa cũng như ở gần. Ðồng thời, phải công khai tỏ ra cương quyết bảo vệ các nguyên tắc: độc lập, tôn trọng lãnh thổ toàn vẹn, và theo đúng luật pháp quốc tế. Cần công khai và cương quyết, không bao giờ đem những quyền lợi đất nước mà bàn bạc lén lút như hai đảng cướp chia phần với nhau. Hành động minh bạch công khai, cả thế giới sẽ đứng về phía mình. Làm lén lút, đi đêm, chia chác, thì các nước khác họ sẽ coi khinh.

Nhưng muốn cho ngoại bang không đe dọa và bắt nạt được mình, thì trước hết chính quyền một nước nhỏ phải được dân chúng trong nước mình tôn trọng, ủng hộ. Muốn vậy, phải là một chính quyền dân chủ, người dân được tự do bầy tỏ ý kiến, được tham dự vào các quyết định chung của quốc gia.

User avatar
VuPhong
Posts: 2926
Joined: Wed Dec 01, 2004 4:28 pm

Post by VuPhong »

Hòa Giải Hòa Hợp Là Đầu Hàng Cộng Sản
Tác giả: Đinh Lâm Thanh


Thời gian gần đây, trong lúc cộng đồng người Việt Tự Do đang bận tâm các vấn đề như Hoàng Sa Trường Sa, Dân Oan và Giáo Hội Công Giáo đòi đất, vinh danh cờ Quốc Gia, đại hội Thanh Thiếu Niên Công Giáo tại Úc và tổ chức Thế Vận Hội ở Trung Cộng thì Cộng sản Việt Nam và nhóm đón gió ngấm ngầm khơi động lại vấn đề hòa giải hòa hợp, hô hào bỏ qua quá khứ và bắt tay xây dựng Đất Nước.

Trò bịp nầy trước đây được đối lập cuội Hoàng Minh Chính (với chính phủ ba thành phần) và bưng bô Nguyễn Cao Kỳ (với thể chế lưỡng đảng) mang ra xứ ngoài hợp cùng một vài đoàn thể và đảng phái cò mồi để mua chuộc hải ngoại qua chương trình kiều vận của nghị quyết 36. Không thu phục được người Việt Quốc Gia và trước những biến chuyển thời sự nóng bỏng Cộng sản tạm thời ra lệnh cho nhóm chủ bại cò mồi đưa vấn đề hòa giải hòa hợp trở lại hoạt động trong bóng tối.

Nhưng nay, khi các vấn đề thời sự trên vừa tạm lắng thì trò hòa giải hòa hợp được nhóm cò mồi đón gió, núp bóng Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và chiêu bài Dân Chủ xuất đầu lộ diện trở lại, hâm nóng bằng những cuộc họp vừa kín vừa công khai từ Âu sang Mỹ. Điều ngạc nhiên của những lần họp nầy đều do những người thường chủ trương và kêu gọi hòa giải hòa hợp điều động với sự góp mặt của nhiều vị tên tuổi trong cộng đồng, kể cả chủ tịch đảng, cựu tướng lãnh, chủ tịch cộng đồng thật, chủ tịch cộng đồng ‘ma’ cũng như những người đã có lần hăm hở nạp đơn xin Hà Nội để được làm đại biểu trong gánh xiệc do ‘đảng cử dân bầu’ vừa qua. Đây là một vấn đề mà cộng đồng người Việt Quốc Gia cần lưu ý trong giai đoạn nầy.

Ông Nguyễn Tấn Dũng cất chức một đám tướng lãnh thân Tàu cộng tại thủ đô Hà Nội đã làm quan thầy nổi giận. Có thể Tàu Cộng sẽ ‘dạy cho một bài học’ sau khi thế vận hội ở Bắc Kinh bế mạc. Nhiều nhà phân tích thời sự của cộng đồng đoán già đoán non và nhóm cò mồi nhân cơ hội nầy trở lại tung hỏa mù vấn đề hòa giải hòa hợp, khơi động lòng yêu nước, hô hào bắt tay với Cộng sản Việt Nam chống lại Tàu Cộng. Xin đừng nhìn xa những chuyện sẽ xảy ra giữa Việt Nam và Tàu Cộng. Cộng đồng người Việt Tự Do hải ngoại chẳng làm được gì ngoài vài ba bản lên án tuyên bố suông trong vấn đề nầy, mà hãy bình tĩnh để tâm đến việc nội bộ chúng ta ngay trước mắt : Lá bài hòa giải hòa hợp vừa được hâm nóng do nhóm cò mồi đang ra mặt áp dụng chiến thuật kiều vận của nghị quyết 36. Trong những ngày sắp đến chắc chắn nhóm chủ trương hòa giải hòa hợp sẽ nêu ra một số quan điểm thời sự mục đích tạo tranh cãi chung quanh đề tài ‘yêu nước trước nạn xâm lăng’. Âm mưu của chúng nhằm cổ võ cho trò bịp hòa giải hòa hợp đồng thời xé lẽ cộng đồng người Việt Tự Do ra nhiều nhóm nhỏ với những khuynh hướng chống đối lẫn nhau.

Từ nhiều năm qua nhóm hòa giải hòa họp dân tộc tại Pháp đã công khai ra mặt kêu gọi bắt tay với Cộng sản, và cách đây vài ngày, một người mới xuất hiện trong giới truyền thông vừa tung ra bài viết đầu tiên trên diễn đàn với một tựa đề hấp dẫn, ‘Hòa giải là một nhu cầu có thật của dân tộc Việt Nam’ như một quả banh tung ra thăm dò dư luận qua nội dung ba điểm: Con người Cộng sản đã thay đổi. Bối cảnh Việt Nam đã thay đổi. Nhu cầu tự giải cứu của cộng sản có thật. Cuối cùng tác giả bài viết kêu gọi ‘phải đại thức tỉnh để hòa giải là một nhu cầu có thật của dân tộc Việt Nam’. Tóm lại tất cả hành động trên của nhóm chủ trương hòa giải hòa hợp cũng như những người cò mồi không ngoài mục đích cổ võ cho thủ đoạn thôn tính cộng đồng người Việt hải ngoại của Cộng sản Hà Nội.

Một câu hỏi tôi muốn đặt ra với nhóm hòa giải hòa hợp cùng tất cả những ai đang hùa theo chiêu bài nầy : Các ông bà kêu gào người Việt Quốc Gia bỏ qua quá khứ, bắt tay với Cộng sản để xây dựng đất nước, đó là quyền tự do ngôn luận của ông bà trong một xứ tự do !. Nhưng các ông bà có dám đề nghị với Hà Nội là kẻ có lỗi phải tỏ thiện chí trước bằng cách nhận tất cả tội ác tày trời của họ đã gây ra cho dân tộc Việt Nam (nói chung) cũng như nhân dân miền Nam (nói riêng) từ ngày chúng đem búa liềm từ Liên sô và Tàu cộng về gỏ đầu siết cổ dân tộc Việt Nam ? Có dám lên tiếng yêu cầu Hà Nội phá bỏ những nơi ‘trưng bày tội ác Mỹ-Ngụy’ trên toàn lãnh thổ Việt Nam ? Bỏ ngay các chương trình nhồi sọ trẻ em căm thù chế độ cũ qua tuyên truyền cũng như trong sách giáo khoa ? Các ông bà có dám đòi hỏi Cộng sản phải trả lại đất đai tài sản đã cướp của đất nước cũng như của dân chúng miền Nam, ngưng ngay việc rút tỉa tài nguyên quốc gia và đòi lại các phần đất-biển đã hiến cho Tàu cộng ? Các ông bà có cam đảm đề nghị bỏ chương trình kiều vận đầu độc và phá hoại cộng đồng người Việt tự do hải ngoại v..v… Nếu các ông các bà là những người yêu nước trong sáng, có cái cam đảm của một người làm chính trị và một chút liêm sĩ của con người để có thể tự hào ngữa mặt lên, thì làm hãy mạnh dạn đòi hỏi Cộng sản một trong các đề nghị trên đây của tôi trước khi mở lời vận động lá bài hòa giải hòa hợp với cộng đồng người Việt Tự Do hải ngoại.

Tôi hoàn toàn đồng ý rằng, là người Việt da vàng máu đỏ, cùng một bọc trứng chui ra thì giận hờn nào cũng phải nguôi, căm thù nào cũng có thể xóa bỏ sau 33 năm chấm dứt chiến tranh. Nhưng hành động nầy chỉ xảy ra khi hai đối tượng đều phải tỏ thiện chí xóa bỏ quá khứ, thành tâm nhận lỗi, sám hối, kẻ có tội phải chuộc lỗi bằng hành động chứ không phải là lời kêu gọi suông, bịp bợm, giả dối. Đối với đảng Cộng sản, một mặt chúng tha thiết kêu gọi bỏ qua quá khứ, xích lại gần nhau để xây dựng đất nước nhưng mặt khác chúng đã làm gì ? Tôi thiết nghĩ, không những dân chúng Việt Nam mà toàn thế giới đều nhận ra mối căm thù sâu đậm và những hành động bỉ ổi của Cộng sản đối với chế độ cũ. Từ việc dùng áp lực ngoại giao để đục bỏ bia tưởng niệm thuyền nhân trên các quốc gia Mã Lai và Nam Dương, san bằng đào xới các mộ bia anh hùng tử sĩ miền Nam, trưng bày ‘tội ác của ‘Mỹ-Ngụy’, đầu độc nhồi sọ trẻ con căm thù chế độ cũ và hàng năm tổ chức ăn mừng chiến thắng trên xương cốt của hàng ngàn người dân vô tội trong biến cố mậu Thân 1968. Ngoài ra chúng cướp hằng trăm triệu mỹ kim từ trong nước đưa ra phá hoại cộng đồng người Việt nước ngoài….thì đây có phải là thiện chí của Cộng sản muốn bỏ quá khứ để mở đầu chương trình hòa giải hòa hợp hay càng gây thêm thù oán ?. Muốn bắt tay nói chuyện hòa giải mà miệng thì ngậm nọc độc, tay bóp cò súng, vai vác mìn, túi lận lựu đạn để nói chuyện hòa bình, thì con nít cũng thấy ngay cái trò hề khốn nạn của một bọn rừng rú, say máu, hung hăng ngồi xe bọc sắt, đội lốt ngoại giao đi cầu viện hòa giải với người Việt nước ngoài mà chúng xem là kẻ thù truyền kiếp !

Lịch sử chưa bao giờ xảy ra vấn đề bắt tay hòa giải hòa hợp giữa Tự Do với Cộng sản, mà giữa hai đối thủ chỉ có một mất một còn. Nhưng nếu ai cho rằng Việt Nam ở vào trường hợp ngoại lệ thì tôi xin nhắc một điều căn bản cần phải có, để làm nền tảng mở đầu bằng một sự cảm thông trước khi gặp gở, đàm thoại, thương thuyết, rồi mới nói đến chuyện bắt tay hòa giải : Đó là Cộng sản Việt Nam phải thành tâm ăn năn sám hối những tội ác do mình gây ra đồng thời phải tỏ thiện chí bằng hành động đúng theo các điều kiện tôi đưa ra ở phần trên. Đây là điểm then chốt bắt buộc phải có trước khi đề cập các giai đoạn tiếp theo.

Xin nhắc lại, Cộng sản Việt Nam là một đảng lì lợm, không liêm sĩ, láo khoét, tráo trở, cố đấm ăn xôi thì chắc chắn chúng không bao giờ ăn năn sám hối mà còn có thái độ trịch trượng, cao ngạo chiến thắng của một đám cướp núi vô học vừa đổi đời, thì tại sao một số người ở hải ngoại vẫn kêu gào người Việt Tự Do bỏ qua quá khứ bắt tay hòa giải ? Đây chính là điểm quan trọng mà tôi có thể khẳng định rằng vấn đề hòa giải hòa hợp với Cộng sản sẽ không bao giờ xảy ra. Vậy các tổ chức và những ai thường hô hào hòa giải hòa hợp với Cộng sản, nếu thấy xã hội chủ nghĩa là thiên đường lý tưởng thì nên trở về Việt Nam chung sống với chúng nó, đừng lợi dụng lòng bao dung của cộng đồng người Việt để vinh thân phì gia rồi tuyên truyền thay cho Cộng sản.

Như tôi đã trình bày nhiều lần, không bao giờ có vấn đề hòa giải hòa hợp giữa Tự Do và Cộng sản, nghĩa là giữa trắng với đen, giữa nước với lửa và giữa thiên thần với ác quỷ. Cộng sản cũng biết vậy nhưng tại sao chúng vẫn xúi giục nhóm cò mồi đón gió ngày đêm hô hào cổ võ, vì đây là một vấn đề sinh tử của đảng Cộng sản, chúng muốn mượn chiếc dù người Việt hải ngoại để chống đở chế độ thêm một thời gian trước những biến cố có thể xảy ra bất cứ lúc nào đối với Việt Nam. Cộng sản chỉ biết thương tiền của Việt kiều, chúng căm thù cộng đồng hải ngoại thì làm cách nào để chúng có thể liều mạng mở rộng vòng tay ôm những người mà chúng vừa đố kỵ vừa lo sợ vào lòng ! Nhưng chế độ Cộng sản hiện đang đứng trước vực thẳm, chỉ có con đường dùng xảo quyệt, tung hỏa mù bắt tay với cộng đồng hải ngoại để hy vọng kéo dài những ngày cuối cùng của chúng. Thật vậy, Cộng sản Việt Nam đang bị sức ép giữa hai thế lực, một bên là quan thầy ‘xì thẩu đỏ’ đang lấy thịt đè người, lăm le ăn tươi nuốt sống thằng đàn em dễ bảo. Không biết lúc nào con cháu ‘bác Mao’ kéo qua để ‘dạy cho Việt Nam’ một bài học, thì lúc đó cơ nghiệp của đảng Cộng sản chỉ còn cháo trắng với hột vịt muối. Một bên là ông bạn đồng minh ‘tư bản trắng’ với trò đểu cây gậy và củ cải, nhân danh nhân quyền để thị oai và hứa hẹn lung tung làm cho nội bộ đảng nghi kỵ, chia rẽ, chia phe đấm đá và thanh toán lẫn nhau, thì giải pháp bắt tay với cộng đồng hải ngoại, dù là bịp bợm, nhưng phải đạt được mục đích nào đó.

Tại sao đến giờ nầy vẫn còn những người hô hào hòa giải hoà hợp? Phải khẳng định rằng, nhóm người nầy nếu không phải là Cộng sản nằm vùng thì đích thực là hạng người cò mồi đón gió đang vung vít chường mặt ra, không ngoài mục đích đầu tư chính trị để tìm cách lọt vào mắt ‘đỏ’ của Hà Nội. Chúng hy vọng một mai kia, nếu có chút ít gì thay đổi do Cộng sản giật dây, thì cũng kiếm được chút cơm thừa do Hà Nội vãi ra. Gọi chúng là thành phần nầy ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản thì thật chính xác.

Nhưng xin những ai đó đừng lầm, đây chỉ là cái bánh vẽ đưa ra để lừa người nào còn mê ngủ. Cộng sản không tin bất cứ một ai, dù là đảng viên trung kiên cùng nằm gai nếm mật, chung mâm chung chiếu, họp hành ăn nhậu với nhau hằng ngày…nhưng một khi vì một chút quyền lợi nào đó chúng trở mặt xâu xé ám hại lẫn nhau. Huống gì thành phần ‘cá lòng tong’ hải ngoại là những con người bất nhất, tham lam địa vị, ham ăn, mê tiền, phản thầy lừa bạn, lại học được những cái ma giáo của tư bản thì không bao giờ gây được lòng tin của bọn ‘tào tháo’ Cộng sản ! Chẳng qua chúng dùng cò mồi hải ngoại cho hai việc : Đánh bóng chế độ và phá hoại cộng đồng.

Tôi ngạc nhiên trong vụ ồn ào của bài báo trên các diễn đàn điện tử vừa qua, nhiều người xuất hiện góp ý về vấn đề hòa giải hòa hợp, ngoài những tay chuyên nghiệp thường nhảy vào xưng tên xưng tuổi còn có nhiều trí thức ởm ờ quay chiều ủng hộ. Thành thật xin lỗi để nói rằng những vị nầy cũng chỉ là loại ‘cá lòng tong’ dưới mắt của Hà Nội, thì nên xét lại cho thân phận của mình để khỏi bị mai một !

Tóm lại :

1. Hòa giải hòa hợp với Cộng sản là ủng hộ một chế độ ‘đảng bóc lột người’, bao che kẻ thù đã dùng kẽm gai súng đạn để cai trị trên 80 triệu dân Việt Nam từ 63 năm nay. Hành động hòa giải chính là một hình thức pháp lý để hợp thứa hóa sự tồn tại của tập đoàn khát máu CS trên đất nước Việt Nam.

2. Hòa giải hòa hợp với Cộng Sản là mặc nhiên đồng lõa vấn đề tham nhũng của chế độ Hà Nội, có nghĩa là hợp thức hóa tất cả những gì mà Cộng sản đã ăn cướp từ Tổ Quốc đến vơ vét của người dân kể từ ngày chúng cướp chính quyền miền Bắc (1945) và xua quân vào cưỡng chiếm miền Nam (1975).

3. Hòa giải hòa hợp với Cộng sản là một hành động phá hoại trực tiếp, bóp chết các phong trào tranh đấu, làm mất niềm tin của những người đã và đang xả thân hy sinh mạng sống đứng lên đòi tự do dân chủ trong nước, đồng thời chính là ngọn giáo đâm thẳng vào cộng đồng người Việt tự do hải ngoại.

4. Hòa giải hòa hợp với Cộng sản là phản bội lại Tổ Quốc, Dân Tộc, chính thể Việt Nam Cộng Hòa và tất cả những người đã nằm xuống trong cuộc chiến chống quân xâm lăng Cộng sản, là phản bội những người đã chết cho Tự Do trong trại tù cải tạo cũng như trên các ngả đường trốn chạy Cộng sản. Chính những hy sinh xương máu của những người chết bởi bàn tay Cộng sản đã thức tỉnh lương tâm nhân loại cũng như đầu tư tình cảm thế giới tự do để họ mở rộng vòng tay đón tiếp và nuôi dưỡng những người mất tổ quốc, trong đó có thành phần mà ngày nay đang cổ võ hô hào hòa giải hòa hợp.

Như vậy, dù dưới góc cạnh nào, hòa giải hòa hợp với Cộng sản chính là thi hành mệnh lệnh nghị quyết 36 của Cộng sản Việt Nam trong chương trình kiều vận, mua chuộc và phá hoại của kẻ thù đang nhắm vào tâp thể người Việt hải ngoại.

Trên các diễn đàn chính trị, trong các lần thuyết trình và ngay trong cuốn Một Đời Xót Xa vừa mới phát hành, tôi đã đề cập rất nhiều về vấn đề hòa giải hòa hợp do Cộng sản đưa ra. Nhưng hôm nay vẫn xin phép trở lại vấn đề nầy, tôi biết sẽ làm phiền lòng rất nhiều người đồng thời gây thêm thù oán không ít với vài ba tổ chức. Dù biết vậy nhưng tôi vẫn thẳng thắn đưa vấn đề nầy ra một lần nữa, vì nghĩ rằng, đây là công việc của một người tranh đấu. Mới đây nhiều cuộc hội họp từ Âu sang Mỹ, ẩn mình dưới màu cờ Quốc Gia Vàng Ba Sọc Đỏ và danh từ Dân Chủ để bàn thảo chung quanh vấn đề chủ bại, hòa giải hòa hợp theo chiêu bài của Cộng sản. Đây là một hành động làm tủi lòng những anh em thương phế binh, gia đình cô nhi tử sĩ. Một điều sĩ nhục đối với những anh hùng tử sĩ đã anh dũng bỏ mình dưới màu cờ bảo vệ tổ quốc quê hương và những người đã chết trong các trại tù Cộng sản cũng như hàng triệu nắm xương đang chìm sâu dưới đáy biển. Không thể làm ngơ cho nhóm người cò mồi đón gió, lợi dụng màu cờ Quốc Gia và Niềm Tin của người Việt Tự Do để mưu đồ lợi ích riêng tư.

Tôi đưa vấn đề nầy ra công khai và hoàn toàn chịu trách nhiệm của một người cầm bút. Đây là một vấn đề quan trọng trước hiện tình đất nước mà cộng đồng người Việt Quốc Gia cần quan tâm, phải đưa lên hàng đầu trong chương trình tranh đấu. Với một vài ý nghĩ nêu trên, tôi xin trở lại vấn đề nầy một lần nữa và ước mong được học hỏi thêm từ những người đồng quan điểm chống vấn để hòa giải hòa hợp cũng như sẵn sàng đối diện thảo luận công khai với những ai đón gió trở cờ, cổ võ cho chương trình kiều vận của cộng sản…

Để kết thúc bài viết, một câu hỏi xin phép đặt ra cho cộng đồng người Việt Quốc Gia hải ngoại : Chúng ta chống tay sai Cộng sản đội lốt tôn giáo, văn hóa, ngoại giao, du học, thăm viếng do Cộng sản đưa ra xứ ngoài vận động xóa bỏ hận thù, tẩy chay cờ Quốc Gia, xin tiền vắt sữa con chiên tín đồ Phật tử…thì tại sao chúng ta không có thái độ quyết liệt với những người đang có mặt ở hải ngoại, họ vinh thân phì gia nhờ bám vào cộng đồng mà trở mặt làm tay sai cho kẻ thù, đâm trực tiếp vào ngay lưng chúng ta ?



Đinh Lâm Thanh

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Image

HỒI CHUÔNG BÁO ÐỘNG

Nguyễn Bá Cẩn
Nguy cơ bị Tàu đô hộ đang ám ảnh mãnh liệt người dân trong nước cũng như người tỵ nạn cộng sản ở nước ngoài. Làm sao mà không lo âu sợ sệt vì Cộng sản Việt Nam bị áp lực phải dâng đất và dân biển cho kẻ thù phương Bắc. Làm sao mà không phẫn uất khi Trung cộng đã bắn chìm thuyền đánh cá của đồng bào ngư phủ trong hải phận của nước mình. Làm sao mà không nhục nhã khi cán bộ Trung Cộng mang hàng chục cây cờ máu của bọn Hán bá quyền phô diễn nghênh ngang trước Toà Thị sảnh Sài Gòn và rạp Rex để bảo vệ đoàn rước đuốc Thế Vận Hội, coi Sài Gòn như một tỉnh nhỏ của đế quốc đỏ Trung cộng. Và cuối cùng, làm sao mà người dân Việt không điên người lên được khi Trung Cộng đã đánh đuổi các hãng dầu muốn đầu tư tìm dầu ở vùng Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

Trước những hành động ngạo mạn trên đây của Trung Cộng, Cộng Sản Việt Nam tuyệt nhiên không có phản ứng nào, trái lại còn bịt tai bịt mắt người dân và thẳng tay đàn áp những ai bày tỏ phẫn uất hay tiết lộ những sự kiện trên đây. Do đó, người dân có quyền tự hỏi Ðảng Cộng sản Việt Nam sẽ làm gì nếu Trung Cộng ngang nhiên chở quân đội họ vượt sang biên giới hoặc đổ bộ vào cảng Hải Phòng? Nếu cứ tiếp tục nhượng bộ một cách nhục nhã như kiểu trên đây thì một ngày không xa Cộng sản Việt Nam sẽ viết một trang sử ô nhục nhất trong lịch sử Việt Nam. Ðó là rước bọn thù Hán tộc đô hộ trong thế kỷ 21 một đất nước mà tổ tiên đã dùng xương trắng máu đào gầy dựng và bảo vệ từ mấy ngàn năm qua.

Sở dĩ tình trạng này xảy ra là vì Cộng sản Việt Nam, thay vì noi gương Nga và Ðông Âu từ bỏ chủ nghĩa cộng sản để xây dự tự do dân chủ và phục vụ phúc lợi cho người dân, lại năn nỉ lạy lục Trung Cộng bao che để củng cố độc tài đảng trị, áp bức bóc lột người dân, bán nước buôn dân làm lao nô và đĩ điếm hàng trăm ngàn người khắp thế giới, biến đất nước thành hạng nghèo nhất hoàn cầu và tụt hậu hàng mấy chục năm so với các nước Ðông Nam Á khác. Cũng có luồng dư luận cho rằng sở dĩ có tình trạng lệ thuộc quá nặng nề là vì cánh giáo điều của Cố vấn Ðỗ Mười và Tổng Bí Thư Nông Ðức Mạnh nắm giữ Tổng cục an ninh tình báo của Bộ Quốc Phòng, công an và quân đội nên cánh tiến bộ của Chủ Tịch Nước Nguyễn Minh Triết và Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng không thể xúc tiến chương trình cởi mở chính trị để yểm trợ chính sách kinh tế thị trường được hữu hiệu hơn tình trạng ì ạch hiện tại, mà nhu cầu cấp bách hàng đầu là giải quyết những bài toán vĩ đại đang hăm dọa sự mất còn của đảng và nhà nước. Ðó là sự suy sụp của thị trường chứng khoán, khủng hoảng về nhà đất kéo theo khủng hoảng về tín dụng ngân hàng, cùng nạn lạm phát phi mã trên 25% có khả năng tăng lên khoảng 30% cuối năm nay, đang làm cho giá cả thực phẩm và nhu yếu phẩm tăng gia kinh khủng, quá sức chịu đựng của các tầng lớp nhân dân đã đói khổ với lợi tức trung bình đầu người dưới 500 mỹ kim/năm. Tất cả các khủng hoảng trầm trọng này xảy ra cùng lúc làm lung lay tận gốc rễ chế độ, nếu không nóí đó là dấu hiệu cảnh báo sự cáo chung của chế độ cộng sản độc tài đảng trị trong nước.

Tất nhiên, Cộng Sản Việt Nam phải làm cái gì để giải quyết tình trạng bế tắc của đảng và nhà nước trước những nguy cơ sụp đổ vô tiền khoáng hậu kể từ ngày cộng sản áp đặt chế độ hà khắc trong nước từ năm 1954 đến nay. Hoặc nếu không tìm ra được sự thỏa thuận của hai cánh hữu và tã trong Bộ Chính Trị, thì mỗi phe cánh giáo điều và cởi mở phải đơn phương hành động riêng rẽ để giải quyết. Nếu hoạt động riêng rẽ thì phải quyết liệt tê liệt cánh đối nghịch, nhiên hậu mới được độc quyền và rộng đường hành động, ban hành những biện pháp mạnh mẽ và táo bạo để cứu nguy kịp thời.

Ai theo dõi thời cuộc trong nước và ngoài nước, hẳn đã ghi nhận nhiều dấu hiệu bất thường nếu không nói là chưa hề xảy ra trong bộ máy lãnh đạo đảng và hệ thống nhà nước cộng sản Việt Nam. Trước hết, cách đây 2 tháng, khi Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng viếng thăm Hoa Kỳ thì Tổng Bí Thư đảng Nông Ðức Mạnh cũng thăm viếng Trung Hoa. Ðể quân bình thế lực? Ðể tìm thêm sự yểm trợ của “quan thầy” hầu đối phó với các cuộc khủng hoảng và nhất là đề phòng những bất trắc có thể xảy ra từ cánh đối nghịch như đã dẫn giải ở đoạn trên?

Cho đến nay, chưa có tin tức gì tiết lộ những cuộc vận động của Nông Ðức Mạnh. Nhưng về phía Nguyễn Tấn Dũng thì có rất nhiều sự kiện và biến cố xảy ra có kế hoạch nhịp nhàng, làm cho ai theo dõi thời cuộc cũng lấy làm ngạc nhiên không ít. Trước hết trong thông cáo chung Mỹ Việt kết thúc chuyến thăm Hoa Kỳ của Nguyễn Tấn Dũng, hai bên ca tụng những thành tích tốt đẹp của sự hợp tác giữa hai nước về mọi mặt kinh tế, trao đổi thương mại, hợp tác văn hoá giáo dục, y tế xã hội, v.v... Ðiều đáng chú ý là Tổng Thống Bush còn khen ngợi Việt Nam đã cải tiến nhân quyền (?)và cho biết đã phát triển thêm quan hệ quân sự và quốc phòng giữa hai nước, đặc biệt nhằm giúp Việt Nam bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ. Yếu tố “bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ” phải được hiểu là nếu không có một hiệp ước an ninh quốc phòng hổ tương giữa hai nước được chính thức công bố thì đương nhiên được ngầm hiểu là đã có những thỏa thuận bí mật giữa hai nhà lãnh đạo. Yếu tố này càng có ý nghĩa vô cùng quan trọng vì trước đó hơn một tháng, Bắc Kinh tỏ ý lo ngại và bất mãn về sự giao ước giữa hai hãng dầu Exxon và Petro Vietnam hợp tác tìm dầu ở biển Ðông gần Hoàng Sa và Trường Sa là vùng tranh chấp vô cùng quyết liệt giữa Bắc Kinh và Hà Nội.

Theo Báo điện tử Asia Times gần đây, tác giả Peter Navarro cho biết Trung Cộng đã nổ súng cảnh cáo toán nhân viên của Exxon ngoài biển Ðông. Nguồn tin về việc nổ súng này chưa được kiểm soát về giá trị thực hư. Tuy nhiên theo báo South China Morning Post xuất bản tại Hồng kông số phát hành hôm 20 tháng bảy, Trung Cộng phản đối và cảnh cáo Exxon đã vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của Trung Cộng. Ít khi nào CSVN dám chính thức phản đối Trung Cộng, thế mà lần nằy CSVN đã phản ứng tức thời qua lời tuyên của phát ngôn viên Lê Dũng khẳng định việc tìm dầu xảy ra trong hải phận của Việt Nam. Về phía Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, phát ngôn viên Nicole Thompson tuyên bố Chính phủ Hoa Kỳ không can dự về việc tranh chấp lãnh hải giữa hai nước, tuy nhiên Hoa Kỳ phản đối mọi nỗ lực nhằm gây áp lực cản trở hoạt động của các công ty Mỹ trong khu vực đó.

Tình hình trở nên vô cùng gây cấn vì ngoài quyền lợi về dầu hỏa còn có vấn đề an ninh hải trình từ Âu châu và Trung Ðông chuyển vận trao đổi hai chiều với Bắc Á, chưa kể vị trí chiến lược của Biển Ðông gắn liền với Thái Bình Dương là nơi mà lâu nay Hoa Kỳ mặc nhiên coi là vùng kiểm soát độc quyền của Hoa Kỳ. Trong cuộc tranh chấp này, người ta nhận thấy rõ quyền lợi của Việt Nam và Hoa Kỳ trùng hợp nhau từ an ninh cho toàn vùng Biển Ðông và Ðông Nam Á, đến toàn vẹn lãnh thổ và lãnh hải cùng quyền lợi kinh tế, nhất là chận đứng tham vọng của bá quyền Trung Cộng. Hành động phối hợp nhịp nhàng của Hoa Kỳ và Việt Nam cận ngày khai mạc Thế Vận Hội làm cho Trung Hoa không kịp trở tay và cũng không dám phản ứng hấp tấp vì hậu quả sẽ phá hoại ảnh hưởng và mục tiêu của Trung Cộng tổ chức Thế Vận Hội là tô bóng hình ảnh của Trung Hoa trước dư luận thế giới.

Nếu ráp lại các sự việc xảy ra liên tục trong hơn tháng qua, người ta có thể nhận thấy trong cuộc hội kiến với Tổng Thống Bush ngày 24 tháng 6 vừa qua, Nguyễn Tấn Dũng đã được Hoa Kỳ cam kết bảo vệ lãnh thổ và quyền lợi kinh tế, quan trọng nhất là sự bảo trợ về quân sự để tháo gở áp lực nặng nề và đương đầu với tham vọng bá quyền không bao giờ ngừng, không bao giờ thỏa mãn của Trung Cộng. Có lẽ nhận thấy đã được trang bị và tăng cường đầy đủ thế lực nên ngày 28 tháng 7 vừa qua, Nguyễn Tấn Dũng đã ký quyết định cách chức toàn bộ lãnh đạo của Quân Khu Thủ Ðô, giao trả năm tướng lãnh về Bộ Quốc phòng để đãi lệnh, và lẽ dĩ nhiên cử người thân tín điền khuyết ngay để hoàn toàn kiểm soát và làm chủ tình hình tại cơ quan và vùng lãnh đạo đầu não cả nước. Nếu quyết định táo bạo chưa từng thấy này đã được Chính trị bộ đảng CSVN phê chuẩn thì cánh cởi mở thân Hoa Kỳ cũng đã thắng lớn, nhờ đó sẽ tiến hành mạnh mẽ những kế hoạch cứu nguy theo chiều hướng của họ. Còn nếu phe Nguyễn Tấn Dũng đã đơn phương lấy quyết định, bất chấp sự chống đối của phe giáo điều ngoan cố tay sai của Trung Cộng, thì rõ ràng cánh thân Mỹ đã tê liệt được cánh thân Tàu.

Trước diễn tiến của các sự việc tranh chấp quyền lực sinh tử dồn dập trên đây, nhận xét của người viết là phe thân Mỹ đã có thừa khả năng bước thêm một bước ngắn, loại trừ luôn phe thân Tàu. Trong trường hợp này, phe cởi mở với quyền hành Tổng Bí Thư đảng, Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng Chính phủ cùng quân lực và công an tập trung trong tay mình, sẽ đặt để đất nước trước một khúc quanh lịch sử độc nhất vô nhị: hoặc sẽ tiếp tục bị chôn vùi dưới chế độ độc tài hà khắc với những cởi mở vá víu trên hình thức, hoặc sẽ mạnh dạn hủy bỏ toàn bộ hiến pháp nhằm chấm dứt hẳn chế độ độc tài đảng trị. Vì giải pháp toàn bộ để cứu nguy phải là trả quyền tự quyết cho toàn dân trên nền tảng và trong khuôn khổ dân chủ pháp trị, để người dân tự bầu lấy đại diện của mình qua một cuộc tổng tuyển cử từ trung ương đến địa phương, được tổ chức thật sự tự do dân chủ, dưới sự giám sát của Liên Hiệp Quốc.

Xin Thượng Ðế phù hộ dân tộc Việt Nam.

Nguyễn Bá Cẩn
Cựu Chủ Tịch Hạ Nghị Viện và Thủ Tướng Chính Phủ VNCH

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Thân phận nhược tiểu
Tác giả: Lê Phan


Càng nhìn cuộc chiến tại Georgia thì càng cảm thấy buồn thay cho thân phận nhược tiểu.

Dĩ nhiên có thể chuyện đã không nên nông nỗi này nếu Tổng Thống Mikheil Saakashvili đã nghe lời Hoa Kỳ, đừng tấn công vào con gấu Nga, nhưng nay khi chuyện đã xảy ra rồi thì chắc hẳn ông Saakashvili đang tự trách là sao mình lại quá tin vào những lời hứa hẹn của một đồng minh cách xa một đại dương mặc dầu đồng minh đó là cường quốc duy nhất còn lại của thế giới này.
Nga vẫn ngang ngược mặc cho Tổng Thống George W. Bush nghiêm chỉnh khuyến cáo là hành động của Nga không thể được chấp nhận trong thế kỷ thứ 21 này. Không chấp nhận được nhưng Hoa Kỳ có thể làm gì để chặn Nga đây? Ngay khi tổng thống lên tiếng, ở Moscow, Ngoại Trưởng Nga Sergei Lavrov đã đe dọa Hoa Kỳ “phải chọn giữa việc hợp tác với Moscow hay là với nhà lãnh đạo Georgia”. Chưa hết, ông Lavrov còn mỉa mai gọi Georgia là một “dự án ảo” của Hoa Kỳ và đã đến lúc “Hoa Kỳ sẽ phải chọn giữa việc bảo vệ uy tín của họ về một dự án ảo và một sự hợp tác thực sự đòi hỏi có hành động chung.”


Chưa hết, ngày hôm sau, khi tổng thống gửi Ngoại Trưởng Condoleezza Rice sang Tbilisi để xác nhận sự ủng hộ với Georgia và khi Bộ Trưởng Quốc Phòng Robert Gates vừa đưa những khuyến cáo thẳng thắn, ông Lavrov lại ngang nhiên tuyên bố thế giới hãy “quên đi” vấn đề toàn vẹn lãnh thổ của Georgia.
Trong khi đó, quân đội Nga vẫn ngang nhiên đi lại trên những vùng lãnh thổ hoàn toàn thuộc Georgia. Hơn thế chính quân đội Hoa Kỳ cũng công nhận là quân đội Nga đang phá hủy một cách có hệ thống quân đội nhỏ bé của Georgia cùng mọi khả năng quân sự của nước này. Nga đã ngang nhiên gửi một đạo quân đến để phá hủy một quân trại ở ngay gần thủ đô Tbilisi, trong khi ở hải cảng Poti trên bờ Hắc Hải, một hải cảng chiến lược về dầu khí, hải quân Nga đã bắn hạ bốn chiến hạm nhỏ của quân đội Georgia.
Còn ở thành phố Gori, nơi mà trên nguyên tắc quân đội Nga phải trao trả lại cho cảnh sát Georgia, hôm Thứ Năm vừa rồi ngay ở cửa ngõ vào thành phố, khi hai lực lượng gặp nhau, người Nga có vẻ đã đổi ý kiến. Và sau khi lực lượng cảnh sát Georgia lùi lại 200yards, chiến xa Nga đổ tới cùng với một đám du kích Nam Ossetia cộng với một số người Chechnya đến đánh hôi. Những tên lính Nam Ossetia say rượu bắt đầu gây sự, cướp của những người qua đường ngay trước ống kính truyền hình thế giới. Sau đó, Georgia cử ông Alexander Lomaia, tổng thư ký của hội đồng an ninh quốc gia tới để điều đình. Phía Nga cử ra một ông đại tá say bí tỉ, ông này vừa đến nơi là bắt đầu chửi rủa báo chí thế giới. Ông Lomaia cố gắng đấu dịu nhưng cũng đành ra về với lời hứa là người Nga sẽ rút lui khỏi nơi này vào ngày hôm sau. Trong khi đó, những tay dân quân Nam Ossetia hoành hành trả thù dân chúng Georgia, đốt nhà, hôi của.
Trong khi đó, Thượng Tướng Anatoly Nogovitsyn, phó tư lệnh lục quân Nga đã tuyên bố tại một cuộc họp báo là “Chúng tôi nghe tin là phi cơ quân sự của Hoa Kỳ đang giao một chuyến hàng cứu trợ tại phi trường Tbilisi, nơi mà họ bảo chúng tôi đã thả bom hôm qua. Hãy thử hỏi xem họ có cho phép báo chí kiểm tra xem điều mà họ gọi là viện trợ nhân đạo là gì không?” Và sau một ngày chối là quân đội Nga đâu có hiện diện ở hải cảng Poti, ông tướng thản nhiên nói là “chúng tôi đến đó để thám thính tình hình.”
Cuộc tranh cãi giữa Hoa Kỳ và Nga sẽ chẳng làm cho dân chúng Georgia hay ngay cả dân chúng ở Nam Ossetia đỡ khổ hơn chút nào. Mặc dầu Nga đang la lối là cuộc tấn công của quân đội Georgia vào Nam Ossetia đã làm cho 2,000 người thiệt mạng và đang đòi đưa Tổng Thống Saakashvili ra xử về tội chiến tranh, cũng như nói đến thanh lọc chủng tộc và thảm sát, cho đến nay, Human Rights Watch, một tổ chức độc lập mà thống kê có thể đáng tin, đã lên án Nga là cố đổ dầu vào lửa khi phóng đại số tử vong, và nói là họ chỉ mới xác nhận được vài chục đến vài trăm người chết là cùng.
Nhưng cũng không ai chối cãi được là dân chúng đang khốn khổ. Cao Ủy Tỵ Nạn Liên Hiệp Quốc UNHCR, một cơ quan mà sự trung lập không ai chối cãi, đã cho biết là có khoảng trên 100,000 người đã phải bỏ nhà cửa chạy loạn ở Georgia và trong dân số chỉ vỏn vẹn có 75,000 người của Nam Ossetia thì có thể có từ 12 cho đến 40,000 người đã phải chạy loạn. Ấy là chưa kể số 29,000 người Nam Ossetia đã bỏ sang Bắc Ossetia. Như vậy tức là toàn thể dân số Nam Ossetia đã phải bỏ nhà cửa di tản. Những con số đó nghe không lớn gì lắm, nhưng chúng ta phải nhớ là Georgia là một quốc gia với vỏn vẹn chỉ có 4,6 triệu người. Ấy là chưa kể tin đồn là đám dân quân Nam Ossetia và Chechnya đang giết người, thổ phỉ, lại càng làm gia tăng thêm nữa số người tỵ nạn.
Trong khi đó, tin tức từ phái bộ của Ngoại Trưởng Rice cho biết là bà Rice sẽ “ép” chính phủ Georgia phải chấp nhận kế hoạch hòa bình sáu điểm mà Tổng Thống Nicolas Sarkozy đã khoe là đạt được trong một chiến thắng ngoại giao nhằm chấm dứt chiến sự lập lại hòa bình. Kế hoạch này tuy vậy đã có những điểm mà rồi sẽ không làm cho quân đội Nga rút lui mà ngược lại cho họ quyền đi sâu hơn nữa vào lãnh thổ Georgia như là một phần của những “biện pháp an ninh thêm” mà Nga đòi phải có để chấp nhận. Hơn thế, ông Sarkozy, theo một viên chức cao cấp của Georgia chứng kiến cuộc điều đình, cũng đã không thuyết phục được người Nga đồng ý giới hạn hành động quân sự của họ.
Theo bản tin của thông tấn xã AP thì đây là điều kiện để cho người Nga rút quân. Rút quân nhưng mà lại có quyền trở lại bất cứ lúc nào họ muốn thì làm sao gọi là rút quân được chứ? Thỏa thuận này chẳng qua chỉ là để cho Tây Phương và ngay chính Hoa Kỳ tìm cách trốn tránh giúp đỡ Georgia chống trả lại với Nga.
Phải nói là đọc bài trong tờ New York Times kể lại điều mà nhà ngoại giao Georgia nói lại khiến cho bất cứ một người đã từng là nhược tiểu như người Việt chúng ta phải nhỏ lệ cho số phận của kẻ nhược tiểu. Ðồng minh đã bỏ rơi Georgia như họ đã từng bỏ rơi miền Nam Việt Nam. Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ Robert Gates đã giải thích rất rõ khi ông nói “Chính sách an ninh quốc gia không dựa trên sự tin tưởng, mà dựa trên quyền lợi và thực tế.”

Lê Phan

User avatar
macco
Posts: 3557
Joined: Mon Jan 17, 2005 8:04 am

Post by macco »

Việt Tính Và Đảng Tính
Tác giả: Vi Anh


Đây là thời gian xem thử Việt tính mạnh hay Đảng tính mạnh trong những người Việt Cộng (Việt Nam Cộng Sản) đang cầm quyền ở Việt Nam.


Người Việt chân chính tin. Rằng chế độ chánh trị có thể mất, chớ quốc gia dân tộc không thể mất. Đất nước có lúc thịnh suy nhưng anh hùng hào kiệt của dân tộc đời nào cũng có. Việt Nam là một quốc gia dân tộc bất khuất ở Đông Nam Á đã từng ba lần anh dũng đứng lên đánh đuổi quân Tàu xâm lược, được các nhà sử học thế giới khen ngợi.


Người Việt chân chính hận. CS Hà nội VN để mất đất mất biển không một tiếng súng nổ. TC xâm thực quê cha đất tổ của người Việt không cần bắn một tiếng súng, trong khi VN không phải yếu. Có hơn 80 triệu dân, xuất cảng gạo hàng thứ hai, xuất cảng dầu hàng thứ ba trên thế giới, có chân trong Liên Hiệp Quốc, có quân đội từng đánh Pháp, đánh Mỹ và từng đánh Tàu. Thế mà CS Hà nội hoàn toàn khác với các triều đại của các thời kỳ độc VN, Ngô, Đinh, Lê, Lý, Trần, Lê "thà núi xương sông máu, chớ nhứt định không đầu hàng" quân Tàu. Để thảm cảnh, tủi nhục xảy ra cho quốc gia dân tộc thân yêu này của ngưòi Việt vào đầu thế kỷ 21 và thiên niên kỷ thứ 3. Giữa lúc các nước đang sống chung hoà bình sau thời Chiến Tranh Lạnh, giang sơn gấm vóc, sông vàng biển bạc của VN bị mất vào tay TC. Ai Nam Quan, Thác Bản Giốc, vịnh Bắc Việt, hai đảo Hoàng Sa và Trường sa VN, Trung Cộng đã lấy làm quận huyện và lãnh hải của TC rồi.


Đã đến lúc chính ngay những người Việt Cộng trong chế độ CS Hà Nội tự vấn lương tâm. Đã đến lúc người dân Việt ở Bắc, ở Trung, ở Nam, ở hải ngoại phán xét. Thử xem Việt Cộng coi (1) Việt tính là trọng hay Đảng tính là trọng; (2) quyền lợi quốc gia dân tộc Việt Nam trên hay quyền lợi của Đảng CS trên.


Một, từ nhân chủng học, văn minh học đến xã hội học, ba ngành khoa học nhân văn này đều xác nhận con người có thể đổi văn hoá hiểu theo nghĩa lối sống (culture or way of life) nhưng không đổi được chủng tính hay dân tộc tính (ethnicity). Việt Cộng có thể dùng một số ngôn ngữ, tiếng nói (là yếu tố hàng đầu của văn hoá) khác mà báo chí thường gọi là "từ CS" như "chất lượng, sự cố, đồng tình, nhất trí" khác người Việt Quốc gia. Người Mỹ gốc Việt thế hệ thứ hai có thể thích McDonald, mặc áo chim cò mùa hè. Nhưng người Việt CS và người Mỹ gốc Việt không thể đổi được màu da, không thể đổi được căn tính Việt, cái tâm Việt, nó ở trong máu của mình. Trước khi vào đảng viên CS, trước sanh ra dù ở Mỹ, máu huyết Việt, đường nét, sắc thái Việt, tâm tình Việt đã truyền thừa căn tính Việt rồi. Nói khác dân tộc tính là nguồn cội, chớ không phải đảng tính.


Hai, quốc gia dân tộc VN trường tồn, đảng phái là giai đoạn. Dân tộc VN có 4 ngàn năm văn hiến, có lãnh thổ, địa phận "Nam quốc sơn hà Nam đế cứ, Tuyệt nhiên định phận tại thiên thư." Từ thời tiền sử không có chữ viết đến thời hữu sử có chữ viết. Người Việt ai cũng biết, cũng khẳng định sự kiện như câu khẳng định này của Ô Lý thường Kiệt.


Đảng phái chánh trị (political party) như Đảng CS, đảng Dân Chủ, đảng Cộng Hoà chỉ là sản phẩm của chánh trị Tây Phương dùng làm phương tiện để làm chánh trị. So với lịch sử VN, đảng CSVN là một hài nhi quá nhỏ. Nên không có chuyện "yêu nước là yêu xã hội chủ nghĩa"; không có vấn đề "Tổ quốc là tổ quốc xã hội chủ nghĩa". Không có đảng phái nào đứng trên quốc gia dân tộc. Không có đảng phái nào có quyền tự coi hay biện mình mình là hiện thân của quốc gia dân tộc VN được. Không có quyền lợi đảng phái nào cao hơn quyền lợi quốc gia dân tộc. Đó là chân lý cuối cùng của chánh trị vương đạo, tâm thức VN, đạo lý của Loài Người.


Đất nước, con người, quốc gia, dân tộc không mất. Chữ mất nước là chữ dùng không chuẩn. Nước không mất, chỉ có chế độ mất thôi. Chế độ chỉ thể chế và chánh quyền hay nhà cầm quyền cai trị một thời đại nào đó. Người xưa đã thấy chân lý đó nên thời vua quan, vương quyền đã có câu, "Quan nhất thời dân vạn đại". Nước có lúc thịnh suy theo dòng lịch sử, thế chiến lưọc toàn cầu hay vùng, nhưng nước không mất. Dân có lúc mạnh yếu nhưng anh hùng liệt nữ thời nào cũng có. Mạnh khi nội lực dân tộc được huy động; yếu khi mất lòng dân. Chế độ được lòng dân, có chánh nghĩa là chánh quyền, không được lòng dân, không chánh nghĩa chỉ là nhà cầm quyền. Đất nước ông bà VN dùng một ẩn dụ rất gợi hình, dễ hiểu và nhớ. Chế độ chỉ là con thuyền, dân là nước. Nước làm thuyền nổi, đưa thuyền đi nhưng nước cũng nhận chìm thuyền. Chế độ nào muốn tồn tại phải vun bối chánh nghĩa, lấy lòng dân - thời vương quyền hay thời dân chủ cũng phải thế. Cái làm nhà cầm quyền mất chánh nghĩa nhứt, làm mất lòng dân nhứt là không giữ gìn được bờ cõi. Buôn dân bán nước cho ngoại bang, cỏng rắng cắn gà nhà là tội đại phản, trời không dung, đất không tha, dân không thứ.


Ba, chế độ CS Hà nội đang lâm vào một thế bế tắc vô tiền khoáng hậu trước sách lược bành trướng và bá quyền của TC. Một phần đất và biển máu thịt của đất nước ông bà VN, đã bị TC xâm lăng, chia xẻ. Ngư dân VN đã bị TC bắn giết. TC lại cho người qua thủ đô chánh trị VN là Hà nội, thủ đô kinh tế VN là Saigon, trương cờ, giương biểu ngữ, hô xí xô xí xào như chỗ không người Việt trong cuộc rước đuốc Thế Vận Bắc Kinh. Phe Bảo Thủ nặng giáo điều, lão làng gốc Miền Bắc xã hội chủ nghĩa lâu nay thuần phục Bắc Kinh, Việt tính bị thui chột, cũng thấy nhục nhưng chỉ gục mặt thôi. Tổng Bí Thư Nông đức Mạnh đi Bắc Kinh không được tiếp kiến riêng để trình bày khúc nôi. Hai Ông Vua Tàu chỉ gặp Ông Mạnh trong một cuộc tiếp tân đông người chiếu lệ - không phải là nơi có thể bàn quốc sự lớn lao.


Nhưng Chủ tịch Nước Nguyễn minh Triết, học sinh trường Petrus Ký, học viên Học Viện Cảnh sát VN Cộng Hoà, và Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng, sinh viên Đại học Hòa Hảo - hai người sanh ra, lớn lên, từng hoạt động trong hàng ngũ sinh viên, từng sống trong chế độ tư do, dân chủ, từng đi biểu tình chống chánh quyền VNCH, đốt xe Mỹ, từng bị an ninh phát giác, trốn vào bưng biền theo Việt Cộng - hai người này ắt biết thế nào là sức mạnh của tư do, dân chủ, ý dân, hồn Việt trong việc bảo vệ giang sơn gấm vóc. Hai Ông không có tập kết nên ít bị TC thuần hoá, Việt tính ít bị thui chột, tuổi lại còn trẻ hơn, tính đấu tranh còn nên có thể không dễ dàng "chịu đấm ăn xôi" như mấy Ông đảng viên lão làng bị TC thuần hóa ở ngoài Bắc, không "ba phải" như Ông Nông đức Mạnh.


Trong bế tắc này, cùng ắt phải biến. Nhiều dấu khá rõ đã cho thấy hai Ông Triết và Dũng cầm đầu phe Đổi Mới mở đường đi gần hơn và sâu hơn với Mỹ. Còn đi với Mỹ lợi hại ra sao, là nội dung phân tích trong bài kế.

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Image


Kinh nghiệm dựng nước Nhật Bản

Tác giả: Phạm Văn Bản



Khi còn làm việc Bộ Tư Lệnh Lục Quân Hoa Kỳ vào năm 1968, tôi được tháp tùng phái đoàn Dân Sự Vụ đi công tác ở Nhật Bản. Và trong chuyến công du này, tôi phát giác ra rằng, Nhật Bản đã thực thi chính sách xóa bỏ bất công xã hội, và đây là điểm son đáng khen trong cái nhìn thực tế của người thanh niên Việt như tôi thời bấy giờ.

Nhật Bản là một tấm gương về một quốc gia hùng cường, giàu đẹp mà nhiều nước, nhiều người muốn bắt chước Nhật Bản nhưng không thành... vì sao? Vì chưa thấy dấu chỉ chính trị như người xứ Phù Tang đã có, đã làm.

Cứ mỗi khi nhắc tới Nhật, là mọi người chúng ta đã chỉ thấy Nhật Hoàng, thấy bộ áo Kimono, thấy những sản phẩm kỹ nghệ điện tử của họ tràn ngập trên thị trường thế giới. Xin hỏi, điều gì đã làm Nhật Bản có được một kỳ tích chính trị và kinh tế lẫy lừng như ngày nay?

Trước hết, đó là cuộc cách mạng chính trị do Minh Trị Thiên Hoàng (1852 - 1912) [*1] khởi công thực hiện. Mutsuhito 16 tuổi lên ngôi hoàng đế vào ngày 3 tháng 2 năm 1867 và làm được một cuộc cách mạng "Minh Trị: Enlightened rule" [*2] xứng với tên ông, và khai sáng một Thời Đại Minh Trị (Meiji Era) hoàng kim trong lịch sử nước Nhật. Dầu rằng lúc ấy tuổi còn trẻ nhưng ông đã am tường việc triều chính để biết nghe lẽ phải để thay đổi chế độ từ quân chủ phong kiến sang quân chủ lập hiến.

Thời thập niên 1850 – 1860 Nhật Bản khi buộc phải mở các hải cảng, thì nhiều nhân vật chính trị của nước này nhận định rằng: Nhật Bản muốn tránh tình trạng bị đô hộ thì cần có một chính quyền mạnh, hợp thời, và kỹ thuật hạng nhất của Tây phương. Do đó vừa sau một năm lên ngôi thì Nhật Hoàng đã ký sắc lệnh cải tổ chính trị và chuyển việc điều hành quốc gia xuống cho các bộ vào năm 1868.

Sau việc cải tổ chính trị thì Nhật Bản đã gởi nhiều phái đoàn đi ra nước ngoài khảo sát các chính quyền, tuyển chọn những tinh hoa tư tường của nhân lọai để mang về áp dụng cho xứ mình. Bộ Giáo Dục Nhật Bản được thành lập vào năm 1871 để phát triển giáo dục theo hệ thống của Hoa Kỳ, một nền giáo dục tự do [*3]. Năm 1872 phổ thông hóa quân đội, và 4 năm sau họ bãi bỏ giai cấp Võ Sĩ Đạo (samurai) để làm giảm mẫu người hùng mà thay thế hình ảnh thương gia trí thức. Nhật Bản nhờ sĩ quan Pháp tổ chức Lục Quân [*4], sĩ quan Anh tổ chức Hải Quân [*5], các kỹ sư Đức phụ trách công trình kiến trúc [*6].

Thượng Viện Nhật Bản được thành lập vào năm 1884, tổ chức nội các theo kiểu của Đức do ông Ito Hirobumi làm Thủ Tướng đầu tiên năm 1885 [*7]. Bản Hiến Pháp Minh Trị [*8] là bản hiến pháp đầu tiên của Nhật Bản do Thủ Tướng Ito soạn thảo, sau khi ông đã nghiên cứu và đúc kết các bản hiến pháp của Hoa Kỳ và Châu Âu, để ban hành vào ngày 29 tháng 11 năm 1889. Nhờ vậy mà nước Nhật được kỹ nghệ hóa nhanh, dưới sự hướng dẫn của chính phủ bằng sự hợp thời hóa chính trị. Nhìn chung nước Nhật đã Tây phương hóa về nhiều phương diện, đặc biệt Thời Đại Minh Trị đã trở thành một quốc gia cường thịnh.


Nhật Hoàng đã sống với thực trạng mất nước, và khởi công từ thực trạng đó trong việc trình diện tướng 5 sao của Hoa Kỳ. Nhật Hoàng không nuối tiếc hão huyền, cũng không mơ mộng viển vông. Với quyết tâm cứu nước, Nhật Hoàng đã sẵn sàng thích ứng và sử dụng mọi hoàn cảnh mới, mọi điều kiện mới, mọi chướng ngại thành phương tiện để cứu dân cứu nước, và từ đó mà ông hướng dẫn dân nước tiến lên.

Lúc đó mọi người Nhật Bản cũng đều nghĩ rằng, Hoa Kỳ sẽ cai trị nước Nhật với khoảng thời gian ít nhất là 50 cho tới 100 năm. Nhưng chỉ 5 năm sau, thì Hoa Kỳ trao trả độc lập của nước Nhật về cho Nhật Hoàng Hirohito. Vấn đề đáng nói nữa là thủ tướng tương lai Morihiro Hosokawa – cháu Thủ Tướng Fumimaro Konoe tự vẫn – cũng là người thức thời và nhẫn nhục. Ông đã hợp tác với Hoa Kỳ, và tuyển chọn một số nhân vật trẻ rồi đào tạo họ trở thành những lãnh tụ chính trị cho tương lai nước Nhật.

Đang khi đó, đại đa số dân Nhật Bản đều căm thù Hoa Kỳ là kẻ không đội trời chung. Họ đã không tiếc lời nguyền rủa miệt thị những người Nhật Bản thức thời là “Những tên lông lá” vì đang hợp tác với Hoa Kỳ để mưu cầu công cuộc cứu nước và kiến thiết đất nước... Cho tới khi Hiệp Ước San Francisco được ký kết, Hoa Kỳ trao trả độc lập cho Nhật Bản vào năm 1951. Lúc này mới chứng tỏ được công cuộc đấu tranh trên mặt trận ngoại giao của Nhật Hoàng và chính trị gia Nhật Bản là đúng đắn, là tài tình và mang lại thành công.

Những người đã từng bị đại chúng khinh khi nguyền rủa, giờ đây lại được coi là những “Vị Cứu Tinh” của Nhật Bản. Và nước Nhật đã thay đổi nền tảng chính trị từ quân chủ mà sang dân chủ để thoát vũng lầy khủng hoảng kinh tế, và nhờ thể chế chính trị dân chủ của Nhật đã thúc đẩy quốc gia này phát triển toàn diện, và đưa đất nước phát triển tới bước phú cường, thịnh vượng vào bậc nhất Á châu ngày nay. Quả là một bài học, và đáng học cho chúng ta để thoát cảnh nghèo nàn, lạc hậu.

Phạm Văn Bản

User avatar
VuPhong
Posts: 2926
Joined: Wed Dec 01, 2004 4:28 pm

Post by VuPhong »

Huỳnh Ngọc Sĩ và các đồng chí chưa bị lộ
Tác giả: Lê Minh


Hôm 5 tháng 8, công tố viên quận hạt Tokyo đã cho lệnh bắt giam 4 quan chức cao cấp của Pacific Consultants International (PCI) vì có liên quan đến vụ đưa hối lộ quan chức Việt Nam qua dự án Xa lộ Đông-Tây ở Sài Gòn.

Bốn quan chức này là Masayoshi Taga, 62 tuổi cựu chủ tịch PCI; Kunio Takasu, 65 tuổi, cựu tổng giám đốc điều hành của PCI; Haruo Sakashita, 62 tuổi, một thành viên trong ban giám đốc, và Tsuneo Sakano, 58 tuổi cựu giám đốc văn phòng đại diện của PCI tại Hà Nội.

Bốn vị này bị tố là đã hối lộ một quan chức nhà nước cao cấp tại Sài Gòn ít nhất là 2 lần với lần đầu là $600,000 đô vào năm 2003; và lần sau là $220,000 đô vào năm 2006, tổng cộng là $820,000 đô. Số tiền này tương đương với 14 tỷ đồng tiền VN, đã được sử dụng để hối lộ quan chức Việt Nam, giành giật công việc tư vấn cho dự án và để “bôi trơn” trong suốt thời gian thực hiện.


Image
Huỳnh Ngọc Sĩ, kẻ bị báo chí Nhật nêu
đích danh là nhận hơn 800 ngàn đô la
hối lộ từ các nhà thầu Nhật Bản.


Được biết PCI là công ty tư vấn cho dự án Xa lộ Đông - Tây, được chính phủ Nhật tài trợ thông qua chương trình viện trợ phát triển ở hải ngoại. Dự án đại lộ Đông Tây có tổng chiều dài 21 cây số với đường hầm bắc qua sông Sài Gòn, với cơ quan chủ quản là Ủy ban Nhân dân thành Hồ, nhưng trên thực tế thì Ban quản lý dự án Xa lộ Đông-Tây được gọi tắt là PMU (cũng lại một PMU nữa) nắm quyền điều hành mọi công việc, kể cả công việc liên quan đến tuyển chọn thầu, phối hợp và ký hợp đồng.

Viên chức cao cấp Việt Nam nhận số tiền số tiền này, mà báo chí Nhật nói đến là Huỳnh Ngọc Sĩ, Phó Giám đốc Sở Giao thông Công chánh thành Hồ, kiêm giám đốc ban quản lý dự án Xa lộ Đông-Tây (PMU). Sĩ vốn xuất thân là một thanh niên xung phong (TNXP) của lực lượng TNXP thành Hồ, từng giữ các chức vụ lãnh đạo trong lực lượng này trước khi được đề bạt vào chức vụ hiện tại.

Vụ này đã làm xôn xao dư luận và báo giới Nhật Bản trong thời gian vừa qua. Cơ quan điều tra của Nhật cũng đã yêu cầu phía Việt Nam hợp tác giúp điều tra vụ việc này.


Một số chi tiết chung quanh việc hối lộ


Theo hồ sơ truy tố của công tố viên hạt Tokyo thì ông Haruo Sakashita đã khai rằng chính ông ta đã nhiều lần vâng lệnh thượng cấp trao tiền cho Huỳnh Ngọc Sĩ, trong đó 2 lần mà ông ta nhớ nhất là $600,000 đô la Mỹ vào hạ tuần tháng 12 năm 2003 và lần khác là $220,000 vào khoảng cuối tháng 8 năm 2005.

Thế nhưng làm cách nào các viên chức Nhật này có thể có được những khoản tiền mặt lớn như vậy? Chính Haruo Sakashita xác nhận rằng công ty PCI này đã rút tiền ra từ vốn thực hiện dự án để lập ra “quỹ đen” dùng để hối lộ cũng như ăn nhậu với quan chức Việt Nam bằng phương thức công ty PCI mẹ ở Tokyo chuyển tiền vào tài khoản của văn phòng PCI tại Việt Nam rồi rút ra tiền mặt tại chổ để gây quỹ đen. Một cách khác là trụ sở chính của PCI rút tiền mặt ra rồi được chính các viên chức cao cấp của PCI đem tiền mặt qua Việt Nam. Thủ thuật lập quỹ đen là PCI lệnh cho kế toán viên người Nhật tại văn phòng Việt Nam là Kono Tatsushiko lập ra những hợp đồng giả để trả cho một công ty tư vấn ảo nào đó. Do đó PCI đã lập ra công ty ma trên giấy tờ mang tên là Business Intelligence Consultants (BIC).

Hai khoản tiền $600,000 và $220,000 là hai khoản tiền mà Haruo Sakashita nhớ rõ nhất, nhưng ông ta cũng xác nhận rằng PCI đã nhiều lần đưa tiền cho Huỳnh Ngọc Sĩ với tổng cộng khoảng 2 triệu đến 3 triệu đô. Đây cũng là số tiền tương ứng với khoản “lại quả” 10% trên số tiền 300 triệu Yên (tương đương khoảng 27 triệu đô la Mỹ) tư vấn phí mà PCI nhận được. Món “lại quả” 10% này là “thành quả” kiên trì điều đình của ông Tổng Giám Đốc Kunio Takasu, vì có lần Sĩ đã vòi vĩnh đến 15% với lời hứa hẹn sẽ giao hết công việc cho PCI.

Tại tòa chính ông Tổng Giám Đốc Kunio Takasu đã xác nhận việc trao tiền “tận tay” giám đốc PMU Huỳnh Ngọc Sĩ vài lần để được “tạo điều kiện, giúp đỡ” PCI trong việc trúng thầu và trong quá trình thực hiện dự án.

Phía Việt Nam nói gì về vụ việc này?


Ngay sau khi công tố viên Nhật cho bắt 4 viên chức của PCI thì báo Người Lao Động có đưa tin vụ này và cũng có trích lời của Chánh văn phòng Ủy ban Nhân dân thành Hồ xác nhận chưa hay biết về thông tin này. Nhưng ngay sau đó tờ báo này đã gỡ bài xuống.
Image
Thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn khuyến cáo báo chí Nhật nên
đi vào "lề bên phải" của Việt Nam


Sau tờ Người Lao Động thì cũng chẳng có tờ báo nào dám đăng nữa. Sự im lặng này cũng dễ giải thích bởi vì sau vụ 2 nhà báo bị bắt qua vụ phanh phui PMU18 thì làng báo chí đã bị trấn áp mạnh tay, chẳng dám hó hé nữa.

Đó là báo chí trong nước, nhưng báo chí Nhật Bản và cả thế giới tự do thì không phải “đi lề bên phải” nên đã viết rất nhiều về vụ việc này. Chính điều này đã làm nhà nước CSVN khó chịu, nên mới đây đảng đã chỉ thị cho thứ trưởng Ngoại Giao Hồ Xuân Sơn lên tiếng.

Người dân Việt Nam ai ai cũng đều biết là tệ nạn tham nhũng tràn lan tại Việt Nam và việc “lại quả” hiện diện trong tất cả các ngành nghề, đặc biệt là các dự án vay vốn nước ngoài, thế nhưng Hồ Xuân Sơn lại trơ trẽn cả quyết rằng “Việt Nam quản lý và sử dụng rất hiệu quả, đúng mục đích nguồn vốn ODA”.

Chưa hết Sơn còn đi xa hơn nữa khi yêu cầu chính phủ Nhật Bản nên khuyến cáo báo chí Nhật “không nên đưa tin, bài về việc này và nếu có đưa tin thì phải khách quan, theo đúng quy định pháp luật của mỗi nước”. Sơn cho rằng báo chí Nhật viết không khách quan và dọa rằng “viết như vậy không có lợi cho hai nước Việt Nam và Nhật Bản, cũng như mối quan hệ hữu nghị hợp tác giữa hai nước”.

Khi nói vậy, có lẽ Sơn đã quên rằng báo chí nước ngoài và tại Nhật Bản không phải đi theo “lề bên phải” như ở Việt Nam, và theo luật Nhật Bản thì báo chí có quyền đưa tin, nhất là khi vụ việc đã được công tố viện đưa ra tòa án.

Nói đến việc hợp tác với cơ quan điều tra Nhật Bản, Sơn cho rằng “thông tin mà các cơ quan chức năng Nhật Bản cung cấp cho Việt Nam vẫn còn sơ sài và chưa phù hợp với các thủ tục pháp lý của Việt Nam”, trong khi thông tin trong bản cáo trạng do công tố viện đưa ra và lời khai của các bị can rất đầy đủ và chi tiết.

Sơn còn quả quyết rằng ở Việt Nam “mọi hành vi tham nhũng, đưa và nhận hối lộ sẽ bị xử lý nghiêm minh”. Ông thứ trưởng ngoại giao này nói mà không biết ngượng, những vụ Năm Cam PMU18, cầu Cần Thơ,.. và trăm ngàn vụ lớn nhỏ còn sờ sờ ra đó mà vẫn cãi chầy cãi chối.

Kể cũng lạ thật, người đưa hối lộ còn biết xấu hổ, thế nhưng kẻ nhận hối lộ không biết xấu hổ lại còn vênh váo.

Ngoài Huỳnh Ngọc Sĩ ra, còn có ai nữa?


Với số tiền hối lộ quá lớn như vậy dư luận cho rằng chắc chắn Sĩ phải ăn chia với các cấp trên và phải có “ô dù” lớn, bởi vì trong khi Nhật đã bắt các quan chức đưa hối lộ và nếu đích danh Sĩ rồi mà chưa thấy báo chí và công an Việt Nam vào cuộc.

Vả lại theo phân cấp, trên Sĩ còn có Giám đốc Sở Giao thông Công chánh và cả bộ sậu lãnh đạo Uỷ ban Nhân dân thành Hồ thì không thể nào việc quyết định cho công ty tư vấn PCI trúng thầu lại là quyết định đơn lẻ của Sĩ được.

Nói theo kiểu của ông thứ trưởng ngoại giao Hồ Xuân Sơn là “mọi hành vi tham nhũng, đưa và nhận hối lộ sẽ bị xử lý nghiêm minh” thì rồi đây Sĩ có bị đảng xử thí điểm không hay là vụ việc rồi sẽ chìm xuồng như vụ cầu Cần Thơ, PMU18?

Có lẽ với gốc gác TNXP, Sĩ đã thấm nhuần khẩu hiệu “Đâu cần thanh niên không có. Đâu khó không có thanh niên”, cho nên đã “xung phong” đứng ra nhận tiền cho các sếp để giờ đây “ân hận” vì đã “dại dột”.

Cho nên khi nói đến tình trạng tham nhũng trong hàng ngũ của quan chức CSVN hiện nay, người dân Việt Nam mới có câu diễu “Thưa các đồng chí chi bộ, thưa các đồng chí chưa bị lộ,...” để ám chỉ rằng hầu hết các đảng viên đang tại chức đều tham nhũng cả. Giữa các quan chức này, chỉ có điều khác biệt ở chỗ là kẻ “đã bị lộ” và người “chưa bị lộ” mà thôi.

Trong khi các quan tham “chưa bị lộ” thì sẽ “hạ cánh an toàn” còn các quan tham “đã bị lộ” thì chỉ bị “khiển trách” thì người dân Việt Nam phải è cổ ra trả nợ cho các công trình kém phẩm chất như thế này.

Lê Minh (22/08/2008)

Post Reply