Bình Luận Thời Sự

lynhcao · Post by **lynhcao** » Tue Jul 06, 2010 2:55 am

Bá chủ: Ðích tới của hải quân Trung Quốc
Sunday, July 04, 2010

James Kraska
(Trích boxitvn.net) Tác giả bài báo là James Kraska, cựu chuyên gia tư vấn về chính sách và chiến lược của Hội đồng Tham mưu trưởng quân đội Mỹ, làm việc tại trường Chiến tranh Hải quân Mỹ và Học Viện Nghiên Cứu Chính Sách Ðối Ngoại. Ðây là quan điểm riêng của tác giả, không đại diện cho chính sách hay quan điểm chính thức của một nước nào. Ðể có cách nhìn nhiều chiều về vấn đề này, chúng tôi xin giới thiệu bài báo.

Hải quân Trung Quốc đang gia tăng sự hiện diện lớn mạnh của họ xung quanh Ðông Á. Một chỉ huy hải quân Mỹ từng đưa ra câu hỏi liệu Mỹ có thể làm được những gì trước thực tế này.

Vào đêm 26 tháng 3, Cheonan, một tàu khu trục nhỏ của Hải quân Hàn Quốc thực hiện nhiệm vụ tuần tra Hoàng Hải, đã bị vỡ làm hai mảnh trong một vụ nổ bí ẩn và chìm xuống đáy biển. Chiếc tàu chỉ vừa mới rời đảo Baengnyeong, gần Ðường giới hạn phía Bắc - là đường phân cách thỏa thuận giữa hai miền Triều Tiên. Trong số 104 thủy thủ trên tàu, chỉ còn 58 người sống sót. Các thông tin cho rằng, tàu đã vướng vào ngư lôi sức công phá mạnh mang đầu nổ 200kg của Triều Tiên.

Tàu ngầm Trung Quốc. (Hình: Sinodefenceforum.com) Trao đổi và so sánh các đặc điểm từ hai miền Triều Tiên, rồi từ Trung Quốc và Mỹ, cũng như vụ tàu Cheonan gặp thảm họa thực sự là cơn ác mộng trong hình dung của nhà phân tích mà tôi đã viết trên tờ Orbis (tạp chí hàng đầu về quan hệ đối ngoại của Mỹ) với tiêu đề “Mỹ sẽ thất bại trong cuộc chiến hải quân năm 2015 như thế nào”.

Bài báo đưa ra giả thuyết về một cuộc tấn công bất ngờ của Trung Quốc khi họ sử dụng tên lửa đạn đạo chống hạm mới chống lại hàng không mẫu hạm Mỹ, chiếc USS George Washington. Ở đây có một sự tương đương, một mối quan hệ kỳ lạ giữa giả tưởng năm 2015 đăng trên Orbis với thảm họa tàu Cheonan.

Trong cảnh giả thuyết, Trung Quốc bắn tên lửa đạn đạo tiên tiến DF-21 vào tàu sân bay của Mỹ, sau đó phủ nhận khiến Mỹ rơi vào tình trạng lúng túng khó xử giống như Hàn Quốc hiện tại. Bất cứ một phản ứng phòng thủ nào cũng là nguy cơ dẫn tới cuộc chiến tranh lớn.

Viễn cảnh Trung Quốc thực hiện vụ tấn công bất ngờ, dĩ nhiên là có thể có nhiều tranh cãi. Nhưng dù sao, vấn đề lớn hơn là ở chỗ, Trung Quốc đã đầu tư thế nào trong nhiều thập niên nay qua một chiến dịch đầy kiên nhẫn và gây hấn nhằm dần dần đẩy các quốc gia khác ra khỏi Biển Ðông và Biển Ðông Trung Hoa (Trung Quốc gọi tắt là Ðông Hải).

Hải quân Mỹ là mục tiêu chính, khi chính nó là trở ngại lớn nhất với chiến lược của Bắc Kinh. Kết quả: một chiến dịch phối hợp chặt chẽ, nhuần nhuyễn đến hoàn hảo của áp lực luật pháp, chính trị và quân sự - đôi khi gây hấn - cuối cùng đã đặt những vùng duyên hải vào sự chi phối của Trung Quốc.

Ví dụ, bắt đầu từ năm 2000, Trung Quốc đã tăng cường các cuộc tập trận của máy bay và tàu chiến, thậm chí còn bắt đầu sử dụng các tàu hải dương học và tàu giám sát ngư nghiệp để cố gắng cản trở, làm gián đoạn lộ trình thực hiện sứ mệnh giám sát, thăm dò của quân đội Mỹ tại Biển Ðông Trung Hoa.

Và nó khiến người ta nhớ đến vụ việc năm 2001 khi một máy bay do thám của Mỹ phải hạ cánh khẩn cấp xuống đảo Hải Nam vì va chạm với một máy bay chiến đấu của Trung Quốc. Trung Quốc sau đó đã thả 24 phi hành đoàn của Mỹ khi Mỹ lên tiếng xin lỗi.

Năm 2001, máy bay do thám EP-3 của Hải quân Mỹ đã va chạm mạnh với một máy bay chiến đấu của Trung Quốc. Kết quả là chiếc EP-3 hư hỏng nặng phải hạ cánh khẩn cấp xuống đảo Hải Nam. Năm 2003, một vụ việc tương tự mang tính chất “ngăn chặn” lại xảy ra.

Cách đây không lâu, báo chí Mỹ đã bàn luận nhiều tới một số vụ mà họ cho rằng Trung Quốc “quấy nhiễu” lực lượng không quân, hải quân nước này. Vào 7/3/2009, lực lượng hàng hải Trung Quốc bắt đầu “theo đuổi” tàu thăm dò đại dương USNS Impeccable của Mỹ. Một tàu tình báo, một tàu nghiên cứu hải dương học, một tàu giám sát ngư nghiệp và hai tàu hàng thương mại đã vượt qua mũi tàu Impeccable, và lập tức dừng ở phía trước con tàu.

Tổng Thống Mỹ Obama đã điều động USS Chung-Hoon để hỗ trợ vũ trang cho tàu thăm dò. Ðáp trả lại, Trung Quốc nhanh chóng triển khai tàu tuần tra giám sát hải dương thuộc loại lớn nhất, hiện đại nhất của mình - Ngư chính 311 - tới Biển Ðông nhằm xác định “quyền và lợi ích” của Trung Quốc.

Ba trường hợp kể ra trên đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Mùa Hè năm 2001 và trở lại lần nửa năm 2002, các tàu và máy bay Trung Quốc đã khiêu khích và đe dọa USNS Bowditch và USNS Sumner, đang hoạt động ở Ðông Hải. Không lâu sau Impeccable, tới lượt USNS Victorious bị quấy nhiễu. Trong từng trường hợp, Trung Quốc đã không tuân thủ bổn phận của mình theo quy định của luật pháp quốc tế là thể hiện sự tôn trọng quyền các tàu, máy bay của các quốc gia khác hoạt động ở Biển Ðông và Biển Ðông Trung Hoa.

Cùng thời điểm đó, Trung Quốc không ngừng đưa ra tuyên bố “chủ quyền” với gần như toàn bộ Biển Ðông.

Ðáng chú ý là, khu vực Hoàng Sa và Trường Sa nằm cách xa Trung Quốc, nhưng lại trong phạm vi vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei.

Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển quy định rằng, mỗi quốc gia có vùng lãnh hải 12 hải lý và các đặc khu kinh tế - là các khu vực biển mở rộng 200 hải lý (370km) từ bờ biển của một quốc gia - để cho họ đặc quyền khai thác và sử dụng tài nguyên biển. Ðặc khu kinh tế cho phép một nước quyền khai thác dầu khí, cá và các tài nguyên khác cùng quyền kiểm soát nghiên cứu hàng hải.

Tuy vậy, trong tháng 3, tờ New York Times đưa tin rằng, quan chức Trung Quốc đã nói với Thứ Trưởng Ngoại Giao James B. Steinberg rằng, Trung Quốc sẽ không chấp thuận “sự can thiệp của nước ngoài” vào “lãnh thổ” của họ ở Biển Ðông. Ðây là lần đầu tiên, Bắc Kinh coi “vùng lưỡi bò” như một lợi ích sống còn của quốc gia.

Steinberg nổi tiếng với cụm từ “chiến lược tái khẳng định” cho rằng, Mỹ nên tái đảm bảo với Trung Quốc là, việc gia tăng ảnh hưởng của họ được hoan nghênh, nhưng đổi lại, Trung Quốc cần tái đảm bảo với các nước láng giềng rằng, sự gia tăng này là hòa bình.

Song, bằng tuyên bố Biển Ðông là “lãnh thổ”, Trung Quốc đã vươn tay quá xa khỏi vùng bờ biển của họ...

Năm ngoái, Trung Quốc giữ 33 tàu cá của Việt Nam cùng 433 thủy thủ gần quần đảo Hoàng Sa. Vào ngày 10 tháng 4 năm nay, xa hơn ở phía Bắc, một đội tàu 10 chiếc của Trung Quốc bao gồm hai tàu ngầm đã đi qua khu vực giữa đảo Okinawa và Miyakojima. Vụ việc này chỉ diễn ra sau hai ngày khi một trực thăng Trung Quốc lượn ngay trên đầu một tàu khu trục của Lực Lượng Phòng Vệ trên biển Nhật Bản (MSDF).

Sau đó, ngày 13 tháng 4, một tàu khu trục của Hải quân Trung Quốc đã trình diễn khả năng triển khai hỏa lực, “dọa” một máy bay MSDF P-3C của Nhật khi ấy đang thực hiện sứ mệnh tuần tra thông thường trong không phận quốc tế.

Những tranh cãi, đụng độ hàng hải trên đã trở thành nền tảng, hay đúng hơn là minh chứng cho những thập niên gia tăng sức mạnh của hải quân Trung Quốc, cho những tuyên bố chủ quyền không khoan nhượng, không mệt mỏi của Bắc Kinh.

Nỗ lực to lớn của Trung Quốc trong việc sẻ chia các đại dương thành những khu vực nằm dưới quyền kiểm soát của họ là một trò chơi nguy hiểm, thậm chí có thể gây ra một cuộc chiến hải quân. Và Mỹ không thể đứng bên ngoài.

Ðiều này không còn gì là mới mẻ. Cuộc chiến đầu tiên được tiến hành bởi một nước Mỹ độc lập liên quan tới vấn đề tự do hàng hải - cuộc chiến 1798-1800 Quasi với Pháp. Tiếp đến là Cuộc chiến Barbary thứ nhất năm 1804; rồi Chiến cuộc 1812 và Cuộc chiến Barbary lần thứ hai. Trong mỗi cuộc xung đột, vấn đề chính của Mỹ là đảm bảo quyền tự do hàng hải. Cũng như vậy, chính vấn đề tự do hàng hải đã phần nào khiến Mỹ hấp tấp lao vào hai cuộc chiến tranh thế giới...

Trung Quốc đã trải qua một tiến trình thần kỳ trong sự bền bỉ và kiên trì để chuyển từ mô hình lực lượng phòng vệ bờ biển lỗi thời của những năm 1950 đến một hạm đội biển cả ngang sức ngang tài. Trung Quốc đã không ngại ngần trình diễn các hệ thống mới nổi và hiện đại. Ðầu tiên, nước này đang thúc đẩy việc phát triển loại vũ khí mới - tên lửa đạn đạo đối hạm DF-21 - được thiết kế đặc biệt để gây nguy hiểm cho các tàu trên vùng biển lớn. DF-21 sẽ được trang bị hệ thống do thám hàng hải, có thể được sử dụng để tấn công tàu chiến di động trên biển.

Ðiều này khác hẳn với mọi nguy cơ mà Hải quân Mỹ từng phải đối mặt.

Thứ hai, là quyết tâm của Trung Quốc sau khi trải qua những phút “lúng túng” vào năm 1996, thời điểm Trung Quốc thực hiện nhiều vụ thử tên lửa gần Ðài Loan, Tổng Thống Mỹ Bill Clinton đã “thị uy” bằng việc điều động hai hải đội tàu sân bay Nimitz và Independence triển khai trong khu vực. Kể từ đó, Trung Quốc theo đuổi một chương trình xây dựng hạm đội tàu mạnh, hướng tới phát triển tàu sân bay.

Trong lúc Mỹ chỉ dành 26% ngân sách quốc phòng cho hải quân và lực lượng lính thủy đánh bộ, thì Hải quân Trung Quốc chiếm hơn 33% chi tiêu quốc phòng nói chung.

Ðội tàu của Trung Quốc hiện có khoảng 260 tàu với 75 tàu chiến lớn và hơn 60 tàu ngầm, toàn bộ lực lượng này lại được phụ trợ bởi hàng trăm tên lửa trang bị trên các tàu tuần tra xa bờ và máy bay xuất phát từ đất liền.

Hãy làm phép so sánh. Khi Trung Quốc không ngừng gia tăng sức mạnh hải quân thì lực lượng chiến đấu của Hải quân Mỹ đã giảm 20% kể từ năm 2001. Hải đội Mỹ với 11 tàu sân bay, 31 tàu chiến đổ bộ, 48 tàu ngầm, 88 tàu chiến trên mặt nước... và lực lượng này bị dàn mỏng ở khắp thế giới.

Mỹ tin rằng, họ có thể “gần như hiện diện” ở khắp mọi nơi, và sau đó tập trung dồn lực lượng trong điều kiện xảy ra một cuộc khủng hoảng. Nhưng niềm tin ấy là thiếu thực tế, và Mỹ dường như phải ngầm công nhận rằng, Hải quân với gần 600 tàu những năm 1980 đã không thể duy trì số lượng dù chỉ là một nửa.

Trong tháng 2, Trung tâm Phân tích hải quân đưa ra một báo cáo nhấn mạnh: Hải quân Mỹ đang dần từ bỏ vị trí siêu cường hàng hải. Và rằng, Mỹ đang “ảo tưởng” khi nghĩ có thể duy trì quyền kiểm soát biển ở Châu Á.

Thứ ba, Trung Quốc đã lặng lẽ phát triển AIP - một hệ thống giúp tàu ngầm chìm sâu hơn trong nước và không bị phát hiện trong một khoảng thời gian dài - cho loại tàu ngầm lớp Nguyên 041. AIP kéo dài khả năng chìm dưới nước của tàu từ vài ngày tới một tháng, đảm bảo cho tàu ngầm chạy hết tốc lực dưới nước, gia tăng đáng kể bán kính tấn công. Trong một vụ việc vào tháng 10/2006, một tàu ngầm lớp Tống AIP đã nổi lên ngay trong khu vực bảo vệ của tàu sân bay USS Kitty Hawk.

Thứ tư là vị trí địa lý của Trung Quốc với hệ thống đường dây thông tin ngắn và đảm bảo.

Cách hành xử của Trung Quốc giống như một nhóm thiếu niên bước vào tuổi dậy thì hừng hực sức mạnh và năng lượng. Trong khi đó, Mỹ lại oằn mình với gánh nặng thâm hụt ngân sách, và một mình lực lượng hải quân khó có thể đạt mục tiêu “hiệu chuẩn’’ lại cán cân sức mạnh biển.

Ðánh giá trên dẫn tới hai kết quả. Ðầu tiên là Trung Quốc sẽ đạt mục tiêu trở thành cường quốc bá chủ Châu Á, không chỉ đất liền mà còn ở Tây Thái Bình Dương. Thứ hai là khả năng các quốc gia khác - đi đầu là Nhật Bản và Ấn Ðộ cùng nhiều nước trong khu vực - sẽ bắt đầu nghĩ tới việc tập hợp các biện pháp để có thể cân bằng sức mạnh đang ngày một gia tăng từ Bắc Kinh.

Thái An (theo Diplomat)

lynhcao · Post by **lynhcao** » Thu Jul 08, 2010 6:23 am

Afgha: Chiến Lược Mới

Sơn Điền Nguyễn Viết Khánh Đại tướng David Petraeus đã tựu chức Tổng tư lệnh chiến trường Afghanistan để chỉ huy một cuộc chiến kéo dài cả chục năm với những khó khăn như mức ủng hộ của dư luận suy yếu, một kẻ thù ngày càng liều lĩnh bạo tàn, một chính quyền đầy tham nhũng và ngày rút quân Mỹ định trước đã sắp đến vào năm tới. Nhiệm vụ của Petraeus, thay thế tướng Stanley McCrystal, chỉ huy hàng trăm ngàn quân Mỹ và đồng minh NATO là trong vài tháng tới cho thấy có tiến bộ đẩy lui được bọn khủng bố và làm cho dân chúng Afgha và các nước xung quanh thấy rõ Mỹ quyết tâm theo đuổi mục tiêu nhằm làm cho Afghanistan hết là nơi an toàn cho bọn khủng bố al-Qaida và các đồng minh của chúng.

Những quyết định đầu tiên tướng Petraeus ra lệnh sẽ được theo dõi chặt chẽ, không phải bởi dân chúng Afgha mà bởi chính quân đội ngoài mặt trận. Ngay trong buổi lễ tiếp nhận quyền chỉ huy cuộc chiến, ông đã nhấn mạnh sự an toàn của dân chúng tiếp tục là mối quan tâm lớn lao của quân đội. Ông nói khi quân Mỹ và đồng minh NATO cùng với quân đội của chính phủ Afgha mở cuộc hành quân, "mọi lực lượng võ trang phải dùng mọi thủ đoạn để bảo vệ an toàn cho người dân". Câu nói này có một ý nghĩa ngầm rất quan trọng. Đó là bảo vệ an toàn cho dân tuyệt nhiên không phải bằng cái mạng sống của quân đội.

Trước khi tướng McChrystal tựu chức Tổng tư lệnh chiến trường vào tháng 6 năm 2009, các lực lượng quân đồng minh từ bên ngoài đến đã lỡ tay gây ra nhiều cái chết trong dân chúng cùng với những cái chết của bọn phiến loạn, bởi vì loạn quân đã cố ý dùng dân chúng làm bia đỡ đạn cho chúng. Sau khi tựu chức tướng McChrystal đã thay đổi lệnh hành quân, để dân chúng khỏi chết oan nên số tử vong trong dân chúng đã hạ xuống.

Trong buổi lễ tựu chức trước đám đông tại Đại bản doanh quân NATO, đại tướng Petraeus đã ngợi khen tướng McChrystal như sau: "Những tiến bộ thực hiện được trong mấy tháng qua - trước quân thù luôn luôn liều mạng - là kết quả của sự sáng suốt, nghị lực và quyền chỉ huy.” Petraeus còn nói nhiều người đã làm việc cực nhọc dưới quyền chỉ huy của tướng McChrystal trong chiến lược chống phiến loạn. Vậy từ nay chiến lược mới của Petraeus như thế nào? Ở đây thiết tưởng cũng nhắc lại trước đây, khi còn là chỉ huy mặt trận Iraq, Petraeus đã nổi tiếng vì một chiến lược dân quân phối hợp chống phiến loạn và khủng bố, khiến quân Mỹ đã có kế hoạch rút quân bộ chiến ra khỏi nước này vào năm 2011.

Petraeus cũng là người chống lại mọi dư luận hoài nghi hay chủ bại ở chính trường Thủ đô Mỹ. Ông nói chiến tranh Afghanistan ngầy ngật khó khăn, nhưng nhấn mạnh đến những kết quả thực tế: Hơn 7 triệu trẻ em đã được cắp sách đến trường so với con số 1 triệu em từ 10 năm trước đây; trẻ em được chích ngừa nhiễm trùng 70% hay hơn; xây cất thêm nhiều đường lộ mới; kinh tế nở rộ ở nhiều thành phố hay thị trấn. Ông tuyên bố: "Sau nhiều năm chiến tranh, nay chúng ta đã đi đến một thời điểm khẩn trương. Chúng ta cần phải chứng minh cho nhân dân Afgha - và cho cả thế giới -thấy rằng bọn al-Qaida và nhóm liên minh cực đoan của chúng sẽ không được phép trở lại một lần nữa tái lập các mật khu của chúng ở Afghanistan, để từ đó lại phóng ra các cuộc tấn công đánh vào dân chúng Afgha và tấn công các nước yêu chuộng hòa bình trên thế giới".

Sáng thứ Hai đầu tuần này, nguồn tin UPI cho biết đại tướng Petraeus đã gửi một bức thư cho quân đội và nhân viên dân sự của Lực lượng Yểm trợ An ninh Quốc tế NATO. Trong thư này Petraeus viết: "Các lực lượng đồng minh ở Afghanistan sẽ không nề hà giết chết, bắt sống hay làm bọn phiến loạn quay đầu trở lại trong khi làm nhiệm vụ bảo vệ dân chúng. Chúng ta không từ nan, không ngại khó khăn, chúng ta quyết đem cuộc chiến đấu đến kẻ thù và chúng ta sẽ tiếp tục làm như vậy".

Petraeus còn nói với quân sĩ của ông như sau: "Với sự bành trướng của Lực lượng Yểm trợ An ninh Quốc tế NATO và sự tăng trưởng của quân đội quốc gia Afghanistan - với hai thế lực này làm việc chung với nhau - chúng ta sẽ bảo đảm cho người dân Afghanistan "không bao giờ còn bị cai trị bởi những kẻ chủ trương bạo động bừa bãi và bọn cực đoan chủ nghĩa vuợt qua mọi biên giới quốc gia".

Một tin mới nhất từ Afghanistan cho biết sáng thứ Ba Cảnh sát Bài trừ Ma túy của chính quyền Afgha và các lực lượng An ninh quốc tế đã giết chết 64 người và bắt giam 10 người trong một cuộc hành quân 3 ngày tại tỉnh Helmand ở biên giới ráp ranh Pakistan. Nhà cầm quyền cũng tịch thu được 16,641 kí-lô nha phiến trong cuộc hành quân. Diễn biến này xẩy ra tối Chủ nhật, nhưng đến đầu tuần này chính quyền mới loan báo đầy đủ chi tiết.
Bộ Quốc phòng Afgha loan báo 64 kẻ bị giết đều là bọn "khủng bố". Trong cuộc hành quân, lực lượng của chính phủ đã giải thoát được 14 người dân bị bọn khủng bố bắt giam. Điều cần lưu ý là nông dân Afghanistan từ xưa vẫn quen trồng ma túy để sinh sống. Số người nghiền ma túy không phải ít. Bọn khủng bố Taliban do al-Qaida huấn luyện và yểm trợ, đã khuyến khích dân miền thôn dã trồng ma túy, bởi vì chúng lấy nhựa nha phiến ngầm đưa ra nước ngoài bán lấy tiền. Tiền đó chúng dùng để mua chuộc dân chúng và cũng là quỹ tổ chức các cuộc đánh bom tự sát hay các trận đánh du kích phá hoại an ninh trật ở các thị trấn, thành phố ở nước này.
Chúng tôi thiết nghĩ cuộc chiến lâu nhất do Tổng Thống Bush khởi sự từ năm 2001 có hy vọng sẽ kết thúc trong một thời gian ngắn với chiến lược của tướng Petraeus. Chiến lược chỉ là lý thuyết, kết quả của một sự suy tư của con người. Suy tư là do trí tuệ trong bộ óc mà có, bởi vậy tôi nghĩ đến luật tiến hóa chung cho cả nhân loại. Ở đâu có con người là có bộ óc tiến hóa, nó không dậm chân đứng lỳ một chỗ, mà với thời gian nó sẽ tiến ngày một nhanh hơn trước. Đánh họa khủng bố là phải đánh bằng bộ óc.

SƠN ĐIỀN NGUYỄN VIẾT KHÁNH

dodom · Post by **dodom** » Fri Jul 09, 2010 2:09 am

Từ bỏ đảng Cộng Sản
Tuesday, July 06, 2010

Ngô Nhân Dụng Nhà báo Bùi Tín mới phổ biến hai bản tin về việc 200 đảng viên Cộng Sản Pháp đã công khai từ bỏ đảng, trong đó có 3 dân biểu Quốc Hội mới viết chung một bài trên nhật báo Thế Giới (Le Monde) giải thích hành động của họ.

Ðây là những quyết định đáng ca ngợi. Các đảng viên cộng sản từ bỏ đảng là một hành động khó khăn, không giống như khi một người ở Mỹ đổi từ đảng Dân Chủ sang Cộng Hòa, hoặc ngược lại. Vì những đảng chính trị ở Mỹ thường chỉ khác nhau về các chính sách trị quốc, ai thích chính sách nào thì hoạt động trong đảng đó; đến khi không đồng ý với các chính sách của đảng thì thay đổi. Chẳng khác gì có người đang ủng hộ đội banh Tây Ban Nha nay đổi sang ủng hộ đội Ðức vậy.

Còn một người vào đảng Cộng Sản thì giống như gia nhập một giáo hội. Họ tôn thờ những giáo điều của các ông thánh Mác, Lê Nin, coi đó là những chân lý, là những giá trị tuyệt đối để theo đuổi trong đời. Cho nên, những đảng viên cộng sản bỏ đảng là họ rất can đảm, dám thú nhận rằng trong quá khứ họ đã chọn nhầm, đã sai lầm trên những điều căn bản. Trong số những người Pháp mới bỏ đảng có những vị đã đắc cử thị trưởng, nghị viên, dân biểu, vân vân, khi họ là đảng viên cộng sản. Nghĩa là họ đã đạt được những địa vị xã hội nhờ nhãn hiệu cộng sản, mà nay họ sẵn sàng từ bỏ. Như vậy thì việc bỏ đảng của họ còn đáng khen hơn những đảng viên thường. Những đảng viên Cộng Sản Việt Nam bây giờ mà dám từ bỏ đảng còn đáng khâm phục hơn những người Pháp này. Vì ở Việt Nam mà bỏ đảng thì không những biết trước sẽ mất nhiều quyền lợi dành cho các đảng viên, mà còn phải chấp nhận có thể sẽ bị đàn áp, trù dập suốt đời. Nếu chế độ đó kéo dài thì đến đời con, đời cháu có thể còn chưa thoát bị trù.

Ngày 9 tháng 6 vừa rồi, ba dân biểu cộng sản đại diện các khu lao động trong vùng thủ đô Paris viết chung một bài dài 767 chữ trên báo Le Monde, Le sens de notre départ du Parti communiste - Ý nghĩa việc chúng tôi rời khỏi Ðảng Cộng Sản. Một nguyên nhân chính mà họ nêu lên là trong nhiều năm qua họ cùng nhiều người khác đã tranh đấu để thay đổi đảng Cộng Sản, nhưng bao nhiêu lời hứa hẹn thay đổi đã bị trì hoãn. Một nguyên nhân khiến người ta muốn thay đổi là không còn muốn ôm lấy những giáo điều cũ rích trong khi thế giới đã đổi thay - một thế giới chính trị đã chết, Ðảng Cộng Sản (Pháp) là một thành phần thừa hưởng di sản đó, một thế giới mới mà chúng tôi mong muốn đang chuẩn bị ra đời (Simplement, un monde politique meurt, don't le PCF est l'un des héritiers, un autre tarde à naitre...).

Nhưng thế giới chính trị đã chết đó là thế giới nào?

Mới nghe người ta có thể tưởng đó là thế giới cộng sản do Liên Bang Xô Viết lãnh đạo. Nhưng không chỉ giản dị như vậy. Sự sụp đổ của Nga Xô và các nước cộng sản chư hầu chỉ là hiện tượng bình thường trong lịch sử. Khi một hệ thống kinh tế chính trị đã tận dụng các ưu điểm của nó, tự nó sẽ sinh bệnh khô cứng rồi chết; khi một đế quốc lan ra rộng quá, trung tâm không còn đủ sức kiểm soát các địa phương, đế quốc tan rã. Một thế giới chính trị quan trọng hơn đã chết, là thế giới trong đó một số người sử dụng quyền bính áp đặt ý kiến của mình trên tất cả mọi người khác để hưởng thụ, trong khi vẫn tự coi mình đang theo đuổi một lý tưởng, nhân danh lợi ích của đám đông. Họ có thể hành động tàn bạo, lừa lọc, gian trá, trong lúc thực hiện “lý tưởng” của họ, vì họ tin rằng họ đã làm chủ được chân lý - để thực hiện chân lý, như một tôn giáo, người ta không từ nan một việc ác nào. Khai tử thế giới đó, chấm dứt ảo vọng đó, dù mới chỉ thực hiện được ở các nước cộng sản Âu Châu thôi, đã là một điều rất đáng mừng cho cả nhân loại.

Những người đầu tiên theo chủ nghĩa cộng sản vì lý tưởng muốn chấm dứt, thay đổi cảnh bất công trong nền kinh tế tư bản. Nhưng lý thuyết kinh tế của Karl Marx dù phân tích rất xuất sắc nhưng chỉ đưa ra những viễn tượng thiếu thực tế, cho nên Lenin đã tìm cách thực hiện qua guồng máy nhà nước. Stalin đã hoàn thiện hệ thống chuyên chế quản lý xã hội này, kiểm soát cuộc sống của tất cả mọi người bằng một guồng máy tập trung. Các người làm cách mạng trong những nước nghèo nhìn vào hệ thống tổ chức đó rất cảm phục vì cảm thấy nó giản dị, hữu hiệu, và dễ bắt chước. Họ tưởng rằng muốn cho các nước nghèo tiến lên với tốc độ nhanh thì nên bắt chước Liên Xô!

Ðó là bắt đầu sai lầm những mối sai lầm.

Sai lầm đầu tiên là một đảng cách mạng dù theo mục tiêu dân chủ nhưng hoạt động trong bí mật sẽ dần dần đưa tới chế độ “quả đầu” ngay trong đảng của họ. Một lớp cán bộ chỉ huy năng động nhất sẽ chiếm độc quyền lãnh đạo và chỉ còn nghĩ tới địa vị của mình, bỏ qua lý tưởng ban đầu mà các đảng viên vẫn theo đuổi. Ðiều này đã được nhà xã hội học Robert Michels (1876-1936), một học trò giỏi của Max Weber nêu lên từ năm 1911. Các đảng cộng sản trên thế giới đều đi vào con đường như Lenin và Stalin đã đi ở Nga, cuối cùng đều phản bội lý tưởng ban đầu, chỉ còn giữ một hệ thống thư lại độc quyền.

Một điều sai lầm quan trọng không kém là họ không nhớ rằng “quyền hành sinh nhũng lạm, quyền tuyệt đối sinh nhũng lạm tuyệt đối.” Lord Acton (1832-1902) được người đời nhớ nhất vì nhận xét giản dị này, mà một người bình thường sử dụng lương tri cũng có thể thấy như vậy. Chỉ những người cuồng tín và tự cao tự đại mới nhắm mắt trước sự thật đơn sơ đó.

Những lãnh tụ cộng sản ở các nước nghèo tưởng rằng họ có thể đưa dân tộc mình vào con đường hiện đại hóa bằng guồng máy kinh tế, chính trị cộng sản Nga, họ phạm một nhầm lẫn khác. Sử dụng chính quyền để thúc đẩy kinh tế tiến lên, thay vì khuyến khích thị trường phát triển, đã không tiến nhanh hơn mà ngược lại còn làm cho quá trình hiện đại hóa chậm chạp hơn. Vì chính quyền không giúp cho xã hội tiến nhanh mà lại trói buộc, trì hoãn, khiến xã hội tiến chậm hơn. Cứ so sánh hai vùng Tây và Ðông Âu Châu sau Ðại Chiến Thứ Hai, thấy ngay. Các nước Ðông Âu có những chính quyền mạnh, tập trung lãnh đạo, chỉ huy, vẽ ra các kế hoạch; còn các nước Tây Âu thì luôn luôn lộn xộn, chính phủ lên rồi lại đổ, những nước như Italy tưởng như không ai cai trị nổi. Nhưng sau cùng Tây Âu đã tới trước Ðông Âu trong cuộc chạy đua kinh tế, đồng thời xã hội của họ cởi mở, tự do, lành mạnh hơn.

Các chế độ cộng sản ở Nga và Ðông Âu sụp đổ không phải vì “những thế lực thù địch” nào chống phá mà vì chính người dân, các nhà trí thức, rồi đến các đảng viên cộng sản của các nước đó nhìn thấy con đường họ đang theo bế tắc, vì những sai lầm căn bản trên. Người dân sống nghèo hơn. Họ không có tự do. Ðạo lý cũng suy đồi. Hạnh phúc không đạt được. Những người như Gorbachev, Yeltsin ở Nga, Zaruelski ở Ba Lan, Egon Krenz ở Ðông Ðức không yêu thích gì chế độ dân chủ; họ vẫn mong bảo vệ một chế độ đã nuôi nấng họ, tạo nên địa vị, của cải cho họ. Nhưng họ phải lùi bước, vì những sai lầm tích lũy đã đưa đảng cộng sản đến bước đường cùng. Họ đã “từ bỏ đảng cộng sản” bằng cách lẳng lặng để cho nó tan rã, vô tình giúp bao nhiêu đảng viên khác tự động từ bỏ đảng.

Cuối cùng thì tất cả các đảng viên cộng sản sẽ từ bỏ đảng, bằng cách này hay cách khác. Lịch sử sẽ ghi nhận cộng sản là một cuộc thí nghiệm thất bại của loài người. Kinh tế tư bản có vẻ sống lâu hơn. Tư bản không phải là một chủ nghĩa, mà chỉ là một cách tổ chức kinh tế dựa trên thị trường, trên hoạt động và sáng kiến của các công dân tự do. Hệ thống tư bản không theo một giáo điều cho nên cứ thế thay đổi, thích ứng; chưa biết nó sẽ kéo dài được bao lâu. Loài người sẽ tiếp tục thí nghiệm những phương pháp tổ chức xã hội khác. Một điều chắc sẽ khó thay đổi, là niềm tin vào tự do dân chủ của con người mỗi ngày mạnh hơn. Chỉ trong cuộc sống tự do dân chủ xã hội loài người mới tiến bộ được. Cho nên, nếu các đảng viên Cộng Sản Việt Nam biết từ bỏ đảng sớm, như 200 đảng viên Cộng Sản Pháp vừa mới làm, thì đó sẽ là phúc lớn cho dân tộc.

lynhcao · Post by **lynhcao** » Sat Jul 10, 2010 3:55 am

Tướng Công An Gài Bẫy Sex Chủ Tịch tỉnh Hà Giang? Có phải chuyện ông Chủ Tịch Tỉnh Hà Giang bị chụp ảnh cởi truồng là do Tướng Công An dàn dựng?
Một bản tin trên báo Tiền Phong cho biết thêm một số chuyển biến về câu chuyện Chủ Tịch Tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô mua dâm gái vị thành niên bị đổ bể là có bàn tay một Tướng Công An.
Báo Tiền Phong viết bài có nhan đề “Liên quan đến vụ đề nghị cách chức Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang: Ông Nguyễn Trường Tô tố ngược Giám đốc CA tỉnh,” trích:
“...Trong cuộc trao đổi với PV Tiền Phong chiều qua (8-7), ông Vũ Trung Lâm - Bí thư Chi bộ Tổng hợp Văn phòng UBND tỉnh Hà Giang - cho biết, sau khi đại diện Văn phòng UBND tỉnh được Ủy ban KTT.Ư mời về Hà Nội để nghe thông báo kết luận về ông Nguyễn Trường Tô, trong đó có nêu “ông Tô sống buông thả, quan hệ thiếu lành mạnh”, ông Lâm đã có ý kiến phản ứng (?).
Cụ thể, phản ứng này đã được Chi bộ Tổng hợp Văn phòng UBND tỉnh Hà Giang thể hiện rõ trong lá đơn kiến nghị đề ngày 27-5, gửi lên nhiều cơ quan Trung ương.
Văn bản này nêu, ngày 17-5, Đoàn công tác của Ủy ban KTT.Ư đã mời Bí thư Đảng ủy và Bí thư Chi bộ Tổng hợp Văn phòng UBND tỉnh Hà Giang dự họp, thông qua Báo cáo kết quả kiểm tra về dấu hiệu vi phạm đạo đức, lối sống, đồng thời lấy ý kiến bằng hình thức bỏ phiếu của các đồng chí trong Ban thường vụ Tỉnh ủy về hình thức kỷ luật đảng đối với đồng chí Nguyễn Trường Tô.
Báo cáo kết quả kiểm tra có nội dung chính là việc đồng chí Tô quan hệ bất chính với chị Nguyễn Thị D. (trú tại Việt Lâm, Vị Xuyên, Hà Giang) tại một nhà nghỉ ở Hà Nội vào năm 2005, trong đó có những tình tiết như chị D. có số điện thoại, có những bức hình chụp đồng chí Tô bằng điện thoại di động, và có lời khai tại cơ quan Công an và trực tiếp với tổ công tác Ủy ban KTT.Ư.
Theo ông Lâm, tại cuộc họp này, ông Tô phủ nhận việc quan hệ bất chính với chị D. Ông Tô phát biểu, ông không hiểu tại sao lại có những bức ảnh đó, ai chụp, chụp lúc nào, ở đâu, và chụp để làm gì (?). Còn số điện thoại của Chủ tịch tỉnh, theo ông Tô thì nó được in công khai trong cuốn danh bạ của tỉnh, mọi người cùng biết…
Về cuộc họp của Thường vụ Tỉnh ủy hôm đó, ông Lâm cho biết, đã có ý kiến thắc mắc rằng tại sao sự việc xảy ra từ năm 2005, cơ quan pháp luật phát hiện năm 2006, nhưng đến nay mới đưa ra xử lý?
Khá bất ngờ, trong cuộc trao đổi với PV Tiền Phong, ông Lâm còn cho biết: Cũng vào ngày 27-5, ông Nguyễn Trường Tô đã ký một văn bản báo cáo một số vấn đề có dấu hiệu sai phạm liên quan đến Thiếu tướng Nguyễn Bình Vận - Giám đốc Công an tỉnh Hà Giang. Văn bản này được gửi đến cơ quan cấp T.Ư và Thường vụ Tỉnh ủy Hà Giang.
Theo ông Lâm, ông Tô đã nêu ra dấu hiệu một vụ “ném đá giấu tay”. Đó là vụ một công dân ký tên Hứa Như Bình (không có địa chỉ) gửi đơn đến nhiều cán bộ có trách nhiệm, cho rằng “ông Vận mới xứng đáng ở cương vị cao hơn, chứ không phải là ông Tô, ông Vinh” (?!). Đặc biệt, trong bản báo cáo đề ngày 27-5, ông Tô khẳng định Giám đốc Công an tỉnh Hà Giang đã quan hệ bất chính với nhiều phụ nữ (?!).
Trước những thông tin nói trên của ông Vũ Trung Lâm, PV Tiền Phong đã thẩm tra lại qua ông Nguyễn Trường Tô; ông Tô khẳng định “dám chịu trách nhiệm với toàn bộ nội dung bản báo cáo này”...”
Một chuyển biến lạ nữa là, “Các bị can bất ngờ từ chối luật sư,” theo bản tin từ báo Pháp Luật. Bản tin báo Pháp Luật viết:
“Liên quan đến vụ hiệu trưởng Sầm Đức Xương mua dâm nữ sinh, ngày 8-7, gia đình các bị can Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy cho biết cả hai em đã viết đơn gửi các cơ quan chức năng từ chối luật sư.
Theo gia đình hai em, việc từ chối này khiến họ khó hiểu bởi trước đó nhờ có sự trợ giúp về mặt pháp lý của luật sư mà tại phiên xử phúc thẩm, hai em đã dũng cảm khai ra danh sách đen với hàng loạt cán bộ, quan chức của tỉnh Hà Giang có hành vi mua dâm khiến TAND tỉnh Hà Giang phải đi đến quyết định hủy bản án sơ thẩm.”
Người ta tin rằng công an đã áp lực để làm chìm xuồng vụ án mua dâm trẻ vị thành niên, bằng cách khủng bố các bị can để từ chối luật sư.

TheLang · Post by **TheLang** » Sun Jul 11, 2010 7:32 am

Chạy đua quân sự hay kinh tế?

Ngô Nhân Dụng Chủ Nhật vừa qua, ngày 4 tháng 7, 2010, nhật báo South China Morning Post ở Hồng Kông loan tin ba tầu ngầm của Mỹ mang theo tổng cộng 452 hỏa tiễn Tomakawk đang cập bến tại ba hải cảng vùng Á Châu. Bị chất vấn, nhân viên chính phủ Mỹ giải thích rằng sự hiện diện của ba tiềm thủy đĩnh cùng một lúc trong một vùng chung quanh nước Trung Hoa này là một sự tình cờ, không có dụng ý nào cả. Phát ngôn viên Tòa Ðại Sứ Trung Quốc tại Washington cũng rất dè dặt, chỉ tuyên bố rằng ông “hy vọng các hành động quân sự của chính phủ Mỹ sẽ mang lại hòa bình, ổn định và an ninh trong vùng, chứ không vì lý do nào khác.”

Những lời lẽ ôn hòa trên không che giấu được mối căng thẳng thường trực trong bang giao giữa hai nước lớn đang tranh giành ảnh hưởng ở Thái Bình Dương. Vì nước Mỹ hiện nay chỉ trang bị hỏa tiễn Tomakawk trên 4 chiếc tầu ngầm, và tháng 6 vừa qua là lần đầu tiên cả 4 chiếc tầu này cùng rời nước Mỹ đi chu du thế giới. Những tầu ngầm này, thuộc loại gọi là Ohio-class, trước đây trong thời chiến tranh lạnh chỉ dùng để mang hỏa tiễn bắn câu vòng (ballistic missile), gắn đầu đạn nguyên tử, thường vẫn chạy dưới nước vòng quanh thế giới, nhắm vào các địa điểm chiến lược của Nga Xô. Ngày nay, nước Mỹ không chờ đợi một cuộc chiến tranh nguyên tử với Nga nữa, cho nên ngoài 14 chiếc tầu ngầm vẫn mang hỏa tiễn nguyên tử còn hoạt động, bom hạch tâm trên 4 chiếc tầu kể trên đã được tháo gỡ. Hiện mỗi chiếc tầu đó được gắn 154 chiếc hỏa tiễn Tomahawk với tầm bắn hơn 1,500 cây số, và trang bị loại loại bom nổ thường, sức nổ khoảng 1,500 tấn. Gọi Tomahawk là một hỏa tiễn cũng không đúng nghĩa. Ðó là những trái bom biết bay, có khả năng tự điều khiển, bay thấp để tránh không bị hỏa tiễn bên địch nhắm bắn phá, vào năm 2001 mỗi chiếc Tomahawk tốn khoảng 600,000 Mỹ kim của người dân Mỹ đóng thuế. Mỹ vẫn đang dùng hỏa tiễn Tomahawk trên các chiến trường Iraq, Afghanistan, trong những cuộc chiến tranh có tính địa phương.

Tuần trước, tiềm thủy đĩnh USS Ohio đã cập bến Vịnh Subic ở Phi Luật Tân, trong lúc chiếc USS Michigan ghé bến Pusan thuộc Nam Hàn và chiếc USS Florida đến bờ đảo Diego Garcia ở Ấn Ðộ Dương. Hải Quân Trung Quốc chắc chắn phải lưu ý tới sự hiện diện bất thường của ba phần tư số hỏa tiễn Tomahawk chở trên tầu ngầm của Mỹ đang đến gần vùng mà họ đang muốn gây ảnh hưởng.

Hai nước Mỹ và Trung Hoa vẫn tiếp tục giao hảo. Mỗi ngày trung bình nước Mỹ nhập cảng một tỷ đô la hàng hóa từ Trung Quốc chở sang, bày bán trong các cửa hàng rẻ tiền và hạng trung ở khắp nơi. Với số tiền thu dư được nhờ bán hàng sang Mỹ, Bắc Kinh vẫn tiếp tục mua công trái phiếu của Mỹ, tức là cho chính phủ Mỹ vay nợ; mặc dù gần đây họ đã gia tăng mua công trái của Nhật Bản để tránh để quá nhiều trái trứng vào trong một cái rổ. Tuần qua, Bắc Kinh lại cho phép đồng nhân dân tệ được lên giá tự do hơn, giá đồng Nguyên đã tăng chút đỉnh so với đô la Mỹ, như chính phủ và các đại biểu Quốc Hội Mỹ vẫn liên tiếp yêu cầu từ mấy năm qua.

Nhưng quyền lợi của nước đông dân nhất và nước giầu mạnh nhất thế giới lúc nào cũng có những khác biệt, không tránh được những cuộc chạy đua và tranh giành ảnh hưởng thường xuyên và liên tục; đặc biệt khi Mỹ vẫn là đồng minh bảo vệ Ðài Loan, mà Trung Quốc thì coi đó là một tỉnh ly khai sẽ có ngày phải hợp nhất với lục địa.

Tháng Giêng năm 2010 Mỹ bán hỏa tiễn Patriot cho Ðài Loan, tổng số trị giá gần 6 tỷ rưỡi đô la; với khả năng làm rào cản ngăn chặn hơn 1000 hỏa tiễn mà Trung Quốc đang bầy bên kia bờ biển để đe dọa. Chính phủ Obama cũng như chính phủ Bush trước đó, giải thích họ chỉ bán vũ khí phòng thủ để thi hành Luật Bang Giao với Ðài Loan mà quốc hội Mỹ đã thông qua năm 1979. Sau vụ bán Patriot, chính quyền Trung Cộng chỉ phản đối lấy lệ vì không muốn gây chuyện với cả Mỹ lẫn Ðài Loan trong lúc đang chuẩn bị ký với Ðài Loan một “thương ước” lâu dài. Nhưng ngay sau đó, Bắc Kinh đã loan báo việc thí nghiệm thành công loại hỏa tiễn chống hỏa tiễn của họ; coi như đã ăn miếng trả miếng rồi. Và cuộc chạy đua vẫn tiếp tục như cũ.

Năm 2007, Bắc Kinh đã thí nghiệm phóng hỏa tiễn lên phá hủy được một vệ tinh nhân tạo cũ, cho thấy khả năng chống vệ tinh của họ, không thua kém việc Mỹ đã biết làm từ năm 1985. Năm 2008, Mỹ lại thí nghiệm này lần nữa, nhưng dùng một hỏa tiễn bắn lên từ một chiến hạm đang chạy ngoài khơi chứ không bắn trên mặt đất liền.

Chính phủ Obama đã thay đổi chính sách mua vũ khí, cho thấy họ có vẻ quan tâm đến những cuộc chiến địa phương nhiều hơn là lo về chiến tranh thế giới như thời chiến tranh lạnh. Tổng Thống Obama và Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Robert Gates đều chủ trương giảm bớt không mua những “vũ khí đắt tiền” trong khi đó gia tăng loại vũ khí có thể dùng ở những mặt trận như ở Iraq, Afghanistan. Tháng Năm vừa qua, bộ trưởng Gates đã công bố một chính sách mới, nước Mỹ chỉ sản xuất những loại vũ khí để “sử dụng trong các cuộc chiến tranh mà Mỹ đang tham dự, chứ không làm những vũ khí tối tân cho những cuộc chiến tranh dự báo trong tương lai. Chính phủ Mỹ đã ngưng mua thêm máy bay “tàng hình” F22, giảm số hàng không mẫu hạm từ 11 xuống 10 chiếc, vân vân, mặc dù các công ty sản xuất vũ khí và nhiều nhà chính trị phản đối. Dù không nói ra, nhưng người ta hiểu các loại vũ khí được chọn sẽ phù hợp với một cuộc đương đầu với Trung Quốc trong vùng Á Châu, hơn là chọi với Nga, một cường quốc có khả năng cao hơn về những vũ khí tối tân.

Việc đưa các tầu ngầm mang hỏa tiễn Tomahawk sang Á Châu cũng biểu thị một chính sách mới khác của chính phủ Mỹ là chuyển địa bàn chiến lược ưu tiên từ Ðại Tây Dương sang Thái Bình Dương. Tháng trước, Bộ Trưởng Gates mới nhấn mạnh tại một hội nghị an ninh vùng ở Singapore rằng nước Mỹ vẫn có mặt trong vùng Ðông Nam Á để bảo vệ các quyền lợi kinh tế thiết thực. Thứ trưởng quốc phòng Mỹ nhắc lại các lời đó khi đến thăm Hà Nội. Chính phủ Bắc Kinh phản ứng rất dè dặt trước thái độ có vẻ mạnh mẽ này, cho thấy Trung Quốc không muốn gây khó khăn cho cuộc bang giao.

Vì trong việc bang giao quốc tế ngày nay, kinh tế mới là mặt trận chính. Trong lúc phát ngôn viên bộ ngoại giao Bắc Kinh lên tiếng phản đối mỹ bán hỏa tiễn Patriot tối tân cho Ðài Loan thì ở Bắc Kinh hai phái đoàn quốc Cộng đang bàn nhau về một hiệp ước thương mại. Tuần trước, bản Thỏa ước Khung về Hợp tác (ECFA) giữa Ðài Bắc và Bắc Kinh đã được ký kết ở Trùng Khánh, mở đầu một trang sử mới trong việc giao thương giữa hai nước Trung Hoa. Trong hai năm tới, Bắc Kinh sẽ giảm thuế nhập cảng trên 539 loại hàng nhập cảng từ Ðài Loan; trị giá khoảng 14 tỷ đô la được bán sang lục địa mỗi năm, và cho phép doanh nhân Ðài Loan tham dự 11 loại dịch vụ mới trong lục địa, trong đó có dịch vụ ngân hàng. Nhiều sản phẩm nông và ngư nghiệp của Ðài Loan được bán sang Trung Quốc với quan thuế thấp mà Ðài Loan không cần phải đáp lại. Trong khi đó Ðài Loan sẽ chỉ phải giảm thuế trên 267 loại hàng mà Trung Quốc xuất cảng, trị giá mỗi năm chỉ có gần 3 tỷ Mỹ kim.

Tại sao Bắc Kinh lại rộng rãi như vậy đối với một chính quyền ‘thù địch” do Trung Quốc Quốc Dân Ðảng lãnh đạo? Bởi vì họ muốn ủng hộ chính phủ Quốc Dân Ðảng của Tổng Thống Mã Anh Cửu, được giới doanh thương ủng hộ, trong cuộc đối đầu với Ðảng Dân Tiến có khuynh hướng muốn tách Ðài Loan ra làm một nước độc lập. Ðảng Dân Chủ Tiến Bộ đã tổ chức biểu tình trên 30,000 người phản đối thỏa hiệp trên, nhưng sau một năm 2009 mà kinh tế Ðài Loan suy thoái, GDP giảm bớt 2%, thì bất cứ hiệp ước nào gia tăng xuất cảng đều được dân chúng ủng hộ. Mặt khác, sau thỏa hiệp mới với lục địa, chính phủ Ðài Loan hy vọng sẽ dựa vào đó để ký các hiệp ước thương mại song phương với các nước Ðông Nam Á; một điều mà các nước này còn dè dặt vì sợ Trung Cộng phản đối. Năm nay, Trung Hoa lục địa bắt đầu thương mại tự do với khối ASEAN, Ðài Loan không thể chậm chân quá!

Bắc Kinh và Ðài Bắc đều chủ trương chỉ có một nước Trung Hoa, và việc thống nhất sẽ có ngày thực hiện; họ chỉ không nói rõ là trong 50 năm hay 100 năm! Trong khi chờ đợi, phát triển kinh tế là mối ưu tiên hàng đầu. Vì vậy, không riêng với Ðài Loan, chính sách ngoại giao của Bắc Kinh với Mỹ cũng coi kinh tế là chủ yếu, các liên hệ khác là phụ.

Tháng Tư năm ngoái, chiến hạm U.S.S. Fitzgerald, trọng tải 6,800 tấn, đã tiến vào bến Thanh Ðảo, tham dự lễ kỷ niệm 60 năm Hải Quân Trung Quốc được thành lập vào năm 1949, khi 9 chiến thuyền của Trung Hoa Quốc Dân Ðảng đào ngũ chạy theo Cộng Sản. Có 14 quốc gia gửi tầu chiến đến tham dự lễ ăn mừng này! Trung Quốc đang chế tạo hàng không mẫu hạm đầu tiên, và đã biến đảo Hải Nam thành một căn cứ hải quân hùng mạnh. Nhưng khi Mỹ đưa 3 tầu ngầm tới các hải cảng chung quanh nước Tầu, giống như để thể hiện những lời của ông Gates nói ở Singapore tháng trước, thì Bắc Kinh không một lời phản đối. Hiển nhiên, trong mối bang giao Mỹ-Trung Quốc, kinh tế mới quan trọng. Hai nước đang giao hảo, còn trên mặt trận quân sự thì vẫn tiếp tục gờm nhau.

Trong cuộc chạy đua vũ khí hiện nay, còn lâu Trung Quốc mới hy vọng theo kịp Mỹ. Hiện nay ngân sách quân sự của Mỹ khoảng 700 tỷ đô la, cao gấp 10 lần con số chính thức của Trung Quốc, và lớn hơn tổng cộng ngân sách quốc phòng của tất cả các nước khác trên thế giới cộng lại. Tất nhiên, Trung Cộng có thể đã chi gấp hai, ba lần con số công bố chính thức, nhưng dù vậy cũng vẫn còn quá ít so với Mỹ. Cho nên, Bắc Kinh giữ thái độ im lặng và hòa hoãn là phải.

Post by **khieulong** » Mon Jul 12, 2010 4:40 am

Thụy Ðiển, Việt Nam hội luận về tham nhũng * Võ Long Triều

Vấn đề tham nhũng ở Việt Nam trở thành một thông lệ, có thể nói là một thứ luật bất thành văn. Nó làm đình trệ sự phát triển kinh tế, làm cho đầu tư nước ngoài phải do dự, thế giới chê cười. Người Việt ở hải ngoại về thăm quê hương phải lót năm, mười đô la trong hộ chiếu mới qua được cửa khẩu dễ dàng.

Một trường học tại Việt Nam. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images) Tham nhũng tạo bất công, gây bất mãn tràn đồng, làm băng hoại xã hội. Ba mươi lăm năm cai trị đất nước đảng viên cộng sản, từ giai cấp bần cố nông, bỗng nhiên có nhà cao cửa rộng, có nếp sống giàu sang phú quí, trở thành chủ nhân ông, họ quên hết quá khứ, lý tưởng, lập trường vì dân vì nước. Lý tưởng ngày nay của họ là đô-la Mỹ. Vị lãnh đạo nào cũng là triệu phú, tỷ phú, nghèo nhứt cũng có năm bảy trăm ngàn đô. Danh sách tên tuổi và gia sản tính bằng USD được phổ biến trên Internet. Tên tuổi và tài sản đúng hay sai, ít hay nhiều, không cần biết. Ðiều chắc chắn là có.

Người ta phổ biến những hình ảnh có thật tại Việt Nam, nhà cửa đồ sộ, trang trí toàn đồ quí giá, của các ông cựu Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng có nhà ở Cần Thơ và Saigon do 17 vị tướng đồng ký tên tố cáo đích danh, Thiếu Tướng Nguyễn Chí Thanh Tổng Cục II có 5 căn nhà bán hết 2 do 38 vị tướng lãnh vạch trần khi các ông kiến nghị phản đối ông Thanh kỷ luật Trung Tá Vũ Minh Trí, người dám tố cáo thiếu tướng cục trưởng. Còn bao nhiêu hình ảnh nhà cao cửa rộng khác, có tên sở hữu chủ và địa chỉ hẳn hoi của những ông chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh, bí thư tỉnh ủy, Trưởng ty công an vân vân và vân vân. Ðó là tài sản trong xứ, còn tài sản của các quí tử đi du học ở nước ngoài tạo sẵn và bỏ tiền trong nhà băng không ai có thể kiểm được.

Tiếng xấu đồn xa, nhà nước Thụy Ðiển có xu hướng khuynh tả, ít nhiều theo chủ nghĩa xã hội, thấy tội nghiệp nhóm người bần cố nông Việt Nam đang lạc đường mất hướng, nên viện trợ cho Hà Nội một khoản tiền để điều tra và chống tham nhũng. Hà Nội chấp nhận ngay nhưng lại yêu cầu không phổ biến kết quả. Nhà nước Thụy Ðiển trả lời chúng tôi xài tiền của Quốc Hội phải có nhiệm vụ phúc trình hiệu năng của số tiền đã chi dùng. Nói vậy chớ chính phủ Thụy Ðiển cũng thông cảm nên đề nghị cứ mỗi sáu tháng phải họp một lần để thảo luận và nghiên cứu biện pháp bài trừ tham nhũng.

Lần hội họp ngày 28 tháng 5 năm 2010 với đề tài thảo luận do Việt Nam chọn lấy đó là “Tham nhũng trong ngành giáo dục,” theo lời xác nhận của bà Phó Ðại Sứ Marie Ottosson.

Ðể biện hộ cho sự trong sạch của nền giáo dục của Việt Nam, Thứ Trưởng Giáo Dục & Ðào Tạo, cùng với thanh tra chính phủ khẳng định: “Vấn đề tham nhũng trong lãnh vực giáo dục tại Việt Nam không có gì trầm trọng. Các ông lập luận rằng tiền cấp cho các cơ sở giáo dục ít, nên tham nhũng ít. Trên toàn quốc có 40,000 cơ sở giáo dục mà tiền không có nhiều nên không thể cung cấp nhiều.” Thực tế ngân sách giáo dục chiếm 20% ngân sách quốc gia, trong khi ở các nước tân tiến chỉ sử dụng khoảng 6%. Mỹ hơn 7%.

Những người tham dự phiên họp đưa ra toàn những con số thống kê không thể chối cãi được về tình trạng bi đát của ngành giáo dục Việt Nam làm cho mọi người phải suy nghĩ và lo ngại cho tương lai đất nước. Thử tuần tự điểm qua những gì xảy ra trên thực tế trong ngành giáo dục Việt Nam:

-Muốn xin cho con vô trường lớn nhỏ, tốt xấu gì cũng phải chạy qua các cửa ải. Chữ “chạy” ở đây phải hiểu là chi một khoản tiền ít nhứt là vài triệu. Muốn vào trường Lê Quí Ðôn phải mất hơn $2,000 USD.

-Khi thi lên lớp, vào đại học, hay lấy bằng thường phải mua điểm, vấn đề này trở thành phổ biến, học sinh và phụ huynh đều biết. Mua điểm ở Bạc Liêu mất 550 triệu đồng.

-Tại cuộc hội thảo người ta đưa ra con số 71% các phụ huynh ở ba thành phố Hà Nội, Saigon, Ðà Nẵng xác nhận phải bỏ tiền để xin cho con vào trường tốt. Con số 71 này đúng hay sai, quá lớn hay nhỏ hơn không quan trọng, nó xác nhận sự bất công trong xã hội nghèo giàu.

-Lương giáo viên không đủ sống, phải mở lớp dạy tư để kiếm tiền, do đó họ dạy không hết tình trong trường để cho học sinh đến nhà học thêm. (Lương giáo viên mỗi tháng 2.5 triệu, dạy thêm được 1.9 triệu). Lương công nhân mỗi tháng 1.2 triệu!

-Kết quả những cuộc khảo sát cho biết 40% gia đình phải mất 10% tiền thu nhập gia đình cho 1 đứa con đi học thêm.

-Gánh nặng giáo dục mà gia đình phải gánh chịu dẫn đến tình trạng bỏ học.

-Thống kê cho biết tổng số học sinh cả nước là 22 triệu. Mỗi năm có 1.2 triệu đến 1.5 triệu trẻ em ra đời. Trong khi số học sinh không thay đổi như vậy chứng minh hằng năm có 1.2 đến 1.5 học sinh bỏ học! Hậu quả của tham nhũng dẫn đến bất công, đưa quốc gia đến chậm tiến vì thanh niên thất học.

-Ông Martin Roma, chuyên viên kinh tế của ngân hàng thế giới, xác nhận ông biết được là tiền chạy vào truờng đã là gánh nặng mà còn một khoản tiền khác gọi là “Tự Nguyện” mà phụ huynh học sinh phải đóng góp thêm nhưng nếu không tự nguyện thì không xong! Sự tự nguyện cho mỗi năm, có nơi còn phải mỗi tháng. Bởi vì các cơ sở giáo dục trên toàn quốc có quyền đặt thể lệ riêng mà bộ không hề lưu ý đến.
-Học phí quá nặng. Ðầu tháng 11 năm 2009 báo VNexpress tố bộ Giáo Dục & Ðào Tạo để cho trường Ðại Học Công Nghiệp Saigon bắt học sinh phải đóng học phí gấp đôi. Cũng báo này đưa tin một học sinh Ðại Học Công Nghiệp Hà Nội phải đóng 1.8 triệu học phí theo qui định và phải cộng thêm 1.8 học phí tăng cường tổng cộng 3.6 triệu, trong khi bộ khẳng định học phí không tăng!

Giáo Sư Tiến Sĩ Nguyễn Ðình Cử cho biết có 9 hình thức tham nhũng trong ngành giáo dục ở việt Nam: Chạy trường, mua điểm, dạy thêm, độc quyền xuất bản sách giáo khoa, tuyển dụng, đề bạt và hoán chuyển giáo viên, rút ruột các công trình xây dựng cơ sở giáo dục, xới bớt tiền khi mua thiết bị, xới bớt kinh phí dụ án giáo dục.

Ðại sứ Thụy Ðiển tại Việt Nam ông Rolf Bergman phát biểu: “Quá trình chuyển đổi qua nền kinh tế thị trường của một nước có thu nhập trung bình chỉ có thể đạt được nếu chúng ta khuyến khích tự do suy nghĩ và những ý tưởng mới. Ðiều này không thể có được nếu các cơ sở giáo dục và các trường đại học là nơi mà điểm thi, nghề dạy học và cơ hội nhập học đều có thể mua được bằng tiền. “Tham nhũng nước nào cũng có ít nhiều, trong một xã hội tân tiến hay chậm tiến, những người có điều kiện hối mại quyền thế họ làm ăn rất kín đáo. Dù vậy ít người thoát khỏi cảnh tù tội, cho dù đổi tên họ, trốn chui trốn nhủi hay lưu vong. Còn tại Việt Nam thì đa số các quan tham nhũng thường được thong dong tự tại hay được giảm án. Tội nặng biến thành nhẹ, tội nhẹ biến thành án treo hay hóa không. Báo chí lề phải cũng phê bình quan tòa xử phạt án treo nhiều quá!

Tại sao?

Phải nói ngay quân nhân cộng sản Bắc Việt tự hào thuộc giới bần cố nông, sống trong điều kiện nghèo khổ thiếu thốn. Do đó sau ngày 30 tháng 4 năm 1975 xâm chiếm được miền Nam họ thi nhau chuyên chở hàng hóa về Bắc. Rồi đến lược đánh tư sản, thêm một lần nữa đảng viên có dịp chiếm của mà không mất công tạo thành. Con người làm bằng xương thịt, biết sướng biết khổ, biết tham tiền ham danh lợi.

Cho nên khi cái gọi là “cách mạng thành công” thì phải tưởng thưởng những đồng chí đã từng hy sinh chiến đấu, phân chia chức vụ, bao che lỗi lầm.

Năm 1992, Thủ Tướng Võ Văn Kiệt mời ông Lý Quang Diệu sang thăm Việt Nam, cựu Thủ Tướng Mã Lai Á, một doanh gia kinh tế đã hóa phép biến xứ Malaisia thành một trong những con rồng Ðông Nam Á. Nhân cơ hội Võ Văn Kiệt xin ông cố vấn cho Việt Nam. Lý Quang Diệu phán ngay: “Nếu nhà nước muốn thưởng công cho các chiến sĩ thì cấp cho họ tiền hưu hay tiền thưởng đặc biệt cao. Không nên cử họ vào những chức giám đốc công ty, chủ tịch huyện hay tỉnh, bởi vì những người này không biết quản trị hành chánh và chuyên môn, nên sẽ phá hư nền kinh tế.” Nhưng Hà Nội chẳng những không dám tin chuyên gia miền Nam lại còn phải đền đáp công lao cho các đồng chí và bao che họ trong mọi lỗi lầm và sự hối mại quyền thế. Cho nên tham nhũng bắt đầu và lan rộng ngày càng phổ biến.
Lý do thứ hai là cấp trên bao che thì bên dưới phải đền ơn. Thông lệ này nhanh chống trở thành một hệ thống làm tiền hữu hiệu. Cấp trên ngồi không hưởng lợi, cấp dưới yên tâm lạm dụng vô tội vạ. Mỗi cá nhân hay phe nhóm từ bộ Chính Trị xuống dài đến tỉnh ủy đều có đường dây ăn chịu. Báo chí nước ngoài hay trong xứ có khui bể mánh thì có ô dù của cấp trên che chở. Những vụ động trời như giám đốc PMU 18 lấy công quỹ cá độ banh, mất cả trăm triệu USD mà điều tra xử án mấy năm trời không xong, rủi thay đương sự bệnh chết trong tù hay cá nhân lãnh đạo nào đó cho người diệt khẩu cũng không chừng.
Giám Ðốc Sĩ bị báo chí Nhật Bản tố cáo và áp lực triệt để mới bị bắt giam, tội nặng tày trời đổi thành tội cho mướn nhà bất hợp lệ, xử mãi chưa xong! Rồi vụ in tiền giấy Polimer, báo chí Úc phanh phui, Việt Nam điều tra chưa ngã ngũ. Hiện tại, Thanh Tra nhà nước kiểm nghiệm và phán quyết tập đoàn công nghệ tàu thủy Vinashin mất mát 80,000 tỷ đồng vì chủ tịch tổng giám đốc để cho con và anh ruột quản lý nguồn vốn nhà nước. Chủ tịch còn có tội trục lợi cá nhân. Rồi đây cũng sẽ có người bao che hay nếu cần thì diệt khẩu.
Tham nhũng là một tệ nạn, nó gây tai hại không ít, nhưng quan trọng và ghê gớm hơn cả là nó làm băng hoại những thế hệ trẻ lâu dài. Ngay từ lúc các em mới học cung cách, lễ nghĩa, văn chương, khoa học mà chúng nó được dạy rằng tất cả đều có thể mua bằng tiền. Và khi chúng nhìn qua xã hội bên ngoài, các ông thầy, các ông lớn có thể ngự trị với bằng cấp giả. Thậm chí báo còn công khai quảng cáo những tổ chức học mướn, thi mướn, thì giáo dục học đường trở thành vô nghĩa không tối cần thiết nữa. Tại hại lâu dài nhứt phải nói là đầu óc các em không còn khả năng nghĩ công bằng, không còn tin công lý, chỉ tìm cách chạy chọt đút lót, chỉ biết tiền là phương tiện duy nhứt đề thành công. Thiên đàng cộng sản là như thế. Bằng cớ những ông tổng bí thư, dù tại chức hay không, đều sống trong cảnh địa đàng.

Võ Long Triều
7 tháng 7, 2010

TheLang · Post by **TheLang** » Tue Jul 13, 2010 3:25 am

Cộng Sản lấy khủng bố làm hành động

Ðại Nghĩa sưu tầm
(Nguồn: doithoaionline.org)

Luật Sư Lê Thị Công Nhân.
(Hình: Frank Zellar/AFP/Getty Images)
Ngay từ khi phong trào cộng sản ra đời là họ dùng chiến thuật khủng bố làm phương tiện để tiến đến mục đích. Từ lúc còn sơ khai họ đã giết người không gớm tay, và hành động tàn ác này họ quy tội nạn nhân là “gián điệp”, là “Việt gian”. Thường thì họ hoạt động lúc về đêm, hành động ban đêm lúc bấy giờ là để tránh né “địch”, và “làm việc ban đêm” còn gây tâm lý hoang mang, sợ hãi, mệt mỏi, để khủng bố tinh thần “nạn nhân” nhứt là như đối với những người đang đấu tranh đòi dân chủ. Bây giờ chính quyền cộng sản Việt nam bày thêm cái trò ném đá dấu tay dùng bọn “côn đồ”, bọn hình sự gây án bằng cách đụng xe hay gây gổ để có dịp hãm hại những đối tượng mà đảng, nhà nước muốn triệt hạ qua những thủ đoạn bẩn thỉu chưa từng có ở bất cứ một quốc gia văn minh nào.

Trong phúc trình của tòa Ðại sứ Mỹ ở Hà nội gởi cho bộ Ngoại giao về việc CSVN hành hung Gs Hoàng Minh Chính một lão thành cách mạng sau khi ông đi chữa bệnh ở bên Mỹ về, bản phúc trình có đoạn viết như sau:

“Ông Hoàng MChính nhà đấu tranh dân chủ 83 tuổi đi từ nhà con gái ở Sài gòn về nhà ở Hà nội ngày thứ năm 1, tháng 12, 2005 thì bị khoảng 100 người lạ mặt chửi bới, nhục mạ, hành hung... Ông bà Chính bị đám đông ném cà chua, trứng thối, mắm tôm, đánh vào người, đập vào cửa kính căn nhà. Cuộc hành hung kiểu tổ chức đấu tố thời trước sau năm 1954 ở miền Bắc VN nay lại thấy đảng CSVN đem ra xài lại để trả thù cho những lời phát biểu của Ông Chính tại Mỹ về chủ nghĩa cộng sản, về tự do dân chủ”. (Người Việt ngày 4-12- 2005)

Hiện nay đảng CSVN cũng rất kiên quyết với các đồng chí nào của họ lên tiếng phê bình những xấu xa bẩn thỉu của đảng thì họ cũng thẳng tay trù dập để bảo vệ đảng. Ông Vi Ðức Hồi, một đảng viên phản tỉnh cũng không là ngoại lệ:

“Ông Vi Ðức Hồi một nhà đấu tranh dân chủ cư ngụ ở thị trấn Hữu lũng tỉnh Lạng sơn, bị lôi ra đấu tố ở địa phương và có dấu hiệu sắp bị chế độ Hà nội bỏ tù... Từ đó đến nay ông bị mất chức và bị khủng bố liên tục dưới nhiều hình thức. Cuối tháng 10 năm ngoái, một số người hoạt động dân chủ ở Hà Nội đến Hữu lũng thăm ông nên bị một lực lượng đông đảo công an CSVN và đầu gấu đánh hội chợ ngay ở nhà ông. Ông Nguyễn phương Anh bị đánh thương tích đầy người. Không run sợ trước áp lực và khủng bố của hệ thống công an CSVN, Ông vẫn tham gia các cuộc vận động dân chủ hóa Việt nam”. (Người Việt ngày 13-6-2008)

Một Phong trào đấu tranh đòi Dân chủ gồm cả những lão thành cách mạng, những nhà trí thức trẻ có lòng với đất nước đang vùng lên và là mục tiêu trừ khử của đảng CSVN. Bức xúc trước những hành động đàn áp, khủng bố của nhà cầm quyền Việt Nam, nhà văn Trần Mạnh Hảo trong một bức thư gửi cho cơ quan an ninh với những lời đanh thép như sau:

“Ðơn cử vụ anh em an ninh ta đang khủng bố dã man năm nhà dân chủ ở Hà Nội chuẩn bị ra tờ báo Tự Do Dân Chủ là các vị: Hoàng Tiến, Nguyễn Khắc Toàn, Nguyễn Văn Ðài, Dương Thị Xuân, Bạch Ngọc Dương... vì họ có tội làm đúng hiến pháp là thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do thông tin...” (Ðàn Chim Việt online ngày 31-82006)

Giáo sư tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang quá phẫn uất trước một chính quyền man rợ mà trước đây ông đã tham gia gầy dựng nay đã phản lại dân tộc nên ông đã can đảm lập ra tờ bán nguyệt san “chui” mang tên Tổ Quốc, sở dĩ chui là vì Nguyễn Tấn Dũng cấm ra báo tư nhân. Vì tờ báo này mà tiến sĩ bị làm khó dễ đủ điều, và quá bực tức ông nói:

“Ðã một lần bị bỏ tù 1999, gần chục lần bị lục soát khám xét nhà cửa tanh bành và bắt đi thẩm vấn. Ngắn là vài buổi, dài là mươi ngày. Rồi bị đem ra phường đấu tố, rồi bị người ta thuê côn đồ mang danh thương binh xông vào nhà chửi bới và đe dọa hành hung...

Vậy mà họ vẫn nhục mạ, vẫn đày dọa, khủng bố tinh thần tôi đằng đẵng.” (www.nguyenthanhgiang.com, online ngày 4-2-2010)

Tiếp bước cha, anh, những người trẻ trí thức Việt Nam hôm nay cũng từng đấu tranh, từng vào tù ra khám, từng bị bao vây, trù dập, khám xét nhà một cách vô luật lệ, một nước chỉ áp dụng cường quyền chứ không có pháp quyền. Bác sĩ Phạm Hồng Sơn, một gương đấu tranh bị nhiều bức bách lên tiếng:

“Tôi không phải là người đầu tiên và duy nhất bị khủng bố tinh thần bằng lực lượng ‘cựu chiến binh’ đến tận nhà. Tôi chỉ là người tiếp bước và tiếp tục phải chịu đựng một phần những gì mà những vị đấu tranh tiền bối cho cái đúng, cái thiện phải trải qua. Những vị đó trước đây còn ở trong những bối cảnh khắc nghiệt và ghê rợn hơn nhiều ngày nay.” (Hưng Việt online ngày 24-3-2010)

Luật sư Lê Thị Công Nhân, một nữ anh thư xứng đáng là con cháu Bà Trưng, Bà Triệu đã đấu tranh kiên cường bất khuất, thà ngồi tù chứ không chịu đi nước ngoài. Mãn hạn tù vẫn còn khí khái tiếp tục đấu tranh. Thế thì khi ra khỏi nhà tù nhỏ cô còn phải sống trong cại địa ngục chung với 85 triệu đồng bào khốn khổ, cô chưa có được quyền công dân nên mọi hành động đều bị theo dõi, bị rào đón, hăm dọa, khủng bố đủ điều. Cô bị ngăn chận và bắt lôi đi không cho gặp hai người bạn ở quán cà phê quá bức xúc cô nói:

“Họ bảo mình đi theo họ, mình không chịu đi. Thế là nói một lúc, cả 5-6 người đồng thanh lao vào túm chặt mình lôi đi. Mình gào khóc ầm ĩ uất ức không chịu được, mình giãy giụa khiến bàn ghế lật tung...”

“Họ kéo mình ra xe, lôi dốc đầu xuống đất xềnh xệch như một con vật vậy đó! Lúc tống vào xe còn đè mình xuống để không ai nhìn...”

“Bây giờ hai bả vai đau nhức lắm, nhất là bên trái, về nhà cầm chén cơm cũng mỏi dừ luôn! Mình ráng ăn một chén cơm nhưng đau vai và mệt quá nên cũng chẳng muốn ăn nữa.” (Ðàn chim Việt online ngày 30-5-2010)

Chẳng những đối xử tàn bạo với những nhà đấu tranh vì dân chủ, bọn cầm quyền còn hung tợn, tác oai cướp đất, cướp của dân lành.

Chúng đã ngang nhiên lấy đất của dân bán cho bọn tư bản đền bù với giá rẻ mạt, nhân dân không đồng ý thì chúng dùng công an, dùng bọn côn đồ xã hội đen trấn áp dân chúng:

“Sau khi cảnh đàn áp thương vong có liên quan vấn đề cưỡng chiếm đất đai diễn ra ở Nghi Sơn, Thanh Hóa gần đây, thì không khí khủng bố tiếp tục bao trùm người dân địa phương ấy, nhất là thân nhân của các nạn nhân.” (RFA online ngày 10-6-2010)

Ngoài ra CSVN còn khủng bố các tín đồ tôn giáo như:

- Mục sư Nguyễn công Chính trả lời cuộc phỏng vấn của Pv Việt Hùng đài RFA ngày 17-9-2006. Công an tỉnh liên tục tra vấn, hành hung và thậm chí lột truồng mục sư Chính trước mặt nhiều người, nam có nữ có, ông nói như sau:

“Ðến 12 giờ trưa thì các ông Nguyễn Hữu Chẩn và bà Võ Thị Hiền (thiếu tá công an) kêu 4 người xã hội đen vô, rồi dữ dằn lắm, ra lệnh ‘lột truồng’ tôi và những người xã hội đen này bóp vô ‘chỗ kín’ của tôi... Lúc đó tôi la lên, tôi nói sao các anh lại bóp vô ‘chỗ kín’ của tôi thì họ cười cợt, tỏ vẻ thích thú.” (RFA online ngày 28-92006)

Cùng một hành động mất phẩm giá của con người, những tăng sinh Làng Mai bị bôn cường quyền đuổi ra khỏi chùa Bát Nhã, cũng bị hành hung một cách tàn bạo, cũng bị “bóp” theo lời kể của thầy Pháp Tụ trả lời Pv Mặc Lâm đài RFA:

- Họ nắm đầu, nắm cổ (mấy thầy) kéo giựt ra ngoài sân rồi họ kêu là mình phải đi, chớ không đi là bây giờ xe đã tới rồi. Họ chửi bới, họ dọa nạt, họ hăm dọa, rồi mình thấy được là các anh an ninh đứng quay phim trước mặt mình. Họ cũng cố tình họ bắt các vị lớn để ra đi. Họ xúc lên xe...

- Tôi thấy là những anh côn đồ được sự hướng dẫn của các anh bên công an vô bắt chúng tôi ra. Và trong lúc các anh dằn xé thì tôi thấy được là có một anh công an đạp vô ngực tôi. Họ kêu luôn cả những người phụ nữ vô bóp những phần chính của chúng tôi, và họ xúc chúng tôi lên xe.

“Liên quan Công Giáo, người ta vẫn còn nhớ rõ công an dùng võ lực giải tán các cuộc cầu nguyện quy mô tại giáo xứ Thái Hà ở Hà nội hồi tháng 9-2008, mở đường cho đông đảo phần tử côn đồ, xã hội đen đến đập phá khu linh địa Ðức Bà đền Thánh Giê-Ra-Ðô sát bên nhà thờ Thái Hà, bao vây tu viện dòng Chúa Cứu thế trước sự chứng kiến thản nhiên của lực lượng hùng hậu công an, cảnh sát cơ động”. (RFA online ngày 28-9-2009)

Những hành động khủng bố kể trên chỉ nhằm mục đích dọa nạt, trấn áp, bỏ tù những ai mà đảng cộng sản thấy là bất lợi cho sự tồn vong của họ. Nhưng việc gì đến cũng sẽ đến.

nangchieu · Post by **nangchieu** » Thu Jul 15, 2010 2:20 am

Mỹ điều tàu ngầm để thị uy Hiện diện chưa từng chứng kiến của loạt tàu ngầm Mỹ

Tin cho hay, trong một diễn biến ít ai biết tới, ngay trước khi Trung Quốc loan báo tập trận tại Đông Hải (30/06-05/07) , Mỹ đã điều ba tàu ngầm tới các cảng ở châu Á-Thái Bình Dương.

Tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng (South China Morning Post) xuất bản tại Hong Kong nói hôm thứ Hai 28/06, ba tàu ngầm thuộc loại lớn nhất trong Hạm đội 7 của Mỹ được điều động trong màn thị uy "chưa từng thấy kể từ cuối Chiến tranh lạnh".

Đó là các tàu USS Michigan, được điều tới Pusan, Hàn Quốc; tàu USS Ohio tới Vịnh Subic của Philippines; và tàu USS Florida tới Diego Garcia trong Ấn Độ Dương.

Việc điều động này được nhận xét là chỉ dấu cho thấy sự leo thang trong hoạt động dưới đáy biển ở Đông Á.

Báo Hong Kong cho hay ba tàu ngầm hạng Ohio này vừa được nâng cấp từ sử dụng hỏa tiễn mang đầu đạn hạt nhân chuyển sang dùng các vũ khí tối tân hơn như thiết bị do thám hiện đại và số lượng lớn tên lửa Tomahawk chuyên tấn công các mục tiêu trên mặt đất.

Tổng số tên lửa mà ba tàu này mang trên mình lên tới 462 chiếc Tomahawk.

Một quan chức quốc phòng hoạt động lâu năm ở Á châu được trích lời nói đây là lượng hỏa lực vô cùng lớn.

Quan chức giấu tên này nói: "Đây là dấu hiệu nữa cho thấy Hoa Kỳ đang kiên quyết duy trì vị thế thống lĩnh về quân sự ở châu Á. Làm động tác này lộ liễu như vậy, Mỹ muốn chuyển thông điệp cho Bắc Kinh và các nước khác, kể cả đồng minh lẫn không đồng minh."

Bắn đạn thật

Trung Quốc đã tiến hành tập trận bắn đạn thật tại khu vực Đông Hải trong sáu ngày, bắt đầu từ thứ Tư 30/6.

Có đồn đoán nước này đem vào thử nghiệm loại tên lửa đạn đạo chống tàu chiến tối tân nhất mà chưa quốc gia nào sử dụng.

Báo Bưu điện Hoa Nam nhận định rằng quyết định của Mỹ, đưa ra chỉ trước đó hai ngày, có thể là phản ứng của Washington trước quan ngại của các nước láng giềng trong khu vực, vốn đã "kín đáo yêu cầu Mỹ có hành động trước thái độ ngày càng mạnh bạo của hải quân Trung Quốc tại Đông Á".

Một quan chức ngoại giao được dẫn lời nói: "Nhật Bản, Nam Hàn, Indonesia, Việt Nam, Malaysia, Singapore và Australia - tất cả các nước này đều đã nhiều lần phản ánh quan ngại của mình đằng sau hậu trường."

"Không có chủ đề nào "nóng" hơn câu chuyện về tham vọng hải quân của Trung Quốc."

Tại Washington thì đang xuất hiện quan ngại về lượng hỏa tiễn ngày càng lớn ở Đông Á.

Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ ước tính rằng Trung Quốc đã tăng con số tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tên lửa hành trình chuẩn xác.

Báo cáo mới nhất của bộ này về quá trình hiện đại hóa quân đội Trung Quốc cho hay con số tên lửa tầm ngắn ghi được vào cuối tháng 9/2008 là từ 1.050 tới 1.150, nay tăng 100 chiếc/năm, tập trung vào Đài Loan.

Trong cuộc tập trận mới kết thúc, giới quan sát nói có thể Bắc Kinh mang ra thử nghiệm loại tên lửa đạn đạo có tên gọi là "sát thủ của hàng không mẫu hạm" (aircraft carrier killer).

Được bắn đi từ bệ phóng lưu động, loại hỏa tiễn này có sức công phá rất lớn và sẽ khiến Hoa Kỳ phải cân nhắc lại hoạt động của các hàng không mẫu hạm, nhất là số tàu mà nước này duy trì ở Hạm đội 7 tại Nhật Bản.

ngayngo · Post by **ngayngo** » Fri Jul 16, 2010 1:57 am

Vì sao chủ tịch tập đoàn Vinashin bị cách chức?

Tư Ngộ/Người Việt HÀ NỘI (TH) - Người đứng đầu của một trong những tập đoàn kinh tế kỹ nghệ lớn hàng đầu của Việt Nam, “quả đấm thép” Vinashin, ông Phạm Thanh Bình vừa chính thức bị cách chức và chờ đợi kết quả các cuộc điều tra, rất có thể dẫn đến án tù.

“Căn cứ thông báo kết quả kiểm tra dấu hiệu vi phạm của đồng chí Phạm Thanh Bình, ủy viên ban Thường Vụ Ðảng Ủy Khối Doanh Nghiệp Trung Ương, Bí thư Ðảng ủy, Chủ tịch tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam... Căn cứ kết luận của Ban Cán Sự Ðảng Chính Phủ... theo đề nghị của Ban Cán Sự Ðảng Bộ Giao Thông Vận Tải ngày 13 tháng 7, 2010” ông Nguyễn Tấn Dũng, nhân danh thủ tướng, đã ra quyết định cùng ngày “đình chỉ chức vụ Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) đối với ông Phạm Thanh Bình.” Lý do được nêu ra là “để kiểm điểm trách nhiệm và thanh tra, điều tra làm rõ các sai phạm trong quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao.”

Phạm Thanh Bình, chủ tịch tập đoàn Vinashin vừa bị chính thức cách chức. (Hình: Dân Trí)
Bên cạnh bản quyết định này, một quyết định khác nói đã cử ông Nguyễn Hồng Trường, thứ trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải (GTVT) kiêm nhiệm chức vụ nói trên. Ít ngày trước, Trần Quang Vũ đã được cử làm tổng giám đốc tập đoàn Vinashin.

Từ một người nhiều thế lực, ôm trong tay tài sản trị giá hơn 4 tỉ đô la mà không phải bỏ một xu tiền túi, ông trùm Bình đang đối diện một cuộc đổi đời với rất nhiều ngày thu gọn mình trong trại tù Ba Sao.

Trên website “chinhphu.vn” ngày Thứ Tư, 14 tháng 7, 2010, một bài viết có tính cách chống đỡ cho “chính phủ” hay nói trắng ra, chống đỡ cho ông Nguyễn Tấn Dũng, người chịu trách nhiệm bên trên cùng của guồng máy chính phủ đối với một tập đoàn kinh doanh quốc doanh, nói rằng từ sự đỗ vỡ của Vinashin, chế độ Hà Nội đã rút ra được “những bài học về kinh tế và quản lý.”

Nhiều năm qua, các định chế tài trợ quốc tế Ngân Hàng Thế Giới (WB), Quĩ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) rất nhiều lần đốc thúc chế độ Hà Nội giải thể hệ thống quốc doanh mà ai cũng biết hầu hết chỉ là các tổ chức kinh tài “lãi giả, lỗ thật.” Nhưng trong các bài diễn văn và các báo cáo đọc trong các đại hội đảng, Nông Ðức Mạnh, tổng bí thư đảng CSVN vẫn cả quyết lấy quốc doanh làm “chủ đạo” cho nền kinh tế.

Ðám quan chức của đảng trì kéo, không muốn tiến hành nhanh các chương trình cải tổ quốc doanh chỉ vì, một phần, họ không phải là các chuyên gia kinh tế hay chuyên gia của các lãnh vực kinh doanh, ngoài lý do chính là tay chân tin cậy của những kẻ đương quyền. Phần khác, làm chủ những khối tài sản khổng lồ mà không phải bằng tiền túi của mình, mồ hôi nước mắt ky cóp của mình, tại sao lại thay đổi?

Hành động chính thức cách chức Phạm Thanh Bình chỉ là kết quả hành chính thực hiện tiếp theo quyết định từ “Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương” của đảng CSVN khi cơ quan này loan báo đương sự “thiếu trách nhiệm trong việc huy động, quản lý, sử dụng tiền vốn nhà nước cấp, cho vay hoặc bảo lãnh cho vay khi thực hiện các dự án nâng cao năng lực, nâng cấp và xây dựng mới các khu công nghiệp, nhà máy đóng tàu, đầu tư mua sắm nhiều tàu cũ, tàu không thích hợp trong vận tải biển dẫn đến thua lỗ, gây hậu quả nghiêm trọng khiến tập đoàn không có khả năng thanh toán các khoản nợ đến hạn và quá hạn.”

TTXVN ngày 12 tháng 7, 2010 loan báo Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Ðảng đã chuyển hồ sơ sang cho cơ quan điều tra Bộ Công An để tìm kiếm các yếu tố vi phạm hình sự để truy tố.

Các tin tức được phơi bầy gần đây cho thấy tổng tài sản của tập đoàn Vinashin khoảng 90,000 tỉ đồng ($4.5 tỉ USD) trong khi nợ nần ngang dọc đủ loại lên hơn 80,000 tỉ đồng ($4.2 tỉ USD).

Ông Bình bị tố cáo đã đưa em ruột và con trai vào nắm những chức vụ quan trọng trong tập đoàn, trái với qui định của đảng và nhà nước.

Trước bờ vực phá sản, ngày đầu tháng 7 vừa qua, nhà cầm quyền Hà Nội đã ra lệnh chẻ Vinashin ra làm ba. Vinashin chỉ giữ một phần, hai phần ba kia trao cho tập đoàn dầu khí Petro Vietnam và Tổng Công Ty Hàng Hải Việt Nam.

Bài trên website chinhphu.vn viết rằng: “Bài học từ Vinashin chính là việc phải kiểm tra, giám sát chặt chẽ hoạt động các doanh nghiệp khi đã trao thẩm quyền và phân cấp.”

Bài học này sẽ lại là cơ hội “rút kinh nghiệm” cho những người như Nguyễn Tấn Dũng, Hồ Nghĩa Dũng và một số người khác trong đảng leo lên các ghế cao hơn trong ký đại hội đảng sắp tới? Hay nó là đòn của các đối thủ hai ông Dũng ra chiêu để ngáng cẳng đối thủ?

Từ năm 2008, Thanh Tra Chính Phủ đã khuyến cáo thanh tra Vinashin vào các năm 2009 và 2010 nhưng đều được trì hoãn. Nay thì với kết luận của Ban Kiểm Tra Trung Ương Ðảng mới có cuộc điều tra được loan báo.

Ông Phạm Thanh Bình cầm đầu một tập đoàn gồm hơn 200 công ty cha, công ty con, công ty cháu lớn nhỏ, không những đóng tàu, mua tàu biển (cũ ngoại quốc), còn chen chân vào các loại hình kinh doanh khác, từ nấu rượu, mua bán địa ốc, chứng khoán, bảo hiểm, khách sạn, đến cả nuôi heo. Nhờ thế lực, ông đã được cấp rất nhiều đất đai từ Quảng Ninh đến Hậu Giang. Nhiều khu đất đã đuổi dân đi rồi, đền bù kiểu cướp ngày, nay vẫn đang bỏ hoang.

Báo bee.net dẫn thuật lời một số nông dân của tỉnh Hậu Giang cho biết rất nhiều người nuôi tôm, nuôi cá tra, trồng rau thơm đã trở thành vô gia cư, nghèo đói vì đất đai tài sản bị “thu hồi,” giao cho Vinashin bỏ hoang.

Theo một bài viết trên SGTT ngày 13 tháng 7, 2010, công ty Shinpetrol (công ty con của Vinashin) là “công ty cổ phần đầu tư và vận tải” cũng “đầu tư dàn trải, từ cho thuê tàu biển đến kinh doanh gas, bất động sản, kinh doanh cát khiến công ty gặp lỗ” “y như công ty mẹ,” nên “phải tính đến việc bán một số dự án bất động sản để có tiền duy trì hoạt động.”

Cho đến ngày 31 tháng 3, 2010, công ty này ôm tổng số nợ phải trả là 2,234 tỉ đồng (khoảng gần $112 triệu USD). Công ty này lỗ trong năm 2009 là 360 tỉ đồng ($180 triệu USD) đứng đầu bảng các công ty lỗ trên sàn chứng khoán. Ðó chỉ là một trong những thí dụ được nêu ra.

Chuyên gia kinh tế Lê Ðăng Doanh, trong một cuộc phỏng vấn của Bee.net ngày 12 tháng 7, 2010 cho rằng việc chẻ 3 tập đoàn Vinashin là một hành động vội vã “chưa có phương án kinh tế-kỹ thuật, làm cho dư luận cho rằng đây là phương án ‘gán nợ’ nhằm giảm gánh nặng nợ nần cho Vinashin.”

Nói khác đi, được hiểu là một hành động “chữa thuốc” vội vã để những kẻ ngồi bên trên Vinashin tránh tội.

Trần Quang Vũ, tân tổng giám đốc Vinashin, trong một cuộc phỏng vấn đã cả quyết sẽ trả hết nợ hơn $4 tỉ đô la trong 3 năm. Như vậy, mỗi năm sẽ phải trả $1 tỉ 330 triệu mà bây giờ, không có đầu tư sản xuất, nợ không có tiền trả nổi, đào ở đâu ra? Mà nếu có sản xuất, đào đâu ra số tiền lời lớn như thế?

Theo ông Doanh, rất có thể Vinashin lấy trị giá đất khổng lồ trên cả nước để “cấn” vào các món nợ.

Liệu Phạm Thanh Bình có thể là dê tế thần thay cho những kẻ ở trên đầu ông không? Người ta thấy chớm hiện ra như vậy.

TheLang · Post by **TheLang** » Sat Jul 17, 2010 3:35 am

Chuẩn bị nhân sự Đại hội Đảng lần thứ 11 trong căng thẳng

Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 11, còn gọi là Đại hội đại biểu toàn quốc, dự trù sẽ được tổ chức vào đầu xuân 2011. Từ đây đến đó còn hơn một năm nhưng cuộc vận động tìm nhân sự để đưa vào ban chấp hành trung ương đảng, tiếp theo là bộ chính trị, đã diễn ra khá rộn rịp từ năm 2009 đến nay vẫn chưa ngã ngũ. Tất cả những nhân vật có tên tuổi trong đảng, nhất là trong bộ chính trị và ban chấp hành trung ương đảng, đều để lộ dấu hiệu muốn được đề cử vào những chức vụ cao hơn.
Cao hơn là những chức nào? Đó là được hiện diện trong bộ chính trị, kế là trong ban chấp hành trung ương đảng, sau cùng là trong chính phủ và các ban ngành chủ yếu tại địa phương. Muốn đạt những chức vụ đó, phải là đại biểu hiện diện trong đại hội này.

Những đấu đá nội bộ

Sau hai năm vận động, tìm kiếm và sắp xếp nhân sự vào ban chấp hành trung ương đảng, 1.176 đại biểu đại diện cho 3,1 triệu đảng viên đã được mời tham dự Đại hội đảng cộng sản lần thứ 10 năm 2006 để bầu 160 uỷ viên chính thức và 21 uỷ viên dự khuyết vào ban chấp hành trung ương, 15 thành viên trong bộ chính trị và 8 thành viên vào ban bí thư bộ chính trị. Số lượng đại biểu tham dự đại hội và số uỷ viên trong ban chấp hành trung ương và bộ chính trị năm 2011 chắc chắn sẽ được giữ nguyên như năm 2006.

Cũng nên biết dưới các chế độ cộng sản, đảng cộng sản độc quyền lãnh đạo đất nước, do đó các chức vị cao nhất đều nằm trong tay những người lãnh đạo đảng cộng sản. Trong thời chiến, đây là những chức vụ đầy quyền năng, những người lãnh đạo có quyền sinh sát đối với mọi người, kể cả những người trong đảng và trong quân đội, do đó rất được nể sợ. Trong thời bình, đây là những chức vu béo bở nhất, những người lãnh đạo có toàn quyền ban phát chức tước và bổng lộc cho thuộc cấp và thân tín, bù lại họ được đền đáp xứng đáng. Hiện nay Việt Nam không có chiến tranh nên chức vụ càng cao bổng lộc càng nhiều.

Nhìn lại những cấp lãnh đạo cao cấp nhất trong đảng cộng sản Việt Nam hiện nay, không ai về hưu trong sự thanh bạch. Tất cả đều có những cơ ngơi đồ sộ mà với đồng lương chính thức khi còn tại chức không thể nào gầy dựng nổi. Đó là chưa kể những tài sản đã được chuyển ra nước ngoài hay những dễ dãi và bổng lộc mà họ hàng thân thuộc được hưởng theo.

Chính vì thế, cứ mỗi 5 năm, được đề cử làm Đại hội đại biểu toàn quốc, cơ quan quyền lực cao nhất của đảng cộng sản, là một dịp may hiếm có. Chỉ những bí thư thành uỷ, tỉnh uỷ lớn, các cấp chỉ huy quân đội và công an cao cấp hoặc là những đảng viên có nhiều thành tích trong đảng và nhà nước mới được tham dự. Vì sau khi đại hội bế mạc, những người này hoặc được đề cử để nắm những chúc vụ cao cấp trung ương hoặc về lại địa phương, cơ quan hay đơn vị đảm nhiệm với những quyền hành và quyền hạn lớn hơn, nguồn thu nhập nhờ đó cũng lớn theo chức vụ và bổng lộc mang lại.

Một thói quen bất thành văn, một thông lệ thì đúng hơn, là trong cuộc chạy đua được mời tham dự đại hội đại biểu toàn quốc này, mọi đòn phép đều được tung ra để hạ đối phương trước ngày khai mạc. Trái với suy tưởng của nhiều người, nội bộ đảng cộng sản đã không đoàn kết và nhất trí như bề ngoài được sơn phết. Những cuộc đấu đá, đánh phá hay thanh toán lẫn nhau xảy ra thường xuyên, nhưng không được để cho dư luận bên ngoài hay biết. Ai vượt lằn ranh đỏ này, tương lai và sự nghiệp coi như mất trắng. Trong quá khứ đã có rất nhiều người chết đột ngột vì “trúng gió” hay bị “tai nạn” máy bay và xe hơi, một số phải về hưu non trong ngậm ngùi. Chính vì thế, mọi người đều đề phòng mọi người, không ai tin ai và cũng không ai nghe ai. Những phe cánh, nếu có, chỉ là những kết hợp giai đoạn để đối phó với một đe doạ chung, và phần lớn đều vì quyền lợi. Mà quyền lợi ở đây đôi khi rất nhỏ nhen, như một căn nhà, một căn phố ở một nơi có trị giá kinh tế cao, hay một chức vụ có thể mang lại nhiều bổng lộc riêng.

Trở về nhân sự đại hội, nếu quan sát kỹ, người ta thấy từ năm 2009 đến nay đã có những tiết lộ về đời tư hay thành tích của một số nhân vật lãnh đạo được phổ biến rộng rãi trên các phương tiện truyền thông trong và ngoài nước. Cụ thể hơn, đó là những tin tức liên quan đến những nhân vật cao cấp nhất trong bộ chính trị, đặc biệt là những người đã hoặc sẽ nắm các chức vụ tổng bí thư đảng, thường trực bộ chính trị, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội, tổng tư lệnh quân đội, bộ trưởng công an và các chức vụ quan trọng khác.

Không phải tình cờ dư luận trong và ngoài nước được dịp trầm trồ hay ganh tị với sự xa hoa của những cấp lãnh đạo cao nhất nước. Chỉ những người làm việc trong nội bộ đảng mới có cơ hội chụp ảnh, quay phim và biết rõ về đời tư của từng cán bộ cao cấp nhất trong đảng và nhà nước. Chẳng hạn như hình ảnh nhà thờ họ của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trên đường Nguyễn Trung Trục tại thị xã Rạch Giá (Kiên Giang), nhà nghỉ mát của con gái thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ở Hòn Chồng (Nha Trang), tin tức về con trai của ông du học bên Mỹ, v.v. Nhưng sững sờ nhất khi xem những băng video Youtube về trình độ kém cỏi của chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết trên các diễn đàn quốc tế được phổ biến rộng rãi trên mạng internet, ai cũng lắc đầu tặc lưỡi chán ngán cho trình độ của người đại diện quốc gia. Cũng may là trong đại hội đảng lần thứ 11 sắp tới, đương kim tổng bí thư Nông Đức Mạnh muốn ngưng cộng tác nên những đối thủ của ông đã không khai thác và làm rùm beng lý lịch, tài sản và những hoạt động phi chính trị của ông tại nơi sinh quán.

Qua những tiết lộ trên, từ giữa năm 2009, uy tín và uy thế của hai ông Nguyễn Minh Triết và Nguyễn Tấn Dũng trong đảng xuống rất thấp. Người ta cho rằng hai ông được đỡ đầu nên mới mau thăng quan tiến chức và nắm giữ những địa vị cao nhất trong đảng và nhà nước. Người đỡ đầu là ai? Cả nước đều biết đó là cựu chủ tịch nước Lê Đức Anh, cụu tổng bí thư Đỗ Mười và cố thủ tướng Võ Văn Kiệt. Có người còn nói hai ông là con ruột chứ không phải con đỡ đầu của đại tướng Lê Đức Anh, v.v. Nhắc đến Lê Đức Anh, mọi đảng viên đều kính nể vì ông là một vị tướng xông pha trên các chiến trường, đã từng đứng trước lằn tên mũi đạn. Tiếng nói của ông do đó rất có trọng lượng.

Thật ra nếu không có bộ ba Lê Đức Anh, Đỗ Mười và Võ Văn Kiệt, không biết tình trạng đấu đá giữa những đảng viên miền Nam và miền Bắc trong nhiệm kỳ đảng lần thứ 10 vừa qua đã như thế nào. Nhưng qua sự đỡ đầu này, tất cả những chức vụ cao nhất và quan trọng nhất đều nằm trong tay người miền Nam: chủ tịch nước, thủ tướng, thường trực bộ chính trị, bộ trưởng công an, phó thủ tướng đặc trách nội chính, một số tướng lãnh trong quân uỷ, v.v.

Nhưng Lê Đức Anh năm nay đã 90 tuổi, quỹ thời gian không còn nhiều. Đồng minh của ông là cựu tổng bí thư Đỗ Mười tuổi đã cao và cũng gần đất xa trời. Ông Võ Văn Kiệt thì đã ra đi vĩnh viễn từ giữa năm 2008. Trước những ngôi sao đang lu mờ này, nhiều thành phần đảng viên cao cấp miền Bắc công khai ngắm nghé những chức vụ cao nhất trong đảng và trong chính quyền. Nhưng đây là một trận tuyến mà mọi đối thủ sẵn sàng sát phạt nhau không thương tiếc, ai mất kiên nhẫn và để lộ tham vọng trước giờ G gần như đều bị loại. Nhiều người khôn ngoan hơn, cố gắng dàn xếp âm thầm trong nội bộ, nghĩa là thương lượng với những đối thủ khác về các chức vụ sẽ được bổ nhiệm trong nhiệm kỳ tới.

Lấy trường hợp của bí thư thành uỷ Hà Nội, Phạm Quang Nghị làm thí dụ. Từ hai năm trở lại đây, ông Nghị đã có những lời nói và hành động mà mọi người cho là muốn thay thế ông Nông Đức Mạnh để nắm chức vụ tổng bí thư trong đại hội đảng lần thứ 11 sắp tới. Thế là một mặt trận không tên được thành lập để đánh phá ông. Vì là bí thư thành uỷ Hà Nội, tất cả những gì xảy ra tại Hà Nội đều liên can đến uy tín của ông, chẳng hạn như vụ đập phá nhà thờ Thái Hà cuối năm 2008, và gần đây hơn là vụ phá sập thánh giá tại Đồng Chiêm đầu năm 2010. Hai vụ việc này, nếu có sai phạm, có thể giải quyết trong ôn hoà và trật tự, nhưng công an chống biểu tình và dân quân du kích đã được gởi tới đập phá để gây tiếng xấu cho thành uỷ Hà Nội là đàn áp tôn giáo, mà ông Phạm Quang Nghị là bí thư. Thế là ông Nghị hết hy vọng được đại hội bầu vào chức vụ tổng bí thư đảng khoá 11 sắp tới.

Tại những nơi khác cũng thế, tất cả những đảng viên có tiếng ở địa phương đều ngắm nghé các chức vụ tỉnh uỷ hay thành uỷ, vì đằng sau là những quyền lợi to lớn do mua quan bán chức hay do hoạt động kinh tế quốc doanh và tư doanh mang lại. Tại những vùng nghèo khó hơn, như Tam Toà tỉnh Quảng Bình, Dambri tỉnh Lâm Đồng, các cấp lãnh đạo địa phương cố tình chiếm giữ những mảnh đất mà họ cho rằng có thể phát triển du lịch trong tương lai, do đó đã bằng mọi cách ngăn cản không cho tu sửa nhà thờ Tam Toà và phát triển tu viện Bát Nhã. Những bí thư tỉnh uỷ hay thành uỷ địa phương này tha hồ làm mưa làm gió vì biết chắc rằng trung ương sẽ không làm gì được người ta vì đang cần họ để được ủng hộ vào các chức vụ cao hơn trong đại hội.

Cứng rắn với dân chúng để che giấu sự yếu đuối

Những chế độc tài đảng trị có một tật xấu chung là phải tỏ ra cứng rắn đối với dân chúng khi lo sợ hay yếu đuối.

Cứng rắn với những ai? Đó là những người biết suy nghĩ, dám nói lên những ưu tư của mình về hiện tình đất nước, dám phê bình sự sai trái của các cấp chính quyền. Nói chung, đó là những người tay yếu chân mềm, chỉ lấy trí óc làm sức mạnh, dùng ngòi bút làm vũ khí. Đàn áp những người này rất dễ vì họ không che giấu địa chỉ nơi cư trú và sẵn sàng bị còng tay để vào tù.

Từ năm 2008 đến nay, chính quyền cộng sản đã bắt giữ, giam cầm và xét xử hầu như tất cả những người bất đồng chính kiến với chế độ, bất kể là phụ nữ hay người già, sinh viên học sinh hay cựu quân nhân, cựu đảng viên hay thành phần trí thức. Tội của những người này chỉ là dám lên tiếng đòi tự do, dân chủ và nhân quyền, yêu cầu chính quyền bảo vệ lãnh hải và lãnh thổ, xác nhận chủ quyền của Việt Nam trên các hải đảo và quần đảo trên Biển Đông. Thật ra những đòi hỏi này cũng là lập trường của chính quyền cộng sản Việt Nam trên các diễn đàn quốc tế. Vấn đề của đảng cộng sản hiện nay là những gì họ nói trước dư luận quốc tế là giả còn những gì dân chúng trong nước đòi là thật, cho nên phải đàn áp. Tội danh mà chính quyền dùng để bắt bớ, giam cầm những người này là “tuyên truyền chống nhà nước, hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” để sau đó phạt tù theo bộ luật hình sự.

Những vụ đàn áp tôn giáo còn tệ hại hơn. Những tín đồ tôn giáo không hề chống chính quyền, họ chỉ phản đối khi bị chiếm đoạt hay phá hoại nơi thờ phượng, họ không muốn bị tước đoạt niềm tin. Nhưng các chính quyền địa phương bất chấp, trước khi đại hội đảng khai mạc vào đầu năm 2011 đây là cơ hội để họ tự tung tự tác để chiếm hữu tài sản và đất đai của nhà chùa và nhà thờ. Họ còn đem công an đến bao vây và quay phim. Để tránh bị mang tiếng đàn áp tôn giáo, họ còn đem xe đến chở những thành phần bất hảo, những tệ đoan xã hội bị công an khống chế để được tự do sinh hoạt bất hợp pháp, đến dẹp. Tình trạng này tương tự những vụ đấu tố thời kỳ Cải cách ruộng đất những năm 1953-1956, chính quyền vận động những thành phần bất hảo đến tố cáo, chửi bới, đánh đập và kết án những thường dân vô tội. Một hành động ném đá giấu tay mà chỉ những kẻ gian manh hay nhát gan mới làm.

Rất nhiều cán bộ và đảng viên đã rất muốn ra tay ngăn cản hay bênh vực những nạn nhân xấu số kia, nhưng đa số đều bỏ cuộc vì sợ mất đặc quyền đặc lợi. Những hành động này có thể thấy qua những góp ý trên mạng internet sau những bài phóng sự hay tường thuật về các vụ giải tán biểu tình và xử án trong các phiên toà được phổ biến trên các đài phát thanh Việt ngữ ở hải ngoại.

Một hiện tượng trấn áp khác là gần đây các trang nhà (homepage) trên mạng (website) của những tổ chức đối lập hay văn hoá đều bị đánh phá. Có trang nhà còn bị cướp luôn tên miền (domain) như Danchimviet, Osin, Bauxite. Nhiều trang nhà khác bị phá hoại thường xuyên. Chính quyền cộng sản Việt Nam, qua Tổng cục an ninh nội địa và Cục kỹ thuật nghiệp vụ ngoại tuyến của Bộ công an, đã ráo riết sử dụng những phương tiện hiện đại dò tìm mã số để xâm nhập và xoá những bài viết bất lợi cho chính quyền, hay chép nội dung của chính quyền vào trang nhà như trường hợp của Saigonbao.com để bôi nhọ. Mỗi ngày, bộ phận dò tìm mã số tự động của bộ công an tấn công liên tục những trang nhà đối lập với chế độ.

Thế cờ đang đảo ngược

Trong cuộc tranh giành quyền lực nội bộ này, trung ương đảng cộng sản Việt Nam không muốn người ngoài can thiệp vào, kể cả những thế lực nước ngoài. Những ai tin rằng có sự nhúng tay của Bắc Kinh vào việc chọn lọc người vào những chức vụ cao trong đảng cộng sản Việt Nam là không đúng. Khuynh hướng chống Trung Quốc rất mạnh và Bắc Kinh biết rất rõ điều này vì gián điệp của họ có mặt khắp nơi trong guồng máy đảng và nhà nước. Điều mà Bắc Kinh có thể áp dụng được là ve vãn những cấp lãnh đạo đảng cộng sản về sự hợp tác song phương và gác lại những tranh chấp trên Biển Đông, ít nhất cho đến ngày danh sách nhân sự mới của ban chấp hành trung ương đảng cộng sản Việt Nam được công bố. Đây là giai đoạn mà những ứng cử viên vào các chức vụ cao, không còn bị ràng buộc vào những quan hệ với Trung Quốc, tha hồ vận động.

Trong cuộc vận động này, có hai nhóm tích cực nhất. Đó là nhóm của đương kim thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và nhóm của đại tướng Phùng Quang Thanh trong quân đội. Trên các trang nhà do chính quyền cộng sản phát đi, hình ảnh và các bài viết về thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xuất hiện khắp nơi. Hôm nay ông có mặt ở hội nghị thượng đỉnh này, ngày mai ở hội nghị quốc tế kia, ngày nọ đến vùng này, ngày kia họp báo ở thủ đô, v.v. Sự hiện diện thường trực của ông che lấp sinh hoạt của những nhân vật khác. Không ai biết những ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết ở đâu và đang làm gì. Ông Trương Tấn Sang một thời được dư luận dự đoán sẽ giữ chức tổng bí thư thay ông Nông Đức Mạnh biến mất trong hậu trường. Những mầm non đang lên như Nguyễn Văn Chi, Tô Huy Rứa cũng im bặt. Báo Công An cũng chỉ đăng tin về thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Nhiều tin đồn đảng cộng sản Việt Nam, bắt chước đảng cộng sản Trung Quốc, sẽ kết hợp chức vụ tổng bí thư đảng và chủ tịch nước thành một để có tiếng nói mạnh hơn, mà Nguyễn Tấn Dũng là người có nhiều triển vọng nhất.

Cái mới của đại hội sắp tới là sự hiện diện đông đảo của quân đội trong các chức vụ cao nhất. Ngay từ bây giờ, trên trang nhà của báo quân đội điện tử, người ta thấy hôm nay ông tướng này đi thăm vùng biên giới này, ngày mai ông tướng nọ đi thăm hải đảo kia, v.v. Đó là chưa kể những tin tức và hình ảnh đại tướng Phùng Quang Thanh, bộ trưởng quốc phòng, đi khắp nơi trên thế giới để vận động hợp tác quân sự. Điều này cho thấy phe quân đội trở nên tích cực hơn trong nội bộ đảng cộng sản, nhất là sau khi thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố đặt mua một số lượng vũ khí chiến lược hiện đại lớn nhất từ Nga.

Trong những ngày sắp tới, dư luận có thể tiên đoán một liên minh giữa thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong chính phủ và đại tướng Phùng Quang Thanh trong quân đội để nắm quyền lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam trong đại hội đại biểu toàn quốc sắp tới.

Nguyễn Văn Huy

HồNgọcCẩn

HồNgọcCẩn

Bình Luận Thời Sự