LÒNG YÊU NƯỚC VÀ TINH THẦN QUỐC GIA
LÊ HOÀNG LAN (Paris)
Friday, November 25, 2011 9:22 AM
Đã 36 năm, miền Nam VN bị quân Cộng sản Bắc việt bức tử . Bao nhiêu quân cán chính của chế độ Cộng Hòa phải chịu ngậm đắng nuốt cay, chân cùm tay xích ,chấp nhận sự đày ải của bọn ác thú mà đi vào chốn tù giam nhục nhã! Và cũng không biết có bao nhiêu cái chết oan khiên dành cho những người dân vô tội không một tấc sắt trong tay? Trên biển đông, trong rừng thẳm, cho những kẻ đi tìm TỰ DO , người dân VN đã liều chết ra đi không màng sự sống.
Đã 36 năm rồi đó càng nhớ càng ngậm ngùi đau xót. Đau xót cho những thân phận lưu vong không một lần trở lại với quê xưa . Đau xót cho những tấm lòng trung trinh cùng tổ quốc và cũng đau xót cho những kẻ PHẢN BỘI quê hương quay về vui sống làm ăn cùng bọn quỷ đỏ. Tôi đã bao lần trăn trở với nổi đau ƯỚC MƠ KHÔNG THÀNH SỰ THẬT.
Những năm tháng đầu tiên khí thế chống cộng sản rất cao. Người ta một lòng tin tưởng mảnh liệt vào những tổ chức, phong trào chống cộng, kháng chiến, phục quốc... Ai cũng mơ một ngày về, một ngày quang phục với cờ vàng phất phới trên tay, quay về với mảnh đất, luống vườn… Người ta không tiếc công tiếc của chỉ mong tiêu diệt được bọn cầm thú. Nhưng… người ta đã tuyệt vọng, trước những việc làm dối trá, gian manh của bọn người không còn lương tâm, trí óc. Tiền bạc, chức tước, danh vọng đã che lấp đi những lời thề với tổ quốc quê hương. Người ta đã quên đi những phút giây kinh hoàng, sinh tử, những giọt nước mắt đau thương... Họ đành lòng BÁN RẺ anh em, ĐÂM sau lưng chiến sĩ, bạn bè. Ai cũng mong ước một nếp sống dân chủ, một tiếng nói tự do, một ý kiến xây dựng.
Nhưng …. dân chủ đâu ? Tự do đâu ? Khi có kẻ nào không nghe lời họ , không làm đúng ý họ là ngay tức khắc họ sẽ chụp lên đầu bạn bè anh em những từ ngữ hoa mỹ chẳng hạn Việt Cộng nằm vùng hay phẩm cách kém đạo đức ??? Để nâng cao tên tuổi của họ và vùi tên tuổi nạn nhân xuống đất đen …. Thử hỏi 36 năm sắp trôi qua chúng ta làm gì được cho tổ quốc ? Hay chỉ THÙNG RỖNG KÊU TO ???? và tạo nên những thành tích BÁT NHÁO làm trò cười cho bọn Cộng Sản ??? Ai cũng mong một ngày trở lại với nơi chôn nhau cắt rún , với lũy tre xanh , ngọn núi , dòng sông . Nhưng mơ ước ấy có lẽ còn xa xôi lắm khi lòng người vẫn chứa đựng đầy rẫy những bon chen , ích kỷ Tôi nhớ ngày xưa nhạc sĩ Nguyễn Văn Đông có viết ra một câu hát :
Lòng người còn tơ vương khanh tướng
Thì đường trần mưa bay gió cuốn còn nhiều em ơi
Chỉ vì câu hát đó mà bài ca của nhạc sĩ đã bị chính phủ thời đó cấm lưu hành . 36 năm sắp trôi qua , là người Việt tị nạn Cộng sản không ai là không đau lòng trước cảnh ly hương , cách xa quê cha đất tổ . Ai cũng mơ một ngày về . Một ngày về không bóng dáng bọn Cộng Sản , không có lá cờ đỏ trên đầu của chúng ta ! Muốn được như thế chúng ta phải làm gì ????? Phải xây dựng như thế nào cho quê hương sau khi bọn Cộng sản đã bị lật đổ ? Hay chế độ nào cũng như chế độ ấy ? Chỉ bịết đàn áp nhân dân , lợi dụng tuổi trẻ và bốc hốt sức lao động của toàn dân để ăn sung , mặc sướng ?????
Chỉ có một cách duy nhất để giải quyết những con chuột CỘNG SẢN đang đục khoét đang hoành hành tàn phá quê hương VN hiện tại , và trong tương lai với âm mưu phân hóa dân tộc và lãnh thổ với ngoại bang : chúng ta cần phải khơi động lòng yêu nước và tinh thần quốc gia dân tộc . Tinh thần quóc gia dân tộc có từ thời VĂ N LANG , HÙNG VƯƠNG LẬP QUỐC , bởi vì tinh thần quốc gia đồng nghĩa với tinh thần làng xã xây dựng cộng đồng .Đó là nền móng của khái niệm dân chủ , đã xuất hiện lâu từ đời VUA HÙNG. Những khái niệm dân chủ tái xuất hiện dưới triều Trần qua sự triệu tâp HỘI NGHỊ DIÊN HỒNG . Mỗi người trong chúng ta ai cũng như ai đều có lòng yêu nước thương dân . Nhưng đã từ rất lâu , vì hoàn cảnh lịch sử , hầu hết đều có tinh thần vọng ngoại . Từ đó chúng ta mất đi sáng kiến . Do đó tư tưởng độc lập TỰ CHỦ TỰ CƯỜNG không còn nữa .
Hiện tại khi khơi động lại LÒNG YÊU NƯỚC VÀ TINH THẦN QUỐC GIA hãy còn chưa muộn . Tuy nhiên chúng ta nên hành động theo phương pháp nhất định . Hãy bắt đầu bằng con số không , rồi từ không biến thành có. Từ có một, ta có hai… Vậy thì chúng ta hãy bắt đầu với từng nhóm nhỏ. Chúng ta nên phát động song hành với việc phát động CHIẾN DỊCH KHƠI ĐỘNG LÒNG YÊU NƯỚC VÀ TINH THẦN QUỐC GIA Như một sự kiện mà anh em tranh đấu người Việt quốc gia đã thực hiện tại Pháp. Đó là tổ chức lễ Thượng Kỳ quốc gia hàng tháng tại Paris thủ đô của nước Pháp Tuy là sự kiện nhỏ nhưng tầm mức và ảnh hưởng lớn . Chúng ta dư thừa lòng yêu nước , tinh thần tự nguyện tự giác . Hy sinh vì quê hương , vì dân tộc và vì tổ quốc . Nhưng chúng ta quen làm việc trên tinh thần thừa hành , chớ chúng ta không quen vận hành trí óc để thành chiến lược quốc gia . Lời xưa nói: có thực mới vực được đạo lý đã suy đồi . Vì chỉ là người quen làm việc theo mệnh lệnh nên mất đi sáng kiến . Từ chỗ không dám suy nghĩ nên , không dám trực diện nhìn vào thực trạng của đất nước VN . Đó là bài học xương máu từ lúc Dương Văn Minh ra lịnh cho toàn thể quân dân miền Nam buông vũ khí ĐẦU HÀNG quân Cộng sản CHÚNG TA KHÔNG CHẤP NHẬN SỰ KIỆN ĐÓ TÁI DIỄN NỮA Chúng ta không chấp nhận thứ tướng lãnh nào , thứ lãnh đạo nào ăn hại đái nát . Được thời ,cậy thế lập phe kết đảng phá hoại đất nước Việt Nam. Hiện tại người Việt quốc gia lưu vong tại ngoại quốc đang hiện hữu thành một cái THẾ Nhưng cái THẾ ấy chưa thực sự có LỰC (sức mạnh ). Nếu không biết hay vì ngu si thì một triệu , một trăm ngàn quân sẽ tan ra trong khoảng thời gian rất ngắn . Nếu biết thì chúng ta có thể biến các sự kiện tuy nhỏ thành thế lực để đương đầu với lũ chuột cống Cộng Sản Binh thư đời xưa đã dạy: nếu ta biêt tận dụng thì việc nhỏ thành lớn . Hãy bắt đầu với năm ba người , từ đó năm ba người thành một đơn vị . Nhiều đơn vị năm ba người trở thành một lực lượng . Đó là đơn vị hợp đồng tác chiến hàng ngang . Năm ba người tuy ít nhưng đồng tâm hợp lực thì trở thành LỰC tức là lực lượng hay sức mạnh . Nay đứng trước thế phân hóa ngay từ trong tư tưởng , người Việt trong tư thế chẳng đặng đừng , thời cơ đã cấp bách lắm rồi . Mũi tên đã nằm trong cung , viên đạn sẵn sàng trong nòng súng . Trong lúc ta giáp mặt với đối phương , một sống một còn hoặc là ta chết ,hai là đối phương Hãy bỏ đi lối đánh giặc mà còn đạo đức giả . Tranh đấu tức là phát động chiến tranh , cần nên quyết tâm. Và cũng nên cần vất đi thái độ PHÒNG THỦ THỤ ĐỘNG khi dấn thân tranh đấu . Bỏ đi thói TỰ MÃN, khi thấy đối phương thất thế , chúng ta phải thừa thắng xông lên diệt địch . Chúng ta có thế lực và thời cơ , hãy cùng nhau tạo thế Nhân Hòa . Ai hội đủ ba yếu tố Thiên Thời , Địa Lợi , Nhân Hòa , người đó sẽ thắng . Chúng ta chưa bao giờ tạo được thế Nhân Hòa , bởi vì không hiểu Nhân Hòa là gì ? Hay có chăng chỉ là hiểu lõm bõm . Nhân Hòa không phải là nói chuyện giống nhau , mà là ta ngồi lại với nhau , trò chuyện trao đổi trong hòa khí . Muốn tạo thế Nhân Hòa , ta thực hiện bằng hành động , hơn là kêu gọi.
Thánh nhân dạy dân không nói nửa lời , đó là sự làm gương . Thượng tôn hạ ti Tôn là cao , ti là thấp , vai trò tuy khác nhau , nhưng BÌNH ĐẲNG về tư tưởng , lớn cho ra lớn , nhỏ cho ra nhỏ . Thế là lớn nhỏ rõ ràng , có tôn ti trật tự , có giềng mối . Làm việc hành động nhất nhất đều có mẫu mực . Thế thì làm sao có lọan ? Loạn ở chỗ lớn nhỏ lộn xộn , loạn từ việc khinh thường việc nhỏ . Lời xưa nói : lỗ nhỏ làm đắm chìm con thuyền lớn. Muốn đấu tranh , tức là muốn tiến hành chiến tranh , tất nhiên phải lập LỰC LƯỢNG QUÂN SỰ. Kinh dịch dạy : việc binh là việc hung hại , không phải là việc giỡn chơi , thành thử nhất nhất đều phải có sự chuẩn bị chi li. Tranh đấu mà không có lực lượng quân sự , thì hóa ra khi lập nên đoàn thể , chúng ta chỉ làm trò chơi đùa của trẻ con hay sao??? Để cuối cùng các đoàn thể người Việt quốc gia ở ngoại quốc trở thành HỮU DANH VÔ THỰC thùng rỗng kêu to hay sao??? Đó là điều đáng buồn!!!
Ngày quang phục quê hương có hay không là do ở chúng ta. Tập thể người Việt trong và ngoài nước có trách nhiệm BẢO TOÀN ĐẤT TỔ. Tiền nhân của chúng ta đã tốn hao bao nhiêu xương máu để giữ gìn mảnh đất Việt Nam Nay chẳng lẽ vì HAM SỐNG SỢ CHẾT mà con HỒNG cháu LẠC đành ngoảnh mặt làm ngơ???
LÊ HOÀNG LAN
(Paris 2011 /11)
Bình Luận Thời Sự
Còn Nhiều Thái Hà Nữa
Vi Anh
Trên truyền thông tiếng Việt ở Little Saigon và trên các trang mạng của xa lộ thông tin tòan cầu Internet, loan tải một thông báo mời tham dự biểu tình yểm trợ Giáo xứ Thái Hà lúc 11 giờ đến 2 giờ trưa ngày Chủ Nhật 27-11-2011 tại sân cỏ đối diện Thương Xá Phúc Lộc Thọ. Thông báo do ba cộng đồng trong vùng Little Saigon và phụ cận và mấy chục cơ quan, đòan thể đứng ra tổ chức và yềm trợ.
Trong khi đó cả chục ngày nay, trong nước và ngay tại Hà nội thủ đô của CS Hà nội, CS đã dùng đủ mọi thủ đọan hành chánh rừng rú để dìm, cho báo chí của Đảng Nhà Nước tấn công tuyên truyền bêu rếu, mời linh mục, giáo dân "đi làm việc” tức làm tình làm tội để dọa, cho côn đồ trấn áp khủng bố tinh thần để hù, “điều xe máy”, công nhân ùa vào “thi công” hồ “xử lý nước thải” ngay trong khuôn viên thánh linh Thái Hà, ngay trong ban đêm như làm chạy tang cho CS như sợ cha con chết trùng ngày vậy. Tuy CS ỷ quyền cả vú lấp miệng em, làm nhanh dấu lẹ tội cướp đất, cướp nhà của tôn giáo, nhưng vụ Giáo dân Thái Hà đòi lại Tu viện Dòng Chúa Cứu Thế không dễ gì yên đâu.
Vẫn còn nhiều Thái Hà nữa. Tinh thần đấu tranh của những người dân oan lương cũng như giáo, dân oan của tôn giáo, của các tôn giáo ở VN, của Phật Giáo, Công Giáo, Tin Lành, Cao Đài, Hòa Hảo đã biến thành phong trào phản ứng xã không thể đảo ngược được nữa, một thứ tiền đề cho cuộc đổi thay chánh trị ở xứ dộc tài thường là cách mạng lật dổ nhà cầm quyền.. Sẽ còn nhiều Thái Hà nữa tứ Bắc chí Nam, qua Trung lên Cao Nguyên. Con số ngày càng tăng.
Ở Thái Hà ban đầu một, hai trăm sau lên hàng ngàn. Đến Vinh đã lên một phần tư dến nửa triệu lượt và người tham dự đấu tranh. Và người Việt hải Ngọai không phân biệt tôn giáo, đảng phái đã, đang, sẽ liên tục yễm trợ những cuộc đấu tranh của đồng bào dân oan, lương hay giáo, của mình trong nước.
Chính TC là Anh Cả Đỏ của Việt Cộng rất sợ những cuộc đấu tranh của người dân bị CS cướp đất, cướp nhà trong khi đảng viên cán bộ lợi dụng chánh sách qui họach, lấy nhà đất của dân bồi thường rẻ mạt như cướp giựt, dễ tự tư tự lợi bán hay lấy đất nhà trưng thu làm “mặt bằng” hùn liên doanh doanh với ngọai kiều vào đầu tư.
Hành dộng bất công, lạm dụng, hối mại quyền thế này của đảng viên cán bộ CS làm cho dân chúng bị thiệt hại phẩn nộ, nổi lên hàng ngàn người một lần, một năm không biết mấy lần, thường xảy ra bạo động đốt xe công an, bao đồn cảnh sát, bắt cán bộ đảng viên ủy ban làm con tin.
Trung ương biết mối nguy, phản ứng xã hội có thế thành phong trào cách mạng chánh trị. Thế nhưng trung ương không sửa chửa đựơc vì quyền lợi của dảng bộ và cán bộ đảng viên địa phương, họ biến lịnh của trưng ương thành lạc, lợi cho họ.
Vụ giáo dân Công Giáo Thái Hà đấu tranh đòi lại đất đai của giáo xứ là một mặt của một vấn đề lớn đó. Đó là phong trào Dân Oan nói chung và Dân Oan tôn giáo nói riêng nhưng cũng năm trong phong trào Dân Oan của cả nước. Một vấn đề không bao giờ giải quyết được trừ khi CS Hà nội, CS Bắc Kinh không còn nữa.
Tiêu biểu việc hàng giáo phẩm cùng đa số giáo dân của Giáo hội Công Giáo VN, đặc biệt là ở Miền Bắc bị cộng sản thống trị lâu hơn ở Miền Năm đòi hỏi nhà cầm quyền CS Hà nội trả lại đất đai đã tịch thu, trưng thu của giáo hội – đã thành phong trào. Đã phát triển mạnh ở Hà nội, ở Saigon, ở Vinh, ở Đà nẵng, Huế, v.v. Một lần cả ngàn người, liên tục mấy chủ nhựt, và nhiều dấu chỉ cho thấy bị nhà cầm quyền CS trấn áp quá, thì tạm ngưng, chớ không chấm dứt. Mỗi lần tiếp tục lại là mỗi lần thêm sáng kiến đấu tranh, hòa dịu nhưng cương quyết.. Giáo dân và giáo phẩm cùng đứng lên, cùng lên tiếng. Đòi hỏi bằng cách tập họp đông người nhưng chỉ ngồi yên hay tuần hành cầu nguyện, hát thánh ca và thắp nến bên ngoài vòng rào sắt của những cơ sở của Giáo Hội bị CS lấy đi lâu rồi.
Điểm nhậy cảm nhứt là trụ sở cũ của tòa Khâm sứ Vatican ở Hà nội. Cách làm rất hiền, nhưng ảnh hưởng rất thâm hậu đối với phong trào đòi tư do tôn giáo và nhân dân đang đòi đất và đòi quyền làm người trong nước. Ảnh hưởng rất có lợi cho phong trào nhân dân đấu tranh cho tư do, dân chủ, nhân quyền VN. Và như thế có hại cho nhà cầm quyền CS độc quyền thống trị quốc gia dân tộc VN lâu nay – trên phương diện đối nội cũng như đối ngọai. Lâu nay từ ngày CS Hà nội độc quyền thống trị cả nước, giáo hội Công Giáo VN là một giáo hội tuy đồng chung số phận bị CS hành tội, nhưng coi vậy chớ vẫn đỡ hơn các tôn giáo khác nhờ có tổ chức nội bộ chặt chẽ và có hậu thuẫn của Tòa Thánh La Mã có tính toàn cầu.
Trong các tôn giáo lớn ở VN, có thể nói Công Giáo VN là giáo hội sở hữu tài sản vật chất, bất động sản, nhà đất nhiều nhứt; do đó có thể nói là một tôn giáo bị mất đất, mất nhà nhiều nhất. Nói khác, Công Giáo là một tập thể “Dân Oan Tôn Giáo” thiệt hại nặng nhứt. Việc đòi hỏi của giáo phẩm và giáo dân rất hiền hậu, bằng hành vi tôn giáo là cầu nguyện. Nhưng mục tiêu đồng điệu với phong trào Dân Oan của cả nước đòi đất, đòi nhà bị Đảng Nhà Nước trưng thu đền bồi rẻ mạt như giựt. Dưới ánh sáng của phong trào nhân dân đấu tranh của người dân Việt, đó là một hình thái đấu tranh mới, một phong trào Dân Oan Công Giáo trong phong trào Dân Oan VN.
CS Hà nội đã vô kế khả thi. Đó là bế tắc có tính ý thức hệ, có tính chủ nghĩa, có tính lịch sử CS, và thâm căn cố đế. Một bế tắc không một đảng viên dù cao cấp, tài ba thế mấy có thể xoay xở được. Vấn đề chỉ có thể giải quyết khi CS không còn nữa.
Tòa Khâm sứ rộng 1 mẩu tây đất bị CS Hà nội tịch thu từ năm 1959, lúc Ô Hồ chí Minh đang trị vì. Theo chủ nghĩa Mắc Lê và “tư tưởng Hồ chí Minh” đất đai là quyền sở hữu của toàn dân. Nên sau khi Ô Dũng thực địa, thì Trưởng Ban Tôn Giáo của Đảng Nhà Nước “kê tủ đứng” vào miệng và “trói tay” Ô. Dũng liền khi tuyên bố “đất đai là sở hữu của toàn dân” . Còn ở Thái Hà, quận Đống Đa đảng bộ của công ty quốc doanh Chiến Thắng cho rào kẽm gai lại mảnh đất hơn 60 ngàn mét vuông của Dòng Chúa Cứu thế ở Hà Nội. Nói trắng ra, đảng quyền đã minh thi nói, Tòa Khâm Sứ, đất đai thuộc sơ hữu toàn dân do nhà nước “quản lý”, nhà nước “tiếp thu” từ thực dân, nên giáo hội không có quyền pháp lý nào để đòi lại.
Hòan cảnh lịch sử và chủ nghĩa CS không cho phép Đảng Nhà Nước nói chung trả lại cho Công Giáo . Trả lại cho Công Giáo đất đai đang đòi hỏi là châm ngòi cho một bùng nổ lớn và dây chuyền. Các tôn giáo, Phật Giáo, Cao đài, Hòa Hảo, Tin lành sẽ ứng lên đòi mạnh. Trả cho Công Giáo tại sao không trả cho các đạo khác.
Dân oan ở ba miền và mấy chục đô, tỉnh, thị sẽ ứng lên đòi hỏi mạnh. Trả lại cho tôn giáo, tại sao không trả lại cho dân. Thế thì Đảng, Nhà Nước CS Hà nội, đùa cho địa phương núp dưới trách nhiệm tập thể CS họac là cù cưa cù nhần họặc làm ngang làm bướng, đặït tôn giáo trước việc đã rồi. Tin mới nhứt CS Hà nội đã chọn lựa một giải pháp: đó là cho công an đàn áp, cho công nhân thi công như ở Thái Hà.
Người Việt hải ngoại đấu tranh cho tự do tôn giáo, tự do dân chủ, nhân quyền VN lâu nay, chắc chắn không bỏ qua cơ hội này. Tất cả không phân biệt tôn giáo tận tình để giúp đồng bào Dân Oan trong nước, trong đó có Dân Oan Công Giáo. Đã có nhiều hình thức dân vận đồng hương, như biểu tình yềm trợ tinh thần và thấp nến cầu nguyện và quốc tế vận chánh quyền các nước định cư. Hồn thiêng sông núi Việt Nam, Ân Trên của các tôn giáo sẽ phù hộ cho đồng bào Dân Oan VN nói chung, trong đó có đồng bào ở Thái Hà đang kiên trì và dũng cảm đấu tranh cho công lý qua việc đòi lại đất đai.
Vi Anh
Trên truyền thông tiếng Việt ở Little Saigon và trên các trang mạng của xa lộ thông tin tòan cầu Internet, loan tải một thông báo mời tham dự biểu tình yểm trợ Giáo xứ Thái Hà lúc 11 giờ đến 2 giờ trưa ngày Chủ Nhật 27-11-2011 tại sân cỏ đối diện Thương Xá Phúc Lộc Thọ. Thông báo do ba cộng đồng trong vùng Little Saigon và phụ cận và mấy chục cơ quan, đòan thể đứng ra tổ chức và yềm trợ.
Trong khi đó cả chục ngày nay, trong nước và ngay tại Hà nội thủ đô của CS Hà nội, CS đã dùng đủ mọi thủ đọan hành chánh rừng rú để dìm, cho báo chí của Đảng Nhà Nước tấn công tuyên truyền bêu rếu, mời linh mục, giáo dân "đi làm việc” tức làm tình làm tội để dọa, cho côn đồ trấn áp khủng bố tinh thần để hù, “điều xe máy”, công nhân ùa vào “thi công” hồ “xử lý nước thải” ngay trong khuôn viên thánh linh Thái Hà, ngay trong ban đêm như làm chạy tang cho CS như sợ cha con chết trùng ngày vậy. Tuy CS ỷ quyền cả vú lấp miệng em, làm nhanh dấu lẹ tội cướp đất, cướp nhà của tôn giáo, nhưng vụ Giáo dân Thái Hà đòi lại Tu viện Dòng Chúa Cứu Thế không dễ gì yên đâu.
Vẫn còn nhiều Thái Hà nữa. Tinh thần đấu tranh của những người dân oan lương cũng như giáo, dân oan của tôn giáo, của các tôn giáo ở VN, của Phật Giáo, Công Giáo, Tin Lành, Cao Đài, Hòa Hảo đã biến thành phong trào phản ứng xã không thể đảo ngược được nữa, một thứ tiền đề cho cuộc đổi thay chánh trị ở xứ dộc tài thường là cách mạng lật dổ nhà cầm quyền.. Sẽ còn nhiều Thái Hà nữa tứ Bắc chí Nam, qua Trung lên Cao Nguyên. Con số ngày càng tăng.
Ở Thái Hà ban đầu một, hai trăm sau lên hàng ngàn. Đến Vinh đã lên một phần tư dến nửa triệu lượt và người tham dự đấu tranh. Và người Việt hải Ngọai không phân biệt tôn giáo, đảng phái đã, đang, sẽ liên tục yễm trợ những cuộc đấu tranh của đồng bào dân oan, lương hay giáo, của mình trong nước.
Chính TC là Anh Cả Đỏ của Việt Cộng rất sợ những cuộc đấu tranh của người dân bị CS cướp đất, cướp nhà trong khi đảng viên cán bộ lợi dụng chánh sách qui họach, lấy nhà đất của dân bồi thường rẻ mạt như cướp giựt, dễ tự tư tự lợi bán hay lấy đất nhà trưng thu làm “mặt bằng” hùn liên doanh doanh với ngọai kiều vào đầu tư.
Hành dộng bất công, lạm dụng, hối mại quyền thế này của đảng viên cán bộ CS làm cho dân chúng bị thiệt hại phẩn nộ, nổi lên hàng ngàn người một lần, một năm không biết mấy lần, thường xảy ra bạo động đốt xe công an, bao đồn cảnh sát, bắt cán bộ đảng viên ủy ban làm con tin.
Trung ương biết mối nguy, phản ứng xã hội có thế thành phong trào cách mạng chánh trị. Thế nhưng trung ương không sửa chửa đựơc vì quyền lợi của dảng bộ và cán bộ đảng viên địa phương, họ biến lịnh của trưng ương thành lạc, lợi cho họ.
Vụ giáo dân Công Giáo Thái Hà đấu tranh đòi lại đất đai của giáo xứ là một mặt của một vấn đề lớn đó. Đó là phong trào Dân Oan nói chung và Dân Oan tôn giáo nói riêng nhưng cũng năm trong phong trào Dân Oan của cả nước. Một vấn đề không bao giờ giải quyết được trừ khi CS Hà nội, CS Bắc Kinh không còn nữa.
Tiêu biểu việc hàng giáo phẩm cùng đa số giáo dân của Giáo hội Công Giáo VN, đặc biệt là ở Miền Bắc bị cộng sản thống trị lâu hơn ở Miền Năm đòi hỏi nhà cầm quyền CS Hà nội trả lại đất đai đã tịch thu, trưng thu của giáo hội – đã thành phong trào. Đã phát triển mạnh ở Hà nội, ở Saigon, ở Vinh, ở Đà nẵng, Huế, v.v. Một lần cả ngàn người, liên tục mấy chủ nhựt, và nhiều dấu chỉ cho thấy bị nhà cầm quyền CS trấn áp quá, thì tạm ngưng, chớ không chấm dứt. Mỗi lần tiếp tục lại là mỗi lần thêm sáng kiến đấu tranh, hòa dịu nhưng cương quyết.. Giáo dân và giáo phẩm cùng đứng lên, cùng lên tiếng. Đòi hỏi bằng cách tập họp đông người nhưng chỉ ngồi yên hay tuần hành cầu nguyện, hát thánh ca và thắp nến bên ngoài vòng rào sắt của những cơ sở của Giáo Hội bị CS lấy đi lâu rồi.
Điểm nhậy cảm nhứt là trụ sở cũ của tòa Khâm sứ Vatican ở Hà nội. Cách làm rất hiền, nhưng ảnh hưởng rất thâm hậu đối với phong trào đòi tư do tôn giáo và nhân dân đang đòi đất và đòi quyền làm người trong nước. Ảnh hưởng rất có lợi cho phong trào nhân dân đấu tranh cho tư do, dân chủ, nhân quyền VN. Và như thế có hại cho nhà cầm quyền CS độc quyền thống trị quốc gia dân tộc VN lâu nay – trên phương diện đối nội cũng như đối ngọai. Lâu nay từ ngày CS Hà nội độc quyền thống trị cả nước, giáo hội Công Giáo VN là một giáo hội tuy đồng chung số phận bị CS hành tội, nhưng coi vậy chớ vẫn đỡ hơn các tôn giáo khác nhờ có tổ chức nội bộ chặt chẽ và có hậu thuẫn của Tòa Thánh La Mã có tính toàn cầu.
Trong các tôn giáo lớn ở VN, có thể nói Công Giáo VN là giáo hội sở hữu tài sản vật chất, bất động sản, nhà đất nhiều nhứt; do đó có thể nói là một tôn giáo bị mất đất, mất nhà nhiều nhất. Nói khác, Công Giáo là một tập thể “Dân Oan Tôn Giáo” thiệt hại nặng nhứt. Việc đòi hỏi của giáo phẩm và giáo dân rất hiền hậu, bằng hành vi tôn giáo là cầu nguyện. Nhưng mục tiêu đồng điệu với phong trào Dân Oan của cả nước đòi đất, đòi nhà bị Đảng Nhà Nước trưng thu đền bồi rẻ mạt như giựt. Dưới ánh sáng của phong trào nhân dân đấu tranh của người dân Việt, đó là một hình thái đấu tranh mới, một phong trào Dân Oan Công Giáo trong phong trào Dân Oan VN.
CS Hà nội đã vô kế khả thi. Đó là bế tắc có tính ý thức hệ, có tính chủ nghĩa, có tính lịch sử CS, và thâm căn cố đế. Một bế tắc không một đảng viên dù cao cấp, tài ba thế mấy có thể xoay xở được. Vấn đề chỉ có thể giải quyết khi CS không còn nữa.
Tòa Khâm sứ rộng 1 mẩu tây đất bị CS Hà nội tịch thu từ năm 1959, lúc Ô Hồ chí Minh đang trị vì. Theo chủ nghĩa Mắc Lê và “tư tưởng Hồ chí Minh” đất đai là quyền sở hữu của toàn dân. Nên sau khi Ô Dũng thực địa, thì Trưởng Ban Tôn Giáo của Đảng Nhà Nước “kê tủ đứng” vào miệng và “trói tay” Ô. Dũng liền khi tuyên bố “đất đai là sở hữu của toàn dân” . Còn ở Thái Hà, quận Đống Đa đảng bộ của công ty quốc doanh Chiến Thắng cho rào kẽm gai lại mảnh đất hơn 60 ngàn mét vuông của Dòng Chúa Cứu thế ở Hà Nội. Nói trắng ra, đảng quyền đã minh thi nói, Tòa Khâm Sứ, đất đai thuộc sơ hữu toàn dân do nhà nước “quản lý”, nhà nước “tiếp thu” từ thực dân, nên giáo hội không có quyền pháp lý nào để đòi lại.
Hòan cảnh lịch sử và chủ nghĩa CS không cho phép Đảng Nhà Nước nói chung trả lại cho Công Giáo . Trả lại cho Công Giáo đất đai đang đòi hỏi là châm ngòi cho một bùng nổ lớn và dây chuyền. Các tôn giáo, Phật Giáo, Cao đài, Hòa Hảo, Tin lành sẽ ứng lên đòi mạnh. Trả cho Công Giáo tại sao không trả cho các đạo khác.
Dân oan ở ba miền và mấy chục đô, tỉnh, thị sẽ ứng lên đòi hỏi mạnh. Trả lại cho tôn giáo, tại sao không trả lại cho dân. Thế thì Đảng, Nhà Nước CS Hà nội, đùa cho địa phương núp dưới trách nhiệm tập thể CS họac là cù cưa cù nhần họặc làm ngang làm bướng, đặït tôn giáo trước việc đã rồi. Tin mới nhứt CS Hà nội đã chọn lựa một giải pháp: đó là cho công an đàn áp, cho công nhân thi công như ở Thái Hà.
Người Việt hải ngoại đấu tranh cho tự do tôn giáo, tự do dân chủ, nhân quyền VN lâu nay, chắc chắn không bỏ qua cơ hội này. Tất cả không phân biệt tôn giáo tận tình để giúp đồng bào Dân Oan trong nước, trong đó có Dân Oan Công Giáo. Đã có nhiều hình thức dân vận đồng hương, như biểu tình yềm trợ tinh thần và thấp nến cầu nguyện và quốc tế vận chánh quyền các nước định cư. Hồn thiêng sông núi Việt Nam, Ân Trên của các tôn giáo sẽ phù hộ cho đồng bào Dân Oan VN nói chung, trong đó có đồng bào ở Thái Hà đang kiên trì và dũng cảm đấu tranh cho công lý qua việc đòi lại đất đai.
Liên đoàn Arab cắt quan hệ thương mại với Syria
Các ngoại trưởng của Liên đoàn Arab hôm qua nhất trí áp đặt những biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Syria
để phản đối việc Tổng thống Bashar al-Assad trấn áp biểu tình bằng bạo lực.
Tổng thống Bashar al-Assad của Syria. Ảnh: The Guardian. AL thông báo họ cấm các giao dịch thương mại với chính phủ và ngân hàng trung ương Syria ngay lập tức, đồng thời phong tỏa tài sản của chính phủ Syria tại các nước thành viên. Quan chức Syria không được viếng thăm bất kỳ quốc gia nào trong khối. Lệnh đình chỉ các chuyến bay thương mại sẽ được thực hiện sau một cuộc họp của AL vào tuần tới, AFP cho biết.
Đây là lần đầu tiên AL áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với một nước thành viên trong khối.
“Chúng tôi hy vọng chính quyền Syria ngừng tàn sát dân thường để nghị quyết của AL không được thực thi, song chúng tôi không thấy các diễn biến tích cực. AL kêu gọi chính phủ Syria ngừng tàn sát người biểu tình, thả tù nhân và rút xe tăng ra khỏi các thành phố”, Thủ tướng Qatar, ông Sheikh Hamad bin Jassim al-Thani, phát biểu.
Đài truyền hình quốc gia Syria bình luận rằng hành động trừng phạt của AL đối với một nước thành viên là biện pháp “chưa từng có tiền lệ”, trong khi hàng nghìn người ủng hộ chính phủ Syria tràn ra các đường phố ở thủ đô Damascus để phản đối AL.
Local Coordination Committees, một tổ chức của các nhà hoạt động xã hội tại Syria, hoan nghênh nghị quyết trừng phạt của AL, song cảnh báo Damascus có thể “lách” nghị quyết.
“Những biện pháp cấm vận kinh tế sẽ không tác động tới chế độ hiện nay tại Syria trừ khi AL thiết lập một cơ chế để giám sát chặt chẽ việc thực thi lệnh cấm vận”, Local Coordination Committees nhận định.
Khoảng một phần tư lượng nhập khẩu của Syria tới từ các nước Arab láng giềng. Kim ngạch xuất khẩu sang các nước Arab chiếm một nửa tổng xuất khẩu của Damascus. Tuy nhiên, giới quan sát nhận định Syria vẫn có thể xuất khẩu và nhập khẩu hàng hóa từ Libăng và Iraq - hai nước không ủng hộ trừng phạt kinh tế đối với chế độ của ông Assad.
Những người chống chính phủ Syria vẫn tiếp tục biểu tình trên khắp đất nước. Các nhà hoạt động xã hội thông báo ít nhất 23 người thiệt mạng do đụng độ với lực lượng an ninh hôm qua.
Việt Linh
Các ngoại trưởng của Liên đoàn Arab hôm qua nhất trí áp đặt những biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Syria
để phản đối việc Tổng thống Bashar al-Assad trấn áp biểu tình bằng bạo lực.
Tổng thống Bashar al-Assad của Syria. Ảnh: The Guardian. AL thông báo họ cấm các giao dịch thương mại với chính phủ và ngân hàng trung ương Syria ngay lập tức, đồng thời phong tỏa tài sản của chính phủ Syria tại các nước thành viên. Quan chức Syria không được viếng thăm bất kỳ quốc gia nào trong khối. Lệnh đình chỉ các chuyến bay thương mại sẽ được thực hiện sau một cuộc họp của AL vào tuần tới, AFP cho biết.
Đây là lần đầu tiên AL áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với một nước thành viên trong khối.
“Chúng tôi hy vọng chính quyền Syria ngừng tàn sát dân thường để nghị quyết của AL không được thực thi, song chúng tôi không thấy các diễn biến tích cực. AL kêu gọi chính phủ Syria ngừng tàn sát người biểu tình, thả tù nhân và rút xe tăng ra khỏi các thành phố”, Thủ tướng Qatar, ông Sheikh Hamad bin Jassim al-Thani, phát biểu.
Đài truyền hình quốc gia Syria bình luận rằng hành động trừng phạt của AL đối với một nước thành viên là biện pháp “chưa từng có tiền lệ”, trong khi hàng nghìn người ủng hộ chính phủ Syria tràn ra các đường phố ở thủ đô Damascus để phản đối AL.
Local Coordination Committees, một tổ chức của các nhà hoạt động xã hội tại Syria, hoan nghênh nghị quyết trừng phạt của AL, song cảnh báo Damascus có thể “lách” nghị quyết.
“Những biện pháp cấm vận kinh tế sẽ không tác động tới chế độ hiện nay tại Syria trừ khi AL thiết lập một cơ chế để giám sát chặt chẽ việc thực thi lệnh cấm vận”, Local Coordination Committees nhận định.
Khoảng một phần tư lượng nhập khẩu của Syria tới từ các nước Arab láng giềng. Kim ngạch xuất khẩu sang các nước Arab chiếm một nửa tổng xuất khẩu của Damascus. Tuy nhiên, giới quan sát nhận định Syria vẫn có thể xuất khẩu và nhập khẩu hàng hóa từ Libăng và Iraq - hai nước không ủng hộ trừng phạt kinh tế đối với chế độ của ông Assad.
Những người chống chính phủ Syria vẫn tiếp tục biểu tình trên khắp đất nước. Các nhà hoạt động xã hội thông báo ít nhất 23 người thiệt mạng do đụng độ với lực lượng an ninh hôm qua.
Việt Linh
Bắc Kinh bất ngờ trước chính sách cứng rắn của Hoa Kỳ
Thanh Quang, phóng viên RFA
2011-11-26
Mối quan hệ Hoa Kỳ-Trung Quốc tiếp tục căng thẳng đáng kể khi diễn tiến vừa qua tại các hội nghị thượng đỉnh vùng Á Châu-Thái Bình Dương
chứng kiến quyết tâm mới của Mỹ kéo theo mối nghi ngại cùng phẫn nộ gia tăng của Bắc Kinh.
AFP Photo/ Saul Loeb Từ trái, Tổng thống Mỹ Barack Obama, Thủ tướng TQ Ôn Gia Bảo và Thủ tướng Úc Julia Gillard
tại Hội nghị Thượng đỉnh Đông Á tại Bali, Indonesia, 19/11/2011.
Quyết tâm có mặt tại châu Á
Trong chuyến công du Á Châu - Thái Bình Dương vừa rồi và gặp gỡ các lãnh tụ trong khu vực, kể cả các lãnh đạo Bắc Kinh, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama xem chừng như làm nổi bật “sắc thái và quyết tâm Thái Bình Dương” của Mỹ - chẳng hạn như tuyên bố rằng Hoa Kỳ vẫn là một cường quốc Thái Bình Dương và sẽ “trụ lại” ở đây.
Lên tiếng mới đây với Đài Á Châu Tự Do, GS Nguyễn Mạnh Hùng dạy môn Bang giao Quốc tế tại Đại học George Mason, Virginia, Hoa Kỳ, cho biết:
“Trong vài tháng nay chúng ta đã thấy rõ là cả những nhà lãnh đạo cao cấp nhất bên ngoại giao, quốc phòng và tổng thống đều nói đến sự trở lại của Hoa Kỳ ở Á Châu và cam kết là sẽ có mặt ở đây như là một cường quốc Thái Bình Dương. Thì đó là một chuyển biến rất là quan trọng.”
Nhưng theo nhà bình luận Frank J. Gaffney của tờ Washington Times, trong thời gian cầm quyền vừa qua, chính Tổng thống Obama đã làm cho những quốc khách của ông có cảm tưởng rằng nước Mỹ ngày càng suy yếu, đồng thời làm họ hoài nghi về thiện chí của Wasington “bám trụ” ở vùng Á Châu - Thái Bình Dương một cách có chiến lược. Theo bình luận gia Gaffney, những cảm nhận như vậy góp phần làm vấn đề trầm trọng thêm khi trong những năm gần đây tại vùng Thái Bình Dương, nơi xứ Trung Quốc cộng sản ngày càng trổi dậy mạnh mẽ về mặt kinh tế và bá quyền về quân sự trong khi Hoa Kỳ lại lâm vào tình trạng khó khăn kinh tế lẫn quân sự - tình hình khiến không những Trung Quốc mà Nga và cả Bắc Hàn lờn mặt.
Từ đó, bình luận gia Gaffney hình dung ra câu hỏi trong tâm trí của nhiều người dân tại vùng Thái Bình Dương đang không yên bình rằng liệu Tổng thống Obama lần này có thực sự thực hiện điều ông cam kết không? Hay chỉ là “nhãn hiệu: hy vọng và đổi thay” – hy vọng thì nhiều mà đổi thay thì từng trống vắng – khiến khó có thể bảo vệ được quyền lợi của Hoa Kỳ và đồng minh tại vùng Châu Á - Thái Bình Dương?
Tuy nhiên, theo chuyên gia Andrew Shearer, Giám đốc nghiên cứu thuộc Viện Lowy về Chính sách Quốc tế của Úc, thì Hoa Kỳ chưa bao giờ thật sự rời vùng Thái Bình Dương.
Chuyên gia Shearer nhắc lại rằng, gần đây, người ta nói nhiều đến việc Hoa Kỳ chuyển sự quan tâm từ Trung Đông sang Châu Á. Ông cho rằng những gì Tổng thống Hoa Kỳ phát biểu trong thời gian gần đây là cách cam kết mạnh mẽ về sự can dự sâu hơn vào vùng này.
Thanh Quang, phóng viên RFA
2011-11-26
Mối quan hệ Hoa Kỳ-Trung Quốc tiếp tục căng thẳng đáng kể khi diễn tiến vừa qua tại các hội nghị thượng đỉnh vùng Á Châu-Thái Bình Dương
chứng kiến quyết tâm mới của Mỹ kéo theo mối nghi ngại cùng phẫn nộ gia tăng của Bắc Kinh.
AFP Photo/ Saul Loeb Từ trái, Tổng thống Mỹ Barack Obama, Thủ tướng TQ Ôn Gia Bảo và Thủ tướng Úc Julia Gillard
tại Hội nghị Thượng đỉnh Đông Á tại Bali, Indonesia, 19/11/2011.
Quyết tâm có mặt tại châu Á
Trong chuyến công du Á Châu - Thái Bình Dương vừa rồi và gặp gỡ các lãnh tụ trong khu vực, kể cả các lãnh đạo Bắc Kinh, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama xem chừng như làm nổi bật “sắc thái và quyết tâm Thái Bình Dương” của Mỹ - chẳng hạn như tuyên bố rằng Hoa Kỳ vẫn là một cường quốc Thái Bình Dương và sẽ “trụ lại” ở đây.
Lên tiếng mới đây với Đài Á Châu Tự Do, GS Nguyễn Mạnh Hùng dạy môn Bang giao Quốc tế tại Đại học George Mason, Virginia, Hoa Kỳ, cho biết:
“Trong vài tháng nay chúng ta đã thấy rõ là cả những nhà lãnh đạo cao cấp nhất bên ngoại giao, quốc phòng và tổng thống đều nói đến sự trở lại của Hoa Kỳ ở Á Châu và cam kết là sẽ có mặt ở đây như là một cường quốc Thái Bình Dương. Thì đó là một chuyển biến rất là quan trọng.”
Nhưng theo nhà bình luận Frank J. Gaffney của tờ Washington Times, trong thời gian cầm quyền vừa qua, chính Tổng thống Obama đã làm cho những quốc khách của ông có cảm tưởng rằng nước Mỹ ngày càng suy yếu, đồng thời làm họ hoài nghi về thiện chí của Wasington “bám trụ” ở vùng Á Châu - Thái Bình Dương một cách có chiến lược. Theo bình luận gia Gaffney, những cảm nhận như vậy góp phần làm vấn đề trầm trọng thêm khi trong những năm gần đây tại vùng Thái Bình Dương, nơi xứ Trung Quốc cộng sản ngày càng trổi dậy mạnh mẽ về mặt kinh tế và bá quyền về quân sự trong khi Hoa Kỳ lại lâm vào tình trạng khó khăn kinh tế lẫn quân sự - tình hình khiến không những Trung Quốc mà Nga và cả Bắc Hàn lờn mặt.
Từ đó, bình luận gia Gaffney hình dung ra câu hỏi trong tâm trí của nhiều người dân tại vùng Thái Bình Dương đang không yên bình rằng liệu Tổng thống Obama lần này có thực sự thực hiện điều ông cam kết không? Hay chỉ là “nhãn hiệu: hy vọng và đổi thay” – hy vọng thì nhiều mà đổi thay thì từng trống vắng – khiến khó có thể bảo vệ được quyền lợi của Hoa Kỳ và đồng minh tại vùng Châu Á - Thái Bình Dương?
Tuy nhiên, theo chuyên gia Andrew Shearer, Giám đốc nghiên cứu thuộc Viện Lowy về Chính sách Quốc tế của Úc, thì Hoa Kỳ chưa bao giờ thật sự rời vùng Thái Bình Dương.
Chuyên gia Shearer nhắc lại rằng, gần đây, người ta nói nhiều đến việc Hoa Kỳ chuyển sự quan tâm từ Trung Đông sang Châu Á. Ông cho rằng những gì Tổng thống Hoa Kỳ phát biểu trong thời gian gần đây là cách cam kết mạnh mẽ về sự can dự sâu hơn vào vùng này.
Tân Đại sứ Mỹ “chạm thần kinh” quan chức TQ
Nguyên Hải
Gary Locke mua cà-phê tại sân bay
(Mỹ) khi chờ lên máy bay đi Bắc Kinh Ông Gary Locke, tân Đại sứ Mỹ ở Trung Quốc, đã tạo ra cơn sốt trong dư luận đất nước có 1,3 tỷ dân này ngay từ hôm ông tới sân bay Bắc Kinh về cách hành xử của ông. Họ ngạc nhiên rồi chân thành ca ngợi ông hết lời, và nhân dịp này họ so sánh ông với các quan chức nước mình khiến ông ngạc nhiên và giới quan chức Trung Quốc khó chịu.
Vì sao có chuyện như vậy?
Hôm 13/8, Gary Locke, một người gốc Hoa 100% đem theo vợ con đến Bắc Kinh nhậm chức. Trang mạng Chính Nghĩa hôm ấy đưa tin: Khi ông ra khỏi sân bay, người ta thấy vợ chồng ông cùng 3 người con, trừ cô út 6 tuổi ra, tất cả đều khệ nệ tay xách nách mang hành lý, chẳng thấy nhân viên nào xách giúp. Tới bãi đỗ xe, ông dẫn cả nhà lên chiếc xe 7 chỗ, chứ không lên chiếc xe con có cắm cờ Mỹ dành riêng cho Đại sứ.
Dăm ngày sau, Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden chính thức đến thăm Trung Quốc. Trưa hôm 18/8, sau khi hội đàm với lãnh đạo Trung Quốc xong, ông Biden cùng cô cháu gái được Đại sứ Gary Locke dẫn đến ăn trưa tại một cửa hàng ngoài phố. Ông Biden từ chối lời mời vào phòng ăn riêng mà ngồi lẫn với các thực khách Trung Quốc tại phòng lớn. 5 vị khách Mỹ gọi 5 bát mỳ (45 Nhân dân tệ, 1 NDT đổi hơn 0,15 USD hoặc hơn 3.000 VNĐ), 10 bánh bao (10 NDT), một đĩa dưa chuột (6 NDT), 1 đĩa sơn dược trộn đường (8 NDT), 1 đĩa khoai tây chiên (6 NDT) và 2 chai Coca-cola (4 NDT), tất cả hết 79 NDT. Họ vừa ăn vừa thoải mái trò chuyện với các thực khách người Trung Quốc ngồi gần. Ăn xong, ông Biden rút ví lấy tờ 100 NDT (300.000 VNĐ) trả ông chủ, và không lấy tiền thừa, coi đó là tiền thưởng theo thói quen của người Mỹ. Ông còn xin lỗi các thực khách Trung Quốc và xin lỗi chủ cửa hàng là đã làm phiền họ (vì khiến nhiều người qua đường tò mò xúm vào xem).
Gary Locke với diện mạo một người Hoa chính cống, da vàng, tóc đen, mắt đen đã trở thành vị Đại sứ Mỹ thành công nhất ở Trung Quốc. Hình ảnh Gary Locke vai đeo ba lô, tay xách túi laptop, điện thoại di động giắt ngoài quần, dùng phiếu mua hàng giảm giá xếp hàng mua cà phê đã làm dân Trung Quốc hả hê khoái chí ca ngợi, tạo ra cơn sốt dư luận chưa từng thấy.
Một số người Trung Quốc đã lấy điện thoại di động ra chụp ảnh cảnh bữa ăn và tung ảnh kèm thực đơn lên mạng. Lập tức hàng chục nghìn người truy cập tin này và tiếp tay truyền đi. Người ta đua nhau bình luận và không quên liên hệ với thói quan dạng, kênh kiệu, xa hoa lãng phí của các quan chức nước mình.
Phản ứng của giới chức Trung Quốc
Sự việc ngày càng có nhiều người Trung Quốc tham gia dàn hợp xướng ca ngợi tác phong “giản dị, liêm khiết, gần dân” của vị Đại sứ Mỹ, đồng thời chê trách giới quan chức bản xứ đã làm cho không ít vị khó chịu tới giận dữ. Và khi không chịu được nữa, giới quan chức đã lên tiếng trên hai tờ báo lớn.
Ba ngày sau khi Gary Locke đến Bắc Kinh, bản điện tử Quang Minh Nhật Báo (báo lớn thứ hai ở nước này) hôm 16/8 đăng bài Cảnh giác với chủ nghĩa thực dân mới do Gary Locke đem lại. Bài báo gọi tác phong thanh liêm của Locke là “chủ nghĩa thực dân mới kiểu Mỹ”, và tỏ ý e ngại quan chức Mỹ sẽ “cướp mất” lòng dân Trung Quốc, lên án Mỹ có dụng ý bỉ ổi “lấy người Hoa trị người Hoa”, kích động sự rối loạn chính trị ở Trung Quốc. Nhưng cuối cùng bài báo lại than thở: “Nếu Đảng CSTQ không thể chủ động tự giác diệt trừ vi-rút quan liêu để giữ cho mình khỏe mạnh, thế thì chẳng khác gì để Gary Locke cướp mất lòng dân ta!”
Thời báo Hoàn Cầu (phụ trương của Nhân dân Nhật báo) ngày 22/9 đăng xã luận dưới tít Mong Gary Locke làm tốt (nhiệm vụ) Đại sứ ở Trung Quốc, cảnh cáo không chút khách sáo: “Sự quan tâm mà Gary Locke nhận được (từ dư luận Trung Quốc) đã vượt xa vai trò một Đại sứ nên có”, chỉ trích ông dùng cách trình diễn bộ mặt liêm khiết để can thiệp dư luận Trung Quốc, làm tăng sự hiểu lầm và nghi ngờ giữa hai nước. Tác giả nhắc nhở: cái giá bảo đảm an ninh cho Phó Tổng thống Mỹ Biden ăn bữa mỳ ở một quán ăn đầu đường xó chợ Bắc Kinh còn cao hơn nhiều lần khi ông chén các món sơn hào hải vị trong nhà khách chính phủ. Bài báo còn răn dạy các cơ quan truyền thông Trung Quốc “nên có thái độ tự trọng” khi đưa tin về sự liêm khiết của Gary Locke.
Dư luận xã hội
Có điều không ngờ là hai bài báo trên đã gây phản tác dụng tai hại. Dư luận nước này nhao nhao hỏi: Vì sao tác phong của quan chức Mỹ lại “chạm thần kinh” quan chức Trung Quốc?
Một nhà báo viết: Phó Tổng thống cùng Đại sứ người ta cả đoàn 5 người ăn bữa trưa hết có 79 NDT, trong lúc mấy vị “đày tớ dân” cỡ tép riu của Hội Hồng Thập Tự chúng ta nhậu một bữa trưa hết hơn chục nghìn NDT thì được coi là chuyện bình thường. Thử hỏi ai sai ai đúng mà Thời báo Hoàn Cầu đổi trắng thay đen viết bài như vậy? Khó lắm mới có một vị Đại sứ huyết thống Trung Quốc đến nước ta, lại có tác phong liêm khiết như thế, điều đó đáng quý lắm chứ, cớ sao chúng tôi không xúc động?
Một luật sư Bắc Kinh nói bài xã luận ấy phản ánh lối tư duy của quan trường Trung Quốc. Tác phong bình dân của Gary Locke vốn dĩ là chuyện cực kỳ bình thường ở nước Mỹ, nhưng ở Trung Quốc lại trở thành lạc loài (ling lei). “Quan chức chính phủ Mỹ hoặc Trung Quốc đều sống bằng tiền đóng thuế của dân, lẽ ra phải gần dân, phải bình dân hóa chứ” – ông này nói. Trong cuộc họp báo hôm 13/9 tại Diễn đàn Kinh tế thế giới (họp ở Đại Liên, Trung Quốc), Gary Locke cũng nói đi máy bay hạng ghế phổ thông là quy chế chung từ năm 2010 của quan chức Mỹ, kể cả thành viên chính phủ.
Trước sức ép dư luận, bài viết trên mạng Quang Minh Nhật Báo đăng được vài hôm đã phải gỡ xuống.
Nhân dịp này truyền thông Trung Quốc moi móc ra lắm chuyện kỳ quặc về tác phong của quan chức nước này.
Tạp chí Tân Thế kỷ đưa tin một huyện nghèo ở tỉnh Hồ Bắc bỏ ra 800.000 NDT (120.000 USD hoặc 2,4 tỷ VNĐ) để thết đãi mấy quan chức cấp tỉnh về huyện làm việc 20 ngày. Một người kể: một quan chức cấp Sở tỉnh Tứ Xuyên đến thăm nơi xảy động đất ở huyện Vấn Xuyên, trước khi đến cảnh sát phải dọn sạch hiện trường!
Mạng Đông Phương cho biết mới đây Cục Kiểm toán thành phố Hải Môn cử 24 cán bộ tiếp 15 quan chức Tứ Xuyên đến công tác 2 ngày 2 đêm, thời gian làm việc hết có 4 tiếng đồng hồ, còn lại là ăn nhậu, chơi bời, quà cáp, tốn hơn 100.000 NDT (300 triệu VNĐ).
Báo chí nước ngoài cũng lấy làm lạ trước phản ứng của dân Trung Quốc đối với tác phong sinh hoạt của Gary Locke. Báo The Christian Science Monitor đăng bài dưới tít Vì sao người Trung Quốc say mê Đại sứ Mỹ Gary Locke như vậy? (Why China seems so fascinated by US Ambassador Gary Locke?) Bài báo cho biết Tuần báo Kinh tế Trung Quốc đưa tin ông Gary Locke cùng gia đình xếp hàng như mọi người khác, chờ hơn 1 giờ để lên xe cáp treo thăm Vạn Lý Trường Thành mà không đòi hỏi ưu đãi nào. Và nhà bình luận của báo này nói công chúng Trung Quốc say sưa bàn chuyện ấy chủ yếu vì vị Đại sứ này tuy có khuôn mặt người Trung Quốc nhưng cách hành xử lại rất “không Trung Quốc”. Bài báo viết: Tại Trung Quốc, nơi dân chúng bức xúc vì “quan chức tham nhũng thành bệnh kinh niên”, hành vi khiêm nhường giống hệt một người bình thường của Gary Locke như làn gió mát giúp ông khi vừa tới Bắc Kinh đã được công chúng khen ngợi.
Dù ai nói gì đi nữa, Gary Locke với diện mạo một người Hoa chính cống, da vàng, tóc đen, mắt đen đã trở thành vị Đại sứ Mỹ thành công nhất ở Trung Quốc. Hình ảnh Gary Locke vai đeo ba lô, tay xách túi laptop, điện thoại di động giắt ngoài quần, dùng phiếu mua hàng giảm giá xếp hàng mua cà phê đã làm dân Trung Quốc hả hê khoái chí ca ngợi, tạo ra cơn sốt dư luận chưa từng thấy.
Nguyên Hải
Gary Locke mua cà-phê tại sân bay
(Mỹ) khi chờ lên máy bay đi Bắc Kinh Ông Gary Locke, tân Đại sứ Mỹ ở Trung Quốc, đã tạo ra cơn sốt trong dư luận đất nước có 1,3 tỷ dân này ngay từ hôm ông tới sân bay Bắc Kinh về cách hành xử của ông. Họ ngạc nhiên rồi chân thành ca ngợi ông hết lời, và nhân dịp này họ so sánh ông với các quan chức nước mình khiến ông ngạc nhiên và giới quan chức Trung Quốc khó chịu.
Vì sao có chuyện như vậy?
Hôm 13/8, Gary Locke, một người gốc Hoa 100% đem theo vợ con đến Bắc Kinh nhậm chức. Trang mạng Chính Nghĩa hôm ấy đưa tin: Khi ông ra khỏi sân bay, người ta thấy vợ chồng ông cùng 3 người con, trừ cô út 6 tuổi ra, tất cả đều khệ nệ tay xách nách mang hành lý, chẳng thấy nhân viên nào xách giúp. Tới bãi đỗ xe, ông dẫn cả nhà lên chiếc xe 7 chỗ, chứ không lên chiếc xe con có cắm cờ Mỹ dành riêng cho Đại sứ.
Dăm ngày sau, Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden chính thức đến thăm Trung Quốc. Trưa hôm 18/8, sau khi hội đàm với lãnh đạo Trung Quốc xong, ông Biden cùng cô cháu gái được Đại sứ Gary Locke dẫn đến ăn trưa tại một cửa hàng ngoài phố. Ông Biden từ chối lời mời vào phòng ăn riêng mà ngồi lẫn với các thực khách Trung Quốc tại phòng lớn. 5 vị khách Mỹ gọi 5 bát mỳ (45 Nhân dân tệ, 1 NDT đổi hơn 0,15 USD hoặc hơn 3.000 VNĐ), 10 bánh bao (10 NDT), một đĩa dưa chuột (6 NDT), 1 đĩa sơn dược trộn đường (8 NDT), 1 đĩa khoai tây chiên (6 NDT) và 2 chai Coca-cola (4 NDT), tất cả hết 79 NDT. Họ vừa ăn vừa thoải mái trò chuyện với các thực khách người Trung Quốc ngồi gần. Ăn xong, ông Biden rút ví lấy tờ 100 NDT (300.000 VNĐ) trả ông chủ, và không lấy tiền thừa, coi đó là tiền thưởng theo thói quen của người Mỹ. Ông còn xin lỗi các thực khách Trung Quốc và xin lỗi chủ cửa hàng là đã làm phiền họ (vì khiến nhiều người qua đường tò mò xúm vào xem).
Gary Locke với diện mạo một người Hoa chính cống, da vàng, tóc đen, mắt đen đã trở thành vị Đại sứ Mỹ thành công nhất ở Trung Quốc. Hình ảnh Gary Locke vai đeo ba lô, tay xách túi laptop, điện thoại di động giắt ngoài quần, dùng phiếu mua hàng giảm giá xếp hàng mua cà phê đã làm dân Trung Quốc hả hê khoái chí ca ngợi, tạo ra cơn sốt dư luận chưa từng thấy.
Một số người Trung Quốc đã lấy điện thoại di động ra chụp ảnh cảnh bữa ăn và tung ảnh kèm thực đơn lên mạng. Lập tức hàng chục nghìn người truy cập tin này và tiếp tay truyền đi. Người ta đua nhau bình luận và không quên liên hệ với thói quan dạng, kênh kiệu, xa hoa lãng phí của các quan chức nước mình.
Phản ứng của giới chức Trung Quốc
Sự việc ngày càng có nhiều người Trung Quốc tham gia dàn hợp xướng ca ngợi tác phong “giản dị, liêm khiết, gần dân” của vị Đại sứ Mỹ, đồng thời chê trách giới quan chức bản xứ đã làm cho không ít vị khó chịu tới giận dữ. Và khi không chịu được nữa, giới quan chức đã lên tiếng trên hai tờ báo lớn.
Ba ngày sau khi Gary Locke đến Bắc Kinh, bản điện tử Quang Minh Nhật Báo (báo lớn thứ hai ở nước này) hôm 16/8 đăng bài Cảnh giác với chủ nghĩa thực dân mới do Gary Locke đem lại. Bài báo gọi tác phong thanh liêm của Locke là “chủ nghĩa thực dân mới kiểu Mỹ”, và tỏ ý e ngại quan chức Mỹ sẽ “cướp mất” lòng dân Trung Quốc, lên án Mỹ có dụng ý bỉ ổi “lấy người Hoa trị người Hoa”, kích động sự rối loạn chính trị ở Trung Quốc. Nhưng cuối cùng bài báo lại than thở: “Nếu Đảng CSTQ không thể chủ động tự giác diệt trừ vi-rút quan liêu để giữ cho mình khỏe mạnh, thế thì chẳng khác gì để Gary Locke cướp mất lòng dân ta!”
Thời báo Hoàn Cầu (phụ trương của Nhân dân Nhật báo) ngày 22/9 đăng xã luận dưới tít Mong Gary Locke làm tốt (nhiệm vụ) Đại sứ ở Trung Quốc, cảnh cáo không chút khách sáo: “Sự quan tâm mà Gary Locke nhận được (từ dư luận Trung Quốc) đã vượt xa vai trò một Đại sứ nên có”, chỉ trích ông dùng cách trình diễn bộ mặt liêm khiết để can thiệp dư luận Trung Quốc, làm tăng sự hiểu lầm và nghi ngờ giữa hai nước. Tác giả nhắc nhở: cái giá bảo đảm an ninh cho Phó Tổng thống Mỹ Biden ăn bữa mỳ ở một quán ăn đầu đường xó chợ Bắc Kinh còn cao hơn nhiều lần khi ông chén các món sơn hào hải vị trong nhà khách chính phủ. Bài báo còn răn dạy các cơ quan truyền thông Trung Quốc “nên có thái độ tự trọng” khi đưa tin về sự liêm khiết của Gary Locke.
Dư luận xã hội
Có điều không ngờ là hai bài báo trên đã gây phản tác dụng tai hại. Dư luận nước này nhao nhao hỏi: Vì sao tác phong của quan chức Mỹ lại “chạm thần kinh” quan chức Trung Quốc?
Một nhà báo viết: Phó Tổng thống cùng Đại sứ người ta cả đoàn 5 người ăn bữa trưa hết có 79 NDT, trong lúc mấy vị “đày tớ dân” cỡ tép riu của Hội Hồng Thập Tự chúng ta nhậu một bữa trưa hết hơn chục nghìn NDT thì được coi là chuyện bình thường. Thử hỏi ai sai ai đúng mà Thời báo Hoàn Cầu đổi trắng thay đen viết bài như vậy? Khó lắm mới có một vị Đại sứ huyết thống Trung Quốc đến nước ta, lại có tác phong liêm khiết như thế, điều đó đáng quý lắm chứ, cớ sao chúng tôi không xúc động?
Một luật sư Bắc Kinh nói bài xã luận ấy phản ánh lối tư duy của quan trường Trung Quốc. Tác phong bình dân của Gary Locke vốn dĩ là chuyện cực kỳ bình thường ở nước Mỹ, nhưng ở Trung Quốc lại trở thành lạc loài (ling lei). “Quan chức chính phủ Mỹ hoặc Trung Quốc đều sống bằng tiền đóng thuế của dân, lẽ ra phải gần dân, phải bình dân hóa chứ” – ông này nói. Trong cuộc họp báo hôm 13/9 tại Diễn đàn Kinh tế thế giới (họp ở Đại Liên, Trung Quốc), Gary Locke cũng nói đi máy bay hạng ghế phổ thông là quy chế chung từ năm 2010 của quan chức Mỹ, kể cả thành viên chính phủ.
Trước sức ép dư luận, bài viết trên mạng Quang Minh Nhật Báo đăng được vài hôm đã phải gỡ xuống.
Nhân dịp này truyền thông Trung Quốc moi móc ra lắm chuyện kỳ quặc về tác phong của quan chức nước này.
Tạp chí Tân Thế kỷ đưa tin một huyện nghèo ở tỉnh Hồ Bắc bỏ ra 800.000 NDT (120.000 USD hoặc 2,4 tỷ VNĐ) để thết đãi mấy quan chức cấp tỉnh về huyện làm việc 20 ngày. Một người kể: một quan chức cấp Sở tỉnh Tứ Xuyên đến thăm nơi xảy động đất ở huyện Vấn Xuyên, trước khi đến cảnh sát phải dọn sạch hiện trường!
Mạng Đông Phương cho biết mới đây Cục Kiểm toán thành phố Hải Môn cử 24 cán bộ tiếp 15 quan chức Tứ Xuyên đến công tác 2 ngày 2 đêm, thời gian làm việc hết có 4 tiếng đồng hồ, còn lại là ăn nhậu, chơi bời, quà cáp, tốn hơn 100.000 NDT (300 triệu VNĐ).
Báo chí nước ngoài cũng lấy làm lạ trước phản ứng của dân Trung Quốc đối với tác phong sinh hoạt của Gary Locke. Báo The Christian Science Monitor đăng bài dưới tít Vì sao người Trung Quốc say mê Đại sứ Mỹ Gary Locke như vậy? (Why China seems so fascinated by US Ambassador Gary Locke?) Bài báo cho biết Tuần báo Kinh tế Trung Quốc đưa tin ông Gary Locke cùng gia đình xếp hàng như mọi người khác, chờ hơn 1 giờ để lên xe cáp treo thăm Vạn Lý Trường Thành mà không đòi hỏi ưu đãi nào. Và nhà bình luận của báo này nói công chúng Trung Quốc say sưa bàn chuyện ấy chủ yếu vì vị Đại sứ này tuy có khuôn mặt người Trung Quốc nhưng cách hành xử lại rất “không Trung Quốc”. Bài báo viết: Tại Trung Quốc, nơi dân chúng bức xúc vì “quan chức tham nhũng thành bệnh kinh niên”, hành vi khiêm nhường giống hệt một người bình thường của Gary Locke như làn gió mát giúp ông khi vừa tới Bắc Kinh đã được công chúng khen ngợi.
Dù ai nói gì đi nữa, Gary Locke với diện mạo một người Hoa chính cống, da vàng, tóc đen, mắt đen đã trở thành vị Đại sứ Mỹ thành công nhất ở Trung Quốc. Hình ảnh Gary Locke vai đeo ba lô, tay xách túi laptop, điện thoại di động giắt ngoài quần, dùng phiếu mua hàng giảm giá xếp hàng mua cà phê đã làm dân Trung Quốc hả hê khoái chí ca ngợi, tạo ra cơn sốt dư luận chưa từng thấy.
Mỹ 'trả giá đắt' vì lạm dụng vũ lực
Việc NATO “bắn nhầm”, làm 28 binh sĩ Pakistan thiệt mạng khiến Islamabad "tức điên", đe dọa quan hệ Mỹ - Pakistan.
Hành động trả đũa đầu tiên của Islamabad chính là tuyên bố đóng cửa tuyến đường cung cấp hậu cần có tính sống còn cho lực lượng hỗ trợ an ninh quốc tế (ISAF) đang chiến đấu ở Afghanistan ngay trong ngày diễn ra phi vụ “tấn công nhầm” của NATO 26/11.
Không dừng lại ở đó, Chính phủ Pakistan còn tuyên bố chắc nịch sẽ xem xét lại tất cả các quan hệ hợp tác quân sự, ngoại giao và tình báo với ISAF. Ngoài ra, giới chức Pakistan cũng khăng khăng đòi Mỹ phải rời khỏi căn cứ không quân Shamsi ở tỉnh Balochistan trong vòng 15 ngày. Trước đó, căn cứ Shamsi là “nhà” của các máy bay không người lái của Mỹ làm nhiệm vụ tìm diệt mạng lưới khủng bố al Qaeda và Taliban tại khu vực bộ lạc Pakistan.
Trước đó, vụ “tấn công nhầm” - theo giải thích từ phía phát ngôn viên của NATO, giết chết 28 binh sĩ Pakistan và làm bị thương 13 người khác ở hai chốt an ninh cách nhau khoảng 300m trên một ngọn núi tại khu vực Mohmand thuộc các Khu vực bộ lạc do chính quyền liên bang Pakistan quản lý (FATA).
Điều trớ trêu là các cuộc không kích diễn ra chỉ một ngày sau cuộc gặp giữa Tướng Ashfaq Parvez Kayani của Pakistan và Tướng John Allen của Mỹ để thảo luận về các biện pháp hợp tác và liên lạc giữa quân đội Pakistan, các lực lượng của NATO và quân đội Afghanistan nhằm tăng cường kiểm soát biên giới ở cả hai bên.
Tuy nhiên, đây chỉ là cuộc khủng hoảng mới nhất xảy ra tại khu vực biên giới Afghanistan–Pakistan. Thực tế là quan hệ Mỹ, Pakistan, Afghanistan từng gặp nhiều biến cố, thăng trầm trong suốt 10 thập kỷ qua.
Quan hệ giữa bộ ba Afghanistan - Mỹ - Pakistan luôn gặp trắc trắc trong suốt 10 thập kỷ qua. Ảnh minh họa: americansforpakistan.
Chính những xung đột lịch sử này cộng với sự khác biệt về mặt lợi ích và lòng oán hận cá nhân vẫn luôn âm ỉ cháy giữa các bên là lý do giải thích tại sao liên minh Mỹ-Pakistan–Afghanistan dù nỗ lực thế nào đi chăng nữa cũng không thể tiêu diệt được các phần tử Hồi giáo cực đoan hoạt động dọc theo khu vực biên giới Afghanistan-Pakistan.
Thực tế là Mỹ theo đuổi vài sáng kiến nhằm giảm bất đồng giữa Afghanistan–Pakistan và nhằm khuyến khích Chính phủ hai nước tập trung và tích cực hơn nữa vào mục tiêu chung là tiêu diệt mạng lưới khủng bố al Qaeda và Taliban hoạt động bên trong lãnh thỗ mỗi nước. Tuy nhiên, những nỗ lực này không ngăn được căng thẳng nổ ra, kéo dài ở khu vực biên giới Afghanistan–Pakistan.
Thêm vào đó, Nhà Trắng và Lầu Năm Góc còn đang ngày càng thất vọng khi chứng kiến các căn cứ ẩn náu của phiến quân cứ liên tục “mọc lên như nấm” trên lãnh thổ Pakistan còn Chính phủ nước này thì bất lực trong việc kiểm soát chúng, thậm chí còn tỏ ra thờ ơ với việc tiêu diệt các khu ẩn náu này bất chấp sự hối thúc từ Washington.
Do đó, chính quyền Obama phải cho phép một chiến dịch không quân chủ động tấn công vào các nhóm phiến quân đóng trên lãnh thổ Pakistan. Dù kiên quyết không huy động lục quân vượt biên giới tiến vào lãnh thổ Pakistan, Lầu Năm góc lại tăng cường sử dụng cả chiến đấu cơ thông thường để tấn công dọc biên giới lẫn chiến đấu cơ không người lái tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ nước này.
Do đó, sự cố tương tự như hôm 26/11 vừa qua không phải là hi hữu.
Trước đó, năm 2010, một sự cố tương tự xảy ra khi chiến đấu cơ Mỹ thuộc lực lượng ISAF tấn công chốt an ninh ở biên giới Pakistan làm hai binh sĩ thuộc đơn vị an ninh Frontier Corps thiệt mạng.
Trong chuyến thăm hồi tháng 4 năm nay tới Washington, Trung tướng Ahmed Shuja Pasha, người đứng đầu Cơ quan tình báo liên quân của Pakistan yêu cầu CIA rút các điệp viên đang hoạt động tại Pakistan của họ về nước và cắt giảm các phi vụ tấn công bằng máy bay không người lái lên lãnh thổ Pakistan.
Tuy nhiên, yêu cầu của ông Ahmed Shuja Pasha không được Washington đáp ứng. Thậm chí, Tướng Mullen của Mỹ còn tuyên bố thẳng thừng rằng hoạt động của những cỗ máy giết người trên không trên lãnh thổ Pakistan sẽ vẫn được tiếp tục và miêu tả biên giới Pakistan – Afghanistan là “cái rốn của chủ nghĩa khủng bố trên thế giới”.
Nay sự kiện hôm 26/11 dù là sự cố tấn công nhầm đầu tiên trong năm 2011 song nó góp phần đánh dấu thêm vào năm quan hệ tồi tệ giữa Mỹ và Pakistan, khởi nguồn từ vụ lực lượng an ninh Islamabad bắt giữ điệp viên CIA Raymond Davis.
Thông qua vụ việc này, sự thiếu lòng tin lẫn nhau giữa hai cơ quan tình báo của hai đồng minh chống khủng bố khăng khít Mỹ - Pakistan bị phơi bày dù ngoài mặt họ luôn tỏ ra hợp tác trong các nhiệm vụ chung.
Không lâu sau đó, căng thẳng Mỹ - Pakistan lại được nối dài bởi vụ tấn công tiêu diệt trùm khủng bố Osama bin Laden của Mỹ trên lãnh thổ Pakistan nhưng không thèm đánh tiếng thông báo cho Islamabad trước.
Động thái của Washington khiến giới chức Islamabad “tím ruột” dẫn đến việc Lưỡng viện Pakistan nhất trí tán thành ban hành Nghị quyết bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, an ninh và chủ quyền quốc gia, chống lại các hành động quân sự của Mỹ.
Thực tế là, bất chấp sự khác biệt về lợi ích lẫn những mẫu thuẫn, căng thẳng lịch sử hay gần đây đây, nhân tố địa lý và một vài nhân tố khác là yếu tố ràng buộc quan hệ hợp tác Afghanistan, Pakistan và Mỹ. Hơn nữa, trong bối cảnh lực lượng quân sự phương Tây chuẩn bị rút quân khỏi Afghanistan, những mối đe dọa chết người từ sự trỗi dậy của Taliban, quan hệ hợp tác ba bên vẫn nhất thiết phải được duy trì.
Trong cuộc gặp với Marc Grossman, Đặc phái viên của Mỹ tại Pakistan và Afghanistan thay cho Richard Holbrooke, Tổng thống Asif Ali Zardari nhấn mạnh họ cần “các cam kết rõ ràng” trong cuộc chiến chống lại phiến quân Hồi giáo để tránh gây tổn hại cho quan hệ an ninh song phương. Đồng thời, Chính phủ của Tổng thống Asif Ali Zardari giải thích thêm rằng: “Việc thiếu đi các điều khoản thỏa thuận rõ ràng dẫn đến các mối bất đồng giữa các bên có thể sẽ phá hoại quan hệ song phương”. Ngoài ra, Tổng thống Pakistan còn đề nghị “thỏa thuận giữa các bên cần xác định phải giải quyết tất cả các tranh chấp một cách thiện chí, hòa bình”.
Không may là sẽ không có chuyện quan hệ giữa Afghanistan-Pakistan-Mỹ dễ dàng được điều hòa bất chấp những khác biệt về mặt lợi ích. Thậm chí những căng thẳng biên giới có thể tái xảy ra và trở nên tồi tệ hơn khi quân đội NATO rút khỏi Afghanistan.
Với sự hậu thuẫn của Mỹ và giới chức Afghanistan, ISAF chắn chắn sẽ tăng cường áp lực lên giới chức Pakistan để buộc Islamabad ngăn chặn Taliban lợi dụng khoảng trống quyền lực mà tấn công dọc biên giới, khiến các cuộc tấn công nhầm càng có nhiều khả năng xảy ra, gây ảnh hưởng đến quan hệ các bên.
Trong khi đó, lãnh đạo Pakistan cũng muốn thiết lập hàng rào bảo vệ nhằm chống lại các cuộc tấn công của Taliban để chiếm lại những khu vực mà Islamabad vừa giành được sự kiểm soát từ họ bằng cách duy trì hợp tác với Afghanistan và Mỹ.
Tuy nhiên, để hợp tác ăn ý và hiệu quả trong hoạt động chống khủng bố, việc xây dựng lòng tin giữa ba bên Mỹ - Pakistan - Afghanistan sẽ là yếu tố thiết yếu. Song thực tế là điều này sẽ đòi hỏi thiện chí và nỗ lực trong nhiều năm, thậm chí, nhiều thế hệ giữa các bên còn trong thời điểm hiện tại, mọi người đành chấp nhận thực tế rằng sự nghi kỵ và cảnh giác lẫn nhau vẫn tồn tại bất chấp sự hợp tác chung giữa bộ ba Mỹ - Pakistan - Afghanistan.
Lê Dung (theo Diplomat)
Hành động trả đũa đầu tiên của Islamabad chính là tuyên bố đóng cửa tuyến đường cung cấp hậu cần có tính sống còn cho lực lượng hỗ trợ an ninh quốc tế (ISAF) đang chiến đấu ở Afghanistan ngay trong ngày diễn ra phi vụ “tấn công nhầm” của NATO 26/11.
Không dừng lại ở đó, Chính phủ Pakistan còn tuyên bố chắc nịch sẽ xem xét lại tất cả các quan hệ hợp tác quân sự, ngoại giao và tình báo với ISAF. Ngoài ra, giới chức Pakistan cũng khăng khăng đòi Mỹ phải rời khỏi căn cứ không quân Shamsi ở tỉnh Balochistan trong vòng 15 ngày. Trước đó, căn cứ Shamsi là “nhà” của các máy bay không người lái của Mỹ làm nhiệm vụ tìm diệt mạng lưới khủng bố al Qaeda và Taliban tại khu vực bộ lạc Pakistan.
Trước đó, vụ “tấn công nhầm” - theo giải thích từ phía phát ngôn viên của NATO, giết chết 28 binh sĩ Pakistan và làm bị thương 13 người khác ở hai chốt an ninh cách nhau khoảng 300m trên một ngọn núi tại khu vực Mohmand thuộc các Khu vực bộ lạc do chính quyền liên bang Pakistan quản lý (FATA).
Điều trớ trêu là các cuộc không kích diễn ra chỉ một ngày sau cuộc gặp giữa Tướng Ashfaq Parvez Kayani của Pakistan và Tướng John Allen của Mỹ để thảo luận về các biện pháp hợp tác và liên lạc giữa quân đội Pakistan, các lực lượng của NATO và quân đội Afghanistan nhằm tăng cường kiểm soát biên giới ở cả hai bên.
Tuy nhiên, đây chỉ là cuộc khủng hoảng mới nhất xảy ra tại khu vực biên giới Afghanistan–Pakistan. Thực tế là quan hệ Mỹ, Pakistan, Afghanistan từng gặp nhiều biến cố, thăng trầm trong suốt 10 thập kỷ qua.
Quan hệ giữa bộ ba Afghanistan - Mỹ - Pakistan luôn gặp trắc trắc trong suốt 10 thập kỷ qua. Ảnh minh họa: americansforpakistan.
Chính những xung đột lịch sử này cộng với sự khác biệt về mặt lợi ích và lòng oán hận cá nhân vẫn luôn âm ỉ cháy giữa các bên là lý do giải thích tại sao liên minh Mỹ-Pakistan–Afghanistan dù nỗ lực thế nào đi chăng nữa cũng không thể tiêu diệt được các phần tử Hồi giáo cực đoan hoạt động dọc theo khu vực biên giới Afghanistan-Pakistan.
Thực tế là Mỹ theo đuổi vài sáng kiến nhằm giảm bất đồng giữa Afghanistan–Pakistan và nhằm khuyến khích Chính phủ hai nước tập trung và tích cực hơn nữa vào mục tiêu chung là tiêu diệt mạng lưới khủng bố al Qaeda và Taliban hoạt động bên trong lãnh thỗ mỗi nước. Tuy nhiên, những nỗ lực này không ngăn được căng thẳng nổ ra, kéo dài ở khu vực biên giới Afghanistan–Pakistan.
Thêm vào đó, Nhà Trắng và Lầu Năm Góc còn đang ngày càng thất vọng khi chứng kiến các căn cứ ẩn náu của phiến quân cứ liên tục “mọc lên như nấm” trên lãnh thổ Pakistan còn Chính phủ nước này thì bất lực trong việc kiểm soát chúng, thậm chí còn tỏ ra thờ ơ với việc tiêu diệt các khu ẩn náu này bất chấp sự hối thúc từ Washington.
Do đó, chính quyền Obama phải cho phép một chiến dịch không quân chủ động tấn công vào các nhóm phiến quân đóng trên lãnh thổ Pakistan. Dù kiên quyết không huy động lục quân vượt biên giới tiến vào lãnh thổ Pakistan, Lầu Năm góc lại tăng cường sử dụng cả chiến đấu cơ thông thường để tấn công dọc biên giới lẫn chiến đấu cơ không người lái tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ nước này.
Do đó, sự cố tương tự như hôm 26/11 vừa qua không phải là hi hữu.
Trước đó, năm 2010, một sự cố tương tự xảy ra khi chiến đấu cơ Mỹ thuộc lực lượng ISAF tấn công chốt an ninh ở biên giới Pakistan làm hai binh sĩ thuộc đơn vị an ninh Frontier Corps thiệt mạng.
Trong chuyến thăm hồi tháng 4 năm nay tới Washington, Trung tướng Ahmed Shuja Pasha, người đứng đầu Cơ quan tình báo liên quân của Pakistan yêu cầu CIA rút các điệp viên đang hoạt động tại Pakistan của họ về nước và cắt giảm các phi vụ tấn công bằng máy bay không người lái lên lãnh thổ Pakistan.
Tuy nhiên, yêu cầu của ông Ahmed Shuja Pasha không được Washington đáp ứng. Thậm chí, Tướng Mullen của Mỹ còn tuyên bố thẳng thừng rằng hoạt động của những cỗ máy giết người trên không trên lãnh thổ Pakistan sẽ vẫn được tiếp tục và miêu tả biên giới Pakistan – Afghanistan là “cái rốn của chủ nghĩa khủng bố trên thế giới”.
Nay sự kiện hôm 26/11 dù là sự cố tấn công nhầm đầu tiên trong năm 2011 song nó góp phần đánh dấu thêm vào năm quan hệ tồi tệ giữa Mỹ và Pakistan, khởi nguồn từ vụ lực lượng an ninh Islamabad bắt giữ điệp viên CIA Raymond Davis.
Thông qua vụ việc này, sự thiếu lòng tin lẫn nhau giữa hai cơ quan tình báo của hai đồng minh chống khủng bố khăng khít Mỹ - Pakistan bị phơi bày dù ngoài mặt họ luôn tỏ ra hợp tác trong các nhiệm vụ chung.
Không lâu sau đó, căng thẳng Mỹ - Pakistan lại được nối dài bởi vụ tấn công tiêu diệt trùm khủng bố Osama bin Laden của Mỹ trên lãnh thổ Pakistan nhưng không thèm đánh tiếng thông báo cho Islamabad trước.
Động thái của Washington khiến giới chức Islamabad “tím ruột” dẫn đến việc Lưỡng viện Pakistan nhất trí tán thành ban hành Nghị quyết bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, an ninh và chủ quyền quốc gia, chống lại các hành động quân sự của Mỹ.
Thực tế là, bất chấp sự khác biệt về lợi ích lẫn những mẫu thuẫn, căng thẳng lịch sử hay gần đây đây, nhân tố địa lý và một vài nhân tố khác là yếu tố ràng buộc quan hệ hợp tác Afghanistan, Pakistan và Mỹ. Hơn nữa, trong bối cảnh lực lượng quân sự phương Tây chuẩn bị rút quân khỏi Afghanistan, những mối đe dọa chết người từ sự trỗi dậy của Taliban, quan hệ hợp tác ba bên vẫn nhất thiết phải được duy trì.
Trong cuộc gặp với Marc Grossman, Đặc phái viên của Mỹ tại Pakistan và Afghanistan thay cho Richard Holbrooke, Tổng thống Asif Ali Zardari nhấn mạnh họ cần “các cam kết rõ ràng” trong cuộc chiến chống lại phiến quân Hồi giáo để tránh gây tổn hại cho quan hệ an ninh song phương. Đồng thời, Chính phủ của Tổng thống Asif Ali Zardari giải thích thêm rằng: “Việc thiếu đi các điều khoản thỏa thuận rõ ràng dẫn đến các mối bất đồng giữa các bên có thể sẽ phá hoại quan hệ song phương”. Ngoài ra, Tổng thống Pakistan còn đề nghị “thỏa thuận giữa các bên cần xác định phải giải quyết tất cả các tranh chấp một cách thiện chí, hòa bình”.
Không may là sẽ không có chuyện quan hệ giữa Afghanistan-Pakistan-Mỹ dễ dàng được điều hòa bất chấp những khác biệt về mặt lợi ích. Thậm chí những căng thẳng biên giới có thể tái xảy ra và trở nên tồi tệ hơn khi quân đội NATO rút khỏi Afghanistan.
Với sự hậu thuẫn của Mỹ và giới chức Afghanistan, ISAF chắn chắn sẽ tăng cường áp lực lên giới chức Pakistan để buộc Islamabad ngăn chặn Taliban lợi dụng khoảng trống quyền lực mà tấn công dọc biên giới, khiến các cuộc tấn công nhầm càng có nhiều khả năng xảy ra, gây ảnh hưởng đến quan hệ các bên.
Trong khi đó, lãnh đạo Pakistan cũng muốn thiết lập hàng rào bảo vệ nhằm chống lại các cuộc tấn công của Taliban để chiếm lại những khu vực mà Islamabad vừa giành được sự kiểm soát từ họ bằng cách duy trì hợp tác với Afghanistan và Mỹ.
Tuy nhiên, để hợp tác ăn ý và hiệu quả trong hoạt động chống khủng bố, việc xây dựng lòng tin giữa ba bên Mỹ - Pakistan - Afghanistan sẽ là yếu tố thiết yếu. Song thực tế là điều này sẽ đòi hỏi thiện chí và nỗ lực trong nhiều năm, thậm chí, nhiều thế hệ giữa các bên còn trong thời điểm hiện tại, mọi người đành chấp nhận thực tế rằng sự nghi kỵ và cảnh giác lẫn nhau vẫn tồn tại bất chấp sự hợp tác chung giữa bộ ba Mỹ - Pakistan - Afghanistan.
Lê Dung (theo Diplomat)
'Trung Quốc sẽ bảo vệ Iran dù Thế chiến 3 xảy ra'
Thiếu tướng Hải quân Trung Quốc Trương Triệu Trung khẳng định: Trung Quốc sẽ không ngần ngại bảo vệ Iran cho dù Thế chiến 3 có xảy ra".
Nguồn tin cho biết, tuyên bố của Thiếu tướng Trương Triệu Trung được phát trong một chương trình của đài CCTV4.
Ngày 21/11, Mỹ, Anh và Canada đề xuất tăng cường các biện pháp trừng phạt Iran.
Pháp cũng đồng ý với việc phải áp đặt các lệnh trừng phạt mới nhằm bắt buộc Iran phải từ bỏ chương trình hạt nhân..
Ngày 23/11, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc trả lời trong một cuộc họp báo tại Bắc Kinh cho biết
Trung Quốc sẽ chống lại bất cứ lệnh trừng phạt mới áp đặt lên Iran.
Theo Reuter, cùng ngày, Mỹ, Anh và Canada đã thống nhất một biện pháp trừng phạt mới nhằm vào Iran trong lĩnh vực năng lượng và kinh tế,
bên cạnh đó Pháp cũng đóng băng tài khoản ngân hàng Trung ương Iran tại nước này và dừng mọi hợp đồng mua dầu từ Iran.
Trước đó, một bản báo cáo của Cơ quan nguyên tử quốc tế IAEA đã khẳng định Iran đang theo đuổi chương trình hạt nhân cho mục đích quân sự.
Thiếu tướng Trương Triệu Trung là giám đốc cơ quan Giáo dục khoa học Kỹ thuật quân sự, thuộc Học viện Quốc phòng Trung Quốc.
Ông là người được truyền hình Trung Quốc mời đến phát biểu bày tỏ quan điểm về tình hình quân sự trong khu vực cũng như quốc tế.
Nhằm giải thích các quyết định của Trung Quốc, Giáo sư Hạ Minh, giảng dạy tại một trường đại học ở New York cho biết: "Trung Quốc và Iran có điểm giống nhau là phải đối đầu với sự cô lập và chèn ép của các nước phương Tây về cả chính trị, văn hóa và kinh tế. Do đó, cũng dễ hiểu khi hai nước hợp tác chặt chẽ với nhau trên trường quốc tế".
Theo giáo sư Hạ Minh, mối hợp tác này là có lợi cho cả đôi bên khi Trung Quốc có được nguồn cung cấp năng lượng ổn định phục vụ nền kinh tế phát triển quá nóng của mình còn Iran tìm được một “người khổng lồ” đứng sau lưng, sẵn sàng giúp đỡ phát triển cả kinh tế lẫn quân sự. Hiện, kim ngạch hai chiều giữa Iran và Trung Quốc đã đạt đến 30 tỷ USD, theo AFP
Trước lời phát biểu kể trên của Thiếu tướng Trương Triệu Trung, giáo sư Hạ Minh cho biết đây là động thái chính trị cần thiết. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là tướng Trương khuyến khích chiến tranh thế giới thứ ba.
Trên thực tế, Trung Quốc cũng không nhất thiết phải mạo hiểm với chiến tranh khi NATO và Israel khó có thể thực hiện một cuộc tấn công tổng lực vào Iran. Rõ ràng, họ chỉ có thể tác động đến Iran bằng một cuộc “Cách mạng hoa nhài” như đã làm tại Libya.
Nguyễn Linh (theo Abovetopsecret)
Thiếu tướng Hải quân Trung Quốc Trương Triệu Trung khẳng định: Trung Quốc sẽ không ngần ngại bảo vệ Iran cho dù Thế chiến 3 có xảy ra".
Nguồn tin cho biết, tuyên bố của Thiếu tướng Trương Triệu Trung được phát trong một chương trình của đài CCTV4.
Ngày 21/11, Mỹ, Anh và Canada đề xuất tăng cường các biện pháp trừng phạt Iran.
Pháp cũng đồng ý với việc phải áp đặt các lệnh trừng phạt mới nhằm bắt buộc Iran phải từ bỏ chương trình hạt nhân..
Ngày 23/11, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc trả lời trong một cuộc họp báo tại Bắc Kinh cho biết
Trung Quốc sẽ chống lại bất cứ lệnh trừng phạt mới áp đặt lên Iran.
Theo Reuter, cùng ngày, Mỹ, Anh và Canada đã thống nhất một biện pháp trừng phạt mới nhằm vào Iran trong lĩnh vực năng lượng và kinh tế,
bên cạnh đó Pháp cũng đóng băng tài khoản ngân hàng Trung ương Iran tại nước này và dừng mọi hợp đồng mua dầu từ Iran.
Trước đó, một bản báo cáo của Cơ quan nguyên tử quốc tế IAEA đã khẳng định Iran đang theo đuổi chương trình hạt nhân cho mục đích quân sự.
Thiếu tướng Trương Triệu Trung là giám đốc cơ quan Giáo dục khoa học Kỹ thuật quân sự, thuộc Học viện Quốc phòng Trung Quốc.
Ông là người được truyền hình Trung Quốc mời đến phát biểu bày tỏ quan điểm về tình hình quân sự trong khu vực cũng như quốc tế.
Nhằm giải thích các quyết định của Trung Quốc, Giáo sư Hạ Minh, giảng dạy tại một trường đại học ở New York cho biết: "Trung Quốc và Iran có điểm giống nhau là phải đối đầu với sự cô lập và chèn ép của các nước phương Tây về cả chính trị, văn hóa và kinh tế. Do đó, cũng dễ hiểu khi hai nước hợp tác chặt chẽ với nhau trên trường quốc tế".
Theo giáo sư Hạ Minh, mối hợp tác này là có lợi cho cả đôi bên khi Trung Quốc có được nguồn cung cấp năng lượng ổn định phục vụ nền kinh tế phát triển quá nóng của mình còn Iran tìm được một “người khổng lồ” đứng sau lưng, sẵn sàng giúp đỡ phát triển cả kinh tế lẫn quân sự. Hiện, kim ngạch hai chiều giữa Iran và Trung Quốc đã đạt đến 30 tỷ USD, theo AFP
Trước lời phát biểu kể trên của Thiếu tướng Trương Triệu Trung, giáo sư Hạ Minh cho biết đây là động thái chính trị cần thiết. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là tướng Trương khuyến khích chiến tranh thế giới thứ ba.
Trên thực tế, Trung Quốc cũng không nhất thiết phải mạo hiểm với chiến tranh khi NATO và Israel khó có thể thực hiện một cuộc tấn công tổng lực vào Iran. Rõ ràng, họ chỉ có thể tác động đến Iran bằng một cuộc “Cách mạng hoa nhài” như đã làm tại Libya.
Nguyễn Linh (theo Abovetopsecret)
Nuon Chea là quân cờ của Trung Cộng
Ngô Nhân Dụng
Trước phiên tòa ở Phnom Penh xét xử tội diệt chủng của chế độ Khờ Me Ðỏ, bị cáo Nuon Chea đã bào chữa cho đám lãnh tụ cộng sản Campuchia bằng cách đổ tội cho đảng Cộng Sản Việt Nam, và kết tội cả người Việt Nam ở Campuchia.
Ðằng sau màn kịch này có thể là bàn tay của Trung Quốc giật dây chính quyền Hun Sen, cố ý trình diễn tấn tuồng chống người Việt để gây khó khăn, đe dọa chính quyền Hà Nội.
Suy đoán như vậy, vì trong một chế độ độc tài như ở Campuchia, chính quyền kiểm soát mọi tin tức ngay từ gốc. Nếu không do Hun Sen đạo diễn thì Nuon Chea không có dịp “diễn thuyết” trước tòa án về mối thù oán người Việt, một phiên tòa quốc tế do Liên Hiệp Quốc xếp đặt như vậy. Cho Nuon Chea đổ cho người Việt là nguyên nhân cái chết của gần 2 triệu người Cam Bốt, ngoài tác dụng chối tội cho các lãnh tụ Khờ Me Ðỏ còn tạo hai tác dụng khác. Thứ nhất là khơi lại lòng thù oán với dân Việt, đặc biệt là những người Việt đang sống ở ngay trong nước Campuchia, đồng thời phá chính quyền cộng sản ở Việt Nam để yểm trợ Cộng Sản Trung Hoa. Hai là làm cho dư luận quên tội lỗi của đảng Cộng Sản Trung Quốc là đám người thực sự đứng đằng sau Khờ Me Ðỏ trong suốt thời gian chính sách diệt chủng được thi hành; rồi tiếp tục bảo trợ cho bọn này cho đến ngày Pol Pot chết. Sau khi Khờ Me Ðỏ bị tiêu diệt, Bắc Kinh sẵn sàng sử dụng quân bài mới là Hun Sen; đồng thời cũng mua chuộc ảnh hưởng ở nước Lào và Miến Ðiện; để tiếp tục chính sách bao vây Việt Nam từ hai ba mặt.
Hun Sen từng được Cộng Sản Việt Nam nuôi nấng, giúp đỡ, gầy dựng, lúc ông ta trốn thoát bàn tay của các đồng chí Khờ Me Ðỏ. Nhưng ngay sau khi thành công nắm được chính quyền ở Phnom Penh thì Hun Sen đã quay đầu chống lại các “đồng chí anh em” đã nâng đỡ mình. Hun Sen đã mời các cố vấn Trung Cộng trở lại, nhận hàng tỷ đô la viện trợ của Bắc Kinh, dùng Trung Cộng để thăng bằng cán cân với Việt Cộng. Vì quyền lợi bản thân và quyền lợi quốc gia, ông ta phải xoay chiều; vì đã biết các nước cộng sản đàn anh bao giờ cũng tìm cách lũng đoạn các nước đàn em. Ðứng giữa hai nước “đàn anh” thì Trung Cộng ở xa hơn Việt Cộng cho nên đỡ nguy hiểm hơn; mà tiền bạc thì lại nhiều và ban phát rộng rãi hơn. Cho nên, Hun Sen có thể sẵn lòng theo lời cố vấn Trung Cộng bầy ra vở tuồng “Nuon Chea đổ tội” cho Việt Nam. Cũng chẳng khác gì khi ông ta mời Cựu Thủ Tướng Thái Lan Thaksin làm cố vấn chỉ để phá chính quyền Thái Lan trước đây, trong lúc hai nước đang tranh chấp biên giới.
Trung Cộng đứng bảo chủ cho chế độ Khờ Me Ðỏ là một sự kiện hiển nhiên. Pol Pot là người theo chủ nghĩa Mao Trạch Ðông kiên quyết nhất. Các cố vấn Trung Quốc đã chỉ đạo các hành động “xóa sạch quá khứ,” bắt đầu lại lịch sử bằng Năm Zero, giống như cuộc Cách Mạng Văn Hóa ở Trung Quốc. Khờ Me Ðỏ đã tàn sát những người có học, ai đeo kính, biết đọc sách là có tội, theo tư tưởng Mao Trạch Ðông coi giới trí thức không bằng “cục phân.” Họ giết gần 2 triệu người Khờ Me cũng như giết người gốc Việt trong khi các Hoa kiều ở Campuchia phần lớn được thoát nạn! Ngay những hành động Khờ Me Ðỏ cho quân sang cướp bóc, giết người ở biên giới Việt Miên cũng do Bắc Kinh xúi giục để đe dọa Lê Duẩn.
Nuon Chea, còn mang tên Long Bunruot, từng đóng vai “Anh Hai, Brother Number Two” chỉ đứng sau Pot Pot (Number One), sinh năm 1926 dưới tên thật là Lau Ben Kon, chữ Hán là Lưu Bình Khôn. Cha mẹ ông ta đều là người gốc Hoa, cũng như vợ ông tên là Ly Kimseng. Nuon Chea không đi học ở Pháp như mấy lãnh tụ Khờ Me Ðỏ khác mà ở Ðại Học Thammasatt bên Thái Lan. Ở xứ Thái, Nuon Chea đã gia nhập “Ðảng Cộng Sản Xiêm,” một đảng thân Trung Cộng, sau này đã kịch liệt chống Nga Xô. Trở về Cam Bốt, năm 1960 Nuon Chea lên đến chức phó tổng bí thư đảng Lao Ðộng Campuchia (Cộng Sản). Khi Khờ Me Ðỏ cướp chính quyền năm 1975, Nuoun Chea được làm chủ tịch Quốc Hội, có lúc làm thủ tướng trong một tháng khi Pol Pot tạm nghỉ. Trong đám lãnh tụ cao cấp Khờ Me Ðỏ, Nuon Chea là tay khôn ngoan sớm đầu thú với Hun Sen từ năm 1998, được sống bình an gần mười năm ở Pailin, một vùng nhiều tài nguyên ngọc thạch và gỗ, nằm trong tỉnh Battambang là nơi Nuon Chea ra đời. Năm 2007 vì áp lực quốc tế trên chính quyền Hun Sen, Nuon Chea mới bị giam chờ ngày ra tòa.
Ra trước tòa án, Nuon Chea đã tự giới thiệu như một nhà ái quốc Khờ Me, nói nỗi lo chống lại cuộc “xâm lấn” của người Việt Nam, và chống chính sách của Cộng Sản Việt Nam muốn chiếm Campuchia, “tiêu diệt” dân tộc Khờ Me. Ông ta còn khấn khứa vong linh tổ tiên “đã hy sinh xương máu bảo vệ đất nước” Khờ Me, nhưng không hề nhắc đến tổ tiên của chính ông ta đều ở bên Tầu! Ông ta đổ tội cho mọi người Việt, những binh lính và cán bộ do Cộng Sản Việt Nam “gài” ở lại Cam Bốt; để biện hộ việc bắt hàng triệu người Khờ Me phải bỏ thành phố về sống ở thôn quê chỉ vì mục đích thanh lọc những người Việt Nam đang sống ở đó. Ông ta còn khiêu khích đảng Cộng Sản Việt Nam khi nhắc lại Khờ Me Ðỏ chiếm được Pnom Penh trước khi Việt Cộng chiếm được Sài Gòn, khiến Cộng Sản Việt Nam ghen ghét!
Vụ xung đột giữa Khờ Me Ðỏ với Việt Cộng có nguyên ngân trực tiếp, nhưng cũng do bàn tay Trung Cộng nhúng vào. Nguyên nhân trực tiếp là tham vọng của Lê Ðức Thọ muốn liên kết ba đảng Cộng Sản Ðông Dương để chính mình làm chủ tịch, ngồi ghế trên Lê Duẩn, khiến Cộng Sản Campuchia lo sợ muốn tách ra. Nhưng chính Bắc Kinh đã xúi giục Khờ Me Ðỏ gây ra những cuộc cướp bóc, giết người ở biên giới với Việt Nam để trừng phạt, khi Lê Duẩn ngả hẳn sang Liên Xô trong cuộc tranh hùng giữa Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa. Lê Ðức Thọ và Lê Ðức Anh đã đem lính sang đánh Campuchia để thực hiện giấc mộng Liên Bang Ðông Dương, làm chết 50,000 thanh niên Việt Nam. Kết cục chỉ đưa tới cảnh sa lầy suốt mười năm cho tới khi phải rút lui nhục nhã. Vì tham vọng cộng sản hóa cả vùng Ðông Nam Á, Cộng Sản Việt Nam đã hoàn toàn bị mắc bẫy của Ðặng Tiểu Bình, di họa cho người Việt tới bây giờ!
Nhưng tại sao Bắc Kinh lúc này lại sử dụng quân bài Nuon Chea và Hun Sen để gây lòng thù hận giữa người Khờ Me với người Việt Nam? Chính vì ở nước ta đang có phong trào chống các chính sách của Bắc Kinh xâm lấn biển đảo, đánh phá ngư thuyền, bắt cóc ngư dân Việt ở Biển Ðông. Dưới áp lực của lòng dân Việt khắp nơi, đảng Cộng Sản đã bắt đầu phải nói những lời lẽ cứng rắn đối với Bắc Kinh; tìm hỗ trợ ngoại giao từ các nước Ðông Nam Á và các cường quốc Châu Á. Các cuộc công du của Trương Tấn Sang sang Nhật Bản, Ấn Ðộ đều cố ý để cho người dân Việt thấy đảng Cộng Sản Hà Nội không hoàn toàn là tay sai của Bắc Kinh như mọi người vẫn nghĩ. Gần đây, chính Nguyễn Tấn Dũng đã dám công khai nói lên sự thật là Trung Cộng đã chiếm quần đảo Hoàng Sa của một nhà nước có chủ quyền hợp pháp là Việt Nam Cộng Hòa. Dưới áp lực của lòng dân, chính các lãnh tụ Cộng Sản Việt Nam phải mang một bộ mặt mới, để dân quên bớt những khó khăn kinh tế, ngân sách thâm thủng, lạm phát cao nhất Á Châu, tham nhũng, lạm quyền và bất công xã hội; và nhất là thái độc hèn yếu nhu nhược đối với nước cộng sản anh em của họ.
Không cho các lãnh tụ Cộng Sản Hà Nội đi quá xa, Bắc Kinh có thể dùng các quân bài Hun Sen và Nuon Chea, đe dọa một cuộc khủng hoảng mới ở phía Tây Nam, phát xuất từ Cam Bốt. Họ nghĩ như Ðặng Tiểu Bình, là một nước Việt Nam không thể đối phó với hai cuộc tranh chấp với hai nước láng giềng cùng một lúc. Nếu xẩy ra một cuộc xung đột giữa Việt Nam với Cam Bốt thì cả khối ASEAN sẽ bị ảnh hưởng. Mối đoàn kết bị lung lay, ý định liên kết lập trường trước vấn đề Biển Ðông sẽ tan vỡ trước khi được nêu lên. Hơn nữa, nếu gây lại một phong trào người Khờ Me thù oán người Việt, giết hại người Việt ở Campuchia thì dư luận trong nước Việt Nam sẽ được nhà nước cộng sản chuyển sang một hướng khác, không nhắm trọng tâm vào vấn đề Biển Ðông nữa!
Ðây là một mối lo cần phải báo động mọi người Việt Nam khắp thế giới! Cần lên tiếng cảnh cáo trước khi Cộng Sản Campuchia phát động một phong trào mới chống người Việt! Lãnh tụ các đảng cộng sản tranh chấp với nhau thường dùng chiêu bài “yêu nước” để xúi giục dân nước này giết người nước khác. Mục đích là cho dân quên những nỗi khó khăn kinh tế, quên cảnh sống nhục nhã mất hết tự do. Người Việt Nam đến nay vẫn xấu hổ về chính sách đuổi Hoa Kiều của chính quyền Cộng Sản trong những năm 1979, 80, mặc dù đại đa số người Hoa đã sống ở Việt Nam nhiều đời, đã hoàn toàn thành người Việt. Người Việt cũng không quên những phong trào bài Việt ở Cam Bốt do Khờ Me Ðỏ gây ra. Chúng ta cần liên kết với những cộng đồng người Khờ Me sống tự do trên thế giới để cảnh cáo mối hiểm họa xung đột chủng tộc vô lý này. Người dân Campuchia không nên bị lợi dụng làm một quân cờ trong cuộc xung đột giữa Trung Cộng với Việt Nam!
Ngô Nhân Dụng
Trước phiên tòa ở Phnom Penh xét xử tội diệt chủng của chế độ Khờ Me Ðỏ, bị cáo Nuon Chea đã bào chữa cho đám lãnh tụ cộng sản Campuchia bằng cách đổ tội cho đảng Cộng Sản Việt Nam, và kết tội cả người Việt Nam ở Campuchia.
Ðằng sau màn kịch này có thể là bàn tay của Trung Quốc giật dây chính quyền Hun Sen, cố ý trình diễn tấn tuồng chống người Việt để gây khó khăn, đe dọa chính quyền Hà Nội.
Suy đoán như vậy, vì trong một chế độ độc tài như ở Campuchia, chính quyền kiểm soát mọi tin tức ngay từ gốc. Nếu không do Hun Sen đạo diễn thì Nuon Chea không có dịp “diễn thuyết” trước tòa án về mối thù oán người Việt, một phiên tòa quốc tế do Liên Hiệp Quốc xếp đặt như vậy. Cho Nuon Chea đổ cho người Việt là nguyên nhân cái chết của gần 2 triệu người Cam Bốt, ngoài tác dụng chối tội cho các lãnh tụ Khờ Me Ðỏ còn tạo hai tác dụng khác. Thứ nhất là khơi lại lòng thù oán với dân Việt, đặc biệt là những người Việt đang sống ở ngay trong nước Campuchia, đồng thời phá chính quyền cộng sản ở Việt Nam để yểm trợ Cộng Sản Trung Hoa. Hai là làm cho dư luận quên tội lỗi của đảng Cộng Sản Trung Quốc là đám người thực sự đứng đằng sau Khờ Me Ðỏ trong suốt thời gian chính sách diệt chủng được thi hành; rồi tiếp tục bảo trợ cho bọn này cho đến ngày Pol Pot chết. Sau khi Khờ Me Ðỏ bị tiêu diệt, Bắc Kinh sẵn sàng sử dụng quân bài mới là Hun Sen; đồng thời cũng mua chuộc ảnh hưởng ở nước Lào và Miến Ðiện; để tiếp tục chính sách bao vây Việt Nam từ hai ba mặt.
Hun Sen từng được Cộng Sản Việt Nam nuôi nấng, giúp đỡ, gầy dựng, lúc ông ta trốn thoát bàn tay của các đồng chí Khờ Me Ðỏ. Nhưng ngay sau khi thành công nắm được chính quyền ở Phnom Penh thì Hun Sen đã quay đầu chống lại các “đồng chí anh em” đã nâng đỡ mình. Hun Sen đã mời các cố vấn Trung Cộng trở lại, nhận hàng tỷ đô la viện trợ của Bắc Kinh, dùng Trung Cộng để thăng bằng cán cân với Việt Cộng. Vì quyền lợi bản thân và quyền lợi quốc gia, ông ta phải xoay chiều; vì đã biết các nước cộng sản đàn anh bao giờ cũng tìm cách lũng đoạn các nước đàn em. Ðứng giữa hai nước “đàn anh” thì Trung Cộng ở xa hơn Việt Cộng cho nên đỡ nguy hiểm hơn; mà tiền bạc thì lại nhiều và ban phát rộng rãi hơn. Cho nên, Hun Sen có thể sẵn lòng theo lời cố vấn Trung Cộng bầy ra vở tuồng “Nuon Chea đổ tội” cho Việt Nam. Cũng chẳng khác gì khi ông ta mời Cựu Thủ Tướng Thái Lan Thaksin làm cố vấn chỉ để phá chính quyền Thái Lan trước đây, trong lúc hai nước đang tranh chấp biên giới.
Trung Cộng đứng bảo chủ cho chế độ Khờ Me Ðỏ là một sự kiện hiển nhiên. Pol Pot là người theo chủ nghĩa Mao Trạch Ðông kiên quyết nhất. Các cố vấn Trung Quốc đã chỉ đạo các hành động “xóa sạch quá khứ,” bắt đầu lại lịch sử bằng Năm Zero, giống như cuộc Cách Mạng Văn Hóa ở Trung Quốc. Khờ Me Ðỏ đã tàn sát những người có học, ai đeo kính, biết đọc sách là có tội, theo tư tưởng Mao Trạch Ðông coi giới trí thức không bằng “cục phân.” Họ giết gần 2 triệu người Khờ Me cũng như giết người gốc Việt trong khi các Hoa kiều ở Campuchia phần lớn được thoát nạn! Ngay những hành động Khờ Me Ðỏ cho quân sang cướp bóc, giết người ở biên giới Việt Miên cũng do Bắc Kinh xúi giục để đe dọa Lê Duẩn.
Nuon Chea, còn mang tên Long Bunruot, từng đóng vai “Anh Hai, Brother Number Two” chỉ đứng sau Pot Pot (Number One), sinh năm 1926 dưới tên thật là Lau Ben Kon, chữ Hán là Lưu Bình Khôn. Cha mẹ ông ta đều là người gốc Hoa, cũng như vợ ông tên là Ly Kimseng. Nuon Chea không đi học ở Pháp như mấy lãnh tụ Khờ Me Ðỏ khác mà ở Ðại Học Thammasatt bên Thái Lan. Ở xứ Thái, Nuon Chea đã gia nhập “Ðảng Cộng Sản Xiêm,” một đảng thân Trung Cộng, sau này đã kịch liệt chống Nga Xô. Trở về Cam Bốt, năm 1960 Nuon Chea lên đến chức phó tổng bí thư đảng Lao Ðộng Campuchia (Cộng Sản). Khi Khờ Me Ðỏ cướp chính quyền năm 1975, Nuoun Chea được làm chủ tịch Quốc Hội, có lúc làm thủ tướng trong một tháng khi Pol Pot tạm nghỉ. Trong đám lãnh tụ cao cấp Khờ Me Ðỏ, Nuon Chea là tay khôn ngoan sớm đầu thú với Hun Sen từ năm 1998, được sống bình an gần mười năm ở Pailin, một vùng nhiều tài nguyên ngọc thạch và gỗ, nằm trong tỉnh Battambang là nơi Nuon Chea ra đời. Năm 2007 vì áp lực quốc tế trên chính quyền Hun Sen, Nuon Chea mới bị giam chờ ngày ra tòa.
Ra trước tòa án, Nuon Chea đã tự giới thiệu như một nhà ái quốc Khờ Me, nói nỗi lo chống lại cuộc “xâm lấn” của người Việt Nam, và chống chính sách của Cộng Sản Việt Nam muốn chiếm Campuchia, “tiêu diệt” dân tộc Khờ Me. Ông ta còn khấn khứa vong linh tổ tiên “đã hy sinh xương máu bảo vệ đất nước” Khờ Me, nhưng không hề nhắc đến tổ tiên của chính ông ta đều ở bên Tầu! Ông ta đổ tội cho mọi người Việt, những binh lính và cán bộ do Cộng Sản Việt Nam “gài” ở lại Cam Bốt; để biện hộ việc bắt hàng triệu người Khờ Me phải bỏ thành phố về sống ở thôn quê chỉ vì mục đích thanh lọc những người Việt Nam đang sống ở đó. Ông ta còn khiêu khích đảng Cộng Sản Việt Nam khi nhắc lại Khờ Me Ðỏ chiếm được Pnom Penh trước khi Việt Cộng chiếm được Sài Gòn, khiến Cộng Sản Việt Nam ghen ghét!
Vụ xung đột giữa Khờ Me Ðỏ với Việt Cộng có nguyên ngân trực tiếp, nhưng cũng do bàn tay Trung Cộng nhúng vào. Nguyên nhân trực tiếp là tham vọng của Lê Ðức Thọ muốn liên kết ba đảng Cộng Sản Ðông Dương để chính mình làm chủ tịch, ngồi ghế trên Lê Duẩn, khiến Cộng Sản Campuchia lo sợ muốn tách ra. Nhưng chính Bắc Kinh đã xúi giục Khờ Me Ðỏ gây ra những cuộc cướp bóc, giết người ở biên giới với Việt Nam để trừng phạt, khi Lê Duẩn ngả hẳn sang Liên Xô trong cuộc tranh hùng giữa Bắc Kinh và Mạc Tư Khoa. Lê Ðức Thọ và Lê Ðức Anh đã đem lính sang đánh Campuchia để thực hiện giấc mộng Liên Bang Ðông Dương, làm chết 50,000 thanh niên Việt Nam. Kết cục chỉ đưa tới cảnh sa lầy suốt mười năm cho tới khi phải rút lui nhục nhã. Vì tham vọng cộng sản hóa cả vùng Ðông Nam Á, Cộng Sản Việt Nam đã hoàn toàn bị mắc bẫy của Ðặng Tiểu Bình, di họa cho người Việt tới bây giờ!
Nhưng tại sao Bắc Kinh lúc này lại sử dụng quân bài Nuon Chea và Hun Sen để gây lòng thù hận giữa người Khờ Me với người Việt Nam? Chính vì ở nước ta đang có phong trào chống các chính sách của Bắc Kinh xâm lấn biển đảo, đánh phá ngư thuyền, bắt cóc ngư dân Việt ở Biển Ðông. Dưới áp lực của lòng dân Việt khắp nơi, đảng Cộng Sản đã bắt đầu phải nói những lời lẽ cứng rắn đối với Bắc Kinh; tìm hỗ trợ ngoại giao từ các nước Ðông Nam Á và các cường quốc Châu Á. Các cuộc công du của Trương Tấn Sang sang Nhật Bản, Ấn Ðộ đều cố ý để cho người dân Việt thấy đảng Cộng Sản Hà Nội không hoàn toàn là tay sai của Bắc Kinh như mọi người vẫn nghĩ. Gần đây, chính Nguyễn Tấn Dũng đã dám công khai nói lên sự thật là Trung Cộng đã chiếm quần đảo Hoàng Sa của một nhà nước có chủ quyền hợp pháp là Việt Nam Cộng Hòa. Dưới áp lực của lòng dân, chính các lãnh tụ Cộng Sản Việt Nam phải mang một bộ mặt mới, để dân quên bớt những khó khăn kinh tế, ngân sách thâm thủng, lạm phát cao nhất Á Châu, tham nhũng, lạm quyền và bất công xã hội; và nhất là thái độc hèn yếu nhu nhược đối với nước cộng sản anh em của họ.
Không cho các lãnh tụ Cộng Sản Hà Nội đi quá xa, Bắc Kinh có thể dùng các quân bài Hun Sen và Nuon Chea, đe dọa một cuộc khủng hoảng mới ở phía Tây Nam, phát xuất từ Cam Bốt. Họ nghĩ như Ðặng Tiểu Bình, là một nước Việt Nam không thể đối phó với hai cuộc tranh chấp với hai nước láng giềng cùng một lúc. Nếu xẩy ra một cuộc xung đột giữa Việt Nam với Cam Bốt thì cả khối ASEAN sẽ bị ảnh hưởng. Mối đoàn kết bị lung lay, ý định liên kết lập trường trước vấn đề Biển Ðông sẽ tan vỡ trước khi được nêu lên. Hơn nữa, nếu gây lại một phong trào người Khờ Me thù oán người Việt, giết hại người Việt ở Campuchia thì dư luận trong nước Việt Nam sẽ được nhà nước cộng sản chuyển sang một hướng khác, không nhắm trọng tâm vào vấn đề Biển Ðông nữa!
Ðây là một mối lo cần phải báo động mọi người Việt Nam khắp thế giới! Cần lên tiếng cảnh cáo trước khi Cộng Sản Campuchia phát động một phong trào mới chống người Việt! Lãnh tụ các đảng cộng sản tranh chấp với nhau thường dùng chiêu bài “yêu nước” để xúi giục dân nước này giết người nước khác. Mục đích là cho dân quên những nỗi khó khăn kinh tế, quên cảnh sống nhục nhã mất hết tự do. Người Việt Nam đến nay vẫn xấu hổ về chính sách đuổi Hoa Kiều của chính quyền Cộng Sản trong những năm 1979, 80, mặc dù đại đa số người Hoa đã sống ở Việt Nam nhiều đời, đã hoàn toàn thành người Việt. Người Việt cũng không quên những phong trào bài Việt ở Cam Bốt do Khờ Me Ðỏ gây ra. Chúng ta cần liên kết với những cộng đồng người Khờ Me sống tự do trên thế giới để cảnh cáo mối hiểm họa xung đột chủng tộc vô lý này. Người dân Campuchia không nên bị lợi dụng làm một quân cờ trong cuộc xung đột giữa Trung Cộng với Việt Nam!
Bạn biết gì về phong trào biểu tình 'Occupy'?
Hà Tường Cát/Người Việt (tổng hợp)
Từ hơn hai tháng qua, tin tức thời sự hàng ngày đều nói tới những cuộc biểu tình đóng trại ở các địa điểm công cộng
tại nhiều thành phố Hoa Kỳ và những quốc gia khác trên thế giới.
Vật dụng và lều trại tan hoang của cuộc biểu tình “Occupy Los Angeles” trước tòa thị sảnh sáng Thứ Tư, 30 tháng 11
sau cuộc hành quân giải tỏa bởi 1,400 cảnh sát trong đêm. (Hình: Kevork Djansezian/Getty Images)
Biểu tình 'Occupy' với một tầm mức rộng lớn như thế có thể sẽ đưa đến nhiều hậu quả quan trọng, nhưng cũng có thể là cuối cùng những sự kiện này sẽ chẳng đi đến đâu hết vì thực tế cho đến nay người ta chưa nhận thấy tác động cụ thể và tiềm năng của phong trào này.
Ít ai hiểu rõ phong trào “Occupy” như thế nào, sự bành trướng nhanh chóng của nó, mục tiêu của những người biểu tình, phong trào đã và sẽ có ảnh hưởng ra sao.
Có thể định nghĩa “Occupy” là một phong trào biểu tình có tầm mức quốc tế nhằm phản đối tình trạng bất công về kinh tế trong xã hội. Hai cuộc biểu tình đầu tiên mang tên “Occupy Wall Street” ở thành phố New York và “Occupy San Francisco” diễn ra ngày 17 tháng 9 năm 2011. Từ đó đến nay, phong trào bành trướng tới 95 thành phố trên 80 quốc gia, và riêng Hoa Kỳ tại 600 nơi. Trang mạng “Occupy Together” Meetup ngày 26 tháng 11 liệt kê 2,668 địa điểm trên thế giới xảy ra những cuộc biểu tình của phong trào “Occupy.”
Ðược gợi hứng từ những cuộc biểu tình đòi dân chủ ở Trung Ðông, nhóm Adbusters ở Canada đã đề xướng phong trào, khởi đầu từ những cuộc tập họp vài chục người ở Ontario, Nova Scotia, Canada và đã nổi lên sau khi có cuộc biểu tình “Occupy Wall Street” ở New York. Khẩu hiệu chung của phong trào “We are the 99%,” diễn tả tình trạng phần lớn tiền bạc của cải trong xã hội thuộc về 1% người giầu so với 99% dân chúng còn lại.
Thoạt nhìn người ta có cảm tưởng như đây là sự tranh đấu nghèo chống giầu, tuy nhiên không thể coi là cuộc đấu tranh giai cấp vì chưa bao giờ người ta thấy đề cập đến mục tiêu phá vỡ một trật tự xã hội. Trong cuộc biểu tình phát khởi ở New York, người biểu tình nhắm tới Wall Street vì vai trò của nó trong sự đưa đến khủng hoảng kinh tế năm 2008 và thời kỳ đại suy thoái. Theo họ những lỗi lầm và thủ thuật gian trá ở đây cần phải được quy trách nhiệm để trừng phạt rồi sửa chữa.
Mặc dầu những người biểu tình không trình bày được đầy đủ ý nghĩa và mục tiêu hành động nhưng tín hiệu mà họ đưa ra là không thể phủ nhận được. Ðồng ý hay không đồng ý với họ thì cũng phải nhìn nhận sự bất bình của họ là có lý do. Ai cũng có thể thấy các ngân hàng, những nhà đầu tư ở Wall Street, vẫn giầu thêm trong khi đa số dân chúng lâm vào tình trạng khó khăn hơn.
Cụ thể những người biểu tình cũng mong muốn có công việc làm khá hơn, bảo đảm hơn, thu nhập phân phối ít chênh lệch hơn, cải tổ hệ thống hoạt động ngân hàng hợp lý hơn và giảm thiểu ảnh hưởng chính trị của những tổ hợp tài chánh, đại công ty. Kalle Lasn, một trong những người khởi xướng thuộc nhóm Adbusters, nói rằng không một cá nhân nào có thể giải thích đầy đủ cho phong trào nhưng ông tin rằng mục tiêu tối hậu là công bằng kinh tế.
Trên bình diện rộng lớn và lý tưởng hơn, phần nào phong trào cũng thể hiện sự đối kháng tự nhiên đối với xã hội kinh tế tư bản. Phản ứng với lối sống nặng tính vật chất, lệ thuộc vào nhu cầu tiêu thụ, có thể tìm thấy ngay ở nhóm Adbusters, từ đầu đã hình thành là một nhóm “anti-consumerism.” Trong quá khứ, những phản ứng tương tự cũng đã từng thể hiện tại Âu Châu, trong cuộc nổi dậy của sinh viên năm 1968 ở Pháp, hay xa hơn qua những phong trào mang tính cách văn hóa xã hội như Hippie tại Hoa Kỳ thập niên 1960. Sự tập họp, đóng trại ở công viên, công trường của những người biểu tình “Occupy,” phần nào gợi lại hình ảnh về lối sinh hoạt ấy. Một sự kiện đáng chú ý có thể ghi nhận ở đây là thành viên trong những cuộc biểu tình “Occupy” ở Hoa Kỳ rất ít, hoặc không có, dân Mỹ gốc thiểu số Á Châu hay Trung/Nam Mỹ.
Mặt khác có thể nói không sai rằng phong trào Occupy là một sản phẩm của thời đại kỹ thuật thông tin, nếu so sánh với Cách mạng Tư sản Dân quyền vào giai đoạn thương mại phát triển ở Âu Châu và Cách mạng Vô sản khi cuộc cách mạng kỹ nghệ tạo ra một lực lượng sản xuất mới. Phong trào “Occupy” bành trướng rộng lớn và nhanh chóng khắp thế giới do Internet, điện thoại vô tuyến, các trang mạng xã hội như Facebook, Twitter, You Tube,... Với những phương tiện phổ biến và liên lạc dễ dàng như thế, “Occupy” chỉ mới được đề xuất như một ý niệm chứ chưa phải là một chủ thuyết và do đó sẽ không có một cương lĩnh hành động để có thể đi đến một cái gọi là cách mạng, như lập luận và mong chờ của những thế lực chống Tây Phương.
Nhận định của quần chúng Hoa Kỳ đối với những cuộc biểu tình Occupy là phức tạp, không thể rút ra một kết luận rõ ràng nào. Tổng quát theo các thăm dò dư luận thì số ủng hộ cao hơn số chống đối chút ít nhưng có một tỷ lệ lớn nói không hiểu hay không có ý kiến. Tính theo tuổi tác, những người thuộc lứa tuổi 50 đến 64 ủng hộ nhiều hơn lứa tuổi dưới 35 và nam giới mạnh hơn nữ giới. Xét theo thu nhập, những người có thu nhập hằng năm từ $50,000 đến $70,000 ủng hộ phong trào hơn là những người có thu nhập thấp, dưới $30,000.
Phản ứng của giới chính trị đối với phong trào cũng rất khác nhau ở tất cả các quốc gia. Tại Hoa Kỳ có ý kiến tin là Dân Chủ ủng hộ và Cộng Hòa chống, tuy nhiên điều ấy không chính xác và tùy thuộc theo từng cá nhân các chính trị gia. Khuynh hướng rõ nét hơn là mặc dầu có thể đồng ý nhưng do nhiều sự phiền toái kéo dài cùng với tiềm năng xảy ra những rắc rối khó dự đoán, hầu hết các chính quyền địa phương và thành phố đều muốn dẹp những cuộc biểu tình cắm trại thường trực ở nơi công cộng.
Cho đến bây giờ thành viên phong trào biểu tình “Occupy” đều hành xử ôn hòa, không bạo động và một số những va chạm với các nhân viên công lực mới chỉ ở phạm vi cá biệt không tới mức độ trầm trọng đáng kể. Los Angeles là thành phố gần đây nhất, đêm sáng Thứ Tư, 30 tháng 11, đã huy động tới 1,400 cảnh sát để giải tán cuộc biểu tình và triệt hạ những lều trại dựng lên từ hai tháng nay tại công trường trước tòa thị sảnh. Hơn 200 người bị bắt giữ vì cưỡng lệnh rời khỏi địa điểm nhưng không có trường hợp va chạm hay chấn thương gì đáng kể.
Những người biểu tình “Occupy Los Angeles” trước đây đã phổ biến một tuyên ngôn trong đó đưa ra tới trên 20 điểm tố cáo, từ chuyện ngân hàng tịch biên nhà, công nhân không tìm được việc làm, các giám đốc hưởng lương quá cao, đến việc chi tiền cho các công ty sản xuất vũ khí và đối xử thiếu nhân đạo với thú vật,... Với một loạt những phàn nàn phản đối thiếu tập trung vào một số mục tiêu cụ thể như vậy, sẽ không thể có cách gì giải quyết toàn bộ. Vì vậy người ta có thể tin rằng phong trào biểu tình “Occupy” rõ ràng trình bày được những vấn nạn của xã hội, nhưng cuối cùng sẽ không đi xa hơn là chuyển một tín hiệu cảnh thức đến các tầng lớp dân chúng và giới chính trị. (HC)
Hà Tường Cát/Người Việt (tổng hợp)
Từ hơn hai tháng qua, tin tức thời sự hàng ngày đều nói tới những cuộc biểu tình đóng trại ở các địa điểm công cộng
tại nhiều thành phố Hoa Kỳ và những quốc gia khác trên thế giới.
Vật dụng và lều trại tan hoang của cuộc biểu tình “Occupy Los Angeles” trước tòa thị sảnh sáng Thứ Tư, 30 tháng 11
sau cuộc hành quân giải tỏa bởi 1,400 cảnh sát trong đêm. (Hình: Kevork Djansezian/Getty Images)
Biểu tình 'Occupy' với một tầm mức rộng lớn như thế có thể sẽ đưa đến nhiều hậu quả quan trọng, nhưng cũng có thể là cuối cùng những sự kiện này sẽ chẳng đi đến đâu hết vì thực tế cho đến nay người ta chưa nhận thấy tác động cụ thể và tiềm năng của phong trào này.
Ít ai hiểu rõ phong trào “Occupy” như thế nào, sự bành trướng nhanh chóng của nó, mục tiêu của những người biểu tình, phong trào đã và sẽ có ảnh hưởng ra sao.
Có thể định nghĩa “Occupy” là một phong trào biểu tình có tầm mức quốc tế nhằm phản đối tình trạng bất công về kinh tế trong xã hội. Hai cuộc biểu tình đầu tiên mang tên “Occupy Wall Street” ở thành phố New York và “Occupy San Francisco” diễn ra ngày 17 tháng 9 năm 2011. Từ đó đến nay, phong trào bành trướng tới 95 thành phố trên 80 quốc gia, và riêng Hoa Kỳ tại 600 nơi. Trang mạng “Occupy Together” Meetup ngày 26 tháng 11 liệt kê 2,668 địa điểm trên thế giới xảy ra những cuộc biểu tình của phong trào “Occupy.”
Ðược gợi hứng từ những cuộc biểu tình đòi dân chủ ở Trung Ðông, nhóm Adbusters ở Canada đã đề xướng phong trào, khởi đầu từ những cuộc tập họp vài chục người ở Ontario, Nova Scotia, Canada và đã nổi lên sau khi có cuộc biểu tình “Occupy Wall Street” ở New York. Khẩu hiệu chung của phong trào “We are the 99%,” diễn tả tình trạng phần lớn tiền bạc của cải trong xã hội thuộc về 1% người giầu so với 99% dân chúng còn lại.
Thoạt nhìn người ta có cảm tưởng như đây là sự tranh đấu nghèo chống giầu, tuy nhiên không thể coi là cuộc đấu tranh giai cấp vì chưa bao giờ người ta thấy đề cập đến mục tiêu phá vỡ một trật tự xã hội. Trong cuộc biểu tình phát khởi ở New York, người biểu tình nhắm tới Wall Street vì vai trò của nó trong sự đưa đến khủng hoảng kinh tế năm 2008 và thời kỳ đại suy thoái. Theo họ những lỗi lầm và thủ thuật gian trá ở đây cần phải được quy trách nhiệm để trừng phạt rồi sửa chữa.
Mặc dầu những người biểu tình không trình bày được đầy đủ ý nghĩa và mục tiêu hành động nhưng tín hiệu mà họ đưa ra là không thể phủ nhận được. Ðồng ý hay không đồng ý với họ thì cũng phải nhìn nhận sự bất bình của họ là có lý do. Ai cũng có thể thấy các ngân hàng, những nhà đầu tư ở Wall Street, vẫn giầu thêm trong khi đa số dân chúng lâm vào tình trạng khó khăn hơn.
Cụ thể những người biểu tình cũng mong muốn có công việc làm khá hơn, bảo đảm hơn, thu nhập phân phối ít chênh lệch hơn, cải tổ hệ thống hoạt động ngân hàng hợp lý hơn và giảm thiểu ảnh hưởng chính trị của những tổ hợp tài chánh, đại công ty. Kalle Lasn, một trong những người khởi xướng thuộc nhóm Adbusters, nói rằng không một cá nhân nào có thể giải thích đầy đủ cho phong trào nhưng ông tin rằng mục tiêu tối hậu là công bằng kinh tế.
Trên bình diện rộng lớn và lý tưởng hơn, phần nào phong trào cũng thể hiện sự đối kháng tự nhiên đối với xã hội kinh tế tư bản. Phản ứng với lối sống nặng tính vật chất, lệ thuộc vào nhu cầu tiêu thụ, có thể tìm thấy ngay ở nhóm Adbusters, từ đầu đã hình thành là một nhóm “anti-consumerism.” Trong quá khứ, những phản ứng tương tự cũng đã từng thể hiện tại Âu Châu, trong cuộc nổi dậy của sinh viên năm 1968 ở Pháp, hay xa hơn qua những phong trào mang tính cách văn hóa xã hội như Hippie tại Hoa Kỳ thập niên 1960. Sự tập họp, đóng trại ở công viên, công trường của những người biểu tình “Occupy,” phần nào gợi lại hình ảnh về lối sinh hoạt ấy. Một sự kiện đáng chú ý có thể ghi nhận ở đây là thành viên trong những cuộc biểu tình “Occupy” ở Hoa Kỳ rất ít, hoặc không có, dân Mỹ gốc thiểu số Á Châu hay Trung/Nam Mỹ.
Mặt khác có thể nói không sai rằng phong trào Occupy là một sản phẩm của thời đại kỹ thuật thông tin, nếu so sánh với Cách mạng Tư sản Dân quyền vào giai đoạn thương mại phát triển ở Âu Châu và Cách mạng Vô sản khi cuộc cách mạng kỹ nghệ tạo ra một lực lượng sản xuất mới. Phong trào “Occupy” bành trướng rộng lớn và nhanh chóng khắp thế giới do Internet, điện thoại vô tuyến, các trang mạng xã hội như Facebook, Twitter, You Tube,... Với những phương tiện phổ biến và liên lạc dễ dàng như thế, “Occupy” chỉ mới được đề xuất như một ý niệm chứ chưa phải là một chủ thuyết và do đó sẽ không có một cương lĩnh hành động để có thể đi đến một cái gọi là cách mạng, như lập luận và mong chờ của những thế lực chống Tây Phương.
Nhận định của quần chúng Hoa Kỳ đối với những cuộc biểu tình Occupy là phức tạp, không thể rút ra một kết luận rõ ràng nào. Tổng quát theo các thăm dò dư luận thì số ủng hộ cao hơn số chống đối chút ít nhưng có một tỷ lệ lớn nói không hiểu hay không có ý kiến. Tính theo tuổi tác, những người thuộc lứa tuổi 50 đến 64 ủng hộ nhiều hơn lứa tuổi dưới 35 và nam giới mạnh hơn nữ giới. Xét theo thu nhập, những người có thu nhập hằng năm từ $50,000 đến $70,000 ủng hộ phong trào hơn là những người có thu nhập thấp, dưới $30,000.
Phản ứng của giới chính trị đối với phong trào cũng rất khác nhau ở tất cả các quốc gia. Tại Hoa Kỳ có ý kiến tin là Dân Chủ ủng hộ và Cộng Hòa chống, tuy nhiên điều ấy không chính xác và tùy thuộc theo từng cá nhân các chính trị gia. Khuynh hướng rõ nét hơn là mặc dầu có thể đồng ý nhưng do nhiều sự phiền toái kéo dài cùng với tiềm năng xảy ra những rắc rối khó dự đoán, hầu hết các chính quyền địa phương và thành phố đều muốn dẹp những cuộc biểu tình cắm trại thường trực ở nơi công cộng.
Cho đến bây giờ thành viên phong trào biểu tình “Occupy” đều hành xử ôn hòa, không bạo động và một số những va chạm với các nhân viên công lực mới chỉ ở phạm vi cá biệt không tới mức độ trầm trọng đáng kể. Los Angeles là thành phố gần đây nhất, đêm sáng Thứ Tư, 30 tháng 11, đã huy động tới 1,400 cảnh sát để giải tán cuộc biểu tình và triệt hạ những lều trại dựng lên từ hai tháng nay tại công trường trước tòa thị sảnh. Hơn 200 người bị bắt giữ vì cưỡng lệnh rời khỏi địa điểm nhưng không có trường hợp va chạm hay chấn thương gì đáng kể.
Những người biểu tình “Occupy Los Angeles” trước đây đã phổ biến một tuyên ngôn trong đó đưa ra tới trên 20 điểm tố cáo, từ chuyện ngân hàng tịch biên nhà, công nhân không tìm được việc làm, các giám đốc hưởng lương quá cao, đến việc chi tiền cho các công ty sản xuất vũ khí và đối xử thiếu nhân đạo với thú vật,... Với một loạt những phàn nàn phản đối thiếu tập trung vào một số mục tiêu cụ thể như vậy, sẽ không thể có cách gì giải quyết toàn bộ. Vì vậy người ta có thể tin rằng phong trào biểu tình “Occupy” rõ ràng trình bày được những vấn nạn của xã hội, nhưng cuối cùng sẽ không đi xa hơn là chuyển một tín hiệu cảnh thức đến các tầng lớp dân chúng và giới chính trị. (HC)
Mỹ Bao Vây Trung Cộng
Vi Anh
Mỹ lơ là với Đông Nam Á trong thời Chiến tranh Lạnh sắp chấm dứt cũng vì Kissinger đi đêm và TT Nixon bắt tay được với TC. Sau đó chẳng những sống chung hòa bình với TC mà Mỹ còn thân thiện và nâng đỡ TC cho giàu mạnh lên. Vì TC mà Mỹ hy sinh hai đồng minh là Trung Hoa Dân Quốc và Việt Nam Cộng Hòa đã cùng Mỹ chiến đấu chống CS với Mỹ. Mỹ thừa nhận TC và giúp cho TC giành lấy cái ghế hội viên thường trực có quyền phủ quyết trong Hội Đồng Bảo An của Liên Hiệp Quốc. Còn VNCH thì mất chế độ, mất pháp nhân công pháp làm cả triệu người vượt biên tỵ nạn CS, phân nửa số đó làm mồi cho cá và hải tặc và hàng trăm ngàn người bị CS bỏ tù không xét xử mà CS Hà nội gọi là cải tạo.. Đồng minh lịch sử của Mỹ là Phi luật tân lo liên lụy với Mỹ, bị TC như con hùm xám Á châu bên cạnh vồ mình, nên yêu cầu Mỹ rút khỏi hai căn cứ không quân và hải quân của Mỹ đã trú đóng ở Phi từ sau Thế Chiến 2. Còn nước Úc đồng minh lịch sử của Mỹ, lợi dụng sự giàu có tài nguyên của nước mình mà TC rất cần để tăng gia kinh tế, mở rộng giao thương và mong được yên thân với TC.
Mấy chục năm sau, Mỹ mới học được bài học của người Á châu là nuôi ong tay áo, nuôi khỉ dòm nhà là cái gì qua trường hợp TC. TC bành trướng, hành động như Thiên Triều đối với các nước trong vùng Đông Nam Á. TC giành thế hải thượng của Mỹ trên Á châu Thái bình dương. TC chiếm đảo, chiếm biển ở Đông Nam Á, đưa ra bản đồ hình lưỡi bò liềm gần hết Biển Đông của VN, TC làm tiền đồn kiểm sóat con đường hàng hải huyết mạch từ Eo Biển Mã Lai đi lên Bắc Á, nơi Mỹ có gần ba mươi ngàn quân Mỹ đồn trú ở Nam Hàn và bốn mưới ngàn ở Nhựt. Trên trường quốc tế và trong Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, TQ cộng sản chính danh kết hợp với Nga hậu CS chống Mỹ trong hầu hết các hồ sơ và điểm nóng trên thế giới. Chiến tranh Lạnh tái diễn dầu Mỹ tuyên bố đã chấm dứt rồi.
Bước chân khổng lồ của TC dẫm lên Phi châu, một phần Nam Mỹ Châu, sân sau nhà của Mỹ. TC làm chủ nợ của Mỹ. TC coi thường và bác bỏ hầu hết và không biết bao nhiêu lần những đòi hỏi của Mỹ yêu cầu TC đánh giá lại đồng nhân nhân tệ gây qua nhiều thiệt thòi trong tương quan kinh tế tài chánh và mất việc làm của người Mỹ, và yêu cầu TC tôn trọng quyền sáng chế và phát minh là thế mạnh của Mỹ. TC hề hà nhưng không làm gì cả.
TC ngày càng trổi dậy mạnh mẽ về kinh tế, quân sự và ngọai giao, trong khi Mỹ quá bận bịu với chiến tranh và nhiều khó khăn kinh tế khiến chẳng những TQ cộng sản, Nga hậu CS, mà đến tên Chí Phèo CS Bắc Hàn cũng coi thuờng Mỹ trong vấn đề nguyên tử và lờn mặt với Mỹ.
Từ tổng thống đến bộ trưởng ngọai giao, thuơng mại, tài chánh Mỹ ai mới lên cũng công du TC. Thái độ o bế, lấy lòng, làm lành với TC. Nhứt là TT Obama và Ngọai Trưởng Clinton trong chuyến đi TC đầu tiên và nhiều hành động qua mềm mỏng gần như nhu nhược với TC trong thời gian TT Obama cầm quyền đã làm cho các nước có cảm tưởng nước Mỹ giờ này yếu như bún thiu trước con Rồng Đỏ Á Đông là TC trổi dậy vươn lên.
Nhưng cái gì cũng có chứng mực của nó. Cùng tắc biến. Lên cao điểm rồi phải xuống. Trước những hành động hung hăng, bạo ngược lên gần tột đĩnh của một nước lớn nhưng thiếu văn minh như TC, Mỹ - nhân dân và chánh quyền, đảng Cộng Hòa cũng như Dân Chủ, Hành Pháp cũng như Lập Pháp - không thể và không bao giờ, không có lý do gì để cho TC tung hoành, tam bành lục tặc, biến Thái Bình Dương thành cái ao nhà của TC.
Muốn hay không muốn, nước Mỹ là nước nằm bên bờ Thái Bình Dương, tiểu bang Hawai của Mỹ nằm giữa đại dương này. Quân đội Mỹ còn trú đóng gần cả trăm ngàn người ở hai nước Nhựt và Nam Hàn ỏ Bắc Á Thái Bình Dương.
Truyền thống của Mỹ là một trong mặt trận ngọai giao và quân sự. Việc trở lại củng cố thế lực Mỹ, ngăn chận TC bành trướng ở Á châu là đường lối Cộng Hòa đối lập thường xuyên thúc đẩy và ủng hộ TT Obama.
Dù không nói ra nhưng ai cũng thấy Mỹ trở lại Á châu dồn dập, ào ạt, liên tục trên nhiều phương diện. Mỹ lập một vòng vây TC từ Ấn độ dương sang Bắc Thái bình Dương trên phương diện quân sự. Mỹ dàn xếp đưa quân qua Úc, tượng trưng ban đầu một đại đội 250 Thủy Quân Lục Chiến ở Cảng Darwin rồi từ từ đến một lữ đòan 2500 người.
Tuy số quân không lớn nhưng ý nghĩa và tầm quan trọng rất lớn. Thủy Quân Lục Chiến là quân tinh nhuệ đánh trên biển cũng như trên bộ. Đơn vị Thủy Quân Lục Chiến là đơn vị tổng hợp có đủ phương tiện và chuyên môn hải lục không quân và binh chủng pháo binh, thiết giáp. Thủy Quân Lục Chiến là đội quân danh dự luôn phòng vệ các tòa đại sứ Mỹ trên nguyên tắc ngọai giao là lãnh thổ nước Mỹ. Bao lâu còn Thủy Quân Lục Chiến là quốc kỳ Mỹ còn, lãnh thổ Mỹ ở hải ngọai còn. Như Tòa Đại sứ Mỹ ở Saigon, khi đại sứ Mỹ cuốn cờ lên máy bay trực thăng rút, toán hầu kỳ và hầu cận đại sứ Mỹ rút chót nhứt là Thủy Quân Lục Chiến.
Binh đòan Thủy Quân Lục Chiến ở Darwin Úc là đầu cầu đổ đại quân khi có chiến tranh ở Á châu; lý do để Mỹ tấn công tự vệ chánh đáng khi bất cứ lực lượng nào xâm hại quân đội Mỹ. Tiền lệ đầu tiên trong lịch sừ đồng minh Mỹ Úc, Mỹ đổ quân ở Úc.
Về chánh trị, nếu TC nóng nảy chống Úc thì thiệt hại cho TC rất nhiều về kinh tế. Nước Úc là nước TC mua nguyên liệu rất nhiều để tăng gia kinh tế. Tăng gia kinh tế là thế chánh thống công quyền của TC; kinh tế đình đốn, suy sụp là chế độ CS ở TQ suy tàn và sụp đổ do người dân đứng lên chống TC.
Thế lực quân sự của Mỹ bao vây TC ở Thái bình Dương nếu củng cố lại một chút thôi thì 20 năm sau TC chưa bằng. Mỹ có gần 60 ngàn quân thường trú diện địa. Số tàu lặn Mỹ ở các vùng khác đã tăng cường về Thái bình Dương, tập trung về các căn cứ quân sự ở đảo Guam và TB Hawaii từ khi thời TT Bush, TC gây hấn tàu Impeccable thăm dò của Mỹ gần đảo Hải Nam. Đệ Thất Hạm Đội chiu trách nhiệm Thái Bình Dương qua nhiều kinh nghiệm hải hành và hải chiến trên biễn này và là hạm đội lớn nhứt, mạnh nhứt của Mỹ. Bộ Tư Lịnh Chiến LượcThái bình Dương là bộ tư lịnh tổng hợp chỉ huy các lực lương quân binh chủng công tác ở Thái bình Dương bảo vệ luôn vùng duyên hải Thái bình dương của Mỹ.
Trên phương diện kinh tế chánh tri , Mỹ đã thành công lọai TC không được vào Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) do Mỹ dẫn đầu. Mỹ, Úc, New Zealand, Brunei, Malaysia, Singapore, Việt Nam, Peru, Chili đồng thuận thành lập khu vực tự do mậu dịch này lớn nhất thế giới. 10 nước tham gia Hiệp ước TPP chiếm tới 35% tổng sản phẩm quốc nội (GDP) toàn thế giới, lớn hơn rất nhiều so với Liên Hiệp Châu Âu. Nhưng không có TC.
Bắc Kinh ngày càng làm hùm làm hổ, bạo ngược, giận dữ, giận lây. Các nước Á châu Thái Bình Dương càng lo ngại TC và càng gần gũi Mỹ. Nếu TC coi Mỹ là mối đe dọa cho sự ổn định của TC, thì các nước A châu Thái Bình Dương, nhứt là các nước ở Đông Nam Á coi Mỹ là một nước không tham vọng đất đai, sự hiện diện của Mỹ là một lá chắn, một bảo đảm an ninh, hòa bình và trật tự trong vùng. Và Mỹ vì thế tạo lại được niềm tin, thiện cảm ở Á châu.
Truyền thống của Mỹ là rất dè dặt trong việc nhập cuộc trong buổi ban đầu. Việc tham gia vào Thế Chiến 1 và 2 rất chậm là một minh họa. Nhưng khi tham dự rồi, quân dân Mỹ là một, hành pháp lập pháp Mỹ là một, đảng Cộng Hòa, Dân chủ là một trong mặt trận quân sự và ngọai giao.
Trên thế giới này Mỹ chỉ có thắng thế chiến, chưa có thua. Chưa chi mà Mỹ đã lập dược liên minh bao vây TC rồi. Trong vấn đề Á châu Thái bình Dương Mỹ đã đi trước TC 60 năm, chậm nhưng chắc, phát triễn theo vết dầu loan. TC chỉ bạo phát bạo tàn khó mà vượt qua Mỹ khi Mỹ chuyễn trọng tâm đối lực sang Á châu Thái Bình Dương.
Vòng vây của Mỹ giống như con trăng lớn ở Châu Mỹ siết từ từ con mồi rụt xương, nát thịt người Mỹ gọi là chiến thuật anaconda là tên của lòai trăng ấy. Coi chừng TC bên ngòai bị Mỹ và các nước A châu Thái Bình Dương bao vây, các nước Á châu nhỏ chống đối, mãnh hổ nan địch quần hồ. Còn bên trong bị các dân tộc mà TC đã cưỡng bức đồng hóa, Hán hóa nội ứng. TC có thể trở lại thời Xuân Thu Chiến Quốc. Bên trong với người Tây Tạng nổi lên, người Duy ngô Nhĩ vùng dậy và người Mãn Châu, Nhà Thanh từng cai trị nước Tàu hàng trăm năm, từ Đông Bắc đến Bắc kinh không xa lắm. Và người dân Trung Hoa dòi tự do, dân chủ, nhân quyền mà TC đã tước đọat. TC vì thế có thể thành Tam Quốc hay Lục quốc không chừng.
Vi Anh
Mỹ lơ là với Đông Nam Á trong thời Chiến tranh Lạnh sắp chấm dứt cũng vì Kissinger đi đêm và TT Nixon bắt tay được với TC. Sau đó chẳng những sống chung hòa bình với TC mà Mỹ còn thân thiện và nâng đỡ TC cho giàu mạnh lên. Vì TC mà Mỹ hy sinh hai đồng minh là Trung Hoa Dân Quốc và Việt Nam Cộng Hòa đã cùng Mỹ chiến đấu chống CS với Mỹ. Mỹ thừa nhận TC và giúp cho TC giành lấy cái ghế hội viên thường trực có quyền phủ quyết trong Hội Đồng Bảo An của Liên Hiệp Quốc. Còn VNCH thì mất chế độ, mất pháp nhân công pháp làm cả triệu người vượt biên tỵ nạn CS, phân nửa số đó làm mồi cho cá và hải tặc và hàng trăm ngàn người bị CS bỏ tù không xét xử mà CS Hà nội gọi là cải tạo.. Đồng minh lịch sử của Mỹ là Phi luật tân lo liên lụy với Mỹ, bị TC như con hùm xám Á châu bên cạnh vồ mình, nên yêu cầu Mỹ rút khỏi hai căn cứ không quân và hải quân của Mỹ đã trú đóng ở Phi từ sau Thế Chiến 2. Còn nước Úc đồng minh lịch sử của Mỹ, lợi dụng sự giàu có tài nguyên của nước mình mà TC rất cần để tăng gia kinh tế, mở rộng giao thương và mong được yên thân với TC.
Mấy chục năm sau, Mỹ mới học được bài học của người Á châu là nuôi ong tay áo, nuôi khỉ dòm nhà là cái gì qua trường hợp TC. TC bành trướng, hành động như Thiên Triều đối với các nước trong vùng Đông Nam Á. TC giành thế hải thượng của Mỹ trên Á châu Thái bình dương. TC chiếm đảo, chiếm biển ở Đông Nam Á, đưa ra bản đồ hình lưỡi bò liềm gần hết Biển Đông của VN, TC làm tiền đồn kiểm sóat con đường hàng hải huyết mạch từ Eo Biển Mã Lai đi lên Bắc Á, nơi Mỹ có gần ba mươi ngàn quân Mỹ đồn trú ở Nam Hàn và bốn mưới ngàn ở Nhựt. Trên trường quốc tế và trong Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, TQ cộng sản chính danh kết hợp với Nga hậu CS chống Mỹ trong hầu hết các hồ sơ và điểm nóng trên thế giới. Chiến tranh Lạnh tái diễn dầu Mỹ tuyên bố đã chấm dứt rồi.
Bước chân khổng lồ của TC dẫm lên Phi châu, một phần Nam Mỹ Châu, sân sau nhà của Mỹ. TC làm chủ nợ của Mỹ. TC coi thường và bác bỏ hầu hết và không biết bao nhiêu lần những đòi hỏi của Mỹ yêu cầu TC đánh giá lại đồng nhân nhân tệ gây qua nhiều thiệt thòi trong tương quan kinh tế tài chánh và mất việc làm của người Mỹ, và yêu cầu TC tôn trọng quyền sáng chế và phát minh là thế mạnh của Mỹ. TC hề hà nhưng không làm gì cả.
TC ngày càng trổi dậy mạnh mẽ về kinh tế, quân sự và ngọai giao, trong khi Mỹ quá bận bịu với chiến tranh và nhiều khó khăn kinh tế khiến chẳng những TQ cộng sản, Nga hậu CS, mà đến tên Chí Phèo CS Bắc Hàn cũng coi thuờng Mỹ trong vấn đề nguyên tử và lờn mặt với Mỹ.
Từ tổng thống đến bộ trưởng ngọai giao, thuơng mại, tài chánh Mỹ ai mới lên cũng công du TC. Thái độ o bế, lấy lòng, làm lành với TC. Nhứt là TT Obama và Ngọai Trưởng Clinton trong chuyến đi TC đầu tiên và nhiều hành động qua mềm mỏng gần như nhu nhược với TC trong thời gian TT Obama cầm quyền đã làm cho các nước có cảm tưởng nước Mỹ giờ này yếu như bún thiu trước con Rồng Đỏ Á Đông là TC trổi dậy vươn lên.
Nhưng cái gì cũng có chứng mực của nó. Cùng tắc biến. Lên cao điểm rồi phải xuống. Trước những hành động hung hăng, bạo ngược lên gần tột đĩnh của một nước lớn nhưng thiếu văn minh như TC, Mỹ - nhân dân và chánh quyền, đảng Cộng Hòa cũng như Dân Chủ, Hành Pháp cũng như Lập Pháp - không thể và không bao giờ, không có lý do gì để cho TC tung hoành, tam bành lục tặc, biến Thái Bình Dương thành cái ao nhà của TC.
Muốn hay không muốn, nước Mỹ là nước nằm bên bờ Thái Bình Dương, tiểu bang Hawai của Mỹ nằm giữa đại dương này. Quân đội Mỹ còn trú đóng gần cả trăm ngàn người ở hai nước Nhựt và Nam Hàn ỏ Bắc Á Thái Bình Dương.
Truyền thống của Mỹ là một trong mặt trận ngọai giao và quân sự. Việc trở lại củng cố thế lực Mỹ, ngăn chận TC bành trướng ở Á châu là đường lối Cộng Hòa đối lập thường xuyên thúc đẩy và ủng hộ TT Obama.
Dù không nói ra nhưng ai cũng thấy Mỹ trở lại Á châu dồn dập, ào ạt, liên tục trên nhiều phương diện. Mỹ lập một vòng vây TC từ Ấn độ dương sang Bắc Thái bình Dương trên phương diện quân sự. Mỹ dàn xếp đưa quân qua Úc, tượng trưng ban đầu một đại đội 250 Thủy Quân Lục Chiến ở Cảng Darwin rồi từ từ đến một lữ đòan 2500 người.
Tuy số quân không lớn nhưng ý nghĩa và tầm quan trọng rất lớn. Thủy Quân Lục Chiến là quân tinh nhuệ đánh trên biển cũng như trên bộ. Đơn vị Thủy Quân Lục Chiến là đơn vị tổng hợp có đủ phương tiện và chuyên môn hải lục không quân và binh chủng pháo binh, thiết giáp. Thủy Quân Lục Chiến là đội quân danh dự luôn phòng vệ các tòa đại sứ Mỹ trên nguyên tắc ngọai giao là lãnh thổ nước Mỹ. Bao lâu còn Thủy Quân Lục Chiến là quốc kỳ Mỹ còn, lãnh thổ Mỹ ở hải ngọai còn. Như Tòa Đại sứ Mỹ ở Saigon, khi đại sứ Mỹ cuốn cờ lên máy bay trực thăng rút, toán hầu kỳ và hầu cận đại sứ Mỹ rút chót nhứt là Thủy Quân Lục Chiến.
Binh đòan Thủy Quân Lục Chiến ở Darwin Úc là đầu cầu đổ đại quân khi có chiến tranh ở Á châu; lý do để Mỹ tấn công tự vệ chánh đáng khi bất cứ lực lượng nào xâm hại quân đội Mỹ. Tiền lệ đầu tiên trong lịch sừ đồng minh Mỹ Úc, Mỹ đổ quân ở Úc.
Về chánh trị, nếu TC nóng nảy chống Úc thì thiệt hại cho TC rất nhiều về kinh tế. Nước Úc là nước TC mua nguyên liệu rất nhiều để tăng gia kinh tế. Tăng gia kinh tế là thế chánh thống công quyền của TC; kinh tế đình đốn, suy sụp là chế độ CS ở TQ suy tàn và sụp đổ do người dân đứng lên chống TC.
Thế lực quân sự của Mỹ bao vây TC ở Thái bình Dương nếu củng cố lại một chút thôi thì 20 năm sau TC chưa bằng. Mỹ có gần 60 ngàn quân thường trú diện địa. Số tàu lặn Mỹ ở các vùng khác đã tăng cường về Thái bình Dương, tập trung về các căn cứ quân sự ở đảo Guam và TB Hawaii từ khi thời TT Bush, TC gây hấn tàu Impeccable thăm dò của Mỹ gần đảo Hải Nam. Đệ Thất Hạm Đội chiu trách nhiệm Thái Bình Dương qua nhiều kinh nghiệm hải hành và hải chiến trên biễn này và là hạm đội lớn nhứt, mạnh nhứt của Mỹ. Bộ Tư Lịnh Chiến LượcThái bình Dương là bộ tư lịnh tổng hợp chỉ huy các lực lương quân binh chủng công tác ở Thái bình Dương bảo vệ luôn vùng duyên hải Thái bình dương của Mỹ.
Trên phương diện kinh tế chánh tri , Mỹ đã thành công lọai TC không được vào Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) do Mỹ dẫn đầu. Mỹ, Úc, New Zealand, Brunei, Malaysia, Singapore, Việt Nam, Peru, Chili đồng thuận thành lập khu vực tự do mậu dịch này lớn nhất thế giới. 10 nước tham gia Hiệp ước TPP chiếm tới 35% tổng sản phẩm quốc nội (GDP) toàn thế giới, lớn hơn rất nhiều so với Liên Hiệp Châu Âu. Nhưng không có TC.
Bắc Kinh ngày càng làm hùm làm hổ, bạo ngược, giận dữ, giận lây. Các nước Á châu Thái Bình Dương càng lo ngại TC và càng gần gũi Mỹ. Nếu TC coi Mỹ là mối đe dọa cho sự ổn định của TC, thì các nước A châu Thái Bình Dương, nhứt là các nước ở Đông Nam Á coi Mỹ là một nước không tham vọng đất đai, sự hiện diện của Mỹ là một lá chắn, một bảo đảm an ninh, hòa bình và trật tự trong vùng. Và Mỹ vì thế tạo lại được niềm tin, thiện cảm ở Á châu.
Truyền thống của Mỹ là rất dè dặt trong việc nhập cuộc trong buổi ban đầu. Việc tham gia vào Thế Chiến 1 và 2 rất chậm là một minh họa. Nhưng khi tham dự rồi, quân dân Mỹ là một, hành pháp lập pháp Mỹ là một, đảng Cộng Hòa, Dân chủ là một trong mặt trận quân sự và ngọai giao.
Trên thế giới này Mỹ chỉ có thắng thế chiến, chưa có thua. Chưa chi mà Mỹ đã lập dược liên minh bao vây TC rồi. Trong vấn đề Á châu Thái bình Dương Mỹ đã đi trước TC 60 năm, chậm nhưng chắc, phát triễn theo vết dầu loan. TC chỉ bạo phát bạo tàn khó mà vượt qua Mỹ khi Mỹ chuyễn trọng tâm đối lực sang Á châu Thái Bình Dương.
Vòng vây của Mỹ giống như con trăng lớn ở Châu Mỹ siết từ từ con mồi rụt xương, nát thịt người Mỹ gọi là chiến thuật anaconda là tên của lòai trăng ấy. Coi chừng TC bên ngòai bị Mỹ và các nước A châu Thái Bình Dương bao vây, các nước Á châu nhỏ chống đối, mãnh hổ nan địch quần hồ. Còn bên trong bị các dân tộc mà TC đã cưỡng bức đồng hóa, Hán hóa nội ứng. TC có thể trở lại thời Xuân Thu Chiến Quốc. Bên trong với người Tây Tạng nổi lên, người Duy ngô Nhĩ vùng dậy và người Mãn Châu, Nhà Thanh từng cai trị nước Tàu hàng trăm năm, từ Đông Bắc đến Bắc kinh không xa lắm. Và người dân Trung Hoa dòi tự do, dân chủ, nhân quyền mà TC đã tước đọat. TC vì thế có thể thành Tam Quốc hay Lục quốc không chừng.
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us