Tổ Quốc Gọi Chúng Con Có Mặt
Tác giả : Vi Anh
Đồng bào ở Hà nội biểu tình chống TC lần thứ ba trong tháng bảy này, vào ngày Chủ Nhựt 22- 7-2012.
Tin phân tích của của BBC online tiếng Việt cho biết, theo Ô.Nguyễn Hữu Vinh, người tham gia quan sát và chụp ảnh cuộc biểu tình hôm 22/7, nói với BBC “thì cuộc biểu tình lần ba này đã diễn ra tốt đẹp với khí thế mạnh mẽ và tinh thần ngày càng cao.“Trời rất nắng nôi khổ sở mà nhiều người vẫn đi từ đầu đến cuối,” ông nói, “Tôi đánh giá cao lòng yêu nước của họ.”Ông kể lại trường hợp một người mẹ bế con nhỏ đi cùng trên tay cầm khẩu hiệu Tổ quốc gọi chúng con có mặt đã làm cho ông rất xúc động.
Không những Ông Vinh xúc động, mà người mẹ bồng con, đồng bào đi biểu tình hằng mấy trăm người ở Hà nội, và người Việt ở Bắc, ở Trung, ở Nam, ở Hải ngoại nếu được nghe, thấy, đọc tin này đều cũng cảm động một cách chánh đáng và đầy suy tư.
Vì “một người chỉ có một quê hương, một mẹ hiền muôn thuở nhớ thương”. Quốc gia dân tộc có, còn là do cảm nghĩ gần như thiêng liêng đó. Tình yêu nước, thương đồng bào là cảm nghĩ, tức là vừa là cảm tính vừa là lý tính. Đó là cái tâm VN, là sự sống của con tim và khối óc của con người Việt Nam đối với đất nước Việt Nam, nhân dân VN.
Không có đảng phái, chánh quyền, chế độ nào hơn quốc gia dân tộc đối với người dân. Tổ Quốc là núi sông, là giang sơn gấm vóc, là đất nước ông bà, là quê cha đất tổ, là máu thịt, là hồn thiêng sống núi, dân tộc, sống trong lòng của người dân.
Đất nước còn là còn tất cả, đất nước mất là mất tất cả. Nên nhân dân và chánh quyền đáng gọi là chánh quyền không để, không có quyền để cho mất một tấc đất, một tấc biển nào. Nên người dân Việt nằm gai nếm mật chống quân Tàu cả ngàn năm, nếu cần chống cả ngàn năm nữa cũng vẫn chống. Đời này không thành, thì đời con, đời cháu, đời chắt chúng ta cũng thành. Đất nước có lúc thịnh suy nhưng anh hùng hào kiệt đời nào cũng có. Vì vậy trong khó khăn, trong vòng vây cấm đoán, trong lịnh “định hướng dư luận” của Đảng Nhà Nước CSVN, đồng bào VN cũng cố gắng uốn mình qua ngõ hẹp, tương kế tựu kế, cố gắng dù nhỏ hay lớn, ít hay nhiều gì cũng biểu tình chống TC. Có người bị công an ngăn cản xuống đường về nhà viết biểu ngữ chống TC, chụp hình lên mạng biểu tình ở nhà, phổ biến trên Internet.
Tinh thần chống quân Tàu 1000 năm bùng lên. Tinh thần bất khuất 4000 năm của dân tộc Việt nổi dậy. Sức trấn áp càng cao, sức trổi dậy càng len lỏi nhiều ngõ ngách, phương cách. Sức mạnh tâm lý chánh trị đó vang dội qua những khẩu hiệu như Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, Biển là máu thịt của Việt Nam và Kiên quyết giữ gìn biển đảo, Tổ quốc gọi chúng con có mặt như lời ông Nguyễn Hữu Vinh tường thuật cho BBC.
Đất nước là của nhân dân. Yêu nước là quyền của người dân "Không một ai được ngăn cản lòng yêu nước của người dân. Đất nước này còn là ở lòng yêu nước của người dân chứ không ở đảng phái nào cả."
Vì vậy qua tin của BBC, người ta thấy “Các hình ảnh video được đưa lên mạng cho thấy hô những khẩu hiệu đả đảo, đả đảo Trung Quốc xâm lược rất khí thế và lấn át cả tiếng loa phát thanh của chính quyền Hà Nội yêu cầu giải tán vì hành động biểu tình chỉ làm phức tạp tình hình và ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự của thủ đô.
Nhà cầm quyền CS Hà nội huy động lực lượng công an, cảnh sát sẵn sàng ngăn chận, trấn áp người dân biểu tình, số lượng nhân công an, cảnh sát đông hơn người biều tình nữa là khác. Nhưng nhìn những người làm nhiệm vụ ngăn cản, chống đối biều tình, người ta thấy không ít người “ bằng mặt mà không bằng lòng” với lịnh của cấp chỉ huy. Vì trong số người đi biều tình bị chận đầu, chận đuôi, dồn ép kia có cha me, những người trưởng thượng đáng thầy học, cô bác, những người thân bạn bè của mình, những đồng đảng, đồng hương của mình.
Một số người được Đảng Nhà Nước giao nhiệm vụ lẽ ra phải chống biểu tình, thì tiếng nói lương tâm Việt của những người này nhắc nhở cho họ biết những người biểu tình là những người thương nước, yêu dân. Họ đâu có tội lệ gì, họ là người yêu nước, chống quân Tàu như tổ tiên VN đã chống giặc Tàu 1000 năm để VN còn có tên trên bản đồ thế giới, người dân Việt còn lịch sử để chứng minh với con cháu chúng ta, với cộng đồng thế giới, với Nhân Loại, chúng tôi là người Việt Nam.
Chống quân Tàu xâm lược, chống TC bành trướng xâm lấn VN, là tiếng gọi của Tổ Quốc VN. Người dân VN dù có quá nhiều khó khăn với nhà cầm quyền cũng cố gắng “Tổ quốc gọi chúng con có mặt. Người dân đã đáp lời sông núi rồi như đã thấy trong mặt trận nhân dân chống quân Tàu: người dân biểu tình, lên tiếng, tẩy chay TC; ngư dân bám biển như người lính gác giặc.
Nhà cầm quyền CS Hà nội nếu còn một chút lương tâm VN cũng phải để một bên tính đảng CS, trở về với dân tộc Việt, với nhân dân VN trong việc bảo vệ đất nước ông bà VN. Đó là con đường sống, con đường sáng của nhân dân VN, của dân tộc VN. Ai đi ngược lại sẽ không bao giờ tồn tại như lịch sử 4000 năm đấu tranh và 4000 năm văn hiến VN đã từng chứng minh.
Trên thế giới này, trên đất nước VN này của người VN, lịch sử đã chỉ rõ không có triều đại, vua quan, đảng phái,chế độ cai trị nào sống dai hơn sinh mạng quốc gia dân tộc. Không nhà cầm quyền nào mạnh hơn dân, sống dai hơn dân, ưu thời mẫn thế, không ngoan, dạn dày hơn dân. Quan nhứt thời dân mới vạn đại. Dân là nước đưa thuyển lên, đẩy thuyền đi và cũng nhận chìm thuyền mất.
Đảng Nhà Nước CS Hà nội ắt cũng thấy dù Đảng Nhà Nước bị TC áp chế buộc thụ động trong việc bảo vệ biển đảo, bắt buộc người dân Việt “định hướng dư luận” chống quân Tàu, Đảng Nhà Nước tốn sức người sức của, mang tiếng mang tai vói nhân dân và thế giới, mà đâu có ngăn chận lòng yêu nước của người dân Việt được.
Trong tháng 7 này, người dân Việt đã biểu tình ba lần ở Hà nội chống TC. Đó là chưa nói ở Huế và Saigon. Theo AFP của Pháp, được đài RFI của Pháp phân tích, “hôm nay, 22/07/2012, tại Hà Nội, khoảng 200 người đã biểu tình để phản đối chính sách của Trung Quốc đối với các khu vực đang có tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông. Đây là cuộc biểu tình lần thứ ba trong vòng một tháng qua.“AFP còn nhắc lại, trong năm 2011, đã có 11 cuộc biểu tình phản đối thái độ gây hấn của Trung Quốc ở Biển Đông.
Bình Luận Thời Sự
Trung Quốc : Con hổ giấy ?
Hàm hạ sĩ quan giá từ 10 đến 20 ngàn đô-la, tùy theo vị trí. Hàm tướng thì phải cần đến hàng trăm ngàn đô-la. Chuyện « mua quan bán chức » đang hoành hành hầu như công khai ngay trong lòng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Hoa.
Theo nhận định của Le Nouvel Observateur, Là cường quốc quân sự thứ hai trên thế giới, chỉ đứng sau Hoa Kỳ, quân đội Trung Quốc cũng là một trong những đội quân tham nhũng nhất, vô kỷ luật nhất và thiếu kinh nghiệm nhất.
Theo bài viết, nếu như mức tăng trưởng kinh tế luôn ở mức hai con số, thì ngân sách cho quân đội cũng tăng nhanh với tốc độ đến chóng mặt. Kích cỡ của quân đội giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã tăng lên gấp đôi trong vòng 20 năm nay, không những về quân số mà cả về trang thiết bị. Nắm trong tay toàn bộ hệ thống vũ khí tối tân thế hệ mới nhất – chủ yếu được mua từ Nga, giờ đây, Trung Quốc là cường quốc quân sự thứ hai trên thế giới, chỉ đứng sau Hoa Kỳ.
Sự lớn mạnh của quân đội Trung quốc khiến cho Lầu Năm Góc phải lo âu. Hoa Kỳ buộc phải định hướng lại chính sách quốc phòng, chuyển từ Trung Đông sang châu Á – Thái Bình Dương. Sự trỗi dậy ngoạn mục ! Giữa những đội quân tơi tả đi chinh phục Bắc Kinh vào năm 1949 và quân đội giải phóng nhân dân trong thế kỷ mới này, theo Le Nouvel Observateur nhận xét, là cả một sự nhảy vọt phi thường. Các tướng lĩnh Trung quốc ngày nay ngày càng có những lời lẽ hiếu chiến. Thế nhưng, nhiều nhà nghiên cứu nước ngoài tỏ ra nghi ngờ về sự rùng mình thay da đổi thịt quá nhanh chóng này, về khả năng thật sự của quân đội Trung Quốc trong việc sử dụng các loại vũ khí tối tân, mua được nhờ vào thặng dư thương mại, và khả năng bảo dưỡng.
Ngược lại, điều làm cho đảng Cộng sản Trung Quốc lo âu nhất chính là nạn tham nhũng. Nhiều hồi chuông báo động đã được gióng lên. Theo tướng Lưu Nguyên, ủy viên chính trị của Tổng cục Hậu cần, quân đội Trung Hoa đang nằm kề miệng vực. Ông nói : « Không một quốc gia nào có thể đánh bại được Trung Quốc và không có gì có thể phá hoại Đảng của chúng ta. Không có gì hết, ngoài trừ nạn tham nhũng : nó có thể dẫn chúng ta đi đến thất bại trước khi viên đạn đầu tiên được bắn ra ».
Lưu Nguyên là vị tướng đầu tiên dám tố cáo công khai những gì mà các đồng sự của ông chí nhìn nhận riêng với nhau. Những lời chỉ trích của tướng Lưu Viên , không phải là những lời nói suông, bởi vì ngay trong chính Tổng cục Hậu cần, ông đã từng « tai nghe mắt thấy » về tệ nạn này. Ông tố cáo mọi thủ đoạn được sủ dụng trong quân đội : biển thủ công quỹ, lạm dụng chức quyền và công vụ. Thậm chí, có cả đe dọa, âm mưu, đảo chính trong nội bộ. Một số các sĩ quan còn đi xa hơn khi sử dụng đến trò bắt cóc các sĩ quan trung thực của Đảng và cưỡng ép cấp trên phải che chở cho họ. Kể cả mọi cách thức theo kiểu mafia đều được sử dụng ngay trong lòng quân đội. Đối với tướng Lưu Nguyên, công cuộc chống tham nhũng là « vấn đề sống còn ». Bởi vì, ông e sợ sẽ xảy ra trường hợp « bất tuân thượng lệnh » trong trường hợp có chiến tranh.
Le Nouvel Observateur cho biết, bất chấp chiến dịch quét sạch tham nhũng được thực hiện vào năm 2006, trước sau vẫn y như cũ. Các nguồn tài trợ cho quân sự vẫn tiếp tục bị các quan chức đục khoét. Một quan chức ngoại giao mỉa mai nhận xét : « Chưa có một đội quân nào trên thế giới lại có nhiều xe hơi hạng sang như Porsche, siêu xe V8 hay 4x4 đến như thế, và nhất là lại được sử dụng cho mục đích tư ». Đối với một nữ nhà báo, xuất thân từ một gia đình quân đội, « việc này chưa có nghiêm trọng. Mua bán chức tước mới là nghiêm trọng nhất. Hàm sĩ quan có giá từ 10 đến 20 ngàn đô-la. Phải cần đến hàng trăm nghìn đô-la cho hàm tướng. Chúng tôi tự hỏi trong trường hợp có chiến sự, không biết các vị tướng lĩnh con rối này sẽ hành sự như thế nào nữa ».
Theo nhận xét của nhiều chuyên gia quốc tế, tham nhũng đang thao túng trong lòng quân đội Trung Quốc có thể sẽ gây ra nhiều hậu quả to lớn. Thứ nhất, vi phạm sâu sắc đến chất lượng của các lực lượng quân đội. Thứ hai, cản đường tiến bước của nhiều đối tượng xuất chúng, xuất thân từ những gia đình trung lưu. Tệ hại là nó còn gây ra những mối oán hận và làm suy yếu tinh thần đồng đội. Cuối cùng, nghiêm trọng hơn nữa là tham nhũng khơi màu thói chạy theo lợi nhuận theo dây chuyền, bởi vì để « thu hồi lại vốn đầu tư », họ cần phải bán lại sự ủng hộ cho những cấp thấp hơn. Và nạn mua quan bán chức này có thể leo đến tận cấp tướng sư đoàn, theo như quan sát của một chuyên gia Đài Loan.
May mắn thay là ở những vị trí cao hơn, việc tuyển chọn sẽ gắt gao hơn. Ông Scott Harold, chính trị gia bình luận rằng, ở cấp độ này, cần phải đáp ứng nhiều điều kiện khác nữa. Không chỉ có quen biết rộng mà còn phải có khả năng thật sự. Ở những vị trí cao hơn, việc đề cử sẽ còn nghiêm ngặt hơn là do các nhà lãnh đạo chính trị phải cùng đồng thuận.
Giải thích cho việc vì sao Trung Quốc khó khăn trong việc chống tham nhũng, ông George Friedman, một chính trị gia cho rằng nguyên nhân chính là do cấu trúc thượng tầng. Quân đội Trung Quốc vốn được kiến trúc để bảo vệ quyền lực của Đảng Cộng sản Trung Quốc chứ không phải để dấn thân ra ngoài. Nhiệm vụ hàng đầu của quân đội chỉ là để bảo vệ an ninh trong nước, theo như nhận định của một nhà chính trị học Trung Quốc xin giấu tên.
Ông nói : « Do vậy, quân đội không chịu trách nhiệm trước công lý về các thủ đoạn vặt vãnh của họ, nơi dẫn đến một loạt các vụ sa ngã khác nhau. Họ cũng không cần phải là con át chủ bài trong chiến lược hoặc trong cấu trúc chỉ huy, cũng như việc không cần phải thích hợp với nhiều vũ khí khác nhau…. Việc này không khuyến khích cho sự phát triển một quân đội chuyên nghiệp. Hiện tượng này vẫn duy trì mặt " ăn bám" và "suy tàn ".
Nhận định được một chuyên gia châu Âu về quốc phòng đồng chia sẻ. Ông này nhắc lại chính việc thiếu kinh nghiệm tác chiến đáng kể của quân đội, mà Trung Quốc đã gặp thất bại chua xót trong cuộc chiến biên giới cuối cùng với Việt Nam vào năm 1979.
Minh Anh ( RFI )
Hàm hạ sĩ quan giá từ 10 đến 20 ngàn đô-la, tùy theo vị trí. Hàm tướng thì phải cần đến hàng trăm ngàn đô-la. Chuyện « mua quan bán chức » đang hoành hành hầu như công khai ngay trong lòng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Hoa.
Theo nhận định của Le Nouvel Observateur, Là cường quốc quân sự thứ hai trên thế giới, chỉ đứng sau Hoa Kỳ, quân đội Trung Quốc cũng là một trong những đội quân tham nhũng nhất, vô kỷ luật nhất và thiếu kinh nghiệm nhất.
Theo bài viết, nếu như mức tăng trưởng kinh tế luôn ở mức hai con số, thì ngân sách cho quân đội cũng tăng nhanh với tốc độ đến chóng mặt. Kích cỡ của quân đội giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã tăng lên gấp đôi trong vòng 20 năm nay, không những về quân số mà cả về trang thiết bị. Nắm trong tay toàn bộ hệ thống vũ khí tối tân thế hệ mới nhất – chủ yếu được mua từ Nga, giờ đây, Trung Quốc là cường quốc quân sự thứ hai trên thế giới, chỉ đứng sau Hoa Kỳ.
Sự lớn mạnh của quân đội Trung quốc khiến cho Lầu Năm Góc phải lo âu. Hoa Kỳ buộc phải định hướng lại chính sách quốc phòng, chuyển từ Trung Đông sang châu Á – Thái Bình Dương. Sự trỗi dậy ngoạn mục ! Giữa những đội quân tơi tả đi chinh phục Bắc Kinh vào năm 1949 và quân đội giải phóng nhân dân trong thế kỷ mới này, theo Le Nouvel Observateur nhận xét, là cả một sự nhảy vọt phi thường. Các tướng lĩnh Trung quốc ngày nay ngày càng có những lời lẽ hiếu chiến. Thế nhưng, nhiều nhà nghiên cứu nước ngoài tỏ ra nghi ngờ về sự rùng mình thay da đổi thịt quá nhanh chóng này, về khả năng thật sự của quân đội Trung Quốc trong việc sử dụng các loại vũ khí tối tân, mua được nhờ vào thặng dư thương mại, và khả năng bảo dưỡng.
Ngược lại, điều làm cho đảng Cộng sản Trung Quốc lo âu nhất chính là nạn tham nhũng. Nhiều hồi chuông báo động đã được gióng lên. Theo tướng Lưu Nguyên, ủy viên chính trị của Tổng cục Hậu cần, quân đội Trung Hoa đang nằm kề miệng vực. Ông nói : « Không một quốc gia nào có thể đánh bại được Trung Quốc và không có gì có thể phá hoại Đảng của chúng ta. Không có gì hết, ngoài trừ nạn tham nhũng : nó có thể dẫn chúng ta đi đến thất bại trước khi viên đạn đầu tiên được bắn ra ».
Lưu Nguyên là vị tướng đầu tiên dám tố cáo công khai những gì mà các đồng sự của ông chí nhìn nhận riêng với nhau. Những lời chỉ trích của tướng Lưu Viên , không phải là những lời nói suông, bởi vì ngay trong chính Tổng cục Hậu cần, ông đã từng « tai nghe mắt thấy » về tệ nạn này. Ông tố cáo mọi thủ đoạn được sủ dụng trong quân đội : biển thủ công quỹ, lạm dụng chức quyền và công vụ. Thậm chí, có cả đe dọa, âm mưu, đảo chính trong nội bộ. Một số các sĩ quan còn đi xa hơn khi sử dụng đến trò bắt cóc các sĩ quan trung thực của Đảng và cưỡng ép cấp trên phải che chở cho họ. Kể cả mọi cách thức theo kiểu mafia đều được sử dụng ngay trong lòng quân đội. Đối với tướng Lưu Nguyên, công cuộc chống tham nhũng là « vấn đề sống còn ». Bởi vì, ông e sợ sẽ xảy ra trường hợp « bất tuân thượng lệnh » trong trường hợp có chiến tranh.
Le Nouvel Observateur cho biết, bất chấp chiến dịch quét sạch tham nhũng được thực hiện vào năm 2006, trước sau vẫn y như cũ. Các nguồn tài trợ cho quân sự vẫn tiếp tục bị các quan chức đục khoét. Một quan chức ngoại giao mỉa mai nhận xét : « Chưa có một đội quân nào trên thế giới lại có nhiều xe hơi hạng sang như Porsche, siêu xe V8 hay 4x4 đến như thế, và nhất là lại được sử dụng cho mục đích tư ». Đối với một nữ nhà báo, xuất thân từ một gia đình quân đội, « việc này chưa có nghiêm trọng. Mua bán chức tước mới là nghiêm trọng nhất. Hàm sĩ quan có giá từ 10 đến 20 ngàn đô-la. Phải cần đến hàng trăm nghìn đô-la cho hàm tướng. Chúng tôi tự hỏi trong trường hợp có chiến sự, không biết các vị tướng lĩnh con rối này sẽ hành sự như thế nào nữa ».
Theo nhận xét của nhiều chuyên gia quốc tế, tham nhũng đang thao túng trong lòng quân đội Trung Quốc có thể sẽ gây ra nhiều hậu quả to lớn. Thứ nhất, vi phạm sâu sắc đến chất lượng của các lực lượng quân đội. Thứ hai, cản đường tiến bước của nhiều đối tượng xuất chúng, xuất thân từ những gia đình trung lưu. Tệ hại là nó còn gây ra những mối oán hận và làm suy yếu tinh thần đồng đội. Cuối cùng, nghiêm trọng hơn nữa là tham nhũng khơi màu thói chạy theo lợi nhuận theo dây chuyền, bởi vì để « thu hồi lại vốn đầu tư », họ cần phải bán lại sự ủng hộ cho những cấp thấp hơn. Và nạn mua quan bán chức này có thể leo đến tận cấp tướng sư đoàn, theo như quan sát của một chuyên gia Đài Loan.
May mắn thay là ở những vị trí cao hơn, việc tuyển chọn sẽ gắt gao hơn. Ông Scott Harold, chính trị gia bình luận rằng, ở cấp độ này, cần phải đáp ứng nhiều điều kiện khác nữa. Không chỉ có quen biết rộng mà còn phải có khả năng thật sự. Ở những vị trí cao hơn, việc đề cử sẽ còn nghiêm ngặt hơn là do các nhà lãnh đạo chính trị phải cùng đồng thuận.
Giải thích cho việc vì sao Trung Quốc khó khăn trong việc chống tham nhũng, ông George Friedman, một chính trị gia cho rằng nguyên nhân chính là do cấu trúc thượng tầng. Quân đội Trung Quốc vốn được kiến trúc để bảo vệ quyền lực của Đảng Cộng sản Trung Quốc chứ không phải để dấn thân ra ngoài. Nhiệm vụ hàng đầu của quân đội chỉ là để bảo vệ an ninh trong nước, theo như nhận định của một nhà chính trị học Trung Quốc xin giấu tên.
Ông nói : « Do vậy, quân đội không chịu trách nhiệm trước công lý về các thủ đoạn vặt vãnh của họ, nơi dẫn đến một loạt các vụ sa ngã khác nhau. Họ cũng không cần phải là con át chủ bài trong chiến lược hoặc trong cấu trúc chỉ huy, cũng như việc không cần phải thích hợp với nhiều vũ khí khác nhau…. Việc này không khuyến khích cho sự phát triển một quân đội chuyên nghiệp. Hiện tượng này vẫn duy trì mặt " ăn bám" và "suy tàn ".
Nhận định được một chuyên gia châu Âu về quốc phòng đồng chia sẻ. Ông này nhắc lại chính việc thiếu kinh nghiệm tác chiến đáng kể của quân đội, mà Trung Quốc đã gặp thất bại chua xót trong cuộc chiến biên giới cuối cùng với Việt Nam vào năm 1979.
Minh Anh ( RFI )
Bashar al-Assad Chẳng Có Nhiều Lựa Chọn
Tác giả : Bùi Tín Liên Hiệp Quốc và Liên đoàn Ả rập gồm 22 nước đang chuẩn bị gấp cho thời kỳ gọi là 'hậu Bashar al-Assad', nghĩa là sau khi nhà độc tài hung bạo ở Syria này sụp đổ.
Quân đội Syria Tự do ASL hiện đã có 40.000 quân và đã mở cuộc tiến công vào thủ đô Damascus và một số thành phố lớn như Aleppo.
Bashar al-Assad không có nhiều lựa chọn. Hoặc là kịch bản Ben Ali của Tunisia chạy trốn ra nước ngoài; hoặc là kịch bản Mubarak của Ai Cập bị bắt sống rồi ra tòa; hoặc kịch bản bi đát Gadhafi của Libya bị bắn chết trong ống cống khi bỏ chạy.
Có nhiều dấu hiệu cho thấy triều đại Bashar al-Assad đang trong thời kỳ cuối. Ngày 18/7/2012 vừa qua, ASL - Quân đội Syria Tự do đánh một trận đặc công xuất sắc, đột nhập Sở chỉ huy an ninh tối cao, giết tại chỗ bộ trưởng Quốc phòng Daoud Rajha; thứ trưởng Quốc phòng Assef Shawkat – là anh rể của tổng thống Bashar al-Assad; bộ trưởng an ninh Ibrahim al-Shaar; trợ lý của tổng thống Hasan Turkmen…
Ngay sau trận này, hàng trăm quân được coi là tinh nhuệ của lực lượng Cảnh vệ Cộng Hòa, do Maher al-Assad là em ruột của tổng thống chỉ huy - bỏ ngũ, một số mang theo vũ khí gia nhập ASL. Các báo quốc tế có mặt ở Damascus cho rằng khu Mazzah rất cẩn mật ở trung tâm thủ đô bị đột nhập sâu chứng tỏ ASL có bộ tham mưu giỏi, có những đơn vị tinh nhuệ, muốn tiến công đâu cũng có thể được.
Một tin gây chấn động Damacus là ngày 22/7, đại sứ Syria ở Iraq là Naong el-Fares luôn công khai trung thành với tổng thống, bỗng tuyên bố gia nhập CNS - Hội đồng Quốc gia Syria.
Ngày 22/7, từ thủ đô Pháp Paris, tướng Manaf Tlass vốn là bạn thân từ hồi trẻ của tổng thống Bashar al-Assad từng bí mật bỏ ngũ sang Pháp hơn 1 tháng nay, gây chấn động hàng ngũ quân đội Syria, cũng ra tuyên bố ông sẵn sàng hợp tác với CNS để sớm kết thúc chế độ độc tài cá nhân.
Đặc phái viên LHQ Kofi Annan vừa có cuộc tham khảo ý kiến với ngoại trưởng Pháp Alain Juppe và một số nước thuộc Liên đoàn Ả rập để giúp việc thành lập Hội đồng Quân lực Tối cao bao gồm Bộ chỉ huy Quân đội Syria Tự do ASL, một số tướng lĩnh đã bỏ ngũ ra nước ngoài, một số chỉ huy quân sự thuộc các bộ tộc đa số và thiểu số, nhằm nâng cao quyền uy trong toàn quốc, đảm bảo an ninh trong thời kỳ chuyển tiếp dự định là 9 tháng để thảo Hiến pháp mới và Tổng tuyển cử tự do.
Hội đồng Quốc gia Syria CNS cũng được tăng cường gấp để vừa tăng uy tín và tính cách đại diện toàn quốc bao gồm các vùng và bộ tộc tôn giáo khác nhau, vừa ngăn ngừa sự đố kỵ, xung đột bộ tộc, có đại diện phái Sunni đa số, có cả đại diện của bộ tộc Alaouite của Bashar al-Assad. Quy chế của một chính quyền lâm thời quá độ có thực quyền về quân sự - an ninh, kinh tế - tài chính, ngoại giao, giáo dục, y tế, xã hội cũng được bàn thảo, rút kinh nghiệm từ những thiếu sót ở Ai Cập và Libya.
Tình hình Syria có nhiều điểm khác với Tunisia, Ai Cập và Libya. Quan trọng nhất là vị trí địa lý rất trung tâm, ở giữa Israel, Libăng, Jordan, Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ và Địa Trung Hải. Chuyển biến ở Syria sẽ tác động mạnh đến toàn vùng Trung Đông.
Syria là nước có nền văn minh lâu đời, từng bị đế quốc Roma, rồi Thổ Nhĩ Kỳ chiếm cứ, sau là thuộc địa của Pháp, được độc lập từ tháng 4 năm 1946. Syria rộng hơn 118 ngàn km2, có 23 triệu dân.
Tháng 11/1970 bộ trưởng quốc phòng Hafez al- Assad làm đảo chính lật đổ tổng thống Amin Hafiz, làm tổng thống gần 30 năm với một đảng Bath duy nhất.
Hafez al-Assad chết tháng 7 năm 2000. Suốt 6 năm trước đó ông ta dùng mọi thủ đoạn thực hiện cha truyền con nối, để cậu con trai Bashar hơn 30 tuổi nối nghiệp làm thống Syria kiêm tổng bí thư đảng Bath. Một thủ đoạn là gây áp lực sửa hiến pháp, quy định tổng thống chỉ cần đủ 34 tuổi chứ không phải 40 tuổi. Một thủ đoạn nữa là ông giao cho Bashar năm 1996 quyền chủ tọa ủy ban bài trừ tham nhũng để hạ bệ những ai sẽ có thể là đối thủ của mình, trong đó có cựu phó tổng thống.
Tháng 7 – 2000 Bashar al-Assad 35 tuổi lên nối ngôi cha - vừa chết bệnh, trong một chế độc đoán và gia đình trị bậc nhất thế giới. Đây cũng là một đại công ty tài phiệt mang tính tư nhân, lũng đoạn và đầu cơ tiêu biểu, tài sản không dưới 20 tỷ đôla. Các bộ quốc phòng, công an, tình báo, chỉ huy quân Cảnh vệ Cộng hòa, các ngân hàng lớn, công ty lớn đều do anh em nội ngoại của vợ chồng Bashar nắm giữ.
Vợ của Bashar là Asma al-Akhras, công dân Anh gốc Syria, năm nay 37 tuổi, kém chồng 10 tuổi, được các siêu thị châu Âu coi là bà lớn tiêu xài sang nhất hành tinh. Tháng 4-2012 Liên minh châu Âu tuyên bố cấm cửa với 6 nhân vật của chính quyền Bashar, trong đó có đích thân ông ta, bị coi là tội phạm sát hại dân thường.
Cả triều đình Bashar đang trong cơn thập tử nhất sinh. 18.000 thường dân chết vì bị đàn áp trong 16 tháng qua là tội ác cuối cùng của một tập đoàn tài phiệt Trung Đông đang ở bước đường cùng. Cuộc nổi dậy bền bỉ của nhân dân Syria cung cấp cho thế giới bài học về giá trị của tự do. Tướng tá, sỹ quan, binh lính không còn trung thành với Bashar khi họ nhân rõ bộ mặt tàn ác tham lam vô độ của ông chủ, lại đang thất thế, và họ bỏ ngũ hàng loạt, nhảy ra khỏi chiếc tàu đang chìm.
Giới chính trị thế giới đang trao đổi để chỉ cho triều đình Bashar một lối thoát gọn gàng, chóng vánh.
Hội đồng Bảo an LHQ đề ra nghị quyết hạn trong 10 ngày Bashar phải rút vũ khí nặng ra khỏi các thành phố có dân nổi dậy. Bashar bắn tin mong được miễn không phải ra một tòa án quốc tế, coi như điều kiện đáp lại. Nhưng Nga và Trung Quốc một mực phủ quyết. Họ bênh bọn tội phạm tàn sát dân? Hay họ tính chuyện kiếm chác ít tiền của phi nghĩa chỉ vì vụ lợi thấp hèn? Hay là họ mong sẽ được đón rước ngài tổng thống và đệ nhất phu nhân châu Phi cực kỳ giàu có với hơn 20 tỷ đôla đồ sộ? Bashar trong cơn bế tắc còn dám vung vũ khí hóa học ra dọa các nước phương Tây. Moscow còn lợi dụng tình hình để bán súng phòng không cho Bashar với giá cao.
Báo chí Hà Nội đăng quá ít tin sốt dẻo về châu Phi và Trung Đông vùng dậy. Mong các blogger trong và ngoài nước sẽ trám vào lỗ hổng này, vì có khối chuyện hay, thú vị và bổ ích cho bà con ta cũng đang là nạn nhân của độc đoán, tham nhũng, cũng khao khát tự do và công bằng xã hội.
Bùi Tín, VOAs Blog.
Tác giả : Bùi Tín Liên Hiệp Quốc và Liên đoàn Ả rập gồm 22 nước đang chuẩn bị gấp cho thời kỳ gọi là 'hậu Bashar al-Assad', nghĩa là sau khi nhà độc tài hung bạo ở Syria này sụp đổ.
Quân đội Syria Tự do ASL hiện đã có 40.000 quân và đã mở cuộc tiến công vào thủ đô Damascus và một số thành phố lớn như Aleppo.
Bashar al-Assad không có nhiều lựa chọn. Hoặc là kịch bản Ben Ali của Tunisia chạy trốn ra nước ngoài; hoặc là kịch bản Mubarak của Ai Cập bị bắt sống rồi ra tòa; hoặc kịch bản bi đát Gadhafi của Libya bị bắn chết trong ống cống khi bỏ chạy.
Có nhiều dấu hiệu cho thấy triều đại Bashar al-Assad đang trong thời kỳ cuối. Ngày 18/7/2012 vừa qua, ASL - Quân đội Syria Tự do đánh một trận đặc công xuất sắc, đột nhập Sở chỉ huy an ninh tối cao, giết tại chỗ bộ trưởng Quốc phòng Daoud Rajha; thứ trưởng Quốc phòng Assef Shawkat – là anh rể của tổng thống Bashar al-Assad; bộ trưởng an ninh Ibrahim al-Shaar; trợ lý của tổng thống Hasan Turkmen…
Ngay sau trận này, hàng trăm quân được coi là tinh nhuệ của lực lượng Cảnh vệ Cộng Hòa, do Maher al-Assad là em ruột của tổng thống chỉ huy - bỏ ngũ, một số mang theo vũ khí gia nhập ASL. Các báo quốc tế có mặt ở Damascus cho rằng khu Mazzah rất cẩn mật ở trung tâm thủ đô bị đột nhập sâu chứng tỏ ASL có bộ tham mưu giỏi, có những đơn vị tinh nhuệ, muốn tiến công đâu cũng có thể được.
Một tin gây chấn động Damacus là ngày 22/7, đại sứ Syria ở Iraq là Naong el-Fares luôn công khai trung thành với tổng thống, bỗng tuyên bố gia nhập CNS - Hội đồng Quốc gia Syria.
Ngày 22/7, từ thủ đô Pháp Paris, tướng Manaf Tlass vốn là bạn thân từ hồi trẻ của tổng thống Bashar al-Assad từng bí mật bỏ ngũ sang Pháp hơn 1 tháng nay, gây chấn động hàng ngũ quân đội Syria, cũng ra tuyên bố ông sẵn sàng hợp tác với CNS để sớm kết thúc chế độ độc tài cá nhân.
Đặc phái viên LHQ Kofi Annan vừa có cuộc tham khảo ý kiến với ngoại trưởng Pháp Alain Juppe và một số nước thuộc Liên đoàn Ả rập để giúp việc thành lập Hội đồng Quân lực Tối cao bao gồm Bộ chỉ huy Quân đội Syria Tự do ASL, một số tướng lĩnh đã bỏ ngũ ra nước ngoài, một số chỉ huy quân sự thuộc các bộ tộc đa số và thiểu số, nhằm nâng cao quyền uy trong toàn quốc, đảm bảo an ninh trong thời kỳ chuyển tiếp dự định là 9 tháng để thảo Hiến pháp mới và Tổng tuyển cử tự do.
Hội đồng Quốc gia Syria CNS cũng được tăng cường gấp để vừa tăng uy tín và tính cách đại diện toàn quốc bao gồm các vùng và bộ tộc tôn giáo khác nhau, vừa ngăn ngừa sự đố kỵ, xung đột bộ tộc, có đại diện phái Sunni đa số, có cả đại diện của bộ tộc Alaouite của Bashar al-Assad. Quy chế của một chính quyền lâm thời quá độ có thực quyền về quân sự - an ninh, kinh tế - tài chính, ngoại giao, giáo dục, y tế, xã hội cũng được bàn thảo, rút kinh nghiệm từ những thiếu sót ở Ai Cập và Libya.
Tình hình Syria có nhiều điểm khác với Tunisia, Ai Cập và Libya. Quan trọng nhất là vị trí địa lý rất trung tâm, ở giữa Israel, Libăng, Jordan, Iraq, Thổ Nhĩ Kỳ và Địa Trung Hải. Chuyển biến ở Syria sẽ tác động mạnh đến toàn vùng Trung Đông.
Syria là nước có nền văn minh lâu đời, từng bị đế quốc Roma, rồi Thổ Nhĩ Kỳ chiếm cứ, sau là thuộc địa của Pháp, được độc lập từ tháng 4 năm 1946. Syria rộng hơn 118 ngàn km2, có 23 triệu dân.
Tháng 11/1970 bộ trưởng quốc phòng Hafez al- Assad làm đảo chính lật đổ tổng thống Amin Hafiz, làm tổng thống gần 30 năm với một đảng Bath duy nhất.
Hafez al-Assad chết tháng 7 năm 2000. Suốt 6 năm trước đó ông ta dùng mọi thủ đoạn thực hiện cha truyền con nối, để cậu con trai Bashar hơn 30 tuổi nối nghiệp làm thống Syria kiêm tổng bí thư đảng Bath. Một thủ đoạn là gây áp lực sửa hiến pháp, quy định tổng thống chỉ cần đủ 34 tuổi chứ không phải 40 tuổi. Một thủ đoạn nữa là ông giao cho Bashar năm 1996 quyền chủ tọa ủy ban bài trừ tham nhũng để hạ bệ những ai sẽ có thể là đối thủ của mình, trong đó có cựu phó tổng thống.
Tháng 7 – 2000 Bashar al-Assad 35 tuổi lên nối ngôi cha - vừa chết bệnh, trong một chế độc đoán và gia đình trị bậc nhất thế giới. Đây cũng là một đại công ty tài phiệt mang tính tư nhân, lũng đoạn và đầu cơ tiêu biểu, tài sản không dưới 20 tỷ đôla. Các bộ quốc phòng, công an, tình báo, chỉ huy quân Cảnh vệ Cộng hòa, các ngân hàng lớn, công ty lớn đều do anh em nội ngoại của vợ chồng Bashar nắm giữ.
Vợ của Bashar là Asma al-Akhras, công dân Anh gốc Syria, năm nay 37 tuổi, kém chồng 10 tuổi, được các siêu thị châu Âu coi là bà lớn tiêu xài sang nhất hành tinh. Tháng 4-2012 Liên minh châu Âu tuyên bố cấm cửa với 6 nhân vật của chính quyền Bashar, trong đó có đích thân ông ta, bị coi là tội phạm sát hại dân thường.
Cả triều đình Bashar đang trong cơn thập tử nhất sinh. 18.000 thường dân chết vì bị đàn áp trong 16 tháng qua là tội ác cuối cùng của một tập đoàn tài phiệt Trung Đông đang ở bước đường cùng. Cuộc nổi dậy bền bỉ của nhân dân Syria cung cấp cho thế giới bài học về giá trị của tự do. Tướng tá, sỹ quan, binh lính không còn trung thành với Bashar khi họ nhân rõ bộ mặt tàn ác tham lam vô độ của ông chủ, lại đang thất thế, và họ bỏ ngũ hàng loạt, nhảy ra khỏi chiếc tàu đang chìm.
Giới chính trị thế giới đang trao đổi để chỉ cho triều đình Bashar một lối thoát gọn gàng, chóng vánh.
Hội đồng Bảo an LHQ đề ra nghị quyết hạn trong 10 ngày Bashar phải rút vũ khí nặng ra khỏi các thành phố có dân nổi dậy. Bashar bắn tin mong được miễn không phải ra một tòa án quốc tế, coi như điều kiện đáp lại. Nhưng Nga và Trung Quốc một mực phủ quyết. Họ bênh bọn tội phạm tàn sát dân? Hay họ tính chuyện kiếm chác ít tiền của phi nghĩa chỉ vì vụ lợi thấp hèn? Hay là họ mong sẽ được đón rước ngài tổng thống và đệ nhất phu nhân châu Phi cực kỳ giàu có với hơn 20 tỷ đôla đồ sộ? Bashar trong cơn bế tắc còn dám vung vũ khí hóa học ra dọa các nước phương Tây. Moscow còn lợi dụng tình hình để bán súng phòng không cho Bashar với giá cao.
Báo chí Hà Nội đăng quá ít tin sốt dẻo về châu Phi và Trung Đông vùng dậy. Mong các blogger trong và ngoài nước sẽ trám vào lỗ hổng này, vì có khối chuyện hay, thú vị và bổ ích cho bà con ta cũng đang là nạn nhân của độc đoán, tham nhũng, cũng khao khát tự do và công bằng xã hội.
Bùi Tín, VOAs Blog.
Cuộc Chiến Mai Phục
Tác giả : Trần Khải
Điều nguy hiểm hiện nay trên Biển Đông là hiện tượng, nhà nước Trung Quốc thiết lập một cuộc chiến nhân dân để giành biển, giành đảo. Nguy hiểm không phải vì Bắc Kinh nói chuyện cần vơ vét tài nguyên, nhưng vì họ nói với toàn dân TQ là Việt Nam cần trả lại các vùng biển, vùng đảo mà họ nói truyền thống là của TQ, và kể cả theo các nhượng bộ của Hà Nội cho phương Bắc.
Vì hiện nay chưa đủ yếu tố để TQ quyết liệt dùng binh lực chiếm đảo. Nghĩa là chưa đủ yếu tố dư luận quốc tế và cơ hội. Nhưng rõ ràng TQ đang sửa soạn binh lực để chờ thới cơ. Trong thời gian này, TQ chuẩn bị dư luận trong dân Hoa Lục và cả dân Đài Loan rằng Biển Đông hầu hết là của TQ. Như thế, các tranh chấp hiện nay dù kéo dài nhiều thập niên, các thế hệ tương lai của TQ và Đài Loan cũng vẫn nghĩ rằng cần phải lấy lại vùng biển, vùng đảo ở Biển Đông về cho “quê mẹ Hoa Lục vĩ đại.”
Trong thời gian kéo dài tranh chấp nhiều thập niên, chắc chắn TQ sẽ vẫn giữ mức độ căng thẳng. Thứ nhất là để nuôi tinh thần toàn quân TQ, toàn dân TQ để nung nấu ước mơ “chiếm lại Biển Đông.” Thứ hai, là để vơ vét tài nguyên nhằm nuôi dân, vừa vét cá, vừa múc dầu.
Bởi vì, chỉ nơi cực nam, chỉ có khoảng 1,100 cư dân, hầu hết là ngư dân và phần còn laị là cán bộ, trên các đảo hình thành cái gọi là huyện Tam Sa, nhà nước Trung Quốc thiết lập đơn vị cấp sư đoàn để đóng quân với đầy đủ phương tiện hải lục không quân. Không thể để trình diễn, đơn giản. Vì cung cấp tiếp liệu, xăng dầu, lương thực cho đơn vị sư đoàn là tốn kém vô cùng, khi so với đơn vị trên đất liền. Chi phí đó, vừa nuôi tinh thần quyết tâm cướp biền, vừa chờ thời cơ khi hữu sự là động võ, chiếm đảo: những chuyện này đã xảy ra năm 1974 ở Hoàng Sa, năm 1988 ở một phần Trường Sa.
Tình hình này sẽ được hợp đồng tác chiến với Đài Loan để có hình thức liên minh hù dọa Việt Nam, và thực tế là nung nấu tinh thần của dân Hoa Lục và dân Đài Loan rằng Biển Đông của VN nhiều phần là do các thương nhân Tàu ghé vào từ nhiều thế kỷ trước và rồi qua giữa thế kỷ 20 lại được nhà nước Hà Nội chính thức công nhận.
Rửa được tư tưởng đó thực là khó, tuy rằng vẫn có ít nhất 2 nhà nghiên cứu Trung Quốc kêu gọi rằng Bắc Kinh đừng có đòi các biển, các đảo của VN. Thí dụ, nhà nghiên cứu Lý Lệnh Hoa, thuộc Trung tâm Tin tức hải dương Trung Quốc, nói rằng Trung Quốc vẽ đường chín đoạn chiếm gần 80% diện tích Biển Đông không có căn cứ pháp luật nào, và là do Trung Quốc tự vẽ ra năm 1974. Và Giáo sư Trương Thự Quang, Đại học Tứ Xuyên, nói rằng Trung Quốc vẽ ra bản đồ khoanh vùng hầu hết Biển Đông là vô giá trị vì vừa không có căn cứ, vừa không được bất kỳ nước nào thừa nhận.
Nhưng các tiếng nói lương tâm đó chìm nghỉm vào làn sóng dư luận sôi sục. Hoa Lục làm chuyện naỳ rất đơn giản: vùng biển không có tranh chấp, sẽ phù phép để thế giới nhìn thấy lãnh hải đó là có tranh chấp, và sẽ liên tục cho hiện diện tàu cá càng nhiều càng tốt các nơi vừa biến thành tranh chấp... để cho các thập niên sau, thậm chí cho thế kỷ sau chiếm gọn luôn.
Trong chiến lược đó, Đài Loan là trợ thủ về mặt dư luận cho Trung Quốc. Tình hình này trái nghịch với chuyện nhà nước Hà Nội trước giờ luôn luôn tiếp tay Bắc Kinh để chụp mũ và đánh phá nhà nước Sài Gòn kể cả khi quân đội Sài Gòn bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa.
Mới đây thì Đài Loan đưa thêm pháo cao xạ và súng cối ra Biển Đông; những dàn đaị pháo này, chưa rõ số lượng, tháng sau sẽ tới đảo Ba Bình, đảo lớn nhất ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Tại sao cần có súng có tầm bắn xa hơn? Có phải vì sợ Việt Nam xua quân chiếm lại? Không, chắc chắn là Hà Nội không dám làm chuyện naỳ, vì sẽ có cớ cho Trung Quốc đưa quân trợ thủ Đàì Loan và đánh úp luôn các đảo mà VN còn đang giữ. Và hiển nhiên, Đaì Loan cũng an tâm rằng quân lực TQ không bao giờ tấn công Đàì Loan ở Biển Đông, một hành vi anh em cốt nhục tương tàn mà chỉ duy Hà Nội mới dám nhúng tay vào máu người trong nhà. Vậy thì, cao xạ Đaì Loan để làm gì? Hẳn là trợ thủ cho TQ về dư luận.
Bản tin BBC hôm Thứ Sáu cho biết, trong động thái tiếp tục leo thang, Trung Quốc bổ nhiệm hai chức vụ Tư lệnh và Chính ủy Khu cảnh bị của 'thành phố Tam Sa' mới thành lập.
Bản tin viết:
“Việc bổ nhiệm được Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc Dương Vũ Quân loan báo chính thức hôm thứ Năm 26/7 tại Bắc Kinh. Theo đó, Tư lệnh khu cảnh bị là Đại tá Thái Hỷ Hồng còn Chính ủy là Đại tá Liêu Triều Nghị. Quyết định bổ nhiệm này có hiệu lực tức thì.
Ngày 22/7, Quân ủy Trung ương Trung Quốc mới chấp thuận thành lập lực lượng đồn trú ở Tam Sa và giao cho Quân khu Quảng Châu thành lập một bộ chỉ huy lực lượng...
'Thành phố Tam Sa' mới thành lập là thành phố cực nam của Trung Quốc, thuộc tỉnh Hải Nam, có diện tích lớn nhất trong các thành phố trên toàn quốc và bao gồm cả ba quần đảo: Hoàng Sa, Trung Sa và Trường Sa...
...các báo chính thống của Trung Quốc cũng bắt đầu đăng tải ý kiến chống lại Việt Nam. Trang web của Đài Phát thanh Quốc tế Trung Quốc, trong một cử chỉ ít thấy, mở diễn đàn ở cuối bản tin về bổ nhiệm lãnh đạo quân sự Tam Sa để người đọc gửi bình luận.
Tất cả các bình luận đăng trên trang này đều mang nội dung chỉ trích Việt Nam.
Một độc giả được nói tên Đỗ Thị Nhung viết: "Tôi buồn quá, hai nước Trung Việt vừa là đồng chí vừa là anh em, tôi hi vọng mọi thứ sẽ được giải quyết qua đàm phán".
Độc giả đề tên Vinhat viết: "Việc thành lập thành phố Tam Sa là cần thiết để bảo vệ an ninh hàng hải, tài nguyên biển, chủ quyền của Trung Quốc".
"Việt Nam tranh chấp với Trung Quốc là không đúng. Công Hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký 1958 công nhận đảo biển Tây Sa, Nam Sa thuộc lãnh thổ Trung Quốc một cách rõ ràng công khai minh bạch. Việt Nam đang phá hoại truyền thống hữu nghị của nhân dân, đảng và chính phủ 2 nước, đi ngược lại với nguyện vọng lợi ích chung của 2 dân tộc Việt Trung."
Còn độc giả được nói tên là Nguyễn Anh Tuấn thì viết: "Biển Đông (Nam Hải) và các quần đảo xung quanh, từ xưa đến nay là thuộc về Trung Quốc, từ thập niên 70,80 thế kỷ XX, Việt Nam đã chiếm được rất nhiều, vì vậy Việt Nam không có lý do gì để phản đối Trung Quốc Thành lập TP. Tam Sa. Trong thời kỳ chống Pháp và Mỹ, Trung Quốc đã giúp đỡ Việt Nam rất nhiều, người Việt Nam không nên ăn cháo đái bát"...”(hết trích)
Đó là khởi đầu cuộc chiến nhân dân mà Trung Quốc khởi động đối với VN. Nâng cấp thành sư đoàn, liên tục đưa tàu đi vơ vét Biển Đông với hỗ trợ từ taù hải giám và cảnh sát biển, chính thức trên các phương tiện truyền thông lên án nhà nước VN.
Điều bi thảm của lịch sử là, những gì mà Bắc Kinh lên án Hà Nội hầu hết đều chính xác, và cả thế giới sẽ có nhiều người đồng ý như thế. Thí dụ, TQ nói rằng bản Công Hàm 1958 của chính phủ ông Phạm Văn Đồng (cũng là chính phủ của ông Hồ Chí Minh, lúc đó là Chủ Tịch Nước ở miền Bắc VN) đã cống nạp Biển Đông. Chỉ có trục trặc lịch sử, và là cơ may pháp lý, rằng các vùng biển này lúc đó do Nam VN chiếm giữ. Nhưng lịch sử các nước đã từng cho thấy rằng, chuyện cống nạp, hiến dâng đất đã từng xảy ra ở nhiều nơi, nhiều thời. Như thời Chiêm Thành cắt đất cho VN chỉ vì mối tình Huyền Trân. Thời naỳ, không rõ Bắc Kinh có đưa giai nhân Thượng Hải, Hàng Châu nào sang VN để đổi đất, đổi biển hay không thì chưa rõ.
Thí dụ, lý luận Bắc Kinh đã giúp Hà Nội rất nhiều và cần đền ơn, chứ đừng vô ơn bạc nghĩa. Thì rõ ràng, Hà Nội liên tục vô ơn, ai cũng biết: cụ thể, ông Hồ Chí Minh để cho xử tử cụ Nguyễn Thị Năm, và thanh trừng hàng loạt các lực lượng không cộng sản trong phong trào Việt Minh chống Pháp để giành độc quyền lèo lái VN theo xã hội chủ nghĩa.
Có một thực tế nhiều người biết: “tấm bản đồ của Trung Quốc dưới thời nhà Thanh xuất bản năm 1904 ghi rõ các vùng lãnh thổ của Trung Quốc dừng lại ở đảo Hải Nam, không bao gồm hai quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa... theo tin VOA.
Nhưng, cần nhớ rằng, năm 1958, Hà Nội chính thức tặng biển, tặng đảo cho Bắc Kinh qua bức công hàm Phạm Văn Đồng.
Nhưng cũng cần nhớ là, nhà nước CSVN (cụ thể, chính phủ Phạm Văn Đồng) hiến cúng lãnh thổ, lãnh hải... chứ không phảỉ dân tộc VN chịu nhường đất, nhường biển. Thêm nữa, Đảng CSVN vô ơn bạc nghĩa, chứ dân tộc VN không hề chịu ơn gì của TQ mà phảỉ đền ơn.
Tới năm 1974, khi quân TQ đánh chiếm Hoàng Sa do quân đội VNCH trấn giữ, thì CSVN không lớn tiếng phản đối. Cũng là một yếu tố để dân TQ và VN thấy rằng, có phải CSVN đã hiến cúng Hoàng Sa cho CSTQ xem như món quà tặng tình nhân của ông Hồ Chí Minh trao cho quê mẹ của cô Tăng Tuyết Minh?
Nguy hiểm là, TQ muốn kéo dài để các thế hệ tương lai có thời cơ là chiếm gọn Biển Đông. Đó là cuộc chiến nhân dân mai phục, và các chiến binh là những người chưa ra đời.
Tác giả : Trần Khải
Điều nguy hiểm hiện nay trên Biển Đông là hiện tượng, nhà nước Trung Quốc thiết lập một cuộc chiến nhân dân để giành biển, giành đảo. Nguy hiểm không phải vì Bắc Kinh nói chuyện cần vơ vét tài nguyên, nhưng vì họ nói với toàn dân TQ là Việt Nam cần trả lại các vùng biển, vùng đảo mà họ nói truyền thống là của TQ, và kể cả theo các nhượng bộ của Hà Nội cho phương Bắc.
Vì hiện nay chưa đủ yếu tố để TQ quyết liệt dùng binh lực chiếm đảo. Nghĩa là chưa đủ yếu tố dư luận quốc tế và cơ hội. Nhưng rõ ràng TQ đang sửa soạn binh lực để chờ thới cơ. Trong thời gian này, TQ chuẩn bị dư luận trong dân Hoa Lục và cả dân Đài Loan rằng Biển Đông hầu hết là của TQ. Như thế, các tranh chấp hiện nay dù kéo dài nhiều thập niên, các thế hệ tương lai của TQ và Đài Loan cũng vẫn nghĩ rằng cần phải lấy lại vùng biển, vùng đảo ở Biển Đông về cho “quê mẹ Hoa Lục vĩ đại.”
Trong thời gian kéo dài tranh chấp nhiều thập niên, chắc chắn TQ sẽ vẫn giữ mức độ căng thẳng. Thứ nhất là để nuôi tinh thần toàn quân TQ, toàn dân TQ để nung nấu ước mơ “chiếm lại Biển Đông.” Thứ hai, là để vơ vét tài nguyên nhằm nuôi dân, vừa vét cá, vừa múc dầu.
Bởi vì, chỉ nơi cực nam, chỉ có khoảng 1,100 cư dân, hầu hết là ngư dân và phần còn laị là cán bộ, trên các đảo hình thành cái gọi là huyện Tam Sa, nhà nước Trung Quốc thiết lập đơn vị cấp sư đoàn để đóng quân với đầy đủ phương tiện hải lục không quân. Không thể để trình diễn, đơn giản. Vì cung cấp tiếp liệu, xăng dầu, lương thực cho đơn vị sư đoàn là tốn kém vô cùng, khi so với đơn vị trên đất liền. Chi phí đó, vừa nuôi tinh thần quyết tâm cướp biền, vừa chờ thời cơ khi hữu sự là động võ, chiếm đảo: những chuyện này đã xảy ra năm 1974 ở Hoàng Sa, năm 1988 ở một phần Trường Sa.
Tình hình này sẽ được hợp đồng tác chiến với Đài Loan để có hình thức liên minh hù dọa Việt Nam, và thực tế là nung nấu tinh thần của dân Hoa Lục và dân Đài Loan rằng Biển Đông của VN nhiều phần là do các thương nhân Tàu ghé vào từ nhiều thế kỷ trước và rồi qua giữa thế kỷ 20 lại được nhà nước Hà Nội chính thức công nhận.
Rửa được tư tưởng đó thực là khó, tuy rằng vẫn có ít nhất 2 nhà nghiên cứu Trung Quốc kêu gọi rằng Bắc Kinh đừng có đòi các biển, các đảo của VN. Thí dụ, nhà nghiên cứu Lý Lệnh Hoa, thuộc Trung tâm Tin tức hải dương Trung Quốc, nói rằng Trung Quốc vẽ đường chín đoạn chiếm gần 80% diện tích Biển Đông không có căn cứ pháp luật nào, và là do Trung Quốc tự vẽ ra năm 1974. Và Giáo sư Trương Thự Quang, Đại học Tứ Xuyên, nói rằng Trung Quốc vẽ ra bản đồ khoanh vùng hầu hết Biển Đông là vô giá trị vì vừa không có căn cứ, vừa không được bất kỳ nước nào thừa nhận.
Nhưng các tiếng nói lương tâm đó chìm nghỉm vào làn sóng dư luận sôi sục. Hoa Lục làm chuyện naỳ rất đơn giản: vùng biển không có tranh chấp, sẽ phù phép để thế giới nhìn thấy lãnh hải đó là có tranh chấp, và sẽ liên tục cho hiện diện tàu cá càng nhiều càng tốt các nơi vừa biến thành tranh chấp... để cho các thập niên sau, thậm chí cho thế kỷ sau chiếm gọn luôn.
Trong chiến lược đó, Đài Loan là trợ thủ về mặt dư luận cho Trung Quốc. Tình hình này trái nghịch với chuyện nhà nước Hà Nội trước giờ luôn luôn tiếp tay Bắc Kinh để chụp mũ và đánh phá nhà nước Sài Gòn kể cả khi quân đội Sài Gòn bảo vệ Hoàng Sa, Trường Sa.
Mới đây thì Đài Loan đưa thêm pháo cao xạ và súng cối ra Biển Đông; những dàn đaị pháo này, chưa rõ số lượng, tháng sau sẽ tới đảo Ba Bình, đảo lớn nhất ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Tại sao cần có súng có tầm bắn xa hơn? Có phải vì sợ Việt Nam xua quân chiếm lại? Không, chắc chắn là Hà Nội không dám làm chuyện naỳ, vì sẽ có cớ cho Trung Quốc đưa quân trợ thủ Đàì Loan và đánh úp luôn các đảo mà VN còn đang giữ. Và hiển nhiên, Đaì Loan cũng an tâm rằng quân lực TQ không bao giờ tấn công Đàì Loan ở Biển Đông, một hành vi anh em cốt nhục tương tàn mà chỉ duy Hà Nội mới dám nhúng tay vào máu người trong nhà. Vậy thì, cao xạ Đaì Loan để làm gì? Hẳn là trợ thủ cho TQ về dư luận.
Bản tin BBC hôm Thứ Sáu cho biết, trong động thái tiếp tục leo thang, Trung Quốc bổ nhiệm hai chức vụ Tư lệnh và Chính ủy Khu cảnh bị của 'thành phố Tam Sa' mới thành lập.
Bản tin viết:
“Việc bổ nhiệm được Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc Dương Vũ Quân loan báo chính thức hôm thứ Năm 26/7 tại Bắc Kinh. Theo đó, Tư lệnh khu cảnh bị là Đại tá Thái Hỷ Hồng còn Chính ủy là Đại tá Liêu Triều Nghị. Quyết định bổ nhiệm này có hiệu lực tức thì.
Ngày 22/7, Quân ủy Trung ương Trung Quốc mới chấp thuận thành lập lực lượng đồn trú ở Tam Sa và giao cho Quân khu Quảng Châu thành lập một bộ chỉ huy lực lượng...
'Thành phố Tam Sa' mới thành lập là thành phố cực nam của Trung Quốc, thuộc tỉnh Hải Nam, có diện tích lớn nhất trong các thành phố trên toàn quốc và bao gồm cả ba quần đảo: Hoàng Sa, Trung Sa và Trường Sa...
...các báo chính thống của Trung Quốc cũng bắt đầu đăng tải ý kiến chống lại Việt Nam. Trang web của Đài Phát thanh Quốc tế Trung Quốc, trong một cử chỉ ít thấy, mở diễn đàn ở cuối bản tin về bổ nhiệm lãnh đạo quân sự Tam Sa để người đọc gửi bình luận.
Tất cả các bình luận đăng trên trang này đều mang nội dung chỉ trích Việt Nam.
Một độc giả được nói tên Đỗ Thị Nhung viết: "Tôi buồn quá, hai nước Trung Việt vừa là đồng chí vừa là anh em, tôi hi vọng mọi thứ sẽ được giải quyết qua đàm phán".
Độc giả đề tên Vinhat viết: "Việc thành lập thành phố Tam Sa là cần thiết để bảo vệ an ninh hàng hải, tài nguyên biển, chủ quyền của Trung Quốc".
"Việt Nam tranh chấp với Trung Quốc là không đúng. Công Hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng ký 1958 công nhận đảo biển Tây Sa, Nam Sa thuộc lãnh thổ Trung Quốc một cách rõ ràng công khai minh bạch. Việt Nam đang phá hoại truyền thống hữu nghị của nhân dân, đảng và chính phủ 2 nước, đi ngược lại với nguyện vọng lợi ích chung của 2 dân tộc Việt Trung."
Còn độc giả được nói tên là Nguyễn Anh Tuấn thì viết: "Biển Đông (Nam Hải) và các quần đảo xung quanh, từ xưa đến nay là thuộc về Trung Quốc, từ thập niên 70,80 thế kỷ XX, Việt Nam đã chiếm được rất nhiều, vì vậy Việt Nam không có lý do gì để phản đối Trung Quốc Thành lập TP. Tam Sa. Trong thời kỳ chống Pháp và Mỹ, Trung Quốc đã giúp đỡ Việt Nam rất nhiều, người Việt Nam không nên ăn cháo đái bát"...”(hết trích)
Đó là khởi đầu cuộc chiến nhân dân mà Trung Quốc khởi động đối với VN. Nâng cấp thành sư đoàn, liên tục đưa tàu đi vơ vét Biển Đông với hỗ trợ từ taù hải giám và cảnh sát biển, chính thức trên các phương tiện truyền thông lên án nhà nước VN.
Điều bi thảm của lịch sử là, những gì mà Bắc Kinh lên án Hà Nội hầu hết đều chính xác, và cả thế giới sẽ có nhiều người đồng ý như thế. Thí dụ, TQ nói rằng bản Công Hàm 1958 của chính phủ ông Phạm Văn Đồng (cũng là chính phủ của ông Hồ Chí Minh, lúc đó là Chủ Tịch Nước ở miền Bắc VN) đã cống nạp Biển Đông. Chỉ có trục trặc lịch sử, và là cơ may pháp lý, rằng các vùng biển này lúc đó do Nam VN chiếm giữ. Nhưng lịch sử các nước đã từng cho thấy rằng, chuyện cống nạp, hiến dâng đất đã từng xảy ra ở nhiều nơi, nhiều thời. Như thời Chiêm Thành cắt đất cho VN chỉ vì mối tình Huyền Trân. Thời naỳ, không rõ Bắc Kinh có đưa giai nhân Thượng Hải, Hàng Châu nào sang VN để đổi đất, đổi biển hay không thì chưa rõ.
Thí dụ, lý luận Bắc Kinh đã giúp Hà Nội rất nhiều và cần đền ơn, chứ đừng vô ơn bạc nghĩa. Thì rõ ràng, Hà Nội liên tục vô ơn, ai cũng biết: cụ thể, ông Hồ Chí Minh để cho xử tử cụ Nguyễn Thị Năm, và thanh trừng hàng loạt các lực lượng không cộng sản trong phong trào Việt Minh chống Pháp để giành độc quyền lèo lái VN theo xã hội chủ nghĩa.
Có một thực tế nhiều người biết: “tấm bản đồ của Trung Quốc dưới thời nhà Thanh xuất bản năm 1904 ghi rõ các vùng lãnh thổ của Trung Quốc dừng lại ở đảo Hải Nam, không bao gồm hai quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa... theo tin VOA.
Nhưng, cần nhớ rằng, năm 1958, Hà Nội chính thức tặng biển, tặng đảo cho Bắc Kinh qua bức công hàm Phạm Văn Đồng.
Nhưng cũng cần nhớ là, nhà nước CSVN (cụ thể, chính phủ Phạm Văn Đồng) hiến cúng lãnh thổ, lãnh hải... chứ không phảỉ dân tộc VN chịu nhường đất, nhường biển. Thêm nữa, Đảng CSVN vô ơn bạc nghĩa, chứ dân tộc VN không hề chịu ơn gì của TQ mà phảỉ đền ơn.
Tới năm 1974, khi quân TQ đánh chiếm Hoàng Sa do quân đội VNCH trấn giữ, thì CSVN không lớn tiếng phản đối. Cũng là một yếu tố để dân TQ và VN thấy rằng, có phải CSVN đã hiến cúng Hoàng Sa cho CSTQ xem như món quà tặng tình nhân của ông Hồ Chí Minh trao cho quê mẹ của cô Tăng Tuyết Minh?
Nguy hiểm là, TQ muốn kéo dài để các thế hệ tương lai có thời cơ là chiếm gọn Biển Đông. Đó là cuộc chiến nhân dân mai phục, và các chiến binh là những người chưa ra đời.
Trung Quốc đang tính gì ở Biển Đông?
Bị mê hoặc bởi trữ lượng dầu khí đáy biển, lợi dụng những điểm yếu của các bên tranh chấp ở quần đảo Hoàng Sa, Trung Quốc mở đợt tấn công bằng hải quân và chiếm quần đảo này. Lịch sử có thể sẽ lặp lại.
Đây là ý kiến của Jim Holmes, giáo sư về chiến lược tại Trường Hải quân Mỹ và là đồng tác giả của nghiên cứu Red Star over the Pacific: China's Rise and the Challenge to U.S. Maritime Strategy, tạm dịch: Sao đỏ trên Thái Bình dương: sự trỗi dậy của Trung Quốc và thách thức đối với chiến lược hải dương của Mỹ. Trên tạp chí Foreign Policy số tháng 7, ông phân tích về việc tại sao Trung Quốc lại hung hăng mạnh trong thời gian gần đây, và âm mưu tiếp theo của nước này là gì.
Trung Quốc là nước có lực lượng hải quân mạnh nhất trong các bên tranh chấp ở Biển Đông.
Trong ảnh là đội tàu tên lửa cao tốc tàng hình của hải quân nước này, mới ra mắt năm ngoái. Mỗi tàu này trị giá tới 40 triệu USD,
được trang bị tên lửa và khả năng tấn công chớp nhoáng. Ảnh: Chinamil
Để biện minh cho hành động chiếm Hoàng Sa, Bắc Kinh viện dẫn lịch sử, trong đó có chi tiết đô đốc Trịnh Hòa đời Minh từng đến thăm các hòn đảo này, và áp đặt cái gọi là chủ quyền không thể tranh cãi đối với hầu hết Biển Đông.
Cuộc hải chiến nói trên diễn ra ngày 17/1/1974.
Lịch sử thường không lặp lại y hệt, nhưng chắc chắn ăn vần. Lúc đó, Trung Quốc đã khai thác điểm yếu của chính quyền Nam Việt Nam để chiếm quần đảo Hoàng Sa. Bây giờ, Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã công bố kế hoạch thiết lập một trạm đồn trú tại Tam Sa, một thành phố mới được thành lập trên Đảo Phú Lâm với diện tích 0,8 dặm vuông ở quần đảo Hoàng Sa. "Tam Sa" tự cho mình quyền quản lý hành chính đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cùng các vùng biển liền kề.
Đây là động thái mới nhất của Trung Quốc trong chiến dịch củng cố tuyên bố đòi tất cả các vùng biển và các đảo nằm trong một "đường chín khúc", thâu tóm hầu hết Biển Đông, bao gồm cả phạm vi thuộc các vùng đặc quyền kinh tế của các nước nằm quanh Biển Đông. Tháng này, một tàu khu trục Trung Quốc bị mắc cạn trong khu EEZ của Philippines sau khi bị cho là đã nổ súng vào ngư dân Philippines. Sự kiện trên xảy ra ngay sau một tuyên bố của Trung Quốc vào cuối tháng sáu rằng các đơn vị Hải quân của PLA sẽ bắt đầu "tuần tra sẵn sàng chiến đấu" trong các vùng biển tranh chấp.
Đọc thêm: Trung Quốc lập đội tuần tra ứng chiến
Một lần nữa Bắc Kinh dường như đang xem xét đến vũ lực. Tuy nhiên không giống như năm 1974, lần này các nhà lãnh đạo Trung Quốc đang sử dụng sức mạnh quân sự vào thời điểm mà ngoại giao thời bình dường như mang lại cho họ một cơ hội tốt để thắng mà không cần phải đánh. Chính sách ngoại giao đó có thể được mô tả là "cây gậy nhỏ", thực chất là ngoại giao pháo hạm nhưng không cần triển khai pháo hạm thực thụ.
Các chiến lược gia Trung Quốc có quan điểm khá rộng về sức mạnh trên biển - một sức mạnh bao gồm cả hàng hải phi quân sự. Năm 1974, bộ máy tuyên truyền của Trung Quốc đã nói đến vai trò của các ngư dân đã hành động như lực lượng bán quân sự. Các đội tàu đánh cá Trung Quốc có thể đến mọi nơi và làm những điều mà các đối thủ hoặc phải dùng quân sự để phản ứng hoặc phải từ bỏ quyền của mình.
Đọc thêm: Trung Quốc rầm rộ đưa tàu cá vào Biển Đông
Các con tàu không vũ trang của các cơ quan dân sự, như hải giám hay cảnh sát biển, có cấp độ sức mạnh cao hơn. Còn hạm đội Hải quân PLA được hỗ trợ với các máy bay chiến thuật có căn cứ trên bờ, các loại tên lửa, tàu chiến tấn công được trang bị tên lửa và tàu ngầm đại diện cho sức mạnh cao nhất.
Nếu dùng "cây gậy nhỏ", Bắc Kinh có thể phái các tàu hải giám, đưa tàu ngư dân đi đánh cá trong vùng tranh chấp - như cách họ vẫn làm trước đây - để không quá phô trương trong việc bắt nạt các nước khác, và như vậy không mở cửa cho các cường quốc khác tham gia giải quyết tranh chấp. Tại sao họ không làm như vậy, dù đó có thể là chiến lược đầy hứa hẹn với Bắc Kinh?
Bởi vì ngoại giao "cây gậy nhỏ" đòi hỏi thời gian.
Nó cần tạo ra sự kiện trên thực địa - giống như Tam Sa - để từ đó ép buộc những người khác tin rằng thách thức lại thực tế là vô nghĩa.
Các đối thủ khác đòi chủ quyền ở Biển Đông đang tự vũ trang. Họ có thể sở hữu các phương tiện quân sự đủ để đối lại mối đe dọa từ Trung Quốc, hoặc chí ít cũng làm cho Trung Quốc phải trả giá cao hơn nếu muốn áp đặt ý chí của mình. Ngoài ra, các nước Đông Nam Á đang tìm kiếm sự giúp đỡ từ các nước hùng mạnh bên ngoài như Mỹ. Mặc dù Washington không đưa ra quan điểm chính thức đối với các vụ tranh chấp trên biển. Đương nhiên là Mỹ có cảm tình với các nước trong Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Một số nước, như Philippines, là đồng minh được quy định trong hiệp ước, trong khi các chính phủ của Mỹ nhiều năm qua đã có quan hệ hữu nghị với Việt Nam.
Do đó, các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể tin rằng họ phải hành động hoặc ngay bây giờ hoặc sẽ không bao giờ còn có thể. Họ cho rằng hành động trực tiếp có thể sẽ mang lại ít hậu quả hơn, họ chấp nhận bất cứ giá nào, mức độ nguy hiểm và phản ứng ngoại giao nào trong ngắn hạn.
Động cơ của Trung Quốc vẫn không có gì thay đổi đáng kể trong những thập kỷ qua. Bản đồ mà trên đó có in đường chín đoạn là một ấn phẩm từ những năm 1940, chứ không phải điều gì họ mơ ra trong những năm gần đây. Chính quyền Tưởng Giới Thạch đã xuất bản tấm bản đồ này trước khi chạy sang Đài Loan, và hiện Bắc Kinh đang sử dụng nó.
Nay cũng như trước kia, đường chín đoạn này biểu hiện sự quan tâm và tham vọng của Trung Quốc. Trữ lượng dầu mỏ và khí đốt tự nhiên được cho là rất giàu có dưới đáy biển luôn ám ảnh những người chủ trương mở rộng hàng hải - đặc biệt là Đặng Tiểu Bình, cha đẻ của cải cách kinh tế và chủ trương mở cửa của Trung Quốc. Nhiên liệu và các nguyên liệu khác vẫn rất quan trọng cho công cuộc phát triển quốc gia của Trung Quốc, ba thập kỷ sau khi Đặng Tiểu Bình phát động.
Động lực phá thế bao vây của các siêu cường cũng tác động đến tính toán chiến lược của Trung Quốc. Đến cuối thập kỷ 1970, ông Đặng đi đến kết luận rằng Liên Xô khi đó đang theo đuổi một “chiến lược quả tạ” nhằm đưa hải quân Liên Xô lên vị thế thống soái ở Ấn Độ Dương và Tây Thái Bình Dương. Eo Malacca là cầu nối hai đại dương. Khi đó Liên Xô đã đàm phán để có được căn cứ quân sự tại cảng Cam Ranh sau khi Việt Nam thống nhất.
Bắc Kinh có lẽ coi Chiến lược biển của Mỹ năm 2007 giống như sự lặp lại của chiến lược quả tạ của Moscow, bởi nó cũng xác định ưu tiên củng cố và mở rộng sự thống trị trên đại dương của Mỹ ở Ấn Độ dương và Tây Thái bình dương. Các nhà chiến lược Trung Quốc luôn băn khoăn về cái họ cho là kế hoạch bao vây của Mỹ, đặc biệt là khi Mỹ "chuyển trọng tâm" sang châu Á. Đối với Trung Quốc, dường như mọi nguy cơ cũ đang tái hiện.
Danh dự cũng là một động lực thúc đẩy hành động của Bắc Kinh. Lấy lại danh dự và niềm kiêu hãnh của Trung Quốc sau một "thế kỷ bị sỉ nhục" dưới bàn tay của kẻ chinh phục đường biển là một động lực chủ yếu trong hành động của Trung Quốc trong năm 1974. Ngày hôm nay vẫn còn như vậy. Các vùng biển East Sea và South China Sea (Hoa Đông và Biển Đông) từ lâu được người Hoa coi là ngoại vi lịch sử của đất nước họ. Trung Quốc phải tự làm cho mình có ưu thế trong các khu vực này.
Trong dân chúng Trung Quốc kỳ vọng đang cao ngất trời. Trung Quốc có lực lượng hải quân và quân sự vượt trội áp đảo so với bất kỳ đối thủ cạnh tranh riêng rẽ nào ở Đông Nam Á. Philippines không thể nói là có hải quân, bởi các tàu tuần tra của tuần duyên Mỹ thải ra đang là những tầu chiến mạnh nhất của nước này. Nhưng Philippines sẽ hiện đại hóa quân đội. Việt Nam có biên giới chung với Trung Quốc và lục quân mạnh. Năm ngoái Việt Nam công bố kế hoạch mua sáu tầu ngầm lớp Kilo có trang bị ngư lôi và tên lửa chống tầu của Nga. Trung Quốc sẽ tìm cách thâu tóm lợi ích ngay trước khi các đối thủ Đông Nam Á bắt đầu chống lại một cách có hiệu quả.
Vào lúc này, cơ hội thâu tóm cho Bắc Kinh có thể nói là vẫn còn. Ngoại giao Trung Quốc vừa lập được một cú khi khiến các nước ASEAN không ra được tuyên bố chung sau cuộc họp ở Campuchia. Washington đã công bố kế hoạch "tái cân bằng" lực lượng Hải quân Mỹ, chuyển khoảng 60% số tàu về khu vực Thái Bình Dương và Ấn Độ dương. Tuy nhiên, sự tái cân bằng là một công việc khiêm tốn. Hơn một nửa lực lượng Hải quân Mỹ đã có mặt trong khu vực này, và tái cân bằng sẽ diễn ra chậm chạp, kéo dài trong tám năm tới. Nhóm bốn tàu chiến bờ biển của Mỹ sẽ chuyển cho Singapore cũng sẽ không làm được gì để cân bằng lực lượng hải quân ở Đông Nam Á. Đây không phải là những tàu chiến thiết kế để đánh trận với các tàu chiến của hải quân Trung Quốc.
Tuy nhiên sau khi đã đề ra nguyên tắc là hầu hết lực lượng hải quân Mỹ phải coi Thái Bình Dương và châu Á là nhà, Washington luôn có thể đẩy nhanh tiến trình tái cân bằng lực lượng ở đây, chuyển thêm lực lượng về đây và thâm chí có thể thương lượng về quyền tiếp cận căn cứ với các nước trong hoặc xung quanh Đông Nam Á. Bắc Kinh hiểu rõ điều này.
Bắc Kinh có thể đã đi kết luận rằng ngoại giao kiên nhẫn sẽ tước mất tham vọng của họ ở Biển Đông. Trong mắt của người Trung Quốc thì tốt hơn hết là hành động ngay từ bây giờ để chặn trước một cuộc cạnh tranh. Bài học năm 1974 với họ là: Thời gian là tất cả.
Phạm Ngọc Uyển
(Theo Foreign Policy)
Bị mê hoặc bởi trữ lượng dầu khí đáy biển, lợi dụng những điểm yếu của các bên tranh chấp ở quần đảo Hoàng Sa, Trung Quốc mở đợt tấn công bằng hải quân và chiếm quần đảo này. Lịch sử có thể sẽ lặp lại.
Đây là ý kiến của Jim Holmes, giáo sư về chiến lược tại Trường Hải quân Mỹ và là đồng tác giả của nghiên cứu Red Star over the Pacific: China's Rise and the Challenge to U.S. Maritime Strategy, tạm dịch: Sao đỏ trên Thái Bình dương: sự trỗi dậy của Trung Quốc và thách thức đối với chiến lược hải dương của Mỹ. Trên tạp chí Foreign Policy số tháng 7, ông phân tích về việc tại sao Trung Quốc lại hung hăng mạnh trong thời gian gần đây, và âm mưu tiếp theo của nước này là gì.
Trung Quốc là nước có lực lượng hải quân mạnh nhất trong các bên tranh chấp ở Biển Đông.
Trong ảnh là đội tàu tên lửa cao tốc tàng hình của hải quân nước này, mới ra mắt năm ngoái. Mỗi tàu này trị giá tới 40 triệu USD,
được trang bị tên lửa và khả năng tấn công chớp nhoáng. Ảnh: Chinamil
Để biện minh cho hành động chiếm Hoàng Sa, Bắc Kinh viện dẫn lịch sử, trong đó có chi tiết đô đốc Trịnh Hòa đời Minh từng đến thăm các hòn đảo này, và áp đặt cái gọi là chủ quyền không thể tranh cãi đối với hầu hết Biển Đông.
Cuộc hải chiến nói trên diễn ra ngày 17/1/1974.
Lịch sử thường không lặp lại y hệt, nhưng chắc chắn ăn vần. Lúc đó, Trung Quốc đã khai thác điểm yếu của chính quyền Nam Việt Nam để chiếm quần đảo Hoàng Sa. Bây giờ, Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã công bố kế hoạch thiết lập một trạm đồn trú tại Tam Sa, một thành phố mới được thành lập trên Đảo Phú Lâm với diện tích 0,8 dặm vuông ở quần đảo Hoàng Sa. "Tam Sa" tự cho mình quyền quản lý hành chính đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cùng các vùng biển liền kề.
Đây là động thái mới nhất của Trung Quốc trong chiến dịch củng cố tuyên bố đòi tất cả các vùng biển và các đảo nằm trong một "đường chín khúc", thâu tóm hầu hết Biển Đông, bao gồm cả phạm vi thuộc các vùng đặc quyền kinh tế của các nước nằm quanh Biển Đông. Tháng này, một tàu khu trục Trung Quốc bị mắc cạn trong khu EEZ của Philippines sau khi bị cho là đã nổ súng vào ngư dân Philippines. Sự kiện trên xảy ra ngay sau một tuyên bố của Trung Quốc vào cuối tháng sáu rằng các đơn vị Hải quân của PLA sẽ bắt đầu "tuần tra sẵn sàng chiến đấu" trong các vùng biển tranh chấp.
Đọc thêm: Trung Quốc lập đội tuần tra ứng chiến
Một lần nữa Bắc Kinh dường như đang xem xét đến vũ lực. Tuy nhiên không giống như năm 1974, lần này các nhà lãnh đạo Trung Quốc đang sử dụng sức mạnh quân sự vào thời điểm mà ngoại giao thời bình dường như mang lại cho họ một cơ hội tốt để thắng mà không cần phải đánh. Chính sách ngoại giao đó có thể được mô tả là "cây gậy nhỏ", thực chất là ngoại giao pháo hạm nhưng không cần triển khai pháo hạm thực thụ.
Các chiến lược gia Trung Quốc có quan điểm khá rộng về sức mạnh trên biển - một sức mạnh bao gồm cả hàng hải phi quân sự. Năm 1974, bộ máy tuyên truyền của Trung Quốc đã nói đến vai trò của các ngư dân đã hành động như lực lượng bán quân sự. Các đội tàu đánh cá Trung Quốc có thể đến mọi nơi và làm những điều mà các đối thủ hoặc phải dùng quân sự để phản ứng hoặc phải từ bỏ quyền của mình.
Đọc thêm: Trung Quốc rầm rộ đưa tàu cá vào Biển Đông
Các con tàu không vũ trang của các cơ quan dân sự, như hải giám hay cảnh sát biển, có cấp độ sức mạnh cao hơn. Còn hạm đội Hải quân PLA được hỗ trợ với các máy bay chiến thuật có căn cứ trên bờ, các loại tên lửa, tàu chiến tấn công được trang bị tên lửa và tàu ngầm đại diện cho sức mạnh cao nhất.
Nếu dùng "cây gậy nhỏ", Bắc Kinh có thể phái các tàu hải giám, đưa tàu ngư dân đi đánh cá trong vùng tranh chấp - như cách họ vẫn làm trước đây - để không quá phô trương trong việc bắt nạt các nước khác, và như vậy không mở cửa cho các cường quốc khác tham gia giải quyết tranh chấp. Tại sao họ không làm như vậy, dù đó có thể là chiến lược đầy hứa hẹn với Bắc Kinh?
Bởi vì ngoại giao "cây gậy nhỏ" đòi hỏi thời gian.
Nó cần tạo ra sự kiện trên thực địa - giống như Tam Sa - để từ đó ép buộc những người khác tin rằng thách thức lại thực tế là vô nghĩa.
Các đối thủ khác đòi chủ quyền ở Biển Đông đang tự vũ trang. Họ có thể sở hữu các phương tiện quân sự đủ để đối lại mối đe dọa từ Trung Quốc, hoặc chí ít cũng làm cho Trung Quốc phải trả giá cao hơn nếu muốn áp đặt ý chí của mình. Ngoài ra, các nước Đông Nam Á đang tìm kiếm sự giúp đỡ từ các nước hùng mạnh bên ngoài như Mỹ. Mặc dù Washington không đưa ra quan điểm chính thức đối với các vụ tranh chấp trên biển. Đương nhiên là Mỹ có cảm tình với các nước trong Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Một số nước, như Philippines, là đồng minh được quy định trong hiệp ước, trong khi các chính phủ của Mỹ nhiều năm qua đã có quan hệ hữu nghị với Việt Nam.
Do đó, các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể tin rằng họ phải hành động hoặc ngay bây giờ hoặc sẽ không bao giờ còn có thể. Họ cho rằng hành động trực tiếp có thể sẽ mang lại ít hậu quả hơn, họ chấp nhận bất cứ giá nào, mức độ nguy hiểm và phản ứng ngoại giao nào trong ngắn hạn.
Động cơ của Trung Quốc vẫn không có gì thay đổi đáng kể trong những thập kỷ qua. Bản đồ mà trên đó có in đường chín đoạn là một ấn phẩm từ những năm 1940, chứ không phải điều gì họ mơ ra trong những năm gần đây. Chính quyền Tưởng Giới Thạch đã xuất bản tấm bản đồ này trước khi chạy sang Đài Loan, và hiện Bắc Kinh đang sử dụng nó.
Nay cũng như trước kia, đường chín đoạn này biểu hiện sự quan tâm và tham vọng của Trung Quốc. Trữ lượng dầu mỏ và khí đốt tự nhiên được cho là rất giàu có dưới đáy biển luôn ám ảnh những người chủ trương mở rộng hàng hải - đặc biệt là Đặng Tiểu Bình, cha đẻ của cải cách kinh tế và chủ trương mở cửa của Trung Quốc. Nhiên liệu và các nguyên liệu khác vẫn rất quan trọng cho công cuộc phát triển quốc gia của Trung Quốc, ba thập kỷ sau khi Đặng Tiểu Bình phát động.
Động lực phá thế bao vây của các siêu cường cũng tác động đến tính toán chiến lược của Trung Quốc. Đến cuối thập kỷ 1970, ông Đặng đi đến kết luận rằng Liên Xô khi đó đang theo đuổi một “chiến lược quả tạ” nhằm đưa hải quân Liên Xô lên vị thế thống soái ở Ấn Độ Dương và Tây Thái Bình Dương. Eo Malacca là cầu nối hai đại dương. Khi đó Liên Xô đã đàm phán để có được căn cứ quân sự tại cảng Cam Ranh sau khi Việt Nam thống nhất.
Bắc Kinh có lẽ coi Chiến lược biển của Mỹ năm 2007 giống như sự lặp lại của chiến lược quả tạ của Moscow, bởi nó cũng xác định ưu tiên củng cố và mở rộng sự thống trị trên đại dương của Mỹ ở Ấn Độ dương và Tây Thái bình dương. Các nhà chiến lược Trung Quốc luôn băn khoăn về cái họ cho là kế hoạch bao vây của Mỹ, đặc biệt là khi Mỹ "chuyển trọng tâm" sang châu Á. Đối với Trung Quốc, dường như mọi nguy cơ cũ đang tái hiện.
Danh dự cũng là một động lực thúc đẩy hành động của Bắc Kinh. Lấy lại danh dự và niềm kiêu hãnh của Trung Quốc sau một "thế kỷ bị sỉ nhục" dưới bàn tay của kẻ chinh phục đường biển là một động lực chủ yếu trong hành động của Trung Quốc trong năm 1974. Ngày hôm nay vẫn còn như vậy. Các vùng biển East Sea và South China Sea (Hoa Đông và Biển Đông) từ lâu được người Hoa coi là ngoại vi lịch sử của đất nước họ. Trung Quốc phải tự làm cho mình có ưu thế trong các khu vực này.
Trong dân chúng Trung Quốc kỳ vọng đang cao ngất trời. Trung Quốc có lực lượng hải quân và quân sự vượt trội áp đảo so với bất kỳ đối thủ cạnh tranh riêng rẽ nào ở Đông Nam Á. Philippines không thể nói là có hải quân, bởi các tàu tuần tra của tuần duyên Mỹ thải ra đang là những tầu chiến mạnh nhất của nước này. Nhưng Philippines sẽ hiện đại hóa quân đội. Việt Nam có biên giới chung với Trung Quốc và lục quân mạnh. Năm ngoái Việt Nam công bố kế hoạch mua sáu tầu ngầm lớp Kilo có trang bị ngư lôi và tên lửa chống tầu của Nga. Trung Quốc sẽ tìm cách thâu tóm lợi ích ngay trước khi các đối thủ Đông Nam Á bắt đầu chống lại một cách có hiệu quả.
Vào lúc này, cơ hội thâu tóm cho Bắc Kinh có thể nói là vẫn còn. Ngoại giao Trung Quốc vừa lập được một cú khi khiến các nước ASEAN không ra được tuyên bố chung sau cuộc họp ở Campuchia. Washington đã công bố kế hoạch "tái cân bằng" lực lượng Hải quân Mỹ, chuyển khoảng 60% số tàu về khu vực Thái Bình Dương và Ấn Độ dương. Tuy nhiên, sự tái cân bằng là một công việc khiêm tốn. Hơn một nửa lực lượng Hải quân Mỹ đã có mặt trong khu vực này, và tái cân bằng sẽ diễn ra chậm chạp, kéo dài trong tám năm tới. Nhóm bốn tàu chiến bờ biển của Mỹ sẽ chuyển cho Singapore cũng sẽ không làm được gì để cân bằng lực lượng hải quân ở Đông Nam Á. Đây không phải là những tàu chiến thiết kế để đánh trận với các tàu chiến của hải quân Trung Quốc.
Tuy nhiên sau khi đã đề ra nguyên tắc là hầu hết lực lượng hải quân Mỹ phải coi Thái Bình Dương và châu Á là nhà, Washington luôn có thể đẩy nhanh tiến trình tái cân bằng lực lượng ở đây, chuyển thêm lực lượng về đây và thâm chí có thể thương lượng về quyền tiếp cận căn cứ với các nước trong hoặc xung quanh Đông Nam Á. Bắc Kinh hiểu rõ điều này.
Bắc Kinh có thể đã đi kết luận rằng ngoại giao kiên nhẫn sẽ tước mất tham vọng của họ ở Biển Đông. Trong mắt của người Trung Quốc thì tốt hơn hết là hành động ngay từ bây giờ để chặn trước một cuộc cạnh tranh. Bài học năm 1974 với họ là: Thời gian là tất cả.
Phạm Ngọc Uyển
(Theo Foreign Policy)
Tuyên Truyền Đen Và Xám
Tác giả : Vi Anh
Tuyên truyền trên hình thức có đen, trắng, xám và qua nội dung có dân vận, địch vận.
CSVN dù thừa tiền, thừa người nhưng chưa hay không ra một tờ báo hay một đài phát thanh, phát hình, cơ quan đặt tại Mỹ để tuyên truyền trắng. CSVN biết với quá đầy đủ thông tin, nghị luận của truyền thông đại chúng hải ngoại rất tự do và thừa mứa nữa là khác, thì tuyên truyền trắng qua “báo đài” chính thống của CSVN sẽ không ai thèm xem, nghe mà sẽ bị phản ứng khó lường như biểu tình, đốt cơ quan “báo đài” của họ nữa. Đó là chưa nói những trở ngại pháp luật với luật pháp nước sở tại.
Trong khi đó tuyên truyền đen và xám qua việc tung tin qua hình thức rỉ tai, lồng tin bằng nhiều cách trong đó có cách “mua chuộc” bằng nhiều hình thức dưới nhiều dạng mượn tay người khác (tá tha nhân chi thủ), lấy củi đậu nấu đậu, ít tốn mà hiệu ứng hơn. Mập mờ lằn ranh ta-địch vừa đỡ tốn kém, vừa đỡ mang tiếng mà tác dụng nhiều khi cao hơn truyên truyền trắng.
Không phải mới đây CS Hà nội sử dụng tuyên truyền đen và xám trong cộng đồng người Việt tỵ nạn CS ở hải ngoại. Mà đã lâu rồi, CS Hà nội có cả một chiến dịch gọi là chiến dịch “Thông Tin Đối Ngoại”. Chiến dịch đó của CS Hà nội nặng về tuyên truyền đen và xám vì tuyên truyền trắng chẳng những vô hiệu năng mà còn bị phản tác dụng ở hải ngoại nữa.
Từ năm 2009, CS Hà nội đã mở hội nghị toàn quốc trong nước để đúc kết và “tăng cường” đẩy mạnh chiến dịch gọi là “Thông Tin Đối Ngoại”(TTĐN). Tin Việt Báo, dựa vào báo chí trong nước và trang web của CS Hà nội đọc được trên Internet, một hội nghị trung ương vừa kết thúc. Hội nghị do Ban Tuyên giáo Trung ương của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng tổ chức và chính đích thân Phó Thủ Tướng kiêm Bộ Trưởng Phạm Gia Khiêm, người đứng đầu ngành ngoại giao của Nhà Nước, lúc bấy giờ đích thân đến tham dự và đọc báo cáo chánh trị. Tổ chức trong 2 ngày 20 và 21 tháng Ba, năm 2009, tại thành phố Hải Phòng. Hội nghị làm rất “bài bản” có ưu khuyết điểm, có đúc kết và chỉ thị thi hành.
Về hình thức đó rõ là một chiến dịch như chiến dịch hành quân dài hạn có phần quan niệm hành quân, phối hợp lực lượng cơ hữu và bạn để “hợp đồng tác chiến”, có hệ thống chỉ huy, truyền tin và tiếp vận.
Về nội dung đây là chiến dịch chiến tranh tâm lý, chiến tranh chánh trị, chiến tranh lũng đoạn tinh thần địch. Đảng Nhà Nước CS Hà nội từ năm 2009 đã nhận định tình hình như sau. Trích lời Phó Thủ Trướng Phạm gia Khiêm trên trang nhà của CS Hà nội: “Chúng ta chưa có những đề án tuyên truyền TTĐN bài bản, nội dung và hình thức tuyên truyền TTĐN trong thời gian qua cũng còn đơn giản, cứng nhắc, chưa có sự phối hợp hiệu quả giữa các cơ quan nhà nước và với các cơ quan báo chí về việc cung cấp thông tin.”
Và từ đó đi đến tăng cường quan niệm hành quân: Tập trung vào các “mặt văn hóa, du lịch hay đầu tư, kinh doanh.” Cách đánh còn dặn kỹ, “chú trọng đến ngôn ngữ tuyên truyền, phương tiện tuyên truyền, chất lượng thông tin. Còn đối tượng, mục tiêu tấn công thì “ở trên” ghi rõ ràng, cụ thể: “các nhà lãnh đạo, các nhà đầu tư nước ngoài, các tổ chức nhân dân, người Việt Nam ở nước ngoài.”
Phân tích cho thấy đây là một chiến dịch thông tin đối ngoại. Xét theo tự nguyên học (etymology) chiến dịch có nghĩa là cuộc chiến đấu lâu dài hơn cuộc hành quân, liên quan nhiều mặt trận chớ không phải một. Thông tin khác với tin tức mà nhiều người hay lẫn lộn vì cách “dùng từ” của CS hay mập mờ để đánh lận con đen hầu dụng danh đạt quả. Thông tin là information tức tin do một cơ quan hay một nguồn tin đưa một chiều, như tin báo của người tình báo, của cơ quan tuyên truyền. Nó khác với tin tức là news là tin được phối kiểm, thường là do truyền thông độc lập gọi là source làm và đưa ra. Trên truyền thông đại chúng đã có chữ tin tức, news chính xác hơn chữ thông tin, information.
Đây là một hội nghị rút ưu khuyết điểm và đề ra công tác sắp tới. Tức là, từ 2009 CS đã làm trước rồi, chớ không phải công tác mới. CS đã tuyên truyền quốc ngoại từ lâu rồi. Truyền hình VT4 chi nhánh của trung ương ở Hà nội đã được chuyển tải ra hải ngoại khá lâu rồi. Băng, đĩa CD, DVD, sách báo trong nước đem ra hải ngoại bán rẻ như bèo. Thực ra, lên mạng internet thì truyền hình trực tuyến không còn rào cản trong và ngoaì nước. Duy chỉ người trong nước là còn bị tường lửa, ngăn chận.
Thậm chí, nhứt là gần đây phong trào TV Digital nở rộ, phát 24/7, không biết vô tình hay cố ý có đài truyền hình copy, gần như sao y bản chánh bản tin, ca nhạc kịch, thể thao của truyền hình trong nước... Vô tình hay cố ý quảng cáo, tuyên truyền không công dùm cho truyền hình trong nước. Đó là chưa xét đến mặt đấu tranh chánh trị.
Nỗ lực của CS Hà nội “tăng cường” và kiện toàn chiến dịch thông tin đối ngoại này vừa là một tâm lý chiến vừa là một chiến tranh chánh trị. Mà tâm lý chiến và đấu tranh chánh trị lúc nào cũng có hai phần, là, dân vận và địch vận; và ba hình thức, đen, trắng, xám.
Hai mặt giáp công vào đối tượng duy nhứt là cộng đồng người Việt hải ngoại. Dân vận là vận động, tuyên truyền chiêu dụ “quần chúng nhân dân” người Việt hải ngoại, bằng hình ảnh tô lục chuốc hồng cho chế độ chánh trị, kinh tế của CS Hà nội, khai thác tình tự quê hương, thu hút chất xám, chất xanh về cho chế độ.
Địch vận là lũng đoạn, khuynh loát, tạo xì căn đan bôi bẩn những nhà đấu tranh, tập thể người Việt cho tự do, dân chủ, nhân quyền VN, để chia rẽ cộng đồng, đoàn thể trong nội bộ cũng như đối với tổ chức bạn.
Trắng CS làm không ai thèm xem, đọc. Đen là tung tin mà giấu mặt. Xám là lấy tên người này, người nọ hay lấy ý kiến bài viết của những tay sai CS để loan tải, và biện minh chủ trương thông tin nghị luận hai ba chiều và không chịu trách nhiệm. Điều này trái luật pháp và đạo lý truyền thông, vì nhiệm vụ của truyền thông là loan tin trung thực, phối kiểm nguồn tin, sự kiện trước khi đăng, và cơ quan truyên thông phải chịu trách nhiệm, tối thiểu là trách nhiệm tinh thần trước công luận.
Công năng và thẩm quyền phản ứng của quần chúng có và có rất nhiều. Đất nước ông bà VN nói “khôn cũng chết, dại cũng chết, biết mới sống”. Cái gì chớ nói vụ biết CS, thì người Việt hải ngoại đa số là dân quân cán chánh VNCH tỵ nạn CS có rất nhiều kiến thức và kinh nghiệm học hỏi từ máu, nước mắt, mồ hôi, tù đày, tán gia bại sản, thất quốc sa bang của đời mình, con cháu mình mà.
Nói chung, truyền thông tiếng Việt hải ngoại của người Việt hải ngoại suốt mấy chục năm qua, đại đa số đã đưa tin tức, nghị luận khá đầy đủ và trung thực về tình hình VNCS, khiến đại đa số đều biết bộ mặt thật rất xấu xí của CS Hà nội. Rất ít con dê lạc đàn... Kẻ nào treo đầu dê bán thịt chó đều bị vạch mặt chỉ tên và tẩy chay, sớm hay muộn thôi.
CS Hà nội thất bại dù đã mở hết chiến dịch này đến chiến dịch khác, đã ra hết quyết nghị này đến pháp lịnh khác và tốn tiền tỷ Đô la để dân vận và địch vận ở hải ngoại nhưng thất bại. Kể cả con đường văn nghệ đưa ca nhạc qua để tuyên truyền nhưng cũng thất bại.
Nay CS Hà nội đi dường vòng, tráo bài ba lá. CS Hà nội lợi dụng sự nở rộ của truyền hình digital chuyễn tải rất rẻ. Các đài phải chia nhau một số quảng cáo chánh yếu là của khách hàng thương mại Việt nên thu hoạch rất yếu. Báo giấy cũng bị hoạ lây. Do vậy phải hạn chế chi phí. It nhân viên làm chương trình nên thường phải vay mượn truyền hình trong nước để đỡ chi phí, đỡ tốn kém tiển bản quyền. Phát 24 giờ 1 ngày, 7 ngày 1 tuần nên chương trình rất nặng mà ít người, ít tiền nên có khi phải copy, paste chương truyền hình của CS trong nước. Do dó vô tinh hay cố ý dễ làm công tác tuyên truyền không công cho CS Hà nội.
Nhưng không ai có quyền hơn khán thính giả. Có nhiều cách để cá nhân và tập thể để phản ứng. Dễ nhứt, cái gì không ưa thì tắt. Kế đến là nhắc nhở, chống đối, bằng nhiều cách. Kể cả quyền phản đối ôn hoà của quần chúng. Trừ những đài có điều kiện ngầm với “bên trong”, cơ quan truyền thông chân chính nào cũng lắng nghe ý kiến của khán thính giả nói riêng và của cộng đồng nói chung.
Tác giả : Vi Anh
Tuyên truyền trên hình thức có đen, trắng, xám và qua nội dung có dân vận, địch vận.
CSVN dù thừa tiền, thừa người nhưng chưa hay không ra một tờ báo hay một đài phát thanh, phát hình, cơ quan đặt tại Mỹ để tuyên truyền trắng. CSVN biết với quá đầy đủ thông tin, nghị luận của truyền thông đại chúng hải ngoại rất tự do và thừa mứa nữa là khác, thì tuyên truyền trắng qua “báo đài” chính thống của CSVN sẽ không ai thèm xem, nghe mà sẽ bị phản ứng khó lường như biểu tình, đốt cơ quan “báo đài” của họ nữa. Đó là chưa nói những trở ngại pháp luật với luật pháp nước sở tại.
Trong khi đó tuyên truyền đen và xám qua việc tung tin qua hình thức rỉ tai, lồng tin bằng nhiều cách trong đó có cách “mua chuộc” bằng nhiều hình thức dưới nhiều dạng mượn tay người khác (tá tha nhân chi thủ), lấy củi đậu nấu đậu, ít tốn mà hiệu ứng hơn. Mập mờ lằn ranh ta-địch vừa đỡ tốn kém, vừa đỡ mang tiếng mà tác dụng nhiều khi cao hơn truyên truyền trắng.
Không phải mới đây CS Hà nội sử dụng tuyên truyền đen và xám trong cộng đồng người Việt tỵ nạn CS ở hải ngoại. Mà đã lâu rồi, CS Hà nội có cả một chiến dịch gọi là chiến dịch “Thông Tin Đối Ngoại”. Chiến dịch đó của CS Hà nội nặng về tuyên truyền đen và xám vì tuyên truyền trắng chẳng những vô hiệu năng mà còn bị phản tác dụng ở hải ngoại nữa.
Từ năm 2009, CS Hà nội đã mở hội nghị toàn quốc trong nước để đúc kết và “tăng cường” đẩy mạnh chiến dịch gọi là “Thông Tin Đối Ngoại”(TTĐN). Tin Việt Báo, dựa vào báo chí trong nước và trang web của CS Hà nội đọc được trên Internet, một hội nghị trung ương vừa kết thúc. Hội nghị do Ban Tuyên giáo Trung ương của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng tổ chức và chính đích thân Phó Thủ Tướng kiêm Bộ Trưởng Phạm Gia Khiêm, người đứng đầu ngành ngoại giao của Nhà Nước, lúc bấy giờ đích thân đến tham dự và đọc báo cáo chánh trị. Tổ chức trong 2 ngày 20 và 21 tháng Ba, năm 2009, tại thành phố Hải Phòng. Hội nghị làm rất “bài bản” có ưu khuyết điểm, có đúc kết và chỉ thị thi hành.
Về hình thức đó rõ là một chiến dịch như chiến dịch hành quân dài hạn có phần quan niệm hành quân, phối hợp lực lượng cơ hữu và bạn để “hợp đồng tác chiến”, có hệ thống chỉ huy, truyền tin và tiếp vận.
Về nội dung đây là chiến dịch chiến tranh tâm lý, chiến tranh chánh trị, chiến tranh lũng đoạn tinh thần địch. Đảng Nhà Nước CS Hà nội từ năm 2009 đã nhận định tình hình như sau. Trích lời Phó Thủ Trướng Phạm gia Khiêm trên trang nhà của CS Hà nội: “Chúng ta chưa có những đề án tuyên truyền TTĐN bài bản, nội dung và hình thức tuyên truyền TTĐN trong thời gian qua cũng còn đơn giản, cứng nhắc, chưa có sự phối hợp hiệu quả giữa các cơ quan nhà nước và với các cơ quan báo chí về việc cung cấp thông tin.”
Và từ đó đi đến tăng cường quan niệm hành quân: Tập trung vào các “mặt văn hóa, du lịch hay đầu tư, kinh doanh.” Cách đánh còn dặn kỹ, “chú trọng đến ngôn ngữ tuyên truyền, phương tiện tuyên truyền, chất lượng thông tin. Còn đối tượng, mục tiêu tấn công thì “ở trên” ghi rõ ràng, cụ thể: “các nhà lãnh đạo, các nhà đầu tư nước ngoài, các tổ chức nhân dân, người Việt Nam ở nước ngoài.”
Phân tích cho thấy đây là một chiến dịch thông tin đối ngoại. Xét theo tự nguyên học (etymology) chiến dịch có nghĩa là cuộc chiến đấu lâu dài hơn cuộc hành quân, liên quan nhiều mặt trận chớ không phải một. Thông tin khác với tin tức mà nhiều người hay lẫn lộn vì cách “dùng từ” của CS hay mập mờ để đánh lận con đen hầu dụng danh đạt quả. Thông tin là information tức tin do một cơ quan hay một nguồn tin đưa một chiều, như tin báo của người tình báo, của cơ quan tuyên truyền. Nó khác với tin tức là news là tin được phối kiểm, thường là do truyền thông độc lập gọi là source làm và đưa ra. Trên truyền thông đại chúng đã có chữ tin tức, news chính xác hơn chữ thông tin, information.
Đây là một hội nghị rút ưu khuyết điểm và đề ra công tác sắp tới. Tức là, từ 2009 CS đã làm trước rồi, chớ không phải công tác mới. CS đã tuyên truyền quốc ngoại từ lâu rồi. Truyền hình VT4 chi nhánh của trung ương ở Hà nội đã được chuyển tải ra hải ngoại khá lâu rồi. Băng, đĩa CD, DVD, sách báo trong nước đem ra hải ngoại bán rẻ như bèo. Thực ra, lên mạng internet thì truyền hình trực tuyến không còn rào cản trong và ngoaì nước. Duy chỉ người trong nước là còn bị tường lửa, ngăn chận.
Thậm chí, nhứt là gần đây phong trào TV Digital nở rộ, phát 24/7, không biết vô tình hay cố ý có đài truyền hình copy, gần như sao y bản chánh bản tin, ca nhạc kịch, thể thao của truyền hình trong nước... Vô tình hay cố ý quảng cáo, tuyên truyền không công dùm cho truyền hình trong nước. Đó là chưa xét đến mặt đấu tranh chánh trị.
Nỗ lực của CS Hà nội “tăng cường” và kiện toàn chiến dịch thông tin đối ngoại này vừa là một tâm lý chiến vừa là một chiến tranh chánh trị. Mà tâm lý chiến và đấu tranh chánh trị lúc nào cũng có hai phần, là, dân vận và địch vận; và ba hình thức, đen, trắng, xám.
Hai mặt giáp công vào đối tượng duy nhứt là cộng đồng người Việt hải ngoại. Dân vận là vận động, tuyên truyền chiêu dụ “quần chúng nhân dân” người Việt hải ngoại, bằng hình ảnh tô lục chuốc hồng cho chế độ chánh trị, kinh tế của CS Hà nội, khai thác tình tự quê hương, thu hút chất xám, chất xanh về cho chế độ.
Địch vận là lũng đoạn, khuynh loát, tạo xì căn đan bôi bẩn những nhà đấu tranh, tập thể người Việt cho tự do, dân chủ, nhân quyền VN, để chia rẽ cộng đồng, đoàn thể trong nội bộ cũng như đối với tổ chức bạn.
Trắng CS làm không ai thèm xem, đọc. Đen là tung tin mà giấu mặt. Xám là lấy tên người này, người nọ hay lấy ý kiến bài viết của những tay sai CS để loan tải, và biện minh chủ trương thông tin nghị luận hai ba chiều và không chịu trách nhiệm. Điều này trái luật pháp và đạo lý truyền thông, vì nhiệm vụ của truyền thông là loan tin trung thực, phối kiểm nguồn tin, sự kiện trước khi đăng, và cơ quan truyên thông phải chịu trách nhiệm, tối thiểu là trách nhiệm tinh thần trước công luận.
Công năng và thẩm quyền phản ứng của quần chúng có và có rất nhiều. Đất nước ông bà VN nói “khôn cũng chết, dại cũng chết, biết mới sống”. Cái gì chớ nói vụ biết CS, thì người Việt hải ngoại đa số là dân quân cán chánh VNCH tỵ nạn CS có rất nhiều kiến thức và kinh nghiệm học hỏi từ máu, nước mắt, mồ hôi, tù đày, tán gia bại sản, thất quốc sa bang của đời mình, con cháu mình mà.
Nói chung, truyền thông tiếng Việt hải ngoại của người Việt hải ngoại suốt mấy chục năm qua, đại đa số đã đưa tin tức, nghị luận khá đầy đủ và trung thực về tình hình VNCS, khiến đại đa số đều biết bộ mặt thật rất xấu xí của CS Hà nội. Rất ít con dê lạc đàn... Kẻ nào treo đầu dê bán thịt chó đều bị vạch mặt chỉ tên và tẩy chay, sớm hay muộn thôi.
CS Hà nội thất bại dù đã mở hết chiến dịch này đến chiến dịch khác, đã ra hết quyết nghị này đến pháp lịnh khác và tốn tiền tỷ Đô la để dân vận và địch vận ở hải ngoại nhưng thất bại. Kể cả con đường văn nghệ đưa ca nhạc qua để tuyên truyền nhưng cũng thất bại.
Nay CS Hà nội đi dường vòng, tráo bài ba lá. CS Hà nội lợi dụng sự nở rộ của truyền hình digital chuyễn tải rất rẻ. Các đài phải chia nhau một số quảng cáo chánh yếu là của khách hàng thương mại Việt nên thu hoạch rất yếu. Báo giấy cũng bị hoạ lây. Do vậy phải hạn chế chi phí. It nhân viên làm chương trình nên thường phải vay mượn truyền hình trong nước để đỡ chi phí, đỡ tốn kém tiển bản quyền. Phát 24 giờ 1 ngày, 7 ngày 1 tuần nên chương trình rất nặng mà ít người, ít tiền nên có khi phải copy, paste chương truyền hình của CS trong nước. Do dó vô tinh hay cố ý dễ làm công tác tuyên truyền không công cho CS Hà nội.
Nhưng không ai có quyền hơn khán thính giả. Có nhiều cách để cá nhân và tập thể để phản ứng. Dễ nhứt, cái gì không ưa thì tắt. Kế đến là nhắc nhở, chống đối, bằng nhiều cách. Kể cả quyền phản đối ôn hoà của quần chúng. Trừ những đài có điều kiện ngầm với “bên trong”, cơ quan truyền thông chân chính nào cũng lắng nghe ý kiến của khán thính giả nói riêng và của cộng đồng nói chung.
Chính quyền Mỹ bí mật viện trợ phe nổi dậy tại Syria
02/08/2012 11:56
Tổng thống Mỹ Barack Obama đã ký một chỉ thị bí mật tài trợ cho lực lượng nổi dậy tại Syria để lật đổ chính quyền tổng thống Bashar al-Assad, theo tin tức Reuters đăng tải ngày 2.8.
Reuters trích dẫn một nguồn tin cho biết mệnh lệnh nói trên của ông Obama cho phép Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) và các đơn vị khác được toàn quyền giúp đỡ phe nổi dậy tại Syria.
Nhiều quan chức Mỹ và châu Âu đã nhận định rằng tính đoàn kết và hiệu quả của lực lượng nổi dậy tại Syria rõ ràng đã được cải thiện đáng kể trong vài tuần qua.
Các tay súng thuộc lực lượng nổi dậy chống chính quyền tại Syria - Ảnh: Reuters
Trước đó, theo đánh giá của các quan chức phương Tây, phe nổi dậy chống chính phủ tại Syria chỉ là một lực lượng ô hợp và vô tổ chức.
Thời điểm chính xác mà tổng thống Mỹ Obama ra chỉ thị mật nói trên hiện chưa được xác định và đồng thời cũng chưa có thông tin chi tiết về các khí tài mà các cơ quan thừa hành mệnh lệnh nói trên, như CIA, cung cấp cho phe nổi dậy.
Reuters cho biết Nhà Trắng đã từ chối bình luận về thông tin nêu trên.
Một nguồn tin từ chính phủ Mỹ thừa nhận với Reuters rằng Mỹ đang hợp tác với Thổ Nhĩ Kỳ và một số nước đồng minh để triển khai một trung tâm chỉ huy bí mật.
Hồi tuần trước, cũng theo Reuters, Thổ Nhĩ Kỳ cùng với Ả Rập Xê Út và Qatar đã thiết lập một căn cứ quân sự bí mật gần sát biên giới với Syria nhằm giúp vận chuyển vũ khí cho phe nổi dậy.
Nguồn tin từ chính phủ các nước châu Âu của Reuters cho biết các gia đình thế lực tại Ả Rập Xê Út và Qatar đang tài trợ "hàng đống tiền" cho quân nổi dậy.
Cạnh đó, các quan chức cấp cao trong chính phủ Ả Rập Xê Út và Qatar cũng đã ra mặt kêu gọi Tổng thống Syria Bashar al-Assad từ chức.
Hoàng Uy
Sự can thiệp “vô hình” ở Syria
03/08/2012 3:20 Trợ giúp của nước ngoài có thể đang là yếu tố then chốt để phe nổi dậy Syria có thêm sức mạnh trong cuộc đối đầu với chính phủ.
Hơn hai tuần gần đây, thế giới chứng kiến lực lượng quân đội trung thành với Tổng thống Syria Bashar al-Assad phải khó khăn như thế nào để duy trì quyền kiểm soát đất nước. Nhất là khi phe nổi dậy cấp tập tấn công vào thủ đô Damascus và thành phố Aleppo. Giữa bối cảnh như vậy, Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 1.8 chính thức công bố Washington sẽ viện trợ 25 triệu USD cho lực lượng đối lập tại Syria.
Phe nổi dậy ở Syria có thể đang nhận được rất nhiều hỗ trợ từ nước ngoài - Ảnh: AFP
Quyết chiến tại Aleppo
Theo Reuters, thế trận ở Syria bước sang bước ngoặt mới từ ngày 18.7 khi phe nổi dậy thực hiện vụ đánh bom táo bạo vào đầu não an ninh chính quyền Syria với mục tiêu nhằm vào Tổng thống al-Assad. Dù ông al-Assad thoát hiểm nhưng vụ tấn công gây tổn thất lớn cho chính phủ Syria vì có đến 4 quan chức an ninh hàng đầu thiệt mạng, gồm cả bộ trưởng quốc phòng.
Từ vụ đánh bom trên, phe nổi dậy tấn công triển khai chiến dịch mang tên “Núi lửa Damascus” nhằm thẳng vào thủ đô của Syria và cũng là thành trì sau cùng của Tổng thống al-Assad, theo BBC. Ban đầu, chiến dịch này khá thành công khi phe nổi dậy chiếm được nhiều vị trí quan trọng tại Damascus. Thế nhưng, sau khoảng thời gian ngắn lúng túng, lực lượng chính phủ phản công quyết liệt và đánh bật phe nổi dậy để giành quyền kiểm soát thủ đô. Tuy nhiên, các tay súng đối lập liền phát động một đợt tấn công quy mô lớn khác nhằm vào Aleppo, thành phố lớn thứ 2 ở Syria và đóng vai trò sống còn đối với chính phủ của ông al-Assad. Tại đây, dù quân đội chính phủ sử dụng vũ khí hạng nặng nhưng các tay súng nổi dậy liên tục giành quyền kiểm soát nhiều khu vực quan trọng. Giới quan sát nhận định nhiều khả năng phe nổi dậy sẽ sớm giành trọn Aleppo trong vài ngày tới.
Những nước cờ bí mật
Các diễn biến trên cho thấy có thể không cần đến hành động can thiệp quân sự trực tiếp từ bên ngoài, như trường hợp Libya hồi năm ngoái, để chấm dứt cuộc khủng hoảng kéo dài 17 tháng qua ở Syria. Điều này càng dấy lên nghi vấn về việc phương Tây âm thầm hỗ trợ mạnh mẽ cho phe đối lập ở Syria. Dường như lực lượng nổi dậy tại Syria đang được trang bị vũ khí ngày càng tốt hơn. Hôm qua, AFP dẫn lời phát ngôn viên LHQ Martin Nesirky xác nhận các quan sát viên quốc tế đã nhìn thấy phe nổi dậy dùng “xe tăng” và “vũ khí hạng nặng” để tác chiến tại Aleppo.
Trong khi đó, tờ New York Daily News ngày 1.8 đưa tin Tổng thống Mỹ Barack Obama ký một lệnh bí mật cho phép nước này hỗ trợ phe nổi dậy Syria lật đổ Tổng thống al-Assad. Theo mật lệnh này, Cục Tình báo trung ương Mỹ (CIA) và các cơ quan khác được phép cung cấp những hỗ trợ cần thiết cho quân nổi dậy tại Syria. Tờ báo dẫn các nguồn thạo tin cho biết mật lệnh này được phê duyệt hồi đầu năm nay nhưng vẫn chưa rõ mức độ hỗ trợ của Washington.
Ngoài ra, hồi cuối tháng 7, Reuters đưa tin Ả Rập Xê Út, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ xây dựng một căn cứ bí mật sát biên giới giữ Thổ Nhĩ Kỳ với Syria để viện trợ quân sự, hỗ trợ thông tin liên lạc cho phe nổi dậy. Đài Press TV dẫn nguồn tin từ Qatar cho biết căn cứ trên tọa lạc tại thành phố miền nam Adana, cách biên giới với Syria khoảng 100 km. Ankara được cho là đã cung cấp nhiều tên lửa vác vai cho lực lượng Quân đội Tự do Syria (FSA) đối lập. Cụ thể hơn, kênh NBC ngày 1.8 dẫn các nguồn thạo tin cho hay Thổ Nhĩ Kỳ chuyển cho FSA gần hai chục hệ thống tên lửa MANPAD.
Đầu năm nay, Mỹ từng bày tỏ lo ngại về sức mạnh của quân đội trung thành với ông al-Assad. Theo AP, giới tình báo Mỹ hồi tháng 3 nhận định Syria có một sức mạnh quân đội hùng mạnh với 330.000 binh sĩ cùng hàng loạt máy bay do thám. Damascus cũng sở hữu một mạng lưới phòng không hiện đại có thể khiến phương Tây gặp khó khăn trong việc lập vùng cấm bay. Đến nay, quân đội vẫn sát cánh bên ông al-Assad, nhưng số vụ đào tẩu cả quân sự lẫn dân sự đã tăng mạnh trong thời gian gần đây. Tình hình này, cùng với việc phe nổi dậy mạnh lên từ sau sự kiện 18.7 cùng sự giúp sức của phương Tây, đang khiến chính phủ al-Assad nguy khốn hơn bao giờ hết.
Trùng Quang
02/08/2012 11:56
Tổng thống Mỹ Barack Obama đã ký một chỉ thị bí mật tài trợ cho lực lượng nổi dậy tại Syria để lật đổ chính quyền tổng thống Bashar al-Assad, theo tin tức Reuters đăng tải ngày 2.8.
Reuters trích dẫn một nguồn tin cho biết mệnh lệnh nói trên của ông Obama cho phép Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) và các đơn vị khác được toàn quyền giúp đỡ phe nổi dậy tại Syria.
Nhiều quan chức Mỹ và châu Âu đã nhận định rằng tính đoàn kết và hiệu quả của lực lượng nổi dậy tại Syria rõ ràng đã được cải thiện đáng kể trong vài tuần qua.
Các tay súng thuộc lực lượng nổi dậy chống chính quyền tại Syria - Ảnh: Reuters
Trước đó, theo đánh giá của các quan chức phương Tây, phe nổi dậy chống chính phủ tại Syria chỉ là một lực lượng ô hợp và vô tổ chức.
Thời điểm chính xác mà tổng thống Mỹ Obama ra chỉ thị mật nói trên hiện chưa được xác định và đồng thời cũng chưa có thông tin chi tiết về các khí tài mà các cơ quan thừa hành mệnh lệnh nói trên, như CIA, cung cấp cho phe nổi dậy.
Reuters cho biết Nhà Trắng đã từ chối bình luận về thông tin nêu trên.
Một nguồn tin từ chính phủ Mỹ thừa nhận với Reuters rằng Mỹ đang hợp tác với Thổ Nhĩ Kỳ và một số nước đồng minh để triển khai một trung tâm chỉ huy bí mật.
Hồi tuần trước, cũng theo Reuters, Thổ Nhĩ Kỳ cùng với Ả Rập Xê Út và Qatar đã thiết lập một căn cứ quân sự bí mật gần sát biên giới với Syria nhằm giúp vận chuyển vũ khí cho phe nổi dậy.
Nguồn tin từ chính phủ các nước châu Âu của Reuters cho biết các gia đình thế lực tại Ả Rập Xê Út và Qatar đang tài trợ "hàng đống tiền" cho quân nổi dậy.
Cạnh đó, các quan chức cấp cao trong chính phủ Ả Rập Xê Út và Qatar cũng đã ra mặt kêu gọi Tổng thống Syria Bashar al-Assad từ chức.
Hoàng Uy
Sự can thiệp “vô hình” ở Syria
03/08/2012 3:20 Trợ giúp của nước ngoài có thể đang là yếu tố then chốt để phe nổi dậy Syria có thêm sức mạnh trong cuộc đối đầu với chính phủ.
Hơn hai tuần gần đây, thế giới chứng kiến lực lượng quân đội trung thành với Tổng thống Syria Bashar al-Assad phải khó khăn như thế nào để duy trì quyền kiểm soát đất nước. Nhất là khi phe nổi dậy cấp tập tấn công vào thủ đô Damascus và thành phố Aleppo. Giữa bối cảnh như vậy, Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 1.8 chính thức công bố Washington sẽ viện trợ 25 triệu USD cho lực lượng đối lập tại Syria.
Phe nổi dậy ở Syria có thể đang nhận được rất nhiều hỗ trợ từ nước ngoài - Ảnh: AFP
Quyết chiến tại Aleppo
Theo Reuters, thế trận ở Syria bước sang bước ngoặt mới từ ngày 18.7 khi phe nổi dậy thực hiện vụ đánh bom táo bạo vào đầu não an ninh chính quyền Syria với mục tiêu nhằm vào Tổng thống al-Assad. Dù ông al-Assad thoát hiểm nhưng vụ tấn công gây tổn thất lớn cho chính phủ Syria vì có đến 4 quan chức an ninh hàng đầu thiệt mạng, gồm cả bộ trưởng quốc phòng.
Từ vụ đánh bom trên, phe nổi dậy tấn công triển khai chiến dịch mang tên “Núi lửa Damascus” nhằm thẳng vào thủ đô của Syria và cũng là thành trì sau cùng của Tổng thống al-Assad, theo BBC. Ban đầu, chiến dịch này khá thành công khi phe nổi dậy chiếm được nhiều vị trí quan trọng tại Damascus. Thế nhưng, sau khoảng thời gian ngắn lúng túng, lực lượng chính phủ phản công quyết liệt và đánh bật phe nổi dậy để giành quyền kiểm soát thủ đô. Tuy nhiên, các tay súng đối lập liền phát động một đợt tấn công quy mô lớn khác nhằm vào Aleppo, thành phố lớn thứ 2 ở Syria và đóng vai trò sống còn đối với chính phủ của ông al-Assad. Tại đây, dù quân đội chính phủ sử dụng vũ khí hạng nặng nhưng các tay súng nổi dậy liên tục giành quyền kiểm soát nhiều khu vực quan trọng. Giới quan sát nhận định nhiều khả năng phe nổi dậy sẽ sớm giành trọn Aleppo trong vài ngày tới.
Những nước cờ bí mật
Các diễn biến trên cho thấy có thể không cần đến hành động can thiệp quân sự trực tiếp từ bên ngoài, như trường hợp Libya hồi năm ngoái, để chấm dứt cuộc khủng hoảng kéo dài 17 tháng qua ở Syria. Điều này càng dấy lên nghi vấn về việc phương Tây âm thầm hỗ trợ mạnh mẽ cho phe đối lập ở Syria. Dường như lực lượng nổi dậy tại Syria đang được trang bị vũ khí ngày càng tốt hơn. Hôm qua, AFP dẫn lời phát ngôn viên LHQ Martin Nesirky xác nhận các quan sát viên quốc tế đã nhìn thấy phe nổi dậy dùng “xe tăng” và “vũ khí hạng nặng” để tác chiến tại Aleppo.
Trong khi đó, tờ New York Daily News ngày 1.8 đưa tin Tổng thống Mỹ Barack Obama ký một lệnh bí mật cho phép nước này hỗ trợ phe nổi dậy Syria lật đổ Tổng thống al-Assad. Theo mật lệnh này, Cục Tình báo trung ương Mỹ (CIA) và các cơ quan khác được phép cung cấp những hỗ trợ cần thiết cho quân nổi dậy tại Syria. Tờ báo dẫn các nguồn thạo tin cho biết mật lệnh này được phê duyệt hồi đầu năm nay nhưng vẫn chưa rõ mức độ hỗ trợ của Washington.
Ngoài ra, hồi cuối tháng 7, Reuters đưa tin Ả Rập Xê Út, Qatar và Thổ Nhĩ Kỳ xây dựng một căn cứ bí mật sát biên giới giữ Thổ Nhĩ Kỳ với Syria để viện trợ quân sự, hỗ trợ thông tin liên lạc cho phe nổi dậy. Đài Press TV dẫn nguồn tin từ Qatar cho biết căn cứ trên tọa lạc tại thành phố miền nam Adana, cách biên giới với Syria khoảng 100 km. Ankara được cho là đã cung cấp nhiều tên lửa vác vai cho lực lượng Quân đội Tự do Syria (FSA) đối lập. Cụ thể hơn, kênh NBC ngày 1.8 dẫn các nguồn thạo tin cho hay Thổ Nhĩ Kỳ chuyển cho FSA gần hai chục hệ thống tên lửa MANPAD.
Đầu năm nay, Mỹ từng bày tỏ lo ngại về sức mạnh của quân đội trung thành với ông al-Assad. Theo AP, giới tình báo Mỹ hồi tháng 3 nhận định Syria có một sức mạnh quân đội hùng mạnh với 330.000 binh sĩ cùng hàng loạt máy bay do thám. Damascus cũng sở hữu một mạng lưới phòng không hiện đại có thể khiến phương Tây gặp khó khăn trong việc lập vùng cấm bay. Đến nay, quân đội vẫn sát cánh bên ông al-Assad, nhưng số vụ đào tẩu cả quân sự lẫn dân sự đã tăng mạnh trong thời gian gần đây. Tình hình này, cùng với việc phe nổi dậy mạnh lên từ sau sự kiện 18.7 cùng sự giúp sức của phương Tây, đang khiến chính phủ al-Assad nguy khốn hơn bao giờ hết.
Trùng Quang
Con Cuông luôn giữ vững Niềm Tin
dù bị tà quyền Hà Nội đàn áp khốc liệt.
Nguyễn An Quý Nhân vụ biến cố Con Cuông, tôi đã có bài viết với tựa đề: “Chủ trương diệt tôn giáo của tà quyền Hà nội đã hiện rõ tại Con Cuông.” Quả đúng không sai, theo dõi tin tức từ sau biến cố của cuộc đàn áp khốc liệt vào ngày 01 tháng 7 năm 2012, nhà cầm quyền tỉnh Nghệ An vẫn ngoan cố tiếp tục chối bỏ sự thật để bảo vệ cho những việc làm sai pháp luật và bất chấp cả tình người, vì thế họ đã chỉ thị cho các tờ báo của nhà nước tiếp tục mở chiến dịch vu khống để đánh lừa dư luận thế giới và hướng dẫn quần chúng đi vào quỷ đạo của chủ trương đen tối đầy bất nhân, chống lại tôn giáo của đảng vô thần, cụ thể liên tiếp trong 2 ngày 19 và 20-7- 2012, báo cộng sản có tên Vietnamnet tung ra hai bài viết nói về những biến cố xảy ra tại giáo điểm Con Cuông thuộc tỉnh Nghệ An. Bài 1 có tựa đề “Những hành động quá khích ở Con Cuông”; và bài 2, “Sự thật khó chối cãi ở Con Cuông”.
Để hướng dẫn quần chúng đi vào quỷ đạo của chủ trương bất chính, bài báo đã đưa ra nhận định: Con Cuông là “vụ việc tôn giáo phức tạp” đã xảy ra vào “ngày 01- 7- 2012, tại thôn Trung Hương, xã Yên Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, “đã gây ảnh hưởng xấu đối với sự bình yên của nhân dân, đối với khối đoàn kết toàn dân tộc” ( trích) Đây là lối vu khống bịa đặt một cách trắng trợn của tập đoàn vô thần. Giáo dân tham dự thánh lễ là gây ảnh hưởng xấu đối với sự bình yên của nhân dân, đối với khối đoàn kết dân tộc hay sao? Chính tập đoàn cộng sản Việt Nam tại Nghệ An mới là kể gây xáo trộn đời sống yên lành của giáo dân khi họ đang dâng lễ nơi Nhà Nguyện Con Cuông. Bài báo còn kết tội cho những nguời Công giáo tại Con Cuông với lời lẻ hàm hồ: “Những hành động quá khích ở Con Cuông!”Hành động trái phép, trái pháp luật, bạo động, bạo lực, lấy mạnh hiếp yếu, lấy đa số đè thiểu số!”
Thử hỏi ai gây bạo động, ai dùng bạo lực, ai lấy mạnh hiếp yếu, ai lấy đa số để uy hiếp thiểu số… chuyện rõ như ban ngày, thế mà những người làm truyền thông của nhà nưóoc cộng sản đã can đảm đi kết tội người khác , thật vô cùng trơ trẻn.
Bài thứ hai với tựa đề “Sự thật khó chối cãi ở Con Cuông,” lại nhấn mạnh 2 đề mục: (1) “Những thông tin sai lệch,” (2) “Đâu là sự thật?” Khỏi cần bàn tiếp chi cho mệt vì xưa nay chuyện thông tin sai lệch và chuyện dối trá là nghề của các nhà đỉnh cao trí tuệ. Người viết bàn một chút về chuyện báo chí của tà quyền Hà Nội tiếp tục mạ lỵ, bôi nhọ và vu không giáo dân Con Cuông trong những ngày qua và từ đó để nah65n ra rằng qua biến cố Con Cuông thì quả thật:
Niềm tin của dân Chúa tại Con Cuông đúng là niềm tin không lay chuyển tựa núi đá giữa những cơn đau khổ bởi những vu khống, những mạ lỵ, bởi những đe dọa, ngăn cản việc thờ phụng, và cả những việc từ linh mục đến giáo dân bị đánh đập một cách tàn bạo của tà quyền công sản Việt Nam. Thế nhưng, Con Cuông vẫn giữ vững niềm tin để lo việc phụng vụ làm sáng danh Chúa nơi thôn xóm của mình dù phong ba bảo táp của bạo lực vô thần vây quanh họ.
Hai tiếng Con Cuông đươc thế giới biết đến kể từ khi nhà cầm quyền tỉnh Nghệ An bắt đầu mở cuộc đàn áp vào giữa tháng 11 năm 2011 và nhất là vào cao điểm của cuộc khủng bố đầy dã man, tàn bạo mang tính quyết liệt theo chủ trương diệt tôn giáo của tà quyền Hà Nội vào Chúa nhật 01/07/2012 vừa qua.
Biến cố của vụ đàn áp tại Con Cuông quả đúng như lời của ĐGM Nguyễn Thái Hợp trong thư chia sẻ và hiệp thông với Con Cuông: "đây là những sự việc mà đáng lẻ ra không được hiện diện trong thế kỷ XXI này". Trên thực tế, đó cũng là ý nghĩ rất thường tình không phải chỉ có từ ĐGM Nguyễn Thái Hợp mà là của tất cả mọi người yêu chuộng công lý trên thế giới khi nhìn những hình ảnh hiếm có được đưa lên nét trong biến cố Con Cuông. Hình ảnh mà linh mục, giáo dân đang cử hành thánh lễ hoàn toàn theo nghi lễ tôn giáo nơi Nhà Nguyện thì nhà cầm quyền lại dùng lực lượng đông đảo gấp bội so với số giáo dân bé nhỏ trong tay không có một tấc sắt. Họ đã điều động từ công an, dân phòng, cán bộ xã ấp, huyện, cán bộ các đoàn thể, chó nghiệp vụ, kể cả bộ đội cụ Hồ và cả những tay côn đồ thuộc xã hội đen đến bao vây nơi đang cử hành thánh lễ. Ngoài lực lượng nhân sự được trang bị đầy đủ vũ khí súng ống, dùi cui, roi điện, hơi cay để đàn áp, nhà nước còn huy động nhiều phương tiện khác như phóng viên báo chí của nhà nước để loan tin thất thiệt và mạ lỵ tôn giáo, dùng loa phóng thanh chỉa ngay vào nơi tôn nghiêm để ra rả đọc thông báo của cái gọi là Uỷ Ban Nhân Dân nghe rất chỏi tai: như yêu cầu giáo dân giải tán không được dâng lễ, nào là dâng thánh lễ là vi phạm pháp luật, nào là tụ họp làm gây xáo trộn trong thôn xóm, nào là làm mất an ninh trật tự vân vân, nhằm mục đích phá hoại sự yên tĩnh của bầu khí thiêng liêng nơi đang cử hành thánh lễ.. Thử hỏi trên thế giới trong thời đại văn minh này có đất nước nào mà nhà cầm quyền dám bô bô nói những lời lẻ như cấm giáo dân tụ họp dâng lễ trong nhà nguyện, làm lễ là vi phạm pháp luật mà tự xưng là của Uỷ Ban Nhân Dân huyện, tỉnh. Đúng là chỉ có loài vượn người mới dám bày tỏ quyền lực của mình một cách trơ trẻn như thế. Trơ trẻn nhất là những người chủ trương đàn áp họ đã can đảm công khai khi đọc thông cáo ra lệnh cấm giáo dân ngưng việc dâng lễ và cho rằng đó là vi phạm pháp luật, trong khi đó điều 70 của Hiến pháp năm 1992 và điều I Pháp Lệnh Tín Ngưỡng năm 2004 của nhà nước CHXHCNVN có ghi rõ ràng:" Công dân có quyền tự do tôn giáo, theo hoặc không theo tôn giáo nào. Nhà nước bảo đảm quyền tự do tôn giáo của công dân. Không ai được xâm phạm quyền tự do ấy."
Căn cứ vào Điều 70 của Hiến Pháp và điều 1 của Pháp Lệnh Tín Ngưỡng năm 2004 so với vụ đàn áp tại Con Cuông, người viết xin bổ túc thêm như sau: “…Không ai được xâm phạm quyền tự do ấy. Nhưng cán bộ các cấp từ trung ương đến địa phương của nhà nước CHXHCNVN có quyền ngăn cấm và đàn áp quyền tự do tôn giáo ở bất cứ nơi đâu và bất cứ lúc nào tùy thích theo chủ trương của nhà nước vô thần.
Nhìn lực lượng của nhà cầm quyền sử dụng để dàn áp tại Con Cuông thì quả thật đây là một cuộc đàn áp lấy thịt đè người của nhà nước ông Hồ so với một nhóm nhỏ giáo dân chỉ lo việc thờ phụng trong Nhà Nguyện. Xét cho cùng thì chứng tỏ nhà cầm quyền Hà Nội đã quá lo lắng và sợ hãi trước sức mạnh niềm tin của người Công giáo tại Con Cuông nên họ phải dùng bạo lực để uy hiếp tinh thần giáo dân, hầu tạo cho giáo dân sống trong cảnh sợ hãi mà bỏ Chúa, bỏ tôn giáo mình. Thế nhưng tà quyền đã bất lực trước đức tin mạnh mẽ của Cộng Đoàn dân Chúa nhỏ bé nơi Con Cuông. Mời xem lại đoạn Video của cuộc đàn áp man rợ:
http://thanhnienconggiao...ien-tuc-bi-nha-cam.html
Trong cuộc trả lời phỏng vấn với Eglises d'Asie ( Giáo Hội Á Châu) ngày 8 tháng 7 năm 2012. ĐGM Nguyễn Thái Hợp cho biết : Từ lâu, những người Kitô giáo đã có mặt tại vùng đất Con Cuông này. Bắt đầu từ năm 1970, các linh mục đã tới vùng này để cử hành thánh lễ và giúp những nhóm thiểu số. Trong hai năm nay gần đây, một linh mục đã đến đó đều đặn vào mỗi Chúa Nhật để cử hành thánh lễ. Bốn đơn yêu cầu đã được gửi tới nhà cầm quyền để xin thiết lập một giáo điểm. Cho tới bây giờ, chúng tôi không nhận được sự trả lời chính thức nào. Nhưng người ta cho chúng tôi biết là quy chế giáo điểm không còn tồn tại mà phải thiết lập một giáo họ (paroisse annexe), một đơn xin nữa cũng vẫn không được trả lời.( trích trả lời phỏng vấn)
Qua đó, chắc chắn ai cũng nhận thấy vấn đề: công đoàn đức tin tại Con Cuông là một cộng đoàn bé nhỏ, nơi thờ tự là một Nhà Nguyện chẳng to lớn gì, tài sản nơi đây cũng chẳng có gì để cho tư bản đỏ của nhà nước phải quan tâm tính chuyện trưng thu cưỡng chế, để các quan chức chia nhau bỏ túi. Chủ trương cuộc đàn áp tại đây, chẳng qua vì nhà cầm quyền Nghệ An lo sợ hạt giống đức tin Công giáo bén rễ sâu và lan rộng nơi đây, nên họ đã bất chấp lẻ phải, bất chấp dư luận và nhất quyết phá tan cộng đoàn Con Cuông này. Lại nữa nghe đâu Con Cuông cũng nằm trong vùng thuộc lảnh điạ của cái gọi là vùng đất anh hùng cách mạng tức vùng đất của chủ nghĩa vô thần, cho nên nhà cầm quyền vô thần nhất quyết phải dẹp cho bằng được niềm tin tôn giáo nơi đây nhất là người Công giáo có mặt tại Con Cuông, họ sợ niềm tin Công giáo bén rễ và lan rộng sẽ đòi hỏi công lý và sự thật làm mất đi ảnh hưởng của một chế độ cai trị theo lối tà quyền.
Tóm lại, dù xảo quyệt đến đâu, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam cũng không diệt được niềm tin tôn giáo của dân tộc Việt Nam nói chung và riêng tại Con Cuông hay của giáo hội Công giáo Việt Nam cũng thế. Trên thực tế, dù bé nhỏ nhưng cộng đoàn đức tin tại Con Cuông đã đốt lên ngọn lửa đức tin làm rực sáng niềm tin và lan tỏa khắp giáo phận Vinh. Đó là cuộc thắp nến, hiệp thông cầu nguyện khắp các giáo xứ thuộc giáo phận Vinh trong thứ 7 tháng 7: đêm thắp sáng niềm tin đã nở rộ trong toàn giáo phận Vinh và đặc biệt vào ngày 15 tháng 7 là ngày hiệp thông với Con Cuông qua việc hưởng ứng lời mời gọi từ Toà Giám Mục Vinh, giáo dân của các giáo xứ đã có cuộc tuần hành về tại 19 giáo hạt, có nhiều giáo hạt có khá đông đảo giáo dân về tham dự thánh lễ và cầu nguyện cho giáo dân Con Cuông như Bột Đà, Vạn Lộc, Nhân Hòa, Phủ Quì, Bảo Nham, Cửa Lò, Đồng Vông, Trang Cảnh…,có nơi lên đến trên 20 ngàn giáo dân tham dự buổi cầu nguyện cho Con Cuông như giáo hạt Thuận Nghĩa. tại Xã Đoài có sự hiện diện của ĐGM Nguyễn Thái Hợp Giám mục Giáo Phận Vinh vừa mới trở về sau chuyến đi ngoại quốc, Ngài cũng đã lên án mạnh mẽ phản đối nhà cầm quyền Nghệ An đã đàn áp tại Con Cuông. Tất cả các nhà thờ từng giáo hạt cũng như đoàn giáo dân tuần hành về các sở hạt đều mang theo biễn ngữ có các khẩu hiệu phản đối nhà cầm quyền Nghệ An đàn áp tại Con Cuông, ghi nhận vài khẩu hiệu tiêu biển được xuất hiện trên nét như: PHẢN ĐỐI CHÍNH QUYỀN CON CUÔNG ĐẬP TƯỢNG THÁNH- PHẢN ĐỐI HÀNH VI PHẠM THÁNH VÀ ĐÁNH ĐẬP LINH MỤC, GIÁO DÂN TẠI CON CUÔNG - GIÁO HẠT BẢONHAM CHIA SẺ NỔI ĐAU VỚI GIÁO DÂN TẠI CON CUÔNG-GIÁO XỨ TRANG CẢNH LÊN ÁN HÀNH VI THIẾU NHÂN TÍNH CỦA CHÍNH QUYỀN CON CUÔNG- CỰC LỰC LÊN ÁN CHÍNH QUYỀN XÚC PHẠM TƯỢNG THÁNH, XÚC PHẠM LÒNG TIN CỦA GIÁO HỘI CÔNG GIÁO.., ngoài ra có một tấm biểu ngữ bằng vải màu đỏ, chữ màu trắng được viết trong khung hình chữ nhật dựng đứng có ghi câu khẩu hiệu mang tính thời đại thật đáng lưu ý, đó là câu : “BÁC HỐ ƠI BÁC DẠY CÁC CHÁU CỦA BÁC LÀM GÌ ?
Câu khẩu hiệu này chẳng khác nào phát súng lệnh bắn vào đầu bọn Bắc Bộ phủ. Thật vậy tập đoàn lảnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam suốt cả chiều dài lịch sử kể từ khi có đảng thì họ đã ngày đêm kêu gào học tập theo gương ông Hồ và luôn cổ vũ làm theo lời dạy của ông Hồ để rồi từ việc học tập theo gương ông Hồ và sống theo kiểu đạo đức cách mạng mà ông Hồ đã truyền dạy hơn 70 năm qua, nên cán bộ của nhà nước CHXHCNVN là những con người sống cái đạo đức cách mạng là sống để cấu kết với lũ côn đồ hầu hiếp đáp, đe dọa, khủng bố dân lành từ dân oan, giáo oan, từ những người yêu nước biểu tình chống Tàu cộng xâm lăng cho đến những nhân vật lên tiếng đòi công lý và sự thật vân vân, kể sao cho hết. Nổi đau của dân tộc Việt Nam là ở chỗ đó.
Qua biến cố đầy nước mắt tại Con Cuông, điều xác quyết rõ ràng là dân Chúa tại Con Cuông luôn giữ vững niềm tin, niềm tin của họ là niềm tin không lay chuyển tựa núi đá, dù cho tà quyền Hà Nội có ra sức tìm đủ mọi thủ đoạn hung ác để đàn áp với mục đích diệt tôn giáo tại Con Cuông, họ vẫn hiên ngang bảo vệ đức tin một cách bền vững.
Trong tâm tình hiệp thông với nổi đau của Con Cuông cũng như nổi đau của cả dân tộc Việt Nam, xin mọi người yêu chuộng tự do công lý và sự thật hãy liên lĩ cầu nguyện cho chế độ vô thần sớm chấm dứt trên quê hương Việt Nam để mọi người dân Việt được sống trong an bình hạnh phúc.
Nguyễn An Quý
dù bị tà quyền Hà Nội đàn áp khốc liệt.
Nguyễn An Quý Nhân vụ biến cố Con Cuông, tôi đã có bài viết với tựa đề: “Chủ trương diệt tôn giáo của tà quyền Hà nội đã hiện rõ tại Con Cuông.” Quả đúng không sai, theo dõi tin tức từ sau biến cố của cuộc đàn áp khốc liệt vào ngày 01 tháng 7 năm 2012, nhà cầm quyền tỉnh Nghệ An vẫn ngoan cố tiếp tục chối bỏ sự thật để bảo vệ cho những việc làm sai pháp luật và bất chấp cả tình người, vì thế họ đã chỉ thị cho các tờ báo của nhà nước tiếp tục mở chiến dịch vu khống để đánh lừa dư luận thế giới và hướng dẫn quần chúng đi vào quỷ đạo của chủ trương đen tối đầy bất nhân, chống lại tôn giáo của đảng vô thần, cụ thể liên tiếp trong 2 ngày 19 và 20-7- 2012, báo cộng sản có tên Vietnamnet tung ra hai bài viết nói về những biến cố xảy ra tại giáo điểm Con Cuông thuộc tỉnh Nghệ An. Bài 1 có tựa đề “Những hành động quá khích ở Con Cuông”; và bài 2, “Sự thật khó chối cãi ở Con Cuông”.
Để hướng dẫn quần chúng đi vào quỷ đạo của chủ trương bất chính, bài báo đã đưa ra nhận định: Con Cuông là “vụ việc tôn giáo phức tạp” đã xảy ra vào “ngày 01- 7- 2012, tại thôn Trung Hương, xã Yên Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, “đã gây ảnh hưởng xấu đối với sự bình yên của nhân dân, đối với khối đoàn kết toàn dân tộc” ( trích) Đây là lối vu khống bịa đặt một cách trắng trợn của tập đoàn vô thần. Giáo dân tham dự thánh lễ là gây ảnh hưởng xấu đối với sự bình yên của nhân dân, đối với khối đoàn kết dân tộc hay sao? Chính tập đoàn cộng sản Việt Nam tại Nghệ An mới là kể gây xáo trộn đời sống yên lành của giáo dân khi họ đang dâng lễ nơi Nhà Nguyện Con Cuông. Bài báo còn kết tội cho những nguời Công giáo tại Con Cuông với lời lẻ hàm hồ: “Những hành động quá khích ở Con Cuông!”Hành động trái phép, trái pháp luật, bạo động, bạo lực, lấy mạnh hiếp yếu, lấy đa số đè thiểu số!”
Thử hỏi ai gây bạo động, ai dùng bạo lực, ai lấy mạnh hiếp yếu, ai lấy đa số để uy hiếp thiểu số… chuyện rõ như ban ngày, thế mà những người làm truyền thông của nhà nưóoc cộng sản đã can đảm đi kết tội người khác , thật vô cùng trơ trẻn.
Bài thứ hai với tựa đề “Sự thật khó chối cãi ở Con Cuông,” lại nhấn mạnh 2 đề mục: (1) “Những thông tin sai lệch,” (2) “Đâu là sự thật?” Khỏi cần bàn tiếp chi cho mệt vì xưa nay chuyện thông tin sai lệch và chuyện dối trá là nghề của các nhà đỉnh cao trí tuệ. Người viết bàn một chút về chuyện báo chí của tà quyền Hà Nội tiếp tục mạ lỵ, bôi nhọ và vu không giáo dân Con Cuông trong những ngày qua và từ đó để nah65n ra rằng qua biến cố Con Cuông thì quả thật:
Niềm tin của dân Chúa tại Con Cuông đúng là niềm tin không lay chuyển tựa núi đá giữa những cơn đau khổ bởi những vu khống, những mạ lỵ, bởi những đe dọa, ngăn cản việc thờ phụng, và cả những việc từ linh mục đến giáo dân bị đánh đập một cách tàn bạo của tà quyền công sản Việt Nam. Thế nhưng, Con Cuông vẫn giữ vững niềm tin để lo việc phụng vụ làm sáng danh Chúa nơi thôn xóm của mình dù phong ba bảo táp của bạo lực vô thần vây quanh họ.
Hai tiếng Con Cuông đươc thế giới biết đến kể từ khi nhà cầm quyền tỉnh Nghệ An bắt đầu mở cuộc đàn áp vào giữa tháng 11 năm 2011 và nhất là vào cao điểm của cuộc khủng bố đầy dã man, tàn bạo mang tính quyết liệt theo chủ trương diệt tôn giáo của tà quyền Hà Nội vào Chúa nhật 01/07/2012 vừa qua.
Biến cố của vụ đàn áp tại Con Cuông quả đúng như lời của ĐGM Nguyễn Thái Hợp trong thư chia sẻ và hiệp thông với Con Cuông: "đây là những sự việc mà đáng lẻ ra không được hiện diện trong thế kỷ XXI này". Trên thực tế, đó cũng là ý nghĩ rất thường tình không phải chỉ có từ ĐGM Nguyễn Thái Hợp mà là của tất cả mọi người yêu chuộng công lý trên thế giới khi nhìn những hình ảnh hiếm có được đưa lên nét trong biến cố Con Cuông. Hình ảnh mà linh mục, giáo dân đang cử hành thánh lễ hoàn toàn theo nghi lễ tôn giáo nơi Nhà Nguyện thì nhà cầm quyền lại dùng lực lượng đông đảo gấp bội so với số giáo dân bé nhỏ trong tay không có một tấc sắt. Họ đã điều động từ công an, dân phòng, cán bộ xã ấp, huyện, cán bộ các đoàn thể, chó nghiệp vụ, kể cả bộ đội cụ Hồ và cả những tay côn đồ thuộc xã hội đen đến bao vây nơi đang cử hành thánh lễ. Ngoài lực lượng nhân sự được trang bị đầy đủ vũ khí súng ống, dùi cui, roi điện, hơi cay để đàn áp, nhà nước còn huy động nhiều phương tiện khác như phóng viên báo chí của nhà nước để loan tin thất thiệt và mạ lỵ tôn giáo, dùng loa phóng thanh chỉa ngay vào nơi tôn nghiêm để ra rả đọc thông báo của cái gọi là Uỷ Ban Nhân Dân nghe rất chỏi tai: như yêu cầu giáo dân giải tán không được dâng lễ, nào là dâng thánh lễ là vi phạm pháp luật, nào là tụ họp làm gây xáo trộn trong thôn xóm, nào là làm mất an ninh trật tự vân vân, nhằm mục đích phá hoại sự yên tĩnh của bầu khí thiêng liêng nơi đang cử hành thánh lễ.. Thử hỏi trên thế giới trong thời đại văn minh này có đất nước nào mà nhà cầm quyền dám bô bô nói những lời lẻ như cấm giáo dân tụ họp dâng lễ trong nhà nguyện, làm lễ là vi phạm pháp luật mà tự xưng là của Uỷ Ban Nhân Dân huyện, tỉnh. Đúng là chỉ có loài vượn người mới dám bày tỏ quyền lực của mình một cách trơ trẻn như thế. Trơ trẻn nhất là những người chủ trương đàn áp họ đã can đảm công khai khi đọc thông cáo ra lệnh cấm giáo dân ngưng việc dâng lễ và cho rằng đó là vi phạm pháp luật, trong khi đó điều 70 của Hiến pháp năm 1992 và điều I Pháp Lệnh Tín Ngưỡng năm 2004 của nhà nước CHXHCNVN có ghi rõ ràng:" Công dân có quyền tự do tôn giáo, theo hoặc không theo tôn giáo nào. Nhà nước bảo đảm quyền tự do tôn giáo của công dân. Không ai được xâm phạm quyền tự do ấy."
Căn cứ vào Điều 70 của Hiến Pháp và điều 1 của Pháp Lệnh Tín Ngưỡng năm 2004 so với vụ đàn áp tại Con Cuông, người viết xin bổ túc thêm như sau: “…Không ai được xâm phạm quyền tự do ấy. Nhưng cán bộ các cấp từ trung ương đến địa phương của nhà nước CHXHCNVN có quyền ngăn cấm và đàn áp quyền tự do tôn giáo ở bất cứ nơi đâu và bất cứ lúc nào tùy thích theo chủ trương của nhà nước vô thần.
Nhìn lực lượng của nhà cầm quyền sử dụng để dàn áp tại Con Cuông thì quả thật đây là một cuộc đàn áp lấy thịt đè người của nhà nước ông Hồ so với một nhóm nhỏ giáo dân chỉ lo việc thờ phụng trong Nhà Nguyện. Xét cho cùng thì chứng tỏ nhà cầm quyền Hà Nội đã quá lo lắng và sợ hãi trước sức mạnh niềm tin của người Công giáo tại Con Cuông nên họ phải dùng bạo lực để uy hiếp tinh thần giáo dân, hầu tạo cho giáo dân sống trong cảnh sợ hãi mà bỏ Chúa, bỏ tôn giáo mình. Thế nhưng tà quyền đã bất lực trước đức tin mạnh mẽ của Cộng Đoàn dân Chúa nhỏ bé nơi Con Cuông. Mời xem lại đoạn Video của cuộc đàn áp man rợ:
http://thanhnienconggiao...ien-tuc-bi-nha-cam.html
Trong cuộc trả lời phỏng vấn với Eglises d'Asie ( Giáo Hội Á Châu) ngày 8 tháng 7 năm 2012. ĐGM Nguyễn Thái Hợp cho biết : Từ lâu, những người Kitô giáo đã có mặt tại vùng đất Con Cuông này. Bắt đầu từ năm 1970, các linh mục đã tới vùng này để cử hành thánh lễ và giúp những nhóm thiểu số. Trong hai năm nay gần đây, một linh mục đã đến đó đều đặn vào mỗi Chúa Nhật để cử hành thánh lễ. Bốn đơn yêu cầu đã được gửi tới nhà cầm quyền để xin thiết lập một giáo điểm. Cho tới bây giờ, chúng tôi không nhận được sự trả lời chính thức nào. Nhưng người ta cho chúng tôi biết là quy chế giáo điểm không còn tồn tại mà phải thiết lập một giáo họ (paroisse annexe), một đơn xin nữa cũng vẫn không được trả lời.( trích trả lời phỏng vấn)
Qua đó, chắc chắn ai cũng nhận thấy vấn đề: công đoàn đức tin tại Con Cuông là một cộng đoàn bé nhỏ, nơi thờ tự là một Nhà Nguyện chẳng to lớn gì, tài sản nơi đây cũng chẳng có gì để cho tư bản đỏ của nhà nước phải quan tâm tính chuyện trưng thu cưỡng chế, để các quan chức chia nhau bỏ túi. Chủ trương cuộc đàn áp tại đây, chẳng qua vì nhà cầm quyền Nghệ An lo sợ hạt giống đức tin Công giáo bén rễ sâu và lan rộng nơi đây, nên họ đã bất chấp lẻ phải, bất chấp dư luận và nhất quyết phá tan cộng đoàn Con Cuông này. Lại nữa nghe đâu Con Cuông cũng nằm trong vùng thuộc lảnh điạ của cái gọi là vùng đất anh hùng cách mạng tức vùng đất của chủ nghĩa vô thần, cho nên nhà cầm quyền vô thần nhất quyết phải dẹp cho bằng được niềm tin tôn giáo nơi đây nhất là người Công giáo có mặt tại Con Cuông, họ sợ niềm tin Công giáo bén rễ và lan rộng sẽ đòi hỏi công lý và sự thật làm mất đi ảnh hưởng của một chế độ cai trị theo lối tà quyền.
Tóm lại, dù xảo quyệt đến đâu, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam cũng không diệt được niềm tin tôn giáo của dân tộc Việt Nam nói chung và riêng tại Con Cuông hay của giáo hội Công giáo Việt Nam cũng thế. Trên thực tế, dù bé nhỏ nhưng cộng đoàn đức tin tại Con Cuông đã đốt lên ngọn lửa đức tin làm rực sáng niềm tin và lan tỏa khắp giáo phận Vinh. Đó là cuộc thắp nến, hiệp thông cầu nguyện khắp các giáo xứ thuộc giáo phận Vinh trong thứ 7 tháng 7: đêm thắp sáng niềm tin đã nở rộ trong toàn giáo phận Vinh và đặc biệt vào ngày 15 tháng 7 là ngày hiệp thông với Con Cuông qua việc hưởng ứng lời mời gọi từ Toà Giám Mục Vinh, giáo dân của các giáo xứ đã có cuộc tuần hành về tại 19 giáo hạt, có nhiều giáo hạt có khá đông đảo giáo dân về tham dự thánh lễ và cầu nguyện cho giáo dân Con Cuông như Bột Đà, Vạn Lộc, Nhân Hòa, Phủ Quì, Bảo Nham, Cửa Lò, Đồng Vông, Trang Cảnh…,có nơi lên đến trên 20 ngàn giáo dân tham dự buổi cầu nguyện cho Con Cuông như giáo hạt Thuận Nghĩa. tại Xã Đoài có sự hiện diện của ĐGM Nguyễn Thái Hợp Giám mục Giáo Phận Vinh vừa mới trở về sau chuyến đi ngoại quốc, Ngài cũng đã lên án mạnh mẽ phản đối nhà cầm quyền Nghệ An đã đàn áp tại Con Cuông. Tất cả các nhà thờ từng giáo hạt cũng như đoàn giáo dân tuần hành về các sở hạt đều mang theo biễn ngữ có các khẩu hiệu phản đối nhà cầm quyền Nghệ An đàn áp tại Con Cuông, ghi nhận vài khẩu hiệu tiêu biển được xuất hiện trên nét như: PHẢN ĐỐI CHÍNH QUYỀN CON CUÔNG ĐẬP TƯỢNG THÁNH- PHẢN ĐỐI HÀNH VI PHẠM THÁNH VÀ ĐÁNH ĐẬP LINH MỤC, GIÁO DÂN TẠI CON CUÔNG - GIÁO HẠT BẢONHAM CHIA SẺ NỔI ĐAU VỚI GIÁO DÂN TẠI CON CUÔNG-GIÁO XỨ TRANG CẢNH LÊN ÁN HÀNH VI THIẾU NHÂN TÍNH CỦA CHÍNH QUYỀN CON CUÔNG- CỰC LỰC LÊN ÁN CHÍNH QUYỀN XÚC PHẠM TƯỢNG THÁNH, XÚC PHẠM LÒNG TIN CỦA GIÁO HỘI CÔNG GIÁO.., ngoài ra có một tấm biểu ngữ bằng vải màu đỏ, chữ màu trắng được viết trong khung hình chữ nhật dựng đứng có ghi câu khẩu hiệu mang tính thời đại thật đáng lưu ý, đó là câu : “BÁC HỐ ƠI BÁC DẠY CÁC CHÁU CỦA BÁC LÀM GÌ ?
Câu khẩu hiệu này chẳng khác nào phát súng lệnh bắn vào đầu bọn Bắc Bộ phủ. Thật vậy tập đoàn lảnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam suốt cả chiều dài lịch sử kể từ khi có đảng thì họ đã ngày đêm kêu gào học tập theo gương ông Hồ và luôn cổ vũ làm theo lời dạy của ông Hồ để rồi từ việc học tập theo gương ông Hồ và sống theo kiểu đạo đức cách mạng mà ông Hồ đã truyền dạy hơn 70 năm qua, nên cán bộ của nhà nước CHXHCNVN là những con người sống cái đạo đức cách mạng là sống để cấu kết với lũ côn đồ hầu hiếp đáp, đe dọa, khủng bố dân lành từ dân oan, giáo oan, từ những người yêu nước biểu tình chống Tàu cộng xâm lăng cho đến những nhân vật lên tiếng đòi công lý và sự thật vân vân, kể sao cho hết. Nổi đau của dân tộc Việt Nam là ở chỗ đó.
Qua biến cố đầy nước mắt tại Con Cuông, điều xác quyết rõ ràng là dân Chúa tại Con Cuông luôn giữ vững niềm tin, niềm tin của họ là niềm tin không lay chuyển tựa núi đá, dù cho tà quyền Hà Nội có ra sức tìm đủ mọi thủ đoạn hung ác để đàn áp với mục đích diệt tôn giáo tại Con Cuông, họ vẫn hiên ngang bảo vệ đức tin một cách bền vững.
Trong tâm tình hiệp thông với nổi đau của Con Cuông cũng như nổi đau của cả dân tộc Việt Nam, xin mọi người yêu chuộng tự do công lý và sự thật hãy liên lĩ cầu nguyện cho chế độ vô thần sớm chấm dứt trên quê hương Việt Nam để mọi người dân Việt được sống trong an bình hạnh phúc.
Nguyễn An Quý
Trung Quốc từng bước chiếm trọn Hoàng Sa, Trường Sa
Võ Long Triều
Biết được trữ lượng dầu khí và khoáng sản nằm dưới lòng biển vùng các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, thuộc lãnh hải của Việt Nam Cộng Hòa rất to lớn, Trung Quốc nẩy sinh lòng tham và mưu đồ xâm chiếm với bất cứ giá nào.
Bởi vì nhu cầu nuôi hơn một tỷ dân, đồng thời phát triển kinh tế và quân sự với mục đích chiếm vị thế cường quốc hàng đầu thế giới, Bắc Kinh ngang nhiên tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958, hải phận của mình phình rộng trong vùng chiếm gần 80% diện tích biển Ðông. Trong đó có Hoàng Sa và Trường Sa, trái ngược với luật biển quốc tế hiện hành.
Bản tuyên bố được phiên dịch như sau: “Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ nầy áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc”. Chú thích: Xisha = Hoàng Sa = Paracel Islands; Nansha = Trường Sa = Spratly Islands.
Khốn thay liền sau đó ngày 14 tháng 9 năm 1958 Phạm Văn Ðồng vâng lệnh Bắc Kinh gởi công hàm cho Chu Ân Lai xác định: “Chính phủ nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958, của chính phủ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc quyết định về hải phận của Trung Quốc”.
Ðể thực hiện ý đồ nói trên, Bắc Kinh lợi dụng sự thỏa thuận của Kissinger và Nixon giao tặng Việt Nam Cộng Hòa cho Chu Ân Lai năm 1972. Ngày 17 tháng 1 năm 1974 Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa. Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa cầu cứu Ðệ Thất Hạm Ðội Hoa Kỳ vô hiệu. Dù chỉ nhờ cứu vớt những người trôi vạt trên biển, Hoa Kỳ cũng không can thiệp! Trái với thông lệ hàng hải quốc tế.
Rồi từ đó về sau cộng sản Hà Nội phải học thuộc 16 chữ vàng của Giang Trạch Dân phán dạy, và Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu chấp nhận. Trong đó quan trọng nhứt là “Hợp Tác Toàn Diện” nghĩa là (trích lời giải thích của giới lãnh đạo Trung Quốc) phải “mở rộng một cách sâu sắc sự giao lưu và hợp tác giữa hai đảng, hai nước, trong mọi lãnh vực để 'Tiến Tới Tương Lai', mưu cầu hạnh phúc cho nhân dân hai nước, đồng thời gìn giữ và thúc đẩy nền hòa bình, ổn định và phát triển trong khu vực”. Mười sáu (16) chữ vàng là mưu đồ có tính toán của Trung Quốc. Thêm vào sự tính toán chi li đó Bắc Kinh cộng thêm tiền và vàng cùng mỹ nữ mà Trung Quốc luôn luôn có sẵn để dâng hiến cho tất cả các đảng viên cao cấp Cộng Sản Hà Nội sang viếng thăm Tàu.
Rồi cũng từ đó lần hồi Trung Quốc xác nhận chủ quyền của họ trên các đảo Hoàng Sa và Trường Sa là “không thể tranh cãi”. Bốn chữ không thể tranh cãi, cốt ý là để nhét vào mồm các lãnh đạo Cộng Sản Hà Nội. Bởi vì làm sao họ dám cãi ngược lại quyết định của Phạm Văn Ðồng? Cãi ngược sự chấp nhận toàn diện của Lê khả Phiêu? Và một khi đã ngậm tiền, nuốt vàng và ôm mỹ nữ Tàu cộng thì phải biết rằng Bắc Kinh có đủ tài liệu và bằng chứng để trưng bày khi cần.
Cho nên khi Hà Nội ương ngạnh, Trung Quốc đánh chiếm bãi đá Gạc Ma của Trường Sa ngày 14 tháng 3, 1988. Tàu Trung Cộng đâm chìm ngư thuyền Việt Nam, Hà Nội phải ra lệnh cho truyền thông báo chí hô hào “Tàu Lạ”. Thanh niên sinh viên biểu tình chống Trung Quốc xâm lăng, Hà Nội đàn áp thẳng tay, bắt giam, đánh đập. Công dân mặt áo sáu chữ HS-TS-VN bị bắt. Thanh Nghiên vì sáu chữ nầy mà phải đi tù. Tàu Trung Quốc bắt người đòi tiền chuộc mạng, Hà Nội phản đối bâng quơ chiếu lệ. Tàu hải giám Trung Quốc cắt dây cáp hai tàu Bình Minh và Viking đang khảo sát lòng biển, Bộ Ngoại Giao Việt Nam sai người đem công hàm phản đối, không dám triệu mời đại sứ Trung Cộng đến bộ, buộc phải giải thích “láng giềng hữu nghị kiểu gì kỳ vậy? Ðồng chí tốt, bạn bè tốt hợp tác trong mọi lãnh vực mà sao lãnh hải của Việt Nam Trung Quốc muốn chiếm độc quyền?”
Thì ra những lời phản đối của Hà Nội là để che mắt quần chúng Việt Nam đang sôi sục bất mãn thấy Trung Quốc chiếm dần đất nước mình. Hà Nội cho ra luật biển phải đợi Tháng Giêng năm tới mới có hiệu lực. Bắc Kinh thành lập ngay thành phố Tam Sa, chỉ định Tướng Tiêu Kiệt làm thị trưởng, có quân đội đồn trú, có nhà tù, có trang bị hỏa tiễn tầm xa.
Tháng 7 vừa qua tàu Trung Quốc vẫn còn đụng chìm ngư thuyền dân Bình Ðịnh mà Hà Nội làm ngơ. Trong khi đó 30 tàu đánh cá Trung Cộng hoạt động trong vùng biển Hoàng Sa Trường Sa giữa lúc Bắc Kinh cấm đánh bắt từ 16 tháng 5 đến 01 tháng Tám. Như vậy có nghĩa biển Ðông là ao nhà của Trung Cộng nên họ tự do hành động. Và mới đây ngày 1 tháng 8 năm 2012, Bắc Kinh phái 8,994 tàu đánh cá với 35,611 ngư dân ùa vào biển Ðông hoạt động, có tàu hải giám hộ tống canh giữ. Rõ ràng một sự thách thức và khẳng định chủ quyền biển Ðông là của Trung Quốc.
Ngoài ra Trung Quốc biết chắc rằng Mỹ sẽ không can dự vào sự tranh chấp trong vùng. Một cách rõ ràng là phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ Victoria Nuland vừa tái khẳng định lập trường của Washington là không sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp chủ quyền ở biển Ðông. Lời tuyên bố trên của Hoa Kỳ cho phép Trung Quốc yên chí, rảnh tay hành động.
Những sự kiện nêu trên cho thấy Trung Cộng dùng chiến thuật “tầm ăn lên” vừa hù dọa, vừa khiêu khích, vừa từng bước lấn lướt nhằm đạt mục tiêu. Cho dù các nước láng giềng có phản đối, cho dù Cộng Sản Hà Nội có hối hận vì đã chấp nhận trở thành một thứ vệ tinh trung thành, Trung Quốc cứ dùng sức mạnh quân sự tiến dần để chiếm toàn bộ các đảo thuộc chủ quyền Việt Nam trước tiên.
Rồi cứ hai bước tiến một bước lùi với các quốc gia khác nhằm mục đích thực hiện tạm thời ý đồ mà Trung Quốc đã công khai đề nghị: “Cùng hợp tác thì có lợi, chống đối là thất bại”. Các nước láng giềng như Philippines quyết liệt chống đối, kêu gọi Mỹ, Nhựt, trợ giúp để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của mình.
Riêng đối với Việt Nam xin trích lời của Ðại Tướng Tổng Trưởng Quốc Phòng Phùng Quang Thanh, phát biểu ngày 28 tháng 7 vừa qua, trong lễ kỷ niệm 85 năm ngày thành lập Giải Phóng Quân Trung Quốc, trước sự hiện diện hàng trăm sĩ quan Việt Nam trong các cơ quan quân sự và binh chủng được Trung Quốc đào tạo.
Lời tuyên bố của Tướng Phùng Quang Thanh đủ chứng minh tại sao Cộng Sản Hà Nội dâng đất, dâng biển cho quan thầy Trung Cộng.
Tướng Thanh nói: “Mục đích cuộc hội ngộ này là dịp thể hiện lòng biết ơn sự giúp đỡ của Trung Quốc đã đào tạo cán bộ cho quân đội Việt Nam. Chúng tôi luôn trân trọng, ghi nhớ và mãi biết ơn sự giúp đỡ chí tình, chí nghĩa, to lớn của đảng, chính phủ và nhân dân Trung Quốc”.
Buổi họp mặt có Thượng Tướng Ngô Xuân Lịch, chủ nhiệm Tổng Cục Chính Trị Quân Ðội, ủy viên trung ương đảng, cùng với ba Ủy Viên Trung Ương Ðảng khác, hai thứ trưởng là Thượng Tướng Nguyễn Thành Cung, Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh và Trung Tướng Mai Văn Phấn Phó, Tổng Cục Chính Trị Quân Ðội.
Tướng Phấn ca ngợi các sĩ quan được đào tạo tại Trung Quốc đã vận dụng sâu sắc những điều được chỉ dạy để góp phần xuất sắc trong cuộc xây dựng và bảo vệ tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Tướng Phấn xác nhận có hàng ngàn sĩ quan, cán bộ Việt Nam được Trung Quốc tận tình đào tạo trong nhiều chuyên ngành khác nhau. Hàng ngàn sĩ quan cán bộ đó, sẵn sàng bảo vệ chiến lợi phẩm của Trung Quốc cướp từ tay Việt Nam thay vì bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của ông cha để lại.
Những sự kiện trên đây cho thấy, nếu muốn chống Trung Quốc xâm lăng, nếu muốn tránh cảnh bị Tàu Bắc thuộc, thì trước tiên phải lật đổ chế độ Hà Nội, bằng mọi cách.
Võ Long Triều
Biết được trữ lượng dầu khí và khoáng sản nằm dưới lòng biển vùng các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, thuộc lãnh hải của Việt Nam Cộng Hòa rất to lớn, Trung Quốc nẩy sinh lòng tham và mưu đồ xâm chiếm với bất cứ giá nào.
Bởi vì nhu cầu nuôi hơn một tỷ dân, đồng thời phát triển kinh tế và quân sự với mục đích chiếm vị thế cường quốc hàng đầu thế giới, Bắc Kinh ngang nhiên tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958, hải phận của mình phình rộng trong vùng chiếm gần 80% diện tích biển Ðông. Trong đó có Hoàng Sa và Trường Sa, trái ngược với luật biển quốc tế hiện hành.
Bản tuyên bố được phiên dịch như sau: “Bề rộng lãnh hải của nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc là 12 hải lý. Ðiều lệ nầy áp dụng cho toàn lãnh thổ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Ðài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Penghu, quần đảo Ðông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc”. Chú thích: Xisha = Hoàng Sa = Paracel Islands; Nansha = Trường Sa = Spratly Islands.
Khốn thay liền sau đó ngày 14 tháng 9 năm 1958 Phạm Văn Ðồng vâng lệnh Bắc Kinh gởi công hàm cho Chu Ân Lai xác định: “Chính phủ nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958, của chính phủ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc quyết định về hải phận của Trung Quốc”.
Ðể thực hiện ý đồ nói trên, Bắc Kinh lợi dụng sự thỏa thuận của Kissinger và Nixon giao tặng Việt Nam Cộng Hòa cho Chu Ân Lai năm 1972. Ngày 17 tháng 1 năm 1974 Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa. Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa cầu cứu Ðệ Thất Hạm Ðội Hoa Kỳ vô hiệu. Dù chỉ nhờ cứu vớt những người trôi vạt trên biển, Hoa Kỳ cũng không can thiệp! Trái với thông lệ hàng hải quốc tế.
Rồi từ đó về sau cộng sản Hà Nội phải học thuộc 16 chữ vàng của Giang Trạch Dân phán dạy, và Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu chấp nhận. Trong đó quan trọng nhứt là “Hợp Tác Toàn Diện” nghĩa là (trích lời giải thích của giới lãnh đạo Trung Quốc) phải “mở rộng một cách sâu sắc sự giao lưu và hợp tác giữa hai đảng, hai nước, trong mọi lãnh vực để 'Tiến Tới Tương Lai', mưu cầu hạnh phúc cho nhân dân hai nước, đồng thời gìn giữ và thúc đẩy nền hòa bình, ổn định và phát triển trong khu vực”. Mười sáu (16) chữ vàng là mưu đồ có tính toán của Trung Quốc. Thêm vào sự tính toán chi li đó Bắc Kinh cộng thêm tiền và vàng cùng mỹ nữ mà Trung Quốc luôn luôn có sẵn để dâng hiến cho tất cả các đảng viên cao cấp Cộng Sản Hà Nội sang viếng thăm Tàu.
Rồi cũng từ đó lần hồi Trung Quốc xác nhận chủ quyền của họ trên các đảo Hoàng Sa và Trường Sa là “không thể tranh cãi”. Bốn chữ không thể tranh cãi, cốt ý là để nhét vào mồm các lãnh đạo Cộng Sản Hà Nội. Bởi vì làm sao họ dám cãi ngược lại quyết định của Phạm Văn Ðồng? Cãi ngược sự chấp nhận toàn diện của Lê khả Phiêu? Và một khi đã ngậm tiền, nuốt vàng và ôm mỹ nữ Tàu cộng thì phải biết rằng Bắc Kinh có đủ tài liệu và bằng chứng để trưng bày khi cần.
Cho nên khi Hà Nội ương ngạnh, Trung Quốc đánh chiếm bãi đá Gạc Ma của Trường Sa ngày 14 tháng 3, 1988. Tàu Trung Cộng đâm chìm ngư thuyền Việt Nam, Hà Nội phải ra lệnh cho truyền thông báo chí hô hào “Tàu Lạ”. Thanh niên sinh viên biểu tình chống Trung Quốc xâm lăng, Hà Nội đàn áp thẳng tay, bắt giam, đánh đập. Công dân mặt áo sáu chữ HS-TS-VN bị bắt. Thanh Nghiên vì sáu chữ nầy mà phải đi tù. Tàu Trung Quốc bắt người đòi tiền chuộc mạng, Hà Nội phản đối bâng quơ chiếu lệ. Tàu hải giám Trung Quốc cắt dây cáp hai tàu Bình Minh và Viking đang khảo sát lòng biển, Bộ Ngoại Giao Việt Nam sai người đem công hàm phản đối, không dám triệu mời đại sứ Trung Cộng đến bộ, buộc phải giải thích “láng giềng hữu nghị kiểu gì kỳ vậy? Ðồng chí tốt, bạn bè tốt hợp tác trong mọi lãnh vực mà sao lãnh hải của Việt Nam Trung Quốc muốn chiếm độc quyền?”
Thì ra những lời phản đối của Hà Nội là để che mắt quần chúng Việt Nam đang sôi sục bất mãn thấy Trung Quốc chiếm dần đất nước mình. Hà Nội cho ra luật biển phải đợi Tháng Giêng năm tới mới có hiệu lực. Bắc Kinh thành lập ngay thành phố Tam Sa, chỉ định Tướng Tiêu Kiệt làm thị trưởng, có quân đội đồn trú, có nhà tù, có trang bị hỏa tiễn tầm xa.
Tháng 7 vừa qua tàu Trung Quốc vẫn còn đụng chìm ngư thuyền dân Bình Ðịnh mà Hà Nội làm ngơ. Trong khi đó 30 tàu đánh cá Trung Cộng hoạt động trong vùng biển Hoàng Sa Trường Sa giữa lúc Bắc Kinh cấm đánh bắt từ 16 tháng 5 đến 01 tháng Tám. Như vậy có nghĩa biển Ðông là ao nhà của Trung Cộng nên họ tự do hành động. Và mới đây ngày 1 tháng 8 năm 2012, Bắc Kinh phái 8,994 tàu đánh cá với 35,611 ngư dân ùa vào biển Ðông hoạt động, có tàu hải giám hộ tống canh giữ. Rõ ràng một sự thách thức và khẳng định chủ quyền biển Ðông là của Trung Quốc.
Ngoài ra Trung Quốc biết chắc rằng Mỹ sẽ không can dự vào sự tranh chấp trong vùng. Một cách rõ ràng là phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ Victoria Nuland vừa tái khẳng định lập trường của Washington là không sử dụng vũ lực để giải quyết tranh chấp chủ quyền ở biển Ðông. Lời tuyên bố trên của Hoa Kỳ cho phép Trung Quốc yên chí, rảnh tay hành động.
Những sự kiện nêu trên cho thấy Trung Cộng dùng chiến thuật “tầm ăn lên” vừa hù dọa, vừa khiêu khích, vừa từng bước lấn lướt nhằm đạt mục tiêu. Cho dù các nước láng giềng có phản đối, cho dù Cộng Sản Hà Nội có hối hận vì đã chấp nhận trở thành một thứ vệ tinh trung thành, Trung Quốc cứ dùng sức mạnh quân sự tiến dần để chiếm toàn bộ các đảo thuộc chủ quyền Việt Nam trước tiên.
Rồi cứ hai bước tiến một bước lùi với các quốc gia khác nhằm mục đích thực hiện tạm thời ý đồ mà Trung Quốc đã công khai đề nghị: “Cùng hợp tác thì có lợi, chống đối là thất bại”. Các nước láng giềng như Philippines quyết liệt chống đối, kêu gọi Mỹ, Nhựt, trợ giúp để bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của mình.
Riêng đối với Việt Nam xin trích lời của Ðại Tướng Tổng Trưởng Quốc Phòng Phùng Quang Thanh, phát biểu ngày 28 tháng 7 vừa qua, trong lễ kỷ niệm 85 năm ngày thành lập Giải Phóng Quân Trung Quốc, trước sự hiện diện hàng trăm sĩ quan Việt Nam trong các cơ quan quân sự và binh chủng được Trung Quốc đào tạo.
Lời tuyên bố của Tướng Phùng Quang Thanh đủ chứng minh tại sao Cộng Sản Hà Nội dâng đất, dâng biển cho quan thầy Trung Cộng.
Tướng Thanh nói: “Mục đích cuộc hội ngộ này là dịp thể hiện lòng biết ơn sự giúp đỡ của Trung Quốc đã đào tạo cán bộ cho quân đội Việt Nam. Chúng tôi luôn trân trọng, ghi nhớ và mãi biết ơn sự giúp đỡ chí tình, chí nghĩa, to lớn của đảng, chính phủ và nhân dân Trung Quốc”.
Buổi họp mặt có Thượng Tướng Ngô Xuân Lịch, chủ nhiệm Tổng Cục Chính Trị Quân Ðội, ủy viên trung ương đảng, cùng với ba Ủy Viên Trung Ương Ðảng khác, hai thứ trưởng là Thượng Tướng Nguyễn Thành Cung, Thượng Tướng Nguyễn Chí Vịnh và Trung Tướng Mai Văn Phấn Phó, Tổng Cục Chính Trị Quân Ðội.
Tướng Phấn ca ngợi các sĩ quan được đào tạo tại Trung Quốc đã vận dụng sâu sắc những điều được chỉ dạy để góp phần xuất sắc trong cuộc xây dựng và bảo vệ tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Tướng Phấn xác nhận có hàng ngàn sĩ quan, cán bộ Việt Nam được Trung Quốc tận tình đào tạo trong nhiều chuyên ngành khác nhau. Hàng ngàn sĩ quan cán bộ đó, sẵn sàng bảo vệ chiến lợi phẩm của Trung Quốc cướp từ tay Việt Nam thay vì bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của ông cha để lại.
Những sự kiện trên đây cho thấy, nếu muốn chống Trung Quốc xâm lăng, nếu muốn tránh cảnh bị Tàu Bắc thuộc, thì trước tiên phải lật đổ chế độ Hà Nội, bằng mọi cách.
Miền Tây Nay Còn Đâu
Tác giả : Vi Anh Nghiên cứu về văn minh của Loài Người nhận thấy nơi nào có dòng sông lớn thường phát sinh một nền văn minh. Sông Hoàng Hà với nền văn minh Trung Hoa; Sông Gange (Hằng Hà), sông Indus văn minh Ấn độ; sông Euphrate, Tigris văn minh Lưỡng Hà châu, với Ba Tư, xứ của Một Ngàn Lẽ Một Đêm chuyện kể không hết, và sông Nile văn minh Ai cập với các mộ tháp đã từng ngạo nghễ soi bóng trên sông Nile khi Đức Chúa Jesus Christ chưa sanh ra đời.
Miền Tây cũng có thể nói là cái nôi của văn minh Miệt Vườn với Sông Tiền, Sông Hậu, hai nhánh của Sông Cửu Long. Con người và cuộc sống có một lối sống thật là dễ dàng, êm đềm và giản dị như người nông dân sau bữa cơm trưa ngoài đồng, gồm cá rau mát ruột, nằm dưới bóng cây mé vườn, gió hiu hiu “làm một giấc” vô cùng sung sướng. Nhớ xưa ”Ta sống một đời“ dễ dàng, ăn thiệt chỉ làm chơi / Như dòng sông Hậu trôi mơ mộng/ Như đất Miền Tây rộng thành thơi”. Nhưng bây giờ Đồng Bằng Sông Cửu Long hay Miền Tây của văn minh Miệt Vườn, món quà của hai sông Tiền, sông Hậu – ôi nay còn đâu. Đọc phóng sự và xem hình của Anh Nam Nguyên trên Đài Á châu Tự do ngày 27-07- 2012 mà buồn áo não cho Miền Tây, cho đồng bào Miền Tây Nam Việt.
Những con số nhói tim, những lời đứt ruột. Phóng sự viết người dân Miền Tây “tư bề khốn khó [chữ dùng của câu chủ đề của phóng sự] bần cùng trên vựa lúa của cả nước. Mồ hôi của nông dân, bàn tay bàn chưn chay của nông dân tạo nên tên tuổi cho Việt Nam nước xuất cảng gạo hạng nhì trên thế giới, mà dân Miền Tây đâu có được hưởng gì.
Nông dân Miền Tây có làm mà chẳng có ăn. “Khu vực ĐBSCL dân số gần 18 triệu nơi cung cấp 90% lượng gạo và 60% lượng thủy sản xuất khẩu của Việt Nam.” Nhưng cuộc sống vô cùng khó khổ.
Chính “báo đài” của Đảng Nhà Nước và cuộc hội nghị do Đảng Nhà Nước tổ chức ở Cantho [thời Pháp và Việt Nam Cộng Hoà được xem là Tây đô], nói; chớ không phải do báo chí hải ngoại của người Việt hải ngoại mà CS Hà nội thường chụp mũ là “lực lượng thù địch” nói nhé.
Phóng sự của RFA viết “Báo điện tử Quân Đội Nhân Dân đưa tin sau 5 năm gia nhập WTO thu nhập bình quân đầu người ở đồng bằng sông Cửu Long từ mức 627.000 ngàn đồng một tháng vào năm 2006 đã tăng lên 1,2 triệu đồng/ tháng vào năm 2010. Như vậy thu nhập bình quân đầu người ở 13 tỉnh thành miền Tây Nam bộ đạt khoảng gần 2 USD/ngày so với mức 3,5 USD/ngày tức 1.300 USD/năm của cả nước. Những con số đó chỉ mang tính cách thống kê, trên thực tế thu nhập bình quân giữa nông thôn và thành thị ở Việt Nam cũng như ở đồng bằng sông Cửu Long cách biệt đến mức đáng báo động. Theo phân tích của Việt Nam Net đưa lên mạng ngày 13/7/2011 thì nhiều nông dân đồng bằng sông Cửu Long thu nhập chỉ khoảng 0,3 USD/ngày tức chưa tới 7.000đ/ngày.”
Trời ơi, 7000$ một ngày, không đủ tiền mua gạo cho mình ăn để “tái tạo sức lao động”, chớ đừng nói nuôi gia đình, cho con cháu ăn học.
Sự khốn khó của ĐBSCL được báo Saigon Giải Phóng Online ghi nhận “đầu tư quốc gia vào vùng ĐBSCL chỉ chiếm 13,6% tổng đầu tư quốc gia. Vốn tín dụng thấp, tổng dư nợ chỉ đạt 9% so với cả nước. “TP.Cần Thơ có 9.000 doanh nghiệp nhỏ và vừa nhưng 600 doanh nghiệp ngừng hoạt động, 150 doanh nghiệp khác đã đóng mã số thuế.” Chính “Ông Trần Thanh Mẫn bí thư Tỉnh ủy Cần Thơ báo cáo thực trạng bi đát cả sản xuất lẫn tiêu thụ, theo đó “dù lãi suất giảm nhưng doanh nghiệp ngại đi vay, vì vay không biết để làm gì, sản xuất hàng hóa không biết bán cho ai. Các tỉnh khác như Cà Mau, Bến Tre nêu ra sự thiệt hại lớn lao khi chính phủ nửa chừng ra lệnh ngừng thi công các dự án trọng điểm về hạ tầng cơ sở.”
Một người gốc gác Miền Tây là Ô. Võ văn Kiệt lên làm thủ tướng rất lâu. Một người khác cũng gốc gác Miền Tây là Ô. Nguyễn tấn Dũng lên làm Thủ Tướng năm sáu năm trời, trở thành người giàu có và mạnh thế nhứt Đảng Nhà Nước VNCS mà chẳng ngó ngàn gì đến việc tăng gia kinh tế, xã hội cho “Miền Tây gốc gác, quê quán” của Ông dù Miền Tây là đất Kinh Châu giúp cho sự nghiệp chánh trị của Ông phát lên. Điều đó cho thấy người dân Miền Tây có lý khi nói người CS là người của đảng, vì đảng nên vong bản.
Ôi Miền Tây nay còn đâu. Miền Tây bị tàn phá môi sinh! Dân Miền Tây nghèo nàn, thất học!.
Nào trên thượng nguồn, tin thông tấn xã Pháp AFP,đập của TC làm cạn nguồn nước, nguồn cá, đồng ruộng nhiễm mặn, lừng phèn.Hàng mấy chục đập thủy điện của Trung Cộng làm cho TC hay làm cho các nước thượng nguồn vay vốn TC trả dần gây tác hại môi sinh, cạn kiệt nguồn sống của Miền Tây.Trên thượng nguồn các nước - chánh yếu là TC - đã xây 11 đập thủy điện. Chưa đủ TC còn cho vay vốn xây thêm 78 đập trên các con sông nhánh nữa.Mỗi năm mất 1 triệu tấn cá nước ngọt tươi là nguồn protein cần thiết và chánh yếu của hai phần ba số dân số trong vùng.
Ngân Hàng Phát Triển Á châu ADB cho biết “lưu lượng sông không đủ và các phương thức tưới tiêu tại vùng châu thổ này đang đe dọa trầm trọng tới vựa lúa của Đông Nam Á... Việt Nam, nước xuất khẩu gạo lớn thứ nhì trên thế giới, bị đe dọa bởi tình trạng ngập mặn ở vùng châu thổ sông Mê Kông do việc tận dụng con sông này quá mức ở thượng nguồn.”
Dân Miền Tây có làm mà chẳng có ăn, càng làm càng nghèo, con em càng thất học, đất canh tác ngày càng teo lại vì cán bộ đảng viên lấy làm khu kỹ nghệ (danh từ CS gọi là Khu Công Nghiệp).
Thê thảm cho trẻ em Miền Tây. Theo báo Lao Động trong nước ngày thứ Hai 5-3-2012 cho biết trình độ học vấn trung bình ở Miền Tây thấp hơn vùng khác, tỷ lệ trẻ em bỏ trường cao nhứt nước, tỷ lệ trẻ em chết đuối vì đi cầu khỉ qua sông rạch cao nhứt nước. Số dân chưa tốt nghiệp tiểu học của Miền Tây tức Đồng Bằng Sông Cửu Long là 32,8%, cao nhất nước kể cả vùng sơn cước ở Miền Bắc. Miền Tây Thiệt Thòi Giáo Dục.
Theo thống kê về dân chúng trong vùng Đồng Bằng Sông Cửu Long (ĐBDCL), những người thiệt thòi nhất về phương diện giaó dục. Hơn 1/4 dân số chưa tốt nghiệp tiểu học. Tỉ lệ học sinh THCS ở ĐBSCL cũng thấp nhất nước.
“Có một thực trạng đáng buồn là nhiều gia đình ở nông thôn ĐBSCL cho con em học chỉ đến lớp 2-3, cao lắm chỉ lớp 5...”
Nếu ở đồng bằng sông Hồng, cứ khoảng 327.000 người dân là có một trường ĐH (bình quân cả nước khoảng 900.000 người) thì ở ĐBSCL, con số này lên tới 3,37 triệu. Tỉ lệ tiến sĩ, giáo sư, thạc sĩ... của ĐBSCL cũng còn quá thấp…
Trẻ thì thiệt thòi như vậy, lớn thì bị bọn “cướp ngày là quan” gồm cán bộ đảng viên mọi ngành nghề cấu kết với bọn tài phiệt ngoại bang “thi đua” lợi dụng chính sách qui họach của Đảng Nhà Nước lấy đất của dân đền bù rẻ mạt và bán lại giá cao gấp 40 lần là chuyện cơm bữa ở Miền Tây.
Các “quan” cán bô đảng viên lấy đất để làm dự án, đặc biệt là Khu Công Nghiệp (KCN) nhiều khó tưởng tượng được. Đất trồng trọt vì thế ngày càng giảm đáng sợ. Có nhiều khu kỹ nghệ lấy rồi bỏ trống để coi chơi vì không có ngọai quốc đầu tư. Trong khi đó nông dân mất đất không có đất để làm ruộng rẫy.
Con số báo Lao Động nêu lên thấy mà hết hồn. Tại TP Cần Thơ ngày xưa người Việt thường gọi là Tây Đô [xin nói rõ thành phố Cantho tức nội ô và vùng phụ cận của thành phố Cantho chớ không phải tỉnh Phong Dinh thời VNCH và Hậu Giang thời CS], với một thành phố không có bao nhiêu đất ruộng rẫy như thế mà từ năm 2006 đến 2010 các quan chức đã nuốt hết 6.000 mẩu tây đất trồng lúa (1 mẩu tây là 10.000 mét vuông, 10 công ruộng chớ không phải ít ỏi gì ). Bao nhiêu gia đình phải dời nhà cửa, mồ mả tổ tiên, bao nhiêu nông dân phải thất nghiệp, vợ con nheo nhóc, mất cửa mất nhà, bỏ học bỏ hành.
Chưa đủ trong cuộc họp mới đây, Hội Đồng Thành Phố gồm những cán bộ đảng viên CS được đảng cử dân bầu gọi là thay mặt cho dân quyết định giảm thêm 1.800 ha đất nông nghiệp nữa, trong đó có 1.100 ha đất lúa.
Tiếng là vựa lúa của cả nước, mà nhà cầm quyền 13 tỉnh Miền Tây thi đua nhau làm ra khu công nghiệp dù rất nhiều khu đất để trồng. Theo một khảo sát mới đây của VCCI Cần Thơ, ĐBSCL hiện có 20 KCN với tổng diện tích 3.645 ha nhưng mới chỉ cho thuê được hơn 810 ha (tỉ lệ hơn 22%).
Nông dân lâm vào thế lưỡng đầu thọ địch của bọn cướp ngày là quan. Quan quốc doanh mua gạo xuất cảng (danh từ CS gọi là xuất khẩu) ép gía lúa gạo để lời nhiều. Quan quốc doanh độc quyền nhập cảng và độc quyền cho giá phân bón, thuốc trừ sâu.
Với tình hình bi thảm như trên hỏi Miền Tây của văn minh Miệt Vườn làm sao còn, dân Miền Tây làm sao sống?
Tác giả : Vi Anh Nghiên cứu về văn minh của Loài Người nhận thấy nơi nào có dòng sông lớn thường phát sinh một nền văn minh. Sông Hoàng Hà với nền văn minh Trung Hoa; Sông Gange (Hằng Hà), sông Indus văn minh Ấn độ; sông Euphrate, Tigris văn minh Lưỡng Hà châu, với Ba Tư, xứ của Một Ngàn Lẽ Một Đêm chuyện kể không hết, và sông Nile văn minh Ai cập với các mộ tháp đã từng ngạo nghễ soi bóng trên sông Nile khi Đức Chúa Jesus Christ chưa sanh ra đời.
Miền Tây cũng có thể nói là cái nôi của văn minh Miệt Vườn với Sông Tiền, Sông Hậu, hai nhánh của Sông Cửu Long. Con người và cuộc sống có một lối sống thật là dễ dàng, êm đềm và giản dị như người nông dân sau bữa cơm trưa ngoài đồng, gồm cá rau mát ruột, nằm dưới bóng cây mé vườn, gió hiu hiu “làm một giấc” vô cùng sung sướng. Nhớ xưa ”Ta sống một đời“ dễ dàng, ăn thiệt chỉ làm chơi / Như dòng sông Hậu trôi mơ mộng/ Như đất Miền Tây rộng thành thơi”. Nhưng bây giờ Đồng Bằng Sông Cửu Long hay Miền Tây của văn minh Miệt Vườn, món quà của hai sông Tiền, sông Hậu – ôi nay còn đâu. Đọc phóng sự và xem hình của Anh Nam Nguyên trên Đài Á châu Tự do ngày 27-07- 2012 mà buồn áo não cho Miền Tây, cho đồng bào Miền Tây Nam Việt.
Những con số nhói tim, những lời đứt ruột. Phóng sự viết người dân Miền Tây “tư bề khốn khó [chữ dùng của câu chủ đề của phóng sự] bần cùng trên vựa lúa của cả nước. Mồ hôi của nông dân, bàn tay bàn chưn chay của nông dân tạo nên tên tuổi cho Việt Nam nước xuất cảng gạo hạng nhì trên thế giới, mà dân Miền Tây đâu có được hưởng gì.
Nông dân Miền Tây có làm mà chẳng có ăn. “Khu vực ĐBSCL dân số gần 18 triệu nơi cung cấp 90% lượng gạo và 60% lượng thủy sản xuất khẩu của Việt Nam.” Nhưng cuộc sống vô cùng khó khổ.
Chính “báo đài” của Đảng Nhà Nước và cuộc hội nghị do Đảng Nhà Nước tổ chức ở Cantho [thời Pháp và Việt Nam Cộng Hoà được xem là Tây đô], nói; chớ không phải do báo chí hải ngoại của người Việt hải ngoại mà CS Hà nội thường chụp mũ là “lực lượng thù địch” nói nhé.
Phóng sự của RFA viết “Báo điện tử Quân Đội Nhân Dân đưa tin sau 5 năm gia nhập WTO thu nhập bình quân đầu người ở đồng bằng sông Cửu Long từ mức 627.000 ngàn đồng một tháng vào năm 2006 đã tăng lên 1,2 triệu đồng/ tháng vào năm 2010. Như vậy thu nhập bình quân đầu người ở 13 tỉnh thành miền Tây Nam bộ đạt khoảng gần 2 USD/ngày so với mức 3,5 USD/ngày tức 1.300 USD/năm của cả nước. Những con số đó chỉ mang tính cách thống kê, trên thực tế thu nhập bình quân giữa nông thôn và thành thị ở Việt Nam cũng như ở đồng bằng sông Cửu Long cách biệt đến mức đáng báo động. Theo phân tích của Việt Nam Net đưa lên mạng ngày 13/7/2011 thì nhiều nông dân đồng bằng sông Cửu Long thu nhập chỉ khoảng 0,3 USD/ngày tức chưa tới 7.000đ/ngày.”
Trời ơi, 7000$ một ngày, không đủ tiền mua gạo cho mình ăn để “tái tạo sức lao động”, chớ đừng nói nuôi gia đình, cho con cháu ăn học.
Sự khốn khó của ĐBSCL được báo Saigon Giải Phóng Online ghi nhận “đầu tư quốc gia vào vùng ĐBSCL chỉ chiếm 13,6% tổng đầu tư quốc gia. Vốn tín dụng thấp, tổng dư nợ chỉ đạt 9% so với cả nước. “TP.Cần Thơ có 9.000 doanh nghiệp nhỏ và vừa nhưng 600 doanh nghiệp ngừng hoạt động, 150 doanh nghiệp khác đã đóng mã số thuế.” Chính “Ông Trần Thanh Mẫn bí thư Tỉnh ủy Cần Thơ báo cáo thực trạng bi đát cả sản xuất lẫn tiêu thụ, theo đó “dù lãi suất giảm nhưng doanh nghiệp ngại đi vay, vì vay không biết để làm gì, sản xuất hàng hóa không biết bán cho ai. Các tỉnh khác như Cà Mau, Bến Tre nêu ra sự thiệt hại lớn lao khi chính phủ nửa chừng ra lệnh ngừng thi công các dự án trọng điểm về hạ tầng cơ sở.”
Một người gốc gác Miền Tây là Ô. Võ văn Kiệt lên làm thủ tướng rất lâu. Một người khác cũng gốc gác Miền Tây là Ô. Nguyễn tấn Dũng lên làm Thủ Tướng năm sáu năm trời, trở thành người giàu có và mạnh thế nhứt Đảng Nhà Nước VNCS mà chẳng ngó ngàn gì đến việc tăng gia kinh tế, xã hội cho “Miền Tây gốc gác, quê quán” của Ông dù Miền Tây là đất Kinh Châu giúp cho sự nghiệp chánh trị của Ông phát lên. Điều đó cho thấy người dân Miền Tây có lý khi nói người CS là người của đảng, vì đảng nên vong bản.
Ôi Miền Tây nay còn đâu. Miền Tây bị tàn phá môi sinh! Dân Miền Tây nghèo nàn, thất học!.
Nào trên thượng nguồn, tin thông tấn xã Pháp AFP,đập của TC làm cạn nguồn nước, nguồn cá, đồng ruộng nhiễm mặn, lừng phèn.Hàng mấy chục đập thủy điện của Trung Cộng làm cho TC hay làm cho các nước thượng nguồn vay vốn TC trả dần gây tác hại môi sinh, cạn kiệt nguồn sống của Miền Tây.Trên thượng nguồn các nước - chánh yếu là TC - đã xây 11 đập thủy điện. Chưa đủ TC còn cho vay vốn xây thêm 78 đập trên các con sông nhánh nữa.Mỗi năm mất 1 triệu tấn cá nước ngọt tươi là nguồn protein cần thiết và chánh yếu của hai phần ba số dân số trong vùng.
Ngân Hàng Phát Triển Á châu ADB cho biết “lưu lượng sông không đủ và các phương thức tưới tiêu tại vùng châu thổ này đang đe dọa trầm trọng tới vựa lúa của Đông Nam Á... Việt Nam, nước xuất khẩu gạo lớn thứ nhì trên thế giới, bị đe dọa bởi tình trạng ngập mặn ở vùng châu thổ sông Mê Kông do việc tận dụng con sông này quá mức ở thượng nguồn.”
Dân Miền Tây có làm mà chẳng có ăn, càng làm càng nghèo, con em càng thất học, đất canh tác ngày càng teo lại vì cán bộ đảng viên lấy làm khu kỹ nghệ (danh từ CS gọi là Khu Công Nghiệp).
Thê thảm cho trẻ em Miền Tây. Theo báo Lao Động trong nước ngày thứ Hai 5-3-2012 cho biết trình độ học vấn trung bình ở Miền Tây thấp hơn vùng khác, tỷ lệ trẻ em bỏ trường cao nhứt nước, tỷ lệ trẻ em chết đuối vì đi cầu khỉ qua sông rạch cao nhứt nước. Số dân chưa tốt nghiệp tiểu học của Miền Tây tức Đồng Bằng Sông Cửu Long là 32,8%, cao nhất nước kể cả vùng sơn cước ở Miền Bắc. Miền Tây Thiệt Thòi Giáo Dục.
Theo thống kê về dân chúng trong vùng Đồng Bằng Sông Cửu Long (ĐBDCL), những người thiệt thòi nhất về phương diện giaó dục. Hơn 1/4 dân số chưa tốt nghiệp tiểu học. Tỉ lệ học sinh THCS ở ĐBSCL cũng thấp nhất nước.
“Có một thực trạng đáng buồn là nhiều gia đình ở nông thôn ĐBSCL cho con em học chỉ đến lớp 2-3, cao lắm chỉ lớp 5...”
Nếu ở đồng bằng sông Hồng, cứ khoảng 327.000 người dân là có một trường ĐH (bình quân cả nước khoảng 900.000 người) thì ở ĐBSCL, con số này lên tới 3,37 triệu. Tỉ lệ tiến sĩ, giáo sư, thạc sĩ... của ĐBSCL cũng còn quá thấp…
Trẻ thì thiệt thòi như vậy, lớn thì bị bọn “cướp ngày là quan” gồm cán bộ đảng viên mọi ngành nghề cấu kết với bọn tài phiệt ngoại bang “thi đua” lợi dụng chính sách qui họach của Đảng Nhà Nước lấy đất của dân đền bù rẻ mạt và bán lại giá cao gấp 40 lần là chuyện cơm bữa ở Miền Tây.
Các “quan” cán bô đảng viên lấy đất để làm dự án, đặc biệt là Khu Công Nghiệp (KCN) nhiều khó tưởng tượng được. Đất trồng trọt vì thế ngày càng giảm đáng sợ. Có nhiều khu kỹ nghệ lấy rồi bỏ trống để coi chơi vì không có ngọai quốc đầu tư. Trong khi đó nông dân mất đất không có đất để làm ruộng rẫy.
Con số báo Lao Động nêu lên thấy mà hết hồn. Tại TP Cần Thơ ngày xưa người Việt thường gọi là Tây Đô [xin nói rõ thành phố Cantho tức nội ô và vùng phụ cận của thành phố Cantho chớ không phải tỉnh Phong Dinh thời VNCH và Hậu Giang thời CS], với một thành phố không có bao nhiêu đất ruộng rẫy như thế mà từ năm 2006 đến 2010 các quan chức đã nuốt hết 6.000 mẩu tây đất trồng lúa (1 mẩu tây là 10.000 mét vuông, 10 công ruộng chớ không phải ít ỏi gì ). Bao nhiêu gia đình phải dời nhà cửa, mồ mả tổ tiên, bao nhiêu nông dân phải thất nghiệp, vợ con nheo nhóc, mất cửa mất nhà, bỏ học bỏ hành.
Chưa đủ trong cuộc họp mới đây, Hội Đồng Thành Phố gồm những cán bộ đảng viên CS được đảng cử dân bầu gọi là thay mặt cho dân quyết định giảm thêm 1.800 ha đất nông nghiệp nữa, trong đó có 1.100 ha đất lúa.
Tiếng là vựa lúa của cả nước, mà nhà cầm quyền 13 tỉnh Miền Tây thi đua nhau làm ra khu công nghiệp dù rất nhiều khu đất để trồng. Theo một khảo sát mới đây của VCCI Cần Thơ, ĐBSCL hiện có 20 KCN với tổng diện tích 3.645 ha nhưng mới chỉ cho thuê được hơn 810 ha (tỉ lệ hơn 22%).
Nông dân lâm vào thế lưỡng đầu thọ địch của bọn cướp ngày là quan. Quan quốc doanh mua gạo xuất cảng (danh từ CS gọi là xuất khẩu) ép gía lúa gạo để lời nhiều. Quan quốc doanh độc quyền nhập cảng và độc quyền cho giá phân bón, thuốc trừ sâu.
Với tình hình bi thảm như trên hỏi Miền Tây của văn minh Miệt Vườn làm sao còn, dân Miền Tây làm sao sống?
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us