Các tòa đại sứ tại Malaysia đặt trong tình trạng báo động đề phòng khủng bố
Tuesday, October 04, 2005
Các tòa đại sứ Nhật, Singapore, Thái Lan, Ðức và Canada ở Malaysia hôm Thứ Ba 4 Tháng Mười được đặt trong tình trạng báo động sau khi nhận những gói hàng và thư đe dọa khủng bố.
Tòa Ðại Sứ Nhật phải di tản sau khi nhận một phong bì lớn gửi cho ông đại sứ, đe dọa sẽ trả thù về những điều mà bức thư gọi là sự bất công đối với những người Hồi Giáo trong chính sách của những quốc gia vừa kể.
Trong phong bì là giấy tờ, 1 dĩa CD và một loại chất lỏng là một loại dầu vô hại.
Cảnh sát trưởng Kuala Lumpur, ông Mustafa Abdullah, cho biết đây chỉ là hành động do cùng một nguồn gốc nhằm gây xáo trộn, không phải là nguy cơ khủng bố thực sự.
Giáo sĩ Abu Bakar Bashir, người được coi là lãnh đạo tinh thần của tổ chức khủng bố Jemaah Islamyah, đang bị giam tù, hôm nay lên án vụ khủng bố tại Bali hồi tuần trước. Luật sư của ông đọc bản tuyên bố, trong đó giáo sĩ Bashir ngỏ ý không đồng tình với hành động khủng bố sát hại những người vô tội ở một nơi thanh bình như Bali.
Khoảng 200 người theo Ấn Giáo và Hồi Giáo cùng tụ họp tại Bali để lên án vụ khủng bố. Họ đánh trống, cầu nguyện và ném hoa xuống biển theo nghi lễ tôn giáo.
Cảnh sát Indonesia chưa tìm ra bằng chứng dẫn đến thủ phạm, hiện đang lo tìm căn cước của ba kẻ nổ bom tự sát hôm Thứ Bảy ở Bali, khiến 26 người chết và hơn 120 người bị thương, đa số là người Indonesia.
TIN TỨC THẾ GIỚI HÀNG NGÀY
Anh: Tổng thống Nga được hướng dẫn thăm hầm bí mật ỡ London
Wednesday, October 05, 2005
LONDON, Anh Quốc.- Tổng Thống Nga Vladimir Putin, một cựu gián điệp của Cơ Quan Mật Vụ Liên Xô (KGB), hôm 5 Tháng Mười đã trở thành nhà lãnh đạo ngoại quốc đầu tiên được hướng dẫn vào thăm Trung Tâm Ðối Phó Khủng Hoảng ở ngầm dưới đất, ngay giữa thủ đô London.
Trong một dấu hiệu cho thấy những mối liên lạc đã trở nên thân thiết đến mức nào kể từ sau khi cuộc chiến tranh lạnh kết thúc, đích thân Thủ Tướng Anh Tony Blair đã hướng dẫn Tổng Thống Putin xuống thăm trung tâm bí mật này, được gọi bằng tên tắt của Anh ngữ là COBRA, để thảo luận về việc củng cố sự hợp tác giữa hai nước trong cuộc chiến đấu chống khủng bố.
Tổng Thống Putin tuyên bố:
“Chúng ta chỉ có thể đánh bại được chủ nghĩa khủng bố bằng cách kết hợp lại những lực lượng của chúng ta với những lực lượng của những nước thân hữu ở Âu Châu và Bắc Mỹ, trong tinh thần hợp tác mở rộng và tin tưởng lẫn nhau.”
Tổng Thống Putin tiếp thêm, trong cuộc viếng thăm hai ngày ở London, như sau:
“Ðó cũng là chìa khóa chính yếu, để giúp chúng ta mở cửa cánh cửa của trung tâm này.”
Trung tâm COBRA, viết đầy đủ bằng Anh ngữ là Cabinet Office Briefing Room A, chính là trung tâm mà những giới chức chính phủ Anh đã họp, tiếp theo vụ nổ bom hồi Tháng Bảy vừa qua do 4 phần tử Hồi Giáo quá khích Anh thực hiện, làm cho 52 người thiệt mạng trên những phương tiện giao thông công cộng, và cả 4 tên khủng bố cũng đều chết luôn.
Hiện nay Nga cũng là mục tiêu tấn công của những phần tử Hồi Giáo quá khích, với hàng trăm người đã thiệt mạng trong những cuộc tấn công của quân ly khai Chechen, trong đó có cả 320 trẻ em và người lớn đã bị bắt làm con tin trong cuộc tấn công vào ngôi trường Beslan hồi năm ngoái. (L.T.)
Wednesday, October 05, 2005
LONDON, Anh Quốc.- Tổng Thống Nga Vladimir Putin, một cựu gián điệp của Cơ Quan Mật Vụ Liên Xô (KGB), hôm 5 Tháng Mười đã trở thành nhà lãnh đạo ngoại quốc đầu tiên được hướng dẫn vào thăm Trung Tâm Ðối Phó Khủng Hoảng ở ngầm dưới đất, ngay giữa thủ đô London.
Trong một dấu hiệu cho thấy những mối liên lạc đã trở nên thân thiết đến mức nào kể từ sau khi cuộc chiến tranh lạnh kết thúc, đích thân Thủ Tướng Anh Tony Blair đã hướng dẫn Tổng Thống Putin xuống thăm trung tâm bí mật này, được gọi bằng tên tắt của Anh ngữ là COBRA, để thảo luận về việc củng cố sự hợp tác giữa hai nước trong cuộc chiến đấu chống khủng bố.
Tổng Thống Putin tuyên bố:
“Chúng ta chỉ có thể đánh bại được chủ nghĩa khủng bố bằng cách kết hợp lại những lực lượng của chúng ta với những lực lượng của những nước thân hữu ở Âu Châu và Bắc Mỹ, trong tinh thần hợp tác mở rộng và tin tưởng lẫn nhau.”
Tổng Thống Putin tiếp thêm, trong cuộc viếng thăm hai ngày ở London, như sau:
“Ðó cũng là chìa khóa chính yếu, để giúp chúng ta mở cửa cánh cửa của trung tâm này.”
Trung tâm COBRA, viết đầy đủ bằng Anh ngữ là Cabinet Office Briefing Room A, chính là trung tâm mà những giới chức chính phủ Anh đã họp, tiếp theo vụ nổ bom hồi Tháng Bảy vừa qua do 4 phần tử Hồi Giáo quá khích Anh thực hiện, làm cho 52 người thiệt mạng trên những phương tiện giao thông công cộng, và cả 4 tên khủng bố cũng đều chết luôn.
Hiện nay Nga cũng là mục tiêu tấn công của những phần tử Hồi Giáo quá khích, với hàng trăm người đã thiệt mạng trong những cuộc tấn công của quân ly khai Chechen, trong đó có cả 320 trẻ em và người lớn đã bị bắt làm con tin trong cuộc tấn công vào ngôi trường Beslan hồi năm ngoái. (L.T.)
Động đất ở Nam Á, hàng nghìn người có thể thiệt mạng
Quang cảnh sau trận động đất sáng nay tại Pakistan.
Một trận động đất mạnh 7,6 độ Richter đã làm chấn động khu vực Nam Á sáng nay khiến hàng trăm người thiệt mạng và hàng trăm người khác bị thương tại 3 nước Pakistan, Ấn Độ và Afghanistan. Nước chịu thiệt hại nặng nề nhất là Pakistan. Theo thông tin mới nhất, Thiếu tướng Shaukat Sultan, phát ngôn viên của Tổng thống Pakistan Pervez Musharraf cho biết, số người thiệt mạng có thể lên tới 1.000 người.
Phát biểu trên đài truyền hình địa phương, Bộ trưởng Nội vụ Pakistan Aftab Sherpao nói: "Chúng tôi nhận được tin rằng vài ngôi làng ở vùng hẻo lánh Pakistan đã bị san bằng". Trước đó, ông Sherpao xác nhận riêng tại nước này, ít nhất 100 người thiệt mạng và hàng trăm người khác bị thương. Hầu hết những người thiệt mạng tại Ấn Độ đều sinh sống ở khu vực Kashmir do Ấn Độ kiểm soát. Các nguồn tin xác nhận đã tìm thấy 60 thi thể ở đây.
Tâm chấn nằm cách thủ đô Islamabad khoảng 95 km về phía đông bắc. Nguồn tin từ quân đội Pakistan cho biết, toàn bộ các vùng của nước này đều chịu ảnh hưởng của trận động đất.
"Chúng tôi nhận được thông tin rằng các khu vực ở miền Bắc Pakistan, Kashmir và nhiều vùng khác đã chịu thiệt hại nặng nề", Tướng Shaukat Sultan - phát ngôn viên quân đội Pakistan nói. Theo ông Sultan, quân đội và trực thăng cứu hộ đã được phái tới vùng bị động đất. Lở đất trên diện rộng đã gây cản trở cho nỗ lực cứu hộ ở các vùng này.
Cơ quan khảo sát địa chất Mỹ đưa tin trên trang web riêng rằng trận động dất xảy ra lúc 8h50' sáng nay (giờ địa phương). Tâm chấn nằm cách thủ đô Islamabad 95km về phía bắc đông bắc ở độ sâu 9,6 km.
Hiện các nhân viên cứu hộ vẫn đang cố gắng tìm kiếm người còn sống sót. Trận động đất đã làm rung chuyển thủ đô Islamabad khiến nhiều toà nhà cao tầng bị sập. Người dân hoảng loạn chạy ra khỏi các toà nhà và văn phòng để bảo toàn mạng sống. Dư chấn vẫn còn có thể cảm nhận được nhiều phút sau đó. Các quan chức Islamabad lo ngại còn nhiều người bị kẹt trong các đống đổ nát và con số thương vong sẽ tiếp tục tăng.
Kênh truyền hình tư nhân Pakistan - Geo đưa tin đã có ít nhất 25 người thiệt mạng tại khu vực Kashmir do Pakistan kiểm soát. Hàng chục ngôi nhà, trường học, đền thờ và văn phòng đã bị phá huỷ. Các quan chức chính phủ ở đó cho biết hơn 100 người bị thương đã được đưa tới bệnh viện cấp cứu.
Ở khu vực phía tây bắc Pakistan, các thông tin ban đầu cho biết đã tìm thấy 4 người thiệt mạng. Người bị thương nhanh chóng được đưa tới bệnh viện cấp cứu. Trong khi đó các phương tiện truyền thông Ấn Độ xác nhận có 24 người thiệt mạng và hơn 200 người bị thương tại khu vực Kashmir do nước này kiểm soát. Động đất cũng gây ra cảnh hoảng loạn ở các thành phố Rawalpindi, Lahore, Peshawar, Quetta, gần biên giới Afhghanistan và toàn bộ vùng Kashmir nằm giữa Ấn Độ và Pakistan. Tại bang Jammu-Kashmir do Ấn Độ kiểm soát, ít nhất hàng trăm ngôi nhà đã bị phá huỷ. Trên khắp bang, các đường dây điện thoại đã bị hỏng và nhà chức trách đã quyết định cắt điện toàn bộ để đề phòng các sự cố đáng tiếc. Nhiều cây cầu đã bị rạn nứt tuy nhiên, xe cộ vẫn chạy qua.
Dư chấn lan tới tận miền bắc Ấn Độ.
Tại thủ đô Kabul, Afghanistan - cách Islamabad 640km về phía tây bắc, cư dân đã nhanh chóng rời khỏi nhà vì lo sợ nhà sập. Một phát ngôn viên quân đội Mỹ cho hay động đất đã tạo ra những rung chuyển mạnh lan tới tận Bagram, căn cứ của Mỹ ở Afghanistan tuy nhiên chưa có thông tin nào về thiệt hại tại nơi này. Thông tin ban đầu cho hay, một bé gái 11 tuổi ở tỉnh Nangahar đã thiệt mạng.
Các diễn biến khác:
- Theo kênh truyền hình Mỹ CNN, gần 200 ngôi nhà tại khu vực Kashmir do Ấn Độ kiểm soát đã bị phá huỷ do trận động đất sáng nay.
- Phát biểu tới tờ Press Trust, các quan chức quốc phòng Ấn Độ cho hay trận động đất sáng nay gây ra những thiệt hại nghiêm trọng tại Uri, gần đường Kiểm soát phân chia khu vực Kashmir.
- Pháo đài Moti Mahah 200 năm tuổi tại quận Poonch, khu vực Kashmir do Ấn Độ kiểm soát đã bị sập.
- Một cuộc họp của Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh tại thành phố Chandigarh đã phải tạm hoãn sau khi các vệ sĩ của ông Singh yêu cầu sơ tán khẩn cấp vì dư chấn động đất.
Một trận động đất mạnh 7,6 độ Richter đã làm chấn động khu vực Nam Á sáng nay khiến hàng trăm người thiệt mạng và hàng trăm người khác bị thương tại 3 nước Pakistan, Ấn Độ và Afghanistan. Nước chịu thiệt hại nặng nề nhất là Pakistan. Theo thông tin mới nhất, Thiếu tướng Shaukat Sultan, phát ngôn viên của Tổng thống Pakistan Pervez Musharraf cho biết, số người thiệt mạng có thể lên tới 1.000 người.
Phát biểu trên đài truyền hình địa phương, Bộ trưởng Nội vụ Pakistan Aftab Sherpao nói: "Chúng tôi nhận được tin rằng vài ngôi làng ở vùng hẻo lánh Pakistan đã bị san bằng". Trước đó, ông Sherpao xác nhận riêng tại nước này, ít nhất 100 người thiệt mạng và hàng trăm người khác bị thương. Hầu hết những người thiệt mạng tại Ấn Độ đều sinh sống ở khu vực Kashmir do Ấn Độ kiểm soát. Các nguồn tin xác nhận đã tìm thấy 60 thi thể ở đây.
Tâm chấn nằm cách thủ đô Islamabad khoảng 95 km về phía đông bắc. Nguồn tin từ quân đội Pakistan cho biết, toàn bộ các vùng của nước này đều chịu ảnh hưởng của trận động đất.
"Chúng tôi nhận được thông tin rằng các khu vực ở miền Bắc Pakistan, Kashmir và nhiều vùng khác đã chịu thiệt hại nặng nề", Tướng Shaukat Sultan - phát ngôn viên quân đội Pakistan nói. Theo ông Sultan, quân đội và trực thăng cứu hộ đã được phái tới vùng bị động đất. Lở đất trên diện rộng đã gây cản trở cho nỗ lực cứu hộ ở các vùng này.
Cơ quan khảo sát địa chất Mỹ đưa tin trên trang web riêng rằng trận động dất xảy ra lúc 8h50' sáng nay (giờ địa phương). Tâm chấn nằm cách thủ đô Islamabad 95km về phía bắc đông bắc ở độ sâu 9,6 km.
Hiện các nhân viên cứu hộ vẫn đang cố gắng tìm kiếm người còn sống sót. Trận động đất đã làm rung chuyển thủ đô Islamabad khiến nhiều toà nhà cao tầng bị sập. Người dân hoảng loạn chạy ra khỏi các toà nhà và văn phòng để bảo toàn mạng sống. Dư chấn vẫn còn có thể cảm nhận được nhiều phút sau đó. Các quan chức Islamabad lo ngại còn nhiều người bị kẹt trong các đống đổ nát và con số thương vong sẽ tiếp tục tăng.
Kênh truyền hình tư nhân Pakistan - Geo đưa tin đã có ít nhất 25 người thiệt mạng tại khu vực Kashmir do Pakistan kiểm soát. Hàng chục ngôi nhà, trường học, đền thờ và văn phòng đã bị phá huỷ. Các quan chức chính phủ ở đó cho biết hơn 100 người bị thương đã được đưa tới bệnh viện cấp cứu.
Ở khu vực phía tây bắc Pakistan, các thông tin ban đầu cho biết đã tìm thấy 4 người thiệt mạng. Người bị thương nhanh chóng được đưa tới bệnh viện cấp cứu. Trong khi đó các phương tiện truyền thông Ấn Độ xác nhận có 24 người thiệt mạng và hơn 200 người bị thương tại khu vực Kashmir do nước này kiểm soát. Động đất cũng gây ra cảnh hoảng loạn ở các thành phố Rawalpindi, Lahore, Peshawar, Quetta, gần biên giới Afhghanistan và toàn bộ vùng Kashmir nằm giữa Ấn Độ và Pakistan. Tại bang Jammu-Kashmir do Ấn Độ kiểm soát, ít nhất hàng trăm ngôi nhà đã bị phá huỷ. Trên khắp bang, các đường dây điện thoại đã bị hỏng và nhà chức trách đã quyết định cắt điện toàn bộ để đề phòng các sự cố đáng tiếc. Nhiều cây cầu đã bị rạn nứt tuy nhiên, xe cộ vẫn chạy qua.
Dư chấn lan tới tận miền bắc Ấn Độ.
Tại thủ đô Kabul, Afghanistan - cách Islamabad 640km về phía tây bắc, cư dân đã nhanh chóng rời khỏi nhà vì lo sợ nhà sập. Một phát ngôn viên quân đội Mỹ cho hay động đất đã tạo ra những rung chuyển mạnh lan tới tận Bagram, căn cứ của Mỹ ở Afghanistan tuy nhiên chưa có thông tin nào về thiệt hại tại nơi này. Thông tin ban đầu cho hay, một bé gái 11 tuổi ở tỉnh Nangahar đã thiệt mạng.
Các diễn biến khác:
- Theo kênh truyền hình Mỹ CNN, gần 200 ngôi nhà tại khu vực Kashmir do Ấn Độ kiểm soát đã bị phá huỷ do trận động đất sáng nay.
- Phát biểu tới tờ Press Trust, các quan chức quốc phòng Ấn Độ cho hay trận động đất sáng nay gây ra những thiệt hại nghiêm trọng tại Uri, gần đường Kiểm soát phân chia khu vực Kashmir.
- Pháo đài Moti Mahah 200 năm tuổi tại quận Poonch, khu vực Kashmir do Ấn Độ kiểm soát đã bị sập.
- Một cuộc họp của Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh tại thành phố Chandigarh đã phải tạm hoãn sau khi các vệ sĩ của ông Singh yêu cầu sơ tán khẩn cấp vì dư chấn động đất.
Hun Sen Đi VN, Ký Biên Giới
Thủ Tướng Cam Bốt Hun Sen (phải) và Thủ Tướng CSVN Phan Văn Khải nâng ly chúc mừng sau khi ký hiệp ước bổ túc cho hiệp ước biên giới 1985 hôm 10-10-2005 ở Hà Nội. (Photo AFP)
Đối Lập Tố Cắt Đất Dâng VN
HANOI -- Thủ Tướng Kampuchia Hun Sen thăm chính thức Việt Nam, theo bản tin VOA hôm Thứ Hai.
Thủ Tướng Kampuchia Hun Sen rời Phnom Penh hôm thứ Hai để chính thức qua thăm Việt Nam trong 3 ngày. Tân Hoa Xã trích tin của Bộ Ngoại giao CS Việt Nam cho hay trong chuyến viếng thăm này, ông Hun Sen sẽ mở các cuộc thảo luận với Thủ Tướng Phan Văn Khải, Tổng Bí Thư đảng Cộng Sản Nông Đức Mạnh và Chủ Tịch Quốc hội Nguyễn Văn An của Việt Nam.
Theo dự trù, Thủ Tướng Kampuchia sẽ ký kết một vài thỏa hiệp với Việt Nam về vấn đề huấn luyện, giáo dục, xây cất đường lộ, vận chuyển, và một thỏa hiệp bổ túc cho bản hiệp định về biên giới với Việt Nam được ký kết năm 1985. Tin của AP và AFP nói rằng trong những thỏa hiệp vừa kể có một văn bản ghi nhớ về vấn đề phát triển và điều hành nguồn nước trong vùng lưu vực sông Cửu Long và về việc hợp tác trong nỗ lực ngăn chặn nạn buôn bán phụ nữ và trẻ em.
Chi tiết về bản thỏa hiệp mới về biên giới chưa được công bố, nhưng những người chỉ trích bản thỏa hiệp này cho rằng bản thỏa hiệp đã nhượng bộ quá nhiều đất cho Việt Nam.
Tháp tùng Thủ Tướng Kampuchia trong chuyến công du sang Việt Nam có Ngoại trưởng Hor Namhong, Bộ trưởng Tài Chánh Keat Chhun, Bộ trưởng Giáo Dục và Thể Thao Kol Pheng và vài viên chức cấp cao khác trong chính phủ. Tin từ phía Việt Nam cho hay từ 1993 đến nay, mối quan hệ giữa Việt Nam và Kampuchia đã phát triển không ngừng.
Hai bên đã trao đổi nhiều phái đoàn cấp cao, cùng nhau theo đuổi đường lối hợp tác láng giềng tốt đẹp. Tin này nói rằng quan hệ kinh tế, thương mại giữa hai nước phát triển tốt, kim ngạch buôn bán hai chiều tăng liên tục.
Trong chuyến viếng thăm Kampuchia hồi tháng 3 năm nay, Tổng Bí Thư CSVN Nông Đức Mạnh của Việt Nam và phía Kampuchia đã bày tỏ sự hài lòng trước tình trạng phát triển tốt đẹp trong quan hệ hai nước.
Trong khi đó, bản tin Kyodo lại ghi nhận tình hình đầy sóng gió cho ông Hun Sen, khi chó6áng đỡ các lời cáo buộc rằng ông đã cắt đất dân cho VN.
Thủ Tướng Hun Sen cảnh cáo là những người chỉ trích ông tính cắt đất Cam Bốt cho VN có thể sẽ bị ông kiện, hay là sẽ bị tù nếu không đưa ra chứng cớ nào.
Theo Kyodo, Hun Sen nói, “Những người chụp mũ tôi về tội cắt đất biên giới có thể bị tôi kiện, cho dù họ sống ở Pháp, tại Mỹ hay Canada.”
Ông nói là nếu Cam Bốt thực sự mất khoảng từ 200 mét tới 2 kilômét biên giới cho phía VN mỗi ngày như những người tố cáo ông nói trong nhiều năm qua, thì biên giới Miên-Việt bây giờ đã giáp biên giới Thái-Miên rồi.
Đảng đối lập là Sam Rainsy Party, mà lãnh tụ Sam Rainsy đang tự lưu vong ở Pháp, nói trong bản văn hôm Thứ Năm rằng việc ký hiệp ước bổ sung “sẽ là vi hiến” vì Hiến Pháp 1993 nói là chỉ có quốc vương hay quốc trưởng mới được ký hiệp ước quốc tế.
Bản văn nói là các dân biểu của đảng “giành quyền tuyên bố vô hiệu lực tất cả hiệp ước biên giới trái nghịch quyền lợi Cam Bốt.”
Sean Pengse, chủ tịch Ủy Ban Biên Giới Cam Bốt, bản doanh ở Paris, cũng nói là hiệp ước 1985 là bất hợp pháp bởi vì được ký vào lúc Cam Bốt đang bị CSVN chiếm đóng và cai trị bởi 1 chính phủ do Hà Nội dựng lên.
Phía đối lập Cam Bốt còn cho rằng Hun Sen đã ký tặng cho VN đảo Phú Quốc, điều mà Hun Sen chỉ trích là vô lý, vì chính người Pháp đã chia cho phía VN đảo Phú Quốc từ lâu rồi.
Hun Sen nói rằng chính ông là người có công đòi VN trả thêm đất cho Cam Bốt, nhờ Hiệp ước biên giới năm 1985, vì ông đã lấy lại được một phần lãnh thổ bị mất trong thời Lon Non cầm quyền, tức từ năm 1970 – 1975.
Ông nói điển hình như trường hợp đảo Polowai, nằm kế bên đảo Phú Quốc, vào năm 1972 quân đội Việt Nam Cộng Hòa chiếm đảo này, quân đội của tướng Lon Non thua chạy. Sau này, ông Hun Sen kể, chính ông đã họp với Hà Nội để đòi lại đảo Polowai trước khi ký hiệp ước biên giới năm 1985, và bây giờ, đảo Polowai thuộc về lại Cam Bốt.
Thủ Tướng Cam Bốt Hun Sen (phải) và Thủ Tướng CSVN Phan Văn Khải nâng ly chúc mừng sau khi ký hiệp ước bổ túc cho hiệp ước biên giới 1985 hôm 10-10-2005 ở Hà Nội. (Photo AFP)
Đối Lập Tố Cắt Đất Dâng VN
HANOI -- Thủ Tướng Kampuchia Hun Sen thăm chính thức Việt Nam, theo bản tin VOA hôm Thứ Hai.
Thủ Tướng Kampuchia Hun Sen rời Phnom Penh hôm thứ Hai để chính thức qua thăm Việt Nam trong 3 ngày. Tân Hoa Xã trích tin của Bộ Ngoại giao CS Việt Nam cho hay trong chuyến viếng thăm này, ông Hun Sen sẽ mở các cuộc thảo luận với Thủ Tướng Phan Văn Khải, Tổng Bí Thư đảng Cộng Sản Nông Đức Mạnh và Chủ Tịch Quốc hội Nguyễn Văn An của Việt Nam.
Theo dự trù, Thủ Tướng Kampuchia sẽ ký kết một vài thỏa hiệp với Việt Nam về vấn đề huấn luyện, giáo dục, xây cất đường lộ, vận chuyển, và một thỏa hiệp bổ túc cho bản hiệp định về biên giới với Việt Nam được ký kết năm 1985. Tin của AP và AFP nói rằng trong những thỏa hiệp vừa kể có một văn bản ghi nhớ về vấn đề phát triển và điều hành nguồn nước trong vùng lưu vực sông Cửu Long và về việc hợp tác trong nỗ lực ngăn chặn nạn buôn bán phụ nữ và trẻ em.
Chi tiết về bản thỏa hiệp mới về biên giới chưa được công bố, nhưng những người chỉ trích bản thỏa hiệp này cho rằng bản thỏa hiệp đã nhượng bộ quá nhiều đất cho Việt Nam.
Tháp tùng Thủ Tướng Kampuchia trong chuyến công du sang Việt Nam có Ngoại trưởng Hor Namhong, Bộ trưởng Tài Chánh Keat Chhun, Bộ trưởng Giáo Dục và Thể Thao Kol Pheng và vài viên chức cấp cao khác trong chính phủ. Tin từ phía Việt Nam cho hay từ 1993 đến nay, mối quan hệ giữa Việt Nam và Kampuchia đã phát triển không ngừng.
Hai bên đã trao đổi nhiều phái đoàn cấp cao, cùng nhau theo đuổi đường lối hợp tác láng giềng tốt đẹp. Tin này nói rằng quan hệ kinh tế, thương mại giữa hai nước phát triển tốt, kim ngạch buôn bán hai chiều tăng liên tục.
Trong chuyến viếng thăm Kampuchia hồi tháng 3 năm nay, Tổng Bí Thư CSVN Nông Đức Mạnh của Việt Nam và phía Kampuchia đã bày tỏ sự hài lòng trước tình trạng phát triển tốt đẹp trong quan hệ hai nước.
Trong khi đó, bản tin Kyodo lại ghi nhận tình hình đầy sóng gió cho ông Hun Sen, khi chó6áng đỡ các lời cáo buộc rằng ông đã cắt đất dân cho VN.
Thủ Tướng Hun Sen cảnh cáo là những người chỉ trích ông tính cắt đất Cam Bốt cho VN có thể sẽ bị ông kiện, hay là sẽ bị tù nếu không đưa ra chứng cớ nào.
Theo Kyodo, Hun Sen nói, “Những người chụp mũ tôi về tội cắt đất biên giới có thể bị tôi kiện, cho dù họ sống ở Pháp, tại Mỹ hay Canada.”
Ông nói là nếu Cam Bốt thực sự mất khoảng từ 200 mét tới 2 kilômét biên giới cho phía VN mỗi ngày như những người tố cáo ông nói trong nhiều năm qua, thì biên giới Miên-Việt bây giờ đã giáp biên giới Thái-Miên rồi.
Đảng đối lập là Sam Rainsy Party, mà lãnh tụ Sam Rainsy đang tự lưu vong ở Pháp, nói trong bản văn hôm Thứ Năm rằng việc ký hiệp ước bổ sung “sẽ là vi hiến” vì Hiến Pháp 1993 nói là chỉ có quốc vương hay quốc trưởng mới được ký hiệp ước quốc tế.
Bản văn nói là các dân biểu của đảng “giành quyền tuyên bố vô hiệu lực tất cả hiệp ước biên giới trái nghịch quyền lợi Cam Bốt.”
Sean Pengse, chủ tịch Ủy Ban Biên Giới Cam Bốt, bản doanh ở Paris, cũng nói là hiệp ước 1985 là bất hợp pháp bởi vì được ký vào lúc Cam Bốt đang bị CSVN chiếm đóng và cai trị bởi 1 chính phủ do Hà Nội dựng lên.
Phía đối lập Cam Bốt còn cho rằng Hun Sen đã ký tặng cho VN đảo Phú Quốc, điều mà Hun Sen chỉ trích là vô lý, vì chính người Pháp đã chia cho phía VN đảo Phú Quốc từ lâu rồi.
Hun Sen nói rằng chính ông là người có công đòi VN trả thêm đất cho Cam Bốt, nhờ Hiệp ước biên giới năm 1985, vì ông đã lấy lại được một phần lãnh thổ bị mất trong thời Lon Non cầm quyền, tức từ năm 1970 – 1975.
Ông nói điển hình như trường hợp đảo Polowai, nằm kế bên đảo Phú Quốc, vào năm 1972 quân đội Việt Nam Cộng Hòa chiếm đảo này, quân đội của tướng Lon Non thua chạy. Sau này, ông Hun Sen kể, chính ông đã họp với Hà Nội để đòi lại đảo Polowai trước khi ký hiệp ước biên giới năm 1985, và bây giờ, đảo Polowai thuộc về lại Cam Bốt.
Hoa Kỳ muốn khám xét tàu ngoại quốc trên hải phận quốc tế
Wednesday, October 12, 2005
COPENHAGEN, Ðan Mạch (Reuters) - Hoa Kỳ muốn lục soát những tàu bè ngoại quốc bên ngoài hải phận của mình để ngăn chặn một cuộc tấn công khủng bố có thể xảy ra, từ biển nhắm vào đất liền.
“Nếu mối đe dọa đủ nghiêm trọng, chúng tôi sẽ lên chiếc tàu đó càng xa bờ biển của chúng tôi càng tốt,” theo lời Phó Ðô Ðốc Harvey Johnson, tư lệnh tuần duyên Hoa Kỳ vùng Thái Bình Dương.
Johnson, người phụ trách giám sát những con đường mậu dịch then chốt với Á Châu, nói trước một hội nghị an ninh hàng hải tại Copenhagen hôm Thứ Tư rằng chính sách của Hoa Kỳ là “đẩy lùi” những đường biên giới trên biển càng xa càng tốt cho những vụ lục soát - có thể tới 2,000 hải lý.
Ông Johnson nói, trên quan điểm tình báo, có đầy đủ sự biện minh để lo ngại về một mối đe dọa khủng bố.
Ông nói nếu mức đe dọa từ một chiếc tàu treo cờ ngoại quốc đang trên đường đi tới được coi là thấp, Hoa Kỳ có thể bằng lòng với chuyện leo lên tàu và lục soát gần bờ biển hơn, có thể trong vòng hải phận 12 dặm.
Nhưng ông nói ông muốn có thể thực hiện những vụ lục soát cưỡng bách xa bờ biển hơn nhiều.
Các chính phủ đòi hỏi phải có phép từ nước mà chiếc tàu treo cờ mới được lên một chiếc tàu ngoài hải phận quốc tế, nếu không muốn xảy ra rắc rối về ngoại giao.
Các nước sẽ phải đồng ý về một căn bản pháp lý để cho phép những quốc gia thanh tra hoặc lên những chiếc tàu bên ngoài lãnh hải của chính họ.
“Tôi không muốn gây bất cứ áp lực quốc tế không chính đáng nào để được phép lên tàu mà không có sự chấp thuận của nước treo cờ. Tuy nhiên, điều mà tôi muốn là có đủ thời gian để ngăn chặn chiếc tàu,” ông nói. (n.n.)
Wednesday, October 12, 2005
COPENHAGEN, Ðan Mạch (Reuters) - Hoa Kỳ muốn lục soát những tàu bè ngoại quốc bên ngoài hải phận của mình để ngăn chặn một cuộc tấn công khủng bố có thể xảy ra, từ biển nhắm vào đất liền.
“Nếu mối đe dọa đủ nghiêm trọng, chúng tôi sẽ lên chiếc tàu đó càng xa bờ biển của chúng tôi càng tốt,” theo lời Phó Ðô Ðốc Harvey Johnson, tư lệnh tuần duyên Hoa Kỳ vùng Thái Bình Dương.
Johnson, người phụ trách giám sát những con đường mậu dịch then chốt với Á Châu, nói trước một hội nghị an ninh hàng hải tại Copenhagen hôm Thứ Tư rằng chính sách của Hoa Kỳ là “đẩy lùi” những đường biên giới trên biển càng xa càng tốt cho những vụ lục soát - có thể tới 2,000 hải lý.
Ông Johnson nói, trên quan điểm tình báo, có đầy đủ sự biện minh để lo ngại về một mối đe dọa khủng bố.
Ông nói nếu mức đe dọa từ một chiếc tàu treo cờ ngoại quốc đang trên đường đi tới được coi là thấp, Hoa Kỳ có thể bằng lòng với chuyện leo lên tàu và lục soát gần bờ biển hơn, có thể trong vòng hải phận 12 dặm.
Nhưng ông nói ông muốn có thể thực hiện những vụ lục soát cưỡng bách xa bờ biển hơn nhiều.
Các chính phủ đòi hỏi phải có phép từ nước mà chiếc tàu treo cờ mới được lên một chiếc tàu ngoài hải phận quốc tế, nếu không muốn xảy ra rắc rối về ngoại giao.
Các nước sẽ phải đồng ý về một căn bản pháp lý để cho phép những quốc gia thanh tra hoặc lên những chiếc tàu bên ngoài lãnh hải của chính họ.
“Tôi không muốn gây bất cứ áp lực quốc tế không chính đáng nào để được phép lên tàu mà không có sự chấp thuận của nước treo cờ. Tuy nhiên, điều mà tôi muốn là có đủ thời gian để ngăn chặn chiếc tàu,” ông nói. (n.n.)
Ðức: Ðảng Dân Chủ Xã Hội lập nội các mới
Thursday, October 13, 2005
BERLIN, Ðức - Chính phủ liên hiệp mới tại Ðức bắt đầu thành hình từ hôm Thứ Năm, 13 Tháng Mười, qua việc Ðảng Dân Chủ Xã Hội đã chọn đồng minh thân cận của Thủ Tướng mãn nhiệm Gerhard Schroeder làm ngoại trưởng và một kinh tế gia thực tiễn lên làm bộ trưởng tài chánh.
Ông Frank-Walter Steinmeier, 49 tuổi, chánh văn phòng của Thủ Tướng Schroeder từ năm 1999 và chưa được biết đến nhiều trên trường chính trị quốc gia, đã được Ðảng Dân Chủ Xã Hội đề cử vào điền thế chức vụ ngoại trưởng then chốt từng do Ông Joschka Fischer đảm nhiệm từ bảy năm qua.
Nhân vật này sẽ được Ông Peer Steinbrueck nối gót. Ông là một chính trị gia trung dung nặng ký được chuẩn bị để trở thành bộ trưởng tài chánh, và chủ tịch Ðảng Dân Chủ Xã Hội là GFranz Muentefering, một đảng viên Dân Chủ Xã Hội kỳ cựu thân nghiệp đoàn, sẽ nắm giữ hai chức vụ bộ trưởng lao động và phó thủ tướng.
Nhân trình diện nội các chỉ định trước một cuộc họp báo, Ông Muentefering khẳng định rằng ông và các bộ trưởng khác trong liên hiệp hai đảng cầm quyền - với châm ngôn là “canh tân và công bằng xã hội”- có nhiệm vụ bảo đảm rằng các vấn đề xã hội sẽ được xếp hạng ưu tiên.
Ðảng Dân Chủ Xã Hội có thể đưa ra phân nửa trong tổng số 16 thành viên nội các chiếu theo một thỏa thuận đạt được vào hôm Thứ Hai, một thỏa thuận đã đưa lãnh tụ bảo thủ Angela Merkel lên giữ chức vụ thủ tướng và dọn đường cho một “liên hiệp rộng lớn” đầu tiên giữa phe trung hữu và phe trung tả kể từ hồi thập niên 1960.
Cả hai phe bảo thủ và xã hội không ai giành đủ sức hậu thuẫn trong cuộc bầu cử hôm 18 Tháng Chín để có thể thành lập một chính phủ với các đảng khác nhỏ hơn, buộc họ phải thương lượng với nhau. Nếu cuộc thương lượng thành công như được biết thì Bà Merkel sẽ thay thế Thủ Tướng Schroeder và lãnh nhiệm vụ duy trì một chính phủ liên hiệp song đảng mong manh.
Ông Edmund Stoiber, lãnh tụ lâu đời của Liên Hiệp Dân Chủ Cơ Ðốc Giáo (CSU) ở Bavaria, sẽ nắm bộ kinh tế và kỹ thuật. Người ta trông đợi Bà Merkel sẽ cho công bố tên các thành viên bảo thủ của nội các vào Thứ Hai tới. (V.P.)
Thursday, October 13, 2005
BERLIN, Ðức - Chính phủ liên hiệp mới tại Ðức bắt đầu thành hình từ hôm Thứ Năm, 13 Tháng Mười, qua việc Ðảng Dân Chủ Xã Hội đã chọn đồng minh thân cận của Thủ Tướng mãn nhiệm Gerhard Schroeder làm ngoại trưởng và một kinh tế gia thực tiễn lên làm bộ trưởng tài chánh.
Ông Frank-Walter Steinmeier, 49 tuổi, chánh văn phòng của Thủ Tướng Schroeder từ năm 1999 và chưa được biết đến nhiều trên trường chính trị quốc gia, đã được Ðảng Dân Chủ Xã Hội đề cử vào điền thế chức vụ ngoại trưởng then chốt từng do Ông Joschka Fischer đảm nhiệm từ bảy năm qua.
Nhân vật này sẽ được Ông Peer Steinbrueck nối gót. Ông là một chính trị gia trung dung nặng ký được chuẩn bị để trở thành bộ trưởng tài chánh, và chủ tịch Ðảng Dân Chủ Xã Hội là GFranz Muentefering, một đảng viên Dân Chủ Xã Hội kỳ cựu thân nghiệp đoàn, sẽ nắm giữ hai chức vụ bộ trưởng lao động và phó thủ tướng.
Nhân trình diện nội các chỉ định trước một cuộc họp báo, Ông Muentefering khẳng định rằng ông và các bộ trưởng khác trong liên hiệp hai đảng cầm quyền - với châm ngôn là “canh tân và công bằng xã hội”- có nhiệm vụ bảo đảm rằng các vấn đề xã hội sẽ được xếp hạng ưu tiên.
Ðảng Dân Chủ Xã Hội có thể đưa ra phân nửa trong tổng số 16 thành viên nội các chiếu theo một thỏa thuận đạt được vào hôm Thứ Hai, một thỏa thuận đã đưa lãnh tụ bảo thủ Angela Merkel lên giữ chức vụ thủ tướng và dọn đường cho một “liên hiệp rộng lớn” đầu tiên giữa phe trung hữu và phe trung tả kể từ hồi thập niên 1960.
Cả hai phe bảo thủ và xã hội không ai giành đủ sức hậu thuẫn trong cuộc bầu cử hôm 18 Tháng Chín để có thể thành lập một chính phủ với các đảng khác nhỏ hơn, buộc họ phải thương lượng với nhau. Nếu cuộc thương lượng thành công như được biết thì Bà Merkel sẽ thay thế Thủ Tướng Schroeder và lãnh nhiệm vụ duy trì một chính phủ liên hiệp song đảng mong manh.
Ông Edmund Stoiber, lãnh tụ lâu đời của Liên Hiệp Dân Chủ Cơ Ðốc Giáo (CSU) ở Bavaria, sẽ nắm bộ kinh tế và kỹ thuật. Người ta trông đợi Bà Merkel sẽ cho công bố tên các thành viên bảo thủ của nội các vào Thứ Hai tới. (V.P.)
Diễn tiến Công cuộc Vận động “TRẢ TÊN SÀI GÒN LẠI CHO SÀI GÒN”
Linh Mục NGUYỄN HỮU LỄ trả lời phỏng vấn của TIẾNG NÓI PHỤC HƯNG VIỆT NAM, phát thanh lúc 10 giờ tối (giờ Hoa Thịnh Đốn), Thứ Năm, 13 tháng 10, 2005.
Lời Giới Thiệu: Trong hơn một tháng qua, như quý thính giả đã biết, LM Nguyễn Hữu Lễ đã khởi sự phát động phong trào đòi lại tên Sài Gòn qua những bài viết đã được phổ biến rộng rãi trên các cơ quan truyền thông, kể cả Website chính thức của phong trào cũng đã được giới thiệu đến với mọi tầng lớp quần chúng trong và ngoài nước qua địa chỉ: SaigonforSaigon.org. Và như LM đã có nói trước, mọi ý kiến đóng góp cho phong trào này cho dù có đi ngược lại với ý kiến của LM vẫn được ông đón nhận một cách trân trọng. Để tìm hiểu diễn tiến của cuộc vận động đặc biệt này, mời quý thính giả theo dõi phần trao đổi sau đây của ĐPV Hải Sơn với LM Nguyễn Hữu Lễ.
Hải Sơn: Xin kính chào LM Nguyễn Hữu Lễ. Thưa Cha, xin Cha cho biết diễn tiến việc gợi ý “Trả lại tên Sài Gòn cho Sài Gòn” sau hơn một tháng nay như thế nào? Cha nhận thấy có vấn đề gì đặc biệt muốn chia sẻ với thính giả trong chương trình hôm nay?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh, phải nói trong hơn 40 ngày qua có nhiều việc rất đáng chú ý và tôi muốn chia sẻ với quý thính giả hôm nay.
Thứ nhất khi tôi gợi ý lên vấn đề trả tên Sài Gòn lại cho Sài Gòn qua bài viết đầu tiên là “30 năm Sài Gòn mất tên” và sau đó tôi gởi thêm hai bài viết nữa trong tháng qua. Số đồng bào hồi đáp lời kêu gọi này nhiều hơn tôi mong đợi. Đại đa số những thư hồi đáp đó đã bày tỏ sự hỗ trợ, và đóng góp những ý kiến tích cực. Nhưng điều tôi muốn chia sẻ hôm nay là trong số cả ngàn emails mà tôi đã nhận được chỉ có một người duy nhất lý luận là phải giữ tên thành phố Hồ Chí Minh. Mặc dầu lý luận đó đi ngược lại với ý kiến của tôi nhưng tôi vẫn trân trọng, ý kiến đó đó lý luận rằng Hồ Chí Minh là người có đám tang to nhất nước. Thứ hai là Hồ Chí Minh đã xắn quần lội xuống dưới ruộng với dân chúng, không có một vị chủ tịch nước nào mà xứng đáng như vậy. Cho nên tên ông ta xứng đáng được đặt cho tất cả mọi thành phố, không riêng gì Sài Gòn.
Tôi cũng hồi âm với sự trân trọng, tôi nói rằng tôi cũng có coi trên tivi một chương trình tài liệu về đám tang của Lênin. Đám tang này rất là to, còn to hơn đám tang HCM nữa, và người ta đã dùng tên Lênin để đặc cho thành phố St. Pertersburg bên Nga. Nhưng sau thì chế độ Cộng sản Liên sô sụp đổ và tên của Lênin cũng bị mất đi để hoàn trả laị tên thành phố St. Petersburg như cũ.
Nhưng đặc biệt tôi muốn nói hôm nay là càng ngày tôi càng nhận nhiều những thư từ chưởi bới, số này càng ngày càng tăng, và căn cứ vào số email chưởi bới một cách hạ tiện đó, tôi thấy rằng việc đòi trả tên SÀI Gòn cho Sài Gòn thật sự đã có ảnh hưởng. Bởi vì có những kẻ chủ trương việc cướp tên Sài Gòn để thay vào bằng tên Thành Phố Hồ Chí Minh không thể lý luận và trả lời nổi câu của tôi đặt thẳng vấn đề với những người CSVN là “Việc đổi tên Sài Gòn ra thành phố Hồ Chí Minh có lợi gì cho dân tộc Việt Nam trong lúc này và trong tương lai?” Câu đó thì chưa ai trả lời dứt khoát được. Nhưng càng ngày càng có nhiều thư từ chưởi bới , bôi nhọ đời sống riêng tư, bày đặt những vấn đề rất là hạ tiện. Tôi thấy đây là một hiện tượng đáng mừng cho cuộc vận động “ Trả Tên Sài Gòn Cho Sài Gòn”. Tôi biết rằng có những người đã lúng túng và câm miệng trước hành động gây ra tội ác đối với Dân Tộc này, chỉ còn cách là chửi bới để khỏa lấp vấn đề mà thôi. Khi cuộc vận động này càng lan rộng thì chắc chắc là loại thơ chưởi bới đó sẽ nhiều hơn. Dĩ nhiên là tôi đâu có trả lời loại thư đó.
Thưa anh, nói chung để trả lời câu hỏi của anh thì tôi xin nói rằng trong 40 ngày qua, từ khi phát động việc đòi trả tên Sài Gòn cho Sài Gòn, tôi thấy công việc tiến triển rất là tốt đẹp. Càng ngày càng có nhiều người biết tới, và càng ngày càng có những người đóng góp những ý kiến rất tích cực và làm cho những người CS không thể trả lời được trước lương tâm của dân tộc về việc họ đã cướp mất tên Sài Gòn thân yêu của dân tộc Việt Nam và đổi thành tên Hồ Chí Minh, là một cái tên rất đáng kinh sợ đối với dân chúng miền Nam.
Hải Sơn: Chúng tôi được biết trong mấy tuần qua,Cha đã có buổi hội luận về vấn đề “Trả tên Sài Gòn cho Sài Gòn” trên một đài phát thanh ở Cali. Xin Cha cho biết diễn tiến và phản ứng của thính giả ra sao?
LM Nguyễn Hữu Lễ :Tôi có một người anh em linh mục ở California là linh mục Nguyên Thanh cũng đã tiếp tay để vận động một số các cơ quan truyền thông bên đó để tiếp tay. Trong hai tuần qua chúng tôi đã có những buổi hội luận trên đài phát thanh Việt Nam Mến Yêu Radio của anh Hồ Văn Sinh ở bên Cali, mỗi tối thứ Tư chúng tôi có hai giờ hội luận. Thật ra giờ đó bất tiện là hơi khuya đối với Cali nhưng theo anh Hồ Văn Sinh nói chỉ có giờ đó mới thuận tiện để mình nói đầy đủ hết những ý nghĩ. Phản ứng tôi thấy thế này. Tôi không ngờ sự đáp ứng của đồng bào nhiệt tình như vậy, mặc dầu giờ đó có lẽ là 1, 2 giờ sáng nhưng rất nhiều người đã thức đón nghe và đóng góp ý kiến thẳng vào chương trình hội luận. Điều tôi ghi nhận một cách rõ rệt là phản ứng của đồng bào ở hải ngoại phải nói là rất “dữ dội” trước cái tên Hồ Chí Minh.
Đại đa số ý kiến đóng góp vô người ta bày tỏ sự gớm ghiết, sự bất mãn, và sự kinh tởm khi mà tên Hồ Chí Minh được dùng để đặt cho thành phố Sài Gòn thân yêu của họ. Và dĩ nhiên là cũng có những người đóng góp những ý kiến tích cực để làm sao cho cuộc vận động này được mở rộng hơn.
Nhưng nói chung những thính giả gọi vào để chia sẻ và đóng góp ý kiến cho thấy rằng việc chế độc CSViệt Nam dùng tên Hồ Chí Minh để áp đặt lên trên thành phố Sài Gòn đã làm cho nhiều người rất là bực tức. Và lúc gọi vào đài phát thanh, họ có dịp để trút tất cả sự bực tức đó ra.
Cho nên tôi nghĩ rằng khi cuộc vận động này lan rộng ra, sẽ có nhiều người có dịp để nói lên điều bực tức trong lòng của mình. Qua chương trình hội luận trên đài phát thanh Việt Nam Mến Yêu Radio của ông Hồ Văn Sinh, tôi thấy đây là một việc làm rất hữu ích và nhiều người được biết tới và lắng nghe và cuọc vận động này càng được mở rộng hơn.
Nhân đây tôi xin cám ơn ông Hồ Văn Sinh rất nhiều đã giúp cho có được chương trình hội luận trên đài phát thanh như vậy và tôi mong ước rằng sẽ có được nhiều buổi hội luận trên những đài phát thanh khác cuả người Việt Nam ở hải ngoại.
Hải Sơn: Xin Cha cho biết, tính cho đến giờ phút này, sau hơn một tháng phát động, giới truyền thông nói chung, có tích cực tiếp tay phổ biến cuộc vận động này không? Cũng như các tôn giáo bạn có chú ý lắm về vấn đề này không?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Vâng, thưa anh nói chung về giới truyền thông thì có lẽ còn mới quá, bởi vì thật sự cá nhân tôi cũng chưa tích cực vận động với các chủ nhân của các đài phát thanh nhưng tôi nghĩ rằng nếu tôi tích cực vận động thì có thể sẽ có sự đáp ứng rộng rãi hơn.
Hiện giờ theo chúng tôi biết thì các báo chí, các website đã đăng tãi và phổ biến rất nhiều những bài viết và những tư tưởng mà tôi đã có dịp gởi đi, cũng như thu của đồng bào đóng góp ý kiến. Theo tôi biết thì có một số anh chị em cũng đang vận động với các đài phát thanh xin tiếp tay. Phần tôi, chưa có thì giờ tiếp xúc trực tiếp vì tôi còn phải lo viết những bài tiếp theo cho vấn đề này.
Nhưng tôi thấy rằng càng ngày thì số anh em trong giới truyền thông đã tỏ ra quan tâm và cũng đã hỗ trợ khá nhiều. Vì đây mới chỉ là bước đầu thôi, còn trong tương lai khi vận độngtrở thành Phong Trào, tôi nghĩ là giới truyền thông sẽ tận tình tiếp tay. Thật sự đối với các đài phát thanh bên Mỹ hoặc bên Úc châu hoặc một vài nơi tôi đi. Trước đây chúng tôi vẫn là chỗ quen biết nhau, thân thiết nhau, khi tôi tiếp xúc thì có lẽ anh em trong giới truyền thông rất là tận tình.
Thưa anh, còn việc anh anh hỏi về các tôn giáo có hỗ trợ không, thì thật sự nói tôi cũng không mong đợi lắm. Bởi vì việc này là việc làm với tính cách một người dân Việt Nam nêu lên vấn đề của Dân Tộc Việt Nam chứ không phải với tư cách là một linh mục hay đứng trên lập trường tôn giáo mà nói. Cho nên nếu các vị chức sắc trong các tôn giáo có lên tiếng hỗ trợ thì tôi nghĩ đây là tiếng nói riêng tư của từng cá nhân, của người Việt Nam chúng ta mà thôi. Chúng ta không hy vọng là đoàn thể này sẽ hỗ trợ, tôn giáo kia sẽ tiếp tay. Nếu có được như vậy là điều rất đáng mừng, nhưng nếu không có tôi cũng chẳng buồn. Vì đây là việc tùy theo lương tâm của từng người mà thôi.
Điều tôi mong đợi nhất là lương tri của từng người Việt Nam đứng trước sự kiện một chế độ phản dân tộc đã cướp đi giá trị tinh thần dân tộc và đặt lên đầu lên cổ người dân bằng một cái tên không thể nào chấp nhận được. Điều này tôi sẽ nói rất rõ trong bài viết thứ tư của tôi, tức là bài “Hội chứng Sài Gòn – thành phố Hồ Chí Minh”, và bài này tôi sẽ gởi đi vào ngày 15/10 sắp tới.
Thưa anh, nói chung đây là một việc mà tôi kêu gọi từng người Việt Nam chúng ta. Cho dầu các tôn giáo, các đoàn thể, các đảng phái, các tổ chức có lên tiếng ghỗ trợ hay không, điều này tôi cũng không mong đợi lắm . Nhưng tôi nghĩ rằng lương tâm của từng người Việt Nam sẽ lên tiếng nói khi họ trực diện với vấn đề “ Sài Gòn hay Thành Phố Hồ Chí Minh” .
Hải Sơn: Có ý kiến nói rằng “LM nên có những việc làm cụ thể hơn trong vấn đề Sài Gòn bị đổi tên này. Sợ rằng nếu chỉ kêu gọi mà thôi sẽ làm nhiều người thất vọng”. Cha nghĩ sao về ý kiến đó?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Tôi cũng nhận được rất nhiều ý kiến như vậy. Ý kiến này nói lên sự quyết tâm của đồng bào Việt Nam chúng ta muốn đưa vấn đề này đi đến nơi đến chốn.
Thật ra thì thưa anh, việc gì mình làm thì cũng có thời điểm của nó. Nhân đây thì tôi cũng xin nói rất rõ với anh và với quý thính giả thương mến trong chương trình hôm nay. Đây là một việc làm mà chúng tôi đã nghiên cứu và soạn thảo một kế hoạch rất là tỉ mỉ và chi tiết, và mỗi một thời điểm có một việc làm của nó. Thời điểm mà chúng tôi dùng để công bố vấn đề này là thời điểm ngày 2/9/2005. Tức là đúng vào ngày quốc khánh của nước CHXHCNVN. Từ này 2/9 kéo đến hết năm 2005 là thời gian gợi y, với những bài viết của tôi và sự góp ý của đồng bào. Tất cả là 4 bài, cộng thêm một bài viết đặc biệt về vấn đề tên gọi “ Tổng Giáo Phận Thành Phố Hồ Chí Minh” của Giáo Hội Công giáo Việt Nam nữa là 5 bài tất cả. Sau 5 bài đó rồi, qua đầu năm 2006 sẽ bước vào giai đoạn thứ hai của cuọc vận động, nhưng bây giờ còn quá sớm để chúng tôi có thể nói bước thứ hai đó và những bước kế tiếp nữa sẽ diễn tiến như thế nào. Tôi chỉ có thể nói là 4 tháng cuối năm 2005 này chỉ là thời gian gợi ý mà thôi.
Thưa anh, tôi cũng xin cám ơn tất cả quý thính giả đã có đóng góp như vậy và cũng xin thưa trước rằng đây là một công việc trường kỳ, cương quyết và càng ngày sẽ thu thập thêm được nhiều sự hỗ trợ của đồng bào Việt Nam chúng ta trong cũng như ngoài nước. Và chắc chắn là sẽ có những việc làm cụ thể như là ý kiến anh vừa được nghe một vị thính giả nêu lên. Sự mong mỏi này tôi đã nhận được khá nhiều trong những thư hồi đáp, nhưng bây giờ còn quá sớm để chúng tôi có thể nói những bước kế tiếp nữa cho cuộc vận động “ Trả Tên Sài Gòn Cho Sài Gòn” sẽ diễn tiến như thế nào.
Hải Sơn: Chúng tôi có nhận được một số ý kiến của giới Công Giáo Việt Nam tỏ ra thắc mắc và khó chịu với việc Tổng Giáo Phận Sài Gòn đổi ra thành Tổng Giáo Phận thành phố Hồ Chí Minh. Họ cũng muốn vấn đề này được nêu lên một cách công khai. Cha nghĩ gì về ý kiến này?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh, tôi cũng có nhận được những ý kiến như vậy và phải nói rằng là ý kiến thúc bách và gay gắt. Như tôi đã nói trong các bài viết, đây là dịp để toàn thể đồng bào Việt Nam chúng ta nhìn lại vấn đề Sài Gòn bị biến thành thành phố Hồ Chí Minh một cách toàn diện. Toàn diện nghĩa là không phải chỉ riêng về việc thành phố Sài Gòn bị cướp mất tên và đổi ra tên thành phố Hồ Chí Minh mà thôi mà tất cả mọi phạm vi nào mà tên HCM đã chiếm mất đi giá trị lâu đời như của các tổ chức, các cơ sở, các tôn giáo, đều là dịp để chúng ta nhìn vào một cách toàn diện và khách quan. Trong đó dĩ nhiên có trường hợp xảy ra trong giáo hội Công Giáo VN khi một Tổng Giáo Phận của miền Nam là Tổng Giáo Phận Sài Gòn đã có lâu đòi, bỗng dưng lại biến thành một cái tên rất quái dị là “ Tổng Giáo Phận Thành hố Hồ Chí Minh”.
Thưa anh, điều này cá nhân tôi cũng đã cảm thấy bức rức từ lâu. Tôi rất khó chịu khi trên giấy tờ, trên các bìa của các sách kinh thánh, trên bìa của các sách trong giáo hội Công Giáo Việt Nam gởi ra hải ngoại này in tên “Tổng Giáo Phận thành phố Hồ Chí Minh”, tôi rất là bức rức, vâng, tôi rất bức rức. Bây giờ nhận được thư của nhiều đồng bào Công Giáo Việt Nam thúc giục nữa, thưa anh, tôi sẽ có một bài viết thứ năm đặc biệt cho vấn đề này trong chương trình những bài viết từ đây đến cuối năm. Bài viết đó của tôi có tựa đề là “Cảm nghĩ về tên gọi Tổng giáo phận thành phố Hồ Chí Minh”. Và trong bài viết đó tôi sẽ phân tách vấn đề và nêu vấn đề một cách thẳng thắng và công khai. Khi viết bài này không có nghĩa là tôi chỉ trích Giáo hội Công Giáo Việt Nam nhưng phải nói rằng vì tôi yêu mến Giáo hội Công GiáoVN, tôi yêu mến sự đóng góp tận tình của giáo hội CGVN cho Dân Tộc Việt Nam mà tôi nêu lên vấn đề. Tôi không muốn rằng vì hành động lố bịch của một số giáo sĩ chạy theo thời cuộc làm tay sai cho chế độ Công sản, làm những chuyện tày trời, khiến cho những người khác nhìn vào sẽ nghĩ là Giáo hội Công Giáo VN đã chạy theo chính quyền cộng sản bằng cách đổi ngay cái tên “Tổng giáo phận Sài Gòn” đã có lâu đời trong lòng người công giáo Việt Nam bằng cái tên rất quái dị “Tổng giáo phận thành phố Hồ Chí Minh”.
Tôi biết rằng nhiều người công giáo VN rất bất mãn và cảm thấy nhục nhã vì cái tên sặc mùi chính trị đó được quàng vào cho Tổng giáo phận Sài Gòn” . Đứng trước hình ảnh gây tủi nhục cho toàn thể người công giáo Việt Nam là “Tổng Giáo Phận Thành phố Hồ Chí Minh”, người Công giáo Việt Nam phải có thái độ như thế nào, đó là câu hỏi phải được trả lời trong lúc này. Làm thế nào để dẹp bỏ hình ảnh gây tủi nhục đi và trả lại cho Giáo Hôi Công Giáo Việt Nam bộ mặt đẹp đẽ nguyên tuyền, đó là điều người công giáo Việt Nam cần phải làm trong lúc này. Hải Sơn: Xin Cha cho biết có ý định mở rộng cuộc vận động đòi trả tên Sài Gòn ra goài CĐVN không? Ví dụ như các chính khách Hoa Kỳ và các nước đang tiếp tay hỗ trợ cho công cuộc đòi hỏi nhân quyền và tự do tôn giáo cho Việt Nam?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Đứng trước thời đại này là thời đại mà truyền thông và tiếp cận thế giới dễ dàng. Tôi không nghĩ rằng việc mà chúng ta có thể làm riêng tư mà có thể đi vào thành công được. Dĩ nhiên không phải là chúng ta dựa vào sức mạnh của những người ngoại quốc nhưng dầu sau sự hỗ trợ của những người ngoại quốc quan tâm đến việc tranh đấu cho nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam và tranh đấu cho quyền lợi dân tộc chánh đáng của VN là điều mà chúng ta cũng cần phải có sự hỗ trợ của họ.
Thưa anh, tôi cũng đã cho dịch các bài viết của tôi ra tiếng Anh và dĩ nhiên sau khi dịch ra tiếng Anh xong rồi thì tôi sẽ đăng vào website: www. saigonforsaigon.org cũng như đồng bào VN chúng ta hiện tại biết đã có website đó.
Và dĩ nhiên là anh em đang làm việc với tôi và cá nhân tôi cũng sẽ tiếp cận với những chính khách các nơi trên thế giới để lên tiếng tiếp tay hỗ trợ cho nguyện vọng chính đáng của đồng bào VN chúng ta. Tôi lấy một thí dụ cụ thể như và dân biểu Loretta Sanchez cũng đã có những dự luật để đệ trình quốc hội để làm áp lực yêu cầu người Cộng sản phải trả lại tài sản, nhà đất cho dân tộc VN chúng ta. Đó là một trong những người có thể lên tiếng hỗ trợ cho cuộc vận động đòi trả tên Sài Gòn cho Sài Gòn. Bởi vì nhà đất hay tài sản là giá trị vật chất, còn tên Sài Gòn là giá trị tinh thần. Tôi nghĩ rằng đâu cũng là một giá trị cả, mà biết đâu giá trị tinh thần này nó còn bao trùm nặng nề hơn là những tài sản vật chất của chúng ta nữa.
Thí dụ như các dân chúng ở thành phố St. Petersburg là thành phố ngày xưa đã bị cướp tên đổi thành Leningrad bây giờ đã hoàn trả lại cho họ, thì chúng tôi cũng sẽ tiếp cận với những giới chức thành phố đó để tìm sự hỗ trợ và yêu cầu họ lên tiếng cho công việc này... Đó cũng là một trong những điều mà anh em chúng tôi trong nhóm làm việc cũng đã suy nghĩ và chúng tôi đang tiến hành công việc đó, thưa anh.
Để trả lời một cách ngắn gọn cho câu hỏi của anh là chúng tôi không những chỉ vận động vấn đề này trong cộng đồng Việt Nam chúng ta trên toàn thế giới mà thôi mà chúng tôi còn mở rộng phạm vi sự vận động này đến nơi các chính khách của tất cả các quốc gia nào hỗ trợ cho tiếng nói chân chính của người Việt Nam đòi lạ giá trị tinh thần của dân tộc , chúng tôi sẽ làm những điều đó, thưa anh.
Hải Sơn: Quý thính giả đang theo dõi cuộc trao đổi của chúng tôi với LM Nguyễn Hữu Lễ, người đã và đang khởi xướng phong trào đòi “Trả lại tên Sài Gòn cho Sài Gòn”, hiện cư ngụ tại Tân Tây Lan, trong Chương trình Phát thanh TIẾNG NÓI PHỤC HƯNG VIỆT NAM. Vì thời giờ có hạn, nếu cần tìm hiểu thêm về phong trào này, xin quý thính giả tìm vào Website www.saigonforsaigon.org
Thưa Cha, Cha còn gì muốn chia sẻ thêm với quý thính giả hôm nay cũng như gởi lời chào tạm biệt?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Trước khi tạm biệt quý thính giả, tôi xin có hai điều xin nhắn gởi và thiết tha cầu mong. Thứ nhất là xin tiếp tay phổ biến thật rộng rãi cuộc vận động này bằng các phương tiện nào mà quý đồng hương có trong tay thí dụ như bằng báo chí, đài phát thanh, in ấn hoặc gởi email thêm để cho nhiều người VN khắp nơi biết được càng nhiều càng tốt trong cuộc vận động này.
Và điều thứ hai là xin quý đồng bào hãy tiếp tay một cách cụ thể trong giai đoạn thứ hai sắp tới, tức là giai đoạn bắt đầu từ năm 2006 khi cuộc vận động này sẽ đi vào việc làm cụ thể. Chừng đó tôi ước mong được quý vị trong giới truyền thông, anh em và đồng bào VN chúng ta khắp nơi hỗ trợ một cách tích cực cho công cuộc vận động trả lại tên Sài Gòn cho Sài Gòn này.
Tôi xin cám ơn anh Hải Sơn rất nhiều, và trong chương trình Tiếng Nói Phục Hưng hôm nay tôi xin gởi lời kính chào đến tất cả quý thính giả thương mến. Và ước mong rằng dân tộc Việt Nam chúng ta qua cuộc vận động này sẽ tìm thấy được nhau, sẽ nắm tay nhau và cùng bước đi trên con đường tiến của Tình Dân Tộc.
Đó là điều tôi xin thiết tha kính gởi và xin cầu chúc tất cả, xin cầu chúc anh Hải Sơn và tất cả quý thính giả thân mến được mọi sự bình an.
* Chương trình Phát Thanh TIẾNG NÓI PHỤC HƯNG VIỆT NAM, phát thanh mỗi Thứ Năm hàng tuần vào 10 giờ tối (giờ Hoa Thịnh Đốn) trên tần số của Hệ Thống Đài Phát Thanh VIỆT NAM HẢI NGOẠI. Thính giả có thể nghe lại các buổi phát thanh nầy trong website www.phvn.org Tiếng Nói Phục Hưng- www.phvn.org
Linh Mục NGUYỄN HỮU LỄ trả lời phỏng vấn của TIẾNG NÓI PHỤC HƯNG VIỆT NAM, phát thanh lúc 10 giờ tối (giờ Hoa Thịnh Đốn), Thứ Năm, 13 tháng 10, 2005.
Lời Giới Thiệu: Trong hơn một tháng qua, như quý thính giả đã biết, LM Nguyễn Hữu Lễ đã khởi sự phát động phong trào đòi lại tên Sài Gòn qua những bài viết đã được phổ biến rộng rãi trên các cơ quan truyền thông, kể cả Website chính thức của phong trào cũng đã được giới thiệu đến với mọi tầng lớp quần chúng trong và ngoài nước qua địa chỉ: SaigonforSaigon.org. Và như LM đã có nói trước, mọi ý kiến đóng góp cho phong trào này cho dù có đi ngược lại với ý kiến của LM vẫn được ông đón nhận một cách trân trọng. Để tìm hiểu diễn tiến của cuộc vận động đặc biệt này, mời quý thính giả theo dõi phần trao đổi sau đây của ĐPV Hải Sơn với LM Nguyễn Hữu Lễ.
Hải Sơn: Xin kính chào LM Nguyễn Hữu Lễ. Thưa Cha, xin Cha cho biết diễn tiến việc gợi ý “Trả lại tên Sài Gòn cho Sài Gòn” sau hơn một tháng nay như thế nào? Cha nhận thấy có vấn đề gì đặc biệt muốn chia sẻ với thính giả trong chương trình hôm nay?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh, phải nói trong hơn 40 ngày qua có nhiều việc rất đáng chú ý và tôi muốn chia sẻ với quý thính giả hôm nay.
Thứ nhất khi tôi gợi ý lên vấn đề trả tên Sài Gòn lại cho Sài Gòn qua bài viết đầu tiên là “30 năm Sài Gòn mất tên” và sau đó tôi gởi thêm hai bài viết nữa trong tháng qua. Số đồng bào hồi đáp lời kêu gọi này nhiều hơn tôi mong đợi. Đại đa số những thư hồi đáp đó đã bày tỏ sự hỗ trợ, và đóng góp những ý kiến tích cực. Nhưng điều tôi muốn chia sẻ hôm nay là trong số cả ngàn emails mà tôi đã nhận được chỉ có một người duy nhất lý luận là phải giữ tên thành phố Hồ Chí Minh. Mặc dầu lý luận đó đi ngược lại với ý kiến của tôi nhưng tôi vẫn trân trọng, ý kiến đó đó lý luận rằng Hồ Chí Minh là người có đám tang to nhất nước. Thứ hai là Hồ Chí Minh đã xắn quần lội xuống dưới ruộng với dân chúng, không có một vị chủ tịch nước nào mà xứng đáng như vậy. Cho nên tên ông ta xứng đáng được đặt cho tất cả mọi thành phố, không riêng gì Sài Gòn.
Tôi cũng hồi âm với sự trân trọng, tôi nói rằng tôi cũng có coi trên tivi một chương trình tài liệu về đám tang của Lênin. Đám tang này rất là to, còn to hơn đám tang HCM nữa, và người ta đã dùng tên Lênin để đặc cho thành phố St. Pertersburg bên Nga. Nhưng sau thì chế độ Cộng sản Liên sô sụp đổ và tên của Lênin cũng bị mất đi để hoàn trả laị tên thành phố St. Petersburg như cũ.
Nhưng đặc biệt tôi muốn nói hôm nay là càng ngày tôi càng nhận nhiều những thư từ chưởi bới, số này càng ngày càng tăng, và căn cứ vào số email chưởi bới một cách hạ tiện đó, tôi thấy rằng việc đòi trả tên SÀI Gòn cho Sài Gòn thật sự đã có ảnh hưởng. Bởi vì có những kẻ chủ trương việc cướp tên Sài Gòn để thay vào bằng tên Thành Phố Hồ Chí Minh không thể lý luận và trả lời nổi câu của tôi đặt thẳng vấn đề với những người CSVN là “Việc đổi tên Sài Gòn ra thành phố Hồ Chí Minh có lợi gì cho dân tộc Việt Nam trong lúc này và trong tương lai?” Câu đó thì chưa ai trả lời dứt khoát được. Nhưng càng ngày càng có nhiều thư từ chưởi bới , bôi nhọ đời sống riêng tư, bày đặt những vấn đề rất là hạ tiện. Tôi thấy đây là một hiện tượng đáng mừng cho cuộc vận động “ Trả Tên Sài Gòn Cho Sài Gòn”. Tôi biết rằng có những người đã lúng túng và câm miệng trước hành động gây ra tội ác đối với Dân Tộc này, chỉ còn cách là chửi bới để khỏa lấp vấn đề mà thôi. Khi cuộc vận động này càng lan rộng thì chắc chắc là loại thơ chưởi bới đó sẽ nhiều hơn. Dĩ nhiên là tôi đâu có trả lời loại thư đó.
Thưa anh, nói chung để trả lời câu hỏi của anh thì tôi xin nói rằng trong 40 ngày qua, từ khi phát động việc đòi trả tên Sài Gòn cho Sài Gòn, tôi thấy công việc tiến triển rất là tốt đẹp. Càng ngày càng có nhiều người biết tới, và càng ngày càng có những người đóng góp những ý kiến rất tích cực và làm cho những người CS không thể trả lời được trước lương tâm của dân tộc về việc họ đã cướp mất tên Sài Gòn thân yêu của dân tộc Việt Nam và đổi thành tên Hồ Chí Minh, là một cái tên rất đáng kinh sợ đối với dân chúng miền Nam.
Hải Sơn: Chúng tôi được biết trong mấy tuần qua,Cha đã có buổi hội luận về vấn đề “Trả tên Sài Gòn cho Sài Gòn” trên một đài phát thanh ở Cali. Xin Cha cho biết diễn tiến và phản ứng của thính giả ra sao?
LM Nguyễn Hữu Lễ :Tôi có một người anh em linh mục ở California là linh mục Nguyên Thanh cũng đã tiếp tay để vận động một số các cơ quan truyền thông bên đó để tiếp tay. Trong hai tuần qua chúng tôi đã có những buổi hội luận trên đài phát thanh Việt Nam Mến Yêu Radio của anh Hồ Văn Sinh ở bên Cali, mỗi tối thứ Tư chúng tôi có hai giờ hội luận. Thật ra giờ đó bất tiện là hơi khuya đối với Cali nhưng theo anh Hồ Văn Sinh nói chỉ có giờ đó mới thuận tiện để mình nói đầy đủ hết những ý nghĩ. Phản ứng tôi thấy thế này. Tôi không ngờ sự đáp ứng của đồng bào nhiệt tình như vậy, mặc dầu giờ đó có lẽ là 1, 2 giờ sáng nhưng rất nhiều người đã thức đón nghe và đóng góp ý kiến thẳng vào chương trình hội luận. Điều tôi ghi nhận một cách rõ rệt là phản ứng của đồng bào ở hải ngoại phải nói là rất “dữ dội” trước cái tên Hồ Chí Minh.
Đại đa số ý kiến đóng góp vô người ta bày tỏ sự gớm ghiết, sự bất mãn, và sự kinh tởm khi mà tên Hồ Chí Minh được dùng để đặt cho thành phố Sài Gòn thân yêu của họ. Và dĩ nhiên là cũng có những người đóng góp những ý kiến tích cực để làm sao cho cuộc vận động này được mở rộng hơn.
Nhưng nói chung những thính giả gọi vào để chia sẻ và đóng góp ý kiến cho thấy rằng việc chế độc CSViệt Nam dùng tên Hồ Chí Minh để áp đặt lên trên thành phố Sài Gòn đã làm cho nhiều người rất là bực tức. Và lúc gọi vào đài phát thanh, họ có dịp để trút tất cả sự bực tức đó ra.
Cho nên tôi nghĩ rằng khi cuộc vận động này lan rộng ra, sẽ có nhiều người có dịp để nói lên điều bực tức trong lòng của mình. Qua chương trình hội luận trên đài phát thanh Việt Nam Mến Yêu Radio của ông Hồ Văn Sinh, tôi thấy đây là một việc làm rất hữu ích và nhiều người được biết tới và lắng nghe và cuọc vận động này càng được mở rộng hơn.
Nhân đây tôi xin cám ơn ông Hồ Văn Sinh rất nhiều đã giúp cho có được chương trình hội luận trên đài phát thanh như vậy và tôi mong ước rằng sẽ có được nhiều buổi hội luận trên những đài phát thanh khác cuả người Việt Nam ở hải ngoại.
Hải Sơn: Xin Cha cho biết, tính cho đến giờ phút này, sau hơn một tháng phát động, giới truyền thông nói chung, có tích cực tiếp tay phổ biến cuộc vận động này không? Cũng như các tôn giáo bạn có chú ý lắm về vấn đề này không?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Vâng, thưa anh nói chung về giới truyền thông thì có lẽ còn mới quá, bởi vì thật sự cá nhân tôi cũng chưa tích cực vận động với các chủ nhân của các đài phát thanh nhưng tôi nghĩ rằng nếu tôi tích cực vận động thì có thể sẽ có sự đáp ứng rộng rãi hơn.
Hiện giờ theo chúng tôi biết thì các báo chí, các website đã đăng tãi và phổ biến rất nhiều những bài viết và những tư tưởng mà tôi đã có dịp gởi đi, cũng như thu của đồng bào đóng góp ý kiến. Theo tôi biết thì có một số anh chị em cũng đang vận động với các đài phát thanh xin tiếp tay. Phần tôi, chưa có thì giờ tiếp xúc trực tiếp vì tôi còn phải lo viết những bài tiếp theo cho vấn đề này.
Nhưng tôi thấy rằng càng ngày thì số anh em trong giới truyền thông đã tỏ ra quan tâm và cũng đã hỗ trợ khá nhiều. Vì đây mới chỉ là bước đầu thôi, còn trong tương lai khi vận độngtrở thành Phong Trào, tôi nghĩ là giới truyền thông sẽ tận tình tiếp tay. Thật sự đối với các đài phát thanh bên Mỹ hoặc bên Úc châu hoặc một vài nơi tôi đi. Trước đây chúng tôi vẫn là chỗ quen biết nhau, thân thiết nhau, khi tôi tiếp xúc thì có lẽ anh em trong giới truyền thông rất là tận tình.
Thưa anh, còn việc anh anh hỏi về các tôn giáo có hỗ trợ không, thì thật sự nói tôi cũng không mong đợi lắm. Bởi vì việc này là việc làm với tính cách một người dân Việt Nam nêu lên vấn đề của Dân Tộc Việt Nam chứ không phải với tư cách là một linh mục hay đứng trên lập trường tôn giáo mà nói. Cho nên nếu các vị chức sắc trong các tôn giáo có lên tiếng hỗ trợ thì tôi nghĩ đây là tiếng nói riêng tư của từng cá nhân, của người Việt Nam chúng ta mà thôi. Chúng ta không hy vọng là đoàn thể này sẽ hỗ trợ, tôn giáo kia sẽ tiếp tay. Nếu có được như vậy là điều rất đáng mừng, nhưng nếu không có tôi cũng chẳng buồn. Vì đây là việc tùy theo lương tâm của từng người mà thôi.
Điều tôi mong đợi nhất là lương tri của từng người Việt Nam đứng trước sự kiện một chế độ phản dân tộc đã cướp đi giá trị tinh thần dân tộc và đặt lên đầu lên cổ người dân bằng một cái tên không thể nào chấp nhận được. Điều này tôi sẽ nói rất rõ trong bài viết thứ tư của tôi, tức là bài “Hội chứng Sài Gòn – thành phố Hồ Chí Minh”, và bài này tôi sẽ gởi đi vào ngày 15/10 sắp tới.
Thưa anh, nói chung đây là một việc mà tôi kêu gọi từng người Việt Nam chúng ta. Cho dầu các tôn giáo, các đoàn thể, các đảng phái, các tổ chức có lên tiếng ghỗ trợ hay không, điều này tôi cũng không mong đợi lắm . Nhưng tôi nghĩ rằng lương tâm của từng người Việt Nam sẽ lên tiếng nói khi họ trực diện với vấn đề “ Sài Gòn hay Thành Phố Hồ Chí Minh” .
Hải Sơn: Có ý kiến nói rằng “LM nên có những việc làm cụ thể hơn trong vấn đề Sài Gòn bị đổi tên này. Sợ rằng nếu chỉ kêu gọi mà thôi sẽ làm nhiều người thất vọng”. Cha nghĩ sao về ý kiến đó?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Tôi cũng nhận được rất nhiều ý kiến như vậy. Ý kiến này nói lên sự quyết tâm của đồng bào Việt Nam chúng ta muốn đưa vấn đề này đi đến nơi đến chốn.
Thật ra thì thưa anh, việc gì mình làm thì cũng có thời điểm của nó. Nhân đây thì tôi cũng xin nói rất rõ với anh và với quý thính giả thương mến trong chương trình hôm nay. Đây là một việc làm mà chúng tôi đã nghiên cứu và soạn thảo một kế hoạch rất là tỉ mỉ và chi tiết, và mỗi một thời điểm có một việc làm của nó. Thời điểm mà chúng tôi dùng để công bố vấn đề này là thời điểm ngày 2/9/2005. Tức là đúng vào ngày quốc khánh của nước CHXHCNVN. Từ này 2/9 kéo đến hết năm 2005 là thời gian gợi y, với những bài viết của tôi và sự góp ý của đồng bào. Tất cả là 4 bài, cộng thêm một bài viết đặc biệt về vấn đề tên gọi “ Tổng Giáo Phận Thành Phố Hồ Chí Minh” của Giáo Hội Công giáo Việt Nam nữa là 5 bài tất cả. Sau 5 bài đó rồi, qua đầu năm 2006 sẽ bước vào giai đoạn thứ hai của cuọc vận động, nhưng bây giờ còn quá sớm để chúng tôi có thể nói bước thứ hai đó và những bước kế tiếp nữa sẽ diễn tiến như thế nào. Tôi chỉ có thể nói là 4 tháng cuối năm 2005 này chỉ là thời gian gợi ý mà thôi.
Thưa anh, tôi cũng xin cám ơn tất cả quý thính giả đã có đóng góp như vậy và cũng xin thưa trước rằng đây là một công việc trường kỳ, cương quyết và càng ngày sẽ thu thập thêm được nhiều sự hỗ trợ của đồng bào Việt Nam chúng ta trong cũng như ngoài nước. Và chắc chắn là sẽ có những việc làm cụ thể như là ý kiến anh vừa được nghe một vị thính giả nêu lên. Sự mong mỏi này tôi đã nhận được khá nhiều trong những thư hồi đáp, nhưng bây giờ còn quá sớm để chúng tôi có thể nói những bước kế tiếp nữa cho cuộc vận động “ Trả Tên Sài Gòn Cho Sài Gòn” sẽ diễn tiến như thế nào.
Hải Sơn: Chúng tôi có nhận được một số ý kiến của giới Công Giáo Việt Nam tỏ ra thắc mắc và khó chịu với việc Tổng Giáo Phận Sài Gòn đổi ra thành Tổng Giáo Phận thành phố Hồ Chí Minh. Họ cũng muốn vấn đề này được nêu lên một cách công khai. Cha nghĩ gì về ý kiến này?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Thưa anh, tôi cũng có nhận được những ý kiến như vậy và phải nói rằng là ý kiến thúc bách và gay gắt. Như tôi đã nói trong các bài viết, đây là dịp để toàn thể đồng bào Việt Nam chúng ta nhìn lại vấn đề Sài Gòn bị biến thành thành phố Hồ Chí Minh một cách toàn diện. Toàn diện nghĩa là không phải chỉ riêng về việc thành phố Sài Gòn bị cướp mất tên và đổi ra tên thành phố Hồ Chí Minh mà thôi mà tất cả mọi phạm vi nào mà tên HCM đã chiếm mất đi giá trị lâu đời như của các tổ chức, các cơ sở, các tôn giáo, đều là dịp để chúng ta nhìn vào một cách toàn diện và khách quan. Trong đó dĩ nhiên có trường hợp xảy ra trong giáo hội Công Giáo VN khi một Tổng Giáo Phận của miền Nam là Tổng Giáo Phận Sài Gòn đã có lâu đòi, bỗng dưng lại biến thành một cái tên rất quái dị là “ Tổng Giáo Phận Thành hố Hồ Chí Minh”.
Thưa anh, điều này cá nhân tôi cũng đã cảm thấy bức rức từ lâu. Tôi rất khó chịu khi trên giấy tờ, trên các bìa của các sách kinh thánh, trên bìa của các sách trong giáo hội Công Giáo Việt Nam gởi ra hải ngoại này in tên “Tổng Giáo Phận thành phố Hồ Chí Minh”, tôi rất là bức rức, vâng, tôi rất bức rức. Bây giờ nhận được thư của nhiều đồng bào Công Giáo Việt Nam thúc giục nữa, thưa anh, tôi sẽ có một bài viết thứ năm đặc biệt cho vấn đề này trong chương trình những bài viết từ đây đến cuối năm. Bài viết đó của tôi có tựa đề là “Cảm nghĩ về tên gọi Tổng giáo phận thành phố Hồ Chí Minh”. Và trong bài viết đó tôi sẽ phân tách vấn đề và nêu vấn đề một cách thẳng thắng và công khai. Khi viết bài này không có nghĩa là tôi chỉ trích Giáo hội Công Giáo Việt Nam nhưng phải nói rằng vì tôi yêu mến Giáo hội Công GiáoVN, tôi yêu mến sự đóng góp tận tình của giáo hội CGVN cho Dân Tộc Việt Nam mà tôi nêu lên vấn đề. Tôi không muốn rằng vì hành động lố bịch của một số giáo sĩ chạy theo thời cuộc làm tay sai cho chế độ Công sản, làm những chuyện tày trời, khiến cho những người khác nhìn vào sẽ nghĩ là Giáo hội Công Giáo VN đã chạy theo chính quyền cộng sản bằng cách đổi ngay cái tên “Tổng giáo phận Sài Gòn” đã có lâu đời trong lòng người công giáo Việt Nam bằng cái tên rất quái dị “Tổng giáo phận thành phố Hồ Chí Minh”.
Tôi biết rằng nhiều người công giáo VN rất bất mãn và cảm thấy nhục nhã vì cái tên sặc mùi chính trị đó được quàng vào cho Tổng giáo phận Sài Gòn” . Đứng trước hình ảnh gây tủi nhục cho toàn thể người công giáo Việt Nam là “Tổng Giáo Phận Thành phố Hồ Chí Minh”, người Công giáo Việt Nam phải có thái độ như thế nào, đó là câu hỏi phải được trả lời trong lúc này. Làm thế nào để dẹp bỏ hình ảnh gây tủi nhục đi và trả lại cho Giáo Hôi Công Giáo Việt Nam bộ mặt đẹp đẽ nguyên tuyền, đó là điều người công giáo Việt Nam cần phải làm trong lúc này. Hải Sơn: Xin Cha cho biết có ý định mở rộng cuộc vận động đòi trả tên Sài Gòn ra goài CĐVN không? Ví dụ như các chính khách Hoa Kỳ và các nước đang tiếp tay hỗ trợ cho công cuộc đòi hỏi nhân quyền và tự do tôn giáo cho Việt Nam?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Đứng trước thời đại này là thời đại mà truyền thông và tiếp cận thế giới dễ dàng. Tôi không nghĩ rằng việc mà chúng ta có thể làm riêng tư mà có thể đi vào thành công được. Dĩ nhiên không phải là chúng ta dựa vào sức mạnh của những người ngoại quốc nhưng dầu sau sự hỗ trợ của những người ngoại quốc quan tâm đến việc tranh đấu cho nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt Nam và tranh đấu cho quyền lợi dân tộc chánh đáng của VN là điều mà chúng ta cũng cần phải có sự hỗ trợ của họ.
Thưa anh, tôi cũng đã cho dịch các bài viết của tôi ra tiếng Anh và dĩ nhiên sau khi dịch ra tiếng Anh xong rồi thì tôi sẽ đăng vào website: www. saigonforsaigon.org cũng như đồng bào VN chúng ta hiện tại biết đã có website đó.
Và dĩ nhiên là anh em đang làm việc với tôi và cá nhân tôi cũng sẽ tiếp cận với những chính khách các nơi trên thế giới để lên tiếng tiếp tay hỗ trợ cho nguyện vọng chính đáng của đồng bào VN chúng ta. Tôi lấy một thí dụ cụ thể như và dân biểu Loretta Sanchez cũng đã có những dự luật để đệ trình quốc hội để làm áp lực yêu cầu người Cộng sản phải trả lại tài sản, nhà đất cho dân tộc VN chúng ta. Đó là một trong những người có thể lên tiếng hỗ trợ cho cuộc vận động đòi trả tên Sài Gòn cho Sài Gòn. Bởi vì nhà đất hay tài sản là giá trị vật chất, còn tên Sài Gòn là giá trị tinh thần. Tôi nghĩ rằng đâu cũng là một giá trị cả, mà biết đâu giá trị tinh thần này nó còn bao trùm nặng nề hơn là những tài sản vật chất của chúng ta nữa.
Thí dụ như các dân chúng ở thành phố St. Petersburg là thành phố ngày xưa đã bị cướp tên đổi thành Leningrad bây giờ đã hoàn trả lại cho họ, thì chúng tôi cũng sẽ tiếp cận với những giới chức thành phố đó để tìm sự hỗ trợ và yêu cầu họ lên tiếng cho công việc này... Đó cũng là một trong những điều mà anh em chúng tôi trong nhóm làm việc cũng đã suy nghĩ và chúng tôi đang tiến hành công việc đó, thưa anh.
Để trả lời một cách ngắn gọn cho câu hỏi của anh là chúng tôi không những chỉ vận động vấn đề này trong cộng đồng Việt Nam chúng ta trên toàn thế giới mà thôi mà chúng tôi còn mở rộng phạm vi sự vận động này đến nơi các chính khách của tất cả các quốc gia nào hỗ trợ cho tiếng nói chân chính của người Việt Nam đòi lạ giá trị tinh thần của dân tộc , chúng tôi sẽ làm những điều đó, thưa anh.
Hải Sơn: Quý thính giả đang theo dõi cuộc trao đổi của chúng tôi với LM Nguyễn Hữu Lễ, người đã và đang khởi xướng phong trào đòi “Trả lại tên Sài Gòn cho Sài Gòn”, hiện cư ngụ tại Tân Tây Lan, trong Chương trình Phát thanh TIẾNG NÓI PHỤC HƯNG VIỆT NAM. Vì thời giờ có hạn, nếu cần tìm hiểu thêm về phong trào này, xin quý thính giả tìm vào Website www.saigonforsaigon.org
Thưa Cha, Cha còn gì muốn chia sẻ thêm với quý thính giả hôm nay cũng như gởi lời chào tạm biệt?
LM Nguyễn Hữu Lễ: Trước khi tạm biệt quý thính giả, tôi xin có hai điều xin nhắn gởi và thiết tha cầu mong. Thứ nhất là xin tiếp tay phổ biến thật rộng rãi cuộc vận động này bằng các phương tiện nào mà quý đồng hương có trong tay thí dụ như bằng báo chí, đài phát thanh, in ấn hoặc gởi email thêm để cho nhiều người VN khắp nơi biết được càng nhiều càng tốt trong cuộc vận động này.
Và điều thứ hai là xin quý đồng bào hãy tiếp tay một cách cụ thể trong giai đoạn thứ hai sắp tới, tức là giai đoạn bắt đầu từ năm 2006 khi cuộc vận động này sẽ đi vào việc làm cụ thể. Chừng đó tôi ước mong được quý vị trong giới truyền thông, anh em và đồng bào VN chúng ta khắp nơi hỗ trợ một cách tích cực cho công cuộc vận động trả lại tên Sài Gòn cho Sài Gòn này.
Tôi xin cám ơn anh Hải Sơn rất nhiều, và trong chương trình Tiếng Nói Phục Hưng hôm nay tôi xin gởi lời kính chào đến tất cả quý thính giả thương mến. Và ước mong rằng dân tộc Việt Nam chúng ta qua cuộc vận động này sẽ tìm thấy được nhau, sẽ nắm tay nhau và cùng bước đi trên con đường tiến của Tình Dân Tộc.
Đó là điều tôi xin thiết tha kính gởi và xin cầu chúc tất cả, xin cầu chúc anh Hải Sơn và tất cả quý thính giả thân mến được mọi sự bình an.
* Chương trình Phát Thanh TIẾNG NÓI PHỤC HƯNG VIỆT NAM, phát thanh mỗi Thứ Năm hàng tuần vào 10 giờ tối (giờ Hoa Thịnh Đốn) trên tần số của Hệ Thống Đài Phát Thanh VIỆT NAM HẢI NGOẠI. Thính giả có thể nghe lại các buổi phát thanh nầy trong website www.phvn.org Tiếng Nói Phục Hưng- www.phvn.org
Bản Lên Tiếng Của Ủy Ban Bảo Vệ Sự Vẹn Toàn Lãnh Thổ Về Vịnh Cam Ranh
Trong tuần lễ qua, có tin tức cho biết lãnh đạo Đảng Cộng Sản Trung Hoa (TC) Hồ cẩm Đào sang Việt nam thăm Việt nam theo lời mời của Nông đức Mạnh, Tổng bí thư Đảng Sộng Sản Việt nam (VC). Trong chuyến viếng thăm này TC sẽ hứa trả lại quần đảo Hoàng Sa. Đổi lại, VC cho phép TC sử dụng căn cứ quân sự Cam Ranh.
Nếu tin trên đây là đúng, thì một lần nữa đây là một điều bất hạnh cho dân tộc Việt và cũng là một mối nguy cho Hoà Bình trong khu vực và thế giới do VC gây ra.
Thực vậy, vào năm 1956, TC đã dùng vũ lực chiếm phần phía Đông là Khu Tuyên Đức của Quần Đảo Hoàng Sa của Việt nam vào đúng lúc quân đội Pháp rút khỏi Việt nam. Rồi vào tháng 1-1974, TC mang hải quân đánh chiếm phần còn lại về phía Tây của Quần Đảo này là Khu Nguyệt Thiềm, vào thời điểm mà quân Đội Mỹ rút khỏi Việt nam. Hải quân của Việt nam Cộng Hoà với phương tiện rất hạn chế đã anh dũng chống trả mãnh liệt cuộc xâm lăng này của TC, nhưng không thành công.
Cho đến nay, TC đã xây dựng trung tâm du lịch và thường xuyên đưa du khách đến thăm, xây hồ chứa nước ngọt, phi trường cho phi cơ cánh liền lên xuống trên một số đảo lớn, ngoài ra có một căn cứ quân sự cho khoảng 2,000 ngàn quân trấn đóng trên Quần Đảo này. Hoàng Sa đã trở thành một căn cứ tiền phong cho Hải Quân Trung Cộng để yểm trợ và tiếp vận cho chiến trường trên mặt biển về phía Nam.
Tin tức không nói gì đến 8 đảo của quần đảo Trường Sa của Việt nam mà TC đã đưa hải quân xuống cướp từ năm 1988. Trung cộng đã cho đặt một Mốc Chủ Quyền trên đảo Đa Lạc.
Khi TC đánh chiếm Hoàng Sa vào năm 1956 Hồ chí Minh giữ một thái độ hoàn toàn im lặng, và được coi là đồng lõa cho việc xâm chiếm lãnh hải đó của Việtnam. Và đến biến cố vào năm 1974, VC cũng vẫn giữ cùng một thái độ đó. Người ta không ngạc nhiên về sự đồng loã này vì vào năm 1958, Phạm văn Đồng đã gửi một công hàm cho Chu ân Lai xác nhận Biển Đông của Việt nam là lãnh hải của TC.
Văn kiện bán nước
Mặt khác, qua một Hiệp ước mà Quốc Hội VC phê chuẩn vào năm 2000, VC đã dâng một phần trên đất liền thuộc vùng biên giới Hoa Việt cho Trung cộng. Và vào năm 2003, VC đã phê chuẩn một hiệp ước để phân định Ranh Giới Vùng Vịnh Bắc Việt. Trong hiệp ước này, VC đã chính thức dâng 11,000 cây số vuông thuộc vùng Vịnh Bắc Việt. Chưa hết, cùng lúc với Hiệp Ước phân định vùng vịnh này, lãnh đạo VC còn ký một Hiệp ước khác dành quyền cho TC khai thác tài nguyên sâu vào trong phần lãnh hải của Việt nam trong vòng 12 năm tại một vùng có diện tích là 35,000 cây số vuông ở Nam vĩ tuyến 20, và một vùng nhỏ hơn, mà Hiệp Ước gọi là Vùng Quá Độ, trong vòng 4 năm ở Bắc Đảo Bạch Long Vĩ. Đó là Hiệp Ước Đánh Cá chung. Hậu quả trước mắt là vào tháng 1-2005 vừa qua, tàu tuần cảnh của Trung Cộng đã bắn chết 8 ngư dân Việt quê ở Thanh Hoá và bắt cầm tù một số ngư dân sống sót, đồng thời tịch thu tài sản của ho trong một biến cố mà TC gọi là xâm phạm lãnh hải TC, dù họ hành nghề trong phần đất của VN theo Hiệp Ước mới. Trước sự kiện hung hãn này của TC, VC không dám có một hành động nào để bảo vệ công dân của mình. Căn cứ theo qui định của Hiệp ước này, và cũng căn cứ theo báo cáo của ngư dân Việt ở địa phương, thì họ chỉ còn có quyền hành hành nghề tự do và hợp pháp trong vòng khoảng 44 hải lý, tính từ đất liền.
Một nhượng bộ khác nữa là cách đây ít tháng VC đã ký khế ước với Cơ Quan Dầu Ngoài khơi Quốc Gia của Trung cộng để cùng nhau tìm dò dầu khí trong vòng 3 năm trong vùng quần đảo Trường Sa. Đây là một hình thức chuyển nhượng êm thấm, từng bước một, quyền sở hữu chủ Biển Đông của dân tộc Việt nam cho kẻ thù truyền kiếp của họ.
Ủy Ban Bảo Vệ Sự Vẹn Toàn Lãnh Thổ long trọng tuyên bố:
1.Dù đây chỉ là một bản tin về việc Đảng CSVN nhượng Hải Cảng Cam Ranh cho Trung Cộng, Ủy Ban không loại trừ sự việc này có thể xảy ra. Trong quá khứ, vào tháng 2, năm 2,002, khi Giang trạch Dân sang thăm Việt nam theo lời mời của chủ tịch nước Trần đức Lương, cũng đã có một tin nói rằng Dân sang để buộc VC phê chuẩn các Hiệp Ước phân chia vùng Vịnh Bắc Việt và Hiệp Ước Đánh Cá chung mà Trần đức Lương đã ký Hiệp Ước sơ bộ từ tháng 12 năm 2000 ở Bắc Kinh. Dân còn biểu lộ quyền y của mình bằng cách đến tận Hội An tắm biển. VC ngần ngừ phê chuẩn các Hiệp Ước này vì sợ các phản ứng bất lợi về việc nhượng lãnh hải cho TC, trong khi Hiệp Ước dâng một phần đất dọc Biên Giới Việt Hoa được phê chuẩn trong vòng 6 tháng kể từ ngày ký. VC có nhiều lý do cho việc trì hoãn này. Lý do quan trọng nhất là không thể che dấu hành vi chuyển nhượng tài sản này của dân tộc ở ngoài khơi như trường hợp trên vùng biên giới. Và năm 2003, Quốc Hội đã phải nhắm mắt phê chuẩn các Hiệp Ước ấy.
2.Về việc trao đổi Cam Ranh lấy lại Hoàng Sa, trong tình trạng này, đây chỉ lả mưu lược, để làm êm dịu hay đánh lạc hướng các chống đối. Tình trạng Hoàng Sa và Trường Sa đã được trình bày như ở trên với chủ trương của VC từ thời Hồ chí Minh nhìn nhận Biển Đông là của Trung cộng và các hành vi cụ thể của VC từ khoảng năm 1999 trở lại đây và đặc biệt là dứơi chế độ cai trị của Việt cộng sẽ không có gì có thể làm đảo ngược được.
3.Vai trò của Cam Ranh đối với Việt nam và hoà bình, ổn cố trong vùng và trên thế giới.
Một khi hải cảng này lọt vào tay Trung Cộng, thì quân đội Trung cộng sẽ có một căn cứ chính thức trên đất liền, nằm sâu xuống phía Nam để chỉ huy và kiểm soát dân Việt cho tới mũi Cà Mâu về phương diện chính trị, quân sự và kinh tế…
Ngoài ra, đây là căn cứ chỉ huy và tiếp liệu giúp cho Hải quân Trung cộng thực hiện chủ nghĩa bá quyền trong toàn vùng Đông Nam Á như Trung cộng đã vẽ trên bản đồ của chúng. Hơn thế nữa, từ hải cảng Cam Ranh, Trung cộng có thể hành quân dến Ấn Độ Dương khi mà chúng thành lập xong Hạm Đội Biển Xanh với Hàng Không Mẫu Hạm là phương tiện bành trướng, cùng với các căn cứ trên đất liền trong toàn khu vực yểm trợ kế hoạch ấy.
4.Lên án Lãnh Đạo Đảng Cộng Sản Việt nam và đòi hỏi Đảng này ngưng ngay âm mưu, nếu có, chỉ vì quyền lợi riêng của Đảng này mà cam tâm chấp nhận tiếp tục làm thừa sai nguy hiểm cho TC a) trong âm mưu đồng hoá dân Việt thành dân Trung Hoa, và biếnViệt nam trở thành một tỉnh của Trung Hoa, b) tiếp tay cho TC gây bất ổn toàn vùng và một phần của thề giới.
Dân tộc Việt nam sẽ không tha thứ cho những kẻ phản quốc ấy.
Làm tại California ngày 15 tháng 10 năm 2005
Đại Diện: GS Nguyễn văn Canh
Trong tuần lễ qua, có tin tức cho biết lãnh đạo Đảng Cộng Sản Trung Hoa (TC) Hồ cẩm Đào sang Việt nam thăm Việt nam theo lời mời của Nông đức Mạnh, Tổng bí thư Đảng Sộng Sản Việt nam (VC). Trong chuyến viếng thăm này TC sẽ hứa trả lại quần đảo Hoàng Sa. Đổi lại, VC cho phép TC sử dụng căn cứ quân sự Cam Ranh.
Nếu tin trên đây là đúng, thì một lần nữa đây là một điều bất hạnh cho dân tộc Việt và cũng là một mối nguy cho Hoà Bình trong khu vực và thế giới do VC gây ra.
Thực vậy, vào năm 1956, TC đã dùng vũ lực chiếm phần phía Đông là Khu Tuyên Đức của Quần Đảo Hoàng Sa của Việt nam vào đúng lúc quân đội Pháp rút khỏi Việt nam. Rồi vào tháng 1-1974, TC mang hải quân đánh chiếm phần còn lại về phía Tây của Quần Đảo này là Khu Nguyệt Thiềm, vào thời điểm mà quân Đội Mỹ rút khỏi Việt nam. Hải quân của Việt nam Cộng Hoà với phương tiện rất hạn chế đã anh dũng chống trả mãnh liệt cuộc xâm lăng này của TC, nhưng không thành công.
Cho đến nay, TC đã xây dựng trung tâm du lịch và thường xuyên đưa du khách đến thăm, xây hồ chứa nước ngọt, phi trường cho phi cơ cánh liền lên xuống trên một số đảo lớn, ngoài ra có một căn cứ quân sự cho khoảng 2,000 ngàn quân trấn đóng trên Quần Đảo này. Hoàng Sa đã trở thành một căn cứ tiền phong cho Hải Quân Trung Cộng để yểm trợ và tiếp vận cho chiến trường trên mặt biển về phía Nam.
Tin tức không nói gì đến 8 đảo của quần đảo Trường Sa của Việt nam mà TC đã đưa hải quân xuống cướp từ năm 1988. Trung cộng đã cho đặt một Mốc Chủ Quyền trên đảo Đa Lạc.
Khi TC đánh chiếm Hoàng Sa vào năm 1956 Hồ chí Minh giữ một thái độ hoàn toàn im lặng, và được coi là đồng lõa cho việc xâm chiếm lãnh hải đó của Việtnam. Và đến biến cố vào năm 1974, VC cũng vẫn giữ cùng một thái độ đó. Người ta không ngạc nhiên về sự đồng loã này vì vào năm 1958, Phạm văn Đồng đã gửi một công hàm cho Chu ân Lai xác nhận Biển Đông của Việt nam là lãnh hải của TC.
Văn kiện bán nước
Mặt khác, qua một Hiệp ước mà Quốc Hội VC phê chuẩn vào năm 2000, VC đã dâng một phần trên đất liền thuộc vùng biên giới Hoa Việt cho Trung cộng. Và vào năm 2003, VC đã phê chuẩn một hiệp ước để phân định Ranh Giới Vùng Vịnh Bắc Việt. Trong hiệp ước này, VC đã chính thức dâng 11,000 cây số vuông thuộc vùng Vịnh Bắc Việt. Chưa hết, cùng lúc với Hiệp Ước phân định vùng vịnh này, lãnh đạo VC còn ký một Hiệp ước khác dành quyền cho TC khai thác tài nguyên sâu vào trong phần lãnh hải của Việt nam trong vòng 12 năm tại một vùng có diện tích là 35,000 cây số vuông ở Nam vĩ tuyến 20, và một vùng nhỏ hơn, mà Hiệp Ước gọi là Vùng Quá Độ, trong vòng 4 năm ở Bắc Đảo Bạch Long Vĩ. Đó là Hiệp Ước Đánh Cá chung. Hậu quả trước mắt là vào tháng 1-2005 vừa qua, tàu tuần cảnh của Trung Cộng đã bắn chết 8 ngư dân Việt quê ở Thanh Hoá và bắt cầm tù một số ngư dân sống sót, đồng thời tịch thu tài sản của ho trong một biến cố mà TC gọi là xâm phạm lãnh hải TC, dù họ hành nghề trong phần đất của VN theo Hiệp Ước mới. Trước sự kiện hung hãn này của TC, VC không dám có một hành động nào để bảo vệ công dân của mình. Căn cứ theo qui định của Hiệp ước này, và cũng căn cứ theo báo cáo của ngư dân Việt ở địa phương, thì họ chỉ còn có quyền hành hành nghề tự do và hợp pháp trong vòng khoảng 44 hải lý, tính từ đất liền.
Một nhượng bộ khác nữa là cách đây ít tháng VC đã ký khế ước với Cơ Quan Dầu Ngoài khơi Quốc Gia của Trung cộng để cùng nhau tìm dò dầu khí trong vòng 3 năm trong vùng quần đảo Trường Sa. Đây là một hình thức chuyển nhượng êm thấm, từng bước một, quyền sở hữu chủ Biển Đông của dân tộc Việt nam cho kẻ thù truyền kiếp của họ.
Ủy Ban Bảo Vệ Sự Vẹn Toàn Lãnh Thổ long trọng tuyên bố:
1.Dù đây chỉ là một bản tin về việc Đảng CSVN nhượng Hải Cảng Cam Ranh cho Trung Cộng, Ủy Ban không loại trừ sự việc này có thể xảy ra. Trong quá khứ, vào tháng 2, năm 2,002, khi Giang trạch Dân sang thăm Việt nam theo lời mời của chủ tịch nước Trần đức Lương, cũng đã có một tin nói rằng Dân sang để buộc VC phê chuẩn các Hiệp Ước phân chia vùng Vịnh Bắc Việt và Hiệp Ước Đánh Cá chung mà Trần đức Lương đã ký Hiệp Ước sơ bộ từ tháng 12 năm 2000 ở Bắc Kinh. Dân còn biểu lộ quyền y của mình bằng cách đến tận Hội An tắm biển. VC ngần ngừ phê chuẩn các Hiệp Ước này vì sợ các phản ứng bất lợi về việc nhượng lãnh hải cho TC, trong khi Hiệp Ước dâng một phần đất dọc Biên Giới Việt Hoa được phê chuẩn trong vòng 6 tháng kể từ ngày ký. VC có nhiều lý do cho việc trì hoãn này. Lý do quan trọng nhất là không thể che dấu hành vi chuyển nhượng tài sản này của dân tộc ở ngoài khơi như trường hợp trên vùng biên giới. Và năm 2003, Quốc Hội đã phải nhắm mắt phê chuẩn các Hiệp Ước ấy.
2.Về việc trao đổi Cam Ranh lấy lại Hoàng Sa, trong tình trạng này, đây chỉ lả mưu lược, để làm êm dịu hay đánh lạc hướng các chống đối. Tình trạng Hoàng Sa và Trường Sa đã được trình bày như ở trên với chủ trương của VC từ thời Hồ chí Minh nhìn nhận Biển Đông là của Trung cộng và các hành vi cụ thể của VC từ khoảng năm 1999 trở lại đây và đặc biệt là dứơi chế độ cai trị của Việt cộng sẽ không có gì có thể làm đảo ngược được.
3.Vai trò của Cam Ranh đối với Việt nam và hoà bình, ổn cố trong vùng và trên thế giới.
Một khi hải cảng này lọt vào tay Trung Cộng, thì quân đội Trung cộng sẽ có một căn cứ chính thức trên đất liền, nằm sâu xuống phía Nam để chỉ huy và kiểm soát dân Việt cho tới mũi Cà Mâu về phương diện chính trị, quân sự và kinh tế…
Ngoài ra, đây là căn cứ chỉ huy và tiếp liệu giúp cho Hải quân Trung cộng thực hiện chủ nghĩa bá quyền trong toàn vùng Đông Nam Á như Trung cộng đã vẽ trên bản đồ của chúng. Hơn thế nữa, từ hải cảng Cam Ranh, Trung cộng có thể hành quân dến Ấn Độ Dương khi mà chúng thành lập xong Hạm Đội Biển Xanh với Hàng Không Mẫu Hạm là phương tiện bành trướng, cùng với các căn cứ trên đất liền trong toàn khu vực yểm trợ kế hoạch ấy.
4.Lên án Lãnh Đạo Đảng Cộng Sản Việt nam và đòi hỏi Đảng này ngưng ngay âm mưu, nếu có, chỉ vì quyền lợi riêng của Đảng này mà cam tâm chấp nhận tiếp tục làm thừa sai nguy hiểm cho TC a) trong âm mưu đồng hoá dân Việt thành dân Trung Hoa, và biếnViệt nam trở thành một tỉnh của Trung Hoa, b) tiếp tay cho TC gây bất ổn toàn vùng và một phần của thề giới.
Dân tộc Việt nam sẽ không tha thứ cho những kẻ phản quốc ấy.
Làm tại California ngày 15 tháng 10 năm 2005
Đại Diện: GS Nguyễn văn Canh
Thương lượng mậu dịch giữa EU và Hoa Kỳ thất bại
Wednesday, October 19, 2005
GENEVA, Thụy Sĩ.- (Reuters) - Hôm Thứ Tư 19 Tháng Mười, cả Hoa Kỳ lẫn Liên Hiệp Âu Châu đều cảnh cáo rằng những cuộc thương lượng về một thỏa ước mậu dịch toàn cầu có thể sụp đổ, sau khi các cường quốcmậu dịchđã không giải quyết được những bất đồng về vấn đề cải tổ thuế đánh vào nông phẩm.
Liên Hiệp Âu Châu (EU) đã bị thúc ép phải đưa ra các nhượng bộ bằng cách mở cửa thị trường nông phẩm màu mỡ của họ, nhưng các nhà thương lượng nói EU đã không đưa ra đề nghị nào mới.
Một phát ngôn viên cho Ủy Viên Mậu Dịch của EU Peter Mandelson công nhận rằng EU đã không đưa ra đề nghị gì mới và nói nếu không có hành động nào được đưa ra sớm sủa, sẽ không có hy vọng đạt được một thỏa hiệp toàn cầu trước thời hạn chót vào Tháng Mười Hai.
Liên Hiệp Âu Châu, Hoa Kỳ, Brazil, Ấn Ðộ và Úc đã hội họp trong một cố gắng nhằm giải quyết các bất đồng - trong đó có nhiều điểm liên quan đến việc buôn bán nông phẩm - đã gây trở ngại cho một dự thảo thỏa hiệp mậu dịch sẽ được đồng ý vào Tháng Mười Hai.
Nếu các bộ trưởng của toàn thể 148 nước thành viên của Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới (WTO) không thể đồng ý được một phác thảo tại một hội nghị ở Hong Kong, các nhà ngoại giao sợ rằng cuộc hội họp, nhằm thúc đẩy nền kinh tế thế giới và đưa hàng triệu người ra khỏi tình trạng nghèo khổ, có thể thất bại.
Brazil và Ấn Ðộ, đại diện cho G20 gồm liên minh 20 nước đang phát triển, cùng với Úc, đã trình bày các đề nghị mới.
Tuần trước, Hoa Kỳ đã đề nghị giảm bớt những trợ cấp nông sản trong nước khoảng 60 phần trăm. Washington nói EU phải đáp ứng bằng những cắt giảm sâu rộng các thuế quan đánh vào các nông sản nhập cảng.
Trước đó, ông Rob Portman, đại diện mậu dịch của Hoa Kỳ, đã hoan nghênh đề nghị của nhóm G20 giới hạn con số các nông sản “nhạy cảm,” là những thứ sẽ không bị ảnh hưởng bởi những sự cắt giảm thuế quan trong bất cứ thỏa hiệp mậu dịch thế giới nào.
Nhóm G20 và Úc đã đề nghị giới hạn các sản phẩm nhạy cảm ở mức 1 phần trăm thuế quan, cùng mức mà Hoa Kỳ đã đề nghị. Liên Hiệp Âu Châu đã đề nghị 8 phần trăm. (n.n.)
Wednesday, October 19, 2005
GENEVA, Thụy Sĩ.- (Reuters) - Hôm Thứ Tư 19 Tháng Mười, cả Hoa Kỳ lẫn Liên Hiệp Âu Châu đều cảnh cáo rằng những cuộc thương lượng về một thỏa ước mậu dịch toàn cầu có thể sụp đổ, sau khi các cường quốcmậu dịchđã không giải quyết được những bất đồng về vấn đề cải tổ thuế đánh vào nông phẩm.
Liên Hiệp Âu Châu (EU) đã bị thúc ép phải đưa ra các nhượng bộ bằng cách mở cửa thị trường nông phẩm màu mỡ của họ, nhưng các nhà thương lượng nói EU đã không đưa ra đề nghị nào mới.
Một phát ngôn viên cho Ủy Viên Mậu Dịch của EU Peter Mandelson công nhận rằng EU đã không đưa ra đề nghị gì mới và nói nếu không có hành động nào được đưa ra sớm sủa, sẽ không có hy vọng đạt được một thỏa hiệp toàn cầu trước thời hạn chót vào Tháng Mười Hai.
Liên Hiệp Âu Châu, Hoa Kỳ, Brazil, Ấn Ðộ và Úc đã hội họp trong một cố gắng nhằm giải quyết các bất đồng - trong đó có nhiều điểm liên quan đến việc buôn bán nông phẩm - đã gây trở ngại cho một dự thảo thỏa hiệp mậu dịch sẽ được đồng ý vào Tháng Mười Hai.
Nếu các bộ trưởng của toàn thể 148 nước thành viên của Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới (WTO) không thể đồng ý được một phác thảo tại một hội nghị ở Hong Kong, các nhà ngoại giao sợ rằng cuộc hội họp, nhằm thúc đẩy nền kinh tế thế giới và đưa hàng triệu người ra khỏi tình trạng nghèo khổ, có thể thất bại.
Brazil và Ấn Ðộ, đại diện cho G20 gồm liên minh 20 nước đang phát triển, cùng với Úc, đã trình bày các đề nghị mới.
Tuần trước, Hoa Kỳ đã đề nghị giảm bớt những trợ cấp nông sản trong nước khoảng 60 phần trăm. Washington nói EU phải đáp ứng bằng những cắt giảm sâu rộng các thuế quan đánh vào các nông sản nhập cảng.
Trước đó, ông Rob Portman, đại diện mậu dịch của Hoa Kỳ, đã hoan nghênh đề nghị của nhóm G20 giới hạn con số các nông sản “nhạy cảm,” là những thứ sẽ không bị ảnh hưởng bởi những sự cắt giảm thuế quan trong bất cứ thỏa hiệp mậu dịch thế giới nào.
Nhóm G20 và Úc đã đề nghị giới hạn các sản phẩm nhạy cảm ở mức 1 phần trăm thuế quan, cùng mức mà Hoa Kỳ đã đề nghị. Liên Hiệp Âu Châu đã đề nghị 8 phần trăm. (n.n.)
“Cặp Cheney-Rumsfeld” cướp chính sách ngoại giao Hoa Kỳ
Thursday, October 20, 2005
WASHINGTON (AFP) - Phụ tá hàng đầu của cựu ngoại trưởng Colin Powell đã tố giác Phó Tổng Thống Dick Cheney và Bộ Trưởng Quốc Phòng Donald Rumsfeld là một cặp bài trùng đã chiếm chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ.
Ðại tá về hưu Lawrence Wilkerson, người từng là cánh tay mặt của ông Powell suốt 16 năm trong các lãnh vực công và tư, cũng chỉ trích gay gắt Tổng Thống George W. Bush, khi nói rằng nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã không được huấn luyện về các quan hệ quốc tế và cũng không quan tâm nhiều tới chuyện đó.
“Tôi có thể nói rằng chúng ta đã chuốc lấy thảm họa ở Iraq, ở Bắc Hàn, ở Iran,” ông Wilkerson, người từng là chánh văn phòng của ông Powell tại Bộ Ngoại Giao, tuyên bố hôm Thứ Tư trước một diễn đàn về chính sách tại New America Foundation.
“Trường hợp mà tôi đã chứng kiến trong hơn bốn năm là một trường hợp mà tôi không hề thấy trong những cuộc nghiên cứu của tôi về những lầm lạc, hạ giá trị, đảo lộn, thay đổi đối với tiến trình quyết định về an ninh quốc gia,” ông nói.
“Những gì mà tôi đã chứng kiến là một sự cấu kết giữa phó tổng thống của Hoa Kỳ, ông Richard Cheney, và bộ trưởng quốc phòng, ông Donald Rumsfeld, về các vấn đề quan trọng, đưa tới việc chính phủ thực hiện các quyết định mà họ không biết rõ,” ông nói.
Chính phủ Bush đã thực hiện các quyết định “trong vòng bí mật, và hiện giờ tôi nghĩ chính phủ đang phải trả giá về các hậu quả do thực hiện những quyết định đó trong bí mật. Nhưng xa hơn nữa là nước Mỹ đang phải trả giá cho các hậu quả,” ông Wilkerson nói.
“Bạn và tôi cũng như mọi công dân khác như chúng ta đang phải trả giá cho các hậu quả, dù đó là một sự đáp ứng với trận bão Katrina, hay đó là tình hình ở Iraq.”
Ông nói “cặp Cheney-Rumsfeld” bị ảnh hưởng bởi thế giới kinh doanh và rằng ông Cheney là một thành viên của một mạng lưới kỹ nghệ quân sự.
Viên cựu phụ tá, người từng chỉ trích chính phủ trong quá khứ, cũng tố cáo người kế nhiệm ông Powell, cựu cố vấn an ninh quốc gia Condoleezza Rice, là núp bóng tổng thống và “quá yếu” trong chức vụ trước đó của bà. (n.n.)
Thursday, October 20, 2005
WASHINGTON (AFP) - Phụ tá hàng đầu của cựu ngoại trưởng Colin Powell đã tố giác Phó Tổng Thống Dick Cheney và Bộ Trưởng Quốc Phòng Donald Rumsfeld là một cặp bài trùng đã chiếm chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ.
Ðại tá về hưu Lawrence Wilkerson, người từng là cánh tay mặt của ông Powell suốt 16 năm trong các lãnh vực công và tư, cũng chỉ trích gay gắt Tổng Thống George W. Bush, khi nói rằng nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã không được huấn luyện về các quan hệ quốc tế và cũng không quan tâm nhiều tới chuyện đó.
“Tôi có thể nói rằng chúng ta đã chuốc lấy thảm họa ở Iraq, ở Bắc Hàn, ở Iran,” ông Wilkerson, người từng là chánh văn phòng của ông Powell tại Bộ Ngoại Giao, tuyên bố hôm Thứ Tư trước một diễn đàn về chính sách tại New America Foundation.
“Trường hợp mà tôi đã chứng kiến trong hơn bốn năm là một trường hợp mà tôi không hề thấy trong những cuộc nghiên cứu của tôi về những lầm lạc, hạ giá trị, đảo lộn, thay đổi đối với tiến trình quyết định về an ninh quốc gia,” ông nói.
“Những gì mà tôi đã chứng kiến là một sự cấu kết giữa phó tổng thống của Hoa Kỳ, ông Richard Cheney, và bộ trưởng quốc phòng, ông Donald Rumsfeld, về các vấn đề quan trọng, đưa tới việc chính phủ thực hiện các quyết định mà họ không biết rõ,” ông nói.
Chính phủ Bush đã thực hiện các quyết định “trong vòng bí mật, và hiện giờ tôi nghĩ chính phủ đang phải trả giá về các hậu quả do thực hiện những quyết định đó trong bí mật. Nhưng xa hơn nữa là nước Mỹ đang phải trả giá cho các hậu quả,” ông Wilkerson nói.
“Bạn và tôi cũng như mọi công dân khác như chúng ta đang phải trả giá cho các hậu quả, dù đó là một sự đáp ứng với trận bão Katrina, hay đó là tình hình ở Iraq.”
Ông nói “cặp Cheney-Rumsfeld” bị ảnh hưởng bởi thế giới kinh doanh và rằng ông Cheney là một thành viên của một mạng lưới kỹ nghệ quân sự.
Viên cựu phụ tá, người từng chỉ trích chính phủ trong quá khứ, cũng tố cáo người kế nhiệm ông Powell, cựu cố vấn an ninh quốc gia Condoleezza Rice, là núp bóng tổng thống và “quá yếu” trong chức vụ trước đó của bà. (n.n.)
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us