Lại xảy ra bất ổn ở Giáo xứ Thái Hà VietCatholic News
(Thứ Hai 17/11/2008 10:27)
Tại Giáo xứ Thái Hà ở Hà Nội vào tối ngày 15 tháng 11vừa rồi lại xảy ra bất ổn, khiến các tu sĩ Dòng Chúa Cứu Thế phụ trách giáo xứ phải kéo chuông kêu gọi giáo dân đến hổ trợ.
Vụ việc diễn tiến ra sao? Gia Minh tìm hiểu và trình bày trong phần sau.
To tiếng, manh động
Hồi tháng 10 vừa qua, khu đất mà giáo xứ Thái Hà tại Hà Nội yêu cầu chính quyền trao trả lại để phục vụ họat động tôn giáo của giáo xứ được cơ quan chức năng Hà Nội cho xây dựng thành một công viên.
Và tình hình khiếu kiện khu đất đó không còn được báo chí trong nước loan tải nữa.
Vào tối 15 tháng 11 vừa qua thì giáo dân tại giáo xứ Thái Hà lại được chứng kiến việc một số viên chức địa phương và một số người đến tại giáo xứ to tiếng, rồi manh động như lời thuật lại của một giáo dân có mặt lúc đó:
“Tôi có mặt lúc đó và thấy có công an, rồi những người xưng là cựu chiến binh và phụ nữ. Họ có những lời không hay đối với nhà thờ; rồi có nguời tự ôm đầu cho là bị đánh và họ xông vào định đánh những anh trong nhà thờ và muốn tràn vào nhà thờ; nhưng rồi giáo dân đóng cửa không cho họ vào và nhà thờ kéo chuông lên rồi giáo dân từ các giáo xứ quanh đó đến kịp thời.
Lúc đầu có tiếng hô đập phá nhưng sau có tiếng nói 'chờ chỉ đạo'.”
Một nữ giáo dân khác đưa ra nhận định về nguyên cớ dẫn đến vụ việc mới nhất ở giáo xứ Thái Hà:
“Có đường thẳng để ra vườn hoa, nhưng vướng Đền của giáo xứ. Nay họ muốn đường thẳng ra vườn hoa không phải đi quành. Tại Đền thì các cha cho che mái tôn để giữ xe cho giáo dân khi đi lễ; nay thì họ lại vào gây gổ.”
Lập luận của 2 phía
Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, một trong những Linh mực thuộc Dòng Chúa Cứu Thế đang phụ trách giáo xứ Thái Hà tường thụât lại sự việc qua cuộc nói chuyện với chúng tôi vào lúc 10 giờ sáng 17 tháng 11:
“Lúc đó khỏang 10 giờ, tôi đang đi thăm giáo dân thì các cha gọi về. Về nhà thì tôi gặp ông phó chủ tịch phường và một số nguời gọi là nhân dân. Tôi nói là họ không có tư cách đến làm việc lúc mà chúng tôi sắp đi ngủ.
Họ không nói gì. Chúng tôi nói với họ là: "nhà nứơc có pháp luật nên phải xử lý theo luật chứ không việc gì phải làm ban đêm như vậy. Quí vị có thể lập thư mời chúng tôi ra làm việc, nhưng đến sáng nay vẫn chưa có.”
Chúng tôi liên lạc qua điện thọai với Ủy ban Nhân dân phường Quang Trung là cơ quan cử cán bộ đến làm việc với Dòng Chúa Cứu Thế quản xứ Thái Hà vào tối 15 tháng 11 vừa qua, gặp được ông chủ tịch:
- Tôi đây
Gia Minh: Tôi là Gia Minh, Đài RFA, chúng tôi được biết thông tin phường xuống làm việc với giáo xứ Thái Hà đêm 15 tháng 11.
Chủ tịch phường: Chúng tôi không quen trả lời qua điện thọai, có gì thì đến đây. OK
Gia Minh: Nhưng chúng tôi ở xa từ Mỹ.
Chủ tịch phường: Chúng tôi không trả lời qua điện thọai.
Gia Minh: Hiện một số giáo dân giáo xứ Thái Hà bị bắt vừa qua, dù hầu hết nay đã được tại ngọai, đang chờ ra tòa về tội danh gây rối trật tự công cộng, thay vì tội phá họai tài sản như được nêu ra lúc bị bắt vì họ đã tháo dở bức tường của khu đất mà theo họ giáo xứ có đầy đủ giấy tờ chứng minh quyền sở hữu.
Chính quyền đã giải quyết bằng cách cho xây dựng khu đất tranh chấp thành vườn hoa công cộng; nhưng vừa qua lại xảy ra vụ việc tối ngày 15 tháng 11.
Gia Minh - RFA
Tin Trong Nước
Tàu chiến Trịnh Hòa đến cảng Tiên Sa:
Tân Hoa Xã ồn ào, báo CSVN im lặng
Tuesday, November 18, 2008
Tàu huấn luyện mang tên "Trịnh Hòa", số hiệu 81, của hải quân cộng sản Trung Quốc.
Dương Vân Phi (phải), chỉ huy trưởng Học Viện Hải Quân Trung Quốc tại Ðại Liên
gặp một số sĩ quan hải quân CSVN trong chuyến thăm viếng của chiến hạm Trịnh Hòa. (Hình: Xinhua News) ÐÀ NẴNG 18-11 (NV).- Không có dấu hiệu gì của “16 chữ vàng” và tinh thần “4 tốt” của những lời tuyên truyền cho mối quan hệ láng giềng đồng chí hai nước cộng sản anh em, chiến hạm mang tên Trịnh Hòa đến cảng Tiên Sa của miền Trung Việt Nam trong sự đón tiếp chừng mực và báo chí thì “không ồn ào”.
Tờ Dân Trí, ngày 18/11/2008, là tờ duy nhất trong hệ thống hàng trăm tờ báo của nhà cầm quyền CSVN từ trung ương đến các địa phương, đưa một bản tin chỉ gồm có 2 câu viết, thuật theo tin của TTXVN như sau: “Ðược phép của chính phủ nước ta, tàu huấn luyện hải quân Trung Quốc cùng 410 sỹ quan và thủy thủ đoàn đã cập cảng thành phố Ðà Nẵng sáng 18/11, bắt đầu chuyến thăm thiện chí Việt Nam. Trong thời gian ở thăm, các sỹ quan chỉ huy và thủy thủ tàu sẽ đến chào xã giao lãnh đạo UBND thành phố Ðà Nẵng, Bộ Tư Lệnh Quân Khu 5, Bộ Chỉ Huy Vùng C Hải Quân và thi đấu thể thao với cán bộ, chiến sỹ hải quân Vùng C, Quân Khu 5.”
Ðiều đáng nói là chính TTXVN cũng không đưa bản tin này lên website của mình.
Bản tin tờ Dân Trí chỉ nói có chiếc tàu hải quân Trung Quốc “cập cảng Ðà Nẵng” mà không nói tên tàu, loại tàu.
Tuần trước, ngày 14/11/08, tờ Hà Nội Mới, viết lại lời Lê Dũng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN, xác nhận (khi bị ký giả thông tấn Ðức DPA hỏi) có chiếc tàu chiến Trung quốc đến Ðà Nẵng vào các ngày 18 đến 22/11/08.
Ông Dũng nói rằng (cũng không nói tới tên chiến hạm) chuyến thăm này “góp phần tăng cường quan hệ hữu nghị hợp tác giữa hai Bộ Quốc Phòng và nhân dân hai nước”.
Hồi đầu tháng, Ban Tuyên Giáo Trung Ương của đảng CSVN ra chỉ thị cho hệ thống tuyên truyền của chế độ là chỉ nên “tuyên truyền chừng mực, không ồn ào” về chuyến thăm viếng của chiến hạm Trịnh Hòa. Ðồng thời cũng nhắc nhở là không được nói tới tên tàu theo phiên âm Hán-Việt là Trịnh Hòa, mà phải để tên của nó theo cách phiên âm Hán-Anh là “Zheng He”.
Khi tin tức bị lộ ra ngoài mà hàng trăm báo điện tử, diễn đàn thông tin tiếng Việt trên thế giới cũng như tại Việt Nam đưa tin, nay thì đến cái tên chiến hạm cũng không thấy được nhắc tới. Hai tờ Hà Nội Mới và Dân Trí là hai tờ báo duy nhất ở trong nước loan tin vắn tắt về chuyến thăm viếng của chiến hạm Trịnh Hòa ở hai thời điểm khác nhau.
Trong tất cả các chuyến thăm viếng chính thức lẫn nhau của các lãnh tụ Bắc Kinh và Hà Nội mấy năm qua, hệ thống tuyên truyền cả hai bên đều nhắc tới phương châm “16 chữ vàng” và “4 tốt” để ca ngợi mối quan hệ thắm thiết song phương.
Mười sáu chữ vàng là “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai”. Còn tinh thần “4 tốt” là “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”.
Nhưng sự đón tiếp lèo tèo và không có ồn ào tuyên truyền trên báo chí cho thấy sự khó khăn nhạy cảm của chuyến thăm viếng của chiến hạm Trịnh Hòa, khác hẳn sự loan báo thăm viếng của chiến hạm nhiều nước khác, gồm cả chiến hạm Hoa Kỳ, khi đến các cảng Việt Nam. Báo chí trong nước vừa loan tin, vừa đăng tải hình ảnh thủy thủy các chiến hạm đó hoặc đi dạo phố, hoặc giao đấu thể thao hoặc làm công tác xã hội.
Cái nhạy cảm mà chế độ Hà nội muốn tránh là cái tên Trịnh Hòa. Họ hiểu là quần chúng không thể nào quên cái hận bị Trung Quốc đánh chiếm mất quần đảo Hoàng Sa và một số đảo trong quần đảo Trường Sa. Mới tháng 11 năm ngoái, Bắc Kinh còn ra nghị quyết thành lập thành phố cấp huyện Tam sa cho ba nhóm quần đảo trên biển đông mà lại gồm các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Những cuộc biểu tình chống Trung Quốc đầu năm nay và năm ngoái liên quan đến vụ này đã bị nhà cầm quyền Hà Nội đàn áp. Một trong những người tích cực nhất trong các cuộc biểu tình chống Trung Quốc bá quyền là nhà báo tự do Hoàng Hải (tức báo mạng Ðiếu Cày) đang bị bỏ tù 30 tháng với cái vỏ ngụy trang “trốn thuế”.
Trịnh Hòa (1371-1433) là một thủy sư đô đốc triều đình nhà Minh được Bắc Kinh ca tụng, đánh bóng như nhà hàng hải vĩ đại đã khám phá thế giới gồm cả Mỹ châu trước cả Christopher Columbus xuyên qua 7 chuyến đi từ năm 1404 đến 1433 tới 37 nước dọc theo Thái Bình Dương, Ấn Ðộ Dương và Ðại Tây Dương.
Rất nhiều sách vở, tài liệu khảo cứu của Trung Quốc viết về các chuyến hải hành này. Mô hình chiếc soái hạm của Trịnh Hòa được “phục chế” đem triển lãm để khoa trương cho thấy nó lớn gấp nhiều lần so với chiếc tàu của Columbus.
Theo tài liệu Trung Quốc, Trịnh Hòa cũng là người khám phá ra các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Bắc Kinh nêu các sự kiện này để phản bác các chứng cứ mà Việt Nam nêu ra trong vấn đề tranh chấp chủ quyền các quần đảo vừa nói.
Tên Trịnh Hòa được dùng để đặt cho chiếc tuần dương hạm huấn luyện với thủy thủ đoàn 411 người, từng được đưa đi thăm viếng rất nhiều nước trên thế giới, kể cả Hoa Kỳ, nhiều nước Âu Châu.
Trước khi đến Việt Nam, nó đã tới cảng Sihanoukville của Cam Bốt và cảng Bangkok của Thái Lan.
Tuy hệ thống báo chí CSVN nhận được lệnh “không ồn ào” về chuyến thăm thăm viếng của tuần dương hạm Trịnh Hòa, hãng thông tấn Tân Hoa Xã không những loan tin và còn đưa kèm 3 tấm hình về chiếc tàu này khi tới cảng Tiên sa, Ðà Nẵng.
Việc đưa tin kèm ảnh của Tân Hoa Xã đối với các tin tức về Việt Nam của họ là chuyện cực kỳ hiếm hoi.
Không những bản tin Tân Hoa Xã nói tên chiến hạm là “Zheng He”, bản tin này còn nói “Chuyến thăm viếng là lần đầu một chiến hạm Hải quân Trung quốc đến Việt Nam. Nó được các viên chức chính quyền và hải quân CSVN đón tiếp nồng nhiệt tại bến cảng. Dương Vân Phi (Yang Jun Fei) tư lệnh Học Viện Hải Quân Ðại Liên, một học viện danh giá của hải quân Trung Quốc, đã gặp các người đại diện của Việt Nam trên chiến hạm”.
Tân Hoa Xã ồn ào, báo CSVN im lặng
Tuesday, November 18, 2008
Tàu huấn luyện mang tên "Trịnh Hòa", số hiệu 81, của hải quân cộng sản Trung Quốc.
Dương Vân Phi (phải), chỉ huy trưởng Học Viện Hải Quân Trung Quốc tại Ðại Liên
gặp một số sĩ quan hải quân CSVN trong chuyến thăm viếng của chiến hạm Trịnh Hòa. (Hình: Xinhua News) ÐÀ NẴNG 18-11 (NV).- Không có dấu hiệu gì của “16 chữ vàng” và tinh thần “4 tốt” của những lời tuyên truyền cho mối quan hệ láng giềng đồng chí hai nước cộng sản anh em, chiến hạm mang tên Trịnh Hòa đến cảng Tiên Sa của miền Trung Việt Nam trong sự đón tiếp chừng mực và báo chí thì “không ồn ào”.
Tờ Dân Trí, ngày 18/11/2008, là tờ duy nhất trong hệ thống hàng trăm tờ báo của nhà cầm quyền CSVN từ trung ương đến các địa phương, đưa một bản tin chỉ gồm có 2 câu viết, thuật theo tin của TTXVN như sau: “Ðược phép của chính phủ nước ta, tàu huấn luyện hải quân Trung Quốc cùng 410 sỹ quan và thủy thủ đoàn đã cập cảng thành phố Ðà Nẵng sáng 18/11, bắt đầu chuyến thăm thiện chí Việt Nam. Trong thời gian ở thăm, các sỹ quan chỉ huy và thủy thủ tàu sẽ đến chào xã giao lãnh đạo UBND thành phố Ðà Nẵng, Bộ Tư Lệnh Quân Khu 5, Bộ Chỉ Huy Vùng C Hải Quân và thi đấu thể thao với cán bộ, chiến sỹ hải quân Vùng C, Quân Khu 5.”
Ðiều đáng nói là chính TTXVN cũng không đưa bản tin này lên website của mình.
Bản tin tờ Dân Trí chỉ nói có chiếc tàu hải quân Trung Quốc “cập cảng Ðà Nẵng” mà không nói tên tàu, loại tàu.
Tuần trước, ngày 14/11/08, tờ Hà Nội Mới, viết lại lời Lê Dũng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN, xác nhận (khi bị ký giả thông tấn Ðức DPA hỏi) có chiếc tàu chiến Trung quốc đến Ðà Nẵng vào các ngày 18 đến 22/11/08.
Ông Dũng nói rằng (cũng không nói tới tên chiến hạm) chuyến thăm này “góp phần tăng cường quan hệ hữu nghị hợp tác giữa hai Bộ Quốc Phòng và nhân dân hai nước”.
Hồi đầu tháng, Ban Tuyên Giáo Trung Ương của đảng CSVN ra chỉ thị cho hệ thống tuyên truyền của chế độ là chỉ nên “tuyên truyền chừng mực, không ồn ào” về chuyến thăm viếng của chiến hạm Trịnh Hòa. Ðồng thời cũng nhắc nhở là không được nói tới tên tàu theo phiên âm Hán-Việt là Trịnh Hòa, mà phải để tên của nó theo cách phiên âm Hán-Anh là “Zheng He”.
Khi tin tức bị lộ ra ngoài mà hàng trăm báo điện tử, diễn đàn thông tin tiếng Việt trên thế giới cũng như tại Việt Nam đưa tin, nay thì đến cái tên chiến hạm cũng không thấy được nhắc tới. Hai tờ Hà Nội Mới và Dân Trí là hai tờ báo duy nhất ở trong nước loan tin vắn tắt về chuyến thăm viếng của chiến hạm Trịnh Hòa ở hai thời điểm khác nhau.
Trong tất cả các chuyến thăm viếng chính thức lẫn nhau của các lãnh tụ Bắc Kinh và Hà Nội mấy năm qua, hệ thống tuyên truyền cả hai bên đều nhắc tới phương châm “16 chữ vàng” và “4 tốt” để ca ngợi mối quan hệ thắm thiết song phương.
Mười sáu chữ vàng là “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai”. Còn tinh thần “4 tốt” là “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”.
Nhưng sự đón tiếp lèo tèo và không có ồn ào tuyên truyền trên báo chí cho thấy sự khó khăn nhạy cảm của chuyến thăm viếng của chiến hạm Trịnh Hòa, khác hẳn sự loan báo thăm viếng của chiến hạm nhiều nước khác, gồm cả chiến hạm Hoa Kỳ, khi đến các cảng Việt Nam. Báo chí trong nước vừa loan tin, vừa đăng tải hình ảnh thủy thủy các chiến hạm đó hoặc đi dạo phố, hoặc giao đấu thể thao hoặc làm công tác xã hội.
Cái nhạy cảm mà chế độ Hà nội muốn tránh là cái tên Trịnh Hòa. Họ hiểu là quần chúng không thể nào quên cái hận bị Trung Quốc đánh chiếm mất quần đảo Hoàng Sa và một số đảo trong quần đảo Trường Sa. Mới tháng 11 năm ngoái, Bắc Kinh còn ra nghị quyết thành lập thành phố cấp huyện Tam sa cho ba nhóm quần đảo trên biển đông mà lại gồm các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Những cuộc biểu tình chống Trung Quốc đầu năm nay và năm ngoái liên quan đến vụ này đã bị nhà cầm quyền Hà Nội đàn áp. Một trong những người tích cực nhất trong các cuộc biểu tình chống Trung Quốc bá quyền là nhà báo tự do Hoàng Hải (tức báo mạng Ðiếu Cày) đang bị bỏ tù 30 tháng với cái vỏ ngụy trang “trốn thuế”.
Trịnh Hòa (1371-1433) là một thủy sư đô đốc triều đình nhà Minh được Bắc Kinh ca tụng, đánh bóng như nhà hàng hải vĩ đại đã khám phá thế giới gồm cả Mỹ châu trước cả Christopher Columbus xuyên qua 7 chuyến đi từ năm 1404 đến 1433 tới 37 nước dọc theo Thái Bình Dương, Ấn Ðộ Dương và Ðại Tây Dương.
Rất nhiều sách vở, tài liệu khảo cứu của Trung Quốc viết về các chuyến hải hành này. Mô hình chiếc soái hạm của Trịnh Hòa được “phục chế” đem triển lãm để khoa trương cho thấy nó lớn gấp nhiều lần so với chiếc tàu của Columbus.
Theo tài liệu Trung Quốc, Trịnh Hòa cũng là người khám phá ra các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Bắc Kinh nêu các sự kiện này để phản bác các chứng cứ mà Việt Nam nêu ra trong vấn đề tranh chấp chủ quyền các quần đảo vừa nói.
Tên Trịnh Hòa được dùng để đặt cho chiếc tuần dương hạm huấn luyện với thủy thủ đoàn 411 người, từng được đưa đi thăm viếng rất nhiều nước trên thế giới, kể cả Hoa Kỳ, nhiều nước Âu Châu.
Trước khi đến Việt Nam, nó đã tới cảng Sihanoukville của Cam Bốt và cảng Bangkok của Thái Lan.
Tuy hệ thống báo chí CSVN nhận được lệnh “không ồn ào” về chuyến thăm thăm viếng của tuần dương hạm Trịnh Hòa, hãng thông tấn Tân Hoa Xã không những loan tin và còn đưa kèm 3 tấm hình về chiếc tàu này khi tới cảng Tiên sa, Ðà Nẵng.
Việc đưa tin kèm ảnh của Tân Hoa Xã đối với các tin tức về Việt Nam của họ là chuyện cực kỳ hiếm hoi.
Không những bản tin Tân Hoa Xã nói tên chiến hạm là “Zheng He”, bản tin này còn nói “Chuyến thăm viếng là lần đầu một chiến hạm Hải quân Trung quốc đến Việt Nam. Nó được các viên chức chính quyền và hải quân CSVN đón tiếp nồng nhiệt tại bến cảng. Dương Vân Phi (Yang Jun Fei) tư lệnh Học Viện Hải Quân Ðại Liên, một học viện danh giá của hải quân Trung Quốc, đã gặp các người đại diện của Việt Nam trên chiến hạm”.
Viên chức sứ quán CSVN ở Nam Phi bị triệu hồi vì buôn lậu sừng tê giác
Wednesday, November 19, 2008
Hình bên: Hình chụp bà Vũ Mộc Anh, viên chức tòa đại sứ CSVN tại nước Nam Phi đang mua lậu sừng tê giác,
một hành động bị cấm trong công ước quốc tế về bảo tồn động vật hoang dã quí hiếm. (Hình: của báo Mail &Guardian) HÀ NỘI 19-11 (TH) - Hình ảnh và video bà này bị bắt quả tang đang mua sừng tê giác từ người lạ tại thủ đô Pretoria chiếu trên truyền hình cũng như loan tải trên báo chí của Nam Phi.
“Lãnh đạo Bộ Ngoại Giao hôm 19 Tháng Mười Một 2008 quyết định triệu hồi bà Vũ Mộc Anh - cán bộ đại sứ quán Việt Nam tại Nam Phi về nước để tường trình, sau khi truyền hình Nam Phi công bố cuốn băng ghi hình trong đó có một nhân vật nữ đang giao dịch với kẻ buôn sừng tê giác ngay trước cổng sứ quán Việt Nam ở thủ đô Pretoria.” Báo Lao Ðộng điện tử dựa theo bản tin của Thông Tấn Xã Việt Nam viết như vậy.
Ðây không phải là lần đầu mà viên chức ngoại giao CSVN bị tố cáo buôn lậu sừng tê giác ở Phi Châu.
Từ sự tin tưởng không có căn cứ khoa học được nghiên cứu, nhiều người Việt Nam tin rằng mài sừng tê giác hòa trong nước uống sẽ trị được bá bệnh. Bởi vậy, sừng tê giác vô cùng đắt tại Việt Nam. Có nhiều vụ lừa gạt lấy sừng trâu bò hoặc sừng làm bằng nhựa hóa học giả làm sừng tê giác.
CSVN đã ký vào bản công ước quốc tế về bảo vệ các loại động vật hoang dã quí hiếm có nguy cơ tuyệt chủng. Việt Nam cũng có luật về bảo tồn động vật quí hiếm nhưng các hành động buôn bán con sống và thịt thú rừng vẫn thỉnh thoảng thấy báo chí loan tải, kể cả cọp và gấu.
Báo Tuổi Trẻ khi loan tin này nói rằng đại sứ CSVN tại Nam Phi “lấy làm tiếc” dù “đã nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn xảy ra” và cho rằng hành vi của bà Vũ Mộc Anh là “hám lợi”.
Trong đoạn video được chiếu trên đài truyền hình SABC, chương trình 50/50, của Nam Phi hồi hai tháng trước, bà Vũ Mộc Anh, bí thư thứ nhất của tòa đại sứ, đã mua sừng tê giác trước cổng đại sứ quán CSVN và gần chiếc xe hơi của tham tán Phạm Công Dũng, báo Tuổi Trẻ nói. Tuy nhiên, mãi tới ngày 17 Tháng Mười Một 2008 thì hình ảnh mới được tung ra công khai trên truyền hình.
Trong đoạn phim, người ta thấy bà Mộc Anh tươi cười nhận sừng tê giác từ tay buôn lậu sừng tê giác nổi tiếng ở Nam Phi. Hình ảnh cho thấy rõ bà “mặc quần trắng, áo khoác xanh thẫm”.
“Sau khi tên này - kẻ bán sừng tê giác - cất sừng tê giác vào cóp xe, bà Mộc Anh mỉm cười và quay vào đại sứ quán”, tờ Tuổi Trẻ kể.
Theo tờ Tuổi Trẻ, sau khi truyền thông địa phương làm um sùm vụ việc, bà Mộc Anh vẫn không chịu nhận là làm gì sai trái và không chịu viết bản tường trình. Một điểm nữa là “trong khuôn hình có cả chiếc xe của tham tán Phạm Công Dũng (biển số 127D) ở ngay phía bên đường đối diện cùng với một người Việt Nam nữa đứng cạnh. Không rõ chiếc xe của tham tán Công Dũng xuất hiện ở đây với mục đích gì”. Báo Tuổi Trẻ kể.
Hai năm trước, tùy viên thương mại CSVN tên Khánh Toàn cũng thuộc sứ quán CSVN tại Nam Phi đã liên quan đến một vụ buôn lậu sừng tê giác và “đã bị xử lý”.
Theo bản tin báo Mail & Guardian ở Anh Quốc “Các băng nhóm buôn lậu người Việt Nam đang tìm cách độc chiếm thị trường buôn bán sừng tê giác ở Nam Phi thời gian mấy năm gần đây”. Báo Tuổi Trẻ kể lại theo tin của tờ Mail & Guardian nói nhân viên sứ quán CSVN liên quan đến đường dây buôn lậu sừng tê giác và thường dùng túi hàng ngoại giao để qua mặt hệ thống kiểm sát hải quan của nước sở tại. Nhờ đó, sừng tê giác được chuyển tới các nước trong vùng Ðông Nam Á để bán lại.
Theo luật lệ quốc tế, buôn lậu sừng tê giác ở Nam phi có thể bị án tù đến 15 năm chưa kể tiền phạt vạ.
Nhưng nếu buôn bán trot lọt, một kí lô sừng tê giác có thể bán được đến $10,000 USD trong khi mua tại Nam Phi với giá từ $1,200 USD đến $2,000 USD.
Ðài truyền hình SABC từng xin phỏng vấn đại sứ và viên chức tòa đại sứ CSVN về vụ việc nhưng đã bị từ chối.
Theo báo Mail & Guardian, từ đầu năm đến nay, đã có hơn 50 con tê giác bị giết hại ở trong các công viên quốc gia Nam Phi. “Phần lớn các ngón tay đều chỉ về phía tập đoàn người Việt Nam là những người muốn độc chiếm thị trường buôn lậu sừng tê giác”.
Wednesday, November 19, 2008
Hình bên: Hình chụp bà Vũ Mộc Anh, viên chức tòa đại sứ CSVN tại nước Nam Phi đang mua lậu sừng tê giác,
một hành động bị cấm trong công ước quốc tế về bảo tồn động vật hoang dã quí hiếm. (Hình: của báo Mail &Guardian) HÀ NỘI 19-11 (TH) - Hình ảnh và video bà này bị bắt quả tang đang mua sừng tê giác từ người lạ tại thủ đô Pretoria chiếu trên truyền hình cũng như loan tải trên báo chí của Nam Phi.
“Lãnh đạo Bộ Ngoại Giao hôm 19 Tháng Mười Một 2008 quyết định triệu hồi bà Vũ Mộc Anh - cán bộ đại sứ quán Việt Nam tại Nam Phi về nước để tường trình, sau khi truyền hình Nam Phi công bố cuốn băng ghi hình trong đó có một nhân vật nữ đang giao dịch với kẻ buôn sừng tê giác ngay trước cổng sứ quán Việt Nam ở thủ đô Pretoria.” Báo Lao Ðộng điện tử dựa theo bản tin của Thông Tấn Xã Việt Nam viết như vậy.
Ðây không phải là lần đầu mà viên chức ngoại giao CSVN bị tố cáo buôn lậu sừng tê giác ở Phi Châu.
Từ sự tin tưởng không có căn cứ khoa học được nghiên cứu, nhiều người Việt Nam tin rằng mài sừng tê giác hòa trong nước uống sẽ trị được bá bệnh. Bởi vậy, sừng tê giác vô cùng đắt tại Việt Nam. Có nhiều vụ lừa gạt lấy sừng trâu bò hoặc sừng làm bằng nhựa hóa học giả làm sừng tê giác.
CSVN đã ký vào bản công ước quốc tế về bảo vệ các loại động vật hoang dã quí hiếm có nguy cơ tuyệt chủng. Việt Nam cũng có luật về bảo tồn động vật quí hiếm nhưng các hành động buôn bán con sống và thịt thú rừng vẫn thỉnh thoảng thấy báo chí loan tải, kể cả cọp và gấu.
Báo Tuổi Trẻ khi loan tin này nói rằng đại sứ CSVN tại Nam Phi “lấy làm tiếc” dù “đã nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn xảy ra” và cho rằng hành vi của bà Vũ Mộc Anh là “hám lợi”.
Trong đoạn video được chiếu trên đài truyền hình SABC, chương trình 50/50, của Nam Phi hồi hai tháng trước, bà Vũ Mộc Anh, bí thư thứ nhất của tòa đại sứ, đã mua sừng tê giác trước cổng đại sứ quán CSVN và gần chiếc xe hơi của tham tán Phạm Công Dũng, báo Tuổi Trẻ nói. Tuy nhiên, mãi tới ngày 17 Tháng Mười Một 2008 thì hình ảnh mới được tung ra công khai trên truyền hình.
Trong đoạn phim, người ta thấy bà Mộc Anh tươi cười nhận sừng tê giác từ tay buôn lậu sừng tê giác nổi tiếng ở Nam Phi. Hình ảnh cho thấy rõ bà “mặc quần trắng, áo khoác xanh thẫm”.
“Sau khi tên này - kẻ bán sừng tê giác - cất sừng tê giác vào cóp xe, bà Mộc Anh mỉm cười và quay vào đại sứ quán”, tờ Tuổi Trẻ kể.
Theo tờ Tuổi Trẻ, sau khi truyền thông địa phương làm um sùm vụ việc, bà Mộc Anh vẫn không chịu nhận là làm gì sai trái và không chịu viết bản tường trình. Một điểm nữa là “trong khuôn hình có cả chiếc xe của tham tán Phạm Công Dũng (biển số 127D) ở ngay phía bên đường đối diện cùng với một người Việt Nam nữa đứng cạnh. Không rõ chiếc xe của tham tán Công Dũng xuất hiện ở đây với mục đích gì”. Báo Tuổi Trẻ kể.
Hai năm trước, tùy viên thương mại CSVN tên Khánh Toàn cũng thuộc sứ quán CSVN tại Nam Phi đã liên quan đến một vụ buôn lậu sừng tê giác và “đã bị xử lý”.
Theo bản tin báo Mail & Guardian ở Anh Quốc “Các băng nhóm buôn lậu người Việt Nam đang tìm cách độc chiếm thị trường buôn bán sừng tê giác ở Nam Phi thời gian mấy năm gần đây”. Báo Tuổi Trẻ kể lại theo tin của tờ Mail & Guardian nói nhân viên sứ quán CSVN liên quan đến đường dây buôn lậu sừng tê giác và thường dùng túi hàng ngoại giao để qua mặt hệ thống kiểm sát hải quan của nước sở tại. Nhờ đó, sừng tê giác được chuyển tới các nước trong vùng Ðông Nam Á để bán lại.
Theo luật lệ quốc tế, buôn lậu sừng tê giác ở Nam phi có thể bị án tù đến 15 năm chưa kể tiền phạt vạ.
Nhưng nếu buôn bán trot lọt, một kí lô sừng tê giác có thể bán được đến $10,000 USD trong khi mua tại Nam Phi với giá từ $1,200 USD đến $2,000 USD.
Ðài truyền hình SABC từng xin phỏng vấn đại sứ và viên chức tòa đại sứ CSVN về vụ việc nhưng đã bị từ chối.
Theo báo Mail & Guardian, từ đầu năm đến nay, đã có hơn 50 con tê giác bị giết hại ở trong các công viên quốc gia Nam Phi. “Phần lớn các ngón tay đều chỉ về phía tập đoàn người Việt Nam là những người muốn độc chiếm thị trường buôn lậu sừng tê giác”.
Những mẩu chuyện nhân ngày nhà giáo ở Việt Nam
Wednesday, November 19, 2008 LTS: Hàng năm, 20 Tháng Mười Một là ngày dành cho các nhà giáo ở Việt Nam. Ðã có đủ loại chuyện kể về ngày này. Năm nay, Trần Tiến Dũng ghi nhận thêm vài mẩu chuyện nữa...
Trần Tiến Dũng
Với ông H. và gia đình, sự kiện đáng chú ý nhất trong ngày nhà giáo 20 Tháng Mười Một năm nay là chuyện đứa con trai út học lớp 12 của ông lần đầu tiên say xỉn. Ông kể: “Như thường lệ nó đi học thêm tiếng Anh ở trung tâm Anh ngữ Việt-Úc, sau 9 giờ đêm nó về, khi bước vào nhà đã nồng nặc mùi bia, nó quăng vội mấy cuốn sách rồi chạy vào toilette ói ụa. Nhìn hình ảnh thằng con say rượu, tôi có cảm giác là những gì quí giá mà mình cố giữ gìn đã mất hết.”
Ðứa con trai của ông H., sau đó đã xin lỗi ông về chuyện uống bia, nó chống chế rằng, hôm nay nhân ngày thầy cô giáo, chính cô giáo của nó đã hướng dẫn cả lớp học ra quán bia để ăn mừng ngày nhà giáo. Rồi nó kết luận: “Bố thông cảm, tặng quà hay chúc mừng mãi rồi cũng nhàm, thêm chuyện kéo nhau ra quán nhậu thầy trò tâm sự thế mà vui bố ạ. Bố không hiểu đâu, đời nay, tụi bạn con đều làm thế cả”.
Ông H. làm nhà giáo từ những năm 1970. Sau biến cố 1975, ông được lưu dụng, quan niệm về giáo dục của ông bị hành hạ không thương tiếc suốt những năm tháng hành nghề dưới chế độ Cộng Sản nhưng vì miếng cơm manh áo, ông chấp nhận chịu đựng. Tuy nhiên không ai có thể phá hủy được niềm tin ở ông về vẻ đẹp, sự mực thước của nghề giáo và những giá trị làm nên hình ảnh người thầy, những phẩm chất mà trước đây ông từng được đào tạo, rèn luyện. Ông tâm sự, nạn nhân chính của vấn nạn giáo dục Việt Nam lúc này là sự phá hủy hình ảnh người thầy và mối quan hệ thiêng liêng giữa thầy và trò.
Sáng ngày 19 Tháng Mười Một, trong những chuyên đề về giáo dục Việt Nam trên báo chí, một học giả đặt vấn đề trên trang chính của một tờ báo: “Chuẩn nhà giáo”. Bài báo này đưa ra một chuẩn dạy học, không nói rõ là của quốc gia nào, chỉ gợi ý là có giá trị ở tầm thế giới. Chuẩn công thức bằng tiếng Anh đó được đưa như sau: Why - “Học để làm gì?”, What - “Học cái gì để đạt được mục tiêu đó?” và How - “Học như thế nào?” Từ công thức trên, bài báo đưa ra lời kêu gọi thiết lập một chuẩn mới cho nghề giáo nhằm tiến tới chuyên nghiệp hóa hoạt động của nghề dạy học. Bên cạnh những cái “hóa” được ra sức tuyên truyền hằng ngày như “công nghiệp hóa, hiện đại hóa”... thì thông tin từ bài báo này giúp độc giả biết thêm được một cái “hóa” khác nữa, đó là cả hệ thống và bộ máy quản lý giáo dục đồ sộ, tiêu tốn hàng ngàn tỉ tiền thuế mỗi năm đều là dân nghiệp dư cả.
Trong một quán nhậu, nhân ngày nhà giáo Việt Nam, ông P. - một thầy giáo cấp 3 tâm sự với bạn: “Học trò tôi hỏi rằng vì sao bằng cấp đại học Việt Nam không được thế giới công nhận. Tất nhiên là tôi có cách trả lời của tôi. Song tôi muốn nghe câu trả lời của anh?” Người bạn nhậu của thầy P. - vốn từng là một nhà giáo tự làm cho mình bị “mất dạy”, kể: “Tôi cũng từng hỏi thầy mình câu đó. Thầy tôi, một giáo sư Sài Gòn trước đây, nói: ‘Họ theo đuổi chủ nghĩa lý lịch với trí thức trong bao nhiêu năm. Theo cậu thì mục đích của giáo dục hiện nay là tạo ra con người hay công cụ. Tự cậu trả lời được mà.’”
Vì là bàn nhậu giữa “giáo chức” nên ông P. góp thêm: “Một cô dạy chung trường với tôi, có con đi du học, thuật lại với đồng nghiệp chuyện con cô kể là bên đó, người ta không công nhận bằng đại học Việt Nam nhưng lại công nhận bằng tú tài của Việt Nam. Cô kể rằng họ vừa công nhận vừa nể phục học sinh trung học Việt Nam lắm, vì trong học bạ những đứa học năm cuối phổ thông, đứa nào cũng đạt điểm cao trong tất cả 13 môn học. Anh thấy trình độ của học trò mình kinh khủng chưa!” Người bạn của thầy P. hỏi: “Nè, anh có chủ trương gợi ý học trò lại nhà học thêm không?” Thầy P. trả lời: “Phong trào mà, chúng ép mình dạy thêm đó chứ, học trò ngày nay đánh giá trình độ thầy qua chuyện có đông học sinh học thêm hay không. Chúng ép mà lại khinh thầy lắm!”
Cũng nhân ngày nhà giáo, xin thuật lại một mẩu chuyện nhỏ đề cập đến vấn đề hiệu quả của giáo dục đối với một gia đình lao động ở Sài Gòn. Bác M., một người chạy xe ôm có một đứa cháu nội, năm nay tới tuổi thi đại học kể: “Con trai tôi nói với con nó rằng: Tao chạy tiền cho mày đi học thêm suốt 12 năm, bây giờ tao chuẩn bị cho mày một số tiền nữa, mày mà thi rớt đại học thì tao cho mày sáu triệu, mày thi đậu tao cho mày ba trăm ngàn. Thằng con nó ngạc nhiên hỏi lại, sao kỳ vậy. Nó nói: Cho mày một lần một, sáu triệu để mày mua chiếc xe Trung Quốc chạy xe ôm cho đời tao chấm dứt đau khổ vì gánh nặng học phí chớ sao. Còn đậu thì cho ba trăm ngàn đủ đi nhậu với bạn bè rồi”.
Wednesday, November 19, 2008 LTS: Hàng năm, 20 Tháng Mười Một là ngày dành cho các nhà giáo ở Việt Nam. Ðã có đủ loại chuyện kể về ngày này. Năm nay, Trần Tiến Dũng ghi nhận thêm vài mẩu chuyện nữa...
Trần Tiến Dũng
Với ông H. và gia đình, sự kiện đáng chú ý nhất trong ngày nhà giáo 20 Tháng Mười Một năm nay là chuyện đứa con trai út học lớp 12 của ông lần đầu tiên say xỉn. Ông kể: “Như thường lệ nó đi học thêm tiếng Anh ở trung tâm Anh ngữ Việt-Úc, sau 9 giờ đêm nó về, khi bước vào nhà đã nồng nặc mùi bia, nó quăng vội mấy cuốn sách rồi chạy vào toilette ói ụa. Nhìn hình ảnh thằng con say rượu, tôi có cảm giác là những gì quí giá mà mình cố giữ gìn đã mất hết.”
Ðứa con trai của ông H., sau đó đã xin lỗi ông về chuyện uống bia, nó chống chế rằng, hôm nay nhân ngày thầy cô giáo, chính cô giáo của nó đã hướng dẫn cả lớp học ra quán bia để ăn mừng ngày nhà giáo. Rồi nó kết luận: “Bố thông cảm, tặng quà hay chúc mừng mãi rồi cũng nhàm, thêm chuyện kéo nhau ra quán nhậu thầy trò tâm sự thế mà vui bố ạ. Bố không hiểu đâu, đời nay, tụi bạn con đều làm thế cả”.
Ông H. làm nhà giáo từ những năm 1970. Sau biến cố 1975, ông được lưu dụng, quan niệm về giáo dục của ông bị hành hạ không thương tiếc suốt những năm tháng hành nghề dưới chế độ Cộng Sản nhưng vì miếng cơm manh áo, ông chấp nhận chịu đựng. Tuy nhiên không ai có thể phá hủy được niềm tin ở ông về vẻ đẹp, sự mực thước của nghề giáo và những giá trị làm nên hình ảnh người thầy, những phẩm chất mà trước đây ông từng được đào tạo, rèn luyện. Ông tâm sự, nạn nhân chính của vấn nạn giáo dục Việt Nam lúc này là sự phá hủy hình ảnh người thầy và mối quan hệ thiêng liêng giữa thầy và trò.
Sáng ngày 19 Tháng Mười Một, trong những chuyên đề về giáo dục Việt Nam trên báo chí, một học giả đặt vấn đề trên trang chính của một tờ báo: “Chuẩn nhà giáo”. Bài báo này đưa ra một chuẩn dạy học, không nói rõ là của quốc gia nào, chỉ gợi ý là có giá trị ở tầm thế giới. Chuẩn công thức bằng tiếng Anh đó được đưa như sau: Why - “Học để làm gì?”, What - “Học cái gì để đạt được mục tiêu đó?” và How - “Học như thế nào?” Từ công thức trên, bài báo đưa ra lời kêu gọi thiết lập một chuẩn mới cho nghề giáo nhằm tiến tới chuyên nghiệp hóa hoạt động của nghề dạy học. Bên cạnh những cái “hóa” được ra sức tuyên truyền hằng ngày như “công nghiệp hóa, hiện đại hóa”... thì thông tin từ bài báo này giúp độc giả biết thêm được một cái “hóa” khác nữa, đó là cả hệ thống và bộ máy quản lý giáo dục đồ sộ, tiêu tốn hàng ngàn tỉ tiền thuế mỗi năm đều là dân nghiệp dư cả.
Trong một quán nhậu, nhân ngày nhà giáo Việt Nam, ông P. - một thầy giáo cấp 3 tâm sự với bạn: “Học trò tôi hỏi rằng vì sao bằng cấp đại học Việt Nam không được thế giới công nhận. Tất nhiên là tôi có cách trả lời của tôi. Song tôi muốn nghe câu trả lời của anh?” Người bạn nhậu của thầy P. - vốn từng là một nhà giáo tự làm cho mình bị “mất dạy”, kể: “Tôi cũng từng hỏi thầy mình câu đó. Thầy tôi, một giáo sư Sài Gòn trước đây, nói: ‘Họ theo đuổi chủ nghĩa lý lịch với trí thức trong bao nhiêu năm. Theo cậu thì mục đích của giáo dục hiện nay là tạo ra con người hay công cụ. Tự cậu trả lời được mà.’”
Vì là bàn nhậu giữa “giáo chức” nên ông P. góp thêm: “Một cô dạy chung trường với tôi, có con đi du học, thuật lại với đồng nghiệp chuyện con cô kể là bên đó, người ta không công nhận bằng đại học Việt Nam nhưng lại công nhận bằng tú tài của Việt Nam. Cô kể rằng họ vừa công nhận vừa nể phục học sinh trung học Việt Nam lắm, vì trong học bạ những đứa học năm cuối phổ thông, đứa nào cũng đạt điểm cao trong tất cả 13 môn học. Anh thấy trình độ của học trò mình kinh khủng chưa!” Người bạn của thầy P. hỏi: “Nè, anh có chủ trương gợi ý học trò lại nhà học thêm không?” Thầy P. trả lời: “Phong trào mà, chúng ép mình dạy thêm đó chứ, học trò ngày nay đánh giá trình độ thầy qua chuyện có đông học sinh học thêm hay không. Chúng ép mà lại khinh thầy lắm!”
Cũng nhân ngày nhà giáo, xin thuật lại một mẩu chuyện nhỏ đề cập đến vấn đề hiệu quả của giáo dục đối với một gia đình lao động ở Sài Gòn. Bác M., một người chạy xe ôm có một đứa cháu nội, năm nay tới tuổi thi đại học kể: “Con trai tôi nói với con nó rằng: Tao chạy tiền cho mày đi học thêm suốt 12 năm, bây giờ tao chuẩn bị cho mày một số tiền nữa, mày mà thi rớt đại học thì tao cho mày sáu triệu, mày thi đậu tao cho mày ba trăm ngàn. Thằng con nó ngạc nhiên hỏi lại, sao kỳ vậy. Nó nói: Cho mày một lần một, sáu triệu để mày mua chiếc xe Trung Quốc chạy xe ôm cho đời tao chấm dứt đau khổ vì gánh nặng học phí chớ sao. Còn đậu thì cho ba trăm ngàn đủ đi nhậu với bạn bè rồi”.
CSVN sợ các vụ đòi đất tôn giáo
Thursday, November 20, 2008
Hình bên: Một số giáo dân đối diện với đám cán bộ và công an CSVN trong đêm 15/11/08 vừa qua
khi một đoàn người do viên chức nhà nước cầm đầu tới đập phá đền thánh Giêrađô của giáo xứ Thái Hà.
(Hình: ViêCatholic News)
SÀI GÒN 20-11 (TH).- Ban Tuyên Giáo Trung Ương của Ðảng CSVN vừa gửi tới các tỉnh thành trên cả nước một bản hướng dẫn tuyên truyền về các cuộc đàn áp giáo dân Công Giáo đòi đất ở Hà Nội.
Trong bản hướng dẫn này, Ban Tuyên Giáo Trung Ương trình bày vụ việc theo quan điểm của nhà cầm quyền CSVN, đổ tội “vi phạm pháp luật” cho giáo dân và các vị lãnh đạo giáo hội Công giáo tại Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội và giáo xứ Thái Hà, các giải quyết của nhà cầm quyền địa phương. Từ đó đưa ra các chỉ thị cho cán bộ tuyên truyền với quần chúng.
Ðây là một vụ việc có tính cách địa phương nhưng đã có tiếng vang quốc tế ảnh hưởng rất nhiều đếnbộ mặt của chế độ nên đã được dùng làm bài học chung cho cán bộ đấu tranh chính trị cả nước.
“Do vấn đề lịch sử nên việc khiếu kiện, tranh chấp và đòi lại đất, cơ sở vật chất có nguồn gốc tôn giáo trong phạm vi cả nước nói chung, địa bàn Hà Nội nói riêng tiếp tục là vấn đề phức tạp và nhạy cảm, còn tiềm ẩn nhân tố gây bất ổn”. Tài liệu của Ban Tuyên Giáo Trung Ương CSVN viết như vậy trong phần dự báo tình hình có thể sẽ xảy ra. “Các thế lực thù địch vẫn ra sức lợi dụng kích động các vấn đề tôn giáo để gây rối, can thiệp vào công việc nội bộ nước ta...”
Bản tài liệu hướng dẫn không đề ngày tháng nhưng được Ban Tuyên Giáo Quận 3 ở Sài Gòn (nơi có nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế trên đường Kỳ Ðồng và các buổi cầu nguyện hiệp thông với Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà đông hàng ngàn người) phổ biến tới “Cấp ủy các cơ sở Ðảng” ngày 29/10/2008 nói tài liệu của Tuyên Giáo Trung Ương được đưa ra ngày 16/10/2008).
Sau khi trình bày lại các diễn biến xảy ra tại giáo xứ Thái Hà và Tòa Khâm Sứ từ cuối năm ngoái đến nay theo cách nhìn và đối phó của nhà cầm quyền CSVN, tài liệu nói “giáo hội, giáo quyền và giáo luật phải phục tùng nhà nước và pháp luật” rồi đả kích các người “chỉ chăm lo lợi ích tôn giáo của mình, coi nhẹ hoặc lẩn tránh đối với lợi ích chung của xã hội, chỉ coi trọng giáo quyền, giáo luật mà coi nhẹ luật pháp nhà nước, lợi dụng chính sách tôn giáo của nhà nước để đòi hỏi thái quá cho lợi ích của tôn giáo...”
Rất nhiều lần, rất nhiều tài liệu của giáo xứ Thái Hà cũng như Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội khi đòi nhà cầm quyền CSVN trả lại khu đất ở 178 đường Nguyễn Lương Bằng (tài sản của Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà) hoặc 42 đường Nhà Chung (tài sản của Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội) cho thấy họ là những tổ chức tôn giáo có đầy đủ chứng cứ pháp lý là sở hữu chủ đích thực. Nhà cầm quyền CSVN trưng dẫn các chứng cứ rất yếu ớt và dựa vào một văn bản của quốc hội CSVN năm 2003 không chấp nhận trả lại các tài sản của dân chúng cũng như các tổ chức tôn giáo, xã hội, đã bị nhà nước cướp đoạt từ năm 1991 trở về trước. Khi bí, chế độ Hà Nội thường đổ tội cho “lịch sử” để chạy tội và chống lại các đòi hỏi chính đáng của dân dù chính cái tai họa “lịch sử” đó chính họ là thủ phạm.
Chế độ Hà Nội đổ tội cho giáo dân, các tu sĩ Công giáo ở Hà Nội là “vi phạm pháp luật” mà một số người sắp bị lôi ra tòa để dằn mặt đám đông. Nhưng các bản tin phổ biến trên Internet cho thấy chế độ Hà Nội dùng đủ mọi thủ đoạn côn đồ và trái luật lệ để đối phó với các buổi cầu nguyện ôn hòa của giáo dân công giáo.
Những kẻ mặc quần áo xanh đã hơn một lần đến khủng bố, đe dọa, chửi bới giáo dân và tu sĩ khi họ đang ở các địa điểm cầu nguyện đòi tài sản ở Thái Hà và Tòa Khâm Sứ mà báo chí CSVN gọi là “dân chúng”. Có lần họ còn đe dọa tính mạng cả TGM Kiệt. Bản tài liệu hướng dẫn tuyên truyền chỉ thị cán bộ “trong cả hệ thống chính trị” ra sức tuyên truyền bằng tất cả mọi phương tiện từ tuyên truyền mồm đến sử dụng Internet “làm cho mọi cán bộ, đảng viên và nhân dân nắm được diễn biến tình hình, bản chất vấn đề của 2 vụ việc phức tạp xảy ra tại 178 Nguyễn Lương Bằng và 42 đường Nhà Chung cũng như hiểu rõ các hành vi sai trái, vi phạm pháp luật của một số giáo sĩ, giáo dân qua hai vụ việc trên”.
Ðiều này cho thấy chế độ Hà Nội muốn chận trước, ít nhất là nhờ mặt tuyên truyền, một phong trào quần chúng rộng lớn có thể dẫn tới sự sụp đổ của chế độ.
Ngày 15/11/08, cán bộ và công an CSVN cầm đầu một đoàn người đến đập phá đền thánh Giêrađô, nhà thờ Thái Hà đánh chuông cấp báo nên giáo dân đổ tới bảo vệ. Ngày 17/11/08, khi trả lời báo chí, Lê Dũng phát ngôn viên Bộ Ngạoi Giao CSVN chối và cho đó là “thông tin bịa đặt”.
Ngày 20/10/2008, Tổng Giám Mục Thomas Collins của giáo phận Toronto, Canada, gửi cho nhà cầm quyền CSVN qua đại sứ Nguyễn Ðức Hùng một văn thư phản đối các cuộc đàn áp Công giáo Việt Nam. Ngài viết: “Sự công phẫn càng ngày càng gia tăng khi tôi được biết về những hành vi của nhà cầm quyền Việt Nam chống lại ức Tổng Giám Mục Du Se Ngô Quang Kiệt và cộng đoàn Công giáo Hà Nội. Xin bảo đảm với ông rằng sự ngược đãi này sẽ không qua mắt được cộng đồng quốc tế và sẽ gây thiệt hại lớn lao đến vị trí của Việt Nam trong đại gia đình các quốc gia. Tôi hối thúc ông và chính quyền Việt Nam phải tôn trọng quyền công dân của người Công giáo Việt Nam.” Bức thư này được phổ biến trên VietCatholic News ngày 20/11/08.
Thursday, November 20, 2008
Hình bên: Một số giáo dân đối diện với đám cán bộ và công an CSVN trong đêm 15/11/08 vừa qua
khi một đoàn người do viên chức nhà nước cầm đầu tới đập phá đền thánh Giêrađô của giáo xứ Thái Hà.
(Hình: ViêCatholic News)
SÀI GÒN 20-11 (TH).- Ban Tuyên Giáo Trung Ương của Ðảng CSVN vừa gửi tới các tỉnh thành trên cả nước một bản hướng dẫn tuyên truyền về các cuộc đàn áp giáo dân Công Giáo đòi đất ở Hà Nội.
Trong bản hướng dẫn này, Ban Tuyên Giáo Trung Ương trình bày vụ việc theo quan điểm của nhà cầm quyền CSVN, đổ tội “vi phạm pháp luật” cho giáo dân và các vị lãnh đạo giáo hội Công giáo tại Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội và giáo xứ Thái Hà, các giải quyết của nhà cầm quyền địa phương. Từ đó đưa ra các chỉ thị cho cán bộ tuyên truyền với quần chúng.
Ðây là một vụ việc có tính cách địa phương nhưng đã có tiếng vang quốc tế ảnh hưởng rất nhiều đếnbộ mặt của chế độ nên đã được dùng làm bài học chung cho cán bộ đấu tranh chính trị cả nước.
“Do vấn đề lịch sử nên việc khiếu kiện, tranh chấp và đòi lại đất, cơ sở vật chất có nguồn gốc tôn giáo trong phạm vi cả nước nói chung, địa bàn Hà Nội nói riêng tiếp tục là vấn đề phức tạp và nhạy cảm, còn tiềm ẩn nhân tố gây bất ổn”. Tài liệu của Ban Tuyên Giáo Trung Ương CSVN viết như vậy trong phần dự báo tình hình có thể sẽ xảy ra. “Các thế lực thù địch vẫn ra sức lợi dụng kích động các vấn đề tôn giáo để gây rối, can thiệp vào công việc nội bộ nước ta...”
Bản tài liệu hướng dẫn không đề ngày tháng nhưng được Ban Tuyên Giáo Quận 3 ở Sài Gòn (nơi có nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế trên đường Kỳ Ðồng và các buổi cầu nguyện hiệp thông với Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà đông hàng ngàn người) phổ biến tới “Cấp ủy các cơ sở Ðảng” ngày 29/10/2008 nói tài liệu của Tuyên Giáo Trung Ương được đưa ra ngày 16/10/2008).
Sau khi trình bày lại các diễn biến xảy ra tại giáo xứ Thái Hà và Tòa Khâm Sứ từ cuối năm ngoái đến nay theo cách nhìn và đối phó của nhà cầm quyền CSVN, tài liệu nói “giáo hội, giáo quyền và giáo luật phải phục tùng nhà nước và pháp luật” rồi đả kích các người “chỉ chăm lo lợi ích tôn giáo của mình, coi nhẹ hoặc lẩn tránh đối với lợi ích chung của xã hội, chỉ coi trọng giáo quyền, giáo luật mà coi nhẹ luật pháp nhà nước, lợi dụng chính sách tôn giáo của nhà nước để đòi hỏi thái quá cho lợi ích của tôn giáo...”
Rất nhiều lần, rất nhiều tài liệu của giáo xứ Thái Hà cũng như Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội khi đòi nhà cầm quyền CSVN trả lại khu đất ở 178 đường Nguyễn Lương Bằng (tài sản của Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà) hoặc 42 đường Nhà Chung (tài sản của Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội) cho thấy họ là những tổ chức tôn giáo có đầy đủ chứng cứ pháp lý là sở hữu chủ đích thực. Nhà cầm quyền CSVN trưng dẫn các chứng cứ rất yếu ớt và dựa vào một văn bản của quốc hội CSVN năm 2003 không chấp nhận trả lại các tài sản của dân chúng cũng như các tổ chức tôn giáo, xã hội, đã bị nhà nước cướp đoạt từ năm 1991 trở về trước. Khi bí, chế độ Hà Nội thường đổ tội cho “lịch sử” để chạy tội và chống lại các đòi hỏi chính đáng của dân dù chính cái tai họa “lịch sử” đó chính họ là thủ phạm.
Chế độ Hà Nội đổ tội cho giáo dân, các tu sĩ Công giáo ở Hà Nội là “vi phạm pháp luật” mà một số người sắp bị lôi ra tòa để dằn mặt đám đông. Nhưng các bản tin phổ biến trên Internet cho thấy chế độ Hà Nội dùng đủ mọi thủ đoạn côn đồ và trái luật lệ để đối phó với các buổi cầu nguyện ôn hòa của giáo dân công giáo.
Những kẻ mặc quần áo xanh đã hơn một lần đến khủng bố, đe dọa, chửi bới giáo dân và tu sĩ khi họ đang ở các địa điểm cầu nguyện đòi tài sản ở Thái Hà và Tòa Khâm Sứ mà báo chí CSVN gọi là “dân chúng”. Có lần họ còn đe dọa tính mạng cả TGM Kiệt. Bản tài liệu hướng dẫn tuyên truyền chỉ thị cán bộ “trong cả hệ thống chính trị” ra sức tuyên truyền bằng tất cả mọi phương tiện từ tuyên truyền mồm đến sử dụng Internet “làm cho mọi cán bộ, đảng viên và nhân dân nắm được diễn biến tình hình, bản chất vấn đề của 2 vụ việc phức tạp xảy ra tại 178 Nguyễn Lương Bằng và 42 đường Nhà Chung cũng như hiểu rõ các hành vi sai trái, vi phạm pháp luật của một số giáo sĩ, giáo dân qua hai vụ việc trên”.
Ðiều này cho thấy chế độ Hà Nội muốn chận trước, ít nhất là nhờ mặt tuyên truyền, một phong trào quần chúng rộng lớn có thể dẫn tới sự sụp đổ của chế độ.
Ngày 15/11/08, cán bộ và công an CSVN cầm đầu một đoàn người đến đập phá đền thánh Giêrađô, nhà thờ Thái Hà đánh chuông cấp báo nên giáo dân đổ tới bảo vệ. Ngày 17/11/08, khi trả lời báo chí, Lê Dũng phát ngôn viên Bộ Ngạoi Giao CSVN chối và cho đó là “thông tin bịa đặt”.
Ngày 20/10/2008, Tổng Giám Mục Thomas Collins của giáo phận Toronto, Canada, gửi cho nhà cầm quyền CSVN qua đại sứ Nguyễn Ðức Hùng một văn thư phản đối các cuộc đàn áp Công giáo Việt Nam. Ngài viết: “Sự công phẫn càng ngày càng gia tăng khi tôi được biết về những hành vi của nhà cầm quyền Việt Nam chống lại ức Tổng Giám Mục Du Se Ngô Quang Kiệt và cộng đoàn Công giáo Hà Nội. Xin bảo đảm với ông rằng sự ngược đãi này sẽ không qua mắt được cộng đồng quốc tế và sẽ gây thiệt hại lớn lao đến vị trí của Việt Nam trong đại gia đình các quốc gia. Tôi hối thúc ông và chính quyền Việt Nam phải tôn trọng quyền công dân của người Công giáo Việt Nam.” Bức thư này được phổ biến trên VietCatholic News ngày 20/11/08.
Rau Trung Quốc ồ ạt đổ vào Việt Nam
Friday, November 21, 2008
Bán rau tại một ngôi chợ ở Hà Nội.
Không người bán rau nào thừa nhận đang bán rau nhập cảng từ Trung Quốc.
Tất cả đều là rau từ miền Nam chuyển ra. (Hình: AFP) Lạng Sơn (NV) - Sau đợt lụt xảy ra hồi đầu tháng này, Hà Nội và nhiều tỉnh miền Bắc đang thiếu rau. Rau từ miền Nam chuyển ra không đủ để đáp ứng nhu cầu của dân chúng miền Bắc và đây là nguyên do khiến rau, củ, quả của Trung Quốc ồ ạt tràn qua biên giới. Ðể dân chúng yên tâm sử dụng, nhiều người bán rau, củ, quả tại các chợ đã giấu biệt nguồn gốc của những loại rau, củ, quả này và giải thích chúng được vận chuyển từ miền Nam ra.
Theo một số tờ báo Việt Nam, ban quản lý khu kinh tế cửa khẩu Lào Cai, ước tính: “Mỗi ngày có hơn 400 tấn rau, củ, quả của Trung Quốc đổ về đây. Chưa kể lượng rau, củ, quả nhập lậu, không khai báo”.
Dù hàng hóa Trung Quốc đã từng gây ra nhiều vụ ngộ độc, dịch bệnh ở nhiều nơi trên thế giới, trong đó có cả Việt Nam song việc kiểm tra vệ sinh và mức độ an toàn của rau, củ, quả nhập cảng từ Trung Quốc tại biên giới Việt-Trung được báo chí Việt Nam nhận định là rất sơ sài.
Báo chí Việt Nam cho biết, hiện nay, việc kiểm tra dư lượng hóa chất (thuốc trừ sâu, rầy, thuốc kích thích tăng trưởng) trên rau, củ, quả nhập cảng từ Trung Quốc chỉ được thực hiện theo kiểu lấy ngẫu nhiên một vài mẫu.
Chi Cục Kiểm Dịch Thực Vật Vùng VIII xác nhận với báo điện tử VietNamNet rằng: “Ðôi khi, chúng tôi phát hiện một số loại sâu trong danh mục cấm nhập vì có thể lây lan ở Việt Nam và đã tịch thu, tiêu hủy toàn bộ lô hàng”.
Khi được đề nghị giải thích tường tận hơn thế nào là “đôi khi”, ông Nguyễn Văn Tuân, chi cục trưởng Chi Cục Kiểm Dịch Thực Vật Vùng VIII, mới kể: “Từ đầu năm tới nay, chỉ riêng với khoai tây nhập cảng từ Trung Quốc, cơ quan này phát hiện 90 lô hàng, số lượng 5,473 tấn, nhiễm sâu ngài đục củ”.
Ban an toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Lào Cai xác nhận thêm: “Từ đầu năm đến nay, riêng với cà chua, nơi này phát hiện hai mẫu cà chua Trung Quốc nhập cảng có độc tố Alatoxin”.
Báo chí Việt Nam kể thêm, trong khi rau, củ, quả Trung Quốc vẫn ồ ạt tràn vào Việt Nam thì tại tỉnh Lào Cai, ngành y tế và ngành nông nghiệp vẫn đang tranh cãi với nhau về thẩm quyền thực hiện kiểm tra, kiểm nghiệm. Báo điện tử VietNamNet nhận xét: Ðiều đó đồng nghĩa với việc vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm từ nông sản Trung Quốc nhập cảng đang bị bỏ ngỏ và ngoài tầm kiểm soát của giới hữu trách.
Tại Lạng Sơn, chi cục hải quan cửa khẩu Tân Thanh, cũng xác nhận rằng, việc kiểm tra vệ sinh, mức độ an toàn của rau, củ, quả Trung Quốc nhập cảng chỉ thực hiện bằng mắt. Tuy chỉ quan sát bằng mắt cũng đã phát hiện một số lô rau có sâu. Nơi này chưa phát hiện dịch bệnh không phải vì rau, củ, quả của Trung Quốc an toàn mà vì không đủ... phương tiện kiểm nghiệm.
Trong khi báo giới Việt Nam kêu gọi kiểm soát rau, củ, quả của Trung Quốc thì ông Nguyễn Quang Minh, cục trưởng Cục Bảo Vệ Thực Vật, thuộc Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn, trấn an dân chúng: “Sau khi nhận được thông tin về việc rau, củ, quả Trung Quốc nhập cảng đang tăng vọt, chúng tôi đã cử nhiều đoàn công tác đến các cửa khẩu và thấy rằng tất cả đều được kiểm kiểm dịch chặt chẽ, đúng quy trình!” Tuyên bố này khiến người ta không biết nên tin báo chí hay tin ông Minh! (G.Ð.)
Friday, November 21, 2008
Bán rau tại một ngôi chợ ở Hà Nội.
Không người bán rau nào thừa nhận đang bán rau nhập cảng từ Trung Quốc.
Tất cả đều là rau từ miền Nam chuyển ra. (Hình: AFP) Lạng Sơn (NV) - Sau đợt lụt xảy ra hồi đầu tháng này, Hà Nội và nhiều tỉnh miền Bắc đang thiếu rau. Rau từ miền Nam chuyển ra không đủ để đáp ứng nhu cầu của dân chúng miền Bắc và đây là nguyên do khiến rau, củ, quả của Trung Quốc ồ ạt tràn qua biên giới. Ðể dân chúng yên tâm sử dụng, nhiều người bán rau, củ, quả tại các chợ đã giấu biệt nguồn gốc của những loại rau, củ, quả này và giải thích chúng được vận chuyển từ miền Nam ra.
Theo một số tờ báo Việt Nam, ban quản lý khu kinh tế cửa khẩu Lào Cai, ước tính: “Mỗi ngày có hơn 400 tấn rau, củ, quả của Trung Quốc đổ về đây. Chưa kể lượng rau, củ, quả nhập lậu, không khai báo”.
Dù hàng hóa Trung Quốc đã từng gây ra nhiều vụ ngộ độc, dịch bệnh ở nhiều nơi trên thế giới, trong đó có cả Việt Nam song việc kiểm tra vệ sinh và mức độ an toàn của rau, củ, quả nhập cảng từ Trung Quốc tại biên giới Việt-Trung được báo chí Việt Nam nhận định là rất sơ sài.
Báo chí Việt Nam cho biết, hiện nay, việc kiểm tra dư lượng hóa chất (thuốc trừ sâu, rầy, thuốc kích thích tăng trưởng) trên rau, củ, quả nhập cảng từ Trung Quốc chỉ được thực hiện theo kiểu lấy ngẫu nhiên một vài mẫu.
Chi Cục Kiểm Dịch Thực Vật Vùng VIII xác nhận với báo điện tử VietNamNet rằng: “Ðôi khi, chúng tôi phát hiện một số loại sâu trong danh mục cấm nhập vì có thể lây lan ở Việt Nam và đã tịch thu, tiêu hủy toàn bộ lô hàng”.
Khi được đề nghị giải thích tường tận hơn thế nào là “đôi khi”, ông Nguyễn Văn Tuân, chi cục trưởng Chi Cục Kiểm Dịch Thực Vật Vùng VIII, mới kể: “Từ đầu năm tới nay, chỉ riêng với khoai tây nhập cảng từ Trung Quốc, cơ quan này phát hiện 90 lô hàng, số lượng 5,473 tấn, nhiễm sâu ngài đục củ”.
Ban an toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Lào Cai xác nhận thêm: “Từ đầu năm đến nay, riêng với cà chua, nơi này phát hiện hai mẫu cà chua Trung Quốc nhập cảng có độc tố Alatoxin”.
Báo chí Việt Nam kể thêm, trong khi rau, củ, quả Trung Quốc vẫn ồ ạt tràn vào Việt Nam thì tại tỉnh Lào Cai, ngành y tế và ngành nông nghiệp vẫn đang tranh cãi với nhau về thẩm quyền thực hiện kiểm tra, kiểm nghiệm. Báo điện tử VietNamNet nhận xét: Ðiều đó đồng nghĩa với việc vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm từ nông sản Trung Quốc nhập cảng đang bị bỏ ngỏ và ngoài tầm kiểm soát của giới hữu trách.
Tại Lạng Sơn, chi cục hải quan cửa khẩu Tân Thanh, cũng xác nhận rằng, việc kiểm tra vệ sinh, mức độ an toàn của rau, củ, quả Trung Quốc nhập cảng chỉ thực hiện bằng mắt. Tuy chỉ quan sát bằng mắt cũng đã phát hiện một số lô rau có sâu. Nơi này chưa phát hiện dịch bệnh không phải vì rau, củ, quả của Trung Quốc an toàn mà vì không đủ... phương tiện kiểm nghiệm.
Trong khi báo giới Việt Nam kêu gọi kiểm soát rau, củ, quả của Trung Quốc thì ông Nguyễn Quang Minh, cục trưởng Cục Bảo Vệ Thực Vật, thuộc Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn, trấn an dân chúng: “Sau khi nhận được thông tin về việc rau, củ, quả Trung Quốc nhập cảng đang tăng vọt, chúng tôi đã cử nhiều đoàn công tác đến các cửa khẩu và thấy rằng tất cả đều được kiểm kiểm dịch chặt chẽ, đúng quy trình!” Tuyên bố này khiến người ta không biết nên tin báo chí hay tin ông Minh! (G.Ð.)
-
Nguyễn_Sydney
- Posts: 2581
- Joined: Mon Dec 06, 2004 5:03 am
- Been thanked: 1 time
COI CHỪNG TRÁI CÂY VN
Trên đây là 3 buồng Chuối Đẹp sau khi đã được Ủ bằng Hoá chất qua Đêm
Hiện giờ ở Hà nội nhiều người buôn bán Trái Cây đi mua Trái Cây hãy còn Xanh mang về Nhà , Ủ bằng Hoá Chất 1 Đêm ,sáng hôm sau Chuối Sẽ Vàng Đẹp như hình trên Vậy chúng ta phải đề cao cảnh giác những loại Trái Cây Bóng Đẹp , nếu ăn vào sẽ có hại đến cho Sức Khoẻ.
Trên đây là 3 buồng Chuối Đẹp sau khi đã được Ủ bằng Hoá chất qua Đêm
Hiện giờ ở Hà nội nhiều người buôn bán Trái Cây đi mua Trái Cây hãy còn Xanh mang về Nhà , Ủ bằng Hoá Chất 1 Đêm ,sáng hôm sau Chuối Sẽ Vàng Đẹp như hình trên Vậy chúng ta phải đề cao cảnh giác những loại Trái Cây Bóng Đẹp , nếu ăn vào sẽ có hại đến cho Sức Khoẻ.
Nghi can chính trong vụ nhận hối lộ của PCI bị đột qụy
Saturday, November 22, 2008
Ðánh trống chào mừng quan khách tham dự lễ khởi công nhà máy lọc dầu Nghi Sơn hồi tháng 5.
Tổng vốn đầu tư cho dự án này lên tới 6 tỉ USD.
Hồ Nghĩa Dũng, bộ trưởng Giao Thông Vận Tải CSVN và Lê Hoàng Quân, chủ tịch thành phố Sài Gòn
trong lễ ký kết thỏa thuận thực hiện dự án xây dựng hệ thống metro đầu tiên ở Sài Gòn. Báo chí CSVN mở chiến dịch “trút trách nhiệm”, ông Huỳnh Ngọc Sỹ bị đột quỵ
Ông Huỳnh Ngọc Sỹ, phó giám đốc Sở Giao Thông Vận Tải Sài Gòn kiêm trưởng ban quản lý dự án đại lộ Ðông Tây và dự án cải tạo môi trường nước ở Sài Gòn, người mới bị “tạm đình chỉ công tác” do liên quan đến vụ hối lộ của tập đoàn PCI, vừa được đưa vào bệnh viện cấp cứu. Tờ Nông Thôn Ngày Nay cho biết, ông Sỹ bị “tai biến tim mạch”.
Ông Sỹ bị “tai biến tim mạch” sau khi ông Nguyễn Minh Triết, chủ tịch Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng của chính phủ CSVN, tuyên bố với thế giới và với quốc hội CSVN sẽ làm “tới nơi, tới chốn” vụ nhận hối lộ của PCI và báo chí CSVN bắt đầu mở một chiến dịch tấn công cá nhân ông Huỳnh Ngọc Sỹ.
Lúc đầu tính... lờ PCI là tên gọi tắt của Pacific Consultants International - một công ty chuyên về tư vấn của Nhật. Hồi tháng 7, bốn nhân vật lãnh đạo PCI đã bị Nhật khởi tố, truy tố, đến giữa tháng này cả bốn vừa bị kết án vì đưa hối lộ để được chọn làm nhà thầu tư vấn cho việc thực hiện các dự án đại lộ Ðông Tây và dự án cải tạo môi trường nước ở Sài Gòn. Vào tháng 7, cả bốn khai rằng tổng số tiền đưa hối lộ tại Việt Nam là 2,6 triệu USD tương đương 10% tổng giá trị các dự án (26 triệu USD). Tuy nhiên, theo bốn bị cáo này, họ chỉ đưa cho ông Sỹ khoản tiền hối lộ là 820 ngàn USD.
Vụ PCI đưa hối lộ cho các viên chức Việt Nam để trúng thầu đã trở thành một sự kiện có tính cách quốc tế. Trong khi báo chí trên thế giới liên tục đưa tin, viết bài bình luận về sự kiện này thì báo chí Việt Nam hoàn toàn im lặng. Chính phủ Nhật đã yêu cầu chính quyền CSVN hỗ trợ điều tra nhưng theo các viên chức tư pháp của chính phủ Nhật, chính quyền CSVN không hợp tác, dù trước đó từng khẳng định: “Việt Nam sẵn sàng phối hợp với Nhật để làm rõ vụ này theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam và các thỏa thuận hữu quan giữa hai nước”.
Ðến giữa tháng 8, chính quyền CSVN mới chính thức có ý kiến về vụ PCI. Trong một cuộc họp báo về scandal này vào ngày 16 tháng 8, ông Hồ Xuân Sơn, thứ trưởng Ngoại Giao, dành rất nhiều thời gian ca tụng sự tử tế của “chính phủ và nhân dân Nhật”. Riêng với vụ PCI, ông Hồ Xuân Sơn, thú nhận chính quyền CSVN từng đề nghị chính phủ Nhật “bịt miệng” báo chí Nhật: “Việt Nam cũng đã đề nghị, trong khi vụ việc đang được điều tra, chưa có kết luận cuối cùng thì các cơ quan truyền thông đại chúng của hai nước đều không nên đưa tin, bài về việc này, nếu có đưa tin thì phải khách quan, theo đúng quy định pháp luật của mỗi nước”.
Tường thuật về cuộc họp báo kể trên, trang thông tin điện tử của chính phủ CSVN mô tả: “Thứ trưởng Ngoại Giao Việt Nam lấy làm tiếc vì đến nay, thông tin mà các cơ quan chức năng Nhật Bản cung cấp cho Việt Nam vẫn còn sơ sài và chưa phù hợp với các thủ tục pháp lý của Việt Nam. Trong khi đó, báo chí Nhật Bản có một số bài viết không thật khách quan, thậm chí có thông tin không đúng sự thật, gây nghi ngờ về chính sách ODA của Nhật dành cho Việt Nam, về quyết tâm của chính phủ Việt Nam trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng”. Thậm chí, ông Hồ Xuân Sơn còn tuyên bố: “Cách viết như vậy không có lợi cho hai nước Việt Nam, Nhật Bản cũng như mối quan hệ hữu nghị hợp tác giữa hai nước hiện đang phát triển rất thuận lợi”!
Thái độ của chính quyền CSVN khiến chính giới và báo giới Nhật phẫn nộ. Nhiều người đòi xem lại việc viện trợ cho Việt Nam dưới hình thức cho vay kiểu ưu đãi (ODA). Nhật Bản là quốc gia dẫn đầu về ODA dành cho Việt Nam. Năm 2006 trong 3.7 tỉ USD ODA dành cho Việt Nam, Nhật Bản cấp 835 triệu USD. Năm 2007 trong 4.4 tỉ USD ODA dành cho Việt Nam, Nhật Bản cấp 890 triệu USD. Năm 2008 trong 5.4 tỉ USD ODA dành cho Việt Nam, Nhật Bản cấp 1.1 tỉ USD.
Báo chí làm... văn tế Giới quan sát tin rằng, chính phủ Nhật đã dùng ODA để gây áp lực, buộc chính quyền CSVN phải điều tra về việc nhận hối lộ của PCI. Ðây là lý do khiến đầu tháng này, chính quyền CSVN bắt đầu chứng tỏ họ có “nỗ lực làm rõ” (“tạm đình chỉ công tác” của ông Huỳnh Ngọc Sỹ), thay vì chỉ “hứa hợp tác” suông như trước.
Cũng vì vậy, mãi tới đầu tháng này, báo chí CSVN mới bắt đầu lên tiếng về vụ PCI và tất cả các mũi dùi đều chĩa vào cá nhân ông Huỳnh Ngọc Sỹ. Ðang có rất nhiều dấu hiệu cho thấy ông Huỳnh Ngọc Sỹ sẽ bị biến thành “vật tế thần”.
Trong khi, bốn cựu lãnh đạo của PCI khai rằng họ chỉ đưa cho ông Sỹ khoản tiền hối lộ là 820 ngàn USD thì báo chí CSVN thông tin số tiền mà ông Sỹ có thể đã nhận của PCI lên tới 2.6 triệu USD. Theo bốn cựu lãnh đạo của PCI, con số 2.6 triệu USD là tổng số tiền đưa hối lộ tại Việt Nam tính theo tỷ lệ 10% trên tổng giá trị các dự án. Không có tài liệu nào từ phía Nhật cho biết ông Sỹ nhận 2.6 triệu USD.
Một điểm đáng lưu ý khác là theo luật Việt Nam, những dự án như dự án đại lộ Ðông Tây và dự án cải tạo môi trường nước ở Sài Gòn liên quan đến nhiều ngành (giao thông vận tải, kế hoạch-đầu tư, tài chính,...), nhiều cấp (thành phố, trung ương, kể cả thủ tướng CSVN), nên người ta không tin ông Huỳnh Ngọc Sỹ có thể hưởng trọn số tiền 820 ngàn USD.
Tuy nhiên, mới đây, khi đề cập đến vụ PCI, tờ Tiền Phong cũng như một số tờ báo khác bắt đầu thông tin và nhận định theo kiểu, chỉ có một mình ông Huỳnh Ngọc Sỹ là đáng ngờ, phải chịu toàn bộ trách nhiệm: “Cả ba gói thầu (“Tư vấn thiết kế chi tiết đại lộ Ðông Tây và giám sát xây dựng cơ sở hạ tầng sáu khu tái định cư”, “Tư vấn thiết kế dự án cải thiện môi trường nước TPHCM - giai đoạn 1” và “Tư vấn giám sát xây dựng đại lộ Ðông Tây”) đều đã được UBND TP.HCM và chính phủ phê duyệt nhưng nơi đóng vai trò chính xét thầu và đề xuất trúng thầu là Ban Quản Lý Dự Án Ðại lộ Ðông Tây do ông Sỹ làm giám đốc”.
Báo chí CSVN cũng bắt đầu công bố “thành tích” của ông Sỹ trong quá khứ: Từng là giám đốc công ty Thanh Niên Xung Phong (TNXP) thuộc lực lượng TNXP Sài Gòn (từ 1995-1999), chỉ huy phó lực lượng TNXP Sài Gòn (1999-2000). Tuy báo chí CSVN tiết lộ: Dưới thời ông Sỹ làm giám đốc và là chỉ huy phó lực lượng TNXP Sài Gòn, công ty TNXP từng được UBND thành phố Sài Gòn giao làm chủ đầu tư các công trình hạ tầng giao thông như: Dự án đường Lê Thánh Tôn nối dài (còn gọi là dự án Cầu-Ðường Nguyễn Hữu Cảnh), dự án nâng cấp-mở rộng đường Ðiện Biên Phủ, dự án xây dựng trạm thu phí xa lộ Hà Nội, dự án nâng cấp-mở rộng đường liên tỉnh lộ 25... và cuối cùng tất cả những dự án này đều kém chất lượng (đường lún, hầm lún, cầu lún, bị thủng mặt,...), đến nay vẫn chưa khắc phục xong hậu quả.
Những nhân vật thấp thoáng phía sau ông Huỳnh Ngọc Sỹ Cho tới giờ này, chưa thấy tờ báo nào ở Việt Nam nêu thắc mắc, tại sao với những “thành tích” như họ đã kể, ông Huỳnh Ngọc Sỹ lại được bổ nhiệm làm phó giám đốc Sở Giao Thông Công Chánh Sài Gòn kiêm giám đốc Ban Quản Lý Dự Án Ðại Lộ Ðông Tây và Môi Trường Nước (từ năm 2000 đến nay) và ai phải chịu trách nhiệm về việc bổ nhiệm đó.
Cũng không có tờ báo nào tiếp tục đặt vấn đề (đã từng được nêu ra cách nay nhiều năm) về trách nhiệm của ông Lê Thanh Hải, khi đó là chủ tịch UBND thành phố Sài Gòn (nay là ủy viên Bộ Chính Trị, kiêm bí thư Thành Ủy Sài Gòn), vì đã không tổ chức đấu thầu những công trình đã kể mà tự tiện chỉ định công ty TNXP làm nhà thầu, gây ra những thiệt hại lên tới cả chục ngàn tỉ đồng.
Các chi tiết do báo chí CSVN hệ thống lại nhắc người ta nhớ tới một chuyện khác, vào đầu năm nay, tờ Ðại Ðoàn Kết từng công bố một loạt bài điều tra về việc UBND thành phố Sài Gòn tự động đem bán toàn bộ đất dành cho việc tái định cư những gia đình bị thu hồi đất, giải tỏa nhà để thực hiện dự án đại lộ Ðông Tây, đồng thời chỉ đích danh người phải chịu trách nhiệm về sai phạm này là ông Lê Thanh Hải. Bây giờ, tổng biên tập báo Ðại Ðoàn Kết đã bị cách chức, còn việc “thiết kế chi tiết đại lộ Ðông Tây và giám sát xây dựng cơ sở hạ tầng sáu khu tái định cư”, chính thức được xác nhận là thuộc một trong ba gói thầu có liên quan đến PCI.
Theo một số nguồn thạo tin, sau khi vụ PCI đổ bể hồi tháng 7, đám cưới giữa con ông Huỳnh Ngọc Sỹ và ông Lê Thanh Hải đã bị tạm hoãn. Thế nhưng việc không xác lập quan hệ thông gia liệu có đủ bịt hết mọi đầu mối về những quan hệ khác giữa ông Sỹ và ông Hải khiến báo chí và cơ quan điều tra của công an CSVN không thể lần ra (?)
Mặt khác, nếu xem xét quy mô, tính chất dự án cũng như thời điểm giao thầu, phê duyệt, giám sát thực hiện các gói thầu thì không chỉ có ông Lê Thanh Hải mà ngay cả ông Nguyễn Minh Triết (khi đó là bí thư thành ủy - cho ý kiến về chủ trương), ông Nguyễn Tấn Dũng (người phê duyệt các dự án trên cương vị thủ tướng), kèm một lô lãnh đạo, chuyên viên của các bộ: giao thông vận tải, kế hoạch đầu tư, tài chính cũng như các sở tương ứng ở Sài Gòn... đều cũng đáng ngờ.
PCI đã làm những gì để thuyết phục tất cả những cá nhân thuộc các cơ quan hữu trách đồng ý không tổ chức đấu thầu mà chỉ định PCI làm nhà thầu thực hiện gói thầu “Tư vấn giám sát xây dựng đại lộ Ðông Tây”? Câu hỏi này chưa có ai trả lời và nếu chỉ có một ông Sỹ được hỏi, ông ta sẽ không trả lời thấu đáo được!
Gia Ðịnh
Saturday, November 22, 2008
Ðánh trống chào mừng quan khách tham dự lễ khởi công nhà máy lọc dầu Nghi Sơn hồi tháng 5.
Tổng vốn đầu tư cho dự án này lên tới 6 tỉ USD.
Hồ Nghĩa Dũng, bộ trưởng Giao Thông Vận Tải CSVN và Lê Hoàng Quân, chủ tịch thành phố Sài Gòn
trong lễ ký kết thỏa thuận thực hiện dự án xây dựng hệ thống metro đầu tiên ở Sài Gòn. Báo chí CSVN mở chiến dịch “trút trách nhiệm”, ông Huỳnh Ngọc Sỹ bị đột quỵ
Ông Huỳnh Ngọc Sỹ, phó giám đốc Sở Giao Thông Vận Tải Sài Gòn kiêm trưởng ban quản lý dự án đại lộ Ðông Tây và dự án cải tạo môi trường nước ở Sài Gòn, người mới bị “tạm đình chỉ công tác” do liên quan đến vụ hối lộ của tập đoàn PCI, vừa được đưa vào bệnh viện cấp cứu. Tờ Nông Thôn Ngày Nay cho biết, ông Sỹ bị “tai biến tim mạch”.
Ông Sỹ bị “tai biến tim mạch” sau khi ông Nguyễn Minh Triết, chủ tịch Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng của chính phủ CSVN, tuyên bố với thế giới và với quốc hội CSVN sẽ làm “tới nơi, tới chốn” vụ nhận hối lộ của PCI và báo chí CSVN bắt đầu mở một chiến dịch tấn công cá nhân ông Huỳnh Ngọc Sỹ.
Lúc đầu tính... lờ PCI là tên gọi tắt của Pacific Consultants International - một công ty chuyên về tư vấn của Nhật. Hồi tháng 7, bốn nhân vật lãnh đạo PCI đã bị Nhật khởi tố, truy tố, đến giữa tháng này cả bốn vừa bị kết án vì đưa hối lộ để được chọn làm nhà thầu tư vấn cho việc thực hiện các dự án đại lộ Ðông Tây và dự án cải tạo môi trường nước ở Sài Gòn. Vào tháng 7, cả bốn khai rằng tổng số tiền đưa hối lộ tại Việt Nam là 2,6 triệu USD tương đương 10% tổng giá trị các dự án (26 triệu USD). Tuy nhiên, theo bốn bị cáo này, họ chỉ đưa cho ông Sỹ khoản tiền hối lộ là 820 ngàn USD.
Vụ PCI đưa hối lộ cho các viên chức Việt Nam để trúng thầu đã trở thành một sự kiện có tính cách quốc tế. Trong khi báo chí trên thế giới liên tục đưa tin, viết bài bình luận về sự kiện này thì báo chí Việt Nam hoàn toàn im lặng. Chính phủ Nhật đã yêu cầu chính quyền CSVN hỗ trợ điều tra nhưng theo các viên chức tư pháp của chính phủ Nhật, chính quyền CSVN không hợp tác, dù trước đó từng khẳng định: “Việt Nam sẵn sàng phối hợp với Nhật để làm rõ vụ này theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam và các thỏa thuận hữu quan giữa hai nước”.
Ðến giữa tháng 8, chính quyền CSVN mới chính thức có ý kiến về vụ PCI. Trong một cuộc họp báo về scandal này vào ngày 16 tháng 8, ông Hồ Xuân Sơn, thứ trưởng Ngoại Giao, dành rất nhiều thời gian ca tụng sự tử tế của “chính phủ và nhân dân Nhật”. Riêng với vụ PCI, ông Hồ Xuân Sơn, thú nhận chính quyền CSVN từng đề nghị chính phủ Nhật “bịt miệng” báo chí Nhật: “Việt Nam cũng đã đề nghị, trong khi vụ việc đang được điều tra, chưa có kết luận cuối cùng thì các cơ quan truyền thông đại chúng của hai nước đều không nên đưa tin, bài về việc này, nếu có đưa tin thì phải khách quan, theo đúng quy định pháp luật của mỗi nước”.
Tường thuật về cuộc họp báo kể trên, trang thông tin điện tử của chính phủ CSVN mô tả: “Thứ trưởng Ngoại Giao Việt Nam lấy làm tiếc vì đến nay, thông tin mà các cơ quan chức năng Nhật Bản cung cấp cho Việt Nam vẫn còn sơ sài và chưa phù hợp với các thủ tục pháp lý của Việt Nam. Trong khi đó, báo chí Nhật Bản có một số bài viết không thật khách quan, thậm chí có thông tin không đúng sự thật, gây nghi ngờ về chính sách ODA của Nhật dành cho Việt Nam, về quyết tâm của chính phủ Việt Nam trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng”. Thậm chí, ông Hồ Xuân Sơn còn tuyên bố: “Cách viết như vậy không có lợi cho hai nước Việt Nam, Nhật Bản cũng như mối quan hệ hữu nghị hợp tác giữa hai nước hiện đang phát triển rất thuận lợi”!
Thái độ của chính quyền CSVN khiến chính giới và báo giới Nhật phẫn nộ. Nhiều người đòi xem lại việc viện trợ cho Việt Nam dưới hình thức cho vay kiểu ưu đãi (ODA). Nhật Bản là quốc gia dẫn đầu về ODA dành cho Việt Nam. Năm 2006 trong 3.7 tỉ USD ODA dành cho Việt Nam, Nhật Bản cấp 835 triệu USD. Năm 2007 trong 4.4 tỉ USD ODA dành cho Việt Nam, Nhật Bản cấp 890 triệu USD. Năm 2008 trong 5.4 tỉ USD ODA dành cho Việt Nam, Nhật Bản cấp 1.1 tỉ USD.
Báo chí làm... văn tế Giới quan sát tin rằng, chính phủ Nhật đã dùng ODA để gây áp lực, buộc chính quyền CSVN phải điều tra về việc nhận hối lộ của PCI. Ðây là lý do khiến đầu tháng này, chính quyền CSVN bắt đầu chứng tỏ họ có “nỗ lực làm rõ” (“tạm đình chỉ công tác” của ông Huỳnh Ngọc Sỹ), thay vì chỉ “hứa hợp tác” suông như trước.
Cũng vì vậy, mãi tới đầu tháng này, báo chí CSVN mới bắt đầu lên tiếng về vụ PCI và tất cả các mũi dùi đều chĩa vào cá nhân ông Huỳnh Ngọc Sỹ. Ðang có rất nhiều dấu hiệu cho thấy ông Huỳnh Ngọc Sỹ sẽ bị biến thành “vật tế thần”.
Trong khi, bốn cựu lãnh đạo của PCI khai rằng họ chỉ đưa cho ông Sỹ khoản tiền hối lộ là 820 ngàn USD thì báo chí CSVN thông tin số tiền mà ông Sỹ có thể đã nhận của PCI lên tới 2.6 triệu USD. Theo bốn cựu lãnh đạo của PCI, con số 2.6 triệu USD là tổng số tiền đưa hối lộ tại Việt Nam tính theo tỷ lệ 10% trên tổng giá trị các dự án. Không có tài liệu nào từ phía Nhật cho biết ông Sỹ nhận 2.6 triệu USD.
Một điểm đáng lưu ý khác là theo luật Việt Nam, những dự án như dự án đại lộ Ðông Tây và dự án cải tạo môi trường nước ở Sài Gòn liên quan đến nhiều ngành (giao thông vận tải, kế hoạch-đầu tư, tài chính,...), nhiều cấp (thành phố, trung ương, kể cả thủ tướng CSVN), nên người ta không tin ông Huỳnh Ngọc Sỹ có thể hưởng trọn số tiền 820 ngàn USD.
Tuy nhiên, mới đây, khi đề cập đến vụ PCI, tờ Tiền Phong cũng như một số tờ báo khác bắt đầu thông tin và nhận định theo kiểu, chỉ có một mình ông Huỳnh Ngọc Sỹ là đáng ngờ, phải chịu toàn bộ trách nhiệm: “Cả ba gói thầu (“Tư vấn thiết kế chi tiết đại lộ Ðông Tây và giám sát xây dựng cơ sở hạ tầng sáu khu tái định cư”, “Tư vấn thiết kế dự án cải thiện môi trường nước TPHCM - giai đoạn 1” và “Tư vấn giám sát xây dựng đại lộ Ðông Tây”) đều đã được UBND TP.HCM và chính phủ phê duyệt nhưng nơi đóng vai trò chính xét thầu và đề xuất trúng thầu là Ban Quản Lý Dự Án Ðại lộ Ðông Tây do ông Sỹ làm giám đốc”.
Báo chí CSVN cũng bắt đầu công bố “thành tích” của ông Sỹ trong quá khứ: Từng là giám đốc công ty Thanh Niên Xung Phong (TNXP) thuộc lực lượng TNXP Sài Gòn (từ 1995-1999), chỉ huy phó lực lượng TNXP Sài Gòn (1999-2000). Tuy báo chí CSVN tiết lộ: Dưới thời ông Sỹ làm giám đốc và là chỉ huy phó lực lượng TNXP Sài Gòn, công ty TNXP từng được UBND thành phố Sài Gòn giao làm chủ đầu tư các công trình hạ tầng giao thông như: Dự án đường Lê Thánh Tôn nối dài (còn gọi là dự án Cầu-Ðường Nguyễn Hữu Cảnh), dự án nâng cấp-mở rộng đường Ðiện Biên Phủ, dự án xây dựng trạm thu phí xa lộ Hà Nội, dự án nâng cấp-mở rộng đường liên tỉnh lộ 25... và cuối cùng tất cả những dự án này đều kém chất lượng (đường lún, hầm lún, cầu lún, bị thủng mặt,...), đến nay vẫn chưa khắc phục xong hậu quả.
Những nhân vật thấp thoáng phía sau ông Huỳnh Ngọc Sỹ Cho tới giờ này, chưa thấy tờ báo nào ở Việt Nam nêu thắc mắc, tại sao với những “thành tích” như họ đã kể, ông Huỳnh Ngọc Sỹ lại được bổ nhiệm làm phó giám đốc Sở Giao Thông Công Chánh Sài Gòn kiêm giám đốc Ban Quản Lý Dự Án Ðại Lộ Ðông Tây và Môi Trường Nước (từ năm 2000 đến nay) và ai phải chịu trách nhiệm về việc bổ nhiệm đó.
Cũng không có tờ báo nào tiếp tục đặt vấn đề (đã từng được nêu ra cách nay nhiều năm) về trách nhiệm của ông Lê Thanh Hải, khi đó là chủ tịch UBND thành phố Sài Gòn (nay là ủy viên Bộ Chính Trị, kiêm bí thư Thành Ủy Sài Gòn), vì đã không tổ chức đấu thầu những công trình đã kể mà tự tiện chỉ định công ty TNXP làm nhà thầu, gây ra những thiệt hại lên tới cả chục ngàn tỉ đồng.
Các chi tiết do báo chí CSVN hệ thống lại nhắc người ta nhớ tới một chuyện khác, vào đầu năm nay, tờ Ðại Ðoàn Kết từng công bố một loạt bài điều tra về việc UBND thành phố Sài Gòn tự động đem bán toàn bộ đất dành cho việc tái định cư những gia đình bị thu hồi đất, giải tỏa nhà để thực hiện dự án đại lộ Ðông Tây, đồng thời chỉ đích danh người phải chịu trách nhiệm về sai phạm này là ông Lê Thanh Hải. Bây giờ, tổng biên tập báo Ðại Ðoàn Kết đã bị cách chức, còn việc “thiết kế chi tiết đại lộ Ðông Tây và giám sát xây dựng cơ sở hạ tầng sáu khu tái định cư”, chính thức được xác nhận là thuộc một trong ba gói thầu có liên quan đến PCI.
Theo một số nguồn thạo tin, sau khi vụ PCI đổ bể hồi tháng 7, đám cưới giữa con ông Huỳnh Ngọc Sỹ và ông Lê Thanh Hải đã bị tạm hoãn. Thế nhưng việc không xác lập quan hệ thông gia liệu có đủ bịt hết mọi đầu mối về những quan hệ khác giữa ông Sỹ và ông Hải khiến báo chí và cơ quan điều tra của công an CSVN không thể lần ra (?)
Mặt khác, nếu xem xét quy mô, tính chất dự án cũng như thời điểm giao thầu, phê duyệt, giám sát thực hiện các gói thầu thì không chỉ có ông Lê Thanh Hải mà ngay cả ông Nguyễn Minh Triết (khi đó là bí thư thành ủy - cho ý kiến về chủ trương), ông Nguyễn Tấn Dũng (người phê duyệt các dự án trên cương vị thủ tướng), kèm một lô lãnh đạo, chuyên viên của các bộ: giao thông vận tải, kế hoạch đầu tư, tài chính cũng như các sở tương ứng ở Sài Gòn... đều cũng đáng ngờ.
PCI đã làm những gì để thuyết phục tất cả những cá nhân thuộc các cơ quan hữu trách đồng ý không tổ chức đấu thầu mà chỉ định PCI làm nhà thầu thực hiện gói thầu “Tư vấn giám sát xây dựng đại lộ Ðông Tây”? Câu hỏi này chưa có ai trả lời và nếu chỉ có một ông Sỹ được hỏi, ông ta sẽ không trả lời thấu đáo được!
Gia Ðịnh
Sóc Trăng: 290 vụ tự tử bằng thuốc trừ sâu
Sunday, November 23, 2008
SÓC TRĂNG 22-11 (TH) - “Bác Sĩ Lý Quốc Trung - phó phòng kế hoạch tổng hợp của bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng - cho biết: Từ Tháng Giêng đến đầu Tháng Mười Một 2008, bệnh viện này tiếp nhận cấp cứu 290 ca ngộ độc thuốc trừ sâu.” Bản tin báo Tiền Phong ngày Thứ Bảy 22 Tháng Mười Một 2008 cho hay như vậy.
Ðây có lẽ là con số các trường hợp tự tử và tự tử bằng thuốc trừ sâu tại một tỉnh cao nhất nước trong năm nay và cũng có thể trong nhiều năm qua.
Theo nguồn tin trên “2 người đã chết tại bệnh viện, 9 người ngộ độc rất nặng phải điều trị dài ngày nhưng không giảm và gia đình xin đưa về nhà”.
Bản tin báo Tiền Phong nói “Hầu hết số người ngộ độc được đưa đến từ vùng nông thôn và nguyên nhân chủ yếu là tự tử vì buồn phiền chuyện gia đình, yêu đương, làm ăn thất bại. Chỉ có vài trường hợp ngộ độc do bất cẩn khi phun thuốc trừ sâu cho lúa.”
Trong một cuộc họp ở Sài Gòn ngày 8 Tháng Mười 2008, Bác Sĩ Phạm Anh Tuần, trưởng khoa hồi sức cấp cứu của bệnh viện Trưng Vương đưa ra bản báo cáo mới nhất về vấn đề tự tử nói rằng trong khoảng 1 năm từ Tháng Năm 2007 đến Tháng Năm 2008 bệnh viện đã cứu chữa cho 310 trường hợp tự tử. Phần lớn các người được đưa tới bệnh viện Trưng Vương cấp cứu ở độ tuổi từ 35 trở xuống và là công nhân và sinh viên học sinh. Công nhân thì liên quan tới tình cảm và công việc làm vì kinh tế không đủ sống. Học trò thì liên quan đến áp lực học hành và tình yêu.
Thuốc trừ sâu hay nói chung các loại thuốc bảo vệ thực vật là chất độc vô cùng dễ kiếm. Nông dân sẵn có tại nhà còn ở thành phố có thể mua dễ dàng.
Nhiều tờ báo tại Việt Nam, mấy tháng qua, có các ký sự mô tả đời sống vô cùng khốn khó của người nông dân khu vực Ðồng Bằng Sông Cửu Long. Họ là những người làm ra lương thực nhưng oái oăm thay lại không đủ sống. Lúa chất đầy nhà mà không có người mua trong khi nợ nần chồng chất.
Sunday, November 23, 2008
SÓC TRĂNG 22-11 (TH) - “Bác Sĩ Lý Quốc Trung - phó phòng kế hoạch tổng hợp của bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng - cho biết: Từ Tháng Giêng đến đầu Tháng Mười Một 2008, bệnh viện này tiếp nhận cấp cứu 290 ca ngộ độc thuốc trừ sâu.” Bản tin báo Tiền Phong ngày Thứ Bảy 22 Tháng Mười Một 2008 cho hay như vậy.
Ðây có lẽ là con số các trường hợp tự tử và tự tử bằng thuốc trừ sâu tại một tỉnh cao nhất nước trong năm nay và cũng có thể trong nhiều năm qua.
Theo nguồn tin trên “2 người đã chết tại bệnh viện, 9 người ngộ độc rất nặng phải điều trị dài ngày nhưng không giảm và gia đình xin đưa về nhà”.
Bản tin báo Tiền Phong nói “Hầu hết số người ngộ độc được đưa đến từ vùng nông thôn và nguyên nhân chủ yếu là tự tử vì buồn phiền chuyện gia đình, yêu đương, làm ăn thất bại. Chỉ có vài trường hợp ngộ độc do bất cẩn khi phun thuốc trừ sâu cho lúa.”
Trong một cuộc họp ở Sài Gòn ngày 8 Tháng Mười 2008, Bác Sĩ Phạm Anh Tuần, trưởng khoa hồi sức cấp cứu của bệnh viện Trưng Vương đưa ra bản báo cáo mới nhất về vấn đề tự tử nói rằng trong khoảng 1 năm từ Tháng Năm 2007 đến Tháng Năm 2008 bệnh viện đã cứu chữa cho 310 trường hợp tự tử. Phần lớn các người được đưa tới bệnh viện Trưng Vương cấp cứu ở độ tuổi từ 35 trở xuống và là công nhân và sinh viên học sinh. Công nhân thì liên quan tới tình cảm và công việc làm vì kinh tế không đủ sống. Học trò thì liên quan đến áp lực học hành và tình yêu.
Thuốc trừ sâu hay nói chung các loại thuốc bảo vệ thực vật là chất độc vô cùng dễ kiếm. Nông dân sẵn có tại nhà còn ở thành phố có thể mua dễ dàng.
Nhiều tờ báo tại Việt Nam, mấy tháng qua, có các ký sự mô tả đời sống vô cùng khốn khó của người nông dân khu vực Ðồng Bằng Sông Cửu Long. Họ là những người làm ra lương thực nhưng oái oăm thay lại không đủ sống. Lúa chất đầy nhà mà không có người mua trong khi nợ nần chồng chất.
Trung Cộng loan báo dò tìm dầu khí ở khu vực Trường Sa
Tuesday, November 25, 2008
Ðảo đá ngầm Johnson Reef trong quần đảo Trường Sa bị Trung cộng chiếm hồi thập niên 80
và được Bắc Kinh biến thành một pháo đài trên biển với các phương tiện viễn thông vệ tinh. BẮC KINH 25-11 (TH).- Công ty dầu khí quốc doanh Cnooc của Trung Quốc loan báo sẽ bỏ ra 200 tỉ quan hay khoảng 429 tỉ USD để dò tìm dầu khí trên biển Nam Hải mà Việt Nam gọi là biển Ðông, theo bản tin của hãng tin tài chính quốc tế Bloomberg hôm Thứ Hai 24/11/2008.
Số tiền này là tiền đầu tư dò tìm dấu khí cao nhất từ trước đến nay của Trung Quốc nhưng điểm chính lại là dò tìm tại khu vực đang có các cuộc tranh chấp lãnh thổ giữa nhiều nước trong vùng.
Ngoài quần đảo Hoàng Sa chiếm của VNCH hồi năm 1974, Trung cộng chen vào chiếm một số hòn đảo trong quần đảo Trường Sa do các đơn vị của Việt Nam và Phi Luật Tân đóng giữ hồi thập niên 1980 rồi tuyên bố chủ quyền trọn chuỗi quần đảo này. Từ đó, Bắc Kinh cho xây các căn cứ, cơ sở phòng thủ gồm cả đài viễn thông vệ tinh tại một số đảo đã chiếm.
Năm 2002, Trung Quốc ký tên vào thỏa ước Ứng Xử trên Biển Ðông với các quốc gia đang tranh chấp chủ quyền quần đảo Hoàng Sa, trong đó nói rằng các bên sẽ phải tự chế, mọi tranh chấp phải giải quyết bằng đối thoại và tham vấn chứ không sử dụng võ lực.
Trong các lần gặp mặt các người cầm đầu đảng và nhà nước CSVN, đám lãnh tụ Bắc Kinh đều lập lại tinh thần này ở các bản tuyên bố chung trong khi trên thực tế vẫn đưa ra các kế hoạch hành động bá quyền nước lớn.
Ðầu năm 2007, Việt Nam ký thỏa thuận với công ty BP (Anh Quốc) dò tìm dầu khí ở khu vực bồn trũng Nam Côn Sơn. Nhưng giữa năm này, Bắc Kinh đã áp lực BP phải ngưng lại. Giữa năm nay, công ty dầu khí Exxon-Mobil cũng ký thỏa thuận hợp tác với công dầu quốc doanh PetroVietnam dò tìm dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam nhưng cũng đã bị Bắc Kinh áp lực phải đình lại.
Bây giờ thì Bắc Kinh loan báo dự án khổng lồ lên tới $29 tỉ USD dò tìm dầu khí khu vực nước sâu trên biển Ðông mà người ta tin rằng nằm ở khu vực quần đảo Trường Sa.
Quần đảo Trường Sa là một chuỗi đảo nhỏ rải rác kéo dài cả ngàn cây số theo chiều bắc nam. Ðảo lớn nhất là đảo Thái Bình hiện do Ðài Loan chiếm giữ. Việt Nam đang trấn giữ các đảo Nam yết, Song Tử Tây, Sinh Tồn v.v...
Phi Luật Tân, Mã Lai chiếm một số đảo và cũng có quân trấn giữ.
Hồi tháng 11 năm ngoái, Quốc Vụ Viện Trung quốc ra nghị quyết thành lập thành phố Tam Sa cấp huyện, trực thuộc tỉnh Hải nam, gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Thanh niên, sinh viên tại Việt Nam cũng như người Việt hải ngoại đã biểu tình phản đối mạnh mẽ.
Theo bản tin Bloomberg, công ty dầu khí quốc doanh Cnooc không có khả năng kỹ thuật để dò tìm cũng như khai thác dầu khí khu vực nước. Họ phải tùy thuộc vào sự hợp tác của các công ty ngoại quốc.
Hiện các đối tác dò tìm dầu khí trên biển của Cnooc là các công ty quốc tế Devon Energy Corp.; Husky Energy Corp.; và Anadarko Petroleum Corp.
Nhu cầu tiêu thụ điện năng và xăng dầu tại Hoa Lục ngày càng lớn theo đà phát triển kinh tế. Hiện nay, Trung Quốc là nước tiêu thụ năng lượng thứ nhì trên thế giới nhưng công ty Royal Dutch Shell Plc cho rằng Hoa Lục sẽ qua mặt Hoa Kỳ trong vòng 5 năm.
Ðể thảo mãn nhu cầu, một trong những mục tiêu mà Bắc Kinh theo đuổi là dò tìm và khai thác dầu khí trên vùng nước sâu ở biển Ðông mà họ biết sẽ gặp phản ứng của các nước trong khu vực.
Tháng Bảy năm 2005, Trung Cộng ký một thỏa hiệp với Việt Nam và Phi Luật Tân mở các cuộc nghiên cứu địa chấn chung tại khu vực quần đảo Trường Sa. Dự án này hết hạn vào Tháng Bảy 2008 và không thấy có nước nào nhắc nhở gì đến chuyện gia hạn.
Trước sức mạnh quân sự quá trội vượt của Trung Cộng mà các nước tranh chấp các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa không có khả năng đối địch, Tiến Sĩ Toshi Yoshihara, một chuyên viên nghiên cứu về chiến lược chính trị Trung Quốc tại Học Viện Hải Chiến (Naval War College) ở tiểu bang Rhodes Island, Hoa Kỳ, cho rằng cách tốt nhất là tìm một thế lực thứ ba đủ mạnh làm đồng minh. Ông nêu quan điểm như vậy trong một cuộc phỏng vấn của đài BBC hồi cuối Tháng Bảy 2008 sau khi nghe thấy tin tức Bắc Kinh đe dọa các công ty Exxon-Mobil và BP.
Theo ước lượng của chuyên viên Trung Quốc, trữ lượng dầu trong khu vực biển nước sâu biển Ðông khoảng 22 tỉ thùng. Nhu cầu tiêu thụ xăng dầu của Trung Quốc sang năm 2009 khoảng 8.2 triệu thùng một ngày nên họ rất cần các nguồn trữ lượng mới thay thế cho những giếng dầu đang cạn dần của họ bên cạnh nguồn dầu nhập cảng.
Tuesday, November 25, 2008
Ðảo đá ngầm Johnson Reef trong quần đảo Trường Sa bị Trung cộng chiếm hồi thập niên 80
và được Bắc Kinh biến thành một pháo đài trên biển với các phương tiện viễn thông vệ tinh. BẮC KINH 25-11 (TH).- Công ty dầu khí quốc doanh Cnooc của Trung Quốc loan báo sẽ bỏ ra 200 tỉ quan hay khoảng 429 tỉ USD để dò tìm dầu khí trên biển Nam Hải mà Việt Nam gọi là biển Ðông, theo bản tin của hãng tin tài chính quốc tế Bloomberg hôm Thứ Hai 24/11/2008.
Số tiền này là tiền đầu tư dò tìm dấu khí cao nhất từ trước đến nay của Trung Quốc nhưng điểm chính lại là dò tìm tại khu vực đang có các cuộc tranh chấp lãnh thổ giữa nhiều nước trong vùng.
Ngoài quần đảo Hoàng Sa chiếm của VNCH hồi năm 1974, Trung cộng chen vào chiếm một số hòn đảo trong quần đảo Trường Sa do các đơn vị của Việt Nam và Phi Luật Tân đóng giữ hồi thập niên 1980 rồi tuyên bố chủ quyền trọn chuỗi quần đảo này. Từ đó, Bắc Kinh cho xây các căn cứ, cơ sở phòng thủ gồm cả đài viễn thông vệ tinh tại một số đảo đã chiếm.
Năm 2002, Trung Quốc ký tên vào thỏa ước Ứng Xử trên Biển Ðông với các quốc gia đang tranh chấp chủ quyền quần đảo Hoàng Sa, trong đó nói rằng các bên sẽ phải tự chế, mọi tranh chấp phải giải quyết bằng đối thoại và tham vấn chứ không sử dụng võ lực.
Trong các lần gặp mặt các người cầm đầu đảng và nhà nước CSVN, đám lãnh tụ Bắc Kinh đều lập lại tinh thần này ở các bản tuyên bố chung trong khi trên thực tế vẫn đưa ra các kế hoạch hành động bá quyền nước lớn.
Ðầu năm 2007, Việt Nam ký thỏa thuận với công ty BP (Anh Quốc) dò tìm dầu khí ở khu vực bồn trũng Nam Côn Sơn. Nhưng giữa năm này, Bắc Kinh đã áp lực BP phải ngưng lại. Giữa năm nay, công ty dầu khí Exxon-Mobil cũng ký thỏa thuận hợp tác với công dầu quốc doanh PetroVietnam dò tìm dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam nhưng cũng đã bị Bắc Kinh áp lực phải đình lại.
Bây giờ thì Bắc Kinh loan báo dự án khổng lồ lên tới $29 tỉ USD dò tìm dầu khí khu vực nước sâu trên biển Ðông mà người ta tin rằng nằm ở khu vực quần đảo Trường Sa.
Quần đảo Trường Sa là một chuỗi đảo nhỏ rải rác kéo dài cả ngàn cây số theo chiều bắc nam. Ðảo lớn nhất là đảo Thái Bình hiện do Ðài Loan chiếm giữ. Việt Nam đang trấn giữ các đảo Nam yết, Song Tử Tây, Sinh Tồn v.v...
Phi Luật Tân, Mã Lai chiếm một số đảo và cũng có quân trấn giữ.
Hồi tháng 11 năm ngoái, Quốc Vụ Viện Trung quốc ra nghị quyết thành lập thành phố Tam Sa cấp huyện, trực thuộc tỉnh Hải nam, gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Thanh niên, sinh viên tại Việt Nam cũng như người Việt hải ngoại đã biểu tình phản đối mạnh mẽ.
Theo bản tin Bloomberg, công ty dầu khí quốc doanh Cnooc không có khả năng kỹ thuật để dò tìm cũng như khai thác dầu khí khu vực nước. Họ phải tùy thuộc vào sự hợp tác của các công ty ngoại quốc.
Hiện các đối tác dò tìm dầu khí trên biển của Cnooc là các công ty quốc tế Devon Energy Corp.; Husky Energy Corp.; và Anadarko Petroleum Corp.
Nhu cầu tiêu thụ điện năng và xăng dầu tại Hoa Lục ngày càng lớn theo đà phát triển kinh tế. Hiện nay, Trung Quốc là nước tiêu thụ năng lượng thứ nhì trên thế giới nhưng công ty Royal Dutch Shell Plc cho rằng Hoa Lục sẽ qua mặt Hoa Kỳ trong vòng 5 năm.
Ðể thảo mãn nhu cầu, một trong những mục tiêu mà Bắc Kinh theo đuổi là dò tìm và khai thác dầu khí trên vùng nước sâu ở biển Ðông mà họ biết sẽ gặp phản ứng của các nước trong khu vực.
Tháng Bảy năm 2005, Trung Cộng ký một thỏa hiệp với Việt Nam và Phi Luật Tân mở các cuộc nghiên cứu địa chấn chung tại khu vực quần đảo Trường Sa. Dự án này hết hạn vào Tháng Bảy 2008 và không thấy có nước nào nhắc nhở gì đến chuyện gia hạn.
Trước sức mạnh quân sự quá trội vượt của Trung Cộng mà các nước tranh chấp các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa không có khả năng đối địch, Tiến Sĩ Toshi Yoshihara, một chuyên viên nghiên cứu về chiến lược chính trị Trung Quốc tại Học Viện Hải Chiến (Naval War College) ở tiểu bang Rhodes Island, Hoa Kỳ, cho rằng cách tốt nhất là tìm một thế lực thứ ba đủ mạnh làm đồng minh. Ông nêu quan điểm như vậy trong một cuộc phỏng vấn của đài BBC hồi cuối Tháng Bảy 2008 sau khi nghe thấy tin tức Bắc Kinh đe dọa các công ty Exxon-Mobil và BP.
Theo ước lượng của chuyên viên Trung Quốc, trữ lượng dầu trong khu vực biển nước sâu biển Ðông khoảng 22 tỉ thùng. Nhu cầu tiêu thụ xăng dầu của Trung Quốc sang năm 2009 khoảng 8.2 triệu thùng một ngày nên họ rất cần các nguồn trữ lượng mới thay thế cho những giếng dầu đang cạn dần của họ bên cạnh nguồn dầu nhập cảng.
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us