Từ Bỏ 16 Chữ Vàng
Tác giả : Trần Khải
Tàu chiến Trung Quốc liên tục lấn ép, đụng chìm, bắt giữ tàu ngư dân Việt. Công ty dầu quốc doanh TQ loan báo toàn cầu, mời gọi thầu 9 lô dầu trong vùng biển VN. Người yêu nước biểu tình trong các ngày Chủ Nhật đã bị công an và côn đồ đàn áp dữ dội.
Cả thế giới đang nhìn thấy đất nước VN chưa bao giờ ô nhục như thế này.
Đã tới lúc Đảng CSVN và Nhà Nước CSVN phải làm lễ chính thức từ bỏ cái gọi là “Phương Châm 16 Chữ Vàng” và cái gọi là “Tinh Thần 4 Tốt.” Đã tới lúc nhà nước Việt Nam phải long trọng tuyên bố với toàn dân rằng “16 chữ vàng và 4 tốt” chỉ là đồ hàng mã, là đồ dỏm, là hàng lậu từ phương Bắc đưa xuống, và cần phải ngăn chặn ngay ở Ải Nam Quan -- một địa danh lịch sử và truyền thống mà ông cha ta đã giữ gìn được và rồi bây giờ chỉ cho sự ô nhục khi Đảng CSVN nhượng bộ để cầu hòa.
Phảỉ nói thật lớn trên truyền hình Hà Nội, Sài Gòn và toàn quốc rằng cái gọi là “16 Chữ Vàng & 4 Tốt” chỉ là đồ dỏm, y hệt như trứng gà giả và bánh bao nhân giấy từ Bắc Kinh đưa sang.
Dù có tuyên bố công khai như thế, Đảng CSVN cũng phải sám hối với toàn dân rằng tất cả những liên minh như thế đã cản trở, phá hoại nội lực dân tộc...
Đã tới lúc CSVN phải trả tự do và xin lỗi các nhà dân chủ đang bị giam trong tù như Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày, Trần Huỳnh Duy Thức, Đỗ Minh Hạnh... và phải chính thức công nhận trên báo giấy, báo hình, báo net rằng họ là những người có viễn kiến lịch sử, đã yêu nước thực sự và sẵn sàng hy sinh thân mạng để gìn giữ tổ quốc -- bất kể bạo lực từ một chế độ cầm quyền u tối.
Trong bản Tuyên Bố Chung của 2 Đảng CSTQ và CSVN đưa ra hồi tháng 2/1999, đã phong thánh cho cái gọi là “16 chữ vàng & 4 tốt” và rồi giải thích như sau:
“Phương châm 16 chữ vàng:
Láng Giềng Hữu Nghị, Hợp Tác Toàn Diện, Ổn Định Lâu Dài, Hướng Tới Tương Lai.
"Ổn định lâu dài" là nhấn mạnh tình hữu nghị Trung Việt là phù hợp lợi ích căn bản của hai đảng, hai nước và nhân dân hai nước, bất kỳ lúc nào, bất kỳ tình hình nào đều phải giữ sự ổn định và phát triển lành mạnh của quan hệ hữu nghị, khiến nhân dân hai nước đời đời hữu nghị với nhau.
"Hướng tới tương lai" là phải xuất phát từ hiện nay, nhìn về lâu dài, kế thừa truyền thống, mở ra tương lai tốt đẹp hơn cho quan hệ Trung Việt.
"Hữu nghị láng giềng" là yêu cầu hai bên phải làm người láng giềng tốt, người bạn tốt, trước sau xử lý mọi vấn đề trong quan hệ hai nước với tinh thần hữu nghị láng giềng.
"Hợp tác toàn diện" là phải không ngừng củng cố, mở rộng và sâu sắc sự giao lưu và hợp tác giữa hai đảng, hai nước trong mọi lĩnh vực, để mưu cầu hạnh phúc cho hai nước và nhân dân hai nước, đồng thời góp phần cho việc giữ gìn và thúc đẩy nền hoà bình, ổn định và phát triển trong khu vực.
Tinh thần 4 Tốt :
Láng giềng tốt, Bạn bè tốt, Đồng chí tốt, Đối tác tốt.”
Và bây giờ thì, cũng sắp mất ý nghĩ “láng giềng,” vì đàn anh đang lộ ra từng bước thâu tóm đàn em; cũng không còn hữu nghị, vì tàu TQ đụng chìm tàu cá VN; cũng không phải hợp tác toàn diện vì thực sự đang tới viễn ảnh “đô hộ toàn diện”; cũng không phải hướng tới tương lai, vì kế hoạch cho tương lai sẽ là Hán hóa toàn diện; và 4 tốt đều mang ý nghĩa nghịch lại.
Tại sao Hà Nội còn hy vọng giữ phương châm 16 chữ vàng và tinh thần 4 tốt này?
Dân tộc VN không muốn bạo lực, nhưng không có nghĩa là chấp nhận lặng lẽ Hán hóa, liên tục nhượng đất và biển.
Thái độ không công khai từ bỏ 16 chữ vàng quả nhiên là khó hiểu, là một bỉ ẩn của lịch sử, là sự u tối trí tuệ, và là một tội ác không thể dung thứ với đất nước VN.
Nhà báo Bùi Tín, người đã từng nằm trong gan ruột CSVN, mới đây viết trên blog ở đài VOA, trích:
“Giữa lúc kẻ xâm lược công khai thò lưỡi bò vào vùng biển đảo của ta, giữa lúc kẻ bành trướng lòng tham vô độ ngồi tính toán về trữ lượng dầu và hơi đốt dưới đáy biển ta như đã nằm chắc trong tay chúng, toàn dân ta hãy chung lòng từ bỏ “16 chữ vàng.” Lúc này mà không dứt khoát thì chờ đến bao giờ?” (hết trích)
Có một điều cần nhìn thấy rằng, thời nào cũng có những kẻ phản bội tổ quốc để cầu vinh. Điều chúng ta muốn hỏi rằng, trong Bộ Chính Trị CSVN hiện nay, đang có những ai bị mua chuộc, hay là gián điệp do TQ gài vào?
Bởi vì, nguy hiểm nhất trong giây phút này là nội gián, là những kẻ sẵn sàng bán mọi thứ cho đàn anh TQ.
Những tên nội gián đó có thể sẽ sách động trở lại một cuộc chiến thần thánh chống Mỹ, lấy cớ Mỹ là “đế quốc hung hiểm nhất thế giới.” Và do vậy, sẽ kêu gọi cản trở những kết thân cần có trong giây phút này, với những lý luận biện hộ rằng chính vì Mỹ bao vây TQ, cho nên TQ mới phản ứng như thế. Lý luận này đang thu hút một số thành phần, không chỉ tại VN, mà cả ở Nhật, ở Phi Luật Tân.
Vẫn có những cuộc biểu tình ở Manila để chống việc chính phủ Phi kết thân thêm với Mỹ, vì cho như thế là nguy hiểm, là chọc giận TQ. Cũng như đã có biểu tình của dân Nhật ở Okinawa để đòi đuổi Mỹ.
Và đế quốc Mỹ đã tuyệt vời phản ứng với những người dân tay không biểu tình trên đường phố: khi quý vị không thích, thì Hải quân Mỹ rút khỏi Vịnh Subic của Phi Luật Tân để về lại Honolulu; và rồi Hải quân Mỹ lên kế hoạch rút khỏi Okinawa của Nhật Bản để về đóng ở Guam.
Với quân lực hùng mạnh nhất trên thế giới, Mỹ đã rời những hiệp định đóng quân, trả lại đầy đủ các đất dùng làm trại lính, không lấy một tấc đất nào của Phi, không lấy một tấc biển nào của Nhật Bản.
Rằng, thái độ của Mỹ là, hễ quý vị không thích thì tôi đi, không cần phảỉ hô hào thánh chiến “chống Mỹ cứu nước” theo sự thúc giục của liên minh phe tả toàn cầu, không cần đánh Mỹ cho tới người bộ đội Việt Nam cuối cùng theo lệnh Hoa Lục.
Và Mỹ không cần 16 chữ vàng nào hết.
Trong khi đó, với 16 chữ vàng, đàn anh TQ luôn luôn lấn biển, lấn đất VN.
Gần nhất là, theo Báo Đất Việt, trong bản tin nhan đề “Tàu cá Trung Quốc thâm nhập biển miền Trung,” đăng hôm Thứ Sáu 13/7/2012, trích:
“Thời gian gần đây, không chỉ liên tiếp bị bắt tàu cá, ngư dân Việt Nam còn ghi nhận hàng trăm trường hợp tàu thuyền có công suất lớn của Trung Quốc xâm nhập vùng biển các tỉnh miền Trung với cường độ ngày càng nhiều.
Điều này khiến ngư trường đánh bắt của ngư dân Việt Nam ngày càng bị thu hẹp dần, trong khi đó vươn ra biển xa thì nơm nớp lo sợ phía Trung Quốc bắt giữ, lấy tàu
Ngư dân: “Ra mấy chục hải lý là thấy tàu cá Trung Quốc”
Trò chuyện với ngư dân tại xã An Vĩnh, huyện Lý Sơn (Quảng Ngãi), chúng tôi thấy bà con rất bức xúc khi nói về tình trạng tàu cá của Trung Quốc xâm nhập đánh cá ở vùng biển gần đảo Lý Sơn. Anh Bưu, một ngư dân tại đây cho hay: “Cứ ra biển cách đất liền mấy chục hải lý là gặp nhan nhản tàu cá Trung Quốc. Hãi hùng nhất là cách tàu Trung Quốc đánh cá”. Anh Bưu kể, vào tháng 3 và tháng 4 vừa rồi, tàu anh ra khơi gặp các tàu cá của Trung Quốc hành nghề giã cào, cứ hai tàu một cặp đánh bắt. Tàu cá Trung Quốc không đi đơn lẻ mà hàng chục tàu dàn hàng ngang trên mặt biển, cào tất tần tật từ cá, tôm, cua cùng các loài hải sản. Ngay đến cả lưới của ngư dân Lý Sơn và các địa phương khác đến vùng biển này giăng ra bắt cá cũng bị tàu cá Trung Quốc... cào hết....” (hết trích)
Và rồi báo Tuổi Trẻ hôm Thứ Sáu 13/07/2012 qua bản tin tựa đề “Trung Quốc gây hấn đưa 30 tàu cá đến Trường Sa,” đã viết, trích:
“ Lại thêm một hành vi gây hấn mới của Trung Quốc trên biển Đông. Lúc 10g ngày 12-7 (giờ Việt Nam), Trung Quốc xua 30 tàu cá đến khu vực gần đảo Đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Số này được chia thành hai biên đội gồm sáu tổ nhỏ từ cảng Tam Á.
Báo Tin Tức Trung Quốc nêu rõ mỗi tàu cá có trọng tải từ 140 tấn trở lên, chở được 15-16 ngư dân. Trong 30 tàu này có một tàu tiếp tế nặng khoảng 3.000 tấn cung cấp nước, nhiên liệu và các nhu yếu phẩm cho các tàu cá còn lại do thời gian đánh bắt kéo dài khoảng 20 ngày.30 tàu cá trên sẽ đánh bắt tại Đảo đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Ngư dân tỉnh Hải Nam mỗi năm thường tự tổ chức các đợt đánh bắt cá kéo dài khoảng một tháng, nhưng đây là lần đầu tiên có sự tham gia tổ chức của Hiệp hội ngư dân.
Nhật báo Trung Quốc cảnh báo: Những tàu lần này khác hẳn các tàu trước đây, khi được trang bị hệ thống định hướng và thủy thủ trên tàu rất chuyên nghiệp.
Rõ ràng Trung Quốc đang tìm cớ gây hấn khi Tân Hoa xã loan báo họ đã cử các phóng viên túc trực trên tàu cá để “liên tục đưa tin về hoạt động đánh bắt cá”. Tàu tuần tra và các căn cứ của Trung Quốc cũng được đặt trong tình trạng luôn sẵn sàng ứng phó với các “tình huống bất ngờ” có thể xảy ra để “bảo vệ” việc đánh bắt cá.”(hết trích)
Không còn gì để chần chờ nữa. Hãy lập tức làm lễ công bố xóa bỏ phương châm 16 chữ vàng & tinh thần 4 tốt. Đảng CSVN hãy làm lễ long trọng ven biển Miền Trung, ghi các chữ này lên giấy vàng mã rồi đốt, và ném tro ra biển. Và lập tức trong ngày, trả tự do và xin lỗi các nhà hoạt động dân chủ.
Không có cách nào khác hơn.
Bình Luận Thời Sự
Phép lạ kinh tế Việt Nam đến hồi kết thúc
(Gương thành công kế tiếp của châu Á chỉ có ngần ấy thôi)
Geoffrey Caine, Foreign Policy, 11-7-2012
Trần Ngọc Cư dịch
Thành phố Hồ Chí Minh – Trong khu vực mà có lúc được kể là một trong những thị trường mới nổi sinh động nhất, ông Nguyễn Văn Nguyên chỉ thấy một màu tăm tối trước mắt. Kể từ 2008, công ty của ông tại thủ đô kinh tế của Nam Việt Nam đã kinh qua hai đợt lạm phát đầy bấp bênh, mà cao điểm là 23% vào tháng 8 năm 2011 – một tỉ số lạm phát cao nhất tại châu Á vào thời điểm đó. Hiện nay ông chỉ nhận đơn đặt hàng từ nước ngoài cho Công ty Bình Minh, một xưởng làm hàng mỹ nghệ mây tre có thời rất phát đạt tại Thành phố Hồ Chí Minh, để đề phòng giá cả lên xuống thất thường. Ông nói rằng khách hàng tại Australia, châu Âu, và Hoa Kỳ đã cắt giảm số đơn đặt hàng do nhu cầu toàn cầu đang suy yếu. Chi phí đầu vào của toàn ngành công nghiệp này đã tăng khoảng 30% trong khi khách hàng chỉ muốn trả thêm 10% thôi, theo thông tin của ông Đặng Quốc Hưng, Phó chủ tịch Hội Thủ công Mỹ nghệ và Đồ gỗ TP Hồ Chí Minh. Vào cao điểm mùa hè năm nay, ông Nguyên đang mướn ít công nhân lại và cắt lương tháng của họ từ 200 xuống khoảng 120 US đô. “Chúng tôi chỉ còn cách là hoạt động chậm lại trong thời buổi khó khăn này”, đó là lời than ông thốt ra vào cuối tháng Sáu.
Đảng Cộng sản Việt Nam muốn các nhà đầu tư coi những trường hợp như ông Nguyên như chỉ là hậu quả nhất thời có tính cục bộ do nạn suy thoái toàn cầu, chứ không phải là một sự suy yếu có tính hệ thống. Trong hai thập kỷ từ khi Đảng Cộng sản đưa ta những cải tổ kinh tế vào năm 1986, GDP hàng năm của Việt Nam đã tăng trưởng trung bình ở tỉ lệ ngoạn mục 7,1%. Thật vậy, chỉ 4 năm trước đây, Việt Nam có vẻ như là một tấm gương thành công kế tiếp của châu Á. Trước khi gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) năm 2007, các nhà lãnh đạo nước này đã cam kết cải thiện tình hình kinh tế hơn nữa, thúc đẩy nhanh chóng tiến trình tái cơ cấu và tư hữu hóa các công ty quốc doanh đầy lãng phí, một tiến trình mà họ gọi bằng mỹ từ “cổ phần hóa” (equitization). Cũng vào năm 2007, Quĩ Tiền tệ Quốc tế (IMF) tiên đoán rằng giá hàng nhập khẩu rẻ nhờ việc gia nhập WTO có thể giúp Việt Nam chặn đứng nạn lạm phát, đồng thời các cải tổ cơ cấu có thể tạo sân chơi bằng phẳng cho các nhà cạnh tranh địa phương và nước ngoài. Nhưng trong cuộc thăm viếng của bà Clinton tại thủ đô Hà Nội vào đầu tuần này, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bị đưa vào thế chống chế, đành phải hứa hẹn những điều kiện thuận lợi cho các nhà đầu tư nước ngoài trong khi ông cố gắng duy trì sự sống còn của “phép lạ Việt Nam”.
Trong thập kỷ vừa qua, phí tổn lao động tại Trung Quốc ngày một tăng cao, báo hiệu rằng thời hưng vượng của nước này như một nhà máy khổng lồ sản xuất cho toàn thế giới sắp đến ngày chấm dứt. Trong khi đó, với sự ổn định chính trị, với lực lượng lao động trẻ và rẻ, với cơ sở hạ tầng có thể sửa chửa, Việt Nam có vẻ là một lựa chọn hợp lý kế tiếp của giới đầu tư. Đầu tư nước ngoài đã ào ạt đổ vào nước này suốt những năm giữa thập niên đầu tiên của Thế kỷ XXI; riêng năm 2008 tổng số đầu tư đã lên tới 9,6 tỉ US đô, gấp 3 lần con số đầu tư 2 năm trước đó. Chính Goldman Sachs đã nói rằng Việt Nam đang “vươn vai để trở thành con hổ kế tiếp của châu Á”. Edmund Malesky, một chuyên gia kinh tế chính trị tại Đại học California ở San Diego, tập trung nghiên cứu vào Việt Nam, còn nói: “Các nhà đầu tư nước ngoài không mấy quan tâm đến việc điều hành và chính sách quốc gia. Họ được thúc đẩy bởi giá lao động rẻ”.
Nhưng nhắm mắt bỏ qua hệ thống chính trị của một nước hóa ra là một sơ suất đắt giá. Trước đây ít có doanh nhân nào tiên đoán được tình hình Việt Nam vào năm 2012: một nước đang vật lộn với tiền tệ yếu kém của mình, với nạn lạm phát, với nhiều thủ tục hành chánh trì trệ, và nạn bè phái ô dù (cronyism) đã dẫn đến lãng phí cả hàng tỉ đôla – và cũng là nơi có một Chính phủ đưa ra những quyết định như việc xây dựng những hải cảng và đường sá ở những nơi kỳ quái, gần như không có giá trị kinh tế.
Tình hình bắt đầu đi xuống khi Việt Nam lao vào việc bành trướng thị trường chứng khoán tín dụng trong nước với trị giá 100 tỉ đôla kể từ năm 2007 đến 2010, một chương trình được thúc đẩy khẩn trương nhờ cuộc khủng hoảng tài chính 2010. Thay vì nhắm vào việc giúp đỡ các doanh nghiệp tư, Chính phủ lại chuyển ngân quĩ vào những công ty quốc doanh có quan hệ chính trị; những công ty này liền sử dụng các quĩ ấy để bành trướng hăng say vào những lãnh vực nằm ngoài chuyên ngành của mình, đòi hỏi thêm nhiều nguồn lực, do đó đã đưa đến lạm phát. Dồi dào tiền mặt trong tay, các công ty quốc doanh này thừa sức đẩy các đối thủ nhỏ bé hơn mặc dù có hiệu năng hơn ra khỏi thị trường. Công ty đóng tàu quốc doanh đồ sộ Vinashin, một công ty sử dụng khoảng 60 ngàn công nhân và cai quản 28 phân xưởng đóng tàu, đã đa dạng hóa hoạt động kinh doanh của mình thành 300 đơn vị, bao gồm các hãng chế xe máy và khách sạn, sau khi công ty này huy động thêm 1 tỉ đôla từ các nhà đầu tư quốc tế năm 2007. Các quan chức nhà nước đã từng hy vọng rằng Vinashin sẽ đẩy mạnh tăng trưởng kinh tế như các đại công ty bán công (semi-public conglomerates) đã làm tại Nam Hàn.
Nhưng vào năm 2010, Công ty Vinashin bị phát hiện là đang ngụy tạo các báo cáo tài chánh, và công ty này đã gần suy sụp dưới sức nặng của núi nợ trị giá 4,4 tỉ đôla vay của các nhà đầu tư trong nước và quốc tế, một con số tương đương với 5% GDP của Việt Nam. Vinashin cuối cùng đã không trả đúng hạn kỳ món nợ 400 triệu đôla do [công ty dịch vụ tài chánh quốc tế] Credit Suisse dàn xếp cho vay. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng – người đã hậu thuẫn Vinashin như một dự án ruột (pet project) có vai trò trung tâm đối với nền kinh tế quốc doanh – buộc phải xin lỗi trước Quốc hội trong một cuộc tự phê đau đớn (a painful self-criticism session). Các đối thủ chính trị của ông Dũng, tìm cách bảo vệ các thái ấp tập đoàn kinh tế và địa vị chính trị của mình, đã kiếm được con dê tế thần: Nhà cầm quyền đã kết án tù 8 cán bộ cấp cao của Vinashin vào tháng Ba vừa qua. Nhưng thay vì nhanh chóng đẩy mạnh tiến trình tư hữu hóa đã được đưa ra trong những năm 1990, đã được hứa hẹn nhiều lần nhưng còn đang tiến hành ì ạch, nhà cầm quyền chỉ tìm cách che giấu sự thất bại của mình.
Chính phủ phải tìm phương thức hạn chế thiệt hại (damage-control mode), bằng cách từ chối hậu thuẫn món nợ Credit Suisse 400 triệu đôla trong khi Vinashin im lặng trước các nhà đầu tư châu Âu. Phản ứng trước cuộc khủng hoảng tín dụng này, Hãng Moody đã hạ thấp chỉ số tín dụng của Chính phủ Việt Nam một nấc, từ Ba3 xuống B1, nghĩa là một “rủi ro tín dụng cao” nằm dưới phẩm chất tín dụng trung bình.
Những vụ vỡ nợ khác, kiểu Vinashin, cũng đang xảy ra, nhưng nhiều mạng lưới tham nhũng kín đáo đã cho phép các công ty quốc doanh này che đậy hồ sơ thất bát của mình qua nhiều năm – theo ý kiến của một số biên tập viên các báo nhà nước được phỏng vấn năm 2011. Tháng 5 năm 2012, một cuộc điều tra của Chính phủ cho biết công ty quốc doanh Vinalines đã không trả đúng hạn kỳ 5 món nợ trị giá 1,1 tỉ đôla và đã tích lũy một núi nợ 2,1 tỉ đôla, lớn hơn 4 lần trị giá thực của công ty. Từ tháng Hai, 4 cán bộ cấp cao của công ty đã bị bắt giữ về tội quản lý tồi các nguồn lực nhà nước; trong khi đó, nhà cầm quyền đang truy tìm vị nguyên chủ tịch đã bỏ trốn của công ty.
Các nhà đầu tư nước ngoài, đối diện với giá lao động và vật liệu đang leo thang, bắt đầu lo ngại rằng Việt Nam đang mất dần lợi thế giá rẻ. Bốn nhà đầu tư nước ngoài đã than phiền, trong các cuộc phỏng vấn 2 năm qua, rằng các công ty quốc doanh đã lợi dụng địa vị là những kẻ gác cổng cho các công nghiệp có liên quan Chính phủ. “Chúng là một cái gai nhức nhối trên mông của người ta”, một Luật sư doanh nghiệp Mỹ nói. “Không ai muốn giao dịch với những thằng này”.
Mặc dù các quan chức Việt Nam hiện đang cố gắng trấn an các nhà đầu tư rằng giai đoạn khó khăn nhất đã qua rồi, nhưng một kiểm toán của Chính phủ được đưa ra vào đầu tháng Bảy cho biết rằng chí ít 30 công ty quốc doanh lớn khác hiện mang những gánh nợ đáng lo ngại. Vấn đề sâu sắc hơn nữa là, tại Việt Nam, khác với Trung Quốc, giới lãnh đạo ở chóp bu Đảng Cộng sản có thái độ đa nghi đối với việc chia sẻ những thắng lợi kinh tế với các doanh nhân trong khu vực tư, và đặc biệt với người nước ngoài. Tại Trung Quốc, Đảng vẫn thường duy trì tính cạnh tranh của thị trường bằng cách đưa doanh nhân vào hàng ngũ của mình, cải thiện việc điều hành quốc gia, tư hữu hóa khoảng 90,000 công ty trị giá hơn 1.400 tỉ đôla từ năm 1998 đến năm 2005, và gần đây đã thanh trừng những người thuộc bè đảng tân-Mao-ít (neo-Maoist gangsters) như Bí thư Đảng ủy Trùng Khánh Bạc Hy Lai. Các lãnh đạo Việt Nam chưa tìm ra đường lối sửa sai nền kinh tế của mình mà khỏi phải từ bỏ một hình thức nào đó của quyền kiểm soát chính trị – một bước đi mà họ không muốn chấp nhận.
Thay vì quét sạch các mạng lưới chằng chịt giữa các công ty quốc doanh và các lãnh đạo chính trị đỡ đầu chúng, những người nắm quyền lực lại phát động các chiến dịch chống lại một thế hệ mới gồm những doanh nhân mới phất lên kiêm nhà lập pháp (nouveau riche entrepreneurs-cum-lawmakers). Vào cuối tháng Năm, Quốc hội đã bỏ phiếu với tỉ lệ 96% giải nhiệm Đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến, một trong chỉ vài đại gia ngoài Đảng ở trong ngành lập pháp với một cáo buộc ngụy tạo là bà đã man khai lý lịch của mình.
Cái tội đích thực của Bà Yến là: đã liên tục kêu gọi một sự đối xử công bằng với các doanh nghiệp tư. “Làm trong sạch ngôi nhà Việt Nam là một việc nằm ngoài khả năng của hệ thống chính trị này”, đó là ý kiến của David Brown, một nhà cựu ngoại giao Mỹ tại Hà Nội.
Vào tháng 6, việc Chính phủ hạn chế tín dụng đã giúp giảm lạm phát từ 23% tháng 8 năm ngoái xuống 6,9%. Vấn đề hiện nay, theo lời than phiền của các chủ nhân hãng nhỏ như ông Nguyên, là sự ồ ạt cung cấp tín dụng một cách dễ dãi đã gia tăng rủi ro một cuộc khủng hoảng ngân hàng. Sau sự sụp đổ tai hại của hai đại công ty quốc doanh nói trên, Chính phủ đang nhìn nhận rằng một cái gì đó có lẽ đã sai hỏng từ cơ bản trong hệ thống tài chính của mình. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, ông Nguyễn Văn Bình, đã nói vào đầu tháng Sáu rằng khoảng 10% số nợ tại các ngân hàng Việt Nam là nợ xấu. Thay vì cải tổ nền kinh tế, Chính phủ lại chỉ đưa ra những điều cũ rich: Một kế hoạch là thành lập một cơ quan quản lý tài sản quốc gia với số vốn 4,8 tỉ đôla để đối phó với nợ nần. Nhưng điều này có nghĩa là thiết lập thêm một bộ máy quan liêu vướng mắc trong các mạng lưới ô dù giữa giới chóp bu của Đảng, ngân hàng, và các công ty.
Các nhà đầu tư đã từng than phiền vì bị tệ quan liêu đề nặng lên doanh nghiệp của mình, và nhiều người trong bọn họ đang nghĩ đến việc di dời sang Indonesia, Bangladesh, và Miến Điện – đó là ý kiến của ông Duane Morris, một Luật sư tập đoàn tại Duane Morris, một văn phòng Luật sư Mỹ có chi nhánh tại Hà Nội và TP Hồ Chí Minh. Trong Báo cáo Cạnh tranh Toàn cầu năm 2011 và 2012 của Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Việt Nam đã rơi 6 nấc xuống thứ 65, vì luật lệ cồng kềnh, lạm phát, thâm thủng ngân sách, và cơ sở hạ tầng quá tải (bản báo cáo khen Việt Nam về một thị trường lao động khá hiệu quả và về “tiềm năng sáng tạo”).
Trong khi đó, khu vực nhà nước tiếp tục ngốn hết đến 40% tổng sản lượng nội địa. “Tựu trung là, Việt Nam phải xúc tiến một số cải tổ kinh tế cơ bản ở trong nước để duy trì tính cạnh tranh”, Carl Thayer, một Giáo sư danh dự tại Đại học New South Wales, đã nói thế. “Nhưng một khả năng lớn hơn là, các nhà lãnh đạo Việt Nam sẽ lợi dụng cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu như một cái cớ để khỏi phải làm gì khác hơn”.
T.N.C
(Gương thành công kế tiếp của châu Á chỉ có ngần ấy thôi)
Geoffrey Caine, Foreign Policy, 11-7-2012
Trần Ngọc Cư dịch
Thành phố Hồ Chí Minh – Trong khu vực mà có lúc được kể là một trong những thị trường mới nổi sinh động nhất, ông Nguyễn Văn Nguyên chỉ thấy một màu tăm tối trước mắt. Kể từ 2008, công ty của ông tại thủ đô kinh tế của Nam Việt Nam đã kinh qua hai đợt lạm phát đầy bấp bênh, mà cao điểm là 23% vào tháng 8 năm 2011 – một tỉ số lạm phát cao nhất tại châu Á vào thời điểm đó. Hiện nay ông chỉ nhận đơn đặt hàng từ nước ngoài cho Công ty Bình Minh, một xưởng làm hàng mỹ nghệ mây tre có thời rất phát đạt tại Thành phố Hồ Chí Minh, để đề phòng giá cả lên xuống thất thường. Ông nói rằng khách hàng tại Australia, châu Âu, và Hoa Kỳ đã cắt giảm số đơn đặt hàng do nhu cầu toàn cầu đang suy yếu. Chi phí đầu vào của toàn ngành công nghiệp này đã tăng khoảng 30% trong khi khách hàng chỉ muốn trả thêm 10% thôi, theo thông tin của ông Đặng Quốc Hưng, Phó chủ tịch Hội Thủ công Mỹ nghệ và Đồ gỗ TP Hồ Chí Minh. Vào cao điểm mùa hè năm nay, ông Nguyên đang mướn ít công nhân lại và cắt lương tháng của họ từ 200 xuống khoảng 120 US đô. “Chúng tôi chỉ còn cách là hoạt động chậm lại trong thời buổi khó khăn này”, đó là lời than ông thốt ra vào cuối tháng Sáu.
Đảng Cộng sản Việt Nam muốn các nhà đầu tư coi những trường hợp như ông Nguyên như chỉ là hậu quả nhất thời có tính cục bộ do nạn suy thoái toàn cầu, chứ không phải là một sự suy yếu có tính hệ thống. Trong hai thập kỷ từ khi Đảng Cộng sản đưa ta những cải tổ kinh tế vào năm 1986, GDP hàng năm của Việt Nam đã tăng trưởng trung bình ở tỉ lệ ngoạn mục 7,1%. Thật vậy, chỉ 4 năm trước đây, Việt Nam có vẻ như là một tấm gương thành công kế tiếp của châu Á. Trước khi gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) năm 2007, các nhà lãnh đạo nước này đã cam kết cải thiện tình hình kinh tế hơn nữa, thúc đẩy nhanh chóng tiến trình tái cơ cấu và tư hữu hóa các công ty quốc doanh đầy lãng phí, một tiến trình mà họ gọi bằng mỹ từ “cổ phần hóa” (equitization). Cũng vào năm 2007, Quĩ Tiền tệ Quốc tế (IMF) tiên đoán rằng giá hàng nhập khẩu rẻ nhờ việc gia nhập WTO có thể giúp Việt Nam chặn đứng nạn lạm phát, đồng thời các cải tổ cơ cấu có thể tạo sân chơi bằng phẳng cho các nhà cạnh tranh địa phương và nước ngoài. Nhưng trong cuộc thăm viếng của bà Clinton tại thủ đô Hà Nội vào đầu tuần này, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bị đưa vào thế chống chế, đành phải hứa hẹn những điều kiện thuận lợi cho các nhà đầu tư nước ngoài trong khi ông cố gắng duy trì sự sống còn của “phép lạ Việt Nam”.
Trong thập kỷ vừa qua, phí tổn lao động tại Trung Quốc ngày một tăng cao, báo hiệu rằng thời hưng vượng của nước này như một nhà máy khổng lồ sản xuất cho toàn thế giới sắp đến ngày chấm dứt. Trong khi đó, với sự ổn định chính trị, với lực lượng lao động trẻ và rẻ, với cơ sở hạ tầng có thể sửa chửa, Việt Nam có vẻ là một lựa chọn hợp lý kế tiếp của giới đầu tư. Đầu tư nước ngoài đã ào ạt đổ vào nước này suốt những năm giữa thập niên đầu tiên của Thế kỷ XXI; riêng năm 2008 tổng số đầu tư đã lên tới 9,6 tỉ US đô, gấp 3 lần con số đầu tư 2 năm trước đó. Chính Goldman Sachs đã nói rằng Việt Nam đang “vươn vai để trở thành con hổ kế tiếp của châu Á”. Edmund Malesky, một chuyên gia kinh tế chính trị tại Đại học California ở San Diego, tập trung nghiên cứu vào Việt Nam, còn nói: “Các nhà đầu tư nước ngoài không mấy quan tâm đến việc điều hành và chính sách quốc gia. Họ được thúc đẩy bởi giá lao động rẻ”.
Nhưng nhắm mắt bỏ qua hệ thống chính trị của một nước hóa ra là một sơ suất đắt giá. Trước đây ít có doanh nhân nào tiên đoán được tình hình Việt Nam vào năm 2012: một nước đang vật lộn với tiền tệ yếu kém của mình, với nạn lạm phát, với nhiều thủ tục hành chánh trì trệ, và nạn bè phái ô dù (cronyism) đã dẫn đến lãng phí cả hàng tỉ đôla – và cũng là nơi có một Chính phủ đưa ra những quyết định như việc xây dựng những hải cảng và đường sá ở những nơi kỳ quái, gần như không có giá trị kinh tế.
Tình hình bắt đầu đi xuống khi Việt Nam lao vào việc bành trướng thị trường chứng khoán tín dụng trong nước với trị giá 100 tỉ đôla kể từ năm 2007 đến 2010, một chương trình được thúc đẩy khẩn trương nhờ cuộc khủng hoảng tài chính 2010. Thay vì nhắm vào việc giúp đỡ các doanh nghiệp tư, Chính phủ lại chuyển ngân quĩ vào những công ty quốc doanh có quan hệ chính trị; những công ty này liền sử dụng các quĩ ấy để bành trướng hăng say vào những lãnh vực nằm ngoài chuyên ngành của mình, đòi hỏi thêm nhiều nguồn lực, do đó đã đưa đến lạm phát. Dồi dào tiền mặt trong tay, các công ty quốc doanh này thừa sức đẩy các đối thủ nhỏ bé hơn mặc dù có hiệu năng hơn ra khỏi thị trường. Công ty đóng tàu quốc doanh đồ sộ Vinashin, một công ty sử dụng khoảng 60 ngàn công nhân và cai quản 28 phân xưởng đóng tàu, đã đa dạng hóa hoạt động kinh doanh của mình thành 300 đơn vị, bao gồm các hãng chế xe máy và khách sạn, sau khi công ty này huy động thêm 1 tỉ đôla từ các nhà đầu tư quốc tế năm 2007. Các quan chức nhà nước đã từng hy vọng rằng Vinashin sẽ đẩy mạnh tăng trưởng kinh tế như các đại công ty bán công (semi-public conglomerates) đã làm tại Nam Hàn.
Nhưng vào năm 2010, Công ty Vinashin bị phát hiện là đang ngụy tạo các báo cáo tài chánh, và công ty này đã gần suy sụp dưới sức nặng của núi nợ trị giá 4,4 tỉ đôla vay của các nhà đầu tư trong nước và quốc tế, một con số tương đương với 5% GDP của Việt Nam. Vinashin cuối cùng đã không trả đúng hạn kỳ món nợ 400 triệu đôla do [công ty dịch vụ tài chánh quốc tế] Credit Suisse dàn xếp cho vay. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng – người đã hậu thuẫn Vinashin như một dự án ruột (pet project) có vai trò trung tâm đối với nền kinh tế quốc doanh – buộc phải xin lỗi trước Quốc hội trong một cuộc tự phê đau đớn (a painful self-criticism session). Các đối thủ chính trị của ông Dũng, tìm cách bảo vệ các thái ấp tập đoàn kinh tế và địa vị chính trị của mình, đã kiếm được con dê tế thần: Nhà cầm quyền đã kết án tù 8 cán bộ cấp cao của Vinashin vào tháng Ba vừa qua. Nhưng thay vì nhanh chóng đẩy mạnh tiến trình tư hữu hóa đã được đưa ra trong những năm 1990, đã được hứa hẹn nhiều lần nhưng còn đang tiến hành ì ạch, nhà cầm quyền chỉ tìm cách che giấu sự thất bại của mình.
Chính phủ phải tìm phương thức hạn chế thiệt hại (damage-control mode), bằng cách từ chối hậu thuẫn món nợ Credit Suisse 400 triệu đôla trong khi Vinashin im lặng trước các nhà đầu tư châu Âu. Phản ứng trước cuộc khủng hoảng tín dụng này, Hãng Moody đã hạ thấp chỉ số tín dụng của Chính phủ Việt Nam một nấc, từ Ba3 xuống B1, nghĩa là một “rủi ro tín dụng cao” nằm dưới phẩm chất tín dụng trung bình.
Những vụ vỡ nợ khác, kiểu Vinashin, cũng đang xảy ra, nhưng nhiều mạng lưới tham nhũng kín đáo đã cho phép các công ty quốc doanh này che đậy hồ sơ thất bát của mình qua nhiều năm – theo ý kiến của một số biên tập viên các báo nhà nước được phỏng vấn năm 2011. Tháng 5 năm 2012, một cuộc điều tra của Chính phủ cho biết công ty quốc doanh Vinalines đã không trả đúng hạn kỳ 5 món nợ trị giá 1,1 tỉ đôla và đã tích lũy một núi nợ 2,1 tỉ đôla, lớn hơn 4 lần trị giá thực của công ty. Từ tháng Hai, 4 cán bộ cấp cao của công ty đã bị bắt giữ về tội quản lý tồi các nguồn lực nhà nước; trong khi đó, nhà cầm quyền đang truy tìm vị nguyên chủ tịch đã bỏ trốn của công ty.
Các nhà đầu tư nước ngoài, đối diện với giá lao động và vật liệu đang leo thang, bắt đầu lo ngại rằng Việt Nam đang mất dần lợi thế giá rẻ. Bốn nhà đầu tư nước ngoài đã than phiền, trong các cuộc phỏng vấn 2 năm qua, rằng các công ty quốc doanh đã lợi dụng địa vị là những kẻ gác cổng cho các công nghiệp có liên quan Chính phủ. “Chúng là một cái gai nhức nhối trên mông của người ta”, một Luật sư doanh nghiệp Mỹ nói. “Không ai muốn giao dịch với những thằng này”.
Mặc dù các quan chức Việt Nam hiện đang cố gắng trấn an các nhà đầu tư rằng giai đoạn khó khăn nhất đã qua rồi, nhưng một kiểm toán của Chính phủ được đưa ra vào đầu tháng Bảy cho biết rằng chí ít 30 công ty quốc doanh lớn khác hiện mang những gánh nợ đáng lo ngại. Vấn đề sâu sắc hơn nữa là, tại Việt Nam, khác với Trung Quốc, giới lãnh đạo ở chóp bu Đảng Cộng sản có thái độ đa nghi đối với việc chia sẻ những thắng lợi kinh tế với các doanh nhân trong khu vực tư, và đặc biệt với người nước ngoài. Tại Trung Quốc, Đảng vẫn thường duy trì tính cạnh tranh của thị trường bằng cách đưa doanh nhân vào hàng ngũ của mình, cải thiện việc điều hành quốc gia, tư hữu hóa khoảng 90,000 công ty trị giá hơn 1.400 tỉ đôla từ năm 1998 đến năm 2005, và gần đây đã thanh trừng những người thuộc bè đảng tân-Mao-ít (neo-Maoist gangsters) như Bí thư Đảng ủy Trùng Khánh Bạc Hy Lai. Các lãnh đạo Việt Nam chưa tìm ra đường lối sửa sai nền kinh tế của mình mà khỏi phải từ bỏ một hình thức nào đó của quyền kiểm soát chính trị – một bước đi mà họ không muốn chấp nhận.
Thay vì quét sạch các mạng lưới chằng chịt giữa các công ty quốc doanh và các lãnh đạo chính trị đỡ đầu chúng, những người nắm quyền lực lại phát động các chiến dịch chống lại một thế hệ mới gồm những doanh nhân mới phất lên kiêm nhà lập pháp (nouveau riche entrepreneurs-cum-lawmakers). Vào cuối tháng Năm, Quốc hội đã bỏ phiếu với tỉ lệ 96% giải nhiệm Đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến, một trong chỉ vài đại gia ngoài Đảng ở trong ngành lập pháp với một cáo buộc ngụy tạo là bà đã man khai lý lịch của mình.
Cái tội đích thực của Bà Yến là: đã liên tục kêu gọi một sự đối xử công bằng với các doanh nghiệp tư. “Làm trong sạch ngôi nhà Việt Nam là một việc nằm ngoài khả năng của hệ thống chính trị này”, đó là ý kiến của David Brown, một nhà cựu ngoại giao Mỹ tại Hà Nội.
Vào tháng 6, việc Chính phủ hạn chế tín dụng đã giúp giảm lạm phát từ 23% tháng 8 năm ngoái xuống 6,9%. Vấn đề hiện nay, theo lời than phiền của các chủ nhân hãng nhỏ như ông Nguyên, là sự ồ ạt cung cấp tín dụng một cách dễ dãi đã gia tăng rủi ro một cuộc khủng hoảng ngân hàng. Sau sự sụp đổ tai hại của hai đại công ty quốc doanh nói trên, Chính phủ đang nhìn nhận rằng một cái gì đó có lẽ đã sai hỏng từ cơ bản trong hệ thống tài chính của mình. Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, ông Nguyễn Văn Bình, đã nói vào đầu tháng Sáu rằng khoảng 10% số nợ tại các ngân hàng Việt Nam là nợ xấu. Thay vì cải tổ nền kinh tế, Chính phủ lại chỉ đưa ra những điều cũ rich: Một kế hoạch là thành lập một cơ quan quản lý tài sản quốc gia với số vốn 4,8 tỉ đôla để đối phó với nợ nần. Nhưng điều này có nghĩa là thiết lập thêm một bộ máy quan liêu vướng mắc trong các mạng lưới ô dù giữa giới chóp bu của Đảng, ngân hàng, và các công ty.
Các nhà đầu tư đã từng than phiền vì bị tệ quan liêu đề nặng lên doanh nghiệp của mình, và nhiều người trong bọn họ đang nghĩ đến việc di dời sang Indonesia, Bangladesh, và Miến Điện – đó là ý kiến của ông Duane Morris, một Luật sư tập đoàn tại Duane Morris, một văn phòng Luật sư Mỹ có chi nhánh tại Hà Nội và TP Hồ Chí Minh. Trong Báo cáo Cạnh tranh Toàn cầu năm 2011 và 2012 của Diễn đàn Kinh tế Thế giới, Việt Nam đã rơi 6 nấc xuống thứ 65, vì luật lệ cồng kềnh, lạm phát, thâm thủng ngân sách, và cơ sở hạ tầng quá tải (bản báo cáo khen Việt Nam về một thị trường lao động khá hiệu quả và về “tiềm năng sáng tạo”).
Trong khi đó, khu vực nhà nước tiếp tục ngốn hết đến 40% tổng sản lượng nội địa. “Tựu trung là, Việt Nam phải xúc tiến một số cải tổ kinh tế cơ bản ở trong nước để duy trì tính cạnh tranh”, Carl Thayer, một Giáo sư danh dự tại Đại học New South Wales, đã nói thế. “Nhưng một khả năng lớn hơn là, các nhà lãnh đạo Việt Nam sẽ lợi dụng cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu như một cái cớ để khỏi phải làm gì khác hơn”.
T.N.C
Đòi Cách Chức Đại Sứ Mỹ
Tác giả : Ai Anh
Mới đây Dân biểu Frank Wolf (Cộng Hòa, TB Virginia), đồng chủ tịch Uỷ ban nhân quyền của Hạ viện Hoa Kỳ, gởi thơ cho TT Obama (Dân Chủ) đòi cách chức Đại sứ Mỹ tại Việt Nam CS, ông David Shear. Lý do chánh vì đại sứ này - theo DB Wolf- không quan tâm nhân quyền VN , “hầu như thụ động” trước việc một công dân Mỹ bị CS bắt và không thành thật trong lời hứa.
Từ khi Mỹ bang giao với VNCH, không phải lần đầu quí vị dân biểu phê bình chỉ trích các đại sứ về điều mà DB Wolf gọi là “liên tục không chịu cổ vũ cho nhân quyền và nói giùm cho những người không có tiếng nói ở Việt Nam”. Nhưng lần này là lần đầu dân biểu đòi cách chức đại sứ Mỹ ví lý do nhân quyền VN.
DB Wolf làm mạnh, đòi cách chức ĐS Shear vì những nguyên do chung và riêng. Chung ở chỗ lập trường của Hạ Viện Mỹ qua mấy pháp nhiệm là kiên trì ủng hộ và vận động cho nhân quyền VN. Hạ Viện Mỹ đã hơn một lần thảo luận, biểu quyết với đa số áp đảo đạo luật nhân quyền VN, nhiều nghị quyết về nhân quyền VN. Luật không ra đời được vì bị Ủy Ban Đối Ngọai của Thượng Viện mà TNS Kerry (Dân Chủ) làm Chủ Tịch ngâm tôm. Ở Hạ Viện một số dân biểu đấu tranh cho nhân quyền VN còn kết họp thành một tổ chức như nghị hội về nhân quyền VN nữa, trong đó có DB Wolf và một số dân biểu đơn vị bầu cử có hay gần cộng đồng người Mỹ gốc Việt nên am tường về tình trạng CS Hà Nội vị phạm nhân quyền ở VN một cách liên tục và có hệ thống. Hạ nghi viện còn có một ủy ban quốc hội chuyên môn lưỡng đảng về nhân quyền gọi là Ủy Ban Nhân Quyền Tom Lantos.
Riêng trong vụ đòi cách chức ĐS Shear, là do DB Wolf vốn là người đã mở cuộc điều trần trước đây nhơn vụ một công dân Mỹ là Tiến sĩ Nguyễn quốc Quân đi VN bị CS Hà nội bắt giam. Trong khi đồng chủ tọa cuộc điều trần, DB Wolf có yêu cầu Phụ Tá Bộ Trưởng Ngọai Giao Mỹ Posner chuyển lời cho ĐS Shear và vị này đã “hứa” sẽ mời các nhân vật đấu tranh tôn giáo, blogger và hoạt động chính trị trong cuộc tiếp tân truyền thống của Mỹ vào ngày Lễ Độc Lập July 4 ở Tòa Đại sứ Mỹ ở Hà nội. Nhưng Đại sứ Shear hứa mà không làm như lời của DB viết trong thơ gởi TT Obama: “Cuối tuần rồi, tôi được biết nhiều nhà hoạt động dân chủ và nhân quyền nổi bật nhất ở Việt Nam đã không được mời.”“Tôi gọi điện cho ông ta sáng hôm nay [9/7] để tìm hiểu liệu sứ quán có mời các nhà bất đồng chính kiến như đã đồng ý trước không”. “Ông ta nói đã mời một vài nhà hoạt động xã hội dân sự nhưng rồi bảo ông cần duy trì sự cân bằng”. DB Wolf đòi xem danh sách khách mời, và vài lời qua tiếng lại, ĐS nói sẽ gửi danh sách “sau vài tuần”..
DB Wolf còn đưa ra một minh họa cáo buộc buộc đại sứ David Shear “hầu như thụ động” trong vụ một công dân người Mỹ gốc Việt, Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, đang bị tạm giam ở Việt Nam. Vụ này là vấn đề chánh để một số dân biểu trong Ủy Ban Nhân Quyền Tom Lantos mở cuộc điều trần, có mời vợ TS Quân tham dự nữa. Trong cuộc điều trần này, DB Wolf nhân danh đồng chủ tọa có hỏi Phụ Tá Bộ Trưởng Posner, tòa đại sứ Mỹ ở VN, lãnh sự có đi gặp Ts Quân chưa, Bộ Ngọai Giao ở Mỹ có cho đại diện gặp Bà Quân ở Mỹ chưa. Ô Phụ Tá trả lời đại diện Bộ sẽ gặp Bà Quân. Và nhơn cơ hội Ủy Ban và DB muốn Tòa Đại sứ Mỹ ở VN mời những nhà đấu tranh cho tư do dân chủ nhân quyền dự tiếp tân trong ngày lễ Dộc lập Mỹ. ĐS Shear có hứa với Ủy Ban Quốc Hội mà không làm hay làm một cách lấy có, né tránh, sợ mất lòng CS Hà nội.
Là một dân biểu nhiều nhiệm kỳ, DB Wolf thừa biết dân biểu không có quyền bất tín nhiệm một đại sứ. Đại sứ do tổng thống đề cử, Thượng Viện phê chuẩn, thường làm suốt nhiệm kỳ tổng thống hay bị tổng thống thay thế thôi. Nhưng là đại diện dân cử, dân biểu, nghị sĩ có quyền có ý kiến, khuyến cáo, đề nghị, đòi hỏi tổng thống bãi nhiệm đại sứ.
Do vậy Bộ Ngoại giao Mỹ lên tiếng liền.Đòi hỏi của DB Wolf được Bộ Ngọai Giao hồi đáp gần như tức khắc. Trách cứ mà DB Wolf gởi thơ cho TT Obama, nói Đs Shear là thiếu quan tâm vể nhân quyến và hầu như “hầu như thụ động” trong vụ một công dân người Mỹ gốc Việt bị CS Hà nội bắt, không phải là chuyên của một cử tri của đơn vị bầu cử của DB. Mà đó là một vấn đề lớn trong ngọai giao của chánh quyền Mỹ đối với VNCS và nhiệm vụ hiến định của sứ quán bảo vể công dân ở hải ngọai. Như đã thấy vấn đề vi phạm nhân quyền của CS Hà nội là trở ngại trung tấm trong bang giao giữa Wasington và Hà nội. Mỹ không bán vũ khí cho CS Hà nội, không phát triển đối tác chiến lược vói Hà nội vì CS Hà nội vi phạm nhân quyền.
Và trường họp CS Hà nội bắt bậy bạ, chụp mũ oan sai Ts Quân đụng chạm đến tư cách công dân Mỹ không phải riêng B Wolf đặt vấn đề với ngành ngọai giao mà cả mười một dân biểu ngày 6/7 cũng gửi thư cho Ngoại trưởng Hillary Clinton, kêu gọi bà nêu trường hợp Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân khi thăm Việt Nam.
Tin cho biết, chính Ngọai Trưởng Hillary ghé VN chỉ có một ngày cũng cố gắng gặp Tổng Bí Thư Đảng CSVN đề cập một số trường họp Đảng Nhà Nước bắt bớ oan sai một số người nói lên quan điểm của mình một cách ôn hòa, khiến Ô Nguyễn phú Trọng tỏ vẻ rất khó chịu như nhiểu tin tức báo ngọai quốc nói.
Trở lại với đòi hỏi cách chức đại sứ Mỹ Shear bên cạnh CS Hànội. DB có đề nghị tổng thống thay thế bằng một đại sứ người Mỹ gốc Việt. Theo DB người đại sứ như thế sẽ am tường nhân tình thế thái nhân dân VN và những mưu chước của CS Hà nội, sẽ đại diện trung thực và hữu hiệu cho Mỹ hơn.
Dù không đồng ý với đòi hỏi của DB Wolf nhưng Hành Pháp vẫn tôn trọng cái khác biệt trong niềm tương kính. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Victoria Nuland nói Đại sứ Shear đã tiếp xúc với một "diện rộng" người Việt Nam, bao gồm cả các nhà vận động dân chủ và lãnh đạo tôn giáo, và mời "đại diện các nhóm này tới cuộc tiếp tân". Bà trần tình "Kể từ khi tới Hà Nội, Đại sứ Shear đã đặt vấn đề nhân quyền vào trọng tâm quan hệ song phương của chúng ta với Việt Nam". Bà kết luận Đại sứ Shear vẫn "được Tổng thống Obama và Ngoại trưởng Clinton hoàn toàn tin tưởng".
Dù không bị cách chức, nhưng đòi hỏi của vị DB đồng chủ tịch của Ủy Ban Nhân Quyền của Hạ Viện có ảnh hưởng. Bộ Ngọai Giao phải thanh minh, thanh nga. Đs Shear ắt cũng phải quan tâm hơn về nhân quyền VN và tích cực hơn đối với trường hợp người My gốc Việt về VN bị CS Hà nội chụp mũ, bắt bớ oan sai. Chớ không phải như Cựu Đs Michael Michalac nói với cộng đồng người Mỹ gốc Việt, rằng Ông không có chìa khóa nhà tù CS. Nhờ vậy mà bây giờ Ông Michalac trở lại VN hốt bạc bỏ túi trong vai trò làm cố vấn đầu tư, như một người vận động hành lang với Đảng và Nhà Nước CS Hà nội cho các công ty kinh doanh Mỹ ở VN./.
Tác giả : Ai Anh
Mới đây Dân biểu Frank Wolf (Cộng Hòa, TB Virginia), đồng chủ tịch Uỷ ban nhân quyền của Hạ viện Hoa Kỳ, gởi thơ cho TT Obama (Dân Chủ) đòi cách chức Đại sứ Mỹ tại Việt Nam CS, ông David Shear. Lý do chánh vì đại sứ này - theo DB Wolf- không quan tâm nhân quyền VN , “hầu như thụ động” trước việc một công dân Mỹ bị CS bắt và không thành thật trong lời hứa.
Từ khi Mỹ bang giao với VNCH, không phải lần đầu quí vị dân biểu phê bình chỉ trích các đại sứ về điều mà DB Wolf gọi là “liên tục không chịu cổ vũ cho nhân quyền và nói giùm cho những người không có tiếng nói ở Việt Nam”. Nhưng lần này là lần đầu dân biểu đòi cách chức đại sứ Mỹ ví lý do nhân quyền VN.
DB Wolf làm mạnh, đòi cách chức ĐS Shear vì những nguyên do chung và riêng. Chung ở chỗ lập trường của Hạ Viện Mỹ qua mấy pháp nhiệm là kiên trì ủng hộ và vận động cho nhân quyền VN. Hạ Viện Mỹ đã hơn một lần thảo luận, biểu quyết với đa số áp đảo đạo luật nhân quyền VN, nhiều nghị quyết về nhân quyền VN. Luật không ra đời được vì bị Ủy Ban Đối Ngọai của Thượng Viện mà TNS Kerry (Dân Chủ) làm Chủ Tịch ngâm tôm. Ở Hạ Viện một số dân biểu đấu tranh cho nhân quyền VN còn kết họp thành một tổ chức như nghị hội về nhân quyền VN nữa, trong đó có DB Wolf và một số dân biểu đơn vị bầu cử có hay gần cộng đồng người Mỹ gốc Việt nên am tường về tình trạng CS Hà Nội vị phạm nhân quyền ở VN một cách liên tục và có hệ thống. Hạ nghi viện còn có một ủy ban quốc hội chuyên môn lưỡng đảng về nhân quyền gọi là Ủy Ban Nhân Quyền Tom Lantos.
Riêng trong vụ đòi cách chức ĐS Shear, là do DB Wolf vốn là người đã mở cuộc điều trần trước đây nhơn vụ một công dân Mỹ là Tiến sĩ Nguyễn quốc Quân đi VN bị CS Hà nội bắt giam. Trong khi đồng chủ tọa cuộc điều trần, DB Wolf có yêu cầu Phụ Tá Bộ Trưởng Ngọai Giao Mỹ Posner chuyển lời cho ĐS Shear và vị này đã “hứa” sẽ mời các nhân vật đấu tranh tôn giáo, blogger và hoạt động chính trị trong cuộc tiếp tân truyền thống của Mỹ vào ngày Lễ Độc Lập July 4 ở Tòa Đại sứ Mỹ ở Hà nội. Nhưng Đại sứ Shear hứa mà không làm như lời của DB viết trong thơ gởi TT Obama: “Cuối tuần rồi, tôi được biết nhiều nhà hoạt động dân chủ và nhân quyền nổi bật nhất ở Việt Nam đã không được mời.”“Tôi gọi điện cho ông ta sáng hôm nay [9/7] để tìm hiểu liệu sứ quán có mời các nhà bất đồng chính kiến như đã đồng ý trước không”. “Ông ta nói đã mời một vài nhà hoạt động xã hội dân sự nhưng rồi bảo ông cần duy trì sự cân bằng”. DB Wolf đòi xem danh sách khách mời, và vài lời qua tiếng lại, ĐS nói sẽ gửi danh sách “sau vài tuần”..
DB Wolf còn đưa ra một minh họa cáo buộc buộc đại sứ David Shear “hầu như thụ động” trong vụ một công dân người Mỹ gốc Việt, Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, đang bị tạm giam ở Việt Nam. Vụ này là vấn đề chánh để một số dân biểu trong Ủy Ban Nhân Quyền Tom Lantos mở cuộc điều trần, có mời vợ TS Quân tham dự nữa. Trong cuộc điều trần này, DB Wolf nhân danh đồng chủ tọa có hỏi Phụ Tá Bộ Trưởng Posner, tòa đại sứ Mỹ ở VN, lãnh sự có đi gặp Ts Quân chưa, Bộ Ngọai Giao ở Mỹ có cho đại diện gặp Bà Quân ở Mỹ chưa. Ô Phụ Tá trả lời đại diện Bộ sẽ gặp Bà Quân. Và nhơn cơ hội Ủy Ban và DB muốn Tòa Đại sứ Mỹ ở VN mời những nhà đấu tranh cho tư do dân chủ nhân quyền dự tiếp tân trong ngày lễ Dộc lập Mỹ. ĐS Shear có hứa với Ủy Ban Quốc Hội mà không làm hay làm một cách lấy có, né tránh, sợ mất lòng CS Hà nội.
Là một dân biểu nhiều nhiệm kỳ, DB Wolf thừa biết dân biểu không có quyền bất tín nhiệm một đại sứ. Đại sứ do tổng thống đề cử, Thượng Viện phê chuẩn, thường làm suốt nhiệm kỳ tổng thống hay bị tổng thống thay thế thôi. Nhưng là đại diện dân cử, dân biểu, nghị sĩ có quyền có ý kiến, khuyến cáo, đề nghị, đòi hỏi tổng thống bãi nhiệm đại sứ.
Do vậy Bộ Ngoại giao Mỹ lên tiếng liền.Đòi hỏi của DB Wolf được Bộ Ngọai Giao hồi đáp gần như tức khắc. Trách cứ mà DB Wolf gởi thơ cho TT Obama, nói Đs Shear là thiếu quan tâm vể nhân quyến và hầu như “hầu như thụ động” trong vụ một công dân người Mỹ gốc Việt bị CS Hà nội bắt, không phải là chuyên của một cử tri của đơn vị bầu cử của DB. Mà đó là một vấn đề lớn trong ngọai giao của chánh quyền Mỹ đối với VNCS và nhiệm vụ hiến định của sứ quán bảo vể công dân ở hải ngọai. Như đã thấy vấn đề vi phạm nhân quyền của CS Hà nội là trở ngại trung tấm trong bang giao giữa Wasington và Hà nội. Mỹ không bán vũ khí cho CS Hà nội, không phát triển đối tác chiến lược vói Hà nội vì CS Hà nội vi phạm nhân quyền.
Và trường họp CS Hà nội bắt bậy bạ, chụp mũ oan sai Ts Quân đụng chạm đến tư cách công dân Mỹ không phải riêng B Wolf đặt vấn đề với ngành ngọai giao mà cả mười một dân biểu ngày 6/7 cũng gửi thư cho Ngoại trưởng Hillary Clinton, kêu gọi bà nêu trường hợp Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân khi thăm Việt Nam.
Tin cho biết, chính Ngọai Trưởng Hillary ghé VN chỉ có một ngày cũng cố gắng gặp Tổng Bí Thư Đảng CSVN đề cập một số trường họp Đảng Nhà Nước bắt bớ oan sai một số người nói lên quan điểm của mình một cách ôn hòa, khiến Ô Nguyễn phú Trọng tỏ vẻ rất khó chịu như nhiểu tin tức báo ngọai quốc nói.
Trở lại với đòi hỏi cách chức đại sứ Mỹ Shear bên cạnh CS Hànội. DB có đề nghị tổng thống thay thế bằng một đại sứ người Mỹ gốc Việt. Theo DB người đại sứ như thế sẽ am tường nhân tình thế thái nhân dân VN và những mưu chước của CS Hà nội, sẽ đại diện trung thực và hữu hiệu cho Mỹ hơn.
Dù không đồng ý với đòi hỏi của DB Wolf nhưng Hành Pháp vẫn tôn trọng cái khác biệt trong niềm tương kính. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Victoria Nuland nói Đại sứ Shear đã tiếp xúc với một "diện rộng" người Việt Nam, bao gồm cả các nhà vận động dân chủ và lãnh đạo tôn giáo, và mời "đại diện các nhóm này tới cuộc tiếp tân". Bà trần tình "Kể từ khi tới Hà Nội, Đại sứ Shear đã đặt vấn đề nhân quyền vào trọng tâm quan hệ song phương của chúng ta với Việt Nam". Bà kết luận Đại sứ Shear vẫn "được Tổng thống Obama và Ngoại trưởng Clinton hoàn toàn tin tưởng".
Dù không bị cách chức, nhưng đòi hỏi của vị DB đồng chủ tịch của Ủy Ban Nhân Quyền của Hạ Viện có ảnh hưởng. Bộ Ngọai Giao phải thanh minh, thanh nga. Đs Shear ắt cũng phải quan tâm hơn về nhân quyền VN và tích cực hơn đối với trường hợp người My gốc Việt về VN bị CS Hà nội chụp mũ, bắt bớ oan sai. Chớ không phải như Cựu Đs Michael Michalac nói với cộng đồng người Mỹ gốc Việt, rằng Ông không có chìa khóa nhà tù CS. Nhờ vậy mà bây giờ Ông Michalac trở lại VN hốt bạc bỏ túi trong vai trò làm cố vấn đầu tư, như một người vận động hành lang với Đảng và Nhà Nước CS Hà nội cho các công ty kinh doanh Mỹ ở VN./.
Chủ tịch HĐQT Google: Đại trường thành lửa Trung Quốc sẽ sụp đổ
Rosh Rogin/Foreign Policy
Trần Ngọc Cư dịch
Sự xâm nhập của công nghệ và thông tin tại Trung Quốc (TQ) cuối cùng sẽ làm cho Đại trường thành lửa sụp đổ và thậm chí dẫn đến cởi mở chính trị trong hệ thống TQ, theo quan điểm của Chủ tịch hội đồng quản trị hãng truyền thông Google, ông Eric Schmidt.
Schmidt, người đã từ chức Tổng giám đốc hãng Google năm ngoái, hiện nay là người đứng đầu hội đồng quản trị đồng thời là người phát ngôn chính của Google. Ông đi khắp hành tinh này để nói chuyện với nhiều nhóm cử tọa và thăm dò những quốc gia mà Google có thể bành trướng hoạt động. Ông được gọi là “Đại sứ trên toàn Thế giới” của Google, một danh hiệu ông không theo đuổi nhưng cũng không từ chối. Schmidt đã ngồi xuống trả lời một cuộc phỏng vấn dài của The Cable [một blog của Foreign Policy] bên lề Lễ hội Ý Kiến Aspen (Aspen Ideas Festival) 2012 vào tuần trước.
“Tôi tin rằng cuối cùng chế độ kiểm duyệt chắc chắn thất bại”, Schmidt tuyên bố, khi được hỏi liệu chế độ kiểm duyệt Internet của TQ có đứng vững không. “TQ là chính phủ duy nhất chủ trương một chế độ kiểm duyệt rất năng động. Họ không lấy làm hổ thẹn về điều đó”.
Schmidt tin tưởng rằng khi chế độ kiểm duyệt TQ thất bại, sự xâm nhập thông tin khắp TQ cũng sẽ đưa đến tiến trình tự do hóa chính trị và xã hội, một tiến trình sẽ thay đổi bản chất của mối quan hệ giữa chính phủ và người dân TQ.
“Tự thâm tâm tôi tin rằng người ta không thể xây dựng một xã hội tri thức hiện đại với lối ứng xử như thế, đó là quan niệm của tôi”, ông nói. “Tôi nghĩ rằng hầu hết nhân viên của hãng Google cũng đồng ý điều đó. Câu hỏi tự nhiên tiếp theo là khi nào [TQ sẽ thay đổi] thì không ai biết cách trả lời. [Nhưng] trong một thời gian đủ dài, tôi có tin rằng đường lối kiểm duyệt đó sẽ chấm dứt không? Tôi nghĩ rằng đó là điều chắc chắn”.
Theo quan điểm của Schmidt, đòi hỏi tự do thông tin tại TQ đi song đôi với đòi hỏi hiện đại hóa kinh tế, nhưng chế độ kiểm duyệt do nhà nước chủ trương đã giới hạn cả hai.
Ông nói: “Chúng tôi mạnh dạn tranh luận rằng quí vị không thể xây dựng một nền kinh tế có chất lượng cao và rất tinh vi với chế độ kiểm duyệt này. Đó là quan điểm của chúng tôi”.
Chính phủ TQ là cơ cấu bảo hộ với tư cách nhà nước của một chế độ kiểm duyệt mạng và tình báo mạng năng động nhất thế giới, với một sự hữu hiệu đáng phải giật mình, theo Schmidt. Google và Bắc Kinh đã bắt đầu xung khắc nhau từ năm 2010, khi công ty này công bố sẽ không kiểm duyệt từ tìm kiếm trên Google.cn và bắt đầu thuyên chuyển phần lớn hoạt động của nó tại TQ sang Hồng Kông. Sự di chuyển này diễn ra tiếp sau một loạt tấn công các địa chỉ Gmail năm 2010, nhắm vào các nhà tranh đấu nhân quyền TQ, một sự kiện mà nhiều người nghi ngờ có bàn tay dính líu của chính phủ TQ.
Gần đây hơn, Google đã theo một phương cách táo bạo hơn nhằm giúp người sử dụng chống lại chế độ kiểm duyệt mạng của chính phủ, bằng cách làm những việc như là cảnh báo những người sử dụng Gmail khi Google tình nghi tài khoản (accounts) của họ đang nằm trong tầm ngắm của các cuộc tấn công mạng do nhà nước bảo trợ và cho người sử dụng biết các từ mà họ tìm kiếm có thể bị các bộ phận lọc (filters) của chế độ kiểm duyệt của nhà nước TQ từ chối.
Schmidt không trình bày việc Google tập trung chú ý vào sự đàn áp trên mạng do nhà nước bảo trợ là một trận chiến giữa Google và TQ. Ông giải thích rằng chính sách của Google tập trung vào việc giúp người sử dụng hiểu được những gì đang xảy ra cho tài khoản của họ và cung cấp dụng cụ cho họ tự bảo vệ mình.
“Chúng tôi tin tưởng vào việc trao quyền cho những người có quan tâm về tự do phát biểu”, ông nói. “Chứng cớ mà chúng tôi có được hôm nay là những cuộc tấn công mạng của TQ chủ yếu là tình báo công nghiệp… Chính các bí mật thương mại là những gì họ cố gắng đánh cắp, thứ đến là các vấn đề nhân quyền, rằng rõ ràng là, họ đang cố tình vi phạm nhân quyền của dân chúng. Đấy là hai điều mà chúng tôi biết được, nhưng tôi tin chắc còn có những vi phạm khác nữa”.
Google vẫn còn có hàng trăm kỹ sư làm việc bên trong TQ và vẫn duy trì một doanh nghiệp quảng cáo đang phát triển nhanh chóng ở đó. Nhưng chính phủ TQ đang làm nhiều điều tương ứng để làm cho việc sử dụng Google trở nên khó khăn ở bên trong TQ. Có nhiều tuần các dịch vụ Gmail chạy rất chậm; rồi một cách kỳ bí, nó chạy trơn tru trở lại, Schmidt nói. Các máy kiểm duyệt TQ thường gây ra những khoảng thời gian ngưng trệ có tính trừng phạt (punitive timeouts) đối với những người sử dụng đã cho vào khung tìm kiếm những từ cấm. Còn YouTube, do Google làm chủ, thì hoàn toàn không thể hiển thị (visible) tại TQ.
“Gần như chắc chắn đó là một trường hợp cho thấy chính phủ TQ sẽ tiếp tục tạo ra những khó khăn cho việc sử dụng các dịch vụ của Google”, Schmidt nói. “Sự xung đột diễn ra ở một mức độ khá cơ bản: Chúng tôi muốn thông tin [trôi chảy] vào TQ, nhưng cũng ở một mức độ khá cơ bản chính phủ TQ lại không muốn điều đó xảy ra.”
Trong khi đó, Schmidt đã và đang liên tục đi vòng quanh thế giới để mở rộng các biên cương xa xôi của Google. Chuyến du hành quốc tế vừa qua đã đưa ông đến 4 quốc gia đang có xung đột hoặc xung đột vừa chấm dứt: Afghanistan, Libya, Pakistan, và Tunisia.
“Tôi trở nên đặc biệt quan tâm về việc bành trướng hoạt động của Google tại những nước hơi bất bình thường (wacky countries) – nghĩa là, những nước có vấn đề”, ông nói. “Ta không thể thấu rõ vấn đề nếu không đến đó và chứng kiến tận mắt. Nếu đưa ra được cảm tưởng và sự phán đoán của mình thì lại càng có ích”.
Schmidt tin rằng công nghệ điện thoại thông minh (smartphone technology) có khả năng mang lại hiệu ứng cách mạng trên những phương cách sinh họat của dân chúng trong thế giới đang phát triển. Ông cũng đang nghiên cứu các phương cách mà điện thoại thông minh có thể được sử dụng để chống nạn tham nhũng và chống chế độ cai trị tồi dở tại những nước nghèo. Schmidt cũng nhận thấy rằng việc bành trướng các hoạt động của Google vào những thị trường đang trỗi dậy (emerging markets) là một động thái kinh doanh đúng lúc.
“Bằng chứng là doanh nghiệp thu nhiều lợi nhuận nhất tại hầu hết mọi quốc gia thoạt đầu là khu vực viễn thông. Chuyện khôi hài là, ai cũng biết rằng cướp biển Somali cần phải sử dụng điện thoại cầm tay, nhưng nhờ đó mà doanh nghiệp hợp pháp hoạt động mạnh nhất và phát triển nhanh nhất tại Somalia là công nghiệp viễn thông”, ông nói.
Những cuộc cách mạng Mùa Xuân Ả Rập cho thấy rằng những hệ thống thông tin cởi mở có khả năng khuyến khích và tạo ra những thay đổi chính trị – theo quan điểm của Schmidt.
“Tôi nghĩ rằng tất cả những quốc gia mà tôi đang nói đến đều có chế độ kiểm duyệt rất năng động, nhưng họ đã không kiểm duyệt được Internet. Họ tự nối dây các hệ thống điện thoại, truyền hình bị họ kiểm soát, báo chí bị họ kiểm soát; thật rất khó cho dân chúng tìm nghe các tiếng nói bất đồng chính kiến thực sự mới mẻ, ngoại trừ lên Internet. Vì vậy, ta có thể cho rằng sở dĩ những biến cố đã xảy ra tại các nước ấy là do chính phủ không thể kiểm duyệt hết mọi phương tiện truyền thông. Và đó là lý do hiển nhiên vì sao chúng tôi nhiệt tình cổ vũ sự cởi mở và tính minh bạch”, ông nói.
Không như tại TQ, Google đã đóng một vai trò tích cực ở những vùng khác của thế giới bằng cách phát triển các công cụ để phổ biến những thông tin có để được sử dụng để nuôi dưỡng các chế độ dân chủ năng động hơn, chẳng hạn các dự án của Google nhằm tổ chức và quảng bá thông tin bầu cử cũng như các dữ liệu về ứng cử viên tại những nước như Ai Cập.
“Chúng tôi đang góp tay vào các cuộc bầu cử. Vì vậy chúng tôi đang cố gắng giúp các cơ quan tuyển cử đưa thông tin đến các ứng cử viên, và đây là những nước mà Google có vai trò trung tâm trong lãnh vực công”, Schmidt nói.
Google cũng đang mở rộng vai trò của mình trong việc thu thập các dữ liệu về các nhân vật chính quyền và về hành vi của họ để hỗ trợ người dân trong cuộc chiến chống tham nhũng, nhưng về điểm này, Schmidt cảnh báo rằng chỉ khi nào đất nước có được một hệ thống pháp lý để truy tố các thành phần bất hảo, những dữ liệu này mới có thể tạo ra sự thay đổi.
“Người ta cần đến dữ liệu, và sau đó người ta cần đến một ai đó có quyết tâm truy tố kẻ dối trá”, ông nói. “Tất cả những gì mà người ta phải làm là nắm được thông tin trong tay và tiếp theo đó hình phạt phải được áp dụng một cách công minh, thì mới mong thay đổi những đất nước này một cách nhanh chóng”.
Chỉ nắm được thông tin thôi cũng chưa đủ để lật đổ một chế độ, nhưng rốt cuộc, chế độ nào chống lại sự cởi mở thông tin thì nhất định chỉ chuốc lấy thất bại, ông nói.
Nguồn: Diễn Đàn Việt Thức
Rosh Rogin/Foreign Policy
Trần Ngọc Cư dịch
Sự xâm nhập của công nghệ và thông tin tại Trung Quốc (TQ) cuối cùng sẽ làm cho Đại trường thành lửa sụp đổ và thậm chí dẫn đến cởi mở chính trị trong hệ thống TQ, theo quan điểm của Chủ tịch hội đồng quản trị hãng truyền thông Google, ông Eric Schmidt.
Schmidt, người đã từ chức Tổng giám đốc hãng Google năm ngoái, hiện nay là người đứng đầu hội đồng quản trị đồng thời là người phát ngôn chính của Google. Ông đi khắp hành tinh này để nói chuyện với nhiều nhóm cử tọa và thăm dò những quốc gia mà Google có thể bành trướng hoạt động. Ông được gọi là “Đại sứ trên toàn Thế giới” của Google, một danh hiệu ông không theo đuổi nhưng cũng không từ chối. Schmidt đã ngồi xuống trả lời một cuộc phỏng vấn dài của The Cable [một blog của Foreign Policy] bên lề Lễ hội Ý Kiến Aspen (Aspen Ideas Festival) 2012 vào tuần trước.
“Tôi tin rằng cuối cùng chế độ kiểm duyệt chắc chắn thất bại”, Schmidt tuyên bố, khi được hỏi liệu chế độ kiểm duyệt Internet của TQ có đứng vững không. “TQ là chính phủ duy nhất chủ trương một chế độ kiểm duyệt rất năng động. Họ không lấy làm hổ thẹn về điều đó”.
Schmidt tin tưởng rằng khi chế độ kiểm duyệt TQ thất bại, sự xâm nhập thông tin khắp TQ cũng sẽ đưa đến tiến trình tự do hóa chính trị và xã hội, một tiến trình sẽ thay đổi bản chất của mối quan hệ giữa chính phủ và người dân TQ.
“Tự thâm tâm tôi tin rằng người ta không thể xây dựng một xã hội tri thức hiện đại với lối ứng xử như thế, đó là quan niệm của tôi”, ông nói. “Tôi nghĩ rằng hầu hết nhân viên của hãng Google cũng đồng ý điều đó. Câu hỏi tự nhiên tiếp theo là khi nào [TQ sẽ thay đổi] thì không ai biết cách trả lời. [Nhưng] trong một thời gian đủ dài, tôi có tin rằng đường lối kiểm duyệt đó sẽ chấm dứt không? Tôi nghĩ rằng đó là điều chắc chắn”.
Theo quan điểm của Schmidt, đòi hỏi tự do thông tin tại TQ đi song đôi với đòi hỏi hiện đại hóa kinh tế, nhưng chế độ kiểm duyệt do nhà nước chủ trương đã giới hạn cả hai.
Ông nói: “Chúng tôi mạnh dạn tranh luận rằng quí vị không thể xây dựng một nền kinh tế có chất lượng cao và rất tinh vi với chế độ kiểm duyệt này. Đó là quan điểm của chúng tôi”.
Chính phủ TQ là cơ cấu bảo hộ với tư cách nhà nước của một chế độ kiểm duyệt mạng và tình báo mạng năng động nhất thế giới, với một sự hữu hiệu đáng phải giật mình, theo Schmidt. Google và Bắc Kinh đã bắt đầu xung khắc nhau từ năm 2010, khi công ty này công bố sẽ không kiểm duyệt từ tìm kiếm trên Google.cn và bắt đầu thuyên chuyển phần lớn hoạt động của nó tại TQ sang Hồng Kông. Sự di chuyển này diễn ra tiếp sau một loạt tấn công các địa chỉ Gmail năm 2010, nhắm vào các nhà tranh đấu nhân quyền TQ, một sự kiện mà nhiều người nghi ngờ có bàn tay dính líu của chính phủ TQ.
Gần đây hơn, Google đã theo một phương cách táo bạo hơn nhằm giúp người sử dụng chống lại chế độ kiểm duyệt mạng của chính phủ, bằng cách làm những việc như là cảnh báo những người sử dụng Gmail khi Google tình nghi tài khoản (accounts) của họ đang nằm trong tầm ngắm của các cuộc tấn công mạng do nhà nước bảo trợ và cho người sử dụng biết các từ mà họ tìm kiếm có thể bị các bộ phận lọc (filters) của chế độ kiểm duyệt của nhà nước TQ từ chối.
Schmidt không trình bày việc Google tập trung chú ý vào sự đàn áp trên mạng do nhà nước bảo trợ là một trận chiến giữa Google và TQ. Ông giải thích rằng chính sách của Google tập trung vào việc giúp người sử dụng hiểu được những gì đang xảy ra cho tài khoản của họ và cung cấp dụng cụ cho họ tự bảo vệ mình.
“Chúng tôi tin tưởng vào việc trao quyền cho những người có quan tâm về tự do phát biểu”, ông nói. “Chứng cớ mà chúng tôi có được hôm nay là những cuộc tấn công mạng của TQ chủ yếu là tình báo công nghiệp… Chính các bí mật thương mại là những gì họ cố gắng đánh cắp, thứ đến là các vấn đề nhân quyền, rằng rõ ràng là, họ đang cố tình vi phạm nhân quyền của dân chúng. Đấy là hai điều mà chúng tôi biết được, nhưng tôi tin chắc còn có những vi phạm khác nữa”.
Google vẫn còn có hàng trăm kỹ sư làm việc bên trong TQ và vẫn duy trì một doanh nghiệp quảng cáo đang phát triển nhanh chóng ở đó. Nhưng chính phủ TQ đang làm nhiều điều tương ứng để làm cho việc sử dụng Google trở nên khó khăn ở bên trong TQ. Có nhiều tuần các dịch vụ Gmail chạy rất chậm; rồi một cách kỳ bí, nó chạy trơn tru trở lại, Schmidt nói. Các máy kiểm duyệt TQ thường gây ra những khoảng thời gian ngưng trệ có tính trừng phạt (punitive timeouts) đối với những người sử dụng đã cho vào khung tìm kiếm những từ cấm. Còn YouTube, do Google làm chủ, thì hoàn toàn không thể hiển thị (visible) tại TQ.
“Gần như chắc chắn đó là một trường hợp cho thấy chính phủ TQ sẽ tiếp tục tạo ra những khó khăn cho việc sử dụng các dịch vụ của Google”, Schmidt nói. “Sự xung đột diễn ra ở một mức độ khá cơ bản: Chúng tôi muốn thông tin [trôi chảy] vào TQ, nhưng cũng ở một mức độ khá cơ bản chính phủ TQ lại không muốn điều đó xảy ra.”
Trong khi đó, Schmidt đã và đang liên tục đi vòng quanh thế giới để mở rộng các biên cương xa xôi của Google. Chuyến du hành quốc tế vừa qua đã đưa ông đến 4 quốc gia đang có xung đột hoặc xung đột vừa chấm dứt: Afghanistan, Libya, Pakistan, và Tunisia.
“Tôi trở nên đặc biệt quan tâm về việc bành trướng hoạt động của Google tại những nước hơi bất bình thường (wacky countries) – nghĩa là, những nước có vấn đề”, ông nói. “Ta không thể thấu rõ vấn đề nếu không đến đó và chứng kiến tận mắt. Nếu đưa ra được cảm tưởng và sự phán đoán của mình thì lại càng có ích”.
Schmidt tin rằng công nghệ điện thoại thông minh (smartphone technology) có khả năng mang lại hiệu ứng cách mạng trên những phương cách sinh họat của dân chúng trong thế giới đang phát triển. Ông cũng đang nghiên cứu các phương cách mà điện thoại thông minh có thể được sử dụng để chống nạn tham nhũng và chống chế độ cai trị tồi dở tại những nước nghèo. Schmidt cũng nhận thấy rằng việc bành trướng các hoạt động của Google vào những thị trường đang trỗi dậy (emerging markets) là một động thái kinh doanh đúng lúc.
“Bằng chứng là doanh nghiệp thu nhiều lợi nhuận nhất tại hầu hết mọi quốc gia thoạt đầu là khu vực viễn thông. Chuyện khôi hài là, ai cũng biết rằng cướp biển Somali cần phải sử dụng điện thoại cầm tay, nhưng nhờ đó mà doanh nghiệp hợp pháp hoạt động mạnh nhất và phát triển nhanh nhất tại Somalia là công nghiệp viễn thông”, ông nói.
Những cuộc cách mạng Mùa Xuân Ả Rập cho thấy rằng những hệ thống thông tin cởi mở có khả năng khuyến khích và tạo ra những thay đổi chính trị – theo quan điểm của Schmidt.
“Tôi nghĩ rằng tất cả những quốc gia mà tôi đang nói đến đều có chế độ kiểm duyệt rất năng động, nhưng họ đã không kiểm duyệt được Internet. Họ tự nối dây các hệ thống điện thoại, truyền hình bị họ kiểm soát, báo chí bị họ kiểm soát; thật rất khó cho dân chúng tìm nghe các tiếng nói bất đồng chính kiến thực sự mới mẻ, ngoại trừ lên Internet. Vì vậy, ta có thể cho rằng sở dĩ những biến cố đã xảy ra tại các nước ấy là do chính phủ không thể kiểm duyệt hết mọi phương tiện truyền thông. Và đó là lý do hiển nhiên vì sao chúng tôi nhiệt tình cổ vũ sự cởi mở và tính minh bạch”, ông nói.
Không như tại TQ, Google đã đóng một vai trò tích cực ở những vùng khác của thế giới bằng cách phát triển các công cụ để phổ biến những thông tin có để được sử dụng để nuôi dưỡng các chế độ dân chủ năng động hơn, chẳng hạn các dự án của Google nhằm tổ chức và quảng bá thông tin bầu cử cũng như các dữ liệu về ứng cử viên tại những nước như Ai Cập.
“Chúng tôi đang góp tay vào các cuộc bầu cử. Vì vậy chúng tôi đang cố gắng giúp các cơ quan tuyển cử đưa thông tin đến các ứng cử viên, và đây là những nước mà Google có vai trò trung tâm trong lãnh vực công”, Schmidt nói.
Google cũng đang mở rộng vai trò của mình trong việc thu thập các dữ liệu về các nhân vật chính quyền và về hành vi của họ để hỗ trợ người dân trong cuộc chiến chống tham nhũng, nhưng về điểm này, Schmidt cảnh báo rằng chỉ khi nào đất nước có được một hệ thống pháp lý để truy tố các thành phần bất hảo, những dữ liệu này mới có thể tạo ra sự thay đổi.
“Người ta cần đến dữ liệu, và sau đó người ta cần đến một ai đó có quyết tâm truy tố kẻ dối trá”, ông nói. “Tất cả những gì mà người ta phải làm là nắm được thông tin trong tay và tiếp theo đó hình phạt phải được áp dụng một cách công minh, thì mới mong thay đổi những đất nước này một cách nhanh chóng”.
Chỉ nắm được thông tin thôi cũng chưa đủ để lật đổ một chế độ, nhưng rốt cuộc, chế độ nào chống lại sự cởi mở thông tin thì nhất định chỉ chuốc lấy thất bại, ông nói.
Nguồn: Diễn Đàn Việt Thức
GOOGLE MAPS ĐÃ XOÁ ĐƯỜNG LƯỠI BÒ
Kết quả kiến nghị Google Maps xóa Đường lưỡi bò THÔNG CÁO BÁO CHÍ
Ngày 18 tháng 7 năm 2012
Kết quả kiến nghị yêu cầu công ty Google xóa Đường Lưỡi Bò và tên “Trung Hoa” bên cạnh tên Hoàng Sa và Trường Sa trên Google Maps
Kính thưa quý đồng bào trên toàn thế giới:
Cuộc vận động của chúng ta đã thành công!
Để nắm rõ tình hình, chúng tôi xin sơ lược về Google Maps. Đây là một ứng dụng và kỹ thuật về dịch vụ bản đồ trên Internet của công ty Google. Ngoài bản quốc tế bằng tiếng Anh, Google có hai phiên bản Google Maps bằng tiếng Trung Hoa. Một phiên bản có trụ sở đặt ở Hồng Kông và bản kia, gọi là Google Ditu, được đặt tại Trung Hoa lục địa.
Trước cuộc vận động, hai phiên bản tiếng Trung Hoa đều có Đường Lưỡi Bò, cả 3 phiên bản đều ghi tên Trung Hoa bên cạnh tên Hoàng Sa và Trường Sa khi truy cập tên các quần đảo này trên các dịch vụ bản đồ đó. Hiện nay, sau cuộc vận động, Google đã lắng nghe sự lên tiếng của đồng bào:
• Đường Lưỡi Bò đã bị xóa bỏ trên phiên bản tiếng Trung Hoa đặt ở Hồng Kông.
• Tên “Trung Hoa” đã bị xóa bỏ khi truy cập tên Hoàng Sa và Trường Sa trên tất cả các phiên bản.
• Đường Lưỡi Bò vẫn còn hiện diện trên phiên bản Google Ditu đặt tại Trung Hoa lục địa vì phiên bản này nằm trong sự kiểm soát của chính quyền Trung Hoa, theo giải thích của Google. Đó là lý do tại sao lại có hai phiên bản tiếng Trung Hoa. Xin được nhắc ở đây về xung đột biên giới giữa Ấn Độ và Trung Hoa, trong phiên bản ở Trung Hoa lục địa thì phần ranh giới tranh chấp được ghi theo sự khống chế của chính quyền Trung Hoa nhưng các phiên bản khác thì không.
Cuộc vận động thành công là nhờ sự lên tiếng của đồng bào, bloggers, các cơ quan truyền thông, và đặc biệt là một số trí thức và nhân sĩ đã gửi thư cho công ty Google trước đó.
Trân trọng kính chào và cám ơn quý vị,
Kiều Anh
Ban Điều Hành
Nguyễn Thái Học Foundation
Theo Blog Anh Hai SG
'ASEAN không mất đoàn kết trong vấn đề biển Ðông’
Wednesday, July 18, 2012 8:42:58 PM
Hà Tường Cát/Người Việt (tổng hợp)
Ðó là lời giải thích của ngoại trưởng Indonesia, ông Marty Natalegawa, tại Hà Nội ngày 18 Tháng Bảy.
Ngoại Trưởng Indonesia Marty Natalegawa (thứ hai bên phải) thảo luận với Ngoại Trưởng Việt Nam Phạm Bình Minh (thứ ba bên trái)
tại Hà Nội hôm 18 Tháng Bảy. (Hình: STR/AFP/Getty Images)
Tuy nhiên, ông cho rằng có nhu cầu thiết yếu ngay lúc này là ASEAN cần phải nhanh chóng tái hợp nhất và đó là sứ mạng của ông trong chuyến đi ngoại giao qua một số nước Ðông Nam Á để vận động giữ gìn sự đoàn kết, đề cao vai trò trung tâm của ASEAN trong các vấn đề chung của khu vực.
Về sự kiện hội nghị ASEAN vừa họp tại Phnom Penh, Cambodia, đã không ra được một tuyên cáo chung - lần đầu tiên qua lịch sử 45 năm của tổ chức này các nước thành viên đã không đi đến đồng thuận - ngoại trưởng Indonesia nói: “Chẳng may tuần trước chúng ta đã gặp một số khó khăn, nhưng tôi tin tưởng rằng chuyện xảy ra ở Phnom Penh là một ngoại lệ duy nhất.”
Ông nói thêm: “Hãy xem là như thế, hãy coi đó là trường hợp ngoại lệ, nhưng sự chia rẽ ấy thể hiện ASEAN đang ở một điểm tới hạn.”
Indonesia là nước lớn nhất trong khối ASEAN và được coi là đứng trung lập vì không có những đòi hỏi về lãnh thổ hay lãnh hải trên biển Ðông. Do đó, quốc gia này có tư thế đóng vai trò trung gian trong việc hoạch định ra bản quy tắc ứng xử chung (COC) để tránh khỏi những tình huống có thể dẫn đến bên miệng hố chiến tranh.
Ngoại Trưởng Natalegawa cho biết ông đã đến Manila, rồi Hà Nội, nhận được sự ủng hộ hoàn toàn của Philippines và Việt Nam trong việc thúc đẩy COC. Tại Manila, ông nói với các phóng viên rằng: “Mục tiêu cuối cùng là đạt tới một lập trường chung của ASEAN về biển Ðông.” Ông hy vọng sẽ đưa ra được một tuyên bố về sự thống nhất ý kiến sau khi kết thúc chuyến ngoại giao con thoi vào cuối tuần này. Rời Việt Nam tối Thứ Tư, ngoại trưởng Indonesia sẽ đến Bangkok, Thái Lan, và điểm cuối cùng trong chuyến đi là cuộc họp với người đối tác Cambodia của ông ở Phnom Penh - Phó Thủ Tướng kiêm Bộ Trưởng Ngoại Giao Hor Namhong, để cố gắng thuyết phục “khôi phục sự đoàn kết trong ASEAN và thống nhất quan điểm về biển Ðông.”
Cambodia là trở lực chính trong việc không đạt tới một tuyên bố chung của hội nghị Phnom Penh vì tán đồng quan điểm của Trung Quốc giải quyết tranh chấp bằng những thương lượng song phương - giữa hai nước - chứ không phải chung với toàn khối hay quốc tế hóa vấn đề. ASEAN muốn chính thức hóa chủ trương đối với sự giải quyết các tranh chấp trên biển Ðông bằng cách chuyển cho Trung Quốc bản quy tắc ứng xử chung mà trước đó các nước ASEAN đã thỏa thuận. Tiến trình này nếu thực hiện được sẽ đặt Trung Quốc vào một tình thế khó xử, ngược lại ý đồ bành trướng của họ ở khu vực thể hiện qua những hành động khiêu khích đang diễn ra trên biển Ðông. Hơn nữa, hội nghị Phnom Penh của ASEAN là một diễn đàn mở rộng, với sự hiện diện của các nước đối tác có liên hệ đến khu vực, bao gồm Úc, Canada, Trung Quốc, Liên Âu, Ấn Ðộ, Nhật, New Zealand, Nam Hàn, Nga và Hoa Kỳ. Vì vậy, Trung Quốc tìm cách né tránh bằng sự ngăn trở do Cambodia gây ra mà người ta đều hiểu rằng đã có sự vận động ngầm.
Lập trường của Cambodia chứng tỏ các nước Ðông Nam Á đã nhanh chóng bị phân hóa bởi ảnh hưởng kinh tế của Trung Quốc đối với khu vực. Cambodia và Lào, từ vị trí là một nước thân cận, nếu chưa phải là có nhiều lệ thuộc Việt Nam trong những thập kỷ trước đây, nay trở thành đồng minh và nhận được nhiều viện trợ của Trung Quốc. Từ hơn 10 năm qua, Trung Quốc âm thầm mở rộng ảnh hưởng của họ ở khu vực Ðông Nam Á bằng những quan hệ riêng với từng nước khác nhau. Ðầu tư của Trung Quốc vào Cambodia từ 1994 đến 2011 tổng cộng $8.8 tỉ, chưa kể các viện trợ phát triển cơ sở hạ tầng và xã hội khác. Mặc dầu theo tin từ Việt Nam, Chủ Tịch Quốc Hội Cambodia Heng Samrin sẽ cầm đầu một phái đoàn đến thăm Việt Nam năm ngày, bắt đầu từ ngày 20 Tháng Bảy, nhưng rõ ràng đó chỉ là những quan hệ mang tính cách tượng trưng, trong thực tế ảnh hưởng của Việt Nam đối với chính quyền Hun Sen không còn bao nhiêu nữa.
Tại hội nghị Phnom Penh, Cambodia trong vai trò là nước chủ tịch luân phiên ASEAN đã có đủ ảnh hưởng để ngăn cản Philippines và Việt Nam đưa ra vấn đề Trung Quốc vi phạm lãnh hải của mình, và chưa đồng thuận về bản quy tắc ứng xử chung mà hai quốc gia Ðông Nam Á này mạnh mẽ thúc đẩy. Thật ra, Cambodia không có tranh chấp trên biển Ðông, nhưng quy tắc ứng xử chung, công ước quốc tế về luật biển, chủ trương tránh sử dụng vũ lực, đều liên quan trực tiếp và có lợi ích cho nước này trong những tranh chấp có thể có về tài nguyên với Việt Nam và Thái Lan.
Báo New York Times cho biết ngoại trưởng Cambodia đã giận giữ ôm tập hồ sơ rời phòng họp tại Phnom Penh khi Philippines và Việt Nam cứ đòi đưa vấn đề Biển Đông vào thông cáo chung. Hãng thông tấn Reuters trích lời giới chức ngoại giao cho biết khi ngoại trưởng Philippines đang phát biểu và đề cập tranh chấp Biển Đông, microphone tự nhiên bị tắt. Trong khi đó, ngoại trưởng Indonesia phải gọi ngoại trưởng Singapore, đang trên đường ra phi trường, quay trở lại giúp ông sửa đổi một số ngôn từ trong thông cáo chung, nhưng cuối cùng vẫn thất bại. Reuters còn cho biết ngoại trưởng Indonesia đưa ra 18 bản thảo thông cáo chung khác nhau, nhưng Cambodia vẫn không đồng ý.
Ngoại trưởng Indonesia trong sứ mạng ngoại giao đã không trực tiếp nêu lên những chi tiết liên quan đến đường lối của Cambodia, tuy nhiên, ông vẫn khẳng định với các phóng viên tại Hà Nội: “Bước sắp tới của chúng ta phải là sự tiếp tục mạnh mẽ hơn trên con đường đạt tới một quy tắc ứng xử chung trên biển Ðông,” và nói thêm đó là nhu cầu “chấp thuận quy tắc này ngay bây giờ, chứ không phải ba năm nữa”.
Ông giải thích phương cách ngoại giao con thoi cũng như ngoại giao qua điện thoại là “để chúng ta có phản ứng kịp thời hơn với những diễn biến trên biển Ðông, thay vì chờ đợi đến những cuộc gặp chính thức”. Theo lời Ngoại Trưởng Natalegawa, “cá nhân mỗi thành viên ASEAN không bày tỏ một quan điểm riêng mang tính dân tộc về các tranh chấp, về ai đúng ai sai, nhưng phải có quan điểm chung về việc ủng hộ các nguyên tắc và cơ chế quốc tế. Sự đoàn kết và vai trò trung tâm của ASEAN có liên hệ chặt chẽ với nhau, không đoàn kết thì không thể duy trì được vai trò trung tâm của ASEAN.”
Indonesia, quốc gia có 240 triệu dân, chưa phải là một nước phát triển như Ấn Ðộ, cho nên, trong sự đối đầu với Trung Quốc, Việt Nam không thể mong đợi được những khả năng như đã tìm cách gia tăng quan hệ với Ấn Ðộ. Tuy nhiên, Indonesia không có tranh chấp trực tiếp với Trung Quốc, nhưng lại rất lo ngại sự bành trướng của Trung Quốc trong vùng biển Ðông, vì vậy, Indonesia là quốc gia mạnh mẽ cổ vũ vai trò trung tâm của khối ASEAN trong sự ổn định và việc giải quyết các vấn đề khu vực.
Hành động ngoại giao nhanh chóng thể hiện bằng chuyến công du bốn nước Ðông Nam Á của Ngoại Trưởng Marty Natalegawa thể hiện mối quan tâm ấy. Kết quả và phản ứng của các bên đối với việc can thiệp tích cực của Indonesia như thế nào, sẽ còn phải chờ đợi. Tuy vậy, hội nghị Phnom Penh mà người ta kỳ vọng có thể đem đến một bước tiến gì mới mẻ trước tình hình nóng bỏng ở biển Ðông, mặc dù đã phần nào bị vô hiệu do sự kết hợp giữa Cambodia với Trung Quốc, sẽ không hoàn toàn nguội lạnh hẳn.
Wednesday, July 18, 2012 8:42:58 PM
Hà Tường Cát/Người Việt (tổng hợp)
Ðó là lời giải thích của ngoại trưởng Indonesia, ông Marty Natalegawa, tại Hà Nội ngày 18 Tháng Bảy.
Ngoại Trưởng Indonesia Marty Natalegawa (thứ hai bên phải) thảo luận với Ngoại Trưởng Việt Nam Phạm Bình Minh (thứ ba bên trái)
tại Hà Nội hôm 18 Tháng Bảy. (Hình: STR/AFP/Getty Images)
Tuy nhiên, ông cho rằng có nhu cầu thiết yếu ngay lúc này là ASEAN cần phải nhanh chóng tái hợp nhất và đó là sứ mạng của ông trong chuyến đi ngoại giao qua một số nước Ðông Nam Á để vận động giữ gìn sự đoàn kết, đề cao vai trò trung tâm của ASEAN trong các vấn đề chung của khu vực.
Về sự kiện hội nghị ASEAN vừa họp tại Phnom Penh, Cambodia, đã không ra được một tuyên cáo chung - lần đầu tiên qua lịch sử 45 năm của tổ chức này các nước thành viên đã không đi đến đồng thuận - ngoại trưởng Indonesia nói: “Chẳng may tuần trước chúng ta đã gặp một số khó khăn, nhưng tôi tin tưởng rằng chuyện xảy ra ở Phnom Penh là một ngoại lệ duy nhất.”
Ông nói thêm: “Hãy xem là như thế, hãy coi đó là trường hợp ngoại lệ, nhưng sự chia rẽ ấy thể hiện ASEAN đang ở một điểm tới hạn.”
Indonesia là nước lớn nhất trong khối ASEAN và được coi là đứng trung lập vì không có những đòi hỏi về lãnh thổ hay lãnh hải trên biển Ðông. Do đó, quốc gia này có tư thế đóng vai trò trung gian trong việc hoạch định ra bản quy tắc ứng xử chung (COC) để tránh khỏi những tình huống có thể dẫn đến bên miệng hố chiến tranh.
Ngoại Trưởng Natalegawa cho biết ông đã đến Manila, rồi Hà Nội, nhận được sự ủng hộ hoàn toàn của Philippines và Việt Nam trong việc thúc đẩy COC. Tại Manila, ông nói với các phóng viên rằng: “Mục tiêu cuối cùng là đạt tới một lập trường chung của ASEAN về biển Ðông.” Ông hy vọng sẽ đưa ra được một tuyên bố về sự thống nhất ý kiến sau khi kết thúc chuyến ngoại giao con thoi vào cuối tuần này. Rời Việt Nam tối Thứ Tư, ngoại trưởng Indonesia sẽ đến Bangkok, Thái Lan, và điểm cuối cùng trong chuyến đi là cuộc họp với người đối tác Cambodia của ông ở Phnom Penh - Phó Thủ Tướng kiêm Bộ Trưởng Ngoại Giao Hor Namhong, để cố gắng thuyết phục “khôi phục sự đoàn kết trong ASEAN và thống nhất quan điểm về biển Ðông.”
Cambodia là trở lực chính trong việc không đạt tới một tuyên bố chung của hội nghị Phnom Penh vì tán đồng quan điểm của Trung Quốc giải quyết tranh chấp bằng những thương lượng song phương - giữa hai nước - chứ không phải chung với toàn khối hay quốc tế hóa vấn đề. ASEAN muốn chính thức hóa chủ trương đối với sự giải quyết các tranh chấp trên biển Ðông bằng cách chuyển cho Trung Quốc bản quy tắc ứng xử chung mà trước đó các nước ASEAN đã thỏa thuận. Tiến trình này nếu thực hiện được sẽ đặt Trung Quốc vào một tình thế khó xử, ngược lại ý đồ bành trướng của họ ở khu vực thể hiện qua những hành động khiêu khích đang diễn ra trên biển Ðông. Hơn nữa, hội nghị Phnom Penh của ASEAN là một diễn đàn mở rộng, với sự hiện diện của các nước đối tác có liên hệ đến khu vực, bao gồm Úc, Canada, Trung Quốc, Liên Âu, Ấn Ðộ, Nhật, New Zealand, Nam Hàn, Nga và Hoa Kỳ. Vì vậy, Trung Quốc tìm cách né tránh bằng sự ngăn trở do Cambodia gây ra mà người ta đều hiểu rằng đã có sự vận động ngầm.
Lập trường của Cambodia chứng tỏ các nước Ðông Nam Á đã nhanh chóng bị phân hóa bởi ảnh hưởng kinh tế của Trung Quốc đối với khu vực. Cambodia và Lào, từ vị trí là một nước thân cận, nếu chưa phải là có nhiều lệ thuộc Việt Nam trong những thập kỷ trước đây, nay trở thành đồng minh và nhận được nhiều viện trợ của Trung Quốc. Từ hơn 10 năm qua, Trung Quốc âm thầm mở rộng ảnh hưởng của họ ở khu vực Ðông Nam Á bằng những quan hệ riêng với từng nước khác nhau. Ðầu tư của Trung Quốc vào Cambodia từ 1994 đến 2011 tổng cộng $8.8 tỉ, chưa kể các viện trợ phát triển cơ sở hạ tầng và xã hội khác. Mặc dầu theo tin từ Việt Nam, Chủ Tịch Quốc Hội Cambodia Heng Samrin sẽ cầm đầu một phái đoàn đến thăm Việt Nam năm ngày, bắt đầu từ ngày 20 Tháng Bảy, nhưng rõ ràng đó chỉ là những quan hệ mang tính cách tượng trưng, trong thực tế ảnh hưởng của Việt Nam đối với chính quyền Hun Sen không còn bao nhiêu nữa.
Tại hội nghị Phnom Penh, Cambodia trong vai trò là nước chủ tịch luân phiên ASEAN đã có đủ ảnh hưởng để ngăn cản Philippines và Việt Nam đưa ra vấn đề Trung Quốc vi phạm lãnh hải của mình, và chưa đồng thuận về bản quy tắc ứng xử chung mà hai quốc gia Ðông Nam Á này mạnh mẽ thúc đẩy. Thật ra, Cambodia không có tranh chấp trên biển Ðông, nhưng quy tắc ứng xử chung, công ước quốc tế về luật biển, chủ trương tránh sử dụng vũ lực, đều liên quan trực tiếp và có lợi ích cho nước này trong những tranh chấp có thể có về tài nguyên với Việt Nam và Thái Lan.
Báo New York Times cho biết ngoại trưởng Cambodia đã giận giữ ôm tập hồ sơ rời phòng họp tại Phnom Penh khi Philippines và Việt Nam cứ đòi đưa vấn đề Biển Đông vào thông cáo chung. Hãng thông tấn Reuters trích lời giới chức ngoại giao cho biết khi ngoại trưởng Philippines đang phát biểu và đề cập tranh chấp Biển Đông, microphone tự nhiên bị tắt. Trong khi đó, ngoại trưởng Indonesia phải gọi ngoại trưởng Singapore, đang trên đường ra phi trường, quay trở lại giúp ông sửa đổi một số ngôn từ trong thông cáo chung, nhưng cuối cùng vẫn thất bại. Reuters còn cho biết ngoại trưởng Indonesia đưa ra 18 bản thảo thông cáo chung khác nhau, nhưng Cambodia vẫn không đồng ý.
Ngoại trưởng Indonesia trong sứ mạng ngoại giao đã không trực tiếp nêu lên những chi tiết liên quan đến đường lối của Cambodia, tuy nhiên, ông vẫn khẳng định với các phóng viên tại Hà Nội: “Bước sắp tới của chúng ta phải là sự tiếp tục mạnh mẽ hơn trên con đường đạt tới một quy tắc ứng xử chung trên biển Ðông,” và nói thêm đó là nhu cầu “chấp thuận quy tắc này ngay bây giờ, chứ không phải ba năm nữa”.
Ông giải thích phương cách ngoại giao con thoi cũng như ngoại giao qua điện thoại là “để chúng ta có phản ứng kịp thời hơn với những diễn biến trên biển Ðông, thay vì chờ đợi đến những cuộc gặp chính thức”. Theo lời Ngoại Trưởng Natalegawa, “cá nhân mỗi thành viên ASEAN không bày tỏ một quan điểm riêng mang tính dân tộc về các tranh chấp, về ai đúng ai sai, nhưng phải có quan điểm chung về việc ủng hộ các nguyên tắc và cơ chế quốc tế. Sự đoàn kết và vai trò trung tâm của ASEAN có liên hệ chặt chẽ với nhau, không đoàn kết thì không thể duy trì được vai trò trung tâm của ASEAN.”
Indonesia, quốc gia có 240 triệu dân, chưa phải là một nước phát triển như Ấn Ðộ, cho nên, trong sự đối đầu với Trung Quốc, Việt Nam không thể mong đợi được những khả năng như đã tìm cách gia tăng quan hệ với Ấn Ðộ. Tuy nhiên, Indonesia không có tranh chấp trực tiếp với Trung Quốc, nhưng lại rất lo ngại sự bành trướng của Trung Quốc trong vùng biển Ðông, vì vậy, Indonesia là quốc gia mạnh mẽ cổ vũ vai trò trung tâm của khối ASEAN trong sự ổn định và việc giải quyết các vấn đề khu vực.
Hành động ngoại giao nhanh chóng thể hiện bằng chuyến công du bốn nước Ðông Nam Á của Ngoại Trưởng Marty Natalegawa thể hiện mối quan tâm ấy. Kết quả và phản ứng của các bên đối với việc can thiệp tích cực của Indonesia như thế nào, sẽ còn phải chờ đợi. Tuy vậy, hội nghị Phnom Penh mà người ta kỳ vọng có thể đem đến một bước tiến gì mới mẻ trước tình hình nóng bỏng ở biển Ðông, mặc dù đã phần nào bị vô hiệu do sự kết hợp giữa Cambodia với Trung Quốc, sẽ không hoàn toàn nguội lạnh hẳn.
-
nguyennam619
- Posts: 238
- Joined: Mon May 09, 2011 6:49 am
Trung Quốc sẽ cho quân đồn trú trên Biển Đông
Trung Quốc hôm qua phê chuẩn việc thành lập và triển khai quân đồn trú tại cái gọi là "thành phố Tam Sa",
đơn vị hành chính mà họ lập ra bất chấp sự phản đối của các nước láng giềng.
Tàu đổ bộ của hải quân Trung Quốc xuất hiện tại quần đảo Trường Sa mới đây. Ảnh: Philippines Star.
China Daily đưa tin, Ủy ban Quân sự trung ương Trung Quốc đã ủy quyền cho Bộ chỉ huy quân khu Quảng Châu thành lập đơn vị đồn trú ở cái gọi là "thành phố Tam Sa".
Đơn vị này tương đương cấp phân khu, có nhiệm vụ quản lý các hoạt động quốc phòng, quân bị và thực hiện các hoạt động quân sự tại "thành phố Tam Sa", nguồn tin từ quân khu Quảng Châu cho hay.
Tư lệnh quân đồn trú chịu sự quản lý song song của Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hải Nam, cũng như của giới chức hành chính của "thành phố Tam Sa".
Hồi cuối tháng 6, Trung Quốc đã ban hành quyết định lập "thành phố Tam Sa" với phạm vi quản lý bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Việt Nam kịch liệt phản đối và yêu cầu Trung Quốc hủy bỏ quyết định này.
Lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa (quản lý huyện đảo Trường Sa) và TP Đà Nẵng (quản lý huyện đảo Hoàng Sa) ngày 23/6 từng phản đối mạnh mẽ quyết định thành lập "thành phố Tam Sa" của Trung Quốc.
Ông Nguyễn Chiến Thắng, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Khánh Hòa, khẳng định huyện đảo Trường Sa là một bộ phận không tách rời của lãnh thổ Việt Nam và trực thuộc quyền quản lý hành chính của tỉnh Khánh Hòa.
"Chúng tôi kiên quyết phản đối và yêu cầu Trung Quốc hủy bỏ quyết định sai trái và phi pháp này, không có thêm hành động làm tổn hại đến quan hệ hai nước, tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước và tình cảm của nhân dân tỉnh Khánh Hòa," TTXVN dẫn lời Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên bố.
Ông Văn Hữu Chiến, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Đà Nẵng, cũng khẳng định huyện đảo Hoàng Sa là một bộ phận không tách rời của lãnh thổ Việt Nam và trực thuộc quyền quản lý hành chính của thành phố Đà Nẵng.
Ông Chiến cho biết chính quyền và nhân dân thành phố Đà Nẵng hết sức bất bình trước việc Trung Quốc quyết định thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa” với phạm vi quản lý bao gồm huyện đảo Hoàng Sa.
Vũ Hà
Trung Quốc hôm qua phê chuẩn việc thành lập và triển khai quân đồn trú tại cái gọi là "thành phố Tam Sa",
đơn vị hành chính mà họ lập ra bất chấp sự phản đối của các nước láng giềng.
Tàu đổ bộ của hải quân Trung Quốc xuất hiện tại quần đảo Trường Sa mới đây. Ảnh: Philippines Star.
China Daily đưa tin, Ủy ban Quân sự trung ương Trung Quốc đã ủy quyền cho Bộ chỉ huy quân khu Quảng Châu thành lập đơn vị đồn trú ở cái gọi là "thành phố Tam Sa".
Đơn vị này tương đương cấp phân khu, có nhiệm vụ quản lý các hoạt động quốc phòng, quân bị và thực hiện các hoạt động quân sự tại "thành phố Tam Sa", nguồn tin từ quân khu Quảng Châu cho hay.
Tư lệnh quân đồn trú chịu sự quản lý song song của Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hải Nam, cũng như của giới chức hành chính của "thành phố Tam Sa".
Hồi cuối tháng 6, Trung Quốc đã ban hành quyết định lập "thành phố Tam Sa" với phạm vi quản lý bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Việt Nam kịch liệt phản đối và yêu cầu Trung Quốc hủy bỏ quyết định này.
Lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa (quản lý huyện đảo Trường Sa) và TP Đà Nẵng (quản lý huyện đảo Hoàng Sa) ngày 23/6 từng phản đối mạnh mẽ quyết định thành lập "thành phố Tam Sa" của Trung Quốc.
Ông Nguyễn Chiến Thắng, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Khánh Hòa, khẳng định huyện đảo Trường Sa là một bộ phận không tách rời của lãnh thổ Việt Nam và trực thuộc quyền quản lý hành chính của tỉnh Khánh Hòa.
"Chúng tôi kiên quyết phản đối và yêu cầu Trung Quốc hủy bỏ quyết định sai trái và phi pháp này, không có thêm hành động làm tổn hại đến quan hệ hai nước, tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước và tình cảm của nhân dân tỉnh Khánh Hòa," TTXVN dẫn lời Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên bố.
Ông Văn Hữu Chiến, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Đà Nẵng, cũng khẳng định huyện đảo Hoàng Sa là một bộ phận không tách rời của lãnh thổ Việt Nam và trực thuộc quyền quản lý hành chính của thành phố Đà Nẵng.
Ông Chiến cho biết chính quyền và nhân dân thành phố Đà Nẵng hết sức bất bình trước việc Trung Quốc quyết định thành lập cái gọi là “thành phố Tam Sa” với phạm vi quản lý bao gồm huyện đảo Hoàng Sa.
Vũ Hà
Thổ Dậy Ở Hội Nghị ASEAN
Tác giả : Vi Anh
Một thất bại chánh trị quá lớn cho CS Hà nội. Nhứt định CS Hà nội đau như bị thiến. CS Hà nội đã chết rất nhiều đảng viên,cán bộ và bộ đội khi kéo quân từ VN qua đánh đuổi Khmer Đỏ, đưa Hun Sen lên làm Thủ Tướng và sau đó phải rút về vì áp lực của Liên Hiệp Quốc. Bây giờ Hun Sen theo TC, phản bội CSVN, làm tay sai cho TC, hại CSVN, phá ASEAN không đạt được vấn đề Biển Đông bị TC xâm lấn.
So với TC, TC chẳng chết cán bộ đảng viên, chết lính, chỉ tốn một số tiền viện trợ, đầu tư khai thác tài nguyên của Miên mà bây giờ biến Hun Sen trở thành tay sai cầm cây “chày gạc” kề bên hông VNCS, sẵn sàng “cáp duồng” như lúc “Thổ dậy” ở Miền Tây VN.
“Chày gạc” là tiếng điạ phương dân Miền Tây dùng để gọi cây phảng phát cỏ người Miên kéo thẳng lưỡi ra như cây mã tấu dài dùng để chém người Việt ở gần các “sóc” (cộng đồng người Miên) khi người Miên nổi lên chém giết người Việt, người dân Miền Tây gọi là “Thổ dậy”.
Ô. Nguyễn tấn Dũng, Thủ Tướng VNCS, người có quyền thế nhứt của Đảng Nhà Nước CSVN là người gốc gác Miền Tây ắt biết rõ. Người Việt sống gần sóc Miên sợ cây chày gạc và “Thổ dậy”. Bất thần, khó mà đề phòng, những người Thổ” họ uống rượu (phất xạ) say, mắt đỏ lòm, tay cầm chày gạc giơ cao, miệng la to “cáp duồng” (chém giết người Việt), gặp con nít chém con nít, gặp đàn bà chém đàn bà, nam phụ lão ấu gì gặp đâu chém đó, nên người Việt phải chạy trối chết, không kịp đánh mõ hồi một báo động cho làng kia xóm nọ.
Trong hội nghị ASEAN ở Nam Vang, Hun Sen cũng dàn dựng cho Ngọai Trưởng Miên nhơn danh chủ tịch luân phiên của ASEAN, làm tay sai cho TC hành động như “thổ dậy” trong hội nghị ASEAN.
Dù VNCS và Phi luật tân tranh thủ tối đa đưa vấn đề tranh chấp Biển Đông với TC, vào nghị trình cuộc họp, Miên phùng mang, trợn mắt, vổ bàn, xô ghế, kiên quyết bác bỏ.
Dù cả chục ngọai trưởng của 10 nước hội viên của ASEAN và 17 ngọai trưởng họp mở rộng mấy ngày, dù Ngọai Trưởng Mỹ đặt vấn đề Biển Đông, nhưng một điều tưởng không bao giờ có thể xảy ra, lại xảy ra: bản Tuyên bố chung cuộc để đúc kết tiến trình đàm phán, thảo luận - không ra được.
Đó là một thất bại «chưa từng thấy trong suốt 45 năm tồn tại của ASEAN». Nhưng đó là một thành công lớn của TC. TC không cần nói năng gì cho mệt, chỉ dùng tay sai hạng bét phá cả một tổ chức 10 nước họp với 17 nước khác tham dự. TC coi đó là một thành công lớn. TC không dấu diếm, không ngần ngại cho phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Lưu Vi Dân (Liu Weimin) nhận định rằng «đó là một cuộc họp hữu ích và quan điểm của Trung Quốc trên nhiều vấn đề đã nhận được sự ủng hộ của nhiều nước ».
Đại diện của TT Hun Sen, ngọai trưởng Miên nhơn danh chủ tịch luân phiên nhứt quyết bác bỏ yêu cầu của VN và Phi luật tân. VNCS tranh thủ tối đa đưa vào thông cáo chung về "vùng đặc quyền kinh tế". Miên chống quyết liệt, không cho để một chữ nhỏ nào vào. Ngọai trưởng VNCS không ngần ngại than “quá thất vọng”.
Phi đề nghị ghi tranh chấp giữa Philippines với Trung Quốc tại bãi đá Scarborough vào trong bản Tuyên bố chung. Ngọai Trưởng Miên phùng mang, trợn mắt, xếp hồ sơ bỏ ra ngòai, không thỏa hiệp, không nghe lời giải thích, phân bua hơn thiệt của Nam Dương đứng ra làm trung gian.
TC không cần làm, không cần nói gì nhiều mất công, mang tiếng. TC cho Miên tam bành lục tặc cho mình. Cam Bốt không ngần ngại lộ mặt như là một tay sai đắc lực của TC, đã ngang ngược và bướng bỉnh trong việc tạo khó khăn bế tắc cho ASEAN không thảo luận, biểu quyết được bộ Quy tắc Ứng xử COC.
Cam Bốt làm cho ASEAN phân hóa, chia rẽ, không thỏa hiệp được, công khai hay bí mật, làm cho không ai còn tin về sự đòan kết của ASEAN nữa. TC dùng Miên tách bó đũa ra từng chiếc.
Giáo sư Carl Thayer, chuyên gia về khu vực châu Á-Thái Bình Dương, nhận định : «Cam Bốt đóng vai trò như là chư hầu của Trung Quốc. Điều này làm cho các cuộc đàm phán khó khăn hơn. Tôi khó có thể tưởng tượng ra được là các bộ trưởng đạt được một công thức nào đó làm hài lòng tất cả các bên ».
Người Việt có nhiều câu ca dao, tục ngữ nói lên án những kẻ thọ ơn mà phản bội. Nhẹ như “uổng công xúc tép nuôi cò, nuôi cho có lớn, co giò có bay.”
Nặng như “nuôi ong tay áo, nuôi khỉ dòm nhà”, “đồ ăn cháo đái bát”; “đồ lừa thầy phản bạn, ăn cơm tao mà hại tao”.
Điều này có thể thấy qua trường hợp của Hun Sen, một người Miên Cộng sản theo Khmer Đỏ do CS Bắc Kinh dựng lên rồi bỏ Khmer Đỏ nhảy theo CS Hà nội được CS Hà nội dựng lên làm Thủ Tướng Miên cho tới bây giờ. Nhưng gần đây TC viện trợ nổi chìm một cách hào phóng nên y làm tay sai cho CS Bắc Kinh, phản bội và hại CS Hà nội, phá hội nghị ASEAN khi Miên đến lượt làm chủ tịch luân phiên họp tại Nam Vang.
Tác giả : Vi Anh
Một thất bại chánh trị quá lớn cho CS Hà nội. Nhứt định CS Hà nội đau như bị thiến. CS Hà nội đã chết rất nhiều đảng viên,cán bộ và bộ đội khi kéo quân từ VN qua đánh đuổi Khmer Đỏ, đưa Hun Sen lên làm Thủ Tướng và sau đó phải rút về vì áp lực của Liên Hiệp Quốc. Bây giờ Hun Sen theo TC, phản bội CSVN, làm tay sai cho TC, hại CSVN, phá ASEAN không đạt được vấn đề Biển Đông bị TC xâm lấn.
So với TC, TC chẳng chết cán bộ đảng viên, chết lính, chỉ tốn một số tiền viện trợ, đầu tư khai thác tài nguyên của Miên mà bây giờ biến Hun Sen trở thành tay sai cầm cây “chày gạc” kề bên hông VNCS, sẵn sàng “cáp duồng” như lúc “Thổ dậy” ở Miền Tây VN.
“Chày gạc” là tiếng điạ phương dân Miền Tây dùng để gọi cây phảng phát cỏ người Miên kéo thẳng lưỡi ra như cây mã tấu dài dùng để chém người Việt ở gần các “sóc” (cộng đồng người Miên) khi người Miên nổi lên chém giết người Việt, người dân Miền Tây gọi là “Thổ dậy”.
Ô. Nguyễn tấn Dũng, Thủ Tướng VNCS, người có quyền thế nhứt của Đảng Nhà Nước CSVN là người gốc gác Miền Tây ắt biết rõ. Người Việt sống gần sóc Miên sợ cây chày gạc và “Thổ dậy”. Bất thần, khó mà đề phòng, những người Thổ” họ uống rượu (phất xạ) say, mắt đỏ lòm, tay cầm chày gạc giơ cao, miệng la to “cáp duồng” (chém giết người Việt), gặp con nít chém con nít, gặp đàn bà chém đàn bà, nam phụ lão ấu gì gặp đâu chém đó, nên người Việt phải chạy trối chết, không kịp đánh mõ hồi một báo động cho làng kia xóm nọ.
Trong hội nghị ASEAN ở Nam Vang, Hun Sen cũng dàn dựng cho Ngọai Trưởng Miên nhơn danh chủ tịch luân phiên của ASEAN, làm tay sai cho TC hành động như “thổ dậy” trong hội nghị ASEAN.
Dù VNCS và Phi luật tân tranh thủ tối đa đưa vấn đề tranh chấp Biển Đông với TC, vào nghị trình cuộc họp, Miên phùng mang, trợn mắt, vổ bàn, xô ghế, kiên quyết bác bỏ.
Dù cả chục ngọai trưởng của 10 nước hội viên của ASEAN và 17 ngọai trưởng họp mở rộng mấy ngày, dù Ngọai Trưởng Mỹ đặt vấn đề Biển Đông, nhưng một điều tưởng không bao giờ có thể xảy ra, lại xảy ra: bản Tuyên bố chung cuộc để đúc kết tiến trình đàm phán, thảo luận - không ra được.
Đó là một thất bại «chưa từng thấy trong suốt 45 năm tồn tại của ASEAN». Nhưng đó là một thành công lớn của TC. TC không cần nói năng gì cho mệt, chỉ dùng tay sai hạng bét phá cả một tổ chức 10 nước họp với 17 nước khác tham dự. TC coi đó là một thành công lớn. TC không dấu diếm, không ngần ngại cho phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Lưu Vi Dân (Liu Weimin) nhận định rằng «đó là một cuộc họp hữu ích và quan điểm của Trung Quốc trên nhiều vấn đề đã nhận được sự ủng hộ của nhiều nước ».
Đại diện của TT Hun Sen, ngọai trưởng Miên nhơn danh chủ tịch luân phiên nhứt quyết bác bỏ yêu cầu của VN và Phi luật tân. VNCS tranh thủ tối đa đưa vào thông cáo chung về "vùng đặc quyền kinh tế". Miên chống quyết liệt, không cho để một chữ nhỏ nào vào. Ngọai trưởng VNCS không ngần ngại than “quá thất vọng”.
Phi đề nghị ghi tranh chấp giữa Philippines với Trung Quốc tại bãi đá Scarborough vào trong bản Tuyên bố chung. Ngọai Trưởng Miên phùng mang, trợn mắt, xếp hồ sơ bỏ ra ngòai, không thỏa hiệp, không nghe lời giải thích, phân bua hơn thiệt của Nam Dương đứng ra làm trung gian.
TC không cần làm, không cần nói gì nhiều mất công, mang tiếng. TC cho Miên tam bành lục tặc cho mình. Cam Bốt không ngần ngại lộ mặt như là một tay sai đắc lực của TC, đã ngang ngược và bướng bỉnh trong việc tạo khó khăn bế tắc cho ASEAN không thảo luận, biểu quyết được bộ Quy tắc Ứng xử COC.
Cam Bốt làm cho ASEAN phân hóa, chia rẽ, không thỏa hiệp được, công khai hay bí mật, làm cho không ai còn tin về sự đòan kết của ASEAN nữa. TC dùng Miên tách bó đũa ra từng chiếc.
Giáo sư Carl Thayer, chuyên gia về khu vực châu Á-Thái Bình Dương, nhận định : «Cam Bốt đóng vai trò như là chư hầu của Trung Quốc. Điều này làm cho các cuộc đàm phán khó khăn hơn. Tôi khó có thể tưởng tượng ra được là các bộ trưởng đạt được một công thức nào đó làm hài lòng tất cả các bên ».
Người Việt có nhiều câu ca dao, tục ngữ nói lên án những kẻ thọ ơn mà phản bội. Nhẹ như “uổng công xúc tép nuôi cò, nuôi cho có lớn, co giò có bay.”
Nặng như “nuôi ong tay áo, nuôi khỉ dòm nhà”, “đồ ăn cháo đái bát”; “đồ lừa thầy phản bạn, ăn cơm tao mà hại tao”.
Điều này có thể thấy qua trường hợp của Hun Sen, một người Miên Cộng sản theo Khmer Đỏ do CS Bắc Kinh dựng lên rồi bỏ Khmer Đỏ nhảy theo CS Hà nội được CS Hà nội dựng lên làm Thủ Tướng Miên cho tới bây giờ. Nhưng gần đây TC viện trợ nổi chìm một cách hào phóng nên y làm tay sai cho CS Bắc Kinh, phản bội và hại CS Hà nội, phá hội nghị ASEAN khi Miên đến lượt làm chủ tịch luân phiên họp tại Nam Vang.
Mũi Súng Biển Đông
Tác giả : Trần Khải
Như thế là minh bạch, không có gì ẩn kín nữa: Trung Quốc chính thức tuyên bố đóng quân trên các đảo đã chiếm của Việt Nam, sau khi đi từng bước trong nhiều năm, từ thiếp lập huyện Tam Sa, rồi lập cơ quan hành chánh và đại biểu, mở các tuyến du lịch, gọi thầu 9 lô dầu ở biển VN... và bây giờ lập dinh trại đóng quân ở Hoàng sa và các phần Trường sa đã chiếm của Việt Nam.
Từ chỗ đánh cá, cho tới lập huyện hành chánh, vẫn là những bước hung hiểm, như khi chính thức lập trại lính ở Biển Đông, trên các đảo truyền thống của VN, thì đó là mũi súng chĩa vào bên hông VN. Minh bạch, rõ ràng.
Bản tin RFI cho biết:
“Thông cáo đăng trên trang web của Bộ Quốc phòng Trung Quốc vào ngày hôm qua, 22/07/2012, cho biết, các binh sĩ Trung Quốc sẽ đóng quân ở Tam Sa, trong khu vực quần đảo Hoàng Sa (Paracels). Vẫn theo nguồn tin này, việc lập đồn trú quân tại Tam Sa đã được Quân ủy Trung ương Trung Quốc thông qua. Bộ chỉ huy này sẽ chịu trách nhiệm huy động các đơn vị quốc phòng và lực lượng dự bị cho thành phố Tam Sa.
Tuy nhiên, thông cáo của Bộ Quốc phòng Trung Quốc không đề cập đến lịch trình thực hiện kế hoạch nói trên.
Cách nay hai hôm, Tân Hoa Xã đã đưa tin về việc quân đội Trung Quốc thông qua kế hoạch lập Bộ chỉ huy quân đồn trú tại Tam Sa.
Cuối tháng Sáu, Bắc Kinh loan báo lập thành phố cấp địa khu Tam Sa, chịu trách nhiệm quản lý quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, với trụ sở chính đặt tại đảo Phú Lâm mà Trung Quốc gọi là Vĩnh Hưng, trong quần đảo Hoàng Sa.
Theo giới phân tích, các động thái này của Bắc Kinh lại càng làm cho tình hình ở Biển Đông thêm căng thẳng...”(hết trích)
Chưa hết, trong khi một thời Hà Nội căm thù Sài Gòn, làm tên lính tiên phong cho khối xã hội chủ nghĩa hung hăng xua quân vào Nam để chống chế độ “ngụy quyền phản động” thì có vẻ như Bắc Kinh đang bắt tay bí mật với “ngụy quyền Đài Loan” để thay nhau lấn biển Việt Nam.
Bản tin VOA hôm 23-7-2012 cho biết:
“Bộ Ngoại Giao Đài Loan lên tiếng tái xác nhận chủ quyền của họ tại 4 nhóm đảo trên Biển Đông, kêu gọi các nước láng giềng tự chế và tránh các hoạt động xâm phạm chủ quyền của Đài Loan tại vùng biển có tranh chấp này.
Báo Taiwan Today ngày 23/7 trích thuật phát biểu của một giới chức không nêu tên thuộc Bộ Ngoại giao Đài Loan khẳng định rằng xét về mặt lịch sử, địa lý, và luật quốc tế, quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa, Trung Sa, và Đông Sa và các vùng biển lân cận rõ ràng là một phần không thể tách rời của lãnh thổ Đài Loan.
Cùng ngày, tờ Taipei Times trích dẫn thông cáo của Bộ Ngoại giao Đài Loan nói Việt Nam không có quyền thắc mắc về quyền tài phán hành chính của Đài Loan tại đây, cũng như về dự án mở rộng đường băng của Đài Loan trên đảo Ba Bình (tức đảo Thái Bình theo cách gọi Đài Loan).
Thông cáo đăng tải ngày 20/7 nói các bên không có cơ sở để thắc mắc về những biện pháp hành chính của Đài Loan trên đảo Ba Bình thuộc chủ quyền Đài Loan.
Tuyên bố này được đưa ra sau khi chính phủ Việt Nam kêu gọi Đài Loan ngừng các hoạt động trên Biển Đông trong đó có dự án mở rộng 500 mét đường băng trên đảo Ba Bình, hòn đảo lớn nhất thuộc quần đảo Trường Sa.
Việt Nam nói dự án này của Đài Loan vi phạm chủ quyền Việt Nam và luật quốc tế, đặc biệt là Công ước liên hiệp quốc về luật biển năm 1982.”(hết trích)
Phản ứng của nhà nước VN cũng rất mực dịu dàng so với phản ứng từ chính phủ Phi Luật Tân, một quốc gia cũng bị Trung Quốc xử ép, lấn biển, lấn đảo.
Cuôc5 biểu tình ở Sài Gòn hôm Chủ Nhật 22-7-2012 không thực hiện được, vì công an dày đặc, và vì những người tích cực đã bị bao vây từ rạng sáng.
Trong khi đó, cuộc biểu tình tại Hà Nội đã thu hút vài trăm người.
Bản tin VOA hôm 23-7-2012 kể:
“...Những động thái kiên quyết và dồn dập của Trung Quốc trên Biển Đông đã khơi mào cho cuộc biểu tình chống Trung Quốc lần thứ ba trong tháng này tại Hà Nội.
Ngày 22/7 hàng trăm người đã tuần hành tới đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội để phản đối các hành động gây hấn liên tiếp của Bắc Kinh xâm phạm chủ quyền Việt Nam trên Biển Đông. Tuy chính quyền Hà Nội không trấn dẹp hay bắt bớ người biểu tình như trong các cuộc tuần hành tương tự hồi mùa hè năm ngoái, nhưng lực lượng an ninh đã ngăn chặn người biểu tình từ xa, không cho họ tiến tới gần sứ quán...
...Bà Lê Hiền Đức, một trong những người tuy bị ngăn cản nhưng vẫn cố tìm cách tham gia đoàn biểu tình chống Trung Quốc hôm 22/7 ở Hà Nội, phát biểu:
“Hôm qua là lần thứ ba tôi đi biểu tình. Họ thuyết phục, ngăn chặn đủ mọi cách. Mấy chục công an bao vây nhà tôi, họ đến từ rất sớm, 5 giờ sáng họ đã có mặt rồi. Đến 8 giờ sáng, cả một đoàn người của chính quyền trong đó có Chủ tịch phường, Trưởng công an phường, Hội cựu chiến binh, Mặt trận Tổ quốc, Hội đồng nhân dân kéo vào nhà tôi, thuyết phục tôi đừng đi. Tôi thể hiện lòng yêu nước là tôi vẫn có quyền. Không những thể hiện lòng yêu nước tôi xuống đường, mà tôi còn đi để quan sát thái độ hành xử của công an đối với dân, những người yêu nước.”...”(hết trích)
Mới mấy ngaỳ trước, Cam Bốt đã phá hoại nỗ lực của Việt Nam và Phi Luật Tân bằng những cách trắng trợn: rút dây điện, chận ngang lời các viên chức... Kết quả là, ASEAN lúc đầu không làm được bản Thông cáo Chung về Biển Đông. Mất tới mấý ngaỳ sau, ASEAN mới có bản văn này nhờ Indonesia vận động, nhưng lại quá sơ sài.
Sau đó, Cam Bốt mới vuốt ve Việt Nam.
BBC ghi nhận rằng, Ông Heng Samrin, chủ tịch Quốc hội của Vương quốc Cam Bốt, khi thăm Hà Nội trong chuyến thăm chính thức kéo dài 5 ngày với mục đích củng cố và mở rộng mối quan hệ hữu nghị, tình đoàn kết và hợp tác truyền thông giữa hai nước đã khẳng định với các lãnh đạo Việt Nam rằng nước ông luôn biết ơn và ghi nhớ sự ủng hộ của Việt Nam anh em.
Nhưng nguy hiểm là TQ đã gài nằm vùng vào phía VN, ít nhất là qua mạng Baidu.
Bản tin ICTnews ghi nhận:
“Vào buổi chiều ngày 23/07, các chủ đề về Nam Sa, Tây Sa hay Tam Sa trên mạng xã hội Trà đá quán của Baidu đã bị khóa lại.
Như ICTnews đã đưa tin, sau khi thực hiện nhiều thay đổi trong ngày 16/07 vừa qua, mạng xã hội Trà đá quán của Baidu đã khiến cho nhiều người dùng Việt Nam không đồng tình, khi họ không thể tạo được các chủ đề mang tên Hoàng Sa, Trường Sa trên mạng xã hội này. Trong khi đó, các chủ đề về Nam Sa, Tây Sa hay Tam Sa (cách mà Trung Quốc đặt tên cho hai quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa) lại có thể khởi tạo được. Nhiều người quan ngại rằng, với cách làm như thế mạng xã hội này sẽ tuyên truyền sai về chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
Có vẻ như trước những phản ứng gay gắt của người dùng, phía Baidu đã tiếp nhận và trong buổi chiều ngày 23/07, các chủ đề về Tây Sa, Nam Sa hay Tam Sa cũng đã bị khóa lại trên mạng xã hội này.” (hết trích)
Không ngờ là trên đất VN, mà công ty TQ lại ngang ngược như thế. Có phải vì Baidu đã rải tiền mua chuộc các quan Hà nội?
Nếu thấy mũi súng Biển Đông chĩa vào, cũng phải ngó kỹ các mũi dao găm Trọng Thủy-Mỵ Châu vậy.
Tác giả : Trần Khải
Như thế là minh bạch, không có gì ẩn kín nữa: Trung Quốc chính thức tuyên bố đóng quân trên các đảo đã chiếm của Việt Nam, sau khi đi từng bước trong nhiều năm, từ thiếp lập huyện Tam Sa, rồi lập cơ quan hành chánh và đại biểu, mở các tuyến du lịch, gọi thầu 9 lô dầu ở biển VN... và bây giờ lập dinh trại đóng quân ở Hoàng sa và các phần Trường sa đã chiếm của Việt Nam.
Từ chỗ đánh cá, cho tới lập huyện hành chánh, vẫn là những bước hung hiểm, như khi chính thức lập trại lính ở Biển Đông, trên các đảo truyền thống của VN, thì đó là mũi súng chĩa vào bên hông VN. Minh bạch, rõ ràng.
Bản tin RFI cho biết:
“Thông cáo đăng trên trang web của Bộ Quốc phòng Trung Quốc vào ngày hôm qua, 22/07/2012, cho biết, các binh sĩ Trung Quốc sẽ đóng quân ở Tam Sa, trong khu vực quần đảo Hoàng Sa (Paracels). Vẫn theo nguồn tin này, việc lập đồn trú quân tại Tam Sa đã được Quân ủy Trung ương Trung Quốc thông qua. Bộ chỉ huy này sẽ chịu trách nhiệm huy động các đơn vị quốc phòng và lực lượng dự bị cho thành phố Tam Sa.
Tuy nhiên, thông cáo của Bộ Quốc phòng Trung Quốc không đề cập đến lịch trình thực hiện kế hoạch nói trên.
Cách nay hai hôm, Tân Hoa Xã đã đưa tin về việc quân đội Trung Quốc thông qua kế hoạch lập Bộ chỉ huy quân đồn trú tại Tam Sa.
Cuối tháng Sáu, Bắc Kinh loan báo lập thành phố cấp địa khu Tam Sa, chịu trách nhiệm quản lý quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, với trụ sở chính đặt tại đảo Phú Lâm mà Trung Quốc gọi là Vĩnh Hưng, trong quần đảo Hoàng Sa.
Theo giới phân tích, các động thái này của Bắc Kinh lại càng làm cho tình hình ở Biển Đông thêm căng thẳng...”(hết trích)
Chưa hết, trong khi một thời Hà Nội căm thù Sài Gòn, làm tên lính tiên phong cho khối xã hội chủ nghĩa hung hăng xua quân vào Nam để chống chế độ “ngụy quyền phản động” thì có vẻ như Bắc Kinh đang bắt tay bí mật với “ngụy quyền Đài Loan” để thay nhau lấn biển Việt Nam.
Bản tin VOA hôm 23-7-2012 cho biết:
“Bộ Ngoại Giao Đài Loan lên tiếng tái xác nhận chủ quyền của họ tại 4 nhóm đảo trên Biển Đông, kêu gọi các nước láng giềng tự chế và tránh các hoạt động xâm phạm chủ quyền của Đài Loan tại vùng biển có tranh chấp này.
Báo Taiwan Today ngày 23/7 trích thuật phát biểu của một giới chức không nêu tên thuộc Bộ Ngoại giao Đài Loan khẳng định rằng xét về mặt lịch sử, địa lý, và luật quốc tế, quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa, Trung Sa, và Đông Sa và các vùng biển lân cận rõ ràng là một phần không thể tách rời của lãnh thổ Đài Loan.
Cùng ngày, tờ Taipei Times trích dẫn thông cáo của Bộ Ngoại giao Đài Loan nói Việt Nam không có quyền thắc mắc về quyền tài phán hành chính của Đài Loan tại đây, cũng như về dự án mở rộng đường băng của Đài Loan trên đảo Ba Bình (tức đảo Thái Bình theo cách gọi Đài Loan).
Thông cáo đăng tải ngày 20/7 nói các bên không có cơ sở để thắc mắc về những biện pháp hành chính của Đài Loan trên đảo Ba Bình thuộc chủ quyền Đài Loan.
Tuyên bố này được đưa ra sau khi chính phủ Việt Nam kêu gọi Đài Loan ngừng các hoạt động trên Biển Đông trong đó có dự án mở rộng 500 mét đường băng trên đảo Ba Bình, hòn đảo lớn nhất thuộc quần đảo Trường Sa.
Việt Nam nói dự án này của Đài Loan vi phạm chủ quyền Việt Nam và luật quốc tế, đặc biệt là Công ước liên hiệp quốc về luật biển năm 1982.”(hết trích)
Phản ứng của nhà nước VN cũng rất mực dịu dàng so với phản ứng từ chính phủ Phi Luật Tân, một quốc gia cũng bị Trung Quốc xử ép, lấn biển, lấn đảo.
Cuôc5 biểu tình ở Sài Gòn hôm Chủ Nhật 22-7-2012 không thực hiện được, vì công an dày đặc, và vì những người tích cực đã bị bao vây từ rạng sáng.
Trong khi đó, cuộc biểu tình tại Hà Nội đã thu hút vài trăm người.
Bản tin VOA hôm 23-7-2012 kể:
“...Những động thái kiên quyết và dồn dập của Trung Quốc trên Biển Đông đã khơi mào cho cuộc biểu tình chống Trung Quốc lần thứ ba trong tháng này tại Hà Nội.
Ngày 22/7 hàng trăm người đã tuần hành tới đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội để phản đối các hành động gây hấn liên tiếp của Bắc Kinh xâm phạm chủ quyền Việt Nam trên Biển Đông. Tuy chính quyền Hà Nội không trấn dẹp hay bắt bớ người biểu tình như trong các cuộc tuần hành tương tự hồi mùa hè năm ngoái, nhưng lực lượng an ninh đã ngăn chặn người biểu tình từ xa, không cho họ tiến tới gần sứ quán...
...Bà Lê Hiền Đức, một trong những người tuy bị ngăn cản nhưng vẫn cố tìm cách tham gia đoàn biểu tình chống Trung Quốc hôm 22/7 ở Hà Nội, phát biểu:
“Hôm qua là lần thứ ba tôi đi biểu tình. Họ thuyết phục, ngăn chặn đủ mọi cách. Mấy chục công an bao vây nhà tôi, họ đến từ rất sớm, 5 giờ sáng họ đã có mặt rồi. Đến 8 giờ sáng, cả một đoàn người của chính quyền trong đó có Chủ tịch phường, Trưởng công an phường, Hội cựu chiến binh, Mặt trận Tổ quốc, Hội đồng nhân dân kéo vào nhà tôi, thuyết phục tôi đừng đi. Tôi thể hiện lòng yêu nước là tôi vẫn có quyền. Không những thể hiện lòng yêu nước tôi xuống đường, mà tôi còn đi để quan sát thái độ hành xử của công an đối với dân, những người yêu nước.”...”(hết trích)
Mới mấy ngaỳ trước, Cam Bốt đã phá hoại nỗ lực của Việt Nam và Phi Luật Tân bằng những cách trắng trợn: rút dây điện, chận ngang lời các viên chức... Kết quả là, ASEAN lúc đầu không làm được bản Thông cáo Chung về Biển Đông. Mất tới mấý ngaỳ sau, ASEAN mới có bản văn này nhờ Indonesia vận động, nhưng lại quá sơ sài.
Sau đó, Cam Bốt mới vuốt ve Việt Nam.
BBC ghi nhận rằng, Ông Heng Samrin, chủ tịch Quốc hội của Vương quốc Cam Bốt, khi thăm Hà Nội trong chuyến thăm chính thức kéo dài 5 ngày với mục đích củng cố và mở rộng mối quan hệ hữu nghị, tình đoàn kết và hợp tác truyền thông giữa hai nước đã khẳng định với các lãnh đạo Việt Nam rằng nước ông luôn biết ơn và ghi nhớ sự ủng hộ của Việt Nam anh em.
Nhưng nguy hiểm là TQ đã gài nằm vùng vào phía VN, ít nhất là qua mạng Baidu.
Bản tin ICTnews ghi nhận:
“Vào buổi chiều ngày 23/07, các chủ đề về Nam Sa, Tây Sa hay Tam Sa trên mạng xã hội Trà đá quán của Baidu đã bị khóa lại.
Như ICTnews đã đưa tin, sau khi thực hiện nhiều thay đổi trong ngày 16/07 vừa qua, mạng xã hội Trà đá quán của Baidu đã khiến cho nhiều người dùng Việt Nam không đồng tình, khi họ không thể tạo được các chủ đề mang tên Hoàng Sa, Trường Sa trên mạng xã hội này. Trong khi đó, các chủ đề về Nam Sa, Tây Sa hay Tam Sa (cách mà Trung Quốc đặt tên cho hai quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa) lại có thể khởi tạo được. Nhiều người quan ngại rằng, với cách làm như thế mạng xã hội này sẽ tuyên truyền sai về chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
Có vẻ như trước những phản ứng gay gắt của người dùng, phía Baidu đã tiếp nhận và trong buổi chiều ngày 23/07, các chủ đề về Tây Sa, Nam Sa hay Tam Sa cũng đã bị khóa lại trên mạng xã hội này.” (hết trích)
Không ngờ là trên đất VN, mà công ty TQ lại ngang ngược như thế. Có phải vì Baidu đã rải tiền mua chuộc các quan Hà nội?
Nếu thấy mũi súng Biển Đông chĩa vào, cũng phải ngó kỹ các mũi dao găm Trọng Thủy-Mỵ Châu vậy.
Syria đe dọa sử dụng vũ khí sinh hóa học
BRUSSELS, Bỉ (Reuters) - Ngoại Trưởng Anh William Hague hôm Thứ Hai nói rằng lời đe dọa “sẽ dùng vũ khí hóa học để chống lại
sự can thiệp từ nước ngoài” của chính quyền Syria là không thể chấp nhận được.
Dân tị nạn Syria rời khỏi trại Killis ở biên giới Thổ Nhị Kỳ sau vụ phản đối hôm Chủ Nhật vì thiếu lương thực và nước uống.
Ðáp lại dân biểu tình ném đá, cảnh sát dùng đến hơi cay. (Hình: Adem Atlan/AFP/Getty Images) Ðây là lần đầu tiên Syria chính thức công nhận họ có những vũ khí hóa học và sinh học.
Ngoại Trưởng Hague tuyên bố với các phóng viên khi đến dự hội nghị ngoại trưởng các nước Liên Âu họp tại Brussels, Bỉ: “Ðây là thái độ tiêu biểu về sự hoang tưởng hoàn toàn của chế độ này, rằng họ là nạn nhân của cuộc xâm lăng từ bên ngoài.”
Ông giải thích: “Chuyện đang xảy ra là chính nhân dân Syria nổi dậy chống lại chế độ độc tài tàn bạo, cảnh sát trị, ở nước họ... Và trong bất cứ trường hợp nào không thể biện minh cho việc nói là sẽ dùng đến vũ khí hóa học”.
Tờ The Guardian ở Anh cho rằng lời hăm dọa này của chế độ sắp sụp đổ là một trái banh sút vào lưới nhà. Dư luận quốc tế từ Liên Hiệp Quốc đến Hoa Kỳ, Israel, Ðức, Pháp, Ý và các nước Á Rập mạnh mẽ lên tiếng phản kháng.
Nhưng Jihad Makdissi, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Syria, sau đó đọc một lời tuyên bố viết sẵn trong cuộc họp báo: “Sẽ không bao giờ có vũ khí hóa học hay sinh học được dùng, tôi nhắc lại là không bao giờ, trong bất cứ tình thế nào ở nội địa Syria. Những loại vũ khí ấy được tồn trữ, bảo vệ nghiêm ngặt dưới sự chỉ đạo của lực lượng võ trang Syria và sẽ không bao giờ được sử dụng trừ khi Syria bị xâm lăng từ bên ngoài”.
Tuy vậy lời đe dọa của Syria đã mở đường cho Israel công khai phản ứng. Bộ Trưởng Quốc Phòng Ehud Barak cho biết Israel sẵn sàng nhiều phương cách, kể cả vượt qua biên giới, để chiếm đoạt những vũ khí ấy khi nhận thấy là cần thiết. Thủ Tướng Benjamin Netanyahu cũng nhấn mạnh thêm là ngăn cản những loại vũ khí ấy lọt vào tay các nhóm khủng bố là nhu cầu then chốt cho an ninh của dân Do Thái. (H.C.)
BRUSSELS, Bỉ (Reuters) - Ngoại Trưởng Anh William Hague hôm Thứ Hai nói rằng lời đe dọa “sẽ dùng vũ khí hóa học để chống lại
sự can thiệp từ nước ngoài” của chính quyền Syria là không thể chấp nhận được.
Dân tị nạn Syria rời khỏi trại Killis ở biên giới Thổ Nhị Kỳ sau vụ phản đối hôm Chủ Nhật vì thiếu lương thực và nước uống.
Ðáp lại dân biểu tình ném đá, cảnh sát dùng đến hơi cay. (Hình: Adem Atlan/AFP/Getty Images) Ðây là lần đầu tiên Syria chính thức công nhận họ có những vũ khí hóa học và sinh học.
Ngoại Trưởng Hague tuyên bố với các phóng viên khi đến dự hội nghị ngoại trưởng các nước Liên Âu họp tại Brussels, Bỉ: “Ðây là thái độ tiêu biểu về sự hoang tưởng hoàn toàn của chế độ này, rằng họ là nạn nhân của cuộc xâm lăng từ bên ngoài.”
Ông giải thích: “Chuyện đang xảy ra là chính nhân dân Syria nổi dậy chống lại chế độ độc tài tàn bạo, cảnh sát trị, ở nước họ... Và trong bất cứ trường hợp nào không thể biện minh cho việc nói là sẽ dùng đến vũ khí hóa học”.
Tờ The Guardian ở Anh cho rằng lời hăm dọa này của chế độ sắp sụp đổ là một trái banh sút vào lưới nhà. Dư luận quốc tế từ Liên Hiệp Quốc đến Hoa Kỳ, Israel, Ðức, Pháp, Ý và các nước Á Rập mạnh mẽ lên tiếng phản kháng.
Nhưng Jihad Makdissi, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Syria, sau đó đọc một lời tuyên bố viết sẵn trong cuộc họp báo: “Sẽ không bao giờ có vũ khí hóa học hay sinh học được dùng, tôi nhắc lại là không bao giờ, trong bất cứ tình thế nào ở nội địa Syria. Những loại vũ khí ấy được tồn trữ, bảo vệ nghiêm ngặt dưới sự chỉ đạo của lực lượng võ trang Syria và sẽ không bao giờ được sử dụng trừ khi Syria bị xâm lăng từ bên ngoài”.
Tuy vậy lời đe dọa của Syria đã mở đường cho Israel công khai phản ứng. Bộ Trưởng Quốc Phòng Ehud Barak cho biết Israel sẵn sàng nhiều phương cách, kể cả vượt qua biên giới, để chiếm đoạt những vũ khí ấy khi nhận thấy là cần thiết. Thủ Tướng Benjamin Netanyahu cũng nhấn mạnh thêm là ngăn cản những loại vũ khí ấy lọt vào tay các nhóm khủng bố là nhu cầu then chốt cho an ninh của dân Do Thái. (H.C.)
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us