“Tàu lạ” vào ra biển Việt Nam như chỗ quen, không bị phiền hà
Tuesday, September 01, 2009
Tư Ngộ
QUẢNG NGÃI 1-9 (TH) - Nhiều tàu lạ ra vào các cửa biển Việt Nam “như vào bến quen” tới du lịch hay làm cả những chuyện bất hợp pháp.
Ðọc hai bài viết khác nhau từ báo Người Lao Ðộng với một tờ báo văn nghệ điện tử của tỉnh Quảng Ngãi cho người ta thấy nhiều cái bất thường trên biển Việt Nam tuy quen mà lạ, tuy lạ mà quen.
Bản tin báo Người Lao Ðộng hôm Thứ Hai 31 Tháng Tám 2009 cho hay “Nhiều tàu nước ngoài đến nạo hút cát trái phép ở cửa biển thuộc Bà Rịa-Vũng Tàu”. Báo này thuật theo “Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ngày 30 Tháng Tám cho biết vừa chỉ đạo bộ đội biên phòng, Sở GTVT, Cảng Vụ Vũng Tàu cùng CSGT đường thủy thực hiện các biện pháp kiểm soát và đình chỉ việc nạo vét cát trái phép tại cửa biển Lộc An để tránh sạt lở.”
Tờ Người Lao Ðộng nói “Theo báo cáo của các cơ quan chức năng Bà Rịa-Vũng tàu, khu vực cửa biển Lộc An thường xuyên có 17 sà lan và tàu nước ngoài vào nạo vét cát trái phép làm sạt lở bờ biển. Trong đó, công ty TNHH Phước Luân (Bà Rịa-Vũng Tàu) đã bị lập biên bản vì đưa 10 chiếc tàu tự hành có trang bị máy bơm hút cát.”
Không phải chỉ có tàu của chủ trong nước làm bậy, báo Người Lao Ðộng còn nói “có cả tàu Trung Quốc, dù đã làm thủ tục nhập cảnh Việt Nam nhưng không báo cáo sở GTVT tỉnh vào khu vực cửa biển Lộc An hoạt động”.
Ở các công trường xây dựng từ nhà máy thủy điện miền Trung, nhà máy nhiệt điện ở Quảng Ninh, công trường xây dựng nhà máy xi măng ở Nghi Sơn (Hà Tĩnh), nhà máy nhiệt điện Cà Mau, công trường xây dựng nhà máy tuyển luyện quặng bauxite ở Tân Rai (Ðồng Nai) v.v... hàng chục ngàn công nhân Trung Quốc nhập lậu, làm cho các nhà thầu Trung Quốc. Nhà cầm quyền Hà Nội hoàn toàn lặng thinh cho tới khi có sự hô hoán của Hiệp Hội Xây Dựng Việt Nam. Dù vậy, đến nay, tình hình không có gì thay đổi và không có bộ nào, cơ quan nào chịu trách nhiệm về sự bất chấp “kỷ cương phép nước”.
Cũng trong ngày Thứ Hai 31 Tháng Tám, mục ‘Diễn Ðàn Văn Nghệ’ trên trang nhà “Bích Khê” của “Hội Văn Học Nghệ Thuật tỉnh Quảng Ngãi & Gia Ðình” có một bản tin như sau:
Tàu “lạ” vào bến quen
Tàu “lạ” vào vịnh Việt Thanh cách nhà máy lọc dầu Dung Quất 02km, chạy lòng vòng quanh phao rót dầu không bến SPM mấy vòng rồi... đi, không biết đi về phương mô (!)
Anh em kỹ sư NMLDDQ trong khi làm việc ở phao rót dầu đã chụp được ảnh này. Ảnh khá rõ, dù có sương mù và cả những đôi mắt... mù sương khi nhìn ảnh. Theo anh em kỹ sư, thì tàu chỉ “lạ” với ai đó, chứ không hề lạ với những người tận mắt nhìn thấy nó. Ðó là tàu của bác “Hồ” (Cẩm Ðào) vào thăm NMLD Dung Quất. Chỉ thiếu băng-rôn và cờ phướn (có lô-gô quảng cáo các doanh nghiệp) do Sở Văn Hóa Quảng Ngãi treo lên trên phao rót dầu nữa là đủ bộ lễ chào mừng (!?)Mấy hôm nay, cứ nghe ồn lên về chuyện NMLD Dung Quất phải tạm dừng hoạt động do bị hỏng một chiếc van nào đó. Chiếc van hỏng có thể thay van khác, lại do nhà thầu Technip chịu trách nhiệm hoàn toàn bởi nhà máy đang trong giai đoạn chạy thử, càng phát hiện được nhiều lỗi càng tốt, vì mọi chi phí sửa lỗi do nhà thầu lo.
Vậy mà cứ ồn ào lên vì một chiếc “van” bé tí, trong khi lại “lờ” đi như “không biết không nghe không thấy” một cái tàu “lạ” lù lù to hơn 100 đống rơm chạy la đà sát cạnh nhà máy lọc dầu “tỉ đô” của mình. Ðó chẳng phải điều “lạ” nhất, lạ hơn cả chiếc tàu “lạ” kia nữa sao ?”
Báo điện tử này có bài thơ “Chào tàu “lạ”:
em “hảo lớ” còn anh hở (ra là) láo
em thụt thò ra cáo vào cua
mặc anh đánh võng như đùa
thuyền em anh húc biển khuya mịt mờ
lọc dầu Dung Quất dung quơ
em chưa kịp cúng anh trờ vào ngay
băng rôn cờ phướn giăng đầy
em chào anh suốt nửa ngày chưa xong
chào anh tám chữ vàng ròng
chào anh mười sáu cái còng số 3
còng số 3 mở ra quá dễ
còng số 8 anh để dân (nhà em) xơi
anh bung “hảo lớ” zàng trời
em dâng bô-xít kính mời anh “xư”[*]!
Rồi sau đó “Bích Khê” có thêm bài viết “Ca nô cắm cờ đỏ sao vàng xông pha đuổi tàu “lạ”.
Bài viết: Thêm tin mới về chuyến ‘viếng thăm’ vịnh Việt Thanh sát cạnh nhà máy lọc dầu Dung Quất của tàu ‘lạ’:
Sau khi chờ mãi không thấy bộ đội biên phòng hay công an xông ra truy bắt tàu “lạ”, đội kỹ sư của nhà máy lọc dầu Dung Quất, trong tay không tấc sắt, gồm 8 người bèn nhảy lên ca-nô 20 mã lực (he he)... chạy thẳng ra tàu lạ đồng thanh hát bài nhạc... từ thời chống Mỹ, có chỉnh lời cho lịch sự hơn, để xua đuổi: “Vùng biển của ta đâu có phải ao nhà của... bác, tè te tè te... không cho bác kéo đến hành hung tì ti tì ti...” Nghe nói, tàu “lạ” rất dửng dưng khi nghe bài hát đầy hùng khí này, nhưng nó có lẽ thấy... ngượng, vì để cho một chiếc ca-nô bé con... xua đuổi, nên loanh quanh một lúc “cho đời mỏi mệt” rồi... chạy. Vậy thì, ít ra, với tay không... những kỹ sư trẻ của chúng ta đã làm thay công việc của những tàu chiến hay bét ra cũng là tàu phóng lôi hoành tráng. Hoan hô các kỹ sư nhà máy lọc dầu Dung Quất!
Ngày 12 Tháng Sáu 2009, trước khi Bắc Kinh ra lệnh cấm đánh cá trên biển Ðông, ông Lê Văn Dũng, đại tướng chủ nhiệm Tổng Cục Chính Trị Quân Ðội CSVN trả lời báo điện tử VietNamNet về câu hỏi “ngư dân hiện nay có thể yên tâm đánh bắt ở những vùng được xác định là chủ quyền của mình không? Lực lượng bảo vệ ở đó thế nào?”
Ông Dũng trả lời, “Vẫn tốt, vẫn đầy đủ...”
Ông Dũng nói vậy, 4 ngày sau thì Trung Quốc bắt 3 tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam ở phía Nam quần đảo Hoàng Sa, đưa về đảo Phú Lâm, thả một tàu với 25 ngư dân, giữ lại 2 tàu với 12 ngư dân bắt nộp tiền chuộc 540,000 nhân dân tệ (khoảng 30 ngàn đô la). Ít ngày sau thì đâm chìm tàu khác của ngư dân Việt Nam.
Sang đầu Tháng Tám thêm tàu nữa, sau đó cho cái tàu mới bị bắt chở cả 12 người bị giữ ở Phú Lâm nhưng vẫn giữ hai cái tàu của ngư dân Quảng Ngãi.
Khi nói “vẫn tốt” tức là tàu của hải quân, cảnh sát biển CSVN phải có mặt ở mọi nơi, nhưng “tàu lạ” vào sát nhà máy lọc dầu Dung Quất ở Quảng Ngãi, rồi hút cát ở cửa biển Vũng Tàu thì cái “vẫn tốt” kia đang “tốt” ở đâu? Không thấy trang điện tử “Bích Khê” hay báo điện tử Người Lao Ðộng đặt dấu hỏi, hoặc gọi điện thoại hỏi lại ông Ðại Tướng Lê Văn Dũng.
Tin Trong Nước
Nha Trang: Blogger 'Mẹ Nấm' bị bắt khẩn cấp
Wednesday, September 02, 2009
Trang chính của blog Mẹ Nấm. Hà Giang/Người Việt
VIỆT NAM - Ðêm ngày hai, rạng sáng ngày 3 Tháng Chín, 2009, công an đã ập vào nhà để đọc lệnh và bắt khẩn cấp “blogger” Mẹ Nấm, cư ngụ tại Nha Trang.
Nói chuyện với Người Việt, thân mẫu blogger Mẹ Nấm cho biết khoảng 15 công an, có cả tổ dân phố, công an phường, công an khu vực và công an tỉnh, “khám xét phòng ở” của blogger Mẹ Nấm, và bảo người nhà phải “chuẩn bị quần áo cho cô mang đi theo.”
Blogger Mẹ Nấm, tên thật là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, năm nay 31 tuổi, từng bị câu lưu sáu tiếng đồng hồ vì mặc áo T-shirt, phía trước có dòng chữ “No bauxite. Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam,” mặt sau có nội dung “Người Việt yêu nước SOS - Giữ màu xanh và an ninh cho Việt Nam.”
Lệnh bắt khẩn cấp blogger Mẹ Nấm được ký ngày 28 Tháng Tám. Theo tin của Người Việt, lệnh bắt có nội dung “Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã lợi dụng sự tự do dân chủ để vi phạm an ninh quốc gia, điều 258.”
Thân mẫu blogger Mẹ Nấm cũng cho biết, trước đây cô đã nhận giấy mời lên làm việc với công an vào tám giờ sáng ngày 3 Tháng Chín, nhưng không hiểu tại sao họ lại quyết định bắt cô đi lúc nửa đêm.
Con gái 34 tháng tuổi của blogger Mẹ Nấm hiện đang ở với bà ngọai.
Chính quyền Hà Nội đang gia tăng bắt giữ, làm khó, những blogger và cả các nhà báo “dòng chính.” Mẹ Nấm bị bắt sau hàng loạt vụ bắt khác, chẳng hạn Người Buôn Gió, Sphinx, và nhà báo Ðoan Trang. Blogger Osin, tức nhà báo Huy Ðức thì bị mất việc.
Wednesday, September 02, 2009
Trang chính của blog Mẹ Nấm. Hà Giang/Người Việt
VIỆT NAM - Ðêm ngày hai, rạng sáng ngày 3 Tháng Chín, 2009, công an đã ập vào nhà để đọc lệnh và bắt khẩn cấp “blogger” Mẹ Nấm, cư ngụ tại Nha Trang.
Nói chuyện với Người Việt, thân mẫu blogger Mẹ Nấm cho biết khoảng 15 công an, có cả tổ dân phố, công an phường, công an khu vực và công an tỉnh, “khám xét phòng ở” của blogger Mẹ Nấm, và bảo người nhà phải “chuẩn bị quần áo cho cô mang đi theo.”
Blogger Mẹ Nấm, tên thật là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, năm nay 31 tuổi, từng bị câu lưu sáu tiếng đồng hồ vì mặc áo T-shirt, phía trước có dòng chữ “No bauxite. Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam,” mặt sau có nội dung “Người Việt yêu nước SOS - Giữ màu xanh và an ninh cho Việt Nam.”
Lệnh bắt khẩn cấp blogger Mẹ Nấm được ký ngày 28 Tháng Tám. Theo tin của Người Việt, lệnh bắt có nội dung “Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã lợi dụng sự tự do dân chủ để vi phạm an ninh quốc gia, điều 258.”
Thân mẫu blogger Mẹ Nấm cũng cho biết, trước đây cô đã nhận giấy mời lên làm việc với công an vào tám giờ sáng ngày 3 Tháng Chín, nhưng không hiểu tại sao họ lại quyết định bắt cô đi lúc nửa đêm.
Con gái 34 tháng tuổi của blogger Mẹ Nấm hiện đang ở với bà ngọai.
Chính quyền Hà Nội đang gia tăng bắt giữ, làm khó, những blogger và cả các nhà báo “dòng chính.” Mẹ Nấm bị bắt sau hàng loạt vụ bắt khác, chẳng hạn Người Buôn Gió, Sphinx, và nhà báo Ðoan Trang. Blogger Osin, tức nhà báo Huy Ðức thì bị mất việc.
Sự im lặng ô nhục
Friday, September 04, 2009
Blog Người Buôn Gió với bài “Ru Con Nước Vệ”. (Hình: Người Việt)
Lê Duy Nhân - Viết riêng cho Người Việt
Sau loạt bắt giam các nhà hoạt động dân chủ, chính quyền CSVN tung chiến dịch đàn áp các “blogger” trong nước, nhằm hạn chế không gian ảo tại Việt Nam.
Việt Nam không có bất cứ một tổ chức truyền thông tư nhân nào ngoại trừ Internet. Mặc dầu chính quyền áp dụng trăm phương ngàn kế để chặn đứng các luồng thông tin trên không gian ảo nhưng số người truy cập thông tin trên Internet mỗi ngày một đông đảo khiến chính quyền càng gia tăng đàn áp. Việt Nam được xếp vào danh sách 12 nước “kẻ thù của Internet.”
Trong những ngày gần đây hầu hết các blog đều tập trung mũi nhọn vào hai vấn đề nổi cộm trong tâm tư người Việt trong và ngoài nước: Trung Quốc khai thác bauxite và cưỡng chiếm biển-đảo của ta. Vì lo sợ “tình hữu nghị 16 chữ vàng” và quan hệ “4 tốt” với người “thầy phương Bắc” vĩ đại bị xúc phạm, chính quyền Việt Nam đã vội vã bắt giữ blogger Người Buôn Gió tức ký giả Bùi Thanh Hiếu.
Các bài viết về “chuyện nước Vệ và nước Tề” mô tả tài tình tính chất ươn hèn của đảng CSVN và bản chất bá quyền của Trung Quốc của ông được hàng trăm ngàn độc giả trong và ngoài nước say mê sau đọc.
Vài ngày sau đó công an lại “bắt cóc” phóng viên Phạm Ðoan Trang của báo điện tử VietnamNet. Bà Trang đã bị bắt mà ông Nguyễn Anh Tuấn, tổng biên tập của bà cũng không hay biết bà hiện bị giam giữ ở đâu. Ông Tuấn còn tuyên bố rằng bà Trang bị bắt không phải do các bài bà viết trên VietnamNet. Vậy thì bà bị bắt vì lý do gì? Vì tội “phá hoại an ninh tổ quốc” hay sao? Nhờ cái tội tưởng tượng này mà ông Tuấn sẽ không bị liên lụy về những bài viết của Phạm Ðoan Trang. Bà Trang “can tội” tiết lộ thái độ hống hách của viên tham tán kinh tế thương mại Hồ Tỏa Cẩm của sứ quán Trung Quốc, đòi “dạy dỗ” báo điện tử VietnamNet, tin tức “kinh khiếp” này không có báo nào dám đăng nên phải nhờ blog loan truyền cho nhân dân.
Ngoài ký giả Huy Ðức của báo Sài Gòn Tiếp Thị bị “mất việc” vì bài viết “Bức Tường Berlin”, mới đây lại có tin ông Trần Uy, phó trưởng Ban Thời Sự của Ðài Truyền Hình Việt Nam đã bị treo giò.
Hàng loạt người cầm bút dũng cảm cất tiếng nói của sự thật và công lý, bị đàn áp, bắt bớ... thế mà toàn bộ báo chí, truyền hình im lặng, y như chuyện chẳng liên quan gì đến giới truyền thông. Các cơ quan chủ quản, đồng nghiệp, độc giả, bè bạn,... cũng nín thinh. Nếu chuyện như vậy xảy ra trên bất cứ một nước có tự do báo chí thì chắc chắn chính quyền nơi đó sụp đổ ngay.
Tại các nước dân chủ, báo chí là đệ tứ quyền vì không có tự do báo chí thì một trăm bản hiến pháp dân chủ nhất cũng không ngăn chặn được lạm dụng quyền lực và dục vọng độc tài của người lãnh đạo. Báo chí vừa là nguồn thông tin vừa là nhà trường của quần chúng.
Cho nên có thể nói rằng dân tộc nào có nền báo chí đó và ngược lại báo chí nào có dân tộc đó. Báo chí là chỉ dấu của trình độ dân trí và thành trì đích thực của dân chủ tự do.
Một nhà nước sợ tự do báo chí là một nhà nước có tội lớn với dân tộc. Nó hủy hoại óc sáng tạo, triệt tiêu tinh thần độc lập, tự chủ, thui chột tư duy tiến bộ.
Việt Nam có trên 700 tờ báo và hàng trăm đài phát thanh, truyền hình, sao không có lấy một tiếng nói chân thật? Mấy chục ngàn nhà báo, ký giả, phóng viên, bình luận gia,... họ ở đâu? Họ làm nghiệp vụ báo chí để lĩnh lương của đảng, nhưng tiền đảng lấy ở đâu? Tiền bán bauxite, bán đảo biển cho Trung Quốc hay tiền do cướp đất của nông dân?
Lịch sử sẽ phán xét đảng CSVN nhưng lịch sử cũng không quên “sự nghiệp bồi bút” của báo chí. Trong lịch sử nhân loại không có báo giới nào vô trách nhiệm như báo giới “quốc doanh” ở Việt Nam ngày nay.
Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (Reporters Sans Frontieres) đã lên án chính quyền Việt Nam bắt giữ blogger Người Buôn Gió và phóng viên Phạm Ðoan Trang.
Các nhà báo VN nghĩ sao?
Friday, September 04, 2009
Blog Người Buôn Gió với bài “Ru Con Nước Vệ”. (Hình: Người Việt)
Lê Duy Nhân - Viết riêng cho Người Việt
Sau loạt bắt giam các nhà hoạt động dân chủ, chính quyền CSVN tung chiến dịch đàn áp các “blogger” trong nước, nhằm hạn chế không gian ảo tại Việt Nam.
Việt Nam không có bất cứ một tổ chức truyền thông tư nhân nào ngoại trừ Internet. Mặc dầu chính quyền áp dụng trăm phương ngàn kế để chặn đứng các luồng thông tin trên không gian ảo nhưng số người truy cập thông tin trên Internet mỗi ngày một đông đảo khiến chính quyền càng gia tăng đàn áp. Việt Nam được xếp vào danh sách 12 nước “kẻ thù của Internet.”
Trong những ngày gần đây hầu hết các blog đều tập trung mũi nhọn vào hai vấn đề nổi cộm trong tâm tư người Việt trong và ngoài nước: Trung Quốc khai thác bauxite và cưỡng chiếm biển-đảo của ta. Vì lo sợ “tình hữu nghị 16 chữ vàng” và quan hệ “4 tốt” với người “thầy phương Bắc” vĩ đại bị xúc phạm, chính quyền Việt Nam đã vội vã bắt giữ blogger Người Buôn Gió tức ký giả Bùi Thanh Hiếu.
Các bài viết về “chuyện nước Vệ và nước Tề” mô tả tài tình tính chất ươn hèn của đảng CSVN và bản chất bá quyền của Trung Quốc của ông được hàng trăm ngàn độc giả trong và ngoài nước say mê sau đọc.
Vài ngày sau đó công an lại “bắt cóc” phóng viên Phạm Ðoan Trang của báo điện tử VietnamNet. Bà Trang đã bị bắt mà ông Nguyễn Anh Tuấn, tổng biên tập của bà cũng không hay biết bà hiện bị giam giữ ở đâu. Ông Tuấn còn tuyên bố rằng bà Trang bị bắt không phải do các bài bà viết trên VietnamNet. Vậy thì bà bị bắt vì lý do gì? Vì tội “phá hoại an ninh tổ quốc” hay sao? Nhờ cái tội tưởng tượng này mà ông Tuấn sẽ không bị liên lụy về những bài viết của Phạm Ðoan Trang. Bà Trang “can tội” tiết lộ thái độ hống hách của viên tham tán kinh tế thương mại Hồ Tỏa Cẩm của sứ quán Trung Quốc, đòi “dạy dỗ” báo điện tử VietnamNet, tin tức “kinh khiếp” này không có báo nào dám đăng nên phải nhờ blog loan truyền cho nhân dân.
Ngoài ký giả Huy Ðức của báo Sài Gòn Tiếp Thị bị “mất việc” vì bài viết “Bức Tường Berlin”, mới đây lại có tin ông Trần Uy, phó trưởng Ban Thời Sự của Ðài Truyền Hình Việt Nam đã bị treo giò.
Hàng loạt người cầm bút dũng cảm cất tiếng nói của sự thật và công lý, bị đàn áp, bắt bớ... thế mà toàn bộ báo chí, truyền hình im lặng, y như chuyện chẳng liên quan gì đến giới truyền thông. Các cơ quan chủ quản, đồng nghiệp, độc giả, bè bạn,... cũng nín thinh. Nếu chuyện như vậy xảy ra trên bất cứ một nước có tự do báo chí thì chắc chắn chính quyền nơi đó sụp đổ ngay.
Tại các nước dân chủ, báo chí là đệ tứ quyền vì không có tự do báo chí thì một trăm bản hiến pháp dân chủ nhất cũng không ngăn chặn được lạm dụng quyền lực và dục vọng độc tài của người lãnh đạo. Báo chí vừa là nguồn thông tin vừa là nhà trường của quần chúng.
Cho nên có thể nói rằng dân tộc nào có nền báo chí đó và ngược lại báo chí nào có dân tộc đó. Báo chí là chỉ dấu của trình độ dân trí và thành trì đích thực của dân chủ tự do.
Một nhà nước sợ tự do báo chí là một nhà nước có tội lớn với dân tộc. Nó hủy hoại óc sáng tạo, triệt tiêu tinh thần độc lập, tự chủ, thui chột tư duy tiến bộ.
Việt Nam có trên 700 tờ báo và hàng trăm đài phát thanh, truyền hình, sao không có lấy một tiếng nói chân thật? Mấy chục ngàn nhà báo, ký giả, phóng viên, bình luận gia,... họ ở đâu? Họ làm nghiệp vụ báo chí để lĩnh lương của đảng, nhưng tiền đảng lấy ở đâu? Tiền bán bauxite, bán đảo biển cho Trung Quốc hay tiền do cướp đất của nông dân?
Lịch sử sẽ phán xét đảng CSVN nhưng lịch sử cũng không quên “sự nghiệp bồi bút” của báo chí. Trong lịch sử nhân loại không có báo giới nào vô trách nhiệm như báo giới “quốc doanh” ở Việt Nam ngày nay.
Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (Reporters Sans Frontieres) đã lên án chính quyền Việt Nam bắt giữ blogger Người Buôn Gió và phóng viên Phạm Ðoan Trang.
Các nhà báo VN nghĩ sao?
Máy bay Su-30MK2V sẽ giúp Việt Nam bảo vệ Trường Sa?
Friday, September 04, 2009
Một máy bay Su-30MK2 của Không Quân Nga đang cất cánh
Chiến đấu cơ Su-30MK2 nhìn trên lưng.
Hà Tường Cát/Người Việt Hôm 24 Tháng Tám, tại hội chợ triển lãm Hàng Không MAKS-2009 ở Moscow, phó giám đốc Alexander Mikheyev của tổ hợp xuất cảng vũ khí Nga Rosoboronexport xác nhận là theo hợp đồng đã ký kết hồi Tháng Giêng và với số tiền $500 triệu đang tiếp tục thanh toán, Việt Nam sẽ được giao 8 máy bay chiến đấu Su-30MK2 làm hai đợt, mỗi đợt 4 chiếc trong năm 2009-2010.
Su-30MK2, một kiểu cải tiến của Su-27 với 2 phi công, là loại chiến đấu cơ đa năng và đặc biệt được trang bị những phương tiện điện tử để phóng hỏa tiễn Không-Hải chống chiến hạm. Nếu so sánh với lực lượng Không Quân Trung Quốc có một số lượng máy bay nhiều gấp hàng chục lần thì việc Việt Nam tăng cường thêm 8 máy bay nữa cũng chưa thấm thía gì khi xảy ra chiến tranh toàn diện giữa hai bên. Tuy nhiên sự kiện này có một tác dụng rất đáng kể trong tình hình tranh chấp chủ quyền và lợi ích kinh tế của nhiều quốc gia trên biển Đông.
Hạm đội Nam Hải của Trung Quốc có sức mạnh khống chế đối với hải quân của tất cả các nước Ðông Nam Á. Trong quá khứ, không cần phải dùng nhiều lực lượng, Trung Quốc đã có thể chiếm toàn bộ các đảo còn lại trong quần đảo Hoàng Sa năm 1974 và còn dễ dàng hơn trong trận hải chiến Trường Sa năm 1988 đánh chiếm hai bãi đá ngầm Xích Qua và Tây Môn trong dãy Johnson South Reef.
Cả hai trận chiến đó, phía Việt Nam đều không có khả năng hỗ trợ bằng Không Quân. Trận hải chiến Hoàng Sa năm 1974, các máy bay F-5E của Việt Nam Cộng Hòa xuất phát từ Ðà Nẵng chỉ đủ nhiên liệu để hoạt động khoảng 5 phút trên không phận Hoàng Sa. Quần đảo Trường Sa còn xa đất liền hơn, nhưng không cách Sài Gòn quá 450 km trong khi cách Hải Nam trên 1,200 km và như thế máy bay Việt Nam dễ dàng can thiệp ở Trường Sa hơn máy bay Trung Quốc rất nhiều. Máy bay Su-30MK2 có tầm hoạt động 1,500km cách xa căn cứ rất thích ứng trong việc yểm trợ bảo vệ Trường Sa cũng như khu vực quyền lợi kinh tế và hải sản của Việt Nam trên biển Ðông.
Vũ khí của Liên Xô trước kia và Nga hiện nay thường được mang rất nhiều danh số khác nhau, dù đều xuất phát từ một loại và có thêm những cải biến theo thời gian hoặc nhu cầu sử dụng. Chẳng hạn máy bay chiến đấu thuộc thế hệ thứ tư bao gồm Su-30, Su-33, Su-34, Su-35, Su-37 do công ty Sukhoi chế tạo đều là kiểu cải biến từ Su-27; danh số theo chữ Nga là Cy-27, và “Flanker” là danh hiệu do NATO đặt cho loại máy bay này.
Giữa thập niên 1970 khi Hoa Kỳ trang bị cho Không Quân loại F-15 Eagle và F-16 Fighting Falcon, Hải Quân loại F-14 Tomcat và F-18 Hornet, thì Không Lực Liên Xô rõ rệt thất thế với MiG-23 và Su-22. Ðến giữa thập niên 1980 Không Quân Liên Xô triển khai loại Su-27 Flanker và MiG-29 Fulcrum thì cách biệt mới được coi là san bằng.
Su-27 bay thử nghiệm lần đầu tiên ngày 20 Tháng Năm, năm 1977 và được đưa vào sử dụng từ 1984. Ðây là một loại máy bay xuất sắc với nhiều đặc tính kỹ thuật ưu việt, đã từng lập 40 kỷ lục thế giới về cao độ bay và vận tốc cất cánh. Trong khi MiG-29 là loại chiến đấu cơ nhẹ, trọng lượng cất cánh tối đa 21,000 kg và nhiệm vụ chính là làm chủ không phận (air superiority) nghĩa là không chiến với máy bay địch, thì Su-27 là loại chiến đấu cơ lớn đa năng, bao gồm không chiến, tuần thám, yểm trợ trên không và tấn công xuống mặt đất hay mặt biển, có trọng lượng tối đa cất cánh trên 30,000 kg.
Như đã nói, Su-27 có nhiều biến thể, và đặc tính kỹ thuật của Su-30MK2 tóm tắt như sau: chiều dài 21.9 m; sải cánh 14.7 m; trọng lượng tối đa cất cánh 34,500 kg; 2 động cơ phản lực ghép cạnh nhau trong thân mỗi động cơ có sức đẩy 7,600 kgf hay 12,500 kgf khi thêm bộ phận hậu hỏa; vận tốc tối đa Mach 2.0 (2 lần tốc độ âm thanh = 2,120 km/giờ), bay xa 3,000 km (bán kính hoạt động 1,250 km), tầm cao 17,300 m, lên cao 230 m/giây.
Máy bay có 2 phi công và vũ khí trang bị tùy thuộc nhu cầu chiến đấu với trọng lượng tối đa 8 tấn gắn bên ngoài thân và cánh. Loại máy bay Nga sắp giao cho Việt Nam mang danh số Su-30MK2V được biết sẽ được trang bị kỹ thuật điện tử hiện đại và những loại hỏa tiễn chống chiến hạm mua từ Nga, Âu Châu hay Hoa Kỳ tùy theo tình thế diễn biến tương lai.
Loại Su-27 nói chung được sử dụng ở 20 nước và là loại chiến đấu cơ xuất cảng nhiều nhất trên thế giới, Trung Quốc đã mua 50 chiếc của Nga và sau đó ký kết hợp đồng tự sản xuất bằng kỹ thuật và linh kiện của Nga hoặc tự chế tạo, với điều kiện không xuất cảng. Danh số của Su-27 sản xuất tại Trung Quốc là J-11 “Thẩm Dương”, đã có khoảng 150 máy bay được triển khai trong kế hoạch dự trù 30 chiếc.
Lực lượng Không Quân Việt Nam hiện nay có khoảng 300 máy bay chiến đấu nhưng phần lớn thuộc loại cũ hay lỗi thời như MiG-21, Su-22, MiG-23 do Liên Xô hay Trung Quốc chế tạo. Trước đây Việt Nam đã có 36 chiếc Su-27 kiểu một phi công và 12 chiếc Su-30MK2 chiến đấu oanh tạc yểm trợ chiến trường.
Loại máy bay Su-27 (bao gồm Su-30MK2V) cũng nổi tiếng về khả năng linh hoạt dễ điều khiển và được dùng cho đội bay biểu diễn Russkye Vityazi (Hiệp Sĩ Nga). Tuy nhiên chính đội bay này đã gặp nhiều tai nạn. Ngày 12 Tháng Mười Hai, năm 1995 trên đường về sau cuộc biểu diễn ở Malaysia, khi ghé Cam Ranh để tiếp thêm nhiên liệu, 3 chiếc Su-27 đã đụng núi do lỗi lầm hướng dẫn trong thời tiết xấu. Ngày 16 Tháng Tám vừa qua trong khi diễn tập chuẩn bị tham dự Ðại Hội Hàng Không MAKS-2009, hai máy bay trên có 3 phi công đụng nhau làm phi đội trưởng tử nạn.
Những tai nạn khác trong khi Su-27 bay biểu diễn hay luyện tập cũng nhiều lần xảy ra: năm 1990 biểu diễn tại Ý, một chiếc rớt, 2 phi công và 1 người dưới đất chết. Tai nạn gây thương vong nặng nề nhất là ở Ðại Hội Không Quân năm 2002 tại Ukraine làm 85 khán giả thiệt mạng. Gần nhất, ngày 30 Tháng Tám vừa qua , một chiếc Su-27 của Belarus rớt trong khi bay biểu diễn tại Ba Lan làm 2 phi công tử nạn.
Từ khi ra đời, loại máy bay Su-27 thật ra chưa có nhiều cơ hội thử thách ở chiến trường. Năm 1995 trong cuộc chiến tranh biên giới, Ethiopia nói rằng máy bay Su-27 của họ đã bắn hạ 5 chiếc MiG-29 của Eritrea. Qua cuộc nội chiến Somalia, Ethiopia dùng Su-27 vào các phi vụ võ trang tuần thám và oanh tạc lực lượng loạn quân Hồi Giáo. Năm 2008, Nga sử dụng Su-27 giành quyền chủ động không phận ở cuộc chiến tranh với Georgia.
Hiệu quả của bất cứ loại vũ khí nào là do phương cách sử dụng và khả năng điều khiển, chỉ tương lai mới biết những máy bay Su-30MK2V của Việt Nam đóng góp được gì trong việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải. (H.C)
Friday, September 04, 2009
Một máy bay Su-30MK2 của Không Quân Nga đang cất cánh
Chiến đấu cơ Su-30MK2 nhìn trên lưng.
Hà Tường Cát/Người Việt Hôm 24 Tháng Tám, tại hội chợ triển lãm Hàng Không MAKS-2009 ở Moscow, phó giám đốc Alexander Mikheyev của tổ hợp xuất cảng vũ khí Nga Rosoboronexport xác nhận là theo hợp đồng đã ký kết hồi Tháng Giêng và với số tiền $500 triệu đang tiếp tục thanh toán, Việt Nam sẽ được giao 8 máy bay chiến đấu Su-30MK2 làm hai đợt, mỗi đợt 4 chiếc trong năm 2009-2010.
Su-30MK2, một kiểu cải tiến của Su-27 với 2 phi công, là loại chiến đấu cơ đa năng và đặc biệt được trang bị những phương tiện điện tử để phóng hỏa tiễn Không-Hải chống chiến hạm. Nếu so sánh với lực lượng Không Quân Trung Quốc có một số lượng máy bay nhiều gấp hàng chục lần thì việc Việt Nam tăng cường thêm 8 máy bay nữa cũng chưa thấm thía gì khi xảy ra chiến tranh toàn diện giữa hai bên. Tuy nhiên sự kiện này có một tác dụng rất đáng kể trong tình hình tranh chấp chủ quyền và lợi ích kinh tế của nhiều quốc gia trên biển Đông.
Hạm đội Nam Hải của Trung Quốc có sức mạnh khống chế đối với hải quân của tất cả các nước Ðông Nam Á. Trong quá khứ, không cần phải dùng nhiều lực lượng, Trung Quốc đã có thể chiếm toàn bộ các đảo còn lại trong quần đảo Hoàng Sa năm 1974 và còn dễ dàng hơn trong trận hải chiến Trường Sa năm 1988 đánh chiếm hai bãi đá ngầm Xích Qua và Tây Môn trong dãy Johnson South Reef.
Cả hai trận chiến đó, phía Việt Nam đều không có khả năng hỗ trợ bằng Không Quân. Trận hải chiến Hoàng Sa năm 1974, các máy bay F-5E của Việt Nam Cộng Hòa xuất phát từ Ðà Nẵng chỉ đủ nhiên liệu để hoạt động khoảng 5 phút trên không phận Hoàng Sa. Quần đảo Trường Sa còn xa đất liền hơn, nhưng không cách Sài Gòn quá 450 km trong khi cách Hải Nam trên 1,200 km và như thế máy bay Việt Nam dễ dàng can thiệp ở Trường Sa hơn máy bay Trung Quốc rất nhiều. Máy bay Su-30MK2 có tầm hoạt động 1,500km cách xa căn cứ rất thích ứng trong việc yểm trợ bảo vệ Trường Sa cũng như khu vực quyền lợi kinh tế và hải sản của Việt Nam trên biển Ðông.
Vũ khí của Liên Xô trước kia và Nga hiện nay thường được mang rất nhiều danh số khác nhau, dù đều xuất phát từ một loại và có thêm những cải biến theo thời gian hoặc nhu cầu sử dụng. Chẳng hạn máy bay chiến đấu thuộc thế hệ thứ tư bao gồm Su-30, Su-33, Su-34, Su-35, Su-37 do công ty Sukhoi chế tạo đều là kiểu cải biến từ Su-27; danh số theo chữ Nga là Cy-27, và “Flanker” là danh hiệu do NATO đặt cho loại máy bay này.
Giữa thập niên 1970 khi Hoa Kỳ trang bị cho Không Quân loại F-15 Eagle và F-16 Fighting Falcon, Hải Quân loại F-14 Tomcat và F-18 Hornet, thì Không Lực Liên Xô rõ rệt thất thế với MiG-23 và Su-22. Ðến giữa thập niên 1980 Không Quân Liên Xô triển khai loại Su-27 Flanker và MiG-29 Fulcrum thì cách biệt mới được coi là san bằng.
Su-27 bay thử nghiệm lần đầu tiên ngày 20 Tháng Năm, năm 1977 và được đưa vào sử dụng từ 1984. Ðây là một loại máy bay xuất sắc với nhiều đặc tính kỹ thuật ưu việt, đã từng lập 40 kỷ lục thế giới về cao độ bay và vận tốc cất cánh. Trong khi MiG-29 là loại chiến đấu cơ nhẹ, trọng lượng cất cánh tối đa 21,000 kg và nhiệm vụ chính là làm chủ không phận (air superiority) nghĩa là không chiến với máy bay địch, thì Su-27 là loại chiến đấu cơ lớn đa năng, bao gồm không chiến, tuần thám, yểm trợ trên không và tấn công xuống mặt đất hay mặt biển, có trọng lượng tối đa cất cánh trên 30,000 kg.
Như đã nói, Su-27 có nhiều biến thể, và đặc tính kỹ thuật của Su-30MK2 tóm tắt như sau: chiều dài 21.9 m; sải cánh 14.7 m; trọng lượng tối đa cất cánh 34,500 kg; 2 động cơ phản lực ghép cạnh nhau trong thân mỗi động cơ có sức đẩy 7,600 kgf hay 12,500 kgf khi thêm bộ phận hậu hỏa; vận tốc tối đa Mach 2.0 (2 lần tốc độ âm thanh = 2,120 km/giờ), bay xa 3,000 km (bán kính hoạt động 1,250 km), tầm cao 17,300 m, lên cao 230 m/giây.
Máy bay có 2 phi công và vũ khí trang bị tùy thuộc nhu cầu chiến đấu với trọng lượng tối đa 8 tấn gắn bên ngoài thân và cánh. Loại máy bay Nga sắp giao cho Việt Nam mang danh số Su-30MK2V được biết sẽ được trang bị kỹ thuật điện tử hiện đại và những loại hỏa tiễn chống chiến hạm mua từ Nga, Âu Châu hay Hoa Kỳ tùy theo tình thế diễn biến tương lai.
Loại Su-27 nói chung được sử dụng ở 20 nước và là loại chiến đấu cơ xuất cảng nhiều nhất trên thế giới, Trung Quốc đã mua 50 chiếc của Nga và sau đó ký kết hợp đồng tự sản xuất bằng kỹ thuật và linh kiện của Nga hoặc tự chế tạo, với điều kiện không xuất cảng. Danh số của Su-27 sản xuất tại Trung Quốc là J-11 “Thẩm Dương”, đã có khoảng 150 máy bay được triển khai trong kế hoạch dự trù 30 chiếc.
Lực lượng Không Quân Việt Nam hiện nay có khoảng 300 máy bay chiến đấu nhưng phần lớn thuộc loại cũ hay lỗi thời như MiG-21, Su-22, MiG-23 do Liên Xô hay Trung Quốc chế tạo. Trước đây Việt Nam đã có 36 chiếc Su-27 kiểu một phi công và 12 chiếc Su-30MK2 chiến đấu oanh tạc yểm trợ chiến trường.
Loại máy bay Su-27 (bao gồm Su-30MK2V) cũng nổi tiếng về khả năng linh hoạt dễ điều khiển và được dùng cho đội bay biểu diễn Russkye Vityazi (Hiệp Sĩ Nga). Tuy nhiên chính đội bay này đã gặp nhiều tai nạn. Ngày 12 Tháng Mười Hai, năm 1995 trên đường về sau cuộc biểu diễn ở Malaysia, khi ghé Cam Ranh để tiếp thêm nhiên liệu, 3 chiếc Su-27 đã đụng núi do lỗi lầm hướng dẫn trong thời tiết xấu. Ngày 16 Tháng Tám vừa qua trong khi diễn tập chuẩn bị tham dự Ðại Hội Hàng Không MAKS-2009, hai máy bay trên có 3 phi công đụng nhau làm phi đội trưởng tử nạn.
Những tai nạn khác trong khi Su-27 bay biểu diễn hay luyện tập cũng nhiều lần xảy ra: năm 1990 biểu diễn tại Ý, một chiếc rớt, 2 phi công và 1 người dưới đất chết. Tai nạn gây thương vong nặng nề nhất là ở Ðại Hội Không Quân năm 2002 tại Ukraine làm 85 khán giả thiệt mạng. Gần nhất, ngày 30 Tháng Tám vừa qua , một chiếc Su-27 của Belarus rớt trong khi bay biểu diễn tại Ba Lan làm 2 phi công tử nạn.
Từ khi ra đời, loại máy bay Su-27 thật ra chưa có nhiều cơ hội thử thách ở chiến trường. Năm 1995 trong cuộc chiến tranh biên giới, Ethiopia nói rằng máy bay Su-27 của họ đã bắn hạ 5 chiếc MiG-29 của Eritrea. Qua cuộc nội chiến Somalia, Ethiopia dùng Su-27 vào các phi vụ võ trang tuần thám và oanh tạc lực lượng loạn quân Hồi Giáo. Năm 2008, Nga sử dụng Su-27 giành quyền chủ động không phận ở cuộc chiến tranh với Georgia.
Hiệu quả của bất cứ loại vũ khí nào là do phương cách sử dụng và khả năng điều khiển, chỉ tương lai mới biết những máy bay Su-30MK2V của Việt Nam đóng góp được gì trong việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải. (H.C)
Người Buôn gió đã được về nhà
Theo những thông tin từ gia đình và bạn bè của Người Buôn gió, tối 5/9/2009, sau đúng 9 ngày tạm giữ tại cơ quan an ninh, Người Buôn gió đã được về với gia đình.
Trong những ngày tạm giữ tại công an, Người Buôn Gió đã được nhắc nhở không được in ấn các sản phẩm không có giấy phép của Nhà nước như áo “Hoàng Sa – Trường Sa là của VN” hoặc “Gìn giữ màu xanh Tây Nguyên”… Nếu cần in ấn cái gì thì phải xin phép.
( Hic, riêng chiếc áo này mà xin phép thì chắc phải đổi nội dung thành “Trường Sa – Hoàng Sa là của Trung Quốc” và “Phải làm Bauxite bằng mọi giá – phản đối cũng làm” may ra mới có phép?)
Suy luận:
1 - Những người viết blog cá nhân, mang áo, biểu tình hoặc có hành động nào đó thể hiện tình yêu nước thương nòi không thể là một tội trong bất cứ chế độ nào. Vì vậy không thể kết tội Người Buôn gió và buộc nhà nước VN phải thả Người Buôn gió.
Việt bắt giữ là không thể chấp nhận được khi chính những người cộng sản đã nói rằng “Chấp nhận những ý kiến khác biệt” – Nông Đức Mạnh. Đành rằng từ nói đến làm của những người cộng sản là hai con đường khác nhau.
Thông thường, sau khi bị bắt giữ nhiều người sẽ hoảng loạn và khai báo loạn xạ theo gợi ý của công an để “mong muốn được sớm tự do hoặc được khoan hồng” như lời các cán bộ điều tra thường xuyên nhắc nhở. Đây là điều nguy hiểm nhất cho các nạn nhân, chính họ buộc tội họ trong những vụ việc đó hoặc ít nhất hình ảnh của họ cũng sẽ được đưa lên báo chí truyền hình để tuyên truyền.
Nhưng với Người Buôn gió, chân trần dày dạn phong sương thì không dính cái bẫy này, do vậy việc tìm cớ buộc tội là không thể có được, đành phải thả ra.
2- Cũng có thể là lá đơn “xin khoan hồng cho Người Buôn gió” được “ ân xá và hưởng lượng khoan hồng” gửi Bác Hồ Cẩm Đào của bạn bè Người Buôn gió viết hộ gửi đi đã có tác dụng? Hic
Như vậy thì đây sẽ là một con đường mới, một lối thoát đúng chỗ, đúng nơi cho những người bị bắt giữ khi viết blog, khi biểu tình chống xâm lược, khi mặc áo hay có những hình ảnh cổ võ tinh thần yêu nước thương nòi: Viết thư xin ân xá của Hồ Cẩm Đào và Bộ thuộc địa Trung Quốc.
Liên hệ:
Thời gian vừa qua, lẽ ra các nạn nhân trên Biển Đông và ngư dân VN đã có thể không bị chết oan khuất trên vùng biển VN cũng như được đánh cá tự do nếu có đơn gửi kịp thời xin phép Chính phủ Trung Quốc. Nhưng họ đã không làm điều đó và hệ thống chính quyền các cấp đã sơ suất không hướng dẫn cho nhân dân biết được các thủ tục hành chính này. Đề nghị các cấp “rút kinh nghiệm” để không có những mạng người dân vô tội bị một đi không có ngày về trên Biển Đông nước ta.
Việc này cũng có tác dụng cho những người Thiên Chúa giáo khi đòi lại đất đai, nhà thờ và tài sản của mình bị chiếm đoạt. Những người đó cần theo mẫu gương của Thiên Chúa giáo Trung Hoa dưới sự lãnh đạo của Đảng mà Hồ Chí Minh viết trong các bài “Công giáo và chủ nghĩa xã hội” (báo Nhân dân ngày 27-9-1955, ký C.B); “Tự do tín ngưỡng” (Báo Nhân dân ngày 27-12-1951, ký tên M.H); “Công giáo Trung Quốc’ (Báo Nhân dân ngày 11-11-1955, ký tên C.B); “Những lời thắm thiết” (Báo Nhân dân ngày 27-1-1955, ký tên C.B)… Trong bài “Tổ quốc độc lập, tôn giáo mới tự do”, Hồ Chí Minh viết: “Từ tháng 7 năm ngoái, giáo dân Trung Quốc bắt đầu cuộc vận động “tự trị, tự dưỡng, tự truyền”, nghĩa là giáo dân tự cai quản lẫn nhau, không cần cha cố người ngoại quốc; các cha cố Trung Quốc tự làm ăn không nhờ vả ai; giáo dân tự tuyên truyền đạo Chúa” . Bài báo kết luận: “Ỏ nước ta, đồng bào công giáo đều yêu nước và hăng hái tham gia kháng chiến. Gương sáng của giáo dân Trung Quốc càng làm cho đồng bào công giáo Việt Nam thêm tin tưởng và quyết tâm” (1).
Chỉ có như thế, thì giáo dân Thiên Chúa giáo mới được yên ổn hành đạo mà thôi.
Một điều cần nói lại là khi bác Hồ Cẩm Đào chưa giơ tay ra với Vatican, thì Vatican đừng mơ mộng tới chuyện “Thiết lập quan hệ ngoại giao với VN” làm gì, chỉ tốn công và vô ích mà thôi.
Xin cảm ơn tất cả mọi người đã lên tiếng cho Người Buôn gió khi bị bắt giữ và đưa sự việc ra trước công luận. Nhất là cảm ơn những người đã viết đơn hộ Người Buôn gió gửi bác Hồ Cẩm Đào cũng như người đã nhanh chóng chuyển đến Bắc Kinh để việc tự do của Người Buôn gió được thực hiện sớm.
Kính Báo
Người Buôn Dầu 6/9/2009
Theo những thông tin từ gia đình và bạn bè của Người Buôn gió, tối 5/9/2009, sau đúng 9 ngày tạm giữ tại cơ quan an ninh, Người Buôn gió đã được về với gia đình.
Trong những ngày tạm giữ tại công an, Người Buôn Gió đã được nhắc nhở không được in ấn các sản phẩm không có giấy phép của Nhà nước như áo “Hoàng Sa – Trường Sa là của VN” hoặc “Gìn giữ màu xanh Tây Nguyên”… Nếu cần in ấn cái gì thì phải xin phép.
( Hic, riêng chiếc áo này mà xin phép thì chắc phải đổi nội dung thành “Trường Sa – Hoàng Sa là của Trung Quốc” và “Phải làm Bauxite bằng mọi giá – phản đối cũng làm” may ra mới có phép?)
Suy luận:
1 - Những người viết blog cá nhân, mang áo, biểu tình hoặc có hành động nào đó thể hiện tình yêu nước thương nòi không thể là một tội trong bất cứ chế độ nào. Vì vậy không thể kết tội Người Buôn gió và buộc nhà nước VN phải thả Người Buôn gió.
Việt bắt giữ là không thể chấp nhận được khi chính những người cộng sản đã nói rằng “Chấp nhận những ý kiến khác biệt” – Nông Đức Mạnh. Đành rằng từ nói đến làm của những người cộng sản là hai con đường khác nhau.
Thông thường, sau khi bị bắt giữ nhiều người sẽ hoảng loạn và khai báo loạn xạ theo gợi ý của công an để “mong muốn được sớm tự do hoặc được khoan hồng” như lời các cán bộ điều tra thường xuyên nhắc nhở. Đây là điều nguy hiểm nhất cho các nạn nhân, chính họ buộc tội họ trong những vụ việc đó hoặc ít nhất hình ảnh của họ cũng sẽ được đưa lên báo chí truyền hình để tuyên truyền.
Nhưng với Người Buôn gió, chân trần dày dạn phong sương thì không dính cái bẫy này, do vậy việc tìm cớ buộc tội là không thể có được, đành phải thả ra.
2- Cũng có thể là lá đơn “xin khoan hồng cho Người Buôn gió” được “ ân xá và hưởng lượng khoan hồng” gửi Bác Hồ Cẩm Đào của bạn bè Người Buôn gió viết hộ gửi đi đã có tác dụng? Hic
Như vậy thì đây sẽ là một con đường mới, một lối thoát đúng chỗ, đúng nơi cho những người bị bắt giữ khi viết blog, khi biểu tình chống xâm lược, khi mặc áo hay có những hình ảnh cổ võ tinh thần yêu nước thương nòi: Viết thư xin ân xá của Hồ Cẩm Đào và Bộ thuộc địa Trung Quốc.
Liên hệ:
Thời gian vừa qua, lẽ ra các nạn nhân trên Biển Đông và ngư dân VN đã có thể không bị chết oan khuất trên vùng biển VN cũng như được đánh cá tự do nếu có đơn gửi kịp thời xin phép Chính phủ Trung Quốc. Nhưng họ đã không làm điều đó và hệ thống chính quyền các cấp đã sơ suất không hướng dẫn cho nhân dân biết được các thủ tục hành chính này. Đề nghị các cấp “rút kinh nghiệm” để không có những mạng người dân vô tội bị một đi không có ngày về trên Biển Đông nước ta.
Việc này cũng có tác dụng cho những người Thiên Chúa giáo khi đòi lại đất đai, nhà thờ và tài sản của mình bị chiếm đoạt. Những người đó cần theo mẫu gương của Thiên Chúa giáo Trung Hoa dưới sự lãnh đạo của Đảng mà Hồ Chí Minh viết trong các bài “Công giáo và chủ nghĩa xã hội” (báo Nhân dân ngày 27-9-1955, ký C.B); “Tự do tín ngưỡng” (Báo Nhân dân ngày 27-12-1951, ký tên M.H); “Công giáo Trung Quốc’ (Báo Nhân dân ngày 11-11-1955, ký tên C.B); “Những lời thắm thiết” (Báo Nhân dân ngày 27-1-1955, ký tên C.B)… Trong bài “Tổ quốc độc lập, tôn giáo mới tự do”, Hồ Chí Minh viết: “Từ tháng 7 năm ngoái, giáo dân Trung Quốc bắt đầu cuộc vận động “tự trị, tự dưỡng, tự truyền”, nghĩa là giáo dân tự cai quản lẫn nhau, không cần cha cố người ngoại quốc; các cha cố Trung Quốc tự làm ăn không nhờ vả ai; giáo dân tự tuyên truyền đạo Chúa” . Bài báo kết luận: “Ỏ nước ta, đồng bào công giáo đều yêu nước và hăng hái tham gia kháng chiến. Gương sáng của giáo dân Trung Quốc càng làm cho đồng bào công giáo Việt Nam thêm tin tưởng và quyết tâm” (1).
Chỉ có như thế, thì giáo dân Thiên Chúa giáo mới được yên ổn hành đạo mà thôi.
Một điều cần nói lại là khi bác Hồ Cẩm Đào chưa giơ tay ra với Vatican, thì Vatican đừng mơ mộng tới chuyện “Thiết lập quan hệ ngoại giao với VN” làm gì, chỉ tốn công và vô ích mà thôi.
Xin cảm ơn tất cả mọi người đã lên tiếng cho Người Buôn gió khi bị bắt giữ và đưa sự việc ra trước công luận. Nhất là cảm ơn những người đã viết đơn hộ Người Buôn gió gửi bác Hồ Cẩm Đào cũng như người đã nhanh chóng chuyển đến Bắc Kinh để việc tự do của Người Buôn gió được thực hiện sớm.
Kính Báo
Người Buôn Dầu 6/9/2009
Xưởng lọc dầu Dung Quất đóng cửa
Saturday, September 05, 2009
Hình bên: Hai công nhân đang di chuyển phía trước xưởng lọc dầu Dung Quất lúc chuẩn bị hoàn tất phần xây dựng lắp ráp hồi Tháng Hai vừa qua.
Nhà máy sau một thời gian sản xuất thử, phải ngừng lại từ đầu Tháng Tám để sửa chữa rò rỉ,
có thể đến cuối Tháng Mười mới hy vọng tái sản xuất. (Hình: Hoàng Ðình Nam/AFP/Getty Images) DUNG QUẤT 5-9 (TH) - Xưởng lọc dầu Dung Quất, nhà máy lọc dầu đầu tiên tại Việt Nam phải đóng cửa để sửa chữa dù mới trong giai đoạn chạy thử.
Xưởng lọc dầu Dung Quất bắt đầu sản xuất thử những giọt dầu tiên tại Việt Nam hồi Tháng Tư. Trong quá trình hoạt động, theo bản tin VNExpress, nhà thầu đã tìm thấy “có trên 172,000 vấn đề tồn tại về kỹ thuật và trong quá trình chạy thử cũng đã nảy sinh một số sự cố kỹ thuật”.
Cái “sự cố” kỹ thuật nặng nhất là cái van ở “cụm thiết bị tái sinh xúc tác thuộc phân xưởng cracking xúc tác” bị xì.
Khi chuyên viên của nhà thầu Technip (Pháp) khám phá ra, theo báo Tuổi Trẻ ngày 31 Tháng Tám 2009 họ đã đề nghị ngừng sản xuất để tìm nguyên nhân và sửa chữa.
Báo Tuổi Trẻ ngày 26 Tháng Tám 2009 nói chủ đầu tư tức Tổng Công Ty Dầu Khí Quốc Doanh Vietnam Petro “đồng ý cho dừng nhà máy ngay trong ngày 16 Tháng Tám 2009” nhưng đài BBC nói nhà máy Dung Quất “đã ngừng hoạt động đột ngột hôm 1 Tháng Tám 2009”.
Dự trù sửa chữa rồi tái tục hoạt động sản xuất khoảng ngày 9 Tháng Chín hay 10 Tháng Chín “nhưng nay kế hoạch này có thể bị hoãn tới cuối Tháng Mười”.
Ngày 31 Tháng Tám 2009, báo Tuổi Trẻ loan tin “Sau hơn tám giờ lắp đặt thiết bị gia nhiệt mới thay thiết bị gia nhiệt cũ bị trục trặc và gia nhiệt lên đến khoảng 600-700 độ C, lúc 16 giờ chiều 30 Tháng Tám 2009, tổ hợp nhà thầu Technip phối hợp với các chuyên gia, kỹ sư công ty TNHH lọc-hóa dầu Bình Sơn đã tháo thành công thiết bị van hỏng tại cụm thiết bị tái sinh xúc tác thuộc phân xưởng cracking xúc tác nhà máy lọc dầu Dung Quất”.
Báo Tuổi Trẻ nói dự trù “bắt đầu khắc phục trong ngày 2 Tháng Chín”.
Theo nguồn tin ngành dầu hỏa ở Hoa Kỳ “Oil Diplomacy Editor” nhà cầm quyền Hà Nội hối thúc nhà thầu Technip “khắc phục nhanh chóng sự cố để tái tục sản xuất càng sớm càng tốt”.
Một viên chức Petro Vietnam nói với ODE là sự sửa chữa kéo dài chừng 20 ngày nhưng nay các dấu hiệu cho thấy sẽ có thể kéo đến cuối tháng tới.
Nhà máy lọc dầu Dung Quất có công suất 140,000 thùng dầu/ngày. Trước khi ngừng lại mới chỉ hoạt động khoảng 70% công suất.
Mới đây báo chí trong nước loan tin nhà nước Hà Nội chấp thuận gia tăng vốn đầu tư từ $2.5 tỉ USD lên đến $3.1 tỉ USD vì giá trang thiết bị gia tăng và phí tổn di dời và bồi thường cho dân làng trong khu vực bị lấy mất nhà mất ruộng.
Dự án xưởng lọc dầu Dung Quất bắt đầu thành hình từ cuối thập niên 1990 và qua rất nhiều trì hoãn, thay đối đối tác, nhà thầu, nay mới có. Nhiều đối tác ngoại quốc đã bỏ chạy vì thấy dự án này không có hiệu quả kinh tế. Ngay một số chuyên gia ở trong nước cũng nêu ra các điểm bất lợi kỹ thuật khi lập nhà máy lọc dầu ở Dung Quất. Tuy nhiên, các sự can gián đều không được nghe theo.
Saturday, September 05, 2009
Hình bên: Hai công nhân đang di chuyển phía trước xưởng lọc dầu Dung Quất lúc chuẩn bị hoàn tất phần xây dựng lắp ráp hồi Tháng Hai vừa qua.
Nhà máy sau một thời gian sản xuất thử, phải ngừng lại từ đầu Tháng Tám để sửa chữa rò rỉ,
có thể đến cuối Tháng Mười mới hy vọng tái sản xuất. (Hình: Hoàng Ðình Nam/AFP/Getty Images) DUNG QUẤT 5-9 (TH) - Xưởng lọc dầu Dung Quất, nhà máy lọc dầu đầu tiên tại Việt Nam phải đóng cửa để sửa chữa dù mới trong giai đoạn chạy thử.
Xưởng lọc dầu Dung Quất bắt đầu sản xuất thử những giọt dầu tiên tại Việt Nam hồi Tháng Tư. Trong quá trình hoạt động, theo bản tin VNExpress, nhà thầu đã tìm thấy “có trên 172,000 vấn đề tồn tại về kỹ thuật và trong quá trình chạy thử cũng đã nảy sinh một số sự cố kỹ thuật”.
Cái “sự cố” kỹ thuật nặng nhất là cái van ở “cụm thiết bị tái sinh xúc tác thuộc phân xưởng cracking xúc tác” bị xì.
Khi chuyên viên của nhà thầu Technip (Pháp) khám phá ra, theo báo Tuổi Trẻ ngày 31 Tháng Tám 2009 họ đã đề nghị ngừng sản xuất để tìm nguyên nhân và sửa chữa.
Báo Tuổi Trẻ ngày 26 Tháng Tám 2009 nói chủ đầu tư tức Tổng Công Ty Dầu Khí Quốc Doanh Vietnam Petro “đồng ý cho dừng nhà máy ngay trong ngày 16 Tháng Tám 2009” nhưng đài BBC nói nhà máy Dung Quất “đã ngừng hoạt động đột ngột hôm 1 Tháng Tám 2009”.
Dự trù sửa chữa rồi tái tục hoạt động sản xuất khoảng ngày 9 Tháng Chín hay 10 Tháng Chín “nhưng nay kế hoạch này có thể bị hoãn tới cuối Tháng Mười”.
Ngày 31 Tháng Tám 2009, báo Tuổi Trẻ loan tin “Sau hơn tám giờ lắp đặt thiết bị gia nhiệt mới thay thiết bị gia nhiệt cũ bị trục trặc và gia nhiệt lên đến khoảng 600-700 độ C, lúc 16 giờ chiều 30 Tháng Tám 2009, tổ hợp nhà thầu Technip phối hợp với các chuyên gia, kỹ sư công ty TNHH lọc-hóa dầu Bình Sơn đã tháo thành công thiết bị van hỏng tại cụm thiết bị tái sinh xúc tác thuộc phân xưởng cracking xúc tác nhà máy lọc dầu Dung Quất”.
Báo Tuổi Trẻ nói dự trù “bắt đầu khắc phục trong ngày 2 Tháng Chín”.
Theo nguồn tin ngành dầu hỏa ở Hoa Kỳ “Oil Diplomacy Editor” nhà cầm quyền Hà Nội hối thúc nhà thầu Technip “khắc phục nhanh chóng sự cố để tái tục sản xuất càng sớm càng tốt”.
Một viên chức Petro Vietnam nói với ODE là sự sửa chữa kéo dài chừng 20 ngày nhưng nay các dấu hiệu cho thấy sẽ có thể kéo đến cuối tháng tới.
Nhà máy lọc dầu Dung Quất có công suất 140,000 thùng dầu/ngày. Trước khi ngừng lại mới chỉ hoạt động khoảng 70% công suất.
Mới đây báo chí trong nước loan tin nhà nước Hà Nội chấp thuận gia tăng vốn đầu tư từ $2.5 tỉ USD lên đến $3.1 tỉ USD vì giá trang thiết bị gia tăng và phí tổn di dời và bồi thường cho dân làng trong khu vực bị lấy mất nhà mất ruộng.
Dự án xưởng lọc dầu Dung Quất bắt đầu thành hình từ cuối thập niên 1990 và qua rất nhiều trì hoãn, thay đối đối tác, nhà thầu, nay mới có. Nhiều đối tác ngoại quốc đã bỏ chạy vì thấy dự án này không có hiệu quả kinh tế. Ngay một số chuyên gia ở trong nước cũng nêu ra các điểm bất lợi kỹ thuật khi lập nhà máy lọc dầu ở Dung Quất. Tuy nhiên, các sự can gián đều không được nghe theo.
Trước ngày Nông Ðức Mạnh thăm Úc:
VN thả phóng viên Phạm Ðoan Trang và blogger Người Buôn Gió
Sunday, September 06, 2009
Một bài viết chỉ trích nhà cầm quyền hèn yếu trước Trung Quốc trên Blog Người Buôn Gió. (Hình: Người Việt) HÀ NỘI (NV) - Trước ngày Nông Ðức Mạnh, tổng bí thư đảng CSVN, lên đường thăm Úc và Tân Tây Lan, nhà cầm quyền Việt Nam đã trả tự do cho một nhà báo và một Blogger bị bắt cách đây một tuần là nữ phóng viên Ðoan Trang của báo VietnamNet và Blogger Người Buôn Gió.
Theo thông báo chính thức của Ban Ðối Ngoại Trung Ương Ðảng CSVN hôm 3 Tháng Chín, ông Nông Ðức Mạnh sẽ đến Úc trong đầu tuần tới nhưng không tiết lộ chính xác vào thời điểm nào.
Tuy nhiên cộng đồng người Việt tị nạn tại Úc Châu đã biết tin này và kêu gọi biểu tình vào hai ngày Thứ Hai, 7 Tháng Chín 2009 (thủ đô Canberra) và Thứ Ba, 8 Tháng Chín, 2009 (thành phố Sydney).
Ðây không phải là lần đầu tiên nhà cầm quyền Việt Nam có những hành động “thả người” mỗi khi các lãnh đạo cao cấp của đảng, nhà nước hay chính phủ đi công du nước ngoài hoặc các chính trị gia cao cấp của các quốc gia Âu Mỹ đến Việt Nam.
Trước đây, nhiều nhà đấu tranh cho tự do dân chủ như Nguyễn Khắc Toàn, Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình cũng được thả hay giảm án trong những trường hợp tương tự.
Tin tức từ Hà Nội cho hay, Blogger Người Buôn Gió đã được trả tự do về nhà lúc 7 giờ tối Thứ Bảy, 5 Tháng Chín.
Tiến Sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cũng cho biết nữ phóng viên Ðoan Trang cũng đã được thả trước đó một ngày, tức hôm Thứ Sáu, 4 Tháng Chín, nhưng điện thoại của cô vẫn chưa liên lạc được.
Blogger Người Buôn Gió (tức Bùi Thanh Hiếu, sinh năm 1972, sống tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) bị bắt hôm 27 Tháng Tám và tư gia của ông bị khám xét.
Ngoài việc viết bài trên Blog Người Buôn Gió chỉ trích nhà cầm quyền quá hèn yếu trước thái độ hung hãn của bá quyền Trung Quốc trong hai vấn đề biển Ðông và bauxite Tây Nguyên, ông Hiếu còn bị nghi là người in những chiếc áo thun với khẩu hiệu phản đối chủ trương khai thác bauxite. Mới đây ông Hiếu còn có bài ‘Tam Tòa ký sự’ viết từ ‘điểm nóng Tam Tòa’ thuộc tỉnh Quảng Bình, nơi có đụng độ về đất đai giữa nhà cầm quyền địa phương với tín đồ Công Giáo.
Một ngày sau khi bắt Người Buôn Gió, nữ ký giả Ðoan Trang của báo điện tử “Tuần Việt Nam” đã bị bắt giam. Nguyễn Anh Tuấn, tổng biên tập của báo Tuần Việt Nam và Vietnamnet xác nhận Ðoan Trang bị bắt vì liên quan đến “an ninh quốc gia.” Ông phủ nhận nữ ký giả này bị bắt vì các bài cô viết có tính cách nhậy cảm trên Tuần Việt Nam khi đề cập đến vai trò của Bắc Kinh trong Hội Nghị Geneve cắt đôi Việt Nam năm 1954. Cô cũng viết về khai thác bauxite và viết về chủ quyền các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.
Ngoài Blogger Người Buôn Gió và phóng viên Ðoan Trang, nhiều Blogger khác cũng bị bắt hay bị làm khó dễ như “blogger” Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, 31 tuổi), cư ngụ tại Nha Trang, Blogger Sphinx (đã thả) và Blogger Osin, tức nhà báo Huy Ðức thì bị mất việc.
Những vụ bắt bớ các nhà báo và các blogger ở nhiều nơi trong nước suốt mấy ngày qua làm dư luận cả trong nước và quốc tế thật sự quan ngại.
Nói về việc phóng viên Phạm Ðoan Trang và blogger Người Buôn Gió được trả lại tự do trên trang mạng bauxitevietnam.info, Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ cho rằng đó là việc tất yếu.
“Ðể bảo vệ pháp luật thì trước hết các cơ quan bảo vệ pháp luật như công an, viện Kiểm Sát phải tuân thủ pháp luật, không được xâm phạm nhân quyền và sinh mệnh chính trị của công dân.”
“Luật pháp nghiêm cấm bắt bừa, tức bắt rồi mới tiến hành điều tra, thu thập hay củng cố chứng cứ để khép tội, theo kiểu ‘không tội này thì tội khác’ đã trở thành thuộc tính của không ít ‘công sai’ thời hiện đại.” Ông Cù Huy Hà Vũ nói thêm.
Ông Cù Huy Hà Vũ cũng hy vọng công an thành phố Nha Trang cũng sẽ “thực sự cầu thị” như thế để sớm trả tự do cho cô Như Quỳnh, chủ nhân blog Mẹ Nấm vì không có sự khác biệt nào về bản chất giữa hành vi của cô và hai người trên. (K.N)
VN thả phóng viên Phạm Ðoan Trang và blogger Người Buôn Gió
Sunday, September 06, 2009
Một bài viết chỉ trích nhà cầm quyền hèn yếu trước Trung Quốc trên Blog Người Buôn Gió. (Hình: Người Việt) HÀ NỘI (NV) - Trước ngày Nông Ðức Mạnh, tổng bí thư đảng CSVN, lên đường thăm Úc và Tân Tây Lan, nhà cầm quyền Việt Nam đã trả tự do cho một nhà báo và một Blogger bị bắt cách đây một tuần là nữ phóng viên Ðoan Trang của báo VietnamNet và Blogger Người Buôn Gió.
Theo thông báo chính thức của Ban Ðối Ngoại Trung Ương Ðảng CSVN hôm 3 Tháng Chín, ông Nông Ðức Mạnh sẽ đến Úc trong đầu tuần tới nhưng không tiết lộ chính xác vào thời điểm nào.
Tuy nhiên cộng đồng người Việt tị nạn tại Úc Châu đã biết tin này và kêu gọi biểu tình vào hai ngày Thứ Hai, 7 Tháng Chín 2009 (thủ đô Canberra) và Thứ Ba, 8 Tháng Chín, 2009 (thành phố Sydney).
Ðây không phải là lần đầu tiên nhà cầm quyền Việt Nam có những hành động “thả người” mỗi khi các lãnh đạo cao cấp của đảng, nhà nước hay chính phủ đi công du nước ngoài hoặc các chính trị gia cao cấp của các quốc gia Âu Mỹ đến Việt Nam.
Trước đây, nhiều nhà đấu tranh cho tự do dân chủ như Nguyễn Khắc Toàn, Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình cũng được thả hay giảm án trong những trường hợp tương tự.
Tin tức từ Hà Nội cho hay, Blogger Người Buôn Gió đã được trả tự do về nhà lúc 7 giờ tối Thứ Bảy, 5 Tháng Chín.
Tiến Sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cũng cho biết nữ phóng viên Ðoan Trang cũng đã được thả trước đó một ngày, tức hôm Thứ Sáu, 4 Tháng Chín, nhưng điện thoại của cô vẫn chưa liên lạc được.
Blogger Người Buôn Gió (tức Bùi Thanh Hiếu, sinh năm 1972, sống tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) bị bắt hôm 27 Tháng Tám và tư gia của ông bị khám xét.
Ngoài việc viết bài trên Blog Người Buôn Gió chỉ trích nhà cầm quyền quá hèn yếu trước thái độ hung hãn của bá quyền Trung Quốc trong hai vấn đề biển Ðông và bauxite Tây Nguyên, ông Hiếu còn bị nghi là người in những chiếc áo thun với khẩu hiệu phản đối chủ trương khai thác bauxite. Mới đây ông Hiếu còn có bài ‘Tam Tòa ký sự’ viết từ ‘điểm nóng Tam Tòa’ thuộc tỉnh Quảng Bình, nơi có đụng độ về đất đai giữa nhà cầm quyền địa phương với tín đồ Công Giáo.
Một ngày sau khi bắt Người Buôn Gió, nữ ký giả Ðoan Trang của báo điện tử “Tuần Việt Nam” đã bị bắt giam. Nguyễn Anh Tuấn, tổng biên tập của báo Tuần Việt Nam và Vietnamnet xác nhận Ðoan Trang bị bắt vì liên quan đến “an ninh quốc gia.” Ông phủ nhận nữ ký giả này bị bắt vì các bài cô viết có tính cách nhậy cảm trên Tuần Việt Nam khi đề cập đến vai trò của Bắc Kinh trong Hội Nghị Geneve cắt đôi Việt Nam năm 1954. Cô cũng viết về khai thác bauxite và viết về chủ quyền các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.
Ngoài Blogger Người Buôn Gió và phóng viên Ðoan Trang, nhiều Blogger khác cũng bị bắt hay bị làm khó dễ như “blogger” Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, 31 tuổi), cư ngụ tại Nha Trang, Blogger Sphinx (đã thả) và Blogger Osin, tức nhà báo Huy Ðức thì bị mất việc.
Những vụ bắt bớ các nhà báo và các blogger ở nhiều nơi trong nước suốt mấy ngày qua làm dư luận cả trong nước và quốc tế thật sự quan ngại.
Nói về việc phóng viên Phạm Ðoan Trang và blogger Người Buôn Gió được trả lại tự do trên trang mạng bauxitevietnam.info, Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ cho rằng đó là việc tất yếu.
“Ðể bảo vệ pháp luật thì trước hết các cơ quan bảo vệ pháp luật như công an, viện Kiểm Sát phải tuân thủ pháp luật, không được xâm phạm nhân quyền và sinh mệnh chính trị của công dân.”
“Luật pháp nghiêm cấm bắt bừa, tức bắt rồi mới tiến hành điều tra, thu thập hay củng cố chứng cứ để khép tội, theo kiểu ‘không tội này thì tội khác’ đã trở thành thuộc tính của không ít ‘công sai’ thời hiện đại.” Ông Cù Huy Hà Vũ nói thêm.
Ông Cù Huy Hà Vũ cũng hy vọng công an thành phố Nha Trang cũng sẽ “thực sự cầu thị” như thế để sớm trả tự do cho cô Như Quỳnh, chủ nhân blog Mẹ Nấm vì không có sự khác biệt nào về bản chất giữa hành vi của cô và hai người trên. (K.N)
Hà Nội, nhìn đâu cũng thấy “khẩu hiệu”
Sunday, September 06, 2009
“Sang” và “hèn” đối chọi nhau trên từng góc phố. (Hình: Hoang Dinh Nam/Getty Images)
Hà Nội vẫn còn có người kiếm sống bằng nghề bơm xe đạp. (Hình: Hoang Dinh Nam/Getty Images) Lê Minh Hà - Viết riêng cho Người Việt
LTS: Nhật báo Người Việt xin giới thiệu loạt bài viết dưới dạng ký sự của nhà văn Lê Minh Hà trong chuyến cùng gia đình đưa người con trai lần đầu về thăm Việt Nam. Lê Minh Hà, hiện đang sinh sống tại Ðức, sẽ ghi lại những điều “mắt thấy tai nghe” tại Việt Nam, và sẽ gởi đến quý độc giả những ghi nhận ấy trong suốt chuyến hành trình kéo dài một tháng cùng gia đình.
... Và lại rơi đánh phịch vào trong cái ồn ã chứa đầy sức sống tôi chưa cảm hết của những dãy phố mới thành hình. Trên cao biểu ngữ đỏ rực, dưới thấp biển báo mời chào đủ mọi màu sắc. “Vịt nướng đi em” bên cạnh lời mời “Tắm thuốc bắc”. “Khoan cắt bê tông” nằm sát “Dịch vụ sản xuất thương binh nặng.” Sát bên hàng “Bánh tẻ quê hương nhân thịt lạc” là tiệm “Thời trang tóc và Gối chăn ga Hàn Quốc.”
Hà Nội có khác chăng chỉ còn là mấy nhà hàng nhớn nhằm vào đám khách ngoại quốc hay đôi ba người có tiền chê nước dùng (miền Nam miền Trung gọi là nước lèo đây), nóng chảy mỡ nhưng ưa mì ống Ý ăn giữa không gian máy lạnh. Hàng ăn mở thẳng ra đường, hàng ở, tỉ như hàng tắm thuốc bắc kia thì cửa kính mờ đóng kín đáo. Những quán “bia cỏ” người ngồi ràn rạt làm thằng con tôi kinh ngạc kề sát bên phòng khám hay hiệu thuốc.
Nếu cứ nhòm vào các nhà hàng kiểu này thì thấy dân mình sướng kinh khủng, chỉ thấy ăn và uống, sự ăn uống đã trở thành cả một công nghệ cực kì phát triển. Nhưng cậu lái xe thì khuyến cáo tôi hãy gắng nhìn qua những khe kẽ ở mặt phố ra phía sau.
Phía sau, giữa Hà Nội, là những ngõ hẹp chi chít nhà và người, ở ngoại thành mới mở, là cánh đồng ruộng nước phấp phới bù nhìn, hàng rào nilon ngăn chuột và đôi ba bóng người lủi thủi dưới nắng. Từ trên xe nhìn ra, không còn nữa cánh đồng Phùng vừa được cày ải và tháo nước, con cua càng khó nhọc bò trên luống cày, nơi tôi đau đáu nhớ một Hà Nội vừa rời buổi sáng, chờ chuyến xe xuôi cùng bao nhiêu người đàn bà tần tảo với bịch xô màn nhà dệt, với khối mật mía nặng như bộc phá, với thịt chó, bu gà, dưa lê, thúng bún, thúng nem chua. Rất nhiều người trong số đó là học trò cũ của trường tôi, gặp nhau miệng chào cô ạ cô ạ tay dúi thẳng hàng hóa vào lòng cô hi vọng qua mắt phòng thuế để yên lành tới được chợ Hàng Bè, Hàng Da, chợ Âm Phủ, chợ Hôm và bao nhiêu chợ cóc mới thành. Họ giờ cũng tuổi bốn mươi rồi, không biết đã thôi lam lũ, không biết có ra được mặt phố làm bà chủ nhỏ hay hết ruộng rồi vẫn phải lần hồi kiếm ăn quanh nuôi chồng con?
Giữa rừng người bịt mặt phóng xe máy nháo nhào kiếm sống, giữa cánh đồng còn chưa bị những dự án quy hoạch ma thôn tính toàn phần từng lúc lại hiện ra một khoảng xanh mênh mang cây lá, một biệt thự như được khuân thẳng từ một góc phố Châu Âu nào đặt giữa một vườn hoa cũng hệt ở Châu Âu, con đường vào uốn lượn có rất nhiều cổ thụ bứng nguyên cây từ trên rừng về trồng lại trên đất ruộng nghiêng mình trầm tư. Ðấy là trang trại, là nhà của các đại gia. Không thể hình dung nổi mức độ giàu có của lớp người mới này, nhưng có thể tận mắt thấy cực kia của đời sống. Thế mà một đại gia bạn tôi còn chép miệng “bọn mình mới chỉ coi là trung nông.
Phú nông địa chủ thật ra là viên chức nhà nước. Có điều họ chưa xây nhà, chưa ăn chưa chơi như bọn mình khi chưa đến thời hạ cánh.”
Bạn tôi không có lí do gì để đùa cợt trên sự thiếu hiểu biết của tôi. Chỉ mới hôm kia thôi, trên đường sang làng gốm Bát Tràng, dừng chân thăm một nghệ sĩ về sống ở Văn Giang, nơi có công trình Bắc Hưng Hải nức danh miền Bắc Xã hội Chủ nghĩa khi xưa, tôi đã thấy đằng sau nhà của chủ nhân một khu đất mênh mông đã giải tỏa xong xuôi. “Năm trăm héc ta” - ông chủ khàn giọng kể - “người ta đền bù cho dân 19 triệu một héc ta, và bây giờ rao bán 6 triệu một mét trên ti vi, nhưng thực phải trả 15 triệu một mét. Không biết chúng nó chạy cửa nào để đuổi được dân đi như thế này. Bao nhiêu nước mắt. Cả máu...”
Và đất nước từng ngày thay đổi theo hướng đô thị hóa, hay nói đúng hơn là tỉnh hóa. Và khoảng cách sướng khổ giữa con người từng ngày giãn dần ra. Chúng ta hay nói về khoảng cách giàu và nghèo, tôi nghĩ ở đâu chẳng vậy. Hãy nói về khoảng cách sướng khổ. Tương quan tinh thần này có gốc rễ từ tương quan vật chất, đã đành, nhưng nó soi rọi cho người ta thấy rất nhiều điều khác.
Và khi đó, sẽ không thể yên lòng khi nhìn mông thôn nữ mẩy căng sau lớp quần Jean thường là hàng Trung Quốc, vai trần thôn nữ phơi qua cổ áo cắt theo kiểu Hàn Quốc, chân thôn nữ ngả nghiêng trên đôi giày cao gót rất đỗi Hà Nội phố. Cũng không phải là bằng chứng của sự đồng đẳng về chất lượng sống, khi thanh niên làng hát karaoke, bà lão mặc quần hoa ra ngõ hóng gió, và các cô các chị trong làng giờ bữa cơm chiều sai con vác bát đi mua dưa cà tương mắm như ở một góc đường phố nào giữa Hà Nội, Sài Gòn.
Sẽ, bất an, khi từ nghĩa trang Yên Kì xuôi về Hà Nội chỉ một quãng đường đã thấy một cái cổng cao vòi vọi trên có tấm biển rất “hoành tráng” “Công viên Vĩnh Hằng”. Thoáng nhìn, tôi tưởng đó là một công trình văn hóa nào của địa phương và bật cười vì chuyện nghĩa trang dành cho người chết kề bên công viên chơi nhởi dành cho người sống. Chứ sao, chẳng phải là một ý tưởng tuyệt vời ư, khi để sinh kề bên tử.
Nhưng không phải, công viên Vĩnh Hằng là một nghĩa trang tư bên nghĩa trang công. Ở đó, các đại gia mua đất xây mộ phần cho người thân, cũng là chuẩn bị sẵn sinh từ kiểu mới cho mình. Nghe nói kiến trúc của các ngôi mộ ở trong đó đẹp lắm, chí ít vì có không gian. Có ngôi mộ ngự hẳn trên diện tích 400 mét vuông. Bao nhiêu tiền của nhỉ? Khi viết Ðất đá ong chan ngàn ngấn lệ, Quang Dũng làm sao hình dung được quê mình có những địa danh mới tinh như thế này.
Những người dân thường chắc chắn không thể nào hình dung nổi công sá cả tháng trời vất vả của họ chỉ bằng tiền một bữa ăn sáng bình thường của một số không ít người giàu mới nổi, và nhiều lần công sá như thế cũng không thể nào mua lại được một mảnh đất tương tự để cả gia đình nằm khi sống. Cậu cháu tuần trước đưa tôi về Hưng Yên khẳng định điều tôi từng nghe qua mấy ông bạn nhà báo, rằng tiền cắt xén từ các dự án lên tới 70 %. Mà đó là tiền nhà nước đi vay. Ai đó ngồi lo thế hệ sau còng lưng trả nợ, chứ cậu ta thì không: “Nước nào chẳng phải đóng thuế, khổ cũng chẳng đến lượt bọn nhóc như thằng cu nhà cháu, ngay cả khi cháu không hạ cánh an toàn. Chỉ khổ mấy ông cắn vào tay thôi.”
Ai? Mấy ông cắn vào tay là nông dân tay làm hàm nhai, ráo mồ hôi là nước bọt cũng phải ráo.
Sunday, September 06, 2009
“Sang” và “hèn” đối chọi nhau trên từng góc phố. (Hình: Hoang Dinh Nam/Getty Images)
Hà Nội vẫn còn có người kiếm sống bằng nghề bơm xe đạp. (Hình: Hoang Dinh Nam/Getty Images) Lê Minh Hà - Viết riêng cho Người Việt
LTS: Nhật báo Người Việt xin giới thiệu loạt bài viết dưới dạng ký sự của nhà văn Lê Minh Hà trong chuyến cùng gia đình đưa người con trai lần đầu về thăm Việt Nam. Lê Minh Hà, hiện đang sinh sống tại Ðức, sẽ ghi lại những điều “mắt thấy tai nghe” tại Việt Nam, và sẽ gởi đến quý độc giả những ghi nhận ấy trong suốt chuyến hành trình kéo dài một tháng cùng gia đình.
... Và lại rơi đánh phịch vào trong cái ồn ã chứa đầy sức sống tôi chưa cảm hết của những dãy phố mới thành hình. Trên cao biểu ngữ đỏ rực, dưới thấp biển báo mời chào đủ mọi màu sắc. “Vịt nướng đi em” bên cạnh lời mời “Tắm thuốc bắc”. “Khoan cắt bê tông” nằm sát “Dịch vụ sản xuất thương binh nặng.” Sát bên hàng “Bánh tẻ quê hương nhân thịt lạc” là tiệm “Thời trang tóc và Gối chăn ga Hàn Quốc.”
Hà Nội có khác chăng chỉ còn là mấy nhà hàng nhớn nhằm vào đám khách ngoại quốc hay đôi ba người có tiền chê nước dùng (miền Nam miền Trung gọi là nước lèo đây), nóng chảy mỡ nhưng ưa mì ống Ý ăn giữa không gian máy lạnh. Hàng ăn mở thẳng ra đường, hàng ở, tỉ như hàng tắm thuốc bắc kia thì cửa kính mờ đóng kín đáo. Những quán “bia cỏ” người ngồi ràn rạt làm thằng con tôi kinh ngạc kề sát bên phòng khám hay hiệu thuốc.
Nếu cứ nhòm vào các nhà hàng kiểu này thì thấy dân mình sướng kinh khủng, chỉ thấy ăn và uống, sự ăn uống đã trở thành cả một công nghệ cực kì phát triển. Nhưng cậu lái xe thì khuyến cáo tôi hãy gắng nhìn qua những khe kẽ ở mặt phố ra phía sau.
Phía sau, giữa Hà Nội, là những ngõ hẹp chi chít nhà và người, ở ngoại thành mới mở, là cánh đồng ruộng nước phấp phới bù nhìn, hàng rào nilon ngăn chuột và đôi ba bóng người lủi thủi dưới nắng. Từ trên xe nhìn ra, không còn nữa cánh đồng Phùng vừa được cày ải và tháo nước, con cua càng khó nhọc bò trên luống cày, nơi tôi đau đáu nhớ một Hà Nội vừa rời buổi sáng, chờ chuyến xe xuôi cùng bao nhiêu người đàn bà tần tảo với bịch xô màn nhà dệt, với khối mật mía nặng như bộc phá, với thịt chó, bu gà, dưa lê, thúng bún, thúng nem chua. Rất nhiều người trong số đó là học trò cũ của trường tôi, gặp nhau miệng chào cô ạ cô ạ tay dúi thẳng hàng hóa vào lòng cô hi vọng qua mắt phòng thuế để yên lành tới được chợ Hàng Bè, Hàng Da, chợ Âm Phủ, chợ Hôm và bao nhiêu chợ cóc mới thành. Họ giờ cũng tuổi bốn mươi rồi, không biết đã thôi lam lũ, không biết có ra được mặt phố làm bà chủ nhỏ hay hết ruộng rồi vẫn phải lần hồi kiếm ăn quanh nuôi chồng con?
Giữa rừng người bịt mặt phóng xe máy nháo nhào kiếm sống, giữa cánh đồng còn chưa bị những dự án quy hoạch ma thôn tính toàn phần từng lúc lại hiện ra một khoảng xanh mênh mang cây lá, một biệt thự như được khuân thẳng từ một góc phố Châu Âu nào đặt giữa một vườn hoa cũng hệt ở Châu Âu, con đường vào uốn lượn có rất nhiều cổ thụ bứng nguyên cây từ trên rừng về trồng lại trên đất ruộng nghiêng mình trầm tư. Ðấy là trang trại, là nhà của các đại gia. Không thể hình dung nổi mức độ giàu có của lớp người mới này, nhưng có thể tận mắt thấy cực kia của đời sống. Thế mà một đại gia bạn tôi còn chép miệng “bọn mình mới chỉ coi là trung nông.
Phú nông địa chủ thật ra là viên chức nhà nước. Có điều họ chưa xây nhà, chưa ăn chưa chơi như bọn mình khi chưa đến thời hạ cánh.”
Bạn tôi không có lí do gì để đùa cợt trên sự thiếu hiểu biết của tôi. Chỉ mới hôm kia thôi, trên đường sang làng gốm Bát Tràng, dừng chân thăm một nghệ sĩ về sống ở Văn Giang, nơi có công trình Bắc Hưng Hải nức danh miền Bắc Xã hội Chủ nghĩa khi xưa, tôi đã thấy đằng sau nhà của chủ nhân một khu đất mênh mông đã giải tỏa xong xuôi. “Năm trăm héc ta” - ông chủ khàn giọng kể - “người ta đền bù cho dân 19 triệu một héc ta, và bây giờ rao bán 6 triệu một mét trên ti vi, nhưng thực phải trả 15 triệu một mét. Không biết chúng nó chạy cửa nào để đuổi được dân đi như thế này. Bao nhiêu nước mắt. Cả máu...”
Và đất nước từng ngày thay đổi theo hướng đô thị hóa, hay nói đúng hơn là tỉnh hóa. Và khoảng cách sướng khổ giữa con người từng ngày giãn dần ra. Chúng ta hay nói về khoảng cách giàu và nghèo, tôi nghĩ ở đâu chẳng vậy. Hãy nói về khoảng cách sướng khổ. Tương quan tinh thần này có gốc rễ từ tương quan vật chất, đã đành, nhưng nó soi rọi cho người ta thấy rất nhiều điều khác.
Và khi đó, sẽ không thể yên lòng khi nhìn mông thôn nữ mẩy căng sau lớp quần Jean thường là hàng Trung Quốc, vai trần thôn nữ phơi qua cổ áo cắt theo kiểu Hàn Quốc, chân thôn nữ ngả nghiêng trên đôi giày cao gót rất đỗi Hà Nội phố. Cũng không phải là bằng chứng của sự đồng đẳng về chất lượng sống, khi thanh niên làng hát karaoke, bà lão mặc quần hoa ra ngõ hóng gió, và các cô các chị trong làng giờ bữa cơm chiều sai con vác bát đi mua dưa cà tương mắm như ở một góc đường phố nào giữa Hà Nội, Sài Gòn.
Sẽ, bất an, khi từ nghĩa trang Yên Kì xuôi về Hà Nội chỉ một quãng đường đã thấy một cái cổng cao vòi vọi trên có tấm biển rất “hoành tráng” “Công viên Vĩnh Hằng”. Thoáng nhìn, tôi tưởng đó là một công trình văn hóa nào của địa phương và bật cười vì chuyện nghĩa trang dành cho người chết kề bên công viên chơi nhởi dành cho người sống. Chứ sao, chẳng phải là một ý tưởng tuyệt vời ư, khi để sinh kề bên tử.
Nhưng không phải, công viên Vĩnh Hằng là một nghĩa trang tư bên nghĩa trang công. Ở đó, các đại gia mua đất xây mộ phần cho người thân, cũng là chuẩn bị sẵn sinh từ kiểu mới cho mình. Nghe nói kiến trúc của các ngôi mộ ở trong đó đẹp lắm, chí ít vì có không gian. Có ngôi mộ ngự hẳn trên diện tích 400 mét vuông. Bao nhiêu tiền của nhỉ? Khi viết Ðất đá ong chan ngàn ngấn lệ, Quang Dũng làm sao hình dung được quê mình có những địa danh mới tinh như thế này.
Những người dân thường chắc chắn không thể nào hình dung nổi công sá cả tháng trời vất vả của họ chỉ bằng tiền một bữa ăn sáng bình thường của một số không ít người giàu mới nổi, và nhiều lần công sá như thế cũng không thể nào mua lại được một mảnh đất tương tự để cả gia đình nằm khi sống. Cậu cháu tuần trước đưa tôi về Hưng Yên khẳng định điều tôi từng nghe qua mấy ông bạn nhà báo, rằng tiền cắt xén từ các dự án lên tới 70 %. Mà đó là tiền nhà nước đi vay. Ai đó ngồi lo thế hệ sau còng lưng trả nợ, chứ cậu ta thì không: “Nước nào chẳng phải đóng thuế, khổ cũng chẳng đến lượt bọn nhóc như thằng cu nhà cháu, ngay cả khi cháu không hạ cánh an toàn. Chỉ khổ mấy ông cắn vào tay thôi.”
Ai? Mấy ông cắn vào tay là nông dân tay làm hàm nhai, ráo mồ hôi là nước bọt cũng phải ráo.
Báo VietNamNet:
Cán bộ công chức “túng” nên phải “tính”
Tuesday, September 08, 2009
Hình bên: Nguyễn Văn Hải, ký giả báo Thanh Niên bị bỏ tù hồi năm ngoái vì viết nhiều bản tin và bài về vụ tham nhũng tại Bộ Giao Thông Vận Tải và ban quản lý các dự án (cầu đường) PMU 18 thuộc Bộ GTVT.
Tổng biên tập báo Thanh Niên, báo Tuổi Trẻ và một số ký giả khác của hai tờ báo này cũng đã bị sa thải. (Hình: STR/AFP/Getty Images) HÀ NỘI 8-9 (TH) - Một phó giáo sư-tiến sĩ ở Việt Nam kêu rằng công chức cán bộ nhà nước lương không đủ sống nên họ phải tham nhũng hay ăn hối lộ.
“Với mức lương trung bình 2-3 triệu đồng trong thời buổi hiện nay, công chức, đặc biệt ở các thành phố lớn không thể nuôi nổi gia đình hết tháng. Trong khi đó, tiền thuê nhà, tiền học cho con cái hầu như không được nhà nước bao cấp. Túng nên họ phải ‘tính.’”
Nguyễn Thu Linh, phó giáo sư-tiến sĩ, phó viện trưởng “Viện Những Vấn Ðề Phát Triển” viết như vậy trong bài báo gửi đăng trên trang điện tử VietNamNet ngày Thứ Ba 8 Tháng Chín 2009.
Tác giả Nguyễn Thu Linh không giám nói thẳng là vì đồng lương không đủ sống nên cán bộ công chức nhà nước đã phải làm bậy bằng mọi cách để đủ sống. Từ đó, nạn nhũng nhiễu dân, hành dân để có tiền “bồi dưỡng” đã ăn vào xương tủy của họ. Tất cả những luật lệ, khẩu hiệu chống tham nhũng không có tác dụng.
Thủ tục hành chính ở Việt Nam được báo chí trong nước đặt tựa đề cho nhiều bài viết như “hành là chính”. Ðề tài này được viết rất nhiều trong bao năm qua, nay vẫn còn không dứt.
Ngày 5 Tháng Chín 2009, VietNamNet tóm tắt một số trường hợp người dân khắp nơi kêu ca về thủ tục “hành là chính” đưa ra những câu chuyện cho thấy cán bộ nhà nước CSVN cố tình hành người dân để người ta “muốn nhanh”, phải có món “đầu tiên”.
Món “đầu tiên” nói lái từ “tiền đâu” rất phổ biến ở Việt Nam.
Trong các cuộc họp thông báo cấp viện hàng năm, Ngân Hàng Thế Giới luôn luôn thúc hối Việt Nam giản dị hóa thủ tục hành chính. Vì vậy, nhà cầm quyền Hà Nội đã đưa ra kế hoạch giản dị hóa từ hàng trăm thủ tục qua nhiều “cửa” khác nhau, một số nơi giản dị lại thành “một cửa”. Tuy nhiên, nó chỉ có vỏ giản dị bề ngoài nên đã từng bị báo chí trong nước nói “một cửa mà có nhiều khóa”.
Ngày 6 Tháng Bảy 2009, tờ VietNamNet loan tin “Chính phủ vừa yêu cầu Bộ Lao Ðộng-Thương Binh và Xã Hội nghiên cứu xây dựng, trình phương án điều chỉnh tiền lương và trợ cấp năm 2010 vào Tháng Bảy này. Theo đó dự kiến lương tối thiểu chung sẽ tăng từ 650,000 đồng lên khoảng 750,000-780,000 đồng/tháng.”
Lương tối thiểu cán bộ công chức Việt Nam mới được tăng hồi Tháng Tư vừa qua từ 580,000 ngàn/tháng lên thành 650,000 đồng/tháng.
Sự tăng lương này cũng vẫn không giúp họ đủ sống nên nạn tham nhũng, ăn hối lộ ở Việt Nam vẫn cứ tiếp tục dù năm nào cũng được tăng lương.
Một năm trước, ngày 26 Tháng Tám 2008, Ðặng Quang Ðiều, phó ban kinh tế-chính sách Tổng Liên Ðoàn Lao Ðộng Việt Nam nói với báo SGTT rằng có quá nhiều cán bộ công chức bỏ chạy ra khỏi guồng máy nhà nước vì lương không đủ sống “Có thể nói là chưa bao giờ số lượng công chức bỏ việc nhà nước nhiều như hiện nay.” Ông Ðiều nói.
Theo ông này “với hệ số là 2.34 thì lương của kỹ sư, cử nhân mới ra trường chưa đến 1.5 triệu đồng một tháng. Trong khi đó, hầu hết kỹ sư, cử nhân của chúng ta là người ở tỉnh. Họ phải chi tiền cho việc thuê nhà và vô số các khoản chi tiêu không tên khác. Như vậy thì với 1.5 triệu đồng tiền lương hàng tháng, họ không thể yên tâm làm việc.”
Tổ chức tham vấn đầu tư PERC ở Hongkong hàng năm đưa ra bản xếp hạng về tham nhũng ở Á Châu nói Việt Nam là một trong những nước tham nhũng tệ hại nhất.
Cán bộ công chức “túng” nên phải “tính”
Tuesday, September 08, 2009
Hình bên: Nguyễn Văn Hải, ký giả báo Thanh Niên bị bỏ tù hồi năm ngoái vì viết nhiều bản tin và bài về vụ tham nhũng tại Bộ Giao Thông Vận Tải và ban quản lý các dự án (cầu đường) PMU 18 thuộc Bộ GTVT.
Tổng biên tập báo Thanh Niên, báo Tuổi Trẻ và một số ký giả khác của hai tờ báo này cũng đã bị sa thải. (Hình: STR/AFP/Getty Images) HÀ NỘI 8-9 (TH) - Một phó giáo sư-tiến sĩ ở Việt Nam kêu rằng công chức cán bộ nhà nước lương không đủ sống nên họ phải tham nhũng hay ăn hối lộ.
“Với mức lương trung bình 2-3 triệu đồng trong thời buổi hiện nay, công chức, đặc biệt ở các thành phố lớn không thể nuôi nổi gia đình hết tháng. Trong khi đó, tiền thuê nhà, tiền học cho con cái hầu như không được nhà nước bao cấp. Túng nên họ phải ‘tính.’”
Nguyễn Thu Linh, phó giáo sư-tiến sĩ, phó viện trưởng “Viện Những Vấn Ðề Phát Triển” viết như vậy trong bài báo gửi đăng trên trang điện tử VietNamNet ngày Thứ Ba 8 Tháng Chín 2009.
Tác giả Nguyễn Thu Linh không giám nói thẳng là vì đồng lương không đủ sống nên cán bộ công chức nhà nước đã phải làm bậy bằng mọi cách để đủ sống. Từ đó, nạn nhũng nhiễu dân, hành dân để có tiền “bồi dưỡng” đã ăn vào xương tủy của họ. Tất cả những luật lệ, khẩu hiệu chống tham nhũng không có tác dụng.
Thủ tục hành chính ở Việt Nam được báo chí trong nước đặt tựa đề cho nhiều bài viết như “hành là chính”. Ðề tài này được viết rất nhiều trong bao năm qua, nay vẫn còn không dứt.
Ngày 5 Tháng Chín 2009, VietNamNet tóm tắt một số trường hợp người dân khắp nơi kêu ca về thủ tục “hành là chính” đưa ra những câu chuyện cho thấy cán bộ nhà nước CSVN cố tình hành người dân để người ta “muốn nhanh”, phải có món “đầu tiên”.
Món “đầu tiên” nói lái từ “tiền đâu” rất phổ biến ở Việt Nam.
Trong các cuộc họp thông báo cấp viện hàng năm, Ngân Hàng Thế Giới luôn luôn thúc hối Việt Nam giản dị hóa thủ tục hành chính. Vì vậy, nhà cầm quyền Hà Nội đã đưa ra kế hoạch giản dị hóa từ hàng trăm thủ tục qua nhiều “cửa” khác nhau, một số nơi giản dị lại thành “một cửa”. Tuy nhiên, nó chỉ có vỏ giản dị bề ngoài nên đã từng bị báo chí trong nước nói “một cửa mà có nhiều khóa”.
Ngày 6 Tháng Bảy 2009, tờ VietNamNet loan tin “Chính phủ vừa yêu cầu Bộ Lao Ðộng-Thương Binh và Xã Hội nghiên cứu xây dựng, trình phương án điều chỉnh tiền lương và trợ cấp năm 2010 vào Tháng Bảy này. Theo đó dự kiến lương tối thiểu chung sẽ tăng từ 650,000 đồng lên khoảng 750,000-780,000 đồng/tháng.”
Lương tối thiểu cán bộ công chức Việt Nam mới được tăng hồi Tháng Tư vừa qua từ 580,000 ngàn/tháng lên thành 650,000 đồng/tháng.
Sự tăng lương này cũng vẫn không giúp họ đủ sống nên nạn tham nhũng, ăn hối lộ ở Việt Nam vẫn cứ tiếp tục dù năm nào cũng được tăng lương.
Một năm trước, ngày 26 Tháng Tám 2008, Ðặng Quang Ðiều, phó ban kinh tế-chính sách Tổng Liên Ðoàn Lao Ðộng Việt Nam nói với báo SGTT rằng có quá nhiều cán bộ công chức bỏ chạy ra khỏi guồng máy nhà nước vì lương không đủ sống “Có thể nói là chưa bao giờ số lượng công chức bỏ việc nhà nước nhiều như hiện nay.” Ông Ðiều nói.
Theo ông này “với hệ số là 2.34 thì lương của kỹ sư, cử nhân mới ra trường chưa đến 1.5 triệu đồng một tháng. Trong khi đó, hầu hết kỹ sư, cử nhân của chúng ta là người ở tỉnh. Họ phải chi tiền cho việc thuê nhà và vô số các khoản chi tiêu không tên khác. Như vậy thì với 1.5 triệu đồng tiền lương hàng tháng, họ không thể yên tâm làm việc.”
Tổ chức tham vấn đầu tư PERC ở Hongkong hàng năm đưa ra bản xếp hạng về tham nhũng ở Á Châu nói Việt Nam là một trong những nước tham nhũng tệ hại nhất.
Báo CAND mạ lị Mạng Lưới Nhân Quyền
Wednesday, September 09, 2009
Hà Giang/Người Việt
Bài viết “Sự thật về Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam tại Mỹ” đăng trên báo điện tử Công An Nhân Dân, cơ quan Ngôn Luận của Bộ Công An CSVN, ngày 9 Tháng Chín, đã tạo nên một số phản ứng dư luận trong và ngoài nước, nhất là của các thành viên của mạng lưới này.
Tổ chức “Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam” (Vietnam Human Right Network - gọi tắt là VHRN), được thành lập tại Hoa Kỳ từ năm 1997, với mục đích phối hợp hoạt động của các cá nhân, tổ chức khác để xiển dương và đòi hỏi các quyền tự do căn bản cho người dân Việt Nam theo những điều mà bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc đã xác định.
Dài gần 2,700 chữ, “Sự thật về Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam tại Mỹ” là một bài viết tổng hợp khá công phu. Trong phần mô tả, tác giả Thi Nga kể lại vài nét lịch sử và tường thuật nhiều hoạt động của VHRN, mà theo Giáo Sư Nguyễn Thanh Trang, trưởng ban phối hợp đương nhiệm của tổ chức, thì “Người viết bài này phải là người có theo dõi hoạt động của Mạng Lưới Nhân Quyền” và về sự kiện thì “chỉ có vài chi tiết sai nhỏ thôi”.
Tuy nhiên, Giáo Sư Nguyễn Thanh Trang cho Người Việt biết, điều khiến cho ông chau mày, là những lời lẽ “thiếu trung thực, và có ác ý, mạ lị Mạng Lưới Nhân Quyền.”
Một đoạn trong bài viết này gọi VHRN là “tổ chức phản động lưu vong nước ngoài” và lên án những thông báo của VHRN về tình trạng các nhà đấu tranh đòi dân chủ hay các nhà báo bị đàn áp tại Việt Nam cho các tổ chức như Ân Xá Quốc Tế, (Amnesty International), Quan Sát Nhân Quyền (Human Rights Watch), là “móc nối với các tổ chức nhân quyền quốc tế để xuyên tạc chống phá nhà nước Việt Nam.”
Một đoạn khác mô tả việc VHRN gửi thư thỉnh cầu Tổng Thống Mỹ Obama chỉ thị cho Bộ Ngoại Giao đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC, và vận động lưỡng viện (Hạ Viện và Thượng Viện) Mỹ thông qua Dự Luật Nhân Quyền cho Việt Nam là “những hành động trơ trẽn vô liêm sỉ” của kẻ “cõng rắn cắn gà nhà.”
Về điểm “xuyên tạc chống phá nhà nước Việt Nam”, Giáo Sư Nguyễn Thanh Trang phản biện, “Thử hỏi nhà cầm quyền CSVN đã làm gì trong thời gian vừa qua?” và khẳng định là VHRN không hề xuyên tạc mà chỉ đưa những đàn áp nhân quyền của Hà Nội ra trước công luận thế giới. “Chính họ đã bịt miệng Linh Mục Nguyễn Văn Lý, quản thúc Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ, bắt bớ và giam cầm bất cứ ai lên tiếng đòi nhân quyền hay chỉ trích họ.” Ông nói.
Tiếp xúc với Người Việt, ông Lê Minh Nguyên, cựu trưởng ban phối hợp của VHRN cho rằng lời buộc tội cõng rắn cắn gà nhà của tác giả “thật là nực cười”. Theo ông, cõng rắn cắn gà nhà là một hành vi rước ngoại bang vào để làm tổn hại cho quốc gia. “Chính Hà Nội mới là kẻ đã ký giấy bán đất nhượng biển, đã làm mất Thác Bản Dốc, Hoàng Sa, Trường Sa, và đã rước Bắc Kinh vào Tây Nguyên. Họ mới chính là kẻ cõng rắn cắn gà nhà.”
Một blogger để lại những lời châm biếm sau khi đọc bài viết, “Chết chết các bác CAND ơi. Sao bọn phản động lóng rày chúng đông thế cơ chứ? Nguy to nguy to rùi đó các bác ơi!”
Blogger khác cho là tác giả bài viết này có cái nhìn hơi lạ lùng, vì “nói là các tổ chức phản động cõng rắn cắn gà nhà,” nhưng mà hình như các đồng chí CSVN đang muốn làm bạn với “rắn” mà, chứ không mong được “bình thường hóa quan hệ vĩnh viễn” với Mỹ để làm gì???
Wednesday, September 09, 2009
Hà Giang/Người Việt
Bài viết “Sự thật về Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam tại Mỹ” đăng trên báo điện tử Công An Nhân Dân, cơ quan Ngôn Luận của Bộ Công An CSVN, ngày 9 Tháng Chín, đã tạo nên một số phản ứng dư luận trong và ngoài nước, nhất là của các thành viên của mạng lưới này.
Tổ chức “Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam” (Vietnam Human Right Network - gọi tắt là VHRN), được thành lập tại Hoa Kỳ từ năm 1997, với mục đích phối hợp hoạt động của các cá nhân, tổ chức khác để xiển dương và đòi hỏi các quyền tự do căn bản cho người dân Việt Nam theo những điều mà bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc đã xác định.
Dài gần 2,700 chữ, “Sự thật về Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam tại Mỹ” là một bài viết tổng hợp khá công phu. Trong phần mô tả, tác giả Thi Nga kể lại vài nét lịch sử và tường thuật nhiều hoạt động của VHRN, mà theo Giáo Sư Nguyễn Thanh Trang, trưởng ban phối hợp đương nhiệm của tổ chức, thì “Người viết bài này phải là người có theo dõi hoạt động của Mạng Lưới Nhân Quyền” và về sự kiện thì “chỉ có vài chi tiết sai nhỏ thôi”.
Tuy nhiên, Giáo Sư Nguyễn Thanh Trang cho Người Việt biết, điều khiến cho ông chau mày, là những lời lẽ “thiếu trung thực, và có ác ý, mạ lị Mạng Lưới Nhân Quyền.”
Một đoạn trong bài viết này gọi VHRN là “tổ chức phản động lưu vong nước ngoài” và lên án những thông báo của VHRN về tình trạng các nhà đấu tranh đòi dân chủ hay các nhà báo bị đàn áp tại Việt Nam cho các tổ chức như Ân Xá Quốc Tế, (Amnesty International), Quan Sát Nhân Quyền (Human Rights Watch), là “móc nối với các tổ chức nhân quyền quốc tế để xuyên tạc chống phá nhà nước Việt Nam.”
Một đoạn khác mô tả việc VHRN gửi thư thỉnh cầu Tổng Thống Mỹ Obama chỉ thị cho Bộ Ngoại Giao đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC, và vận động lưỡng viện (Hạ Viện và Thượng Viện) Mỹ thông qua Dự Luật Nhân Quyền cho Việt Nam là “những hành động trơ trẽn vô liêm sỉ” của kẻ “cõng rắn cắn gà nhà.”
Về điểm “xuyên tạc chống phá nhà nước Việt Nam”, Giáo Sư Nguyễn Thanh Trang phản biện, “Thử hỏi nhà cầm quyền CSVN đã làm gì trong thời gian vừa qua?” và khẳng định là VHRN không hề xuyên tạc mà chỉ đưa những đàn áp nhân quyền của Hà Nội ra trước công luận thế giới. “Chính họ đã bịt miệng Linh Mục Nguyễn Văn Lý, quản thúc Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ, bắt bớ và giam cầm bất cứ ai lên tiếng đòi nhân quyền hay chỉ trích họ.” Ông nói.
Tiếp xúc với Người Việt, ông Lê Minh Nguyên, cựu trưởng ban phối hợp của VHRN cho rằng lời buộc tội cõng rắn cắn gà nhà của tác giả “thật là nực cười”. Theo ông, cõng rắn cắn gà nhà là một hành vi rước ngoại bang vào để làm tổn hại cho quốc gia. “Chính Hà Nội mới là kẻ đã ký giấy bán đất nhượng biển, đã làm mất Thác Bản Dốc, Hoàng Sa, Trường Sa, và đã rước Bắc Kinh vào Tây Nguyên. Họ mới chính là kẻ cõng rắn cắn gà nhà.”
Một blogger để lại những lời châm biếm sau khi đọc bài viết, “Chết chết các bác CAND ơi. Sao bọn phản động lóng rày chúng đông thế cơ chứ? Nguy to nguy to rùi đó các bác ơi!”
Blogger khác cho là tác giả bài viết này có cái nhìn hơi lạ lùng, vì “nói là các tổ chức phản động cõng rắn cắn gà nhà,” nhưng mà hình như các đồng chí CSVN đang muốn làm bạn với “rắn” mà, chứ không mong được “bình thường hóa quan hệ vĩnh viễn” với Mỹ để làm gì???
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us