Tiền Là Chánh, DÂN CHỦ Là Phụ
Vi Anh
Hai mươi mấy năm trước đây,đêm mồng 3 rạng sáng mổng 4 tháng 6 năm 1989, ngay thủ đô Bắc Kinh, nhà cầm quyền Trung Cộng cho bộ đội CS và xe tăng bắn giết, càn quét thanh niên sinh viên Trung Hoa đấu tranh cho dân chủ. Tây Phương phản đối, cấm vận TC. Tổng thống Pháp lúc bấy giờ là Ông François Mitterrand từng tuyên bố «Một chế độ bắn vào giới trẻ thì không có tương lai». Lời này mấy chục năm sau chưa thấy đúng.
Tiền là chánh, dân chủ chỉ phụ thôi trong thời kinh tế toàn cầu. Nhiều chánh quyền, nhứt là các nước Tây Phương miệng thì nói tự do, dân chủ, nhân quyền, nhưng hành động bị chi phối bởi tài phiệt siêu quốc gia, coi Đô la là Tổ Quốc. Nên chỉ 21 năm sau thôi, 189 nước đổ dồn về Thượng Hải tham gia Triển Lãm Toàn Cầu Thượng Hải do TC tổ chức. Cả thế giới o bế TC vì TC hiện là một siêu cường kinh tế, xưởng làm ra hàng hoá rẻ tiền của thế giới, và chủ nợ của nhiều đại siêu cường kinh tế như Mỹ mắc nợ TC như chúa chỏm vậy. Từ chánh quyền Mỹ, tới Anh, Pháp, Úc những siêu cường của Tây Phương ngày nào cấm vận TC bây giờ trong việc tham dự, tham gia cuộc Triển lãm Thượng Hải 2010, tránh né không nói, hoặc nói xa nói gần một chút xíu tự do, dân chủ thôi. Tây Phương không tỏ thái độ dứt khoát đối với Trung Quốc trong các vấn đề nhân quyền. Trung Quốc vẫn luôn luôn nằm dưới bàn tay của một đảng độc tài, thủ phạm của các vụ đàn áp những quyền con người căn bản nhất. CS Bắc Kinh dùng lớp sơn phát triển kinh tế để che lấp thực tế xã hội phi nhân quyền không thể tưởng tượng này. TC vào Tổ chức Thương mại Thế giới (2001), nhung bất chấp chuẩn mực pháp lý quốc tế, luôn gây bất ổn định tại châu Á, bằng cách điều khiển con rối Bắc Triều Tiên.
Bây giờ nói tới TC người ta nói đến kinh tế tăng trưởng, nói nhiều về 100 triệu người nhờ ăn theo mà giàu và bắt đầu tiêu thụ, với sức mua mà Tây Phương đang kỳ vọng. 100 triệu người giàu này thần phục đảng Cộng sản và chỉ quan tâm cải thiện mức sống của họ mà thôi. Họ được chú ý như là những người tiêu thụ tốt cho kinh tế ngoại quốc và nội địa của TC. Theo nhà sử học He Li, thuộc trường Merrimack College, chuyên gia về các quan hệ giữa giới khá giả và đảng Cộng sản tại Trung Quốc, số người này họ làm giàu nhờ móc ngoặc với các viên chức thuộc các doanh nghiệp của Nhà nước, cũng như các doanh nghiệp tư nhân, liên hệ chặt chẽ với hệ thống quyền lực độc đoán. Họ chờ đợi chế độ này bảo vệ các quyền lợi của họ. Một khi họ cảm thấy được bảo vệ, thấy mức sống của họ được cải thiện, thì họ không đòi hỏi bất cứ một thay đổi chính trị nào.
Đối với họ nhân quyền là phù phiếm vì họ là thành phần được Đảng Nhà Nước ưu đãi. Dân chúng ra sao, sống chết mặc bây, tiền họ đầy túi là “hẩu léc”.
Và bước sang Việt Nam, Tây Phương cũng coi tiền là chánh, dân chủ phụ thôi nếu không muốn nói là bỏ quên dân chủ. Thực vậy sau khi CS Hà nội dùng vũ lực gồm thâu cả nước VN, Mỹ cấm vận CS Hà nội. Một thời gian sau CS Hà nội và Washington tái lập bang giao và giao thương với nhau. Việt Nam: năm 1987, chuyển qua nền kinh tế thị trường, hội nhập vào thế giới về kinh tế; năm 1995, Việt Nam gia nhập Hiệp hội các nước Đông Nam Á; năm 1999, hiệp định thương mại ký kết với Hoa Kỳ cho phép Việt Nam thật sự cất cánh. Năm 2007, Việt Nam trở thành thành viên Tổ chức Thương mại Thế giới.
Bây giờ mỗi lần nghe chánh quyền các nước Tây Phương nói về VN thì nói nhiều về kinh tế. Kinh tế tăng gia mạnh và cao. Gần đây, trang kinh tế nhật báo Le Monde có bài về Việt Nam, với tựa đề «Nước Việt Nam theo chủ nghĩa Mác giờ đây biết đến thịnh vượng và các bất bình đẳng xã hội ». Mười năm trước chỉ thấy xe đạp tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh, thì hiện nay hai thành phố lớn tràn ngập hàng triệu xe mô tô đủ loại. Hai mươi năm trước Việt Nam còn là một trong những nước nghèo nhất địa cầu, còn bây giờ là «con cưng của các nhà tài trợ », với 5 tỷ đô la hàng năm tiền tài trợ và cho vay ưu đãi. Nhờ tiêu thụ, xuất khẩu và đầu tư tăng lên, nền kinh tế Việt Nam đã kháng cự lại được cuộc khủng hoảng toàn cầu.
Nhưng báo Le Monde cũng nói lên phía sau của cái huy chương, mặt trái, mảng tối của nền kinh tế tăng trưởng đó. Nếu tầng lớp trung lưu đang nổi lên tại các thành phố, thì những người dân nông thôn càng ngày càng lâm vào cảnh khó khăn. Tỷ lệ nghèo đói trong vòng 20 năm qua giảm từ 70% dân số, xuống còn 11%, nhưng rất nhiều nông dân hiện nay lâm vào cảnh ruộng đất bị tước đoạt, trong khi lương công nhân rất thấp. "Nạn tham nhũng, quan liêu và sự trễ nãi của nhiều cơ sở chính quyền địa phương khiến cho người dân phẫn nộ. Tuy nhiên, những phản kháng lại quá phân tán. Còn thái độ của giới trẻ có học thường rất cá nhân và thực dụng". Le Monde dẫn lời nhà kinh tế Daniel Van Houtte, giảng dạy tại Đại học Hà Nội. Ông cho biết sinh viên của ông chủ trương: "Quyền làm người đầu tiên của tôi là trở nên giàu có trong tương lai. Vậy, nếu «Đảng» tạo ra được môi trường thuận lợi để tôi đạt được mục tiêu này, thì tôi hoàn toàn tán thành Đảng ! »
Tiền là chánh, dân chủ chỉ phụ thôi. Nên không còn mấy ai người Tây Phương quan tâm đến các buổi lễ tưởng niệm Thiên An Môn, như buổi lễ sẽ diễn ra tại Paris tối nay ở quảng trường Trocadero, còn được gọi là Quảng trường Nhân quyền. Nên không còn mấy ai người Tây Phương nói đến gần 3 triệu người VN ra khỏi nước tỵ nạn CS. Và ngay trong số người đó cũng quên tại sao mình bỏ xứa ra đi, mỗi năm gởi về mấy tỷ và mỗi năm về nước đang nằm trong tay chế độ mà xưa kia mình không chấp nhận nên bỏ xứ ra đi. Dù thực tế cho đến bây giờ hai chế dộ CS lớn ở Á Châu chỉ đổi màu chớ không đổi chất. TC và VC vẫn là hai con khủng long đỏ Đảng Nhà Nước CS ở Trung Quốc và VN bây giờ vẫn do “con cháu các cụ” CS khai quốc công thần nắm giữ quyến bính. Họ giàu nức đố để vách nhờ giải tư các quốc doanh tài sản công chuyển vào tài sản riêng của họ trong thời gọi là đổi mới kinh tế. Họ biến quyền lực cứng với vũ khí, độc tài thành quyển lực mềm thu phục ngoại giao các nước, tạo hình ảnh ảo giác một nước TC hoà đồng, sống chung hoà bình cùng thế giới.
Nhưng TC và VC vẫn là một trại tù lớn đối với người dân bị tước đoạt tự do, dân chủ, nhân quyền và trại tù nhỏ đối với những nhà đấu tranh cho tự do, dân chủ một cách ôn hoà. Chế độ CS Bắc Kinh và Hà nội là đại sát thủ Internet, đại tham nhũng, đại quan liêu, độc tài đảng trị toàn diện.
VI ANH
Quán Vắng không Người ...3
Moderator: khieulong
Phát biểu về Võ Đại Tôn
(Trong buổi ra mắt thơ văn của Võ Đại Tôb tại nhà hàng Emerald Bay,Sănta Ana ngay 12 tháng6, 2010)
Đỗ Tiến Đức
Đã có quá nhiều người nói và viết về ông Võ Đại Tôn. Và gọi ông bằng những danh từ đẹp nhất cho một đời người.
Cố thi sĩ Nguyên Sa gọi ông Tôn là chiến sĩ anh hùng, so sánh ông với một nhân vật lịch sử là Cao Bá Quát.
Thi sĩ Du Tử Lê chẳng những gọi ông Tôn là anh hùng mà còn là “nhị trùng bản ngã anh hùng Võ Đại Tôn.
Thi sĩ Cao Tiêu làm thơ tặng ông Tôn, gọi ông Tôn là “đại hùng”.
Thi sĩ Nguyễn Chí Thiện cũng gọi ông Tôn là anh hùng. Ông còn gọi ông Tôn là chiến sĩ.
Cố nhà văn Xuân Vũ gọi ông Tôn là một nhà cách mạng, là lương tâm của thời đại.
Nhà báo Nguyễn Đạt Thịnh, cựu Trung tá Quân đội VNCH gọi ông Tôn là “một vị anh hùng”.
Nhà báo Giao Chỉ so sánh ông Tôn với danh tướng Trần Bình Trọng, là chiến sĩ anh hùng, là nhà cách mạng, là nhà thơ, là “một anh hùng còn sống”, là “người lính với nhị trùng bản ngã”..
Cũng theo nhà báo Giao chỉ thì trong giai đoạn đầu của lịch sử phục quốc của người Việt tỵ nạn cộng sản, có ba người đã dấn thân về nước. Đó là ông Trần Văn Bá từ Âu châu, ông Hoàng Cơ Minh từ Mỹ châu và ông Võ Đại Tôn từ Úc châu. Hai ông Bá và Minh đã hy sinh. Chỉ còn ông Tôn, dù rằng ông đã có hành động tự sát khi Việt cộng đưa ông ra họp báo, ông đã cất cao tiếng nói bất khuất, giữ vững lập trường diệt cộng cứu nước, y như khi xưa Trần Bình Trọng đã dõng dạc nói vào mặt kẻ thù “Thà làm qủi nước nam còn hơn làm vương đất bắc”.
Cho nên ông Tôn trở thành “một anh hùng còn sống”.
Cho nên hôm nay chúng ta nói về ông Võ Đại Tôn không phải trong một buổi lễ tưởng niệm, truy điệu, mà chúng ta hân hạnh được ngồi chung với ông bà Võ Đại Tôn trong hội trường này.
Trở lại câu chuyện ba chục năm trước, khi mà ông Võ Đại Tôn đã tạm bỏ, mà nhiều phần là bỏ luôn, cuộc sống yên ấm nơi hải ngoại, với bà vợ trẻ đẹp, để lội suối băng rừng về quê hương chống thù cứu nước. Thử hỏi ông có mơ một ngày ông trở thành Tổng thống chăng ? Tôi nghĩ là ông Tôn không có ảo tưởng như thế.
Hẳn ai cũng biết, khi Hồ Chí Minh về hang Pắc Pó, ông ta chưa có dân, chưa có quân đội, nhưng ông ta có cả một đế quốc cộng sản Nga Tầu yểm trợ. Còn ông Tôn, trở về nước chỉ với vài chiến hữu, các đồng minh cũ của Việt Nam cộng hòa chẳng những đã không yểm trợ mà còn tạo dư luận chống đối, cô lập ông. Họ đề cao hình thức đấu tranh bất bạo động để trói tay kháng chiến Việt Nam. Họ không muốn Việt Nam có một Arafat. Họ đẩy chúng ta vào cuộc đấu tranh cho nhân quyền để chúng ta quên đi cuộc đấu tranh giải phóng. Thế mà cũng có một số đảng phái nghe theo, trước khi vào cuộc đấu tranh cứ phải minh định với kẻ thù rằng, chúng tôi chủ trương bất bạo động nghĩa là chúng tôi không động tới người các ông đâu, chúng tôi đã tự trói tay chúng tôi rồi.
Rõ ràng là kẻ thù của chúng ta không chỉ là kẻ vi phạm nhân quyền. Giết dân, bán dân, bán lãnh thổ của cha ông không phải là vi phạm nhân quyền. Chúng là kẻ phạm tội diệt chủng. Chúng là kẻ bán nước. Chúng ta tội đồ của dân tộc.
Khi chúng ta chỉ kết án cộng sản vi phạm nhân quyền là chúng ta đã cải tội danh cho chúng, từ tội đại hình xuống tội vi cảnh, từ tội mà các vua thời trước phạt chu di tam tộc, xuống còn tội đậu xe mà quên bỏ tiền vào đồng hồ.
Ông Tôn đã xông vào cuộc chiến rõ ràng không phải ông muốn về Hà Nội để biên giấy phạt kẻ vi phạm nhân quyền. Ông muốn trao cho tội đồ cộng sản một bản án phản dân hại nước.
Nhưng có lẽ người chiến sĩ Võ Đại Tôn cũng đã ý thức rằng sẽ phải chiến đấu rất gian khổ mới hy vọng đạt được mục tiêu là giải phóng tổ quốc. Cho nên ông đã khẳng định ông chỉ là một viên gạch lót đường. Nghĩa là ông mang mạng sống của ông để kích thích lòng yêu nước, để mở ra cuộc đấu tranh vì đã có viên gạch lót đường rồi, toàn dân hãy lên đường và xốc tới. Hơn ai hết, ông hiểu rằng vòng hoa vinh quang sau cùng sẽ không choàng lên viên gạch lót đường mà sẽ quàng lên cổ những người đã nhờ viên gạch lót đường mà đi tới chiến công.
Cái ý nghĩa “viên gạch lót đường” còn được sáng chói trong buổi cộng sản đưa người tù Võ Đại Tôn ra trước một cuộc họp báo ở Hà Nội . Chúng đinh ninh sau những trận đòn tàn bạo, sau những ngày bỏ đói, những đêm không cho ngủ, ông Tôn đã đầu hàng vì bản tính chung con người là tham sinh úy tử. Ngờ đâu, trước các phóng viên quốc tế, ông Võ Đại Tôn tuyên bố ông sẽ tiếp tục tranh đấu cho tự do và giải phóng dân tộc.
Chắc chắn là ông Tôn thừa biết hậu qủa của những lời ông vừa nói. Vâng, ngày 13 tháng 7 năm 1982 tại Hà Nội, có thể khẳng định là ông Võ Đại Tôn đã quyết định tự sát. Tự sát để cho trọn ý nghĩa của kẻ tự nhận làm viên gạch lót đường. Tự sát để làm sáng cái lý tưởng của người chiến sĩ, lên đường tranh đấu không vì công danh phú quí cho bản thân. Tự sát để cái viên gạch lót đường kia sẽ có hàng vạn gót chân của người Việt yêu nuớc bước lên tham gia cuộc đấu tranh diệt cộng. Tự sát để sớm có một ngày những viên gạch tinh hoa của giòng giống Việt Nam không chỉ dùng lót đường mà sẽ được dùng để xây dựng nên một toà nhà Việt Nam nguy nga tráng lệ.
Chính hành động tự sát của ông Võ Đại Tôn trong buổi họp báo ở Hà Nội ngày 13 tháng 7, 1982 đã khiến ông trở thành một Trần Bình Trọng của thời đại. Ông xứng đáng được vinh tặng hai tiếng anh hùng.
Nhưng, tại sao ông Võ Đại Tôn lại có quyết định băng suối bằng rừng trở về nước, mong dấy lên một cuộc đấu tranh chống cộng trong thời điểm mà nhiều người khác cho rằng chưa thuận lợi ?
Câu trả lời chung chung sẽ là : Vì ông Võ Đại Tôn yêu nước.
Tôi nói chung chung là bởi vì lòng yêu nước trong người Việt khó có thể biết ai hơn ai. Tại hải ngoại có biết bao nhiêu cựu quân cán chính Việt Nam cộng hoà, sao chỉ có vài ba người như ông Tôn lăn mình vào công cuộc phục quốc ? Vài ba người đó chắc chắn là phải có thêm một động lực mạnh mẽ nào khác.
Tôi được quen biết ông Võ đại Tôn trên 40 năm hồi cùng làm việc ở Bộ Thông tin, nhưng tôi vẫn phải đi tìm vì tôi chưa được thấy điều mà tôi muốn biết. Mãi đến khi đọc xong cuốn “Tuổi thơ và chiến tranh” hồi ký của Võ Đại Tôn, thì tôi mới có lời giải đáp.
Cuốn sách này có tựa là “Tuổi thơ và chiến tranh” thì tuổi thơ là tác giả lúc 10 tuổi, và chiến tranh là lúc cộng sản nổi lên khống chế dân tộc Việt Nam. Gia đình ông Tôn đang giàu có bỗng một sớm một chiều cơm không có mà ăn. Mẹ ông bị ho lao đã tới thời kỵ nặng nhưng không thuốc thang điều trị, không bồi dưỡng, bị cô lập trong một chòi lá ngoài vườn để tránh lây bệnh cho gia đình. Là một người con muôn vàn thương yêu mẹ, nên ông Tôn vẫn lẩn quẩn bên mẹ, chăm sóc miếng ăn cho mẹ, ban đêm không được nằm bên mẹ thì ông đứng trong phòng ngủ của ông mà nhìn sang chòi lá hiu hắt ánh đèn, nơi mà ông biết mẹ ông cũng đang ngồi nhìn về phía đàn con...
Thế rồi, vì muốn chồng con thoát cảnh tù túng đói khổ nên không xá gì đang bị bệnh nặng, mẹ ông vẫn tình nguyện vượt vòng phong tỏa của cộng sản những mong mở ra một đường sống cho chồng con.
Chẳng may bà bị Việt cộng bắt và Việt cộng chém bà bằng những nhát cuốc. Sau đó Việt cộng đã chôn sống bà. Phải nhiều năm sau, ông Tôn mới được sờ vào thân thể người mẹ nhưng không phải là làn da mịn màng ấm áp mà chỉ còn là những khúc xương tàn bị chôn vùi ngoài đồng hoang cô quạnh không một nén nhang, không một giọt nước mắt của chồng con.
Theo tôi, chính nỗi căm thù cộng sản giết mẹ từ tiềm thức này đã biến thành hành động, đưa Võ Đại Tôn vào con đường tranh đấu dù đó là một cuộc tranh đấu rất cô đơn, mà những người cho là khôn ngoan sẽ không làm.
Ngày xưa, trong lịch sử Việt Nam có bà Trưng, đang là khách má hồng bỗng phất cờ khởi nghĩa vì thù quân Tầu đã giết chồng bà. Thư sinh Nguyễn Trãi vì thù giặc bắt cha mà trở thành quân sư của Bình Định Vương Lê Lợi.
Ngày nay, Võ đại Tôn từ hải ngoại vượt rừng băng suối về quê hương mưu đồ phục quốc cũng là do nợ nước cộng với mối thù cộng sản chôn sống mẹ ông.
Thưa qúy vị,
Hai mươi năm trước, khi ông Võ Đại Tôn được thả do áp lực của quốc tế, tôi đã tổ chức tại nhà tôi buổi tiếp đón ông bà lần đầu tiên trở lại nước Mỹ.
Với gần một trăm người, gồm rất nhiều anh em thuộc các đoàn thể, chính đảng khác nhau, mọi người lúc bấy giờ đều hứng khởi với sự xuất hiện của ông Võ đại Tôn trong cuộc trao đổi nhau về phương thức đấu tranh. Và, điểm đầu tiên là nhiều vị đã ân hận rằng khi ông Tôn “lên đường tranh đấu”, bị tù không có ngày về, thì rất ít ai ở Mỹ thăm hỏi và giúp đỡ về tinh thần và vật chất cho bà Tôn ở bên Úc.
Cũng trong buổi đón tiếp ông bà Võ Đại Tôn tại nhà tôi năm 1993, một ý kiến được nhiều vị gật gù đồng ý là cuộc đấu tranh chống cộng không phải là cuộc đi tìm vàng để phải tranh giành nhau. Các đoàn thể chống cộng nên coi nhau như một bộ phận của cùng một cơ thể. Người này là mắt thì người kia là mũi. Người này là tay thì người kia là chân. Nếu là một người bình thường thì tay sẽ không chặt chân, tay sẽ không đâm mù mắt. Mắt sẽ không ích kỷ để mặc cho chân bước xuống hố. Bởi vì những hành động hại nhau như thế đều là tự sát.
Thế nhưng, sau đó tôi vẫn nghe ông Võ đại Tôn than thở, dù than thở bằng thơ : Anh không sợ kẻ thù trước mặt mà sợ người chiến hữu sau lưng.
Đồng thời, tôi còn nhớ một số ý kiến hôm đó là, cộng đồng chúng ta phải lập ra một qũi gọi là qũi tranh đấu. Chúng ta đã sẵn sàng gửi tiền về giúp một số nhà dân chủ trong nước, nhưng những nhà đấu tranh ở hải ngoại tại sao chúng ta không yểm trợ ? Cụ thể, với một người như Võ Đại Tôn, tên tuổi ông được cả thế giới biết đến, lý tưởng chống cộng của ông đã được thử thách, tại sao chúng ta không giúp ông giải quyết các nhu cầu cuộc sống, để ông có toàn thời gian làm việc cho công cuộc đấu tranh phục quốc ? Nếu ông phải đi làm một công việc nào đó để mưu sinh và nuôi vợ con thì thì giờ của ông sẽ bị ràng buộc với công việc, như thế cuộc đấu tranh của ông tất nhiên sẽ bị hạ xuống thành “part time” cuối tuần. Tiếc rằng vì không có qũi tranh đấu nên nhiều người dù rất nặng lòng với quê hương cũng đành nhìn thời gian trôi qua.
Thê thảm hơn, một số vị muốn đấu tranh đã tự đi tìm nguồn tài trợ khác cho mình thì chẳng những đã không được thông cảm mà còn bị đánh phá rất trớ trêu.
Mang chuyện cũ từ hai mươi năm trước ra nói, chẳng qua là vì tôi rất quí trọng và thương mến Võ Đại Tôn. Bây giờ dù ông đã được vinh danh là anh hùng, là liệt sĩ sống nhưng tôi biết, đó không phải là giấc mộng của ông. Giấc mộng của ông là được nhìn thấy quê hương không còn màu cờ máu , không còn cộng sản để tuổi thơ Việt Nam được sống hồn nhiên trong sáng, để mọi người dân Việt được sống tự do, để Việt Nam được năm châu bốn biển nể phục..
Đó là lý do mà ông Tôn thường quên rằng tuổi ông đã thuộc loại cổ lai hy. Mỗi lần nghe tin bên Úc đồng bào ta có cuộc biểu tình chống cộng là tôi thấy hình ảnh Võ Đại Tôn với lá cờ vàng ba sọc đỏ đi đầu. Tháng trước, ngay khi vừa đặt chân đến Nam Cali ông đã có mặt trong các buổi lễ tưởng niệm Tháng Tư Đen. Ngoài ra, ông viết sách, viết báo, làm thơ. Chữ của ông thay ông tiếp tục làm viên gạch lót đường. Thơ của ông là tiếng trống thúc đẩy anh em và đồng hương đừng quên nhiệm vụ đối với tổ quốc.
Cố thi sĩ Nguyên Sa gọi Võ Đại Tôn tức thi sĩ Hoàng Phong Linh thuộc trường phái “thi ca ái quốc”. Thi sĩ Du Tử Lê viết rằng Võ Đại Tôn là “tài hoa của đất nước” nên trong thơ của ông mới có được những rung cảm đỉnh ngọn, có nhịp đập của tổ quốc trong dòng máu Tiên Rồng.
Như thế thì, ông Võ Đại Tôn đã đi vào lịch sử của đất nước bằng cửa chính. Và ông đang cõng trên lưng một nhà thơ tên là Hoàng Phong Linh bước vào lịch sừ văn học Việt Nam. Tôi cầu chúc sự thành công của ông.
(Trong buổi ra mắt thơ văn của Võ Đại Tôb tại nhà hàng Emerald Bay,Sănta Ana ngay 12 tháng6, 2010)
Đỗ Tiến Đức
Đã có quá nhiều người nói và viết về ông Võ Đại Tôn. Và gọi ông bằng những danh từ đẹp nhất cho một đời người.
Cố thi sĩ Nguyên Sa gọi ông Tôn là chiến sĩ anh hùng, so sánh ông với một nhân vật lịch sử là Cao Bá Quát.
Thi sĩ Du Tử Lê chẳng những gọi ông Tôn là anh hùng mà còn là “nhị trùng bản ngã anh hùng Võ Đại Tôn.
Thi sĩ Cao Tiêu làm thơ tặng ông Tôn, gọi ông Tôn là “đại hùng”.
Thi sĩ Nguyễn Chí Thiện cũng gọi ông Tôn là anh hùng. Ông còn gọi ông Tôn là chiến sĩ.
Cố nhà văn Xuân Vũ gọi ông Tôn là một nhà cách mạng, là lương tâm của thời đại.
Nhà báo Nguyễn Đạt Thịnh, cựu Trung tá Quân đội VNCH gọi ông Tôn là “một vị anh hùng”.
Nhà báo Giao Chỉ so sánh ông Tôn với danh tướng Trần Bình Trọng, là chiến sĩ anh hùng, là nhà cách mạng, là nhà thơ, là “một anh hùng còn sống”, là “người lính với nhị trùng bản ngã”..
Cũng theo nhà báo Giao chỉ thì trong giai đoạn đầu của lịch sử phục quốc của người Việt tỵ nạn cộng sản, có ba người đã dấn thân về nước. Đó là ông Trần Văn Bá từ Âu châu, ông Hoàng Cơ Minh từ Mỹ châu và ông Võ Đại Tôn từ Úc châu. Hai ông Bá và Minh đã hy sinh. Chỉ còn ông Tôn, dù rằng ông đã có hành động tự sát khi Việt cộng đưa ông ra họp báo, ông đã cất cao tiếng nói bất khuất, giữ vững lập trường diệt cộng cứu nước, y như khi xưa Trần Bình Trọng đã dõng dạc nói vào mặt kẻ thù “Thà làm qủi nước nam còn hơn làm vương đất bắc”.
Cho nên ông Tôn trở thành “một anh hùng còn sống”.
Cho nên hôm nay chúng ta nói về ông Võ Đại Tôn không phải trong một buổi lễ tưởng niệm, truy điệu, mà chúng ta hân hạnh được ngồi chung với ông bà Võ Đại Tôn trong hội trường này.
Trở lại câu chuyện ba chục năm trước, khi mà ông Võ Đại Tôn đã tạm bỏ, mà nhiều phần là bỏ luôn, cuộc sống yên ấm nơi hải ngoại, với bà vợ trẻ đẹp, để lội suối băng rừng về quê hương chống thù cứu nước. Thử hỏi ông có mơ một ngày ông trở thành Tổng thống chăng ? Tôi nghĩ là ông Tôn không có ảo tưởng như thế.
Hẳn ai cũng biết, khi Hồ Chí Minh về hang Pắc Pó, ông ta chưa có dân, chưa có quân đội, nhưng ông ta có cả một đế quốc cộng sản Nga Tầu yểm trợ. Còn ông Tôn, trở về nước chỉ với vài chiến hữu, các đồng minh cũ của Việt Nam cộng hòa chẳng những đã không yểm trợ mà còn tạo dư luận chống đối, cô lập ông. Họ đề cao hình thức đấu tranh bất bạo động để trói tay kháng chiến Việt Nam. Họ không muốn Việt Nam có một Arafat. Họ đẩy chúng ta vào cuộc đấu tranh cho nhân quyền để chúng ta quên đi cuộc đấu tranh giải phóng. Thế mà cũng có một số đảng phái nghe theo, trước khi vào cuộc đấu tranh cứ phải minh định với kẻ thù rằng, chúng tôi chủ trương bất bạo động nghĩa là chúng tôi không động tới người các ông đâu, chúng tôi đã tự trói tay chúng tôi rồi.
Rõ ràng là kẻ thù của chúng ta không chỉ là kẻ vi phạm nhân quyền. Giết dân, bán dân, bán lãnh thổ của cha ông không phải là vi phạm nhân quyền. Chúng là kẻ phạm tội diệt chủng. Chúng là kẻ bán nước. Chúng ta tội đồ của dân tộc.
Khi chúng ta chỉ kết án cộng sản vi phạm nhân quyền là chúng ta đã cải tội danh cho chúng, từ tội đại hình xuống tội vi cảnh, từ tội mà các vua thời trước phạt chu di tam tộc, xuống còn tội đậu xe mà quên bỏ tiền vào đồng hồ.
Ông Tôn đã xông vào cuộc chiến rõ ràng không phải ông muốn về Hà Nội để biên giấy phạt kẻ vi phạm nhân quyền. Ông muốn trao cho tội đồ cộng sản một bản án phản dân hại nước.
Nhưng có lẽ người chiến sĩ Võ Đại Tôn cũng đã ý thức rằng sẽ phải chiến đấu rất gian khổ mới hy vọng đạt được mục tiêu là giải phóng tổ quốc. Cho nên ông đã khẳng định ông chỉ là một viên gạch lót đường. Nghĩa là ông mang mạng sống của ông để kích thích lòng yêu nước, để mở ra cuộc đấu tranh vì đã có viên gạch lót đường rồi, toàn dân hãy lên đường và xốc tới. Hơn ai hết, ông hiểu rằng vòng hoa vinh quang sau cùng sẽ không choàng lên viên gạch lót đường mà sẽ quàng lên cổ những người đã nhờ viên gạch lót đường mà đi tới chiến công.
Cái ý nghĩa “viên gạch lót đường” còn được sáng chói trong buổi cộng sản đưa người tù Võ Đại Tôn ra trước một cuộc họp báo ở Hà Nội . Chúng đinh ninh sau những trận đòn tàn bạo, sau những ngày bỏ đói, những đêm không cho ngủ, ông Tôn đã đầu hàng vì bản tính chung con người là tham sinh úy tử. Ngờ đâu, trước các phóng viên quốc tế, ông Võ Đại Tôn tuyên bố ông sẽ tiếp tục tranh đấu cho tự do và giải phóng dân tộc.
Chắc chắn là ông Tôn thừa biết hậu qủa của những lời ông vừa nói. Vâng, ngày 13 tháng 7 năm 1982 tại Hà Nội, có thể khẳng định là ông Võ Đại Tôn đã quyết định tự sát. Tự sát để cho trọn ý nghĩa của kẻ tự nhận làm viên gạch lót đường. Tự sát để làm sáng cái lý tưởng của người chiến sĩ, lên đường tranh đấu không vì công danh phú quí cho bản thân. Tự sát để cái viên gạch lót đường kia sẽ có hàng vạn gót chân của người Việt yêu nuớc bước lên tham gia cuộc đấu tranh diệt cộng. Tự sát để sớm có một ngày những viên gạch tinh hoa của giòng giống Việt Nam không chỉ dùng lót đường mà sẽ được dùng để xây dựng nên một toà nhà Việt Nam nguy nga tráng lệ.
Chính hành động tự sát của ông Võ Đại Tôn trong buổi họp báo ở Hà Nội ngày 13 tháng 7, 1982 đã khiến ông trở thành một Trần Bình Trọng của thời đại. Ông xứng đáng được vinh tặng hai tiếng anh hùng.
Nhưng, tại sao ông Võ Đại Tôn lại có quyết định băng suối bằng rừng trở về nước, mong dấy lên một cuộc đấu tranh chống cộng trong thời điểm mà nhiều người khác cho rằng chưa thuận lợi ?
Câu trả lời chung chung sẽ là : Vì ông Võ Đại Tôn yêu nước.
Tôi nói chung chung là bởi vì lòng yêu nước trong người Việt khó có thể biết ai hơn ai. Tại hải ngoại có biết bao nhiêu cựu quân cán chính Việt Nam cộng hoà, sao chỉ có vài ba người như ông Tôn lăn mình vào công cuộc phục quốc ? Vài ba người đó chắc chắn là phải có thêm một động lực mạnh mẽ nào khác.
Tôi được quen biết ông Võ đại Tôn trên 40 năm hồi cùng làm việc ở Bộ Thông tin, nhưng tôi vẫn phải đi tìm vì tôi chưa được thấy điều mà tôi muốn biết. Mãi đến khi đọc xong cuốn “Tuổi thơ và chiến tranh” hồi ký của Võ Đại Tôn, thì tôi mới có lời giải đáp.
Cuốn sách này có tựa là “Tuổi thơ và chiến tranh” thì tuổi thơ là tác giả lúc 10 tuổi, và chiến tranh là lúc cộng sản nổi lên khống chế dân tộc Việt Nam. Gia đình ông Tôn đang giàu có bỗng một sớm một chiều cơm không có mà ăn. Mẹ ông bị ho lao đã tới thời kỵ nặng nhưng không thuốc thang điều trị, không bồi dưỡng, bị cô lập trong một chòi lá ngoài vườn để tránh lây bệnh cho gia đình. Là một người con muôn vàn thương yêu mẹ, nên ông Tôn vẫn lẩn quẩn bên mẹ, chăm sóc miếng ăn cho mẹ, ban đêm không được nằm bên mẹ thì ông đứng trong phòng ngủ của ông mà nhìn sang chòi lá hiu hắt ánh đèn, nơi mà ông biết mẹ ông cũng đang ngồi nhìn về phía đàn con...
Thế rồi, vì muốn chồng con thoát cảnh tù túng đói khổ nên không xá gì đang bị bệnh nặng, mẹ ông vẫn tình nguyện vượt vòng phong tỏa của cộng sản những mong mở ra một đường sống cho chồng con.
Chẳng may bà bị Việt cộng bắt và Việt cộng chém bà bằng những nhát cuốc. Sau đó Việt cộng đã chôn sống bà. Phải nhiều năm sau, ông Tôn mới được sờ vào thân thể người mẹ nhưng không phải là làn da mịn màng ấm áp mà chỉ còn là những khúc xương tàn bị chôn vùi ngoài đồng hoang cô quạnh không một nén nhang, không một giọt nước mắt của chồng con.
Theo tôi, chính nỗi căm thù cộng sản giết mẹ từ tiềm thức này đã biến thành hành động, đưa Võ Đại Tôn vào con đường tranh đấu dù đó là một cuộc tranh đấu rất cô đơn, mà những người cho là khôn ngoan sẽ không làm.
Ngày xưa, trong lịch sử Việt Nam có bà Trưng, đang là khách má hồng bỗng phất cờ khởi nghĩa vì thù quân Tầu đã giết chồng bà. Thư sinh Nguyễn Trãi vì thù giặc bắt cha mà trở thành quân sư của Bình Định Vương Lê Lợi.
Ngày nay, Võ đại Tôn từ hải ngoại vượt rừng băng suối về quê hương mưu đồ phục quốc cũng là do nợ nước cộng với mối thù cộng sản chôn sống mẹ ông.
Thưa qúy vị,
Hai mươi năm trước, khi ông Võ Đại Tôn được thả do áp lực của quốc tế, tôi đã tổ chức tại nhà tôi buổi tiếp đón ông bà lần đầu tiên trở lại nước Mỹ.
Với gần một trăm người, gồm rất nhiều anh em thuộc các đoàn thể, chính đảng khác nhau, mọi người lúc bấy giờ đều hứng khởi với sự xuất hiện của ông Võ đại Tôn trong cuộc trao đổi nhau về phương thức đấu tranh. Và, điểm đầu tiên là nhiều vị đã ân hận rằng khi ông Tôn “lên đường tranh đấu”, bị tù không có ngày về, thì rất ít ai ở Mỹ thăm hỏi và giúp đỡ về tinh thần và vật chất cho bà Tôn ở bên Úc.
Cũng trong buổi đón tiếp ông bà Võ Đại Tôn tại nhà tôi năm 1993, một ý kiến được nhiều vị gật gù đồng ý là cuộc đấu tranh chống cộng không phải là cuộc đi tìm vàng để phải tranh giành nhau. Các đoàn thể chống cộng nên coi nhau như một bộ phận của cùng một cơ thể. Người này là mắt thì người kia là mũi. Người này là tay thì người kia là chân. Nếu là một người bình thường thì tay sẽ không chặt chân, tay sẽ không đâm mù mắt. Mắt sẽ không ích kỷ để mặc cho chân bước xuống hố. Bởi vì những hành động hại nhau như thế đều là tự sát.
Thế nhưng, sau đó tôi vẫn nghe ông Võ đại Tôn than thở, dù than thở bằng thơ : Anh không sợ kẻ thù trước mặt mà sợ người chiến hữu sau lưng.
Đồng thời, tôi còn nhớ một số ý kiến hôm đó là, cộng đồng chúng ta phải lập ra một qũi gọi là qũi tranh đấu. Chúng ta đã sẵn sàng gửi tiền về giúp một số nhà dân chủ trong nước, nhưng những nhà đấu tranh ở hải ngoại tại sao chúng ta không yểm trợ ? Cụ thể, với một người như Võ Đại Tôn, tên tuổi ông được cả thế giới biết đến, lý tưởng chống cộng của ông đã được thử thách, tại sao chúng ta không giúp ông giải quyết các nhu cầu cuộc sống, để ông có toàn thời gian làm việc cho công cuộc đấu tranh phục quốc ? Nếu ông phải đi làm một công việc nào đó để mưu sinh và nuôi vợ con thì thì giờ của ông sẽ bị ràng buộc với công việc, như thế cuộc đấu tranh của ông tất nhiên sẽ bị hạ xuống thành “part time” cuối tuần. Tiếc rằng vì không có qũi tranh đấu nên nhiều người dù rất nặng lòng với quê hương cũng đành nhìn thời gian trôi qua.
Thê thảm hơn, một số vị muốn đấu tranh đã tự đi tìm nguồn tài trợ khác cho mình thì chẳng những đã không được thông cảm mà còn bị đánh phá rất trớ trêu.
Mang chuyện cũ từ hai mươi năm trước ra nói, chẳng qua là vì tôi rất quí trọng và thương mến Võ Đại Tôn. Bây giờ dù ông đã được vinh danh là anh hùng, là liệt sĩ sống nhưng tôi biết, đó không phải là giấc mộng của ông. Giấc mộng của ông là được nhìn thấy quê hương không còn màu cờ máu , không còn cộng sản để tuổi thơ Việt Nam được sống hồn nhiên trong sáng, để mọi người dân Việt được sống tự do, để Việt Nam được năm châu bốn biển nể phục..
Đó là lý do mà ông Tôn thường quên rằng tuổi ông đã thuộc loại cổ lai hy. Mỗi lần nghe tin bên Úc đồng bào ta có cuộc biểu tình chống cộng là tôi thấy hình ảnh Võ Đại Tôn với lá cờ vàng ba sọc đỏ đi đầu. Tháng trước, ngay khi vừa đặt chân đến Nam Cali ông đã có mặt trong các buổi lễ tưởng niệm Tháng Tư Đen. Ngoài ra, ông viết sách, viết báo, làm thơ. Chữ của ông thay ông tiếp tục làm viên gạch lót đường. Thơ của ông là tiếng trống thúc đẩy anh em và đồng hương đừng quên nhiệm vụ đối với tổ quốc.
Cố thi sĩ Nguyên Sa gọi Võ Đại Tôn tức thi sĩ Hoàng Phong Linh thuộc trường phái “thi ca ái quốc”. Thi sĩ Du Tử Lê viết rằng Võ Đại Tôn là “tài hoa của đất nước” nên trong thơ của ông mới có được những rung cảm đỉnh ngọn, có nhịp đập của tổ quốc trong dòng máu Tiên Rồng.
Như thế thì, ông Võ Đại Tôn đã đi vào lịch sử của đất nước bằng cửa chính. Và ông đang cõng trên lưng một nhà thơ tên là Hoàng Phong Linh bước vào lịch sừ văn học Việt Nam. Tôi cầu chúc sự thành công của ông.
ĐÀN BÀ VÀ WORLD CUP.
Nguyễn Thị Thanh Dương. Thứ bảy và Chủ Nhật này không bình thường đối với tôi, không có những món ăn ngon cầu kỳ, khác với những bữa cơm trong tuần để thay đổi như thường lệ. Tôi không hầm xương nấu món phở bò hay nấu mì vịt tiềm nữa, mà có những gói mì ăn liền túc trực. Vì tôi bận coi giải bóng đá thế giới.
Một tuần lễ cả hai vợ chồng tôi đều đi làm buổi sáng, nên hai ngày cuối tuần phải ở nhà để coi bóng đá với bất cứ gía nào, nếu thân nhân, bè bạn có cưới hỏi, ma chay vào thời điểm này thật là…vô duyên đối với tôi.
Thứ Bảy và Chủ Nhật đài ti vi Mỹ chiếu 3 trận, trận 6 giờ sáng, rồi 8 giờ 30 sáng và trận thứ ba vào 1 giờ 30 chiều, thì tôi còn thì giờ nào, lòng dạ nào mà nấu nướng khi ti vi mở ra nghe cả tiếng cầu trường reo hò, nhìn thấy qủa bóng lăn khắp sân cỏ xanh…
Đáng lẽ ngày cuối tuần bình thường là tôi tha hồ ngủ nướng cho đã đời, nhưng vì bóng đá tôi cũng lò mò dậy sớm kẻo uổng phí đi những giây phút qúy báu mà mỗi 4 năm mới có 1 lần những cầu thủ danh tài thế giới trình diễn đua tài.
Trưa nay Chủ Nhật ngày 13 tháng 6 tôi vừa thích thú vừa căng thẳng khi xem trận đấu giữa đội Đức và Úc , vì lẽ tôi rất yêu thích đội bóng đá Đức từ bấy lâu nay..
Khi cầu thủ Đức bắt đầu tiến vào sân tôi luôn theo thói quen nhìn kỹ từng anh một để coi ai đẹp trai hơn, kỳ này anh Michael Ballack của tôi vắng mặt vì đau chân chưa khỏi nên bác sĩ khuyên anh ở nhà làm tôi không còn dịp ngắm anh nữa, dù mùa world cup trước anh cũng chẳng làm nên cơm cháo gì cho đội tuyển Đức. Tôi gặp lại vài cái tên quen thuộc những mùa World Cup trước như Lahm, Klose, …còn nhiều tên tuổi khác mà tôi từng thương mến cũng bị tôi lãng quên theo thời gian, tôi cũng “bội bạc” như ai, có mới nới cũ.
Các anh cầu thủ Đức mặc áo trắng dáng cao đẹp như những hoàng tử trong cổ tích, ông Adolf Hitler tôi có yêu thích gì đâu, mà con cháu ông tôi vẫn có cảm tình. Thì ra tấm lòng tôi vẫn công bằng nhân ái bao la.
Vợ chồng tôi cùng say sưa ngồi trước ti vi xem bóng đá, sau khi ngắm nghía điểm danh những cầu thủ Đức, tôi mới thừa thì giờ nhìn sang đội tuyển Úc và phát hiện ra họ cũng cao to đẹp trai đâu thua gì anh Đức, và tôi bỗng chạnh lòng vì…thương cả hai bên.
- Anh ơi, em ủng hộ đội Đức, nhưng đội Úc đẹp trai thế kia mà không ủng hộ cũng uổng, hay là anh chọn đội Úc đi?
Chồng tôi gạt phăng:
- Anh cũng ủng hộ Đức, vì lối chơi bóng của họ chứ không vì họ đẹp trai hay xấu trai như em.
Trận đấu bắt đầu, trái tim tôi tưng bừng chạy theo những bước chân cầu thủ Đức, họ giữ bóng là tôi sung sướng, họ mất bóng là tôi lo âu. Khi cầu thủ Đức Podolski số 10 đá bóng vào lưới Úc trái tim tôi mừng rỡ như muốn vỡ tung ra, nhưng cũng vài giây sau đó, tôi nhìn lại anh thủ môn Úc và anh số 3 của Úc đứng cạnh thủ môn, cùng nhìn qủa bóng lọt vào lưới bằng ánh mắt tuyệt vọng và đau đớn, làm tôi cũng bàng hoàng thương cảm theo.
Nước mắt tôi rưng rưng, tôi quay ra sai chồng:
- Anh làm ơn đi lấy giùm em tờ napkin .
Anh ta ngạc nhiên:
- Sao tự nhiên lại cần napkin? Khóc à? Nhưng đội Đức của cô thắng cơ mà?
- Em khóc… giùm đội thua. Tội nghiệp nó anh ơi! cả anh thủ môn và anh số 3 của Úc đứng bên cạnh cùng bàng hoàng nhìn qủa bóng lọt vào lưới nhà, y như nhìn cô vợ yêu mới cưới lọt vào tay người đàn ông khác ngay trước mặt mình mà không làm gì được.
- Ừ, anh cũng cảm thấy như thế, mất vợ trước mặt mình thì thê thảm qúa.
- Nhưng anh phải nhớ là vợ mới cưới nhé, chứ vợ cũ rích cỡ như em thì có khi anh còn…mừng thầm vì thoát nợ. Nào, anh lấy tờ napkin nhanh lên…
Anh ta gắt lên:
- Cô đi mà lấy, cô cần coi bộ tôi không biết cần coi hay sao?
Tuy nói thế, anh ta cũng đi vội để lấy napkin còn hơn là ngồi cãi lý với người vợ không bao giờ biết chịu thua như tôi, còn mất thì giờ hơn, anh ta buông lại một câu lẩm bẩm:
- Cô cứ làm như cô rời khỏi cái ti vi vài giây thì sẽ có biến cố trọng đại xảy ra vậy đó.
Tôi ngoan cố nói với theo:
- Có đấy, có lần em vừa quay ra rót ly nước thì người ta vô một bàn thắng, em mất đi dịp chứng kiến trực tiếp những giây phút tuyệt vời.
Chồng tôi mang nguyên cuộn napkin ra để trước mặt tôi, tôi ngạc nhiên:
- Em chỉ cần một tờ thôi, sao anh mang ra cả cuộn giấy thế này?
- Để lát nữa cô khỏi sai vặt, vì bóng sẽ vào lưới, dù là lưới ai thì cô cũng sẽ khóc.
Tôi vừa lau nước mắt vừa thầm cám ơn chồng đã chu đáo lo xa.
Đội Đức thắng tiếp qủa thứ hai nhờ anh Klose gìa , mới “xa” anh sau 4 năm thấy anh gìa đi nhiều, tóc anh ít đi, vầng trán thoáng nếp nhăn, không biết vì dòng thời gian nghiệt ngã hay vì anh ăn chơi trác táng nhiều? Vì các anh cầu thủ nổi tiếng, kiếm được nhiều tiền đi liền với nhiều tình và ăn chơi bạt mạng.
Mùa tranh tài 4 năm tới liệu anh còn đủ sức để huấn luyện viện tin tưởng cho anh vào đội tuyển quốc gia nữa không? Nếu không, coi như mùa này là mùa cuối cùng, tôi sẽ “vĩnh biệt tình anh” và chẳng biết khi nào gặp lại?
Nhìn anh huấn luyện viên Đức vui mừng nhảy bổ lên mỗi khi học trò của anh trên sân cỏ ghi bàn tôi lại nhìn sang anh huấn luyện viên của đội Úc, gương mặt đầy vẻ thất vọng và đôi mắt buồn vời vợi cứ như có những giọt nước mắt sắp rơi ra. Thế là nửa vui nửa buồn, vừa cười với bên này tôi lại sụt sùi xé tiếp tờ napkin lau nước mắt với bên kia.
Cứ thế 4 lần đội Đức đưa bóng lọt vào lưới đội Úc, tôi khóc đủ 4 lần. Tôi thương cả anh Úc số 8 mỗi lần cần giao bóng, đôi mắt anh đầy vẻ thận trọng lo âu và dáo dác để tìm bạn mình, kẻo lại lầm lỡ tạo cơ hội làm lợi cho đối phương. Chu đáo thế mà cũng chẳng cứu nguy được cho đội Úc, chẳng thể đá một qủa bóng lọt lưới Đức cho đỡ buồn, đỡ tủi.
Càng thua đội Úc càng như con trâu điên thích húc, chẳng biết vô tình hay cố ý đụng chân, đụng vai đối phương làm ngã mấy cầu thủ Đức và chính họ cũng bị cầu thủ Đức đụng lại té ngã tơi tả, bầm dập. Đau từ thể xác tới tâm hồn.
Trận đấu giữa đội Đức và Úc đã kết thúc mà tôi còn ngồi ngẩn ngơ, tiếc những bóng dáng hoàng tử với những bước chân chạy dài, những lần giữ bóng điêu luyện, qủa bóng được phóng đi đường dài hay ngắn để đến chân bạn đồng đội, tiếc những cú nhảy cao đội đầu hào hứng, tiếc những gương mặt buồn vui của cầu thủ và của cả khán gỉa trên khán đài……
Chồng tôi mang cất cuộn giấy napkin và giục:
- Còn gì nữa đâu mà ngồi mộng mơ, bây giờ anh đói bụng thật sự đây.
- Em cũng đói luôn.
Tôi trở về thực tế vì ti vi cũng đã bước sang mục khác. Tôi phải đi nấu cơm tử tế vì từ sáng đến giờ vợ chồng tôi chỉ ăn uống vớ vẩn.
Thôi, hẹn gặp lại những anh cầu thủ Đức vào trận tới nhé, chúng ta lại hoà nhịp đập con tim của người hâm mộ với những cầu thủ môn thể thao bóng đá thành một bản tình ca tuyệt vời.
Nguyễn Thị Thanh Dương
( June,13-2010)
Nguyễn Thị Thanh Dương. Thứ bảy và Chủ Nhật này không bình thường đối với tôi, không có những món ăn ngon cầu kỳ, khác với những bữa cơm trong tuần để thay đổi như thường lệ. Tôi không hầm xương nấu món phở bò hay nấu mì vịt tiềm nữa, mà có những gói mì ăn liền túc trực. Vì tôi bận coi giải bóng đá thế giới.
Một tuần lễ cả hai vợ chồng tôi đều đi làm buổi sáng, nên hai ngày cuối tuần phải ở nhà để coi bóng đá với bất cứ gía nào, nếu thân nhân, bè bạn có cưới hỏi, ma chay vào thời điểm này thật là…vô duyên đối với tôi.
Thứ Bảy và Chủ Nhật đài ti vi Mỹ chiếu 3 trận, trận 6 giờ sáng, rồi 8 giờ 30 sáng và trận thứ ba vào 1 giờ 30 chiều, thì tôi còn thì giờ nào, lòng dạ nào mà nấu nướng khi ti vi mở ra nghe cả tiếng cầu trường reo hò, nhìn thấy qủa bóng lăn khắp sân cỏ xanh…
Đáng lẽ ngày cuối tuần bình thường là tôi tha hồ ngủ nướng cho đã đời, nhưng vì bóng đá tôi cũng lò mò dậy sớm kẻo uổng phí đi những giây phút qúy báu mà mỗi 4 năm mới có 1 lần những cầu thủ danh tài thế giới trình diễn đua tài.
Trưa nay Chủ Nhật ngày 13 tháng 6 tôi vừa thích thú vừa căng thẳng khi xem trận đấu giữa đội Đức và Úc , vì lẽ tôi rất yêu thích đội bóng đá Đức từ bấy lâu nay..
Khi cầu thủ Đức bắt đầu tiến vào sân tôi luôn theo thói quen nhìn kỹ từng anh một để coi ai đẹp trai hơn, kỳ này anh Michael Ballack của tôi vắng mặt vì đau chân chưa khỏi nên bác sĩ khuyên anh ở nhà làm tôi không còn dịp ngắm anh nữa, dù mùa world cup trước anh cũng chẳng làm nên cơm cháo gì cho đội tuyển Đức. Tôi gặp lại vài cái tên quen thuộc những mùa World Cup trước như Lahm, Klose, …còn nhiều tên tuổi khác mà tôi từng thương mến cũng bị tôi lãng quên theo thời gian, tôi cũng “bội bạc” như ai, có mới nới cũ.
Các anh cầu thủ Đức mặc áo trắng dáng cao đẹp như những hoàng tử trong cổ tích, ông Adolf Hitler tôi có yêu thích gì đâu, mà con cháu ông tôi vẫn có cảm tình. Thì ra tấm lòng tôi vẫn công bằng nhân ái bao la.
Vợ chồng tôi cùng say sưa ngồi trước ti vi xem bóng đá, sau khi ngắm nghía điểm danh những cầu thủ Đức, tôi mới thừa thì giờ nhìn sang đội tuyển Úc và phát hiện ra họ cũng cao to đẹp trai đâu thua gì anh Đức, và tôi bỗng chạnh lòng vì…thương cả hai bên.
- Anh ơi, em ủng hộ đội Đức, nhưng đội Úc đẹp trai thế kia mà không ủng hộ cũng uổng, hay là anh chọn đội Úc đi?
Chồng tôi gạt phăng:
- Anh cũng ủng hộ Đức, vì lối chơi bóng của họ chứ không vì họ đẹp trai hay xấu trai như em.
Trận đấu bắt đầu, trái tim tôi tưng bừng chạy theo những bước chân cầu thủ Đức, họ giữ bóng là tôi sung sướng, họ mất bóng là tôi lo âu. Khi cầu thủ Đức Podolski số 10 đá bóng vào lưới Úc trái tim tôi mừng rỡ như muốn vỡ tung ra, nhưng cũng vài giây sau đó, tôi nhìn lại anh thủ môn Úc và anh số 3 của Úc đứng cạnh thủ môn, cùng nhìn qủa bóng lọt vào lưới bằng ánh mắt tuyệt vọng và đau đớn, làm tôi cũng bàng hoàng thương cảm theo.
Nước mắt tôi rưng rưng, tôi quay ra sai chồng:
- Anh làm ơn đi lấy giùm em tờ napkin .
Anh ta ngạc nhiên:
- Sao tự nhiên lại cần napkin? Khóc à? Nhưng đội Đức của cô thắng cơ mà?
- Em khóc… giùm đội thua. Tội nghiệp nó anh ơi! cả anh thủ môn và anh số 3 của Úc đứng bên cạnh cùng bàng hoàng nhìn qủa bóng lọt vào lưới nhà, y như nhìn cô vợ yêu mới cưới lọt vào tay người đàn ông khác ngay trước mặt mình mà không làm gì được.
- Ừ, anh cũng cảm thấy như thế, mất vợ trước mặt mình thì thê thảm qúa.
- Nhưng anh phải nhớ là vợ mới cưới nhé, chứ vợ cũ rích cỡ như em thì có khi anh còn…mừng thầm vì thoát nợ. Nào, anh lấy tờ napkin nhanh lên…
Anh ta gắt lên:
- Cô đi mà lấy, cô cần coi bộ tôi không biết cần coi hay sao?
Tuy nói thế, anh ta cũng đi vội để lấy napkin còn hơn là ngồi cãi lý với người vợ không bao giờ biết chịu thua như tôi, còn mất thì giờ hơn, anh ta buông lại một câu lẩm bẩm:
- Cô cứ làm như cô rời khỏi cái ti vi vài giây thì sẽ có biến cố trọng đại xảy ra vậy đó.
Tôi ngoan cố nói với theo:
- Có đấy, có lần em vừa quay ra rót ly nước thì người ta vô một bàn thắng, em mất đi dịp chứng kiến trực tiếp những giây phút tuyệt vời.
Chồng tôi mang nguyên cuộn napkin ra để trước mặt tôi, tôi ngạc nhiên:
- Em chỉ cần một tờ thôi, sao anh mang ra cả cuộn giấy thế này?
- Để lát nữa cô khỏi sai vặt, vì bóng sẽ vào lưới, dù là lưới ai thì cô cũng sẽ khóc.
Tôi vừa lau nước mắt vừa thầm cám ơn chồng đã chu đáo lo xa.
Đội Đức thắng tiếp qủa thứ hai nhờ anh Klose gìa , mới “xa” anh sau 4 năm thấy anh gìa đi nhiều, tóc anh ít đi, vầng trán thoáng nếp nhăn, không biết vì dòng thời gian nghiệt ngã hay vì anh ăn chơi trác táng nhiều? Vì các anh cầu thủ nổi tiếng, kiếm được nhiều tiền đi liền với nhiều tình và ăn chơi bạt mạng.
Mùa tranh tài 4 năm tới liệu anh còn đủ sức để huấn luyện viện tin tưởng cho anh vào đội tuyển quốc gia nữa không? Nếu không, coi như mùa này là mùa cuối cùng, tôi sẽ “vĩnh biệt tình anh” và chẳng biết khi nào gặp lại?
Nhìn anh huấn luyện viên Đức vui mừng nhảy bổ lên mỗi khi học trò của anh trên sân cỏ ghi bàn tôi lại nhìn sang anh huấn luyện viên của đội Úc, gương mặt đầy vẻ thất vọng và đôi mắt buồn vời vợi cứ như có những giọt nước mắt sắp rơi ra. Thế là nửa vui nửa buồn, vừa cười với bên này tôi lại sụt sùi xé tiếp tờ napkin lau nước mắt với bên kia.
Cứ thế 4 lần đội Đức đưa bóng lọt vào lưới đội Úc, tôi khóc đủ 4 lần. Tôi thương cả anh Úc số 8 mỗi lần cần giao bóng, đôi mắt anh đầy vẻ thận trọng lo âu và dáo dác để tìm bạn mình, kẻo lại lầm lỡ tạo cơ hội làm lợi cho đối phương. Chu đáo thế mà cũng chẳng cứu nguy được cho đội Úc, chẳng thể đá một qủa bóng lọt lưới Đức cho đỡ buồn, đỡ tủi.
Càng thua đội Úc càng như con trâu điên thích húc, chẳng biết vô tình hay cố ý đụng chân, đụng vai đối phương làm ngã mấy cầu thủ Đức và chính họ cũng bị cầu thủ Đức đụng lại té ngã tơi tả, bầm dập. Đau từ thể xác tới tâm hồn.
Trận đấu giữa đội Đức và Úc đã kết thúc mà tôi còn ngồi ngẩn ngơ, tiếc những bóng dáng hoàng tử với những bước chân chạy dài, những lần giữ bóng điêu luyện, qủa bóng được phóng đi đường dài hay ngắn để đến chân bạn đồng đội, tiếc những cú nhảy cao đội đầu hào hứng, tiếc những gương mặt buồn vui của cầu thủ và của cả khán gỉa trên khán đài……
Chồng tôi mang cất cuộn giấy napkin và giục:
- Còn gì nữa đâu mà ngồi mộng mơ, bây giờ anh đói bụng thật sự đây.
- Em cũng đói luôn.
Tôi trở về thực tế vì ti vi cũng đã bước sang mục khác. Tôi phải đi nấu cơm tử tế vì từ sáng đến giờ vợ chồng tôi chỉ ăn uống vớ vẩn.
Thôi, hẹn gặp lại những anh cầu thủ Đức vào trận tới nhé, chúng ta lại hoà nhịp đập con tim của người hâm mộ với những cầu thủ môn thể thao bóng đá thành một bản tình ca tuyệt vời.
Nguyễn Thị Thanh Dương
( June,13-2010)
BẮC TRIỀU TIÊN NẾU KHÔNG ĐÁNH NHAU THÌ SẼ CHẾT ĐÓI CẢ NƯỚC: Ai chủ trương và âm mưu đánh chìm tàu Hàn Quốc nhằm mục đích gì:-1/ Tướng lĩnh Bắc Triều Tiên bắn tàu Hàn Quốc để chiến tranh 2 miền nổ ra nhanh: để được chết nhanh hơn là lay lắt chết vì đói khổ ? - 2/ Trung Quốc đứng đằng sau vụ tấn công này, dựng hiện trường giả để đổ vấy cho Bắc Triều Tiên nhằm phá thối quan hệ hai miền ?
Dân Bắc Triều Tiên đang đứng trước thảm họa chết đói hàng loạt giống như đã từng xảy ra những năm 90 của thế kỷ trước. Nền kinh tế Bắc Triều Tiên đang đứng bên miệng hố của sự sụp đổ. Tình cảnh càng trở nên phức tạp hơn nếu như Seul và Mỹ thiết lập một lệnh trừng phạt và cấm vận đối với Bình Nhưỡng do vụ một tàu của Hàn Quốc nghi bị Bắc Triều Tiên bắn chìm?
Việc tấn công tàu Hàn Quốc có là lệnh, có đúng là chủ trương của lãnh đạo chóp bu Bắc Triều Tiên? Hay đây là đòn khiêu khích do một số tướng lĩnh trong quân đội Bắc Triều Tiên gây ra nhằm mục đích: thổi bùng cuộc xung đột vũ trang giữa hai miền để mong cứu dân Bắc Triều Tiên khỏi thảm họa chết đói? Bởi chết vì chiến tranh có thể chết ngay, sướng hơn; còn chết đói thì phải chết dần, chết mòn, khổ hơn !
Các chuyên gia của Chương trình lương thực thế giới đã lưu ý rằng: nguồn lương thực dự trữ của quốc gia này không còn lại bao nhiêu và sẽ cạn trong một thời gian ngắn. Một số người dân Bắc Triều Tiên đã thành công trong việc bỏ trốn sang Trung Quốc, họ đã kể lại thảm cảnh về thiếu lương thực ở đất nước này. Để vượt biên sang được Trung Quốc, hàng trăm người bỏ mạng dọc đường đi. Tình trạng chết đói đang đe dọa Bắc Triều Tiên giống như trận đói những năm 90 đã làm chết 2 triệu người.
“Chúng tôi luôn tìm mọi cơ hội để vượt biên. Con trai tôi rất nóng lòng mong cho chiến tranh nổ ra; nếu không thì chúng tôi rồi cũng sẽ chết đói hết.” Đó là ý kiến của một giáo viên người Bắc Triều Tiên đang sống bất hợp pháp tại Trung Quốc.
Tình cảnh của Bắc Triều Tiên trở nên nặng nề hơn từ tháng 3 khi Hàn Quốc quyết định phong tỏa mọi trao đổi buôn bán, thương mại giữu hai miền. Với sự cấm vận này đã làm cho Bắc Triều Tiên thiệt hại 330 triệu USD.
Vào giai đoạn năm 1945, khi Triều Tiên còn chưa bị chia cắt, Nam Triều Tiên nghèo hơn Bắc Triều Tiên. Còn hiện tại, một công nhân Nam Triều Tiên thu nhập cao hơn 1 công nhân Bắc Triều Tiên 15 lần. Ở Bắc Triều Tiên cứ 1 trong 3 đứa trẻ bị suy dinh dưỡng.
Hiện 1 trên 4 người Bắc Triều Tiên cần được sự giúp đỡ về lương thực thực phẩm; trong thực tế thì chỉ 1/17 người nhận được sự giúp đỡ.
Một nữ giáo viên Bắc Triều Tiên kể với các nhà báo Canada rằng: bà đã từ bỏ nghề giáo để đi buôn lậu kiếm sống. Bà thường tìm cách buôn mặt hàng đĩa DVD Trung Quốc và điện thoại đời mới của Hàn Quốc để kiếm miếng ăn. Người nữ giáo viên 51 tuổi kể rằng: Lớp học của chị mở vào buổi trưa và chỉ được 1 giờ đã có 15 học sinh xin nghỉ học vì đói. Lương tháng của một giáo viên Bắc Triều Tiên đủ mua 2 cân gạo. Chính vì lẽ đó nên chị đã cho con thôi học đại học để ra đường kiếm sống.
Tốt nhất là lăn lưng vào cuộc sống để học may ra còn kiếm được cái ăn mà sống. Thảm họa tại Bắc Triều Tiên bắt đầu nổ ra từ mùa thu năm 2009, khi Chính phủ quyết định đổi tiền. Theo quyết định ban hành ngày 30/11/2009, một đồng tiền mới đổi 100 đồng tiền cũ. Mỗi gia đình được đổi 100.000 won tương đương với 550 EURO. Rất nhiều gia đình đã trắng tay sau vụ đổi tiền này. Do chính sách mới này mà dẫn tới lạm phát cao và nhiều cửa hàng đã phải đóng cửa vì chủ bị phá sản, mất vốn và vỡ nợ…
Người Bắc Triều Tiên đang rơi vào thảm cảnh: có ít đất đai nhưng lại quá nhiều miệng ăn. Còn nền công nghiệp Bắc Triều Tiên bị đình đốn vì nhà máy thiếu nguyên liệu. Nông dân thì không đủ ruộng đất để cày cấy. Bắc Triều Tiên có khoảng 20 % trên tổng số diện tích có thể cày cấy, tức khoảng 2 triệu ha, trong đó có khoảng 1,5 triệu ha có thể trồng lúa. Số diện tích này không đủ nuôi sống 23 triệu dân. Theo một báo cáo của„Thuringer Allgemeine”, lệnh cấm vận đã hạn chế tối đa các hoạt động xuất nhập khẩu của nước này, mặc dù đất đai Bắc Triều Tiên rất màu mỡ. Cấm vận đã biến ruộng đồng Băc Triều Tiên thành sa mạc và nhà máy xý nghiệp thành những đống tro tàn.
Các tổ chức nhân đạo quốc tế đã giảm thiểu tối đa các hoạt động cứu trợ nhân đạo với Triều Tiên bởi những thứ đó khi đến Bắc Triều Tiên đã rơi vào tay quân đội.Bắc Triều Tiên có 1,2 triệu lính. Trong chuyến thăm Trung Quốc mới đây của Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Il sang Trung Quốc xin được cứu trợ, Chủ tịch Bắc Triều Tiên đã đề nghị Trung Quốc giúp khẩn cấp 2 triệu tấn ngô và thức ăn nếu không dân Bắc Triều Tiên sẽ chết đói. Đề nghị này đã bị Trung Quốc từ chối. Vì bị từ chối nên ông Kim Jong Il cũng đã hủy luôn chương trình văn nghệ để chiêu đãi các nhà lãnh đạo Trung Quốc và lên tàu về ngay?
Ai cũng biết được rằng, cái chính thể quái gở Bắc Triều Tiên cũng như Cămpuchia dưới thời Paul Pot tồn tại ngang nhiên la do được sự o bế của ông bạn nối khố Bắc Kinh? Việc sử dụng con bài Cămpuchia, biến giới chóp bu thành ác quỷ, những kẻ tâm thần, dùng cuốc nện vào đầu dân tộc mình và còn để gây sự với Việt Nam, kìm chân Việt Nam, thọc gậy bánh xe đối với Việt Nam thì đã rõ. Thế đối với Bắc Triều Tiên thì Trung Quốc được lợi gì khi biến đất nước này thành một thử “giẻ rách “; đẩy 23 triệu dân chúng nước này vào cảnh lầm than, nửa người nửa ngợm? Xin thưa, tất cả những trò dã man đó của anh bạn 4 tốt đều nhằm đạt mục đích: Biến Bắc Triều Tiên thành miếng giẻ đệm an ninh cho thiên triều…
Những cái đầu ác quỷ Bắc Kinh hiểu được rằng: Nếu một nước Triều Tiên thống nhất, đứng sát cạnh Trung Quốc lại thân Mỹ và thân Nhật thì quá nguy với Trung Quốc.Vì nó sẽ trở nên quá mạnh: gần 80 triệu dân nếu thống nhất; một mình Hàn Quốc đã làm nghiêng ngửa châu Á và thế giới. Nền kinh tế Hàn Quốc được xếp hàng thứ 10 về tổng thu nhập quốc dân của thế giới.
Muốn phá thế bị bao vây, Trung Quốc tìm mọi cách để Bắc Triều Tiên dính chặt với mình và không thể ngả vào với Hàn Quốc. Để đạt mục đích bảo vệ an ninh cho Trung Quốc, cách tốt nhất là để cho Triều Tiên luôn ở vào tình cảnh giống như tình cảnh của Chí Phèo, Binh Chức: đói rách, nợ nần, gớm ghiếc, bị cô lập hoàn toàn với thế giới, không còn chơi được với ai? Bằng cách đó, Bắc Triều Tiên trở thành miếng giẻ đệm bảo vệ an ninh cho Trung Quốc.
Bởi ngay cả Hàn Quốc, giả sử có lòng muốn cưu mang bà con của mình phía bắc thì tỉnh táo ra sẽ cảm thấy không đủ sức. Trông tấm gương Đông Đức và Tây Đức là rõ. Một nền kinh tế đứng thứ 2, thứ 3 thế giới như Tây Đức mà không kham nổi Đông Đức có hơn chục triệu dân; đằng này Bắc Triều Tiên gần 23 triệu và nghèo khổ gấp nhiều lần so với Đông Đức. Do vậy, đến mùa quýt Triều Tiên mới thống nhất được 2 miền và đó chính là dã tâm của ông bạn vàng Bắc Kinh…
Bắt một dân tộc khác sống giở chết giở để lót đệm an ninh cho mình thiết tưởng không gì độc ác hơn. Do vậy, có ý kiến phán đoán về quả tên lửa bắn vào tàu ngầm Hàn Quốc chưa hẳn đã là lệnh của Kim Jong Il mà có khi là do các tướng lĩnh Bắc Triều Tiên. Họ muốn chiến tranh nổ ra nhanh để được chết nhanh hơn là lay lắt chết đói còn khổ hơn…
Có ý kiến cho rằng: quả thủy lôi này là của phía Trung Quốc cũng nên; nó được phóng để phá thối quan hệ hai miền Triều Tiên đang có dấu hiệu được cải thiện? Phát thủy lôi này đạt được mục đích: một ném đá giấu tay ý đố chính trị đen tối; hai quảng cáo cho tàu ngầm Trung Quốc. Tàu Mỹ-Hàn Quốc tập trận kiểu gì mà tàu ngầm Trung Quốc đến sát nách, đoàng cho một phát gãy đôi mà không biết thì hiện đại, tối tân cái nước mẹ gì hỡi chú SAM ?
Dư luận không quên cách đây không lâu, đặc phái viên của Tổng thống Mỹ đã đến Bình Nhưỡng để gặp Kim Jong Il; cả cựu Tổng thống Bill Clinton cũng đã bay sang Bình Nhưỡng để xin tha cho 2 phóng viên Mỹ bị bắt? Không tin ông Clinton yêu báo giới đến mức bất chấp danh tiếng, hiểm nguy để dấn thân vào nơi hang hùm nọc rắn. Đây chẳng qua chỉ là những màn ngoại giao giống như ngoại giao bóng bàn Trung- Mỹ khi xưa. Trung Quốc không thể không để tâm, không lo lắng về những sự thậm thụt đi lại, gặp gỡ giữa các quan chức Mỹ và Bình Nhưỡng…
Không phải ngẫu nhiên mà các nhà điều tra Nga đã vào cuộc và Nga chính thức tuyên bố: Không tin Bắc Triều Tiên là tác giả của đòn tấn công khiêu khích này? Có thể Nga đã đọc vị ra ai là kẻ đứng sau quả thủy lôi này không phải là Kim Jong In? Chỉ có tàu ngầm Trung Quốc may ra mới là đối thủ của tàu ngầm Hàn Quốc do Mỹ trang bị.
Biết đâu do chính tàu ngầm tàng hình Kilo do Nga sản xuất và đã được Trung Quốc nhập về tham gia chơi quả này; Trung Quốc có thể xóa dấu vết đối với Mỹ- Hàn Quốc chứ qua mắt làm sao được Nga ?
Nêu giả thuyết này ra: Bắc Triều tiên không phải là thủ phạm, có thể là cách để Nga muốn thoái thác một lệnh cấm vận được thông qua bởi Hội đồng bảo an tất yếu sẽ dồn Bắc Triều Tiên vào cửa tử. Như mọi người đều biết, Nga là nước có chung đường biên giới với Bắc Triều Tiên, nếu dân Bắc Triều Tiên bị chết đói hàng loạt, kéo sang tị nạn Nga thì gay go cho cả nước Nga.
Một động thái dáng lưu ý: Không phải ngẫu nhiên mà mới đây đột nhiên Bình Nhưỡng đã nổ súng bắt chết 3 công dân Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ nước mình khiến cho Trung Quốc nổi xung lên? Chắc quan hệ Trung -Triều có chuyện gì đây khó nói nên phải dùng súng ? Hay đây là phát súng phẫn uất của Bình Nhưỡng, muốn chỉ cho thế giới biết thái độ căm hờn của mình với Bắc Kinh đồng thời ngầm chỉ ai là kẻ chủ mưu, thủ phạm đẩy Bắc Triều Tiên vào cảnh khốn quẫn ?
Đây là ý kiến luận bàn vỉa hè mong đến tai các nhà lãnh đạo Hàn Quốc: Các vị hãy tỉnh táo chớ quá giận mà mất khôn, mà mắc mưu kẻ khác.
Đây cũng là bài học nhãn tiền cho ai đó đang ngỏng cổ về phương bắc,chầu chực để mong được phong vương ?!
P.L.T
http://1nguoiviet.wordpress.com/2010/06 ... more-15863
Trung Quốc Sẽ Tấn Công VN!
Chúng Ta Làm Gì?
Quốc Phùng Biến Cố Quốc Tế Liên Quan Đến Vận Mạng Việt Nam
Tình hình tranh chấp quốc tế đang rất bấp bênh và có nguy cơ bùng bổ chiến sự lớn. Các điểm nóng thời sự như (1) Chiến tranh bán đảo Đại Hàn qua việc tiềm thủy đỉnh Bắc Hàn bắn hạ tàu chiến Nam Hàn. (2) Do Thái tuyên bố sẽ đơn phương hủy diệt các trung tâm nguyên tử Iran nếu tình hình ngày càng nguy hiểm cho Do Thái. (3) Xung đột Do Thái - Palestine đang ngày càng nóng lên qua việc Biên Phòng Do Thái chận bắt tàu tiếp tế cho Gaza...
Trong lúc đó, các biến cố chính trị giữa Việt Nam và Trung Quốc những lúc gần đây cho chúng ta thấy rõ tình hình cũng đang ngày càng căng thẳng. Diễn tiến các tranh chấp và mâu thuẫn giữa hai nước trong vài tuần lễ gần đây cùng một chuỗi sự kiện cho ta biết rằng một cuộc đối đầu trong thời gian gần giữa Việt Nam - Trung Quốc sẽ khó tránh khỏi, theo sau các biến cố quốc tế.
Sau ngày 15 tháng 5 năm 2010, tức là ngày Trung Quốc cấm đánh bắt cá trong khu vực Biển Đông, báo chí và truyền thông Trung Quốc nhao nhao lên án Việt Nam xâm phạm chủ quyền Trung Quốc và kêu gọi một cuộc trừng phạt đích đáng. Ai chủ trương? Chắc chắn không phải dân thường Trung Quốc rồi!
Về phía Việt Nam, các ngư dân vẫn tiếp tục ra khơi và đi thành đoàn để bảo vệ lẫn nhau theo sự khuyến khích của chính quyền địa phương...Mới vài ngày gần đây, lực lượng biên phòng Việt Nam bắt giữ một tàu đánh cá Trung Quốc vào sâu trong hải phận Việt Nam. Dù Việt Nam đã vội vã thả 30 thuỷ thủ Trung Quốc nhưng đây là dấu hiệu cho thấy Việt Nam bắt đầu có phản ứng. Cùng lúc ấy một trung tướng Hải Quân CS Việt Nam tuyên bố sẽ bảo vệ ngư dân Việt Nam hành nghề trong lãnh hải.
Sự việc không dừng lại ở đó. Cách đây vài ngày, rất nhiều trang Webs chính thức của đảng và chính quyền CSVN, trong đó có trang báo điện tử "Nhân Dân", cơ quan ngôn luận của đảng CSVN bị Trung Quốc phong tỏa bằng cách thả virus phá hoại, theo sự điều tra và báo cáo của mạng toàn cầu Google.
Một loạt các diễn biến đó có nghĩa gì? Tại sao CS Việt Nam không tiếp tục cúi đầu nhường nhịn dù đa số uỷ viên trong Bộ Chính Trị CSVN qua Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng, Tô Huy Rứa, Nguyễn Chí Vịnh v..v...chủ trương thần phục để ổn định? Đây là một chuỗi diễn tiến mà tập đoàn phản quốc khó thể kềm chế mãi được:
1. Chính quyền địa phương thường xuyên kêu gọi Trung Ương có biện pháp bảo vệ ngư dân của mình nhưng không được đáp ứng.
2. Các quân binh chủng CSVN nhất là binh chủng Hải Quân rất bất bình trước những chỉ thị nhu nhược và đớn hèn khi được lệnh Hải Quân tránh chạm trán và không can thiệp giải cứu ngư dân dù Trung Quốc đang chận bắt và giết chóc dân lành trước mắt "lực lượng biên phòng".
3. Một số không nhỏ Uỷ Viên Trung Ương có cái nhìn không "nhất quán" với Bộ Chính Trị về vấn đề Trung Quốc nên thường khi có cảnh "trống đánh xuôi, kèn thổi ngược".
Tại sao Trung Quốc chọn thời điểm này để tạo một chiến tranh giới hạn với Việt Nam?
Bài học ở Georgia khi Nga Sô xua quân khống chế chính quyền Georgia và tạo các khu tự trị thân Nga dứt khoát sẽ là nguồn cảm hứng chiến lược của Bắc Kinh. Chẳng hạn quân đội Nga tấn công Georgia đúng ngày 08-08-2008 khi các nguyên thủ quốc gia đang tham dự Thế Vận Hội Bắc Kinh và cả thế giới đang hướng về Thế Vận Hội "vĩ đại" đó.
Khi phát động chiến tranh khu vực giới hạn với Việt Nam, Bắc Kinh phải dựa vào một biến cố quốc tế để sự tiếp ứng và lên tiếng phản đối của thế giới bị giới hạn. Thật nhanh chóng trước khi quốc tế và Hoa Kỳ can thiệp, Bắc Kinh sẽ dứt điểm, tê liệt hóa toàn bộ truyền thông và đầu nảo chỉ huy quân sự của CSVN. Những vùng tự trị sẽ được thành lập. Một chính quyền bù nhìn hoàn toàn thân Trung Quốc sẽ trình diện. Từ đây vĩnh viễn sức đề kháng của dân tộc Việt Nam sẽ bị triệt tiêu...
Chiến tranh biên giới Việt-Trung năm 1979 Dưới đây thêm phần tài liệu với bài viết đăng trên Bản Tin TĐV tháng 1-2010
CHÚNG TA PHẢI LÀM GÌ KHI CHIẾN TRANH
VIỆT-TRUNG BÙNG NỔ
XUNG ĐỘT TRONG BANG GIAO VIỆT-TRUNG HIỆN NAY Trong bang giao giữa Việt Nam và Trung Quốc, mặc dù hai chính quyền luôn đề cao 16 Chữ Vàng: "Láng Giềng Hữu Nghị, Hợp Tác Toàn Diện, Ổn Định Lâu Dài, Hướng Đến Tương Lai" và 4 Tốt: "Bạn Bè Tốt, Láng Giềng Tốt, Đồng Chí Tốt, Đối Tác Tốt". Nhưng đây quả thực là “đồng sàng dị mộng”. Trung Quốc đang ôm ấp một giấc mộng đẹp: Giấc mộng Đại Hán.
Trong giấc mộng này, các dân tộc Mãn, Mông, Hồi, Tạng sẽ đời đời lệ thuộc Trung Quốc và sẽ bị Hán hoá trong vòng vài thế hệ. Các dân tộc khác chung quanh Đại Hán, mà quan trọng và gần gũi nhất là Việt Nam, sẽ trở thành Phiên Thuộc. Việt Nam và các quốc gia khác ở Đông Nam Á-Châu và Nam Á-Châu sẽ là phên dậu, thành lũy bảo vệ Trung Nguyên.
Trong khi đó giấc mộng của CSVN là gì? CSVN mộng một sự ổn định lâu bền, duy trì quyền lực độc tôn của Đảng CS. Vơ vét làm giàu cho bản thân và gia đình. Kéo dài sự cai trị của chế độ càng lâu càng tốt. Sự nhu nhược và thụ động thờ ơ với thời cuộc của người dân trong nước cũng là niềm mong mõi của chính quyền CSVN... Mộng đẹp của Trung Quốc và của đảng cầm quyền Việt Nam cũng chính là cơn ác mộng hãi hùng của dân tộc Việt Nam!
Vì Trung Quốc và CSVN theo đuổi hai giấc mộng cho hai quyền lợi khác nhau nên không tránh khỏi xung đột. Trung Quốc muốn Việt Nam phải hoàn toàn lệ thuộc từ kinh tế, chính trị đến an ninh khu vực nên áp lực CSVN về mọi mặt. Trước những chuyến công du quan trọng, các lãnh đạo CSVN thường khi phải đi chầu tại Bắc Kinh, báo cáo mục đích chuyến đi và đường lối của đảng CSVN. Xác định mối tương quan trung thành và hữu nghị với đảng CS Trung Quốc.
Để lấy lòng Trung Quốc và để tạo "ổn định chính trị", những ai lên tiếng phản đối Trung Quốc từ vấn đề lãnh thổ đến lãnh hải, từ Bauxite Cao Nguyên đến an ninh nội địa... đều bị đàn áp bắt bớ và đem ra toà xét xử với những bản án tiền chế nặng nề như từ trước đến nay mọi người đều rõ. Nhưng càng ngày Trung Quốc càng tỏ ra lấn lướt và bộc lộ dã tâm khống chế toàn diện. Tham vọng quá đáng và thái độ khinh miệt của Trung Quốc đối với Việt Nam làm CSVN ngày càng lộ vẽ bất mãn.
Mặc dù phải chìu lòng Trung Quốc về mọi phương diện nhưng gần đây, CSVN bắt đầu lên tiếng phản đối. CSVN đã "dám" xác nhận Hoàng Sa là của Việt Nam qua việc thành lập "Ủy Ban Nhân Dân huyện đảo Hoàng Sa" (trước đây thủ tướng CSVN Phạm Văn Đồng xác nhận Hoàng Sa thuộc về Trung Quốc). CSVN đã "dám" phản đối Trung Quốc tập trận tại Biển Đông, đã "dám" than phiền việc Trung Quốc cướp bóc và đánh đập ngư dân Việt Nam... Gần đây CSVN đã thành lập “Lực Lượng Dân Quân Bảo Vệ Biển”, CSVN ký kết mua tàu ngầm tối tân của Nga Sô trị gía nhiều tỷ đô la. Các tàu chiến Hoa Kỳ viếng thăm VN và gặp gở cấp cao về Quốc Phòng...
Tại sao CSVN "can đảm" quá vậy? Lòng yêu nước trong những người Cộng Sản vượt thắng lòng ích kỷ chỉ biết bảo vệ chế độ và lòng tham vơ vét vô tận cho bản thân và gia đình? Hay là "Con giun xéo lắm cũng oằn"?...Hoàn toàn không phải!CSVN đủ kiến thức nhận định tình hình và đang lo sợ chế độ bị sụp đổ, CSVN biết lòng dân đang phẩn nộ và sẳn sàng đoàn kết đứng lên chống lại bao nỗi bất công đầy dẫy trong xã hội. CSVN thừa biết người dân nghĩ gì trước thái độ nhu nhược của đảng cầm quyền trước giặc Tàu Ô. Họ biết rõ lòng ái quốc luôn luôn tiềm tàng trong tâm khảm mọi người con dân nước Việt. Họ cũng biết rõ càng đàn áp, lòng yêu nước càng mạnh mẽ thêm lên. Đó là tất cả những lý do CSVN phải liều lĩnh can ngăn và phản đối Trung Quốc! CSVN đang đu dây giữa lòng yêu nước của toàn dân và mưu đồ bành trướng Đại Hán. CSVN đang nổ lực xoa dịu sự bực mình, khó chịu của người thầy và cũng là "đồng chí" đã ban tặng 16 chữ Vàng. Mâu thuẫn càng chồng chất, việc dạy cho Việt Nam một "Bài Học Thứ Nhì" càng khó tránh khỏi. Không khó tìm những website Trung Quốc có những bài tham luận chống Việt Nam nẩy lửa của những nhân vật chính trị và quân sự nổi tiếng của Trung Quốc. Những kế hoạch công khai hô hào tấn đánh Việt Nam!...
CHÚNG TA PHẢI LÀM GÌ MỘT KHI TRUNG QUỐC TẤN CÔNG VIỆT-NAM? Đây là một câu hỏi khó cho người Việt Nam có lòng với quê hương từ quốc nội ra đến hải ngoại và cũng là câu hỏi khó cho các tổ chức đấu tranh. Mục tiêu của chúng ta là tranh đấu cho Tự Do và Dân Chủ cho toàn dân Việt. Đối tượng của chúng ta là đảng CSVN. Nhưng một khi Trung Quốc khơi mào chiến tranh và đảng CSVN kêu gọi mọi người dân Việt phải tham gia bảo vệ Tổ Quốc! Chúng ta sẽ làm thế nào?
Trong sự tuyên truyền và chuẩn bị của CSVN, sẽ chỉ có một lựa chọn duy nhất để bảo vệ Tổ Quốc và chủ quyền là toàn dân đứng dưới sự lãnh đạo của đảng CSVN!!! Đây là sự áp đặt và lợi dụng lòng ái quốc của toàn dân. CSVN rất tự tin là lòng dân nằm về phía họ. Thực tế sẽ hoàn toàn khác hẳn. CSVN rõ ràng không được lòng dân! Sau nhiều thập niên độc tài, đàn áp và triệt tiêu lòng ái quốc của người dân, CSVN rất khó huy động khi cấn đến. Sẽ không có sự đoàn kết dân tộc như đảng CSVN mong muốn mà khi ấy sẽ có ba khuynh hướng tiêu biểu từ quốc nội ra đến hải ngoại:
1. Khuynh Hướng Hưởng Ứng: Những người theo khuynh hướng này sẽ hưởng ứng lời kêu gọi của đảng CSVN cống hiến tài lực, vật lực và nhân lực, tích cực xông ra chiến trường bảo vệ Tổ Quốc. CSVN sẽ kích động lòng yêu nước của toàn dân bằng những bài học lịch sử chống ngoại xâm, bằng những bài ca hùng ca, bằng những bài viết kích động lòng người một lòng một dạ chống bọn Bành Trướng Bắc Kinh, chống bọn Trung Quốc Xâm Lược... Cả một bộ máy tuyên truyền trong tay đảng CSVN sẽ mở hết công suất ngày đêm kêu gọi tinh thần hy sinh của toàn dân đứng lên chống giặc ngoại xâm.
Hậu quả: Cho dù chính quyền CSVN bằng mọi tiềm năng dân tộc giữ gìn được nước nhưng quốc gia sẽ kiệt quệ trong một thời gian dài. Điều quan trọng và bất hạnh nhất cho dân tộc là đất nước vẫn tiếp tục nằm dưới ách độc tài toàn trị của đảng CSVN.
2. Khuynh Hướng Thụ Động: Tương tự năm 1979 khi Trung Quốc dạy cho Việt Nam bài học lần thứ nhất. Hầu hết những người Việt Nam theo khuynh hướng này đều chán ngán sự cai trị của đảng CSVN nên hoàn toàn thụ động, phó mặc cho "vận nước nổi trôi". Họ không muốn Trung Quốc chiến thắng và áp đặt ách cai trị lên dân tộc Việt Nam bằng một chính quyền Việt Nam bù nhìn! Nhưng họ cũng không tha thiết mong mõi chính quyền do đảng CSVN lãnh đạo chiến thắng trong cuộc tương tranh giữa hai thể chế độc tài và tàn hại ngang nhau.
Hậu quả: Đất nước có thể lọt vào tay Trung Quốc. Một chính quyền bù nhìn có thể được dựng lên. Chính quyền này sẽ là công cụ cho ngoại bang. Biên cương và mọi quyền lợi dân tộc sẽ lần hồi mai một.
3. Khuynh Hướng Dân Tộc: Đây sẽ là động cơ chính bảo vệ đất nước tránh họa ngoại xâm. Đây cũng là khuynh hướng chính đáng nhất có thể thay đổi chế độ Độc-Tài Đảng-Trị bằng chế độ Dân-Chủ Tự-Do. Những người theo khuynh hướng này sẽ kêu gọi quốc tế can thiệp bảo vệ sinh mạng người dân vô tội. Những tổ chức đấu tranh và nhân quyền trong và ngoài cộng đồng người Việt sẽ vận động chính phủ các quốc gia Dân-Chủ Tự-Do trên thế giới, áp lực Trung Quốc ngưng các cuộc tấn công quân sự và buộc chính quyền CS Việt Nam phải chấp nhận chính thể Đa-Nguyên. Đặt nền tảng quốc gia trên cơ chế Dân Chủ Pháp Trị và tổ chức bầu cử Quốc Hội Lập Hiến có quốc tế giám sát.
Trên thực tế, các quốc gia dân chủ trên thế giới không bao giờ tán đồng và hổ trợ các chính thể độc tài, độc đảng như chế độ CSVN, Bắc Hàn hoặc Cuba. Những hoạt động quốc tế trợ giúp dù có chỉ thuần là trợ giúp nhân đạo hay nhằm mục đích giúp đở các nước Cộng Sản độc tài còn sót lại trên thế giới phát triển. Có tiến bộ và phát triển hy vọng dân chủ sẽ được cải thiện hơn, đời sống người dân sẽ được ấm no hạnh phúc hơn...
Bỏ ra ngoài sự tuyên truyền một chiều của giới lãnh đạo CS, chẳng hạn như "Việt Nam được kính nể khắp năm Châu" v..v...không một quốc gia dân chủ nào trên thế giới thật lòng kính trọng một chính quyền độc tài không do dân bầu lên. Không một quốc gia nào thành tâm muốn giúp cho các chính quyền Cộng Sản tiếp tục cai trị đất nước một cách lạc hậu và vô trách nhiệm như ở Việt Nam hiện nay.
Một chính quyền của dân, do dân, vì dân phải được chính người dân tín nhiệm và trực tiếp bầu cử bằng chính lá phiếu của mình. Chính quyền đó mới được quốc tế thực lòng yểm trợ và kính nể.
Kết luận:
Áp dụng thành công Khuynh Hướng Dân Tộc sẽ là thành tựu to lớn nhất của dân tộc Việt Nam. Sau hàng trăm năm bị đô hộ, chiến tranh và Cộng Sản thuộc, mọi người sẽ góp phần xây dựng đất nước bằng sức cần lao và trí tuệ của mình. Để tránh bị ngoại xâm, Việt Nam phải là một quốc gia độc lập hùng cường, có một định chế Trung Lập Pháp Lý được quốc tế công nhận và cam kết bảo vệ. Nền hoà bình khi đó mới thực sự vững bền và trường cữu.
Quốc Phùng.
(Tuần báo Tự Do Dân Bản / LMDCVN / Phát hành tuần lể 04.06.2010)
Chúng Ta Làm Gì?
Quốc Phùng Biến Cố Quốc Tế Liên Quan Đến Vận Mạng Việt Nam
Tình hình tranh chấp quốc tế đang rất bấp bênh và có nguy cơ bùng bổ chiến sự lớn. Các điểm nóng thời sự như (1) Chiến tranh bán đảo Đại Hàn qua việc tiềm thủy đỉnh Bắc Hàn bắn hạ tàu chiến Nam Hàn. (2) Do Thái tuyên bố sẽ đơn phương hủy diệt các trung tâm nguyên tử Iran nếu tình hình ngày càng nguy hiểm cho Do Thái. (3) Xung đột Do Thái - Palestine đang ngày càng nóng lên qua việc Biên Phòng Do Thái chận bắt tàu tiếp tế cho Gaza...
Trong lúc đó, các biến cố chính trị giữa Việt Nam và Trung Quốc những lúc gần đây cho chúng ta thấy rõ tình hình cũng đang ngày càng căng thẳng. Diễn tiến các tranh chấp và mâu thuẫn giữa hai nước trong vài tuần lễ gần đây cùng một chuỗi sự kiện cho ta biết rằng một cuộc đối đầu trong thời gian gần giữa Việt Nam - Trung Quốc sẽ khó tránh khỏi, theo sau các biến cố quốc tế.
Sau ngày 15 tháng 5 năm 2010, tức là ngày Trung Quốc cấm đánh bắt cá trong khu vực Biển Đông, báo chí và truyền thông Trung Quốc nhao nhao lên án Việt Nam xâm phạm chủ quyền Trung Quốc và kêu gọi một cuộc trừng phạt đích đáng. Ai chủ trương? Chắc chắn không phải dân thường Trung Quốc rồi!
Về phía Việt Nam, các ngư dân vẫn tiếp tục ra khơi và đi thành đoàn để bảo vệ lẫn nhau theo sự khuyến khích của chính quyền địa phương...Mới vài ngày gần đây, lực lượng biên phòng Việt Nam bắt giữ một tàu đánh cá Trung Quốc vào sâu trong hải phận Việt Nam. Dù Việt Nam đã vội vã thả 30 thuỷ thủ Trung Quốc nhưng đây là dấu hiệu cho thấy Việt Nam bắt đầu có phản ứng. Cùng lúc ấy một trung tướng Hải Quân CS Việt Nam tuyên bố sẽ bảo vệ ngư dân Việt Nam hành nghề trong lãnh hải.
Sự việc không dừng lại ở đó. Cách đây vài ngày, rất nhiều trang Webs chính thức của đảng và chính quyền CSVN, trong đó có trang báo điện tử "Nhân Dân", cơ quan ngôn luận của đảng CSVN bị Trung Quốc phong tỏa bằng cách thả virus phá hoại, theo sự điều tra và báo cáo của mạng toàn cầu Google.
Một loạt các diễn biến đó có nghĩa gì? Tại sao CS Việt Nam không tiếp tục cúi đầu nhường nhịn dù đa số uỷ viên trong Bộ Chính Trị CSVN qua Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng, Tô Huy Rứa, Nguyễn Chí Vịnh v..v...chủ trương thần phục để ổn định? Đây là một chuỗi diễn tiến mà tập đoàn phản quốc khó thể kềm chế mãi được:
1. Chính quyền địa phương thường xuyên kêu gọi Trung Ương có biện pháp bảo vệ ngư dân của mình nhưng không được đáp ứng.
2. Các quân binh chủng CSVN nhất là binh chủng Hải Quân rất bất bình trước những chỉ thị nhu nhược và đớn hèn khi được lệnh Hải Quân tránh chạm trán và không can thiệp giải cứu ngư dân dù Trung Quốc đang chận bắt và giết chóc dân lành trước mắt "lực lượng biên phòng".
3. Một số không nhỏ Uỷ Viên Trung Ương có cái nhìn không "nhất quán" với Bộ Chính Trị về vấn đề Trung Quốc nên thường khi có cảnh "trống đánh xuôi, kèn thổi ngược".
Tại sao Trung Quốc chọn thời điểm này để tạo một chiến tranh giới hạn với Việt Nam?
Bài học ở Georgia khi Nga Sô xua quân khống chế chính quyền Georgia và tạo các khu tự trị thân Nga dứt khoát sẽ là nguồn cảm hứng chiến lược của Bắc Kinh. Chẳng hạn quân đội Nga tấn công Georgia đúng ngày 08-08-2008 khi các nguyên thủ quốc gia đang tham dự Thế Vận Hội Bắc Kinh và cả thế giới đang hướng về Thế Vận Hội "vĩ đại" đó.
Khi phát động chiến tranh khu vực giới hạn với Việt Nam, Bắc Kinh phải dựa vào một biến cố quốc tế để sự tiếp ứng và lên tiếng phản đối của thế giới bị giới hạn. Thật nhanh chóng trước khi quốc tế và Hoa Kỳ can thiệp, Bắc Kinh sẽ dứt điểm, tê liệt hóa toàn bộ truyền thông và đầu nảo chỉ huy quân sự của CSVN. Những vùng tự trị sẽ được thành lập. Một chính quyền bù nhìn hoàn toàn thân Trung Quốc sẽ trình diện. Từ đây vĩnh viễn sức đề kháng của dân tộc Việt Nam sẽ bị triệt tiêu...
Chiến tranh biên giới Việt-Trung năm 1979 Dưới đây thêm phần tài liệu với bài viết đăng trên Bản Tin TĐV tháng 1-2010
CHÚNG TA PHẢI LÀM GÌ KHI CHIẾN TRANH
VIỆT-TRUNG BÙNG NỔ
XUNG ĐỘT TRONG BANG GIAO VIỆT-TRUNG HIỆN NAY Trong bang giao giữa Việt Nam và Trung Quốc, mặc dù hai chính quyền luôn đề cao 16 Chữ Vàng: "Láng Giềng Hữu Nghị, Hợp Tác Toàn Diện, Ổn Định Lâu Dài, Hướng Đến Tương Lai" và 4 Tốt: "Bạn Bè Tốt, Láng Giềng Tốt, Đồng Chí Tốt, Đối Tác Tốt". Nhưng đây quả thực là “đồng sàng dị mộng”. Trung Quốc đang ôm ấp một giấc mộng đẹp: Giấc mộng Đại Hán.
Trong giấc mộng này, các dân tộc Mãn, Mông, Hồi, Tạng sẽ đời đời lệ thuộc Trung Quốc và sẽ bị Hán hoá trong vòng vài thế hệ. Các dân tộc khác chung quanh Đại Hán, mà quan trọng và gần gũi nhất là Việt Nam, sẽ trở thành Phiên Thuộc. Việt Nam và các quốc gia khác ở Đông Nam Á-Châu và Nam Á-Châu sẽ là phên dậu, thành lũy bảo vệ Trung Nguyên.
Trong khi đó giấc mộng của CSVN là gì? CSVN mộng một sự ổn định lâu bền, duy trì quyền lực độc tôn của Đảng CS. Vơ vét làm giàu cho bản thân và gia đình. Kéo dài sự cai trị của chế độ càng lâu càng tốt. Sự nhu nhược và thụ động thờ ơ với thời cuộc của người dân trong nước cũng là niềm mong mõi của chính quyền CSVN... Mộng đẹp của Trung Quốc và của đảng cầm quyền Việt Nam cũng chính là cơn ác mộng hãi hùng của dân tộc Việt Nam!
Vì Trung Quốc và CSVN theo đuổi hai giấc mộng cho hai quyền lợi khác nhau nên không tránh khỏi xung đột. Trung Quốc muốn Việt Nam phải hoàn toàn lệ thuộc từ kinh tế, chính trị đến an ninh khu vực nên áp lực CSVN về mọi mặt. Trước những chuyến công du quan trọng, các lãnh đạo CSVN thường khi phải đi chầu tại Bắc Kinh, báo cáo mục đích chuyến đi và đường lối của đảng CSVN. Xác định mối tương quan trung thành và hữu nghị với đảng CS Trung Quốc.
Để lấy lòng Trung Quốc và để tạo "ổn định chính trị", những ai lên tiếng phản đối Trung Quốc từ vấn đề lãnh thổ đến lãnh hải, từ Bauxite Cao Nguyên đến an ninh nội địa... đều bị đàn áp bắt bớ và đem ra toà xét xử với những bản án tiền chế nặng nề như từ trước đến nay mọi người đều rõ. Nhưng càng ngày Trung Quốc càng tỏ ra lấn lướt và bộc lộ dã tâm khống chế toàn diện. Tham vọng quá đáng và thái độ khinh miệt của Trung Quốc đối với Việt Nam làm CSVN ngày càng lộ vẽ bất mãn.
Mặc dù phải chìu lòng Trung Quốc về mọi phương diện nhưng gần đây, CSVN bắt đầu lên tiếng phản đối. CSVN đã "dám" xác nhận Hoàng Sa là của Việt Nam qua việc thành lập "Ủy Ban Nhân Dân huyện đảo Hoàng Sa" (trước đây thủ tướng CSVN Phạm Văn Đồng xác nhận Hoàng Sa thuộc về Trung Quốc). CSVN đã "dám" phản đối Trung Quốc tập trận tại Biển Đông, đã "dám" than phiền việc Trung Quốc cướp bóc và đánh đập ngư dân Việt Nam... Gần đây CSVN đã thành lập “Lực Lượng Dân Quân Bảo Vệ Biển”, CSVN ký kết mua tàu ngầm tối tân của Nga Sô trị gía nhiều tỷ đô la. Các tàu chiến Hoa Kỳ viếng thăm VN và gặp gở cấp cao về Quốc Phòng...
Tại sao CSVN "can đảm" quá vậy? Lòng yêu nước trong những người Cộng Sản vượt thắng lòng ích kỷ chỉ biết bảo vệ chế độ và lòng tham vơ vét vô tận cho bản thân và gia đình? Hay là "Con giun xéo lắm cũng oằn"?...Hoàn toàn không phải!CSVN đủ kiến thức nhận định tình hình và đang lo sợ chế độ bị sụp đổ, CSVN biết lòng dân đang phẩn nộ và sẳn sàng đoàn kết đứng lên chống lại bao nỗi bất công đầy dẫy trong xã hội. CSVN thừa biết người dân nghĩ gì trước thái độ nhu nhược của đảng cầm quyền trước giặc Tàu Ô. Họ biết rõ lòng ái quốc luôn luôn tiềm tàng trong tâm khảm mọi người con dân nước Việt. Họ cũng biết rõ càng đàn áp, lòng yêu nước càng mạnh mẽ thêm lên. Đó là tất cả những lý do CSVN phải liều lĩnh can ngăn và phản đối Trung Quốc! CSVN đang đu dây giữa lòng yêu nước của toàn dân và mưu đồ bành trướng Đại Hán. CSVN đang nổ lực xoa dịu sự bực mình, khó chịu của người thầy và cũng là "đồng chí" đã ban tặng 16 chữ Vàng. Mâu thuẫn càng chồng chất, việc dạy cho Việt Nam một "Bài Học Thứ Nhì" càng khó tránh khỏi. Không khó tìm những website Trung Quốc có những bài tham luận chống Việt Nam nẩy lửa của những nhân vật chính trị và quân sự nổi tiếng của Trung Quốc. Những kế hoạch công khai hô hào tấn đánh Việt Nam!...
CHÚNG TA PHẢI LÀM GÌ MỘT KHI TRUNG QUỐC TẤN CÔNG VIỆT-NAM? Đây là một câu hỏi khó cho người Việt Nam có lòng với quê hương từ quốc nội ra đến hải ngoại và cũng là câu hỏi khó cho các tổ chức đấu tranh. Mục tiêu của chúng ta là tranh đấu cho Tự Do và Dân Chủ cho toàn dân Việt. Đối tượng của chúng ta là đảng CSVN. Nhưng một khi Trung Quốc khơi mào chiến tranh và đảng CSVN kêu gọi mọi người dân Việt phải tham gia bảo vệ Tổ Quốc! Chúng ta sẽ làm thế nào?
Trong sự tuyên truyền và chuẩn bị của CSVN, sẽ chỉ có một lựa chọn duy nhất để bảo vệ Tổ Quốc và chủ quyền là toàn dân đứng dưới sự lãnh đạo của đảng CSVN!!! Đây là sự áp đặt và lợi dụng lòng ái quốc của toàn dân. CSVN rất tự tin là lòng dân nằm về phía họ. Thực tế sẽ hoàn toàn khác hẳn. CSVN rõ ràng không được lòng dân! Sau nhiều thập niên độc tài, đàn áp và triệt tiêu lòng ái quốc của người dân, CSVN rất khó huy động khi cấn đến. Sẽ không có sự đoàn kết dân tộc như đảng CSVN mong muốn mà khi ấy sẽ có ba khuynh hướng tiêu biểu từ quốc nội ra đến hải ngoại:
1. Khuynh Hướng Hưởng Ứng: Những người theo khuynh hướng này sẽ hưởng ứng lời kêu gọi của đảng CSVN cống hiến tài lực, vật lực và nhân lực, tích cực xông ra chiến trường bảo vệ Tổ Quốc. CSVN sẽ kích động lòng yêu nước của toàn dân bằng những bài học lịch sử chống ngoại xâm, bằng những bài ca hùng ca, bằng những bài viết kích động lòng người một lòng một dạ chống bọn Bành Trướng Bắc Kinh, chống bọn Trung Quốc Xâm Lược... Cả một bộ máy tuyên truyền trong tay đảng CSVN sẽ mở hết công suất ngày đêm kêu gọi tinh thần hy sinh của toàn dân đứng lên chống giặc ngoại xâm.
Hậu quả: Cho dù chính quyền CSVN bằng mọi tiềm năng dân tộc giữ gìn được nước nhưng quốc gia sẽ kiệt quệ trong một thời gian dài. Điều quan trọng và bất hạnh nhất cho dân tộc là đất nước vẫn tiếp tục nằm dưới ách độc tài toàn trị của đảng CSVN.
2. Khuynh Hướng Thụ Động: Tương tự năm 1979 khi Trung Quốc dạy cho Việt Nam bài học lần thứ nhất. Hầu hết những người Việt Nam theo khuynh hướng này đều chán ngán sự cai trị của đảng CSVN nên hoàn toàn thụ động, phó mặc cho "vận nước nổi trôi". Họ không muốn Trung Quốc chiến thắng và áp đặt ách cai trị lên dân tộc Việt Nam bằng một chính quyền Việt Nam bù nhìn! Nhưng họ cũng không tha thiết mong mõi chính quyền do đảng CSVN lãnh đạo chiến thắng trong cuộc tương tranh giữa hai thể chế độc tài và tàn hại ngang nhau.
Hậu quả: Đất nước có thể lọt vào tay Trung Quốc. Một chính quyền bù nhìn có thể được dựng lên. Chính quyền này sẽ là công cụ cho ngoại bang. Biên cương và mọi quyền lợi dân tộc sẽ lần hồi mai một.
3. Khuynh Hướng Dân Tộc: Đây sẽ là động cơ chính bảo vệ đất nước tránh họa ngoại xâm. Đây cũng là khuynh hướng chính đáng nhất có thể thay đổi chế độ Độc-Tài Đảng-Trị bằng chế độ Dân-Chủ Tự-Do. Những người theo khuynh hướng này sẽ kêu gọi quốc tế can thiệp bảo vệ sinh mạng người dân vô tội. Những tổ chức đấu tranh và nhân quyền trong và ngoài cộng đồng người Việt sẽ vận động chính phủ các quốc gia Dân-Chủ Tự-Do trên thế giới, áp lực Trung Quốc ngưng các cuộc tấn công quân sự và buộc chính quyền CS Việt Nam phải chấp nhận chính thể Đa-Nguyên. Đặt nền tảng quốc gia trên cơ chế Dân Chủ Pháp Trị và tổ chức bầu cử Quốc Hội Lập Hiến có quốc tế giám sát.
Trên thực tế, các quốc gia dân chủ trên thế giới không bao giờ tán đồng và hổ trợ các chính thể độc tài, độc đảng như chế độ CSVN, Bắc Hàn hoặc Cuba. Những hoạt động quốc tế trợ giúp dù có chỉ thuần là trợ giúp nhân đạo hay nhằm mục đích giúp đở các nước Cộng Sản độc tài còn sót lại trên thế giới phát triển. Có tiến bộ và phát triển hy vọng dân chủ sẽ được cải thiện hơn, đời sống người dân sẽ được ấm no hạnh phúc hơn...
Bỏ ra ngoài sự tuyên truyền một chiều của giới lãnh đạo CS, chẳng hạn như "Việt Nam được kính nể khắp năm Châu" v..v...không một quốc gia dân chủ nào trên thế giới thật lòng kính trọng một chính quyền độc tài không do dân bầu lên. Không một quốc gia nào thành tâm muốn giúp cho các chính quyền Cộng Sản tiếp tục cai trị đất nước một cách lạc hậu và vô trách nhiệm như ở Việt Nam hiện nay.
Một chính quyền của dân, do dân, vì dân phải được chính người dân tín nhiệm và trực tiếp bầu cử bằng chính lá phiếu của mình. Chính quyền đó mới được quốc tế thực lòng yểm trợ và kính nể.
Kết luận:
Áp dụng thành công Khuynh Hướng Dân Tộc sẽ là thành tựu to lớn nhất của dân tộc Việt Nam. Sau hàng trăm năm bị đô hộ, chiến tranh và Cộng Sản thuộc, mọi người sẽ góp phần xây dựng đất nước bằng sức cần lao và trí tuệ của mình. Để tránh bị ngoại xâm, Việt Nam phải là một quốc gia độc lập hùng cường, có một định chế Trung Lập Pháp Lý được quốc tế công nhận và cam kết bảo vệ. Nền hoà bình khi đó mới thực sự vững bền và trường cữu.
Quốc Phùng.
(Tuần báo Tự Do Dân Bản / LMDCVN / Phát hành tuần lể 04.06.2010)
Chỉ có ở Việt Nam Thôi !
Sẽ có đường xe lửa cao tốc (Bullet Train) Bắc Nam chỉ tốn 56 tỉ US dollards thôi !!!
Cable “Bay Qua Sông” ở Kontumn này chỉ tốn VND 16 triệu ($US 800) mà thôi (tiền dân) và . . .
Một cây cầu xi măng đi bộ thôi vẫn không làm nỗi cho “giai cấp Công Nông “ Vậy mà còn to mồm hô hào đi mượn tiền làm đường xe lửa cao tốc hầu mong đục khoét ngân sách bỏ bao !!
Chân chính, tử tế, trong sáng
T.S. Nguyễn Ðình Thắng
Hình minh họa. (Hình: Getty Images)
Một tập thể chỉ vững bền khi thiết lập và bảo tồn được mối quan hệ lành mạnh giữa các thành viên. Tập thể có thể là một nhóm, một tổ chức, một cộng đồng hay một xã hội.
Quan hệ lành mạnh dựa trên niềm tin ngày càng tăng trưởng giữa đôi bên. Ðiều này không phải ai cũng hiểu. Thậm chí có người đeo đuổi lý tưởng xây dựng xã hội tốt lành nhưng thường xuyên phá hủy niềm tin bằng thái độ thiếu chân chính, thiếu tử tế, thiếu trong sáng. Họ như người cố công xây căn nhà vững chắc nhưng luôn tay đục khoét nền móng, cột kèo.
Ðó là cung cách của các đảng viên Cộng Sản. Họ nêu cao lý tưởng đại đồng nhưng luôn luôn sống trong sự lừa dối, giả dạng. Họ gọi đó là đạo đức cách mạng.
Ở thời kỳ còn hoạt động trong bóng tối, họ trình diện, qua sinh hoạt ngoại vi của đảng, như người vô tư, độc lập, để làm quen, lôi kéo người khác theo mình. Họ bội tín từng giờ từng phút vì người khác chân tình còn mình thì đeo mặt nạ. Căn bản của mối quan hệ không phải là niềm tin mà là sự giả dối ngay từ thuở đầu. Một tổ chức sinh hoạt như vậy thì sẽ gồm những ai?
Nó sẽ chỉ giữ lại những người thiếu sáng suốt nên tiếp tục bị ru ngủ.
Nó sẽ chỉ giữ lại những người thiếu bản lãnh nên dù thấy vấn đề nhưng không dám rời bỏ.
Nó sẽ chỉ giữ lại những người đồng lõa vì cuồng tín hoặc vì quyền lợi cá nhân.
Tiến trình tự nhiên của một tổ chức như vậy là sẽ chỉ còn trật lại những ai giống lông, giống cánh và biến dần thành tổ chức băng đảng. Nhiều cuộc nghiên cứu cho thấy rằng một tổ chức như vậy càng phát triển thì nó càng hủy hoại tập thể rộng lớn hơn ở chung quanh. Băng đảng mafia lộng hành ở Chicago thời xưa đã đục khoét nền móng pháp trị ở thành phố này. Sự thành công của đảng cộng sản ở Việt Nam là thảm bại của cả dân tộc.
Thế nhưng không phải ai cũng học được bài học này. Có người tranh đấu cho sự tốt lành của đất nước nhưng đang đi theo vết xe đổ ấy.
Chẳng hạn có thành viên của tổ chức chính trị trong hàng chục năm phủ nhận thân thế khi sinh hoạt trong cộng đồng, khi gia nhập các đoàn thể quần chúng, cho đến một ngày họ xuất hiện như phát ngôn viên, nhân vật chủ chốt, thành viên kỳ cựu của tổ chức. Họ cho như vậy là tinh vi, khéo léo, hay ho. Thực ra họ bội tín hàng ngày hàng giờ, và hàng giờ hàng ngày họ phá hủy niềm tin và đục khoét nền móng của sự lành mạnh trong cộng đồng, trong xã hội; họ đang đẩy lùi triển vọng dân chủ cho Việt Nam và lũng đoạn nền dân chủ ở đất nước cưu mang; họ đang góp phần biến tổ chức của họ thành băng đảng.
Họ mất dần đi ý thức về đạo đức nhân bản. Thay vì xây dựng và trân quý con người, họ dùng người như phương tiện để đạt mục đích. Qua công tác can thiệp cho đồng bào xin tị nạn do cuộc đàn áp đang diễn ra ở Việt Nam, tôi gặp những người có lòng đã bị chính tổ chức của họ sử dụng như vật tế thần. Sự thiếu chân chính ngày càng chồng chất đã dẫn đến những hành động nhẫn tâm, thiếu đạo đức.
Có một người trẻ giải thích với tôi rằng có người sẵn sàng hy sinh vì đại cuộc. Ðúng vậy. Tuy nhiên, điều này khác với tình trạng nhân danh đại cuộc để hy sinh người khác.
Có một người trẻ khác lại lập luận rằng có những việc phải bảo mật nên không thể tiết lộ thân thế. Bảo mật khác với lừa néo để lôi kéo. Trong trường hợp thân thế của mình phải bảo mật vì nhu cầu công tác thì hãy tập trung vào công tác mật ấy, chứ đừng liên lạc, móc nối và chiêu dụ người khác dưới một lớp ngụy trang. Việc phát triển tổ chức không cần đến điệp viên.
Những người thực tâm với tiền đồ của dân tộc, với tương lai của cộng đồng và với nền dân chủ của xã hội nơi mình đang sinh sống cần tâm niệm một điều: Tuyệt đối đòi hỏi và bảo vệ sự chân chính, tử tế, trong sáng trong quan hệ giữa con người với nhau.
(Nguồn: Mạch Sống Online)
T.S. Nguyễn Ðình Thắng
Hình minh họa. (Hình: Getty Images)
Một tập thể chỉ vững bền khi thiết lập và bảo tồn được mối quan hệ lành mạnh giữa các thành viên. Tập thể có thể là một nhóm, một tổ chức, một cộng đồng hay một xã hội.
Quan hệ lành mạnh dựa trên niềm tin ngày càng tăng trưởng giữa đôi bên. Ðiều này không phải ai cũng hiểu. Thậm chí có người đeo đuổi lý tưởng xây dựng xã hội tốt lành nhưng thường xuyên phá hủy niềm tin bằng thái độ thiếu chân chính, thiếu tử tế, thiếu trong sáng. Họ như người cố công xây căn nhà vững chắc nhưng luôn tay đục khoét nền móng, cột kèo.
Ðó là cung cách của các đảng viên Cộng Sản. Họ nêu cao lý tưởng đại đồng nhưng luôn luôn sống trong sự lừa dối, giả dạng. Họ gọi đó là đạo đức cách mạng.
Ở thời kỳ còn hoạt động trong bóng tối, họ trình diện, qua sinh hoạt ngoại vi của đảng, như người vô tư, độc lập, để làm quen, lôi kéo người khác theo mình. Họ bội tín từng giờ từng phút vì người khác chân tình còn mình thì đeo mặt nạ. Căn bản của mối quan hệ không phải là niềm tin mà là sự giả dối ngay từ thuở đầu. Một tổ chức sinh hoạt như vậy thì sẽ gồm những ai?
Nó sẽ chỉ giữ lại những người thiếu sáng suốt nên tiếp tục bị ru ngủ.
Nó sẽ chỉ giữ lại những người thiếu bản lãnh nên dù thấy vấn đề nhưng không dám rời bỏ.
Nó sẽ chỉ giữ lại những người đồng lõa vì cuồng tín hoặc vì quyền lợi cá nhân.
Tiến trình tự nhiên của một tổ chức như vậy là sẽ chỉ còn trật lại những ai giống lông, giống cánh và biến dần thành tổ chức băng đảng. Nhiều cuộc nghiên cứu cho thấy rằng một tổ chức như vậy càng phát triển thì nó càng hủy hoại tập thể rộng lớn hơn ở chung quanh. Băng đảng mafia lộng hành ở Chicago thời xưa đã đục khoét nền móng pháp trị ở thành phố này. Sự thành công của đảng cộng sản ở Việt Nam là thảm bại của cả dân tộc.
Thế nhưng không phải ai cũng học được bài học này. Có người tranh đấu cho sự tốt lành của đất nước nhưng đang đi theo vết xe đổ ấy.
Chẳng hạn có thành viên của tổ chức chính trị trong hàng chục năm phủ nhận thân thế khi sinh hoạt trong cộng đồng, khi gia nhập các đoàn thể quần chúng, cho đến một ngày họ xuất hiện như phát ngôn viên, nhân vật chủ chốt, thành viên kỳ cựu của tổ chức. Họ cho như vậy là tinh vi, khéo léo, hay ho. Thực ra họ bội tín hàng ngày hàng giờ, và hàng giờ hàng ngày họ phá hủy niềm tin và đục khoét nền móng của sự lành mạnh trong cộng đồng, trong xã hội; họ đang đẩy lùi triển vọng dân chủ cho Việt Nam và lũng đoạn nền dân chủ ở đất nước cưu mang; họ đang góp phần biến tổ chức của họ thành băng đảng.
Họ mất dần đi ý thức về đạo đức nhân bản. Thay vì xây dựng và trân quý con người, họ dùng người như phương tiện để đạt mục đích. Qua công tác can thiệp cho đồng bào xin tị nạn do cuộc đàn áp đang diễn ra ở Việt Nam, tôi gặp những người có lòng đã bị chính tổ chức của họ sử dụng như vật tế thần. Sự thiếu chân chính ngày càng chồng chất đã dẫn đến những hành động nhẫn tâm, thiếu đạo đức.
Có một người trẻ giải thích với tôi rằng có người sẵn sàng hy sinh vì đại cuộc. Ðúng vậy. Tuy nhiên, điều này khác với tình trạng nhân danh đại cuộc để hy sinh người khác.
Có một người trẻ khác lại lập luận rằng có những việc phải bảo mật nên không thể tiết lộ thân thế. Bảo mật khác với lừa néo để lôi kéo. Trong trường hợp thân thế của mình phải bảo mật vì nhu cầu công tác thì hãy tập trung vào công tác mật ấy, chứ đừng liên lạc, móc nối và chiêu dụ người khác dưới một lớp ngụy trang. Việc phát triển tổ chức không cần đến điệp viên.
Những người thực tâm với tiền đồ của dân tộc, với tương lai của cộng đồng và với nền dân chủ của xã hội nơi mình đang sinh sống cần tâm niệm một điều: Tuyệt đối đòi hỏi và bảo vệ sự chân chính, tử tế, trong sáng trong quan hệ giữa con người với nhau.
(Nguồn: Mạch Sống Online)
Mạnh vì gạo, bạo vì tiền
Nguyễn Ðạt Thịnh
Trong số ra ngày thứ Hai 31 tháng 5, tờ Quảng Châu Thời Báo (QCTB) la hoảng là chỉ trong 10 ngày đã có gần 30 ngư dân Trung Hoa bị hải quân nước “láng giềng” bắt giữ. Dĩ nhiên ai cũng đoán được nước “láng giềng” của Trung Cộng là Việt Cộng. Tờ báo của tỉnh Quảng Châu bất bình chất vấn chính phủ Trung Cộng là hai con tầu “ngư chính” cử xuống Nam Hải (Biển Ðông)
để bảo vệ ngư dân chống hải tặc đi đâu mà để ngư dân lâm nạn.
QCTB trích lời người có trách nhiệm của lực lượng ngư chính Nam Sa nói trong khoảng thời gian từ 12/05-21/05, ba tàu đánh cá với 28 ngư dân Trung Hoa khi hoạt động trong "ngư trường truyền thống" của mình đã bị "lực lượng vũ trang của nước láng giềng bắt giữ một cách vô lý". và chỉ được trả tự do sau khi có can thiệp của tàu tuần tra và cơ quan ngoại giao Trung Cộng.
Từ đầu tháng Tư, Bắc Kinh điều hai tàu ngư chính thuộc loại hiện đại nhất tới vùng biển còn tranh chấp với Việt Nam, bắt đầu "chương mới" trong chiến lược tuần tra nghề cá của Trung Quốc.
Bộ Nông nghiệp Trung Quốc nói đợt tuần tra kéo dài một tháng, nhưng "có khả năng kéo dài hơn tùy hoàn cảnh thực tế".
Ngay sau đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Cộng, bà Nguyễn Phương Nga, lên tiếng phản đối; bà Nga nói: "Việc Trung Quốc cử tàu ngư chính đi tuần tra tại khu vực quần đảo Trường Sa là vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo này.
"Việt Nam yêu cầu phía Trung Quốc chấm dứt ngay hoạt động này, không tiếp tục có các hành động gây căng thẳng và làm phức tạp thêm tình hình tại Biển Đông, làm ảnh hưởng đến việc duy trì hòa bình, ổn định và hợp tác ở khu vực."
Sau đó trận giặc “ngôn từ ngoại giao” tạm yên được 42 ngày thì trận giặc bắt bớ ngư dân bắt đầu. QCTB mô tả tỉ mỉ các diễn biến liên quan tàu đánh cá Trung Cộng bị bắt trong lúc đang hành nghề tại vùng biển Trường Sa.
Báo này viết 8 giờ tối hôm 12/05, tàu hải quân của "một quốc gia Đông Nam Á" đã nổ súng xua đuổi tàu cá Trung Quốc với tổng cộng 34 phát đạn. Một số viên đạn trúng tàu Trung Quốc nhưng không ai bị hề hấn gì.
"Hai tàu tuần tra số 301 và 302 sau khi nhận tín hiệu báo động đã nhanh chóng đến hiện trường", bảo vệ ngư dân.
Ngày 15/05, vào buổi sáng ba tàu hải quân của "quốc gia Đông Nam Á" nói trên đã vào "ngư trường truyền thống" của Trung Quốc, bắt 9 ngư dân và tài công trên một tàu cá Trung Quốc.
Cách đó không xa, hai tàu cá khác của Trung Quốc cũng bị bắt và 9 tàu bị xua đuổi.
Tổng cộng số người bị bắt là 28 người.
Thương lượng sau đó đã diễn ra giữa lực lượng tuần tra ngư nghiệp và cơ quan ngoại giao hai nước. Tới chiều hôm đó, toàn bộ số ngư dân Trung Quốc được trả tự do vô điều kiện.
Bài báo trích lời cơ quan ngư chính nói 'vùng biển Nam Sa giờ không còn bình lặng nữa" và thiếu hỗ trợ của tàu ngư chính, ngư phủ Trung Quốc sẽ không yên tâm làm ăn.
Báo này không giải thích tại sao tàu thuyền Trung Quốc vẫn hoạt động đánh bắt cho dù từ 16/05, Trung Quốc đã áp dụng lệnh cấm đánh cá tại các vùng biển mà nước này coi là của mình, trong đó có Biển Đông.
Kể từ năm 1985, khi Trung Quốc bắt đầu chương trình khôi phục nghề cá ở Trường Sa, hải đội của nước này tại đây tăng từ 13 lên tới hơn 600 tàu thuyền vào năm 2009, có lúc tới 900 tàu, sản lượng hải sản đánh bắt được tới 50.000 tấn.
Về phần mình, Việt Nam cũng khuyến khích ngư dân tiếp tục ra khơi tại các khu vực đánh cá truyền thống, coi đó là một hình thức khẳng định chủ quyền; nhưng một số lớn ngư dân Việt Nam đã ngồi nhà, không làm việc “khẳng định chủ quyền”, mà họ cho là hải quân Việt Cộng phải làm
Việc hải quân Việt Cộng bắt ngư dân Trung Hoa chỉ là thế võ “gậy ông đập lưng ông” của Kim Dung, và việc ông già Tầu này có viết bí quyết dạy Trung Cộng miếng võ gỡ đòn là việc mọi người đều có thể đoán được.
Về phía Việt Nam, nhiều người đang băn khoăn tìm hiểu nguyên nhân giúp Việt Cộng thôi không đi bằng đầu gối nữa; chúng tỏ ra mạnh hơn, bạo hơn, nhưng muốn mạnh chúng cần có gạo, muốn bạo chúng cần có tiền. Nguồn tiền và gạo này có đến từ Uncle Sam không?
Nguyễn Ðạt Thịnh
Nguyễn Ðạt Thịnh
Trong số ra ngày thứ Hai 31 tháng 5, tờ Quảng Châu Thời Báo (QCTB) la hoảng là chỉ trong 10 ngày đã có gần 30 ngư dân Trung Hoa bị hải quân nước “láng giềng” bắt giữ. Dĩ nhiên ai cũng đoán được nước “láng giềng” của Trung Cộng là Việt Cộng. Tờ báo của tỉnh Quảng Châu bất bình chất vấn chính phủ Trung Cộng là hai con tầu “ngư chính” cử xuống Nam Hải (Biển Ðông)
để bảo vệ ngư dân chống hải tặc đi đâu mà để ngư dân lâm nạn.
QCTB trích lời người có trách nhiệm của lực lượng ngư chính Nam Sa nói trong khoảng thời gian từ 12/05-21/05, ba tàu đánh cá với 28 ngư dân Trung Hoa khi hoạt động trong "ngư trường truyền thống" của mình đã bị "lực lượng vũ trang của nước láng giềng bắt giữ một cách vô lý". và chỉ được trả tự do sau khi có can thiệp của tàu tuần tra và cơ quan ngoại giao Trung Cộng.
Từ đầu tháng Tư, Bắc Kinh điều hai tàu ngư chính thuộc loại hiện đại nhất tới vùng biển còn tranh chấp với Việt Nam, bắt đầu "chương mới" trong chiến lược tuần tra nghề cá của Trung Quốc.
Bộ Nông nghiệp Trung Quốc nói đợt tuần tra kéo dài một tháng, nhưng "có khả năng kéo dài hơn tùy hoàn cảnh thực tế".
Ngay sau đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Cộng, bà Nguyễn Phương Nga, lên tiếng phản đối; bà Nga nói: "Việc Trung Quốc cử tàu ngư chính đi tuần tra tại khu vực quần đảo Trường Sa là vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo này.
"Việt Nam yêu cầu phía Trung Quốc chấm dứt ngay hoạt động này, không tiếp tục có các hành động gây căng thẳng và làm phức tạp thêm tình hình tại Biển Đông, làm ảnh hưởng đến việc duy trì hòa bình, ổn định và hợp tác ở khu vực."
Sau đó trận giặc “ngôn từ ngoại giao” tạm yên được 42 ngày thì trận giặc bắt bớ ngư dân bắt đầu. QCTB mô tả tỉ mỉ các diễn biến liên quan tàu đánh cá Trung Cộng bị bắt trong lúc đang hành nghề tại vùng biển Trường Sa.
Báo này viết 8 giờ tối hôm 12/05, tàu hải quân của "một quốc gia Đông Nam Á" đã nổ súng xua đuổi tàu cá Trung Quốc với tổng cộng 34 phát đạn. Một số viên đạn trúng tàu Trung Quốc nhưng không ai bị hề hấn gì.
"Hai tàu tuần tra số 301 và 302 sau khi nhận tín hiệu báo động đã nhanh chóng đến hiện trường", bảo vệ ngư dân.
Ngày 15/05, vào buổi sáng ba tàu hải quân của "quốc gia Đông Nam Á" nói trên đã vào "ngư trường truyền thống" của Trung Quốc, bắt 9 ngư dân và tài công trên một tàu cá Trung Quốc.
Cách đó không xa, hai tàu cá khác của Trung Quốc cũng bị bắt và 9 tàu bị xua đuổi.
Tổng cộng số người bị bắt là 28 người.
Thương lượng sau đó đã diễn ra giữa lực lượng tuần tra ngư nghiệp và cơ quan ngoại giao hai nước. Tới chiều hôm đó, toàn bộ số ngư dân Trung Quốc được trả tự do vô điều kiện.
Bài báo trích lời cơ quan ngư chính nói 'vùng biển Nam Sa giờ không còn bình lặng nữa" và thiếu hỗ trợ của tàu ngư chính, ngư phủ Trung Quốc sẽ không yên tâm làm ăn.
Báo này không giải thích tại sao tàu thuyền Trung Quốc vẫn hoạt động đánh bắt cho dù từ 16/05, Trung Quốc đã áp dụng lệnh cấm đánh cá tại các vùng biển mà nước này coi là của mình, trong đó có Biển Đông.
Kể từ năm 1985, khi Trung Quốc bắt đầu chương trình khôi phục nghề cá ở Trường Sa, hải đội của nước này tại đây tăng từ 13 lên tới hơn 600 tàu thuyền vào năm 2009, có lúc tới 900 tàu, sản lượng hải sản đánh bắt được tới 50.000 tấn.
Về phần mình, Việt Nam cũng khuyến khích ngư dân tiếp tục ra khơi tại các khu vực đánh cá truyền thống, coi đó là một hình thức khẳng định chủ quyền; nhưng một số lớn ngư dân Việt Nam đã ngồi nhà, không làm việc “khẳng định chủ quyền”, mà họ cho là hải quân Việt Cộng phải làm
Việc hải quân Việt Cộng bắt ngư dân Trung Hoa chỉ là thế võ “gậy ông đập lưng ông” của Kim Dung, và việc ông già Tầu này có viết bí quyết dạy Trung Cộng miếng võ gỡ đòn là việc mọi người đều có thể đoán được.
Về phía Việt Nam, nhiều người đang băn khoăn tìm hiểu nguyên nhân giúp Việt Cộng thôi không đi bằng đầu gối nữa; chúng tỏ ra mạnh hơn, bạo hơn, nhưng muốn mạnh chúng cần có gạo, muốn bạo chúng cần có tiền. Nguồn tiền và gạo này có đến từ Uncle Sam không?
Nguyễn Ðạt Thịnh
Ðường sắt cao tốc và đường nước ‘siêu sáng tạo’
Tạ Phong Tần Từ đường sắt cao tốc
Ðể chấm dứt cuộc tranh luận công khai tại nghị trường Quốc Hội (mà sẽ không có hồi kết nếu cứ tranh luận công khai), các vị đại biểu nhà ta đã tổ chức “bỏ phiếu kín” (tức là sẽ không có ai bị dư luận quy trách nhiệm cá nhân về cái sự biểu quyết của mình).
Theo lời Chủ Nhiệm Văn Phòng Quốc Hội Trần Ðình Ðàn, đa số đại biểu Quốc Hội đồng tình cao với việc thông qua chủ trương xây dựng đường sắt cao tốc tại kỳ họp thứ 7 này. “Kết quả chắc là tốt thôi, đại biểu đồng tình cao,” ông Ðàn nói với phóng viên báo Thanh Niên như vậy. Ông Ðàn còn khẳng định: “Khả năng là nghị quyết về chủ trương đầu tư xây dựng đường sắt cao tốc sẽ được thông qua tại kỳ họp này. Kết quả tỷ lệ lấy phiếu chỉ để thông báo trong lãnh đạo thôi chứ không thông báo rộng.” Có nghĩa là “lãnh đạo” đã muốn xây đường sắt cao tốc rồi thì cứ xây, còn ý kiến của đại biểu quốc hội chỉ là để “lãnh đạo” biết cho vui vậy thôi? Trong trường hợp này, câu “Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất” được ghi trong Hiến Pháp cũng là để “trang trí” cho có vẻ “dân chủ, văn minh”???
Ống nước bắt chi chít như thế này tại một khu chung cư ở Hà Nội là một trong những cái biểu lộ tinh thần sáng tạo
của người dân chào đón đại lễ “Ngàn Năm Thăng Long.” Mỗi một cái ống gắn vào một máy bơm riêng, nhà nào bơm yếu, mút chậm sẽ không có nước. Cũng giống như dự án kỷ niệm 1000 năm Thăng Long, dù bị nhiều giới, nhiều nhà khoa học, nhà chính trị, nhà... dân “kêu ca” rằng “lãng phí không cần thiết” khi bỏ tiền ra làm phim đến cả trăm tỷ đồng mà phim lại mang “Hồn Trung Hoa, da nước Việt,” làm có cái sân khấu dùng vài hôm mà phải di chuyển cả hàng cây sứ trăm năm tuổi “đi ngược với tinh thần văn hóa”; dựng ra hàng loạt khẩu hiệu, quảng cáo về lễ hội, riêng chi phí để “ép” nhà phố Hà Nội mặc áo đồng phục “vàng - xanh” hàng loạt lên đến hơn 50 tỷ đồng... mà “không mang lại hiệu quả gì cả.”
Chính vì những điều bất hợp lý sờ sờ vẫn được tiến hành làm mỗi ngày, ông Ðào Trọng Thi - Chủ nhiệm ủy ban văn hóa giáo dục thanh thiếu niên và nhi đồng của Quốc Hội nghi vấn: “Bởi để thực hiện Ðại lễ 1000 năm Thăng Long-Hà Nội thì một khoản kinh phí bỏ ra là rất lớn. Và rất có thể, có những người lạm dụng chuyện đó để tư lợi.”
Báo Phụ Nữ TP HCM (ngày 30 tháng 3, 2010) đặt câu hỏi: “Vậy thì các dự án làm phim xã hội hóa đó có đáng hoan nghênh không khi cả trăm tỷ đồng huy động được thực ra đều là tiền Nhà nước? Chưa nói đến việc cho ra đời những sản phẩm văn hóa dễ dãi có thể gây ảnh hưởng xấu lâu dài, chứ không phải như một vị chức sắc đã ra vẻ ‘trách nhiệm’: ‘Hay dở chúng tôi tự chịu.’ Vì sao cứ phải làm phim lịch sử để kỷ niệm trong khi có nhiều việc thiết thực hơn cần làm?.” Không biết các vị “đầy tớ của dân” chịu trách nhiệm như thế nào khi mà từ trước đến nay chưa có ai bị cách chức hay tự mình từ chức vì những sai phạm đại loại như thế cả.
Bất ngờ hơn, chua xót hơn khi nghe Phó Thủ tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng nói: “Tôi đồng ý xử nghiêm. [...]Nghiêm ở đây không có nghĩa sai là ‘chặt chém’ ngay, như vậy thì hết người, không có người để làm.” Hóa ra người Việt bất tài đến thế sao? Hơn 84 triệu người Việt Nam mà không đào đâu ra vài triệu người để “mần việc nước”? Người Việt cả nước bất tài, hay chính vì sự tham quyền cố vị, vì sự khư khư bám giữ quyền lực công như một thứ “đặc quyền đặc lợi” cho một nhóm xã hội theo kiểu “cha truyền con nối,” không mở rộng ra mọi tầng lớp xã hội mà dẫn đến sự “khan hiếm nhân tài”? Hiểu một cách khác, câu “như vậy thì hết người, không có người để làm” của Phó Thủ Tướng Nguyễn Sinh Hùng có nghĩa là “toàn bộ cán bộ trong hệ thống cơ quan nhà nước đều sai phạm tè lè hết”? Mà lại là những sai phạm thuộc loại “sai cực kỳ trầm trọng cần được xử lý, thậm chí có những cái sai liên quan tới vận mệnh dân tộc” (như lời cảnh báo qua câu chuyện Mỵ Châu-Trọng Thủy của đại biểu Dương Trung Quốc) mới chết chứ!
Theo lời GS.TS Nguyễn Ðức Dân thì “ở ta có nhiều loại bằng: trung học phổ thông, trung học chuyên nghiệp, cao đẳng, cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ,... Nhưng tôi chỉ phân biệt hai loại bằng: Loại I, bằng cấp có trước lúc làm quan, nghĩa là đi học rồi mới làm quan. Loại II, bằng cấp có sau lúc làm quan, nghĩa là làm quan rồi mới đi học.” Xem ra, ở ta số “công bộc” có bằng loại II chiếm phần... hơi bị nhiều, nên có thể thấy cái viễn cảnh con cháu chúng ta sẽ phải “è lưng è cổ kéo cày trả nợ cho những kế hoạch vĩ đại và những tầm nhìn xa nửa thế kỷ của cha ông chúng” đang bày ra trước mắt.
Ðến đường nước “siêu sáng tạo”
Trong khi đa số các ông bà nghị nhà ta đang say sưa với mệnh đề “Các nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao tốc” do đại biểu Trần Tuấn Cảnh đưa ra, dự án làm đường sắt cao tốc có nhiều khả năng được “bấm nút” thông qua, khi mà chủ đầu tư là Tổng công ty Ðường Sắt Việt Nam mời 21 ông bà nghị đi tham quan miễn phí bằng tiền của doanh nghiệp nhà nước (nên cũng là tiền nhà nước); thì ngay giữa trung tâm thủ đô “1000 năm Thăng Long” văn hiến đã nhiều năm tồn tại hệ thống đường nước “siêu sáng tạo” làm cho người dân thủ đô vô cùng khốn khổ, bức xúc, kêu trời hổng thấu.
Báo Dân Trí (ngày 16 tháng 6, 2010) trưng ra hàng loạt hình ảnh rất là “trực quan sinh động” về các kiểu “sáng tạo” muôn hình vạn trạng của người dân “cực kỳ phong phú” để có nước sinh hoạt ở các khu chung cư cũ tại Hà Nội. Nếu đem những hình ảnh này mà ra “cạnh tranh” với thế giới, hổng chừng Việt Nam ta giành giải nhất.
Mỗi địa điểm là một “chùm” ống nước nhựa ngả màu đen xỉn, dơ dáy “mọc” búa xua ra, vươn thẳng lên khoảng không rồi rẽ ngoặt ngang qua đầu người ở lối đi chung như một kiểu “cổng chào” có thể độ ập xuống đầu người qua lại bất cứ lúc nào. Hay “một chùm” ống nước khác dùng lâu ngày đã trở nên mềm nhũn, oằn lên oằn xuống như con rắn, thi nhau bò bám lấy vách tường cũ mốc xỉn, nếu tác giả không chú thích rõ là “Không phải dây điện đâu nhé” thì đố biết nó là ống nước.
Ðây còn là nơi “tập trung trưng bày” hàng loạt máy bơm nước cá nhân đủ chủng loại, nhiều đến nỗi khó có nơi nào nhiều hơn.
Báo Dân Trí bình luận: “Thực trạng thiếu nước sinh hoạt ở những khu chung cư cũ đã là chuyện ‘biết rồi khổ lắm nói mãi.’ Song, chính câu chuyện chung cư 4 mùa khát cháy đã biến nơi đây trở thành những gian trưng bày nghệ thuật sắp đặt máy bơm, ống nước mà hiếm nơi nào có được. Mỗi con người sinh sống ở khu chung cư kiểu này là một nghệ sỹ tài ba và không kém phần linh hoạt để sáng tạo ra muôn hình vạn kiểu cấp nước cho gia đình mình. Hẳn trong mỗi chúng ta, những người từng sinh sống ở khu tập thể cao tầng ra đời trong thập niên 80, 90 của thế kỷ trước, sẽ thấu hiểu cặn kẽ về giới hạn của việc cấp nước.
Thường thì những khu như vậy, nước chỉ cấp đến sân khu tập thể và phần còn lại phụ thuộc vào sự sáng tạo của mỗi gia đình để có cách riêng đưa nước về nhà sinh hoạt. Và từ đây, ‘bản đồ’ đường nước ra đời.”
Một blogger đã mai mỉa hệ thống đường nước này là: “sơ đồ 3D hệ thống đường sắt cao tốc.”
Tôi không muốn mời quý vị đại biểu đến sông Pô Kô để “chơi trò” đu dây qua sông như người dân ở đây, hay ngồi ô tô đi qua cầu Bình Triệu (Sài Gòn), như thế thì mất thời gian và mất công quý vị di chuyển trên một đoạn đường dài. Theo Vietnamnet, tin giờ chót là “Quốc hội đồng ý chủ trương làm đường sắt cao tốc.” Theo nghị trình, Quốc hội sẽ ấn nút nghị quyết này vào phiên bế mạc (chiều 19 tháng 6).
Quý vị đại biểu đang họp tại Hà Nội, nên tôi có ý kiến là trước khi quyết định xây đường sắt cao tốc bằng mọi giá, xin mời những người có quyền quyết định “xây” hãy đến ngay những nơi có “đường nước siêu sáng tạo” ngay trung tâm thủ đô Hà Nội này. Không phải để ngó qua ngó lại “tham quan” rồi về, mà hãy sống chung với người dân trong chung cư đó chừng vài tháng, rồi hãy “bấm nút” về những “kế hoạch vĩ đại” của các ngài.
Tạ Phong Tần
Tạ Phong Tần Từ đường sắt cao tốc
Ðể chấm dứt cuộc tranh luận công khai tại nghị trường Quốc Hội (mà sẽ không có hồi kết nếu cứ tranh luận công khai), các vị đại biểu nhà ta đã tổ chức “bỏ phiếu kín” (tức là sẽ không có ai bị dư luận quy trách nhiệm cá nhân về cái sự biểu quyết của mình).
Theo lời Chủ Nhiệm Văn Phòng Quốc Hội Trần Ðình Ðàn, đa số đại biểu Quốc Hội đồng tình cao với việc thông qua chủ trương xây dựng đường sắt cao tốc tại kỳ họp thứ 7 này. “Kết quả chắc là tốt thôi, đại biểu đồng tình cao,” ông Ðàn nói với phóng viên báo Thanh Niên như vậy. Ông Ðàn còn khẳng định: “Khả năng là nghị quyết về chủ trương đầu tư xây dựng đường sắt cao tốc sẽ được thông qua tại kỳ họp này. Kết quả tỷ lệ lấy phiếu chỉ để thông báo trong lãnh đạo thôi chứ không thông báo rộng.” Có nghĩa là “lãnh đạo” đã muốn xây đường sắt cao tốc rồi thì cứ xây, còn ý kiến của đại biểu quốc hội chỉ là để “lãnh đạo” biết cho vui vậy thôi? Trong trường hợp này, câu “Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất” được ghi trong Hiến Pháp cũng là để “trang trí” cho có vẻ “dân chủ, văn minh”???
Ống nước bắt chi chít như thế này tại một khu chung cư ở Hà Nội là một trong những cái biểu lộ tinh thần sáng tạo
của người dân chào đón đại lễ “Ngàn Năm Thăng Long.” Mỗi một cái ống gắn vào một máy bơm riêng, nhà nào bơm yếu, mút chậm sẽ không có nước. Cũng giống như dự án kỷ niệm 1000 năm Thăng Long, dù bị nhiều giới, nhiều nhà khoa học, nhà chính trị, nhà... dân “kêu ca” rằng “lãng phí không cần thiết” khi bỏ tiền ra làm phim đến cả trăm tỷ đồng mà phim lại mang “Hồn Trung Hoa, da nước Việt,” làm có cái sân khấu dùng vài hôm mà phải di chuyển cả hàng cây sứ trăm năm tuổi “đi ngược với tinh thần văn hóa”; dựng ra hàng loạt khẩu hiệu, quảng cáo về lễ hội, riêng chi phí để “ép” nhà phố Hà Nội mặc áo đồng phục “vàng - xanh” hàng loạt lên đến hơn 50 tỷ đồng... mà “không mang lại hiệu quả gì cả.”
Chính vì những điều bất hợp lý sờ sờ vẫn được tiến hành làm mỗi ngày, ông Ðào Trọng Thi - Chủ nhiệm ủy ban văn hóa giáo dục thanh thiếu niên và nhi đồng của Quốc Hội nghi vấn: “Bởi để thực hiện Ðại lễ 1000 năm Thăng Long-Hà Nội thì một khoản kinh phí bỏ ra là rất lớn. Và rất có thể, có những người lạm dụng chuyện đó để tư lợi.”
Báo Phụ Nữ TP HCM (ngày 30 tháng 3, 2010) đặt câu hỏi: “Vậy thì các dự án làm phim xã hội hóa đó có đáng hoan nghênh không khi cả trăm tỷ đồng huy động được thực ra đều là tiền Nhà nước? Chưa nói đến việc cho ra đời những sản phẩm văn hóa dễ dãi có thể gây ảnh hưởng xấu lâu dài, chứ không phải như một vị chức sắc đã ra vẻ ‘trách nhiệm’: ‘Hay dở chúng tôi tự chịu.’ Vì sao cứ phải làm phim lịch sử để kỷ niệm trong khi có nhiều việc thiết thực hơn cần làm?.” Không biết các vị “đầy tớ của dân” chịu trách nhiệm như thế nào khi mà từ trước đến nay chưa có ai bị cách chức hay tự mình từ chức vì những sai phạm đại loại như thế cả.
Bất ngờ hơn, chua xót hơn khi nghe Phó Thủ tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng nói: “Tôi đồng ý xử nghiêm. [...]Nghiêm ở đây không có nghĩa sai là ‘chặt chém’ ngay, như vậy thì hết người, không có người để làm.” Hóa ra người Việt bất tài đến thế sao? Hơn 84 triệu người Việt Nam mà không đào đâu ra vài triệu người để “mần việc nước”? Người Việt cả nước bất tài, hay chính vì sự tham quyền cố vị, vì sự khư khư bám giữ quyền lực công như một thứ “đặc quyền đặc lợi” cho một nhóm xã hội theo kiểu “cha truyền con nối,” không mở rộng ra mọi tầng lớp xã hội mà dẫn đến sự “khan hiếm nhân tài”? Hiểu một cách khác, câu “như vậy thì hết người, không có người để làm” của Phó Thủ Tướng Nguyễn Sinh Hùng có nghĩa là “toàn bộ cán bộ trong hệ thống cơ quan nhà nước đều sai phạm tè lè hết”? Mà lại là những sai phạm thuộc loại “sai cực kỳ trầm trọng cần được xử lý, thậm chí có những cái sai liên quan tới vận mệnh dân tộc” (như lời cảnh báo qua câu chuyện Mỵ Châu-Trọng Thủy của đại biểu Dương Trung Quốc) mới chết chứ!
Theo lời GS.TS Nguyễn Ðức Dân thì “ở ta có nhiều loại bằng: trung học phổ thông, trung học chuyên nghiệp, cao đẳng, cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ,... Nhưng tôi chỉ phân biệt hai loại bằng: Loại I, bằng cấp có trước lúc làm quan, nghĩa là đi học rồi mới làm quan. Loại II, bằng cấp có sau lúc làm quan, nghĩa là làm quan rồi mới đi học.” Xem ra, ở ta số “công bộc” có bằng loại II chiếm phần... hơi bị nhiều, nên có thể thấy cái viễn cảnh con cháu chúng ta sẽ phải “è lưng è cổ kéo cày trả nợ cho những kế hoạch vĩ đại và những tầm nhìn xa nửa thế kỷ của cha ông chúng” đang bày ra trước mắt.
Ðến đường nước “siêu sáng tạo”
Trong khi đa số các ông bà nghị nhà ta đang say sưa với mệnh đề “Các nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao tốc” do đại biểu Trần Tuấn Cảnh đưa ra, dự án làm đường sắt cao tốc có nhiều khả năng được “bấm nút” thông qua, khi mà chủ đầu tư là Tổng công ty Ðường Sắt Việt Nam mời 21 ông bà nghị đi tham quan miễn phí bằng tiền của doanh nghiệp nhà nước (nên cũng là tiền nhà nước); thì ngay giữa trung tâm thủ đô “1000 năm Thăng Long” văn hiến đã nhiều năm tồn tại hệ thống đường nước “siêu sáng tạo” làm cho người dân thủ đô vô cùng khốn khổ, bức xúc, kêu trời hổng thấu.
Báo Dân Trí (ngày 16 tháng 6, 2010) trưng ra hàng loạt hình ảnh rất là “trực quan sinh động” về các kiểu “sáng tạo” muôn hình vạn trạng của người dân “cực kỳ phong phú” để có nước sinh hoạt ở các khu chung cư cũ tại Hà Nội. Nếu đem những hình ảnh này mà ra “cạnh tranh” với thế giới, hổng chừng Việt Nam ta giành giải nhất.
Mỗi địa điểm là một “chùm” ống nước nhựa ngả màu đen xỉn, dơ dáy “mọc” búa xua ra, vươn thẳng lên khoảng không rồi rẽ ngoặt ngang qua đầu người ở lối đi chung như một kiểu “cổng chào” có thể độ ập xuống đầu người qua lại bất cứ lúc nào. Hay “một chùm” ống nước khác dùng lâu ngày đã trở nên mềm nhũn, oằn lên oằn xuống như con rắn, thi nhau bò bám lấy vách tường cũ mốc xỉn, nếu tác giả không chú thích rõ là “Không phải dây điện đâu nhé” thì đố biết nó là ống nước.
Ðây còn là nơi “tập trung trưng bày” hàng loạt máy bơm nước cá nhân đủ chủng loại, nhiều đến nỗi khó có nơi nào nhiều hơn.
Báo Dân Trí bình luận: “Thực trạng thiếu nước sinh hoạt ở những khu chung cư cũ đã là chuyện ‘biết rồi khổ lắm nói mãi.’ Song, chính câu chuyện chung cư 4 mùa khát cháy đã biến nơi đây trở thành những gian trưng bày nghệ thuật sắp đặt máy bơm, ống nước mà hiếm nơi nào có được. Mỗi con người sinh sống ở khu chung cư kiểu này là một nghệ sỹ tài ba và không kém phần linh hoạt để sáng tạo ra muôn hình vạn kiểu cấp nước cho gia đình mình. Hẳn trong mỗi chúng ta, những người từng sinh sống ở khu tập thể cao tầng ra đời trong thập niên 80, 90 của thế kỷ trước, sẽ thấu hiểu cặn kẽ về giới hạn của việc cấp nước.
Thường thì những khu như vậy, nước chỉ cấp đến sân khu tập thể và phần còn lại phụ thuộc vào sự sáng tạo của mỗi gia đình để có cách riêng đưa nước về nhà sinh hoạt. Và từ đây, ‘bản đồ’ đường nước ra đời.”
Một blogger đã mai mỉa hệ thống đường nước này là: “sơ đồ 3D hệ thống đường sắt cao tốc.”
Tôi không muốn mời quý vị đại biểu đến sông Pô Kô để “chơi trò” đu dây qua sông như người dân ở đây, hay ngồi ô tô đi qua cầu Bình Triệu (Sài Gòn), như thế thì mất thời gian và mất công quý vị di chuyển trên một đoạn đường dài. Theo Vietnamnet, tin giờ chót là “Quốc hội đồng ý chủ trương làm đường sắt cao tốc.” Theo nghị trình, Quốc hội sẽ ấn nút nghị quyết này vào phiên bế mạc (chiều 19 tháng 6).
Quý vị đại biểu đang họp tại Hà Nội, nên tôi có ý kiến là trước khi quyết định xây đường sắt cao tốc bằng mọi giá, xin mời những người có quyền quyết định “xây” hãy đến ngay những nơi có “đường nước siêu sáng tạo” ngay trung tâm thủ đô Hà Nội này. Không phải để ngó qua ngó lại “tham quan” rồi về, mà hãy sống chung với người dân trong chung cư đó chừng vài tháng, rồi hãy “bấm nút” về những “kế hoạch vĩ đại” của các ngài.
Tạ Phong Tần
Bắc Triều Tiên sau khi Kim ra đi
Người con trai út của Kim Jong-il là nhân vật được được ưa chuộng để kế nghiệp ông. Nhưng nhân vật triển vọng này của ông khi được đưa lên sẽ là một sự tối tăm, trừ khi có Trung Quốc can thiệp vào. Nền cai trị của Chủ tịch Kim Jong-il đang đi đến hồi kết. “Kim chỉ nam của thế kỷ 21",”Người canh giữ hành tinh của chúng ta” đang già, yếu đi và rõ ràng mệt mỏi.
Nền kinh tế của ông, dù được một thời gian ngắn ngủi nhẹ nhàng vào năm 2008 đã đang tiếp tục đi xuống. Các thần dân của ông thực sự kính trọng người cha của ông, nhân vật sáng lập nhà nước Bắc Triều Tiên, nhưng lai khinh thường ông. Kế hoạch đưa người con trai 27 tuổi của Kim lên ngai vàng trông giống như một ván bài bấp bênh.
Vậy điều gì sẽ xảy ra ở Công Hoà Dân chủ Nhân dân Triều Tiên khi Kim ra khỏi hiện trường ? Đáng tiếc là chúng ta không thể tiên đoán được nhiều lắm. Chính trị của Bình Nhưỡng là một loại phức tạp, kiểu Đế Quốc La mã ở phương Đông (Byzantine) luôn dấu diếm và không thể đoán trước. Dù sao chúng ta cũng thoáng thấy được những gì đang xảy ra trong tháng này khi Quốc Hội Nhân dân tối cao, một cơ quan lập pháp chỉ có hình thức thường nhóm họp mỗi năm một lần, đã tổ chức một phiên họp bổ sung đột xuất. Tại cuộc họp bổ sung này, Jang Song Thaek, người em rể của Kim được đưa lên làm phó chủ tịch Ủy ban Quốc phòng đầy quyền lực.
Rõ ràng là ông Kim cần một người thân thích đáng tin, chồng người em gái út của mình, làm nhiếp chính cho đến khi Kin Jong-Un, đứa con trai út-chính thức được phê chuẩn của ông có thể sẵn sàng để trở thành thành viên thứ ba của gia đình cai trị chế độ. Kế hoạch (chuyển quyền) thoạt tiên có vẻ như đã chạy sai đường, nhưng việc đưa Jang lên cho thấy rằng Kim Jong-il đã có thể lèo lái chương trình kế vị của ông trở lại đúng hướng.
Ngay bây giờ Jong-un đã có gió thổi cho đôi cánh của mình. Một chế độ, mặc dù không chính thức là một chế độ quân chủ, có được nguồn gốc hợp pháp của mình từ gia đình Kim. Điều này có nghĩa là quân đội – tính đến nay là khối mạnh nhất ở Bình Nhưỡng - tự nhiên sẽ phải nhìn Kim như một vị chủ tướng. Hơn nữa, Triều Tiên lại có truyền thống về một người cai trị có sức mạnh, và trên báo đảo này, thật không có ai mạnh hơn những người trong gia đình Kim. Ngoài ra, ngay chính sự bất ổn của chế độ cũng đã có thể giúp cho chàng thanh niên Jong-un. Các viên chức chỉ huy, những người có thể năm lấy tình hình nếu họ muốn, sẽ do dự khi phải chịu trách nhiệm một cách chính thức cho một nền kinh tế thất bại và một xã hội tan rã.
Tuy nhiên, bất chấp tất cả những lợi thế mà Kim Jong-un được hưởng, vẫn có những lực lượng mạnh mẽ chống lại anh ta. Chỉ riêng một việc là, Kim Il-sung, người đã qua đời vào tháng 7 năm 1994, từng bắt đầu việc nâng quyền cho con trai, Jong-il, mãi từ những năm đầu thập niên 1960. Trong khi, Jong-il đã chỉ bỏ ra một vài năm để cho Jong-un sẵn sàng cho vị trí cao nhất. Nếu như Jong-il biến mất hoặc chết sớm, như nhiều người đang mong mỏi và hy vọng – thì rõ ràng là Jong-un sẽ không có đủ thời gian để củng cố vị trí của mình tại Bình Nhưỡng.
Jong-un có thể không có nhiều thời gian trong bất cứ sự cố nào. Chế độ đã từng hứa với người dân rằng đến năm 2012 đất nước của họ sẽ là một quốc gia “mạnh mẽ và thịnh vượng”. Hiện nay, những công dân đói khổ của Bắc Triều Tiên đã trở nên quen thuộc với những khoe khoang hoang tưởng với chính sách tuyên truyền của gia đình Kim, nhưng khẳng định này lại nhằm một dịp quan trọng đặc biệt và không dễ quên được. Tại sao? Vì trong năm 2012, chế độ sẽ kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Kim Il-sung.
Nói tóm lại, Kim Jong-il đã tự mình tạo ra một chỉ dấu khó có thể bỏ qua được. Đó có thể là một sai lầm bởi vì không có cách nào để hình dung được việc ông ta có thể thực hiện tốt đưọc lời hứa long trọng ấy. Sáng kiến “cải cách” kinh tế quan trọng của ông hồi năm ngoái, một tiến trình phi tiền tệ hóa sai lầm được đưa ra ngày 30 tháng 11, dẫn đến cuộc bạo loạn chống lại chính phủ và sự việc đội hành quyết xử tử Pak Nam Gi, viên chức phụ trách kế hoạch bị thất bại. Kim đã có thể tái lập trật tự, nhưng những gián đoạn đã rõ ràng chứng minh sự thiếu ủng hộ cho chế độ của mình và sụ suy thoái hiệu quả về cách cai trị của ông.
Đó không phải là những tin tốt cho Kim Jong-un, một ứng cử viên chưa kinh qua thử thách để kế vị. Người được cho là đã đưọc thừa hưởng “gen của nhà độc tài” và chắc chắn rằng cha anh ta đã cung cấp cho anh những bài học về các loại đối xử tàn ác tiên tiến, những thoái thác quanh co và xử lý nước đôi. Tuy nhiên, dù sao những thử thách sẽ là gian nan đặc biệt là khi anh ta phải đối diện với chúng mà không có hậu thuẫn của cha mẹ.
Lúc nào cũng có hy vọng cho cậu con út Kim. Vào cuối năm 1994, it1 người nghĩ rằng Kim Jong-il có thể tồn tại mà không có cha của ông. Tuy nhiên, cuối cùng các tướng lãnh và các viên chức cao cấp đã tán thành đến việc chuyển giao di truyền đầu tiên của quyền lực trong một nhà nước cộng sản bằng cách tập hợp quanh Kim Jr. Nhưng có một khác biệt quan trọng giữa thời ấy và bây giờ. Trong tháng 10 năm 1994, chính quyền Clinton báo hiệu hỗ trợ cho sự liên tục của chế độ Kim bằng việc ký kết một Thỏa thuận Căn bản (Agreed Framework), một sự thu xếp bước đầu để đình chỉ chương trình hạt nhân của Bắc Triều Tiên.
Với nỗi bi quan gần như phổ biến ở Washington hiện nay về các ý định lâu dài của Bình Nhưỡng, chắc chính quyền Obama sẽ không đến để mà giải cứu Kim Jong-un trong một cung cách ấn tượng, hữu hình như thế. Hơn nữa, Ngay cả Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak, nếu có muốn, cũng không thể chấp thuận sự ủng hộ sau vụ đánh chìm khu trục hạm Cheonan vào ngày 26 tháng ba.
Điều đó đưa đến việc Trung Quốc là vị cứu tinh duy nhất của hoàng tộc Kim. Chủ tịch Hồ Cẩm Đào đã liên tục hỗ trợ Bắc Triều Tiên trong thập kỷ này. Có thể có những thất vọng lớn lao với Bình Nhưỡng trong giới hoạch định chính sách ở Bắc Kinh, nhưng không có sự đồng thuận nào về việc rút lại các ủng hộ cho một Bắc Triều Tiên của những người họ Kim.
Ngược lại, chúng ta có thể mong đợi Bắc Kinh và Bình Nhưỡng để giữ lại các mối liên kết mạnh mẽ của mình. Ngoài các lý do cảm tính cho các mối gắn bó tiếp tục, còn có những gắn bó mang tính xây dựng nữa. Gia đình Kim khiêu khích gây cho Nhật Bản mất ổn định, Hàn Quốc mất bình tĩnh và làm cho Hoa Kỳ cảm thấy phải chịu ơn Trung Quốc. Còn điều gì mà Trung Quốc không thích nào ? Hơn nữa, cả dân Trung Quốc và Bắc Triều Tiên đều đã từng xác định các nước phương Tây như là những trở ngại cho tham vọng lâu dài của họ.
Tại thời điểm này, chúng ta không biết các nhà hoạch định chính sách ở Bắc Kinh cảm thấy thế nào về Kim Jong-un, nhưng có những lý do để tin rằng họ sẽ không phản đối việc anh ta sẽ là nhà lãnh đạo kế tiếp của Bắc Triều Tiên. Trong tất cả các xác xuất, anh ta sẽ là một nhà lãnh đạo yếu và đặc biệt là sẽ thuộc vào Bắc Kinh.
Trong nhiều thập kỷ, Bắc Kinh đã vun trồng nên các quan chức Bắc Triều Tiên và Kim Jong-il đã định kỳ thanh lọc họ. Chức năng ấy ngày nay cứ tiếp tục và sẽ chỉ kết thúc khi ông ta bị mất quyền lực. Nhưng sau đó Bắc Kinh, đặc biệt là khi họ có được thế thượng phong, chắc chắn sẽ phải học cách sống với một ông Kim mới nhất: Kim Jong-un, khi ông đặt chân vào đôi giày nâng gót cho cao hơn của cha mình, dù có thể chỉ là một chàng bù nhìn. Nhưng sẽ là lý tưởng, từ quan điểm của Trung Quốc.
http://www.x-cafevn.org/node/525
Người con trai út của Kim Jong-il là nhân vật được được ưa chuộng để kế nghiệp ông. Nhưng nhân vật triển vọng này của ông khi được đưa lên sẽ là một sự tối tăm, trừ khi có Trung Quốc can thiệp vào. Nền cai trị của Chủ tịch Kim Jong-il đang đi đến hồi kết. “Kim chỉ nam của thế kỷ 21",”Người canh giữ hành tinh của chúng ta” đang già, yếu đi và rõ ràng mệt mỏi.
Nền kinh tế của ông, dù được một thời gian ngắn ngủi nhẹ nhàng vào năm 2008 đã đang tiếp tục đi xuống. Các thần dân của ông thực sự kính trọng người cha của ông, nhân vật sáng lập nhà nước Bắc Triều Tiên, nhưng lai khinh thường ông. Kế hoạch đưa người con trai 27 tuổi của Kim lên ngai vàng trông giống như một ván bài bấp bênh.
Vậy điều gì sẽ xảy ra ở Công Hoà Dân chủ Nhân dân Triều Tiên khi Kim ra khỏi hiện trường ? Đáng tiếc là chúng ta không thể tiên đoán được nhiều lắm. Chính trị của Bình Nhưỡng là một loại phức tạp, kiểu Đế Quốc La mã ở phương Đông (Byzantine) luôn dấu diếm và không thể đoán trước. Dù sao chúng ta cũng thoáng thấy được những gì đang xảy ra trong tháng này khi Quốc Hội Nhân dân tối cao, một cơ quan lập pháp chỉ có hình thức thường nhóm họp mỗi năm một lần, đã tổ chức một phiên họp bổ sung đột xuất. Tại cuộc họp bổ sung này, Jang Song Thaek, người em rể của Kim được đưa lên làm phó chủ tịch Ủy ban Quốc phòng đầy quyền lực.
Rõ ràng là ông Kim cần một người thân thích đáng tin, chồng người em gái út của mình, làm nhiếp chính cho đến khi Kin Jong-Un, đứa con trai út-chính thức được phê chuẩn của ông có thể sẵn sàng để trở thành thành viên thứ ba của gia đình cai trị chế độ. Kế hoạch (chuyển quyền) thoạt tiên có vẻ như đã chạy sai đường, nhưng việc đưa Jang lên cho thấy rằng Kim Jong-il đã có thể lèo lái chương trình kế vị của ông trở lại đúng hướng.
Ngay bây giờ Jong-un đã có gió thổi cho đôi cánh của mình. Một chế độ, mặc dù không chính thức là một chế độ quân chủ, có được nguồn gốc hợp pháp của mình từ gia đình Kim. Điều này có nghĩa là quân đội – tính đến nay là khối mạnh nhất ở Bình Nhưỡng - tự nhiên sẽ phải nhìn Kim như một vị chủ tướng. Hơn nữa, Triều Tiên lại có truyền thống về một người cai trị có sức mạnh, và trên báo đảo này, thật không có ai mạnh hơn những người trong gia đình Kim. Ngoài ra, ngay chính sự bất ổn của chế độ cũng đã có thể giúp cho chàng thanh niên Jong-un. Các viên chức chỉ huy, những người có thể năm lấy tình hình nếu họ muốn, sẽ do dự khi phải chịu trách nhiệm một cách chính thức cho một nền kinh tế thất bại và một xã hội tan rã.
Tuy nhiên, bất chấp tất cả những lợi thế mà Kim Jong-un được hưởng, vẫn có những lực lượng mạnh mẽ chống lại anh ta. Chỉ riêng một việc là, Kim Il-sung, người đã qua đời vào tháng 7 năm 1994, từng bắt đầu việc nâng quyền cho con trai, Jong-il, mãi từ những năm đầu thập niên 1960. Trong khi, Jong-il đã chỉ bỏ ra một vài năm để cho Jong-un sẵn sàng cho vị trí cao nhất. Nếu như Jong-il biến mất hoặc chết sớm, như nhiều người đang mong mỏi và hy vọng – thì rõ ràng là Jong-un sẽ không có đủ thời gian để củng cố vị trí của mình tại Bình Nhưỡng.
Jong-un có thể không có nhiều thời gian trong bất cứ sự cố nào. Chế độ đã từng hứa với người dân rằng đến năm 2012 đất nước của họ sẽ là một quốc gia “mạnh mẽ và thịnh vượng”. Hiện nay, những công dân đói khổ của Bắc Triều Tiên đã trở nên quen thuộc với những khoe khoang hoang tưởng với chính sách tuyên truyền của gia đình Kim, nhưng khẳng định này lại nhằm một dịp quan trọng đặc biệt và không dễ quên được. Tại sao? Vì trong năm 2012, chế độ sẽ kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Kim Il-sung.
Nói tóm lại, Kim Jong-il đã tự mình tạo ra một chỉ dấu khó có thể bỏ qua được. Đó có thể là một sai lầm bởi vì không có cách nào để hình dung được việc ông ta có thể thực hiện tốt đưọc lời hứa long trọng ấy. Sáng kiến “cải cách” kinh tế quan trọng của ông hồi năm ngoái, một tiến trình phi tiền tệ hóa sai lầm được đưa ra ngày 30 tháng 11, dẫn đến cuộc bạo loạn chống lại chính phủ và sự việc đội hành quyết xử tử Pak Nam Gi, viên chức phụ trách kế hoạch bị thất bại. Kim đã có thể tái lập trật tự, nhưng những gián đoạn đã rõ ràng chứng minh sự thiếu ủng hộ cho chế độ của mình và sụ suy thoái hiệu quả về cách cai trị của ông.
Đó không phải là những tin tốt cho Kim Jong-un, một ứng cử viên chưa kinh qua thử thách để kế vị. Người được cho là đã đưọc thừa hưởng “gen của nhà độc tài” và chắc chắn rằng cha anh ta đã cung cấp cho anh những bài học về các loại đối xử tàn ác tiên tiến, những thoái thác quanh co và xử lý nước đôi. Tuy nhiên, dù sao những thử thách sẽ là gian nan đặc biệt là khi anh ta phải đối diện với chúng mà không có hậu thuẫn của cha mẹ.
Lúc nào cũng có hy vọng cho cậu con út Kim. Vào cuối năm 1994, it1 người nghĩ rằng Kim Jong-il có thể tồn tại mà không có cha của ông. Tuy nhiên, cuối cùng các tướng lãnh và các viên chức cao cấp đã tán thành đến việc chuyển giao di truyền đầu tiên của quyền lực trong một nhà nước cộng sản bằng cách tập hợp quanh Kim Jr. Nhưng có một khác biệt quan trọng giữa thời ấy và bây giờ. Trong tháng 10 năm 1994, chính quyền Clinton báo hiệu hỗ trợ cho sự liên tục của chế độ Kim bằng việc ký kết một Thỏa thuận Căn bản (Agreed Framework), một sự thu xếp bước đầu để đình chỉ chương trình hạt nhân của Bắc Triều Tiên.
Với nỗi bi quan gần như phổ biến ở Washington hiện nay về các ý định lâu dài của Bình Nhưỡng, chắc chính quyền Obama sẽ không đến để mà giải cứu Kim Jong-un trong một cung cách ấn tượng, hữu hình như thế. Hơn nữa, Ngay cả Tổng thống Hàn Quốc Lee Myung-bak, nếu có muốn, cũng không thể chấp thuận sự ủng hộ sau vụ đánh chìm khu trục hạm Cheonan vào ngày 26 tháng ba.
Điều đó đưa đến việc Trung Quốc là vị cứu tinh duy nhất của hoàng tộc Kim. Chủ tịch Hồ Cẩm Đào đã liên tục hỗ trợ Bắc Triều Tiên trong thập kỷ này. Có thể có những thất vọng lớn lao với Bình Nhưỡng trong giới hoạch định chính sách ở Bắc Kinh, nhưng không có sự đồng thuận nào về việc rút lại các ủng hộ cho một Bắc Triều Tiên của những người họ Kim.
Ngược lại, chúng ta có thể mong đợi Bắc Kinh và Bình Nhưỡng để giữ lại các mối liên kết mạnh mẽ của mình. Ngoài các lý do cảm tính cho các mối gắn bó tiếp tục, còn có những gắn bó mang tính xây dựng nữa. Gia đình Kim khiêu khích gây cho Nhật Bản mất ổn định, Hàn Quốc mất bình tĩnh và làm cho Hoa Kỳ cảm thấy phải chịu ơn Trung Quốc. Còn điều gì mà Trung Quốc không thích nào ? Hơn nữa, cả dân Trung Quốc và Bắc Triều Tiên đều đã từng xác định các nước phương Tây như là những trở ngại cho tham vọng lâu dài của họ.
Tại thời điểm này, chúng ta không biết các nhà hoạch định chính sách ở Bắc Kinh cảm thấy thế nào về Kim Jong-un, nhưng có những lý do để tin rằng họ sẽ không phản đối việc anh ta sẽ là nhà lãnh đạo kế tiếp của Bắc Triều Tiên. Trong tất cả các xác xuất, anh ta sẽ là một nhà lãnh đạo yếu và đặc biệt là sẽ thuộc vào Bắc Kinh.
Trong nhiều thập kỷ, Bắc Kinh đã vun trồng nên các quan chức Bắc Triều Tiên và Kim Jong-il đã định kỳ thanh lọc họ. Chức năng ấy ngày nay cứ tiếp tục và sẽ chỉ kết thúc khi ông ta bị mất quyền lực. Nhưng sau đó Bắc Kinh, đặc biệt là khi họ có được thế thượng phong, chắc chắn sẽ phải học cách sống với một ông Kim mới nhất: Kim Jong-un, khi ông đặt chân vào đôi giày nâng gót cho cao hơn của cha mình, dù có thể chỉ là một chàng bù nhìn. Nhưng sẽ là lý tưởng, từ quan điểm của Trung Quốc.
http://www.x-cafevn.org/node/525
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us