Tin Trong Nước

[lynhcao]

Không cứu được bệnh nhân, bác sĩ bị đâm chết
Tuesday, August 16, 2011 5:11:47 PM

THÁI BÌNH (TH)- Ðưa anh ruột đến bệnh viện nhưng không cứu được, em trai của bệnh nhân móc dao bấm đâm chết bác sĩ trực.
Ðây là vụ bạo động thứ hai xảy ra trong lĩnh vực y tế tại Việt Nam gây chấn động dư luận trong nước.


Bác Sĩ Hoàn được cấp cứu tại bệnh viện. (Hình: VNExpress)

Báo Người Lao Ðộng cho biết khoảng 11 giờ đêm 15 tháng 8, bệnh viện huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình tiếp nhận một bệnh nhân tên Nguyễn Văn Hùng 20 tuổi, ngụ tại xã Hòa Bình được mẹ và em trai đưa đến bằng xe gắn máy. Người phụ trách ca trực đêm đó là Bác Sĩ Phạm Ðức Giàu 60 tuổi cùng điều dưỡng viên tên Nguyễn Nam Thắng.

Bác Sĩ Giàu lập tức gọi Bác Sĩ Ngô Duy Hoàn 30 tuổi đang trực ở khoa Cấp Cứu sang khoa Ngoại để hội chẩn. Tuy nhiên, theo Bác Sĩ Ngô Duy Hoàn thì bệnh nhân bị lạnh toàn thân, không đo được huyết áp cũng không bắt được mạch và hầu như đã bị ngưng tim.

Hỗn loạn bắt đầu khi em ruột của bệnh nhân là Nguyễn Văn Dũng 19 tuổi dọa đập phá bệnh viện và giết chết cán bộ y tế nếu không cứu được Nguyễn Văn Hùng.

Từ lúc đó, nhân viên bệnh viện đã gọi điện thoại yêu cầu công an huyện Vũ Thư đến can thiệp.

Tuy nhiên, công an huyện Vũ Thư đã ra tay quá chậm.

Chỉ 15 phút sau, bệnh nhân Nguyễn Văn Hùng tắt thở trên giường bệnh. Bác Sĩ Giàu cùng với 4 y bác sĩ khác mời mẹ ruột của Hùng vào phòng hành chính làm biên bản về tình trạng tử vong của bệnh nhân thì Nguyễn Văn Dũng lao vào tấn công.

Dũng dùng con dao bấm đâm trúng bụng Bác Sĩ Hoàn khiến ông này lảo đảo bỏ chạy sang phòng khác. Bác Sĩ tên Trấn và y tá Thắng vùng bỏ chạy nên thoát thân. Bác Sĩ Giàu chạy không kịp bị Dũng đâm một nhát trúng ngực chết liền tại chỗ.

Sau khi gây án, Dũng bỏ trốn và đã bị bắt khoảng 7 giờ sáng ngày 16 tháng 8. Còn Bác Sĩ Hoàn đã qua cơn nguy kịch. Theo VNExpress, nếu hung thủ không bị người nhà ôm giữ lại thì số thương vong không chỉ dừng lại ở đó.

Báo Lao Ðộng trích thuật lời tâm sự của ông Nguyễn Văn Tính là cha ruột của Hùng và Dũng nói rằng ông chỉ có 2 người con trai. Hùng là nhân viên một công ty ở Thái Bình, còn Dũng thì đang thất nghiệp. Ông này tỏ vẻ buồn rầu trước một kết cuộc bi thảm: Hùng qua đời vì bệnh còn Dũng thì đối mặt với án tù nhiều năm.

Nơi hung thủ đâm chết bác sĩ trực. (Hình: VNExpress)
Ðây là vụ bạo động thứ hai xảy ra trong vòng 1 tháng trong lĩnh vực y tế tại Việt Nam. Vụ trước đó xảy ra tại tỉnh Cà Mau vì sự tắc trách của các bác sĩ bệnh viện Năm Căn để chết bệnh nhân tên Dương Thị Thu Huyền 17 tuổi. Cho rằng bệnh nhân bị chết oan, hàng ngàn người trong đó có thân nhân người bệnh đã đập phá các phòng bệnh viện và mang thi thể của nạn nhân diễn hành trên đường phố Năm Căn. Sau đó, người biểu tình còn đập phá nhà riêng của bác sĩ giám đốc và bác sĩ trực bệnh viện Năm Căn.

Sau sự kiện này, Bộ Y Tế Việt Nam đã mở cuộc họp khẩn cấp ngày 29 tháng 7 yêu cầu các bệnh viện “chấn chỉnh tinh thần, thái độ phục vụ người bệnh, làm cho người bệnh hài lòng về phẩm chất điều trị cũng như phong cách ứng xử của nhân viên y tế.”

Tuy nhiên, thảm sát tiếp tục tiếp diễn tại bệnh viện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, gióng thêm tiếng chuông báo động về tình trạng bất mãn dâng cao ở người dân đối với cán bộ y tế. (PL)

[nangchieu]

Luật Sư Huỳnh Văn Ðông bị khai trừ khỏi Luật Sư Ðoàn
Wednesday, August 17, 2011 7:22:07 PM

Ngăn cản bào chữa cho dân oan Bến Tre

Ðak Lak (TH) -Luật Sư Huỳnh Văn Ðông, 32 tuổi, người dự định sẽ bào chữa cho 7 người dân ở Bến Tre khiếu kiện đất đai và bị khép tội “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân,” đã bị Ðoàn Luật Sư tỉnh Ðắc Lắc, nơi ông là thành viên, ra quyết định khai trừ.

LS Huỳnh Văn Ðông từng bào chữa cho các giáo dân Cồn Dầu trong phiên tòa phúc thẩm. (Hình: Người Buôn Gió)
Tin của hãng thông tấn Ðức DPA cho hay, Luật Sư Huỳnh Văn Ðông bị tịch thu bằng hành nghề hôm Thứ Sáu tuần trước và người ra quyết định này là ông Chu Ðức Lưu, chủ tịch Ðoàn Luật Sư tỉnh Dak Lak.

Luật Sư Ðông cho hãng tin DPA biết, lý do chính là giới hữu trách không muốn ông làm luật sư bào chữa trong phiên phúc thẩm của 7 người ở tỉnh Bến Tre vào ngày 18 Tháng Tám và trong phiên xử blogger Ðiếu Cày sắp tới đây.

Bảy người dân tỉnh Bến Tre bị cáo buộc tội “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân” trong phiên tòa sơ thẩm diễn ra tại tỉnh Bến Tre hôm 30 Tháng Năm vừa qua, với tổng cộng 32 năm tù giam và 28 năm quản chế chia đều cho 7 người.

Bảy người này bao gồm các ông bà Dương Kim Khải, Trần Thị Thúy, Nguyễn Thành Tâm, Phạm Văn Thông, Nguyễn Chí Thành, Cao Văn Tỉnh và Phạm Ngọc Hoa, đã bị bắt từ giữa năm 2010 và bị giam tại Bến Tre cho tới nay.

Trong bảy người này, có đó 3 người là Mục Sư Dương Kim Khải, bà Trần Thị Thúy và ông Nguyễn Thành Tâm, được đảng Việt Tân nhận là thành viên của họ.

Trước và sau phiên tòa sơ thẩm, nhiều tổ chức quốc tế và các dân biểu Mỹ đã lên tiếng quan ngại và đòi trả tự do cho các bị cáo, là những người mà các vị dân biểu này cho là các nhà hoạt động vì dân chủ, nhân quyền, tôn giáo và các người dân khiếu kiện lên tiếng một cách ôn hòa.

Các dân biểu Mỹ như Edward Royce, Dana Rohrabacher, Lorretta Sanchez và những người khác đã gửi thư cho Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng bày tỏ quan ngại và đòi thả tự do ngay lập tức cho những người bị bắt.

Không ngạc nhiên

Luật Sư Huỳnh Văn Ðông, người từng tham gia bào chữa cho nhiều vụ xét xử mang tính chất chính trị, trả lời phỏng vấn của đài BBC cho biết rằng ông không được tham gia phiên phúc thẩm vào ngày 18 Tháng Tám cho dù đã chuẩn bị hồ sơ thủ tục.

Theo lời Luật Sư Ðông: “Trong quyết định kỷ luật tôi, họ đưa ra một số lý do là cho rằng tôi đã có các hành vi không tôn trọng hội đồng xét xử, không tham gia bào chữa các án chỉ định theo yêu cầu của Ðoàn Luật Sư tỉnh Daklak. Một lý do nữa là tôi không thực hiện nhiệm vụ đóng đoàn phí hàng tháng theo quy định của đoàn luật sư.”

Luật Sư Ðông nói rằng, việc khai trừ ông ra khỏi Luật Sư Ðoàn “là một kế hoạch đã được chuẩn bị từ trước.” Và cho dù có khiếu nại tiếp thì chắc là kết quả sẽ vẫn như vậy.

“Tôi cũng đã biết trước và chuẩn bị tinh thần là việc khai trừ sớm muộn cũng sẽ xảy ra, nên không ngạc nhiên. Tôi đã lên cho mình một kế hoạch và sẽ thực hiện kế hoạch đó.” Luật Sư Ðông nói với BBC.

Vẫn theo Luật Sư Ðông thì việc ông có thể quay trở lại vào một Luật Sư Ðoàn khác hay không là một việc rất khó, bởi vì “họ sẽ đề nghị Bộ Tư Pháp rút thẻ hành nghề của tôi, và tôi sẽ không còn được hoạt động luật sư ở Việt Nam nữa nên cũng không thể tham gia đoàn luật sư nào khác.”

Vụ bào chữa cho các bị cáo ở Bến Tre chỉ là một trong những phiên tòa chính trị mà Luật Sư Huỳnh Văn Ðông nhận lời bào chữa.

Trước đó, ông từng nhận bào chữa cho những người dính líu tới những vụ án được nhiều người chú ý theo dõi, trong đó có vụ án phúc thẩm hồi Tháng Giêng của những tín đồ Công Giáo thuộc giáo xứ Cồn Dầu ở Ðà Nẵng.

Việc khai trừ Luật Sư Huỳnh Văn Ðông đã gặp phản ứng của dư luận quốc tế trong đó có tổ chức “Media Defence South East Asia” có trụ sở tại Kuala Lumpur, Malaysia.

Trong một bức thư gởi ông Chu Ðức Lưu, chủ tịch Ðoàn Luật Sư tỉnh Dak Lak, tổ chức này đã bày tỏ “nỗi thất vọng về guồng máy luật pháp ở Việt Nam” khi khai trừ Luật Sư Huỳnh Văn Ðông.

Theo lời bức thư, việc khai trừ Luật Sư Huỳnh Văn Ðông, “Không những nó đi ngược lại với nguyên tắc phân quyền và sự độc lập của ngành Tư pháp, theo tiêu chuẩn và luật lệ quốc tế. Và công việc của guồng máy luật pháp là diễn giải luật chứ không thi hành, vì đó là công việc của nhà nước.”

Bức thư nói thêm rằng: “Trong trường hợp Luật Sư Ðông, quyết định này không chỉ gây ra tai tiếng cho chính tòa án nói riêng mà còn cả hệ thống Tư pháp của Việt Nam nói chung nữa.” (KN)

[VuPhong]

Hà Nội chính thức tuyên chiến với biểu tình chống Trung Quốc
Thursday, August 18, 2011 12:41:19 AM

HÀ NỘI (TH) – Trong một thông báo với lời lẽ cứng rắn, nhà cầm quyền thành phố Hà Nội hôm 18 tháng Tám đưa ra lời yêu cầu
‘chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát của người dân.’

Ngay lập tức, thông báo này bị giới blogger phản đối, trong khi cũng có một số thành phần biểu tình khác lặng lẽ chưa phản ứng.


Biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội đã diễn ra lần thứ 10. (Hình: Blog Nhà văn Thùy Linh)
Tuyên bố của Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội được đưa ra sau 10 cuộc biểu tình chống Trung Quốc bá quyền liên tiếp mỗi sáng Chủ Nhật tại Hà Nội kể từ ngày 5 tháng 6, 2011.

Lời tuyên bố được cộng đồng mạng và những người yêu nước coi là ‘lời tuyên chiến’ của nhà cầm quyền thành phố với những người tham gia biểu tình tuần hành.

Ðiều đáng ngạc nhiên, là văn bản này, dù được nhà cầm quyền chính thức ban hành nhưng không có số, không chữ ký mà chỉ đóng ‘dấu treo’.

Ngạc nhiên hơn nữa là trong suốt 10 lần biểu tình vừa qua, hầu như báo chí nhà nước không hề đăng tải tin tức, hình ảnh... nhưng thông báo cấm biểu tình thì lại được báo chí nhà nước nhanh chóng loan tin.

Bản tin của VNExpress trích lời bản thông báo nói rằng, “Những ngày gần đây, các thế lực chống đối trong và ngoài nước đã và đang kêu gọi, kích động, hướng dẫn quần chúng biểu tình, tuần hành gây mất an ninh trật tự ở thủ đô”.

Dù thừa nhận là ‘các cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát chủ yếu xuất phát từ tinh thần yêu nước và tâm lý bức xúc của nhân dân’ nhưng bản thông báo lại nói, những cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát đã ‘gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, hình ảnh thủ đô - Thành phố Vì hòa bình; tiềm ẩn các yếu tố gây mất ổn định chính trị; tác động tiêu cực tới việc thực hiện đường lối, quan hệ ngoại giao của đảng, nhà nước.’

Bản thông báo được VNExpress trích thuật nói, “có một số người trong và ngoài nước đang lợi dụng các cuộc biểu tình yêu nước của đa số người tham gia để 'chống đối đảng, nhà nước, kích động hằn thù dân tộc, chia rẽ quan hệ Việt-Trung; tập hợp lực lượng gây mất ổn định chính trị.'”


Tin của VNExpress cho hay, “cùng với thông báo này, các lực lượng chức năng được Hà Nội cho phép áp dụng các 'biện pháp cần thiết' đối với những người 'cố tình không chấp hành, tụ tập đông người trái pháp luật, gây rối trật tự, chống người thi hành công vụ.'”

Các ‘biện pháp cần thiết’ ở đây được hiểu là công an, cảnh sát... có thể dùng đến các biện pháp mạnh để trấn áp hay đàn áp biểu tình.

Giám đốc công an Hà Nội Nguyễn Đức Nhanh (phải) tại cuộc họp báo hôm 2 tháng 8: 'Không có chủ trương trấn áp người biểu tình.' (Hình: Vnexpress)
Sẽ đàn áp thẳng tay?

Trong 10 cuộc biểu tình vừa qua, không ít lần những người biểu tình bị đàn áp, bắt bớ, hành hung. Dưới áp lực của dư luận sau vụ thanh niên Nguyễn Chí Ðức bị công an đạp vào mặt, công an Hà Nội đã phải mở cuộc họp báo hôm 2 tháng 8.

Tại đây, Nguyễn Ðức Nhanh, trung tướng, giám đốc công an Hà Nội kiêm tổng cục phó Tổng Cục An Ninh 2, phải xoa dịu dư luận rằng, nhà cầm quyền “Không có chủ trương trấn áp người biểu tình”.

Thế nhưng, trước cuộc biểu tình lần thứ 10 hôm 14 tháng 8 vừa qua, đã có nhiều áp lực để cuộc biểu tình không diễn ra. Trang blog của Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện có nhiều lời đe dọa nặc danh đòi hỏi ông rút lại lời kêu gọi biểu tình.

Cô sinh viên Trịnh Kim Tiến bị nhiều người lạ nhắn tin vào điện thoại với lời lẽ thô tục để mạt sát.

Tiến Sĩ Nguyễn Quang A, sáng lập viên viện IDS, bị yêu cầu không ra chỗ biểu tình, nhưng ông vẫn đi...

Bình luận về thông báo 'cấm biểu tình' của nhà cầm quyền thành phố Hà Nội vừa ban hành, một blogger nhận xét, “Ðây là cái cớ họ đưa ra để có thể đàn áp mạnh tay một cách công khai, và họ sẽ không chừa bất cứ một thủ đoạn nào nhằm dập tắt các cuộc biểu tình chống Trung Quốc dưới áp lực từ phía Bắc Kinh.”

Phản ứng của dư luận

Tin tức về văn bản cấm biểu tình của nhà cầm quyền thành phố Hà Nội vừa được báo chí nhà nước loan tin đã gặp phải phản ứng dữ dội của dư luận trên mạng Internet.

Trả lời phỏng vấn đài RFA, blogger Mẹ Nấm gọi lệnh này “là một lệnh cấm ngang ngược và vô lý”. Cô so sánh là “nó không khác gì lệnh của Trung Quốc cấm ngư dân Việt Nam đánh bắt cá ở Trường Sa-Hoàng Sa”.

Trên mạng, blogger Dongan với bài viết mang tựa đề “Chán quá mà phải nói” viết: “Với vài trăm người tuần hành hô các khẩu hiệu bảo vệ biển đảo chống gây hấn thì thành phố sợ gì. Tôi còn lo khi thành phố kêu gọi xuống đường chống bọn gây hấn dân không chịu ra đường ấy chứ, đằng này lòng dân sôi sục tự phát còn ngăn cản làm cho mất trật tự.”

Blogger này đặt câu hỏi: “Cái đáng lo là hàng nghìn công nhân Trung Quốc đáng ngờ không giấy phép lén lút vào theo các dự án khắp nơi từ Bắc đến Nam lập thành làng kia kìa là quá đáng sợ, có phải công nhân hay lính giả danh? Cái đó sao các vị ấp úng, chưa thấy có một thông báo nào, mà lại quyết liệt với dân khi dân bày tỏ lòng yêu nước???”

Nhưng trong dấu hiệu thông báo của Ủy Ban Nhân Dân Hà Nội gây bất ngờ cho những người từng biểu tình, cho tới nay một số nhân vật trí thức vẫn còn đắn đo im lặng chưa lên tiếng, như trang blog Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện, trang mạng Bô xít Việt Nam.

Trong khi đó, trên mạng Yahoo! News Việt Nam, chưa đầy một ngày đã có hơn 2,000 ý kiến trên mạng 'YahooNews' của Việt Nam, trong đó đa số lên án văn bản này.

Trên trang blog điểm tin 'Anh Ba Sàm' có gần 700 ý kiến với tuyệt đại đa số là phản đối, chưa kể nhiều ý kiến quá gay gắt buộc phải xóa bỏ.

Một ý kiến trên blog 'Anh Ba Sàm', viết “Việc làm của những người biểu tình là kêu gọi lòng yêu nước thì lại bị cho là kích động gây bất ổn đất nước! Thế thì quá rõ chính quyền này, đảng này là của ai, vì ai rồi chứ còn gì phải suy nghĩ nữa.”

Và gay gắt hơn, “với những gì đảng, nhà nước đã làm và đã phạm phải trong suốt 35 năm qua thì rõ ràng đảng đã tự đánh mất vài trò lịch sử của mình, đánh mất sự chính danh của mình và trở thành một lực cản đường cho sự phát triển đất nước. Ðảng đã biến chất và trở thành một thế lực thống trị, phản động, ăn bám và chống lại nhân dân.”

Còn một ý kiến khác thì chua chát, ‘Chính quyền đã ra mặt chống lại nhân dân rồi. Ôi, đất nước tôi!' (K.N.)

[VuPhong]

Trung Quốc bắt tàu cá Việt Nam, đòi chuộc $6,000
Friday, August 19, 2011 7:00:38 PM

QUẢNG BÌNH (TH) - Một tàu đánh cá của tỉnh Quảng Bình đã bị tàu Trung Quốc bắt rồi đòi chuộc với một số tiền lớn.


Bản tin của tờ Sài Gòn Tiếp Thị cho hay: “Tàu bị bắt giữ mang biển hiệu QB 1825 TS, do ông Nguyễn Văn Thạnh làm chủ tàu,
bốn thuyền viên khác bị bắt cùng ông Thạnh gồm Nguyễn Văn Tiến, Lê Văn Hiến, Hồ Văn Tịnh, Nguyễn Văn Hạnh.”
Nguồn tin dựa vào tin từ UBND xã Bảo Ninh, Ðồng Hới, Quảng Bình, quê quán của các ngư dân nói trên cho biết: “Tàu cá của ông Thạnh bị bắt vào chiều ngày 8 tháng 8 nằm trong khu vực đánh cá chung. Ngày 18 tháng 8, bà Nguyễn Thị Hằng, vợ ông Thạnh nhận điện thoại từ Trung Quốc, thông qua một phiên dịch, cho biết phía Trung Quốc đòi chuộc $6,250 USD mới thả tàu và năm người về.”

Chiều ngày 18 tháng 8, một cán bộ Cục Lãnh Sự, Bộ Ngoại Giao Hà Nội xác nhận với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị, “có một tàu cá của ngư dân xã Bảo Ninh, Ðồng Hới, Quảng Bình bị phía Trung Quốc bắt giữ. Theo Sở Ngoại Vụ Quảng Bình, ngày 8 tháng 8, tàu cá QB 1825 TS, do ông Nguyễn Văn Thạnh làm chủ tàu cùng bốn thuyền viên khác đã bị lực lượng ngư chính Trung Quốc bắt giữ tại tọa độ 17 độ 50' vĩ độ Bắc, 109 độ 20' kinh độ Ðông. Hiện nay Sở Ngoại Vụ chưa có thông tin gì từ phía Trung Quốc, đang chờ tin từ Cục Lãnh Sự.”

Vào tháng 7, báo Thanh Niên đưa tin một tàu đánh cá từ huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi, bị tàu tuần Trung Quốc “không chế ở khu vực gần đảo Ðá Lồi (quần đảo Hoàng Sa). Sau hai giờ lục soát, lính của tàu tuần Trung Quốc đã đập phá tàu của ông Cương rồi cướp đi 3 can dầu, lấy đi một la bàn và lương thực, đồ dùng cá nhân. Thiệt hại ước tính 15 triệu đồng.

[VuPhong]

Hát từ thiện, bị phạt vì ‘ăn mặc phản cảm’
Friday, August 19, 2011 5:53:26 PM

HÀ NỘI 19-8 (TH) - Một nữ ca sĩ và cơ quan tổ chức một buổi ca nhạc từ thiện bị Cục Nghệ Thuật Biểu Diễn đề nghị “phải xử lý nghiêm khắc”
vì cho rằng ca sĩ này ăn mặc hở hang trên sân khấu.


Trang phục phản cảm của Minh Hằng trong đêm ca nhạc-thời trang từ thiện. (Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)

Theo tờ Tuổi Trẻ, Cục Nghệ Thuật Biểu Diễn gửi công văn cho Sở Văn Hóa-Thể Thao-Du Lịch tỉnh Quảng Bình “yêu cầu làm rõ việc nghệ sĩ ăn mặc phản cảm” trong chương trình từ thiện “Ðêm mỹ nhân” diễn ra tại tỉnh này tối 14 tháng 8.

Báo Tuổi Trẻ thuật lại là “Cục cũng đề nghị phải xử lý nghiêm khắc nếu phát hiện các hành vi vi phạm các quy định về phục trang của nghệ sĩ khi biểu diễn”.

Tờ báo dẫn lời cục trưởng Vương Duy Biên đưa ý kiến nói chương trình trình diễn “có mục đích tốt, quyên góp tiền để giúp đỡ người nghèo”. Nhưng theo ông “Nghệ sĩ và đơn vị tổ chức biểu diễn không ý thức được tiêu chí của chương trình và có phục trang chưa phù hợp”.

Ông này cho rằng “Không phải cứ thấy đẹp ở chỗ này thì có thể mặc biểu diễn ở những chỗ khác”. Cho nên ông đòi “Sở VH-TT&DL Quảng Bình làm rõ và nếu có sai phạm thì phải xử phạt theo quy chế”.

Tờ Tuổi Trẻ nói thêm rằng “Sau chương trình này, dư luận đã lên tiếng phản ứng gay gắt với nhiều nghệ sĩ ăn mặc quá ‘thiếu vải’ trước đông đảo khán giả. Những ca sĩ bị phản ứng có Minh Hằng, Hoàng Thùy Linh, Thu Minh, Yến Trang, trong đó Minh Hằng bị chỉ trích nhiều nhất với bộ đồ ren được coi là ‘khoe da thịt’”.

Phản ứng về lời cáo buộc ăn mặc hở hang khi biểu diễn, nữ ca sĩ Minh Hằng nói trên báo “Giáo Dục Việt Nam” rằng “Tôi không phải ở trần, ở truồng” và “Tôi ăn mặc hết sức đàng hoàng”.

Một tờ báo không được tờ GDVN nêu tên dẫn lời một độc giả kể cô ca sĩ Minh Hằng “dưới ánh đèn sân khấu sáng lóa, bộ trang phục này không chỉ để lộ những mảng da thịt trắng của nữ ca sĩ mà còn cả chỗ nhạy cảm của người con gái như phần mông, rốn”.

Tháng 10 năm ngoái, người mẫu Bebe Phạm đã bị phạt số tiền 11 triệu đồng hay khoảng $550 USD vì đã mặc một loại áo để lộ núm vú khi cô biểu diễn thời trang.

Theo qui định số 47 về trình diễn nghệ thuật, người biểu diễn bị cấm ăn mặc các loại trang phục hở hang quá đáng.

Trung tuần tháng 4 vừa qua, tại Hà Nội, Cục Nghệ Thuật Biểu Diễn đã tổ chức hội thảo “lấy ý kiến đóng góp cho dự thảo nghị định về hoạt động biểu diễn nghệ thuật”. Nghị định này đã được sửa chữa 6 lần và chuẩn bị “sửa đổi, bổ sung” cho bản dự thảo lần thứ 7.

Dự thảo nghị định mới về biểu diễn nghệ thuật gồm 6 chương, 30 điều có phạm vi điều chỉnh tập trung vào 5 lĩnh vực như biểu diễn nghệ thuật, trình diễn thời trang, thi người đẹp, người mẫu, phát hành xuất nhập khẩu, lưu hành băng, đĩa ca múa nhạc, sân khấu, v.v. Không biết dự thảo nghị định mới có đưa ra tiêu chuẩn cho phép người biểu diễn nghệ thuật được để hở cái, gì, hở chỗ nào và hở tới đâu hay chỉ nêu chung chung.

[saohom]

Biểu tình ở Hà Nội bị bắt toàn bộ

Saturday, August 20, 2011 8:15:39 PM

HÀ NỘI (NV) - Bất kể trời mưa, bất kể một lệnh cấm không chữ ký, và bất kể một sân khấu lộ thiên được dựng lên bất thình lình trong đêm với dàn loa khổng lồ,
người yêu nước tại Hà Nội vẫn tụ tập đúng hẹn để biểu tình chống Trung Quốc nhưng ngay sau đó bị bắt trọn và hốt lên xe bus, theo tin tức của nhiều trang web tại Việt Nam.


Ðoàn biểu tình bị bắt lên xe bus chở đi, vẫn chăng biểu ngữ ở cửa sổ. (Hình: Xuandienhannom.blogspot.com) Cuộc biểu tình khởi động lúc 8 giờ 50 sáng hôm Chủ Nhật, như những Chủ Nhật trước, bên bờ Hồ Gươm.

Tuy nhiên, “chỉ sau 5-7 phút đoàn biểu tình đã bị hốt lên xe bus,” theo trang web Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện tại địa chỉ xuandienhannom.blogspot.com.

Xe bus chứa đầy người trong đoàn biểu tình, chạy từ Bờ Hồ, rẽ vào trước tòa nhà Ngân Hàng Nhà Nước, rồi sau đó chạy lòng vòng.

Người biểu tình trong xe vẫn tiếp tục hô khẩu hiệu. Tiến Sĩ Diện miêu tả: “Trong xe đầy ắp người yêu nước, với tiếng hô hai tiếng Việt Nam ngút trời. Tất cả các biểu ngữ đã được đưa ra phía cửa kính.”

Trang Anh Ba Sàm cũng chứng kiến xe bus chở người biểu tình “chạy vô phố Nguyễn Xí, trên xe vang lên tiếng hô Việt Nam! Việt Nam.”

Thông tin trên Paltalk cho biết trên xe bus này có mặt bà Bùi Thị Minh Hằng, một người nhiều lần biểu tình tại Hà Nội, được biết đến qua bộ áo dài quen thuộc.

Lối vào Bờ Hồ bị chặn. Ðồng thời, một xe cảnh sát cơ động chở nhiều thanh niên thường phục đeo băng đỏ tiến vô.

Đường trước cửa tòa đại sứ Trung Quốc bị cấm vào. (Hình: Anhbasam.wordpress.com)
Tại Bờ Hồ, phía trước tượng Cảm tử, một sân khấu khổng lồ được dựng lên bất thình lình trong đêm, với dàn loa to lớn được xem là chuẩn bị để át tiếng biểu tình nếu có.

Màn sân khấu ghi tên chương trình là buổi “Giao lưu văn nghệ: Khúc hát thanh niên” do Thành Ðoàn Hà Nội tổ chức. Tuy nhiên, việc tổ chức gấp gáp dẫn đến một số tình huống bất ngờ như việc người dẫn chương trình mời một lãnh đạo đoàn lên phát biểu, nhưng không thấy nhân vật đó lên sân khấu.

Trong khi đó, tại Sài Gòn, theo trang TTXVA.org, quanh tòa tổng lãnh sự Trung Quốc đầy ắp công an, cảnh sát giao thông, trật tự, dân phòng, chưa kể công an chìm mặc thường phục. Khu vực này “không cho dừng xe, phải đi đường vòng quanh Lê Quí Ðôn,” TTXVA viết.

Trang web này giải thích thêm: “Cách khoảng 100m có một chốt gồm: 113, cảnh sát cơ động... không dừng xe được.” Công an được cho biết là “rải dày đặc từ khắp các ngã tư, từ Phạm Ngũ Lão-Nguyễn Thái Học-đến chợ Bến Thành”.

Bị cảnh cáo đừng biểu tình

Một ngày trước đó, nhiều người từng tham gia biểu tình chống Trung Quốc được các đoàn cán bộ đến tận nhà thông báo lệnh cấm biểu tình của nhà cầm quyền địa phương.

Hầu hết các nhân vật từng tham gia biểu tình những tuần trước đều được cán bộ đến nhà gặp. Trong số này, có Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện, nhà báo Nguyễn Hữu Vinh, blogger Người Buôn Gió, Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Luật Sư Lê Thị Công Nhân và chồng là ông Ngô Duy Quyền.

Trên trang tin “Dân Làm Báo” đưa lời kêu gọi đi biểu tình bắt đầu từ 8 giờ 30 sáng. Ðịa điểm vẫn là khu vực Hồ Gươm, chân tượng đài Lý Thái Tổ, chân tượng đài Quyết Tử Cho Tổ Quốc Quyết Sinh, quảng trường Ðông Kinh Nghĩa Thục. Ở Sài Gòn thì tập trung ở công viên 23/9 đường Phạm Ngũ Lão “và ở bất kỳ mọi nơi, mọi thời khắc, bằng nhiều hình thức”.

Ngày 18 tháng 8, Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội ra một văn bản cấm biểu tình. Hai mươi lăm trí thức, thanh niên đã ký tên trên một văn thư phản đối. Họ nói văn bản cấm biểu tình “không có người ký, không có căn cứ pháp luật” và còn có tính cách vu cáo.

Trên trang blog của mình, Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện kể rằng một phái đoàn 5 người đến vào tối Thứ Bảy nhất định muốn gặp. Tiến Sĩ Diện từ chối, hẹn gặp 8 giờ sáng hôm sau, và hôm sau họ trở lại thật. Ðoàn 5 người gồm 1 cán bộ văn phòng ủy ban phường Kim Liên, 1 phó trưởng công an phường, trưởng ban bảo vệ phường, tổ trưởng dân phố và 1 cảnh sát khu vực. Khi được hỏi về văn bản không có số, không có chữ ký, đoàn này “cũng công nhận với tôi là thông báo của UBND TP không đúng với các quy định về việc soạn thảo và ban hành văn bản hành chính,” theo T.S. Diện kể lại.

Ông cũng in ra bản kiến nghị phản đối, cũng như bài viết trên trang Anh Ba Sàm mang tựa “Nguồn cơn của bản thông báo bất hợp lệ” phát cho 5 người này và họ đã mang về.

T.S. Diện kể, “Các anh ấy nói các anh ấy được giao nhiệm vụ đến thông báo với tôi. Còn chuyện tham gia biểu tình là quyền của tôi, các anh ấy không có quyền ngăn cấm.”

Ở nhà blogger Nguyễn Hữu Vinh, chuyện cũng xảy ra tương tự, theo lời kể của blogger này trên trang mạng Dân Làm Báo. Trước khi đoàn của phường ra về, ông Vinh nhắn lại, “Nếu muốn người dân không đi biểu tình, phường nên làm một quyết định đúng pháp luật ‘Cấm đi biểu tình chống Trung Quốc’ đưa tôi”.

[nangchieu]

Việt Nam chính thức nhận hộ tống hạm Gepard thứ hai
Monday, August 22, 2011 5:53:44 PM


CAM RANH (TH) - Hải quân CSVN hôm Thứ Hai 22 tháng 8 chính thức tiếp nhận chiếc hộ tống hạm thứ hai trang bị hỏa tiễn hạng Gepard, tại Cam Ranh.


Quang cảnh lễ bàn giao hộ tống hạm trang bị hỏa tiễn hạng Gepard ở Cam Ranh ngày Thứ Hai 22 tháng 8, 2011.
Ðây là chiếc thứ hai mà Việt Nam mua của Nga. Chiếc này mang số 12. (Hình: Tuổi Trẻ)
Ðây là chiếc chiến hạm loại nhỏ đối với thế giới nhưng lại là tối tân nhất trong số các tàu chiến vừa ít oi vừa cũ kỹ của Việt Nam.

Trong buổi lễ tổ chức ở quân cảng Cam Ranh, chiếc chiến hạm này được đặt tên là Lý Thái Tổ, danh số HQ-012.

Việt Nam tiếp nhận chiếc tàu này trong bối cảnh căng thẳng về chủ quyền biển đảo giữa Việt Nam và Trung Quốc. Hồi tháng 3, Việt Nam đã tiếp nhận một chiếc Gepard, đặt tên là Ðinh Tiên Hoàng, tức tàu HQ-011.

Cả hai chiếc này đều do Nga chế tạo theo một hợp đồng ký từ mấy năm trước. Việt Nam cũng đặt mua của Nga 6 tàu ngầm hạng kilo và mua thêm máy bay tuần tra trên biển.

Hộ tống hạm hạng Gepard 3.9 mà Việt Nam mua có trọng tải khoảng 2,100 tấn, chiều dài của tàu 102m. Theo thiết kế của nhà sản xuất, Gepard 3.9 được trang bị: Một đại bác Ak-176 cỡ nòng 76.2mm, hai pháo phòng không bắn nhanh tầm ngắn AK-630M, tổ hợp tên lửa hành trình đối hạm Kh-35 Uran (8 quả), tổ hợp pháo/hỏa tiễn phòng không Palma-S.

Tranh chấp chủ quyền biển đảo giữa Việt Nam và Trung Quốc lên cao độ hồi tháng 5 vừa qua khi tàu Trung Quốc cắt cáp 2 tàu dò tìm dầu khí của Việt Nam ngay trên vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

Mới đây, tàu tuần Trung Quốc bắt một tàu đánh cá của ngư dân Quảng Bình khi tàu này hoạt động ở khu vực đánh cá chung giữa hai nước gần khu vực đảo Hải Nam. Tin cho hay Trung Quốc đòi chuộc tàu và ngư dân với số tiền $6,250 USD.

Trung Quốc đã bắt giữ đòi tiền chuộc rất nhiều tàu đánh cá của Việt Nam. Ðã nhiều lần đâm chìm tàu đánh cá của Việt Nam. (T.N.)

[VuPhong]

Trung Quốc muốn ‘hợp tác quốc phòng’ với Việt Nam
Tuesday, August 23, 2011 6:01:06 PM

HÀ NỘI (TH) - Tổng giám đốc tập đoàn Norinco chuyên sản xuất võ khí và các sản phẩm quốc phòng của Trung Quốc vừa có chuyến thăm Việt Nam
và bàn thảo việc hợp tác về công nghiệp quốc phòng giữa hai quốc gia.


Một khẩu đội pháo 57mm của quân đội Việt Nam luyện tập với vũ khí mua từ Nga.
Tin của Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN) cho hay, hôm 23 tháng 8, Trung Tướng Nguyễn Song Phi, phó tổng tham mưu trưởng quân đội CSVN đã tiếp ông Tào Dị, tổng giám đốc Tập đoàn Norinco của Trung Quốc khu vực Châu Á-Thái Bình Dương.

Không thấy TTXVN nêu chi tiết về buổi gặp gỡ mà chỉ nói: “Trung Tướng Nguyễn Song Phi điểm lại mối quan hệ hữu nghị truyền thống giữa hai Ðảng, hai Nhà nước, quân đội và nhân dân hai nước; giới thiệu khái quát chính sách quốc phòng của Việt Nam, tình hình trong khu vực, chúc chuyến thăm làm việc của ông Tào Dị thu được kết quả tốt đẹp.”

Hãng thông tấn này cho biết thêm rằng: “Ông Tào Dị mong muốn hợp tác về công nghiệp quốc phòng hai nước ngày càng phát triển, hiệu quả.”

Tin tức tìm thấy trên trang web của Norinco cho hay, Norinco là tên viết tắt của tập đoàn “China North Industries Corporation” có chức năng chính yếu là sản xuất các loại vũ khí quốc phòng, phát triển các nguồn dầu khí, hợp tác các công trình sư quốc tế, các sản phẩm quang học điện tử, chất nổ dùng trong dân sự và dụng cụ võ khí trong thể thao...

Có vẻ như đây là chuyến thăm dò của phía Trung Quốc với ý muốn hợp tác để bán các loại sản phẩm quốc phòng cho Việt Nam.

Cùng với Liên Xô (cũ), Trung Quốc là quốc gia viện trợ và bán vũ khí, quân trang, quân cụ lớn nhất cho Bắc Việt trong cuộc chiến Việt Nam. Nhưng từ sau năm 1975, Việt Nam hầu như không có quan hệ mua bán vũ khí với Trung Quốc mà chủ yếu là mua vũ khí từ Nga.

Trong nhiều năm trở lại đây Việt Nam là một trong những khách hàng lớn nhất mua vũ khí của Nga, kể cả các loại tối tân nhất như tàu ngầm và chiến đấu cơ.

Hồi đầu tháng 8, 2011, Bộ Trưởng Quốc Phòng CSVN Phùng Quang Thanh tuyên bố, trong khoảng 6 năm nữa, Việt Nam sẽ có một lữ đoàn tàu ngầm gồm 6 chiếc hạng Kilo mua của Nga với trị giá khoảng 2 tỉ đô la.

Gần đây nhất, hôm 22 tháng 8, Hải Quân CSVN chính thức tiếp nhận chiếc hộ tống hạm thứ hai trang bị hỏa tiễn hạng Gepard, tại Cam Ranh.

Chiếm hạm, tuy là loại nhỏ đối với thế giới nhưng lại là tối tân nhất trong số các tàu chiến vừa ít oi vừa cũ kỹ của Việt Nam, này được đặt tên là Lý Thái Tổ, danh số HQ-012.

Chiếc Gepard nhận trước đây ít tháng thì được đặt tên là Ðinh Tiên Hoàng.

Hồi năm ngoái, báo Nga đưa tin Việt Nam mua thêm của Nga 12 chiến đấu cơ Sukhoi SU-30MK2 với trị giá khoảng 1 tỉ đô la. (KN)

[nangchieu]

Trung Quốc từ chối đàm phán về Hoàng Sa
Wednesday, August 24, 2011 2:48:48 PM

HÀ NỘI (TH) - Ðàm phán giữa Việt Nam và Trung Quốc về vấn đề Biển Ðông đã trở thành bế tắc vì lập trường hai bên đối với quần đảo Hoàng Sa.


Ðảo Phú Lâm trong quần đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc chiếm đoạt từ đầu năm 1974, nay đã xây dựng một phi đạo dài 3,000m.
Trung Quốc đồn trú tại đây một đơn vị chiến đấu cơ và một đơn vị thiết giáp cũng như đang nới rộng cầu tàu, xây dựng thêm nhiều cơ sở trên đảo. (Hình: Panoramio)
Báo South China Morning Post (SCMP) ở Hongkong hôm Thứ Tư cho hay: “Việt Nam có vẻ như đã thất bại trong lần thử cuối cùng khi thuyết phục Trung Quốc đàm phán về tranh chấp chủ quyền lãnh thổ đã kéo dài từ lâu đối với quần đảo Hoàng Sa.”

Bản tin này ám chỉ đến vòng đàm phán thứ 7 diễn ra tại Hà Nội vào các ngày từ 29 tháng 7 đến 1 tháng 8, 2011 vừa qua.

Bộ Ngoại Giao CSVN loan báo ngày 3 tháng 8, 2011, về cuộc họp vừa nói, chỉ cho biết mơ hồ là hai bên đạt được “những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc.”

“Qua 7 vòng đàm phán, hai bên đã sơ bộ nhất trí với nhau về một số nguyên tắc như: Các tranh chấp ở Biển Ðông cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982,” bản thông báo của Bộ Ngoại Giao CSVN viết như vậy, dẫn lời phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao.

Bản thông báo lập lại những lời kêu gọi và cam kết cũ như hai bên “không tiến hành bất cứ hành động nào nhằm mở rộng, phức tạp hóa tranh chấp, không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực; Những vấn đề chỉ liên quan đến Việt Nam và Trung Quốc thì giải quyết song phương, những vấn đề liên quan đến các bên khác thì cần trao đổi giữa các bên liên quan.”

Hiển nhiên, có sự tranh chấp biển Ðông giữa Việt Nam và nhiều nước khác trong khu vực đối với quần đảo Trường Sa. Tranh chấp quần đảo Hoàng Sa chỉ giữa Việt Nam và Trung Quốc. Quần đảo này đã bị Trung Quốc lấn chiếm hồi đầu năm 1974 sau một trận hải chiến với Hải Quân VNCH.

SCMP thuật lời bà Nguyễn Phương Nga, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN, qua một văn bản cho hay “các cuộc đàm phán vẫn đang tiếp diễn,” và “lập trường của chúng tôi đã từng được nêu rõ trong nhiều dịp là quần đảo Hoàng Sa là một phần trong các cuộc đàm phán giữa Việt Nam và Trung Quốc.”

Các viên chức Trung Quốc chưa đưa ra lời bình luận về chi tiết các cuộc đàm phán và vòng thứ 8 có thể diễn ra từ nay đến cuối năm ở Bắc Kinh.

Nhà cầm quyền Việt Nam luôn luôn giấu kín chi tiết các cuộc đàm phán cũng như các thỏa thuận đã đạt được.

Ngày 25 tháng 12, 2000, Việt Nam ký với Trung Quốc Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ nhằm xác định biên giới, lãnh hải, thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế trong Vịnh Bắc Bộ. Mãi 4 năm sau, nhà cầm quyền mới công bố những tọa độ chính xác. Nhiều người trong nước lên tiếng phản đối vì cho rằng chế độ Hà Nội đã nhượng bộ quá nhiều cho Bắc Kinh.

Tổ chức “Quỹ Nghiên Cứu Biển Ðông” phân tích ra thấy Việt Nam bị lấn sâu vào phía tỉnh Quảng Ninh, vùng cửa Ba Lạt và khu vực tỉnh Hà Tĩnh đối chiếu với bờ Tây của đảo Hải Nam của Trung Quốc.

Hiệp định này không đả động gì tới hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và hai nước thường xuyên đưa ra các lời tuyên bố chủ quyền toàn diện với cả hai quần đảo gồm cả khu vực biển chung quanh “không thể tranh cãi.”

Ngày 25 tháng 6, 2011, sau các biến cố tàu Trung Quốc cắt cáp thăm dò dầu khí của tàu nghiên cứu của Việt Nam, Thứ Trưởng Ngoại Giao Việt Nam Hồ Xuân Sơn sang Bắc Kinh họp với Thứ Trưởng Ngoại Giao Trung Quốc Trương Chí Quân. Bản thông cáo chung sau cuộc họp nói hai bên “đẩy nhanh tiến độ đàm phán để sớm ký kết thỏa thuận các nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển giữa Việt Nam và Trung Quốc.”

Cuộc họp này dẫn tới cuộc họp vòng 7 ở Hà Nội một tháng sau mà giờ đây, sự bế tắc được nhìn thấy vì Trung Quốc từ chối không chịu bàn cãi gì về quần đảo Hoàng Sa mà họ đã nuốt trọn từ 37 năm nay.

Từ khi hai nước tái lập bang giao năm 1991 đến nay, bản thỏa ước biên giới trên bộ ký cuối năm 1999, từng bị nhiều người đả kích là Hà Nội đã nhượng cho Bắc Kinh núi Lão Sơn (tỉnh Hà Giang) và một nửa thác Bản Giốc (tỉnh Cao Bằng).

“Căn cứ vào những gì đã diễn ra, các cuộc đàm phán đang diễn ra giữa Việt Nam và Trung Quốc rất nhiều ý nghĩa và được mọi người chú ý theo dõi.” Một nhà ngoại giao Á Châu kỳ cựu không thấy nêu tên nói trên báo SCMP. “Vấn đề là họ dường như (đàm phán biển đảo) không tiến xa được dù có tiến bộ trong quá khứ.”

Về phía Trung Quốc, giới học giả nước này rầm rập phụ họa với chủ trương của Bắc Kinh. Một trong những người đó là Vương Hàn Lĩnh.

“Không có gì để thương thuyết.” Vương Hàn Lĩnh, một học giả và là giáo chức ở Học Viện Khoa Học Xã Hội của Trung Quốc, nói. Ông này ngang ngược nói thêm là, “Chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo Hoàng Sa chưa hề bị tranh chấp và Việt Nam đã công nhận điều này trong quá khứ. Thảo luận về các hợp tác như bảo vệ, tìm kiếm và cứu nạn là một vấn đề. Chủ quyền của Trung Quốc là vấn đề khác.”

Sau nhiều năm nín lặng, ngày 20 tháng 7, 2011, chế độ Hà Nội cho tờ báo của Mặt Trận Tổ Quốc là “Ðại Ðoàn Kết” viết một loạt bài về chủ quyền biển đảo. Một trong những bài này viết về công hàm của ông Phạm Văn Ðồng, thủ tướng CSVN gửi tổng lý (thủ tướng) Trung Quốc là Chu Ân Lai ngày 14 tháng 9, 1958 công nhận lãnh hải của Trung Quốc 12 hải lý.

Trung Quốc thì cứ vin vào công hàm này nói phía Việt Nam (gián tiếp) công nhận các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của họ. Nhưng tờ Ðại Ðoàn Kết cho rằng giải thích kiểu đó là “xuyên tạc công hàm 1958.”

Ngày 24 tháng 8, 2011, báo điện tử VNExpress tường thuật cuộc họp báo của Nghị Sĩ Jim Webb trước khi ông rời Hà Nội.

Bản tin này thuật lời ông nói rằng: “Vấn đề biển Ðông cần giải quyết đa phương.”

Nhưng “giải quyết đa phương” ở đây chỉ là đối với quần đảo Trường Sa và vùng biển chung quanh, không phải với quần đảo Hoàng Sa. (TN)

[VuPhong]

16 thượng nghị sĩ Mỹ đòi thả Linh Mục Lý
Thursday, August 25, 2011 3:28:55 PM

WASHINGTON, DC (TH) - Mười sáu thượng nghị sĩ thuộc cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa
vừa gửi thư cho Ngoại Trưởng Hillary Clinton thúc giục bà tạo áp lực với Hà Nội để trả tự do cho Linh Mục Nguyễn Văn Lý.


Linh Mục Nguyễn Văn Lý tại phiên tòa ở Huế ngày 30 Tháng Ba, 2007. (Hình: Hoàng Ðình Nam/AFP/Getty Images)
Họ nói rằng việc cầm tù trở lại một vị linh mục già yếu và có bướu não sẽ có nhiều nguy cơ làm ông chết trong tù. Ðồng thời, hành động này cũng sẽ gây trở ngại cho mối quan hệ đang gia tăng giữa Hoa Thịnh Ðốn và Hà Nội.

Bức thư của 16 vị dân cử gởi bà Clinton có đoạn: “Linh Mục Nguyễn Văn Lý đang trong tình trạng sức khỏe tồi tệ và ngài không làm điều gì ngoài việc hô hào ôn hòa cho các quyền căn bản và quyền tự do của người dân Việt Nam. Trong khi chúng tôi cảm ơn Bộ Ngoại Giao đã lên tiếng bầy tỏ quan ngại về việc bắt giam cha Lý trở lại, cần phải hành động thêm nhiều nữa.”

Họ nói thêm rằng: “Chính quyền Việt Nam cần phải hiểu rõ là khi họ tiếp tục từ chối các sự cổ võ các quyền căn bản của người dân là họ ngăn trở sự tiến triển của bang giao hai nước.”

Bức thư do Thượng Nghị Sĩ Barbara Boxer (Dân Chủ-California) và Thượng Nghị Sĩ Jon Kyl (Cộng Hòa-Arizona), nhân vật số 2 của đảng Cộng Hòa tại Thượng Viện, và 14 đồng viện của họ ký.

Sau nhiều áp lực của Hoa Kỳ và Liên Âu, Linh Mục Lý, 65 tuổi, được tạm thả về Huế để chữa bệnh hồi giữa Tháng Ba năm 2010. Hôm 25 Tháng Bảy, linh mục này bị bắt giam trở lại mặc dù đi đứng khó khăn với cái gậy 4 chân. Sau đó, ông đã tuyệt thực một tuần lễ.

Lúc đó, Hoa Kỳ và Liên Âu cũng như các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế đã chỉ trích hành động của Hà Nội và yêu cầu thả linh mục này ngay lập tức.

Tại nhà tù Nam Hà trước đây, Linh Mục Lý từng bị tai biến mạch máu ba lần và được đem ra điều trị ở Hà Nội.

Linh Mục Lý bị kết án 8 năm tù ngày 30 Tháng Ba, 2007 với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước.”

Ông là một trong những thành viên sáng lập Khối 8406, một tổ chức quần chúng gồm hàng ngàn người đủ mọi thành phần khác nhau trong xã hội, và là cố vấn của đảng Thăng Tiến Việt Nam, một đảng chính thức thành lập với mục đích đối lập với chế độ tại Việt Nam.

Tấm hình ông bị công an bịt miệng trong phiên tòa ở Huế ngày 30 Tháng Ba, 2007, do hãng thông tấn AFP phổ biến khắp thế giới, đã trở thành biểu tượng của nền tư pháp không có công lý của Việt Nam.

Trong tù, Linh Mục Nguyễn Văn Lý từng tuyệt thực rất nhiều lần để phản đối lại bản án. Tổng cộng, Linh Mục Lý đã ở trong nhà tù tổng cộng hơn 17 năm sau 3 lần chính thức bị án tù, không kể các năm bị quản chế.

Suốt từ giữa Tháng Ba, 2010 cho tới khi bị bắt trở lại nhà tù, Linh Mục Lý phổ biến rất nhiều bài viết, tài liệu tố cáo chế độ Hà Nội vi phạm nhân quyền, vi phạm tự do tôn giáo, trong đó có một bản chúc thư dặn dò sẽ hiến tặng hết tất cả các bộ phận cơ thể cho các vụ ghép cơ phận. Phần xác còn lại hiến cho sinh viên y khoa mổ xẻ thực tập.

Linh Mục Lý từng gửi đơn tới Liên Hiệp Quốc kiện Hà Nội bỏ tù ông bất hợp pháp, đòi bồi thường cho những năm tù tội và quản chế bất công. (TN)