Có phải ông Thưởng đang ám chỉ về phương thức… ‘xử lý’ Tô Lâm?
Blog VOA
Trân Văn
Hôm qua (23/11/2021) khi gặp gỡ đại diện dân chúng Đà Nẵng trong vai đại biểu của họ tại Quốc hội khóa 15, ông Võ Văn Thưởng – Ủy viên Bộ Chính trị kiêm Trường trực Ban Bí thư của Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) đảng CSVN – bảo rằng hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam đang… “hướng tới xây dựng cơ chế để cán bộ không dám, không thể, không cần, không muốn tham nhũng”.
Ông Thưởng nói ngoa như thế sau khi một số cử tri tại Đà Nẵng bất bình về thực trạng tham nhũng và hiệu quả phòng – chống tham nhũng: Lửa vẫn cháy, lò vẫn nóng nhưng củi ướt, khói nhiều, sức nóng không đủ để củi cháy hết. Luật phòng chống tham nhũng không đủ chế tài, sức răn đe nên hạn chế kết quả. Phòng – chống nhưng tham nhũng vẫn trầm trọng, chẳng hạn phải xử lý một… tiểu đội… tướng lĩnh của Cảnh sát biển…
Giống như nhiều viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam, ông Thưởng tiếp tục nhấn mạnh: Phòng – chống tiêu cực, tham nhũng là vấn đề đảng rất quan tâm bởi đó là chuyện có tính sống còn với vận mệnh của đảng, nhà nước và chế độ! Để chứng minh, ông dẫn chứng đảng của ông… đã xử lý nghiêm nhiều cán bộ vừa được bầu vào BCH TƯ đảng khóa này, nhiều tướng lĩnh cao cấp…
Ủy viên Bộ Chính trị kiêm Thường trực Ban Bí thư Võ Văn Thưởng khẳng định: Những quy định sau Đại hội 13 của đảng CSVN đã đổi mới, rất chặt chẽ, rõ ràng, có tính khả thi và phòng ngừa rất cao. Nếu cán bộ có khuyết điểm, sai lầm, uy tín giảm sút thì trước hết là khuyến khích từ chức. Đồng thời cũng phải tạo ra áp lực chính trị của tổ chức đảng và cơ quan để cán bộ từ chức khi uy tín giảm sút, không chờ hết nhiệm kỳ (1)...
***
Từ thực tế như đã biết và đang thấy, rõ ràng ông Thưởng thiếu kiến thức và thiếu suy nghĩ. Ủy viên Bộ Chính trị mà không biết đối tượng nào chọn “nhiều cán bộ vừa được bầu vào BCH TƯ đảng khóa này” để sau đó phải… “xử lý nghiêm” vì từng đục khoét của công! Thường trực Ban Bí thư mà không rõ đối tượng nào phong tướng cho những sĩ quan biến chất, đối tượng nào từng mặc kệ những viên tướng đó khi chúng câu kết nhũng lạm?
Vì sao… “đã đổi mới, rất chặt chẽ, rõ ràng, có tính khả thi và phòng ngừa rất cao” mà lại như thế? Thực tế đã như thế lại còn khẳng định như thế thì bao nhiêu người tin? Đến giờ, ông Thưởng vẫn không nhận ra tiếp tục nói ngoa như thế vừa hủy hoại uy tín cá nhân, vừa khiến thiên hạ thêm chán ngán bởi ông và đảng của ông đã gian lại còn dại, mãi luẩn quẩn, loanh quanh với thói nói lấy được!
Giống như các đồng chí của ông, Ủy viên Bộ Chính trị kiêm Thường trực Ban Bí thư Võ Văn Thưởng tiếp tục quảng bá… nghiêm minh. Trong lịch sử nhân loại, có thời nào, ở xứ nào mà… nghiêm minh là… “khuyến khích… cán bộ có khuyết điểm, sai lầm, uy tín giảm sút… từ chức”, nếu không thì… “tổ chức đảng và cơ quan tạo ra áp lực chính trị để cán bộ từ chức chứ không chờ hết nhiệm kỳ”? Còn gì khôi hài hơn thế?
Hay là ông Thưởng nói xa, nói gần về trường hợp ông Tô Lâm – Ủy viên Bộ Chính trị, Đại tướng Bộ trưởng Công an – điển hình cao nhất, mới nhất về việc… “có khuyết điểm, sai lầm, uy tín giảm sút”? 17 thành viên còn lại của Bộ Chính trị đang… tạo ra áp lực chính trị để ông Tô Lâm… “từ chức khi uy tín giảm sút, không chờ hết nhiệm kỳ”? Nếu điều đó đúng thì cũng không thể xếp loại… áp lực chính này vào diện… nghiêm minh!
***
Trong vài năm gần đây, sau khi nghe thiên hạ kháo với nhau về phương thức phòng – chống tham nhũng của Singapore khiến các viên chức của họ “không dám, không thể, không cần, không muốn” tham nhũng, các viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam bắt đầu bi bô về “bốn không” như sáng kiến riêng của đảng CSVN quang vinh!
Singapore phòng – chống tham nhũng có hiệu quả vì phương thức quản trị – điều hành tại đó buộc các viên chức của họ nhận thức, tham nhũng đồng nghĩa với mất lớn hơn được. Thậm chí nếu vẫn muốn, các viên chức ở Singapore cũng không thể tham nhũng vì việc kiểm soát tài sản, thu nhập của họ được thực hiện rất chặt chẽ. Tham nhũng ở Singapore đồng nghĩa đối diện với đủ thứ phiền toái, chưa kể thiệt đơn, thiệt kép…
Cho dù đã nói ngoa và nói điêu từ lâu, nói ngoa nhiều lần về “bốn không” nhưng các viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền Việt Nam đều giống như ông Thưởng, chỉ cho biết đang… “hướng tới xây dựng cơ chế để cán bộ không dám, không thể, không cần, không muốn tham nhũng”! Tự thân hai từ… “hướng tới” có lẽ là đủ để xác định sự trâng tráo của những kẻ lập ngôn ở mức nào.
Chú thích
(*) https://tuoitre.vn/lam-sao-de-can-bo-kh ... 221495.htm
Quán Vắng không Người ...3
Moderator: khieulong
Re: Quán Vắng không Người ...3
Từ “Luận cương” đến “Bò dát vàng”,
con đường máu của Đảng Cộng sản Việt Nam
Trần Trung Đạo
4-12-2021 Ngày 24 tháng 9 năm 2017, ông Nguyễn Trung, cựu đại sứ CSVN tại Thái Lan phổ biến một “thư kiến nghị” mà ông gọi là “kiến nghị tâm huyết” gởi trung ương đảng CSVN.
“Tâm huyết” vì trong “kiến nghị” khá dài đó ông đã trình bày một cách chi tiết các lý do lịch sử, các yếu tố khách quan và chủ quan dẫn đến tình trạng đất nước đầy dẫy những thất bại và kết luận bằng những điểm cần phải làm ngay.
Trong khoa học xã hội, có hai phương pháp để trình bày ra một luận cứ. Phương pháp thứ nhất nhằm chứng minh mình đúng và mọi quan điểm khác sai, và phương pháp thứ hai nhằm phân tích tình trạng bế tắc trước khi đưa ra một giải pháp dung hòa. Ông Nguyễn Trung chọn phương pháp thứ hai khi viết “thư kiến nghị”.
Thất bại lớn nhất của đảng theo ông Nguyễn Trung là thất bại “của 42 năm đầu tiên độc lập thống nhất đất nước phải hứng chịu về nhiều mặt chính là thất bại của việc lấy chủ nghĩa chà đạp trí tuệ và các giá trị của tự do – dân chủ – quyền con người, là do người nắm quyền giành được một số lợi ích phe nhóm nhưng phải hủy hoại nhiều lợi ích quốc gia và lợi ích của dân tộc, là thất bại của xây dựng chủ nghĩa xã hội – với kết quả gặt hái được là để mọc lên trên đất nước ta hôm nay một chế độ toàn trị khắc nghiệt, nhưng đối với bên ngoài độc lập 42 năm mà vẫn chưa độc lập! “
Kết luận, ông cựu đại sứ đề nghị thẳng cho Nguyễn Phú Trọng, “với trách nhiệm là người giữ cương vị cao nhất trong đảng” chuyển đổi đảng CSVN thành “đảng của dân tộc”.
Trước hết người viết công nhận ông Nguyễn Trung đã dành hết tâm huyết để viết bản kiến nghị dài. Độc giả có thể đọc “thư kiến nghị” của ông bằng cách google tựa đề “Cùng nhau mở con đường cải cách, đưa đất nước vào thời kỳ phát triển mới.“
Trước khi bàn đến chuyện đúng hay sai, phải thừa nhận ông Nguyễn Trung, 82 tuổi khi viết “thư kiến nghị”, là một người đáng kính trọng. Trong lúc hàng vạn “tiến sĩ”, “trí thức”, “giáo sư”, “nhà văn”, “nhà thơ”, “nhà báo” nằm im như hến trong rổ của mấy bà ngoài chợ, ông Trung đã cất lên tiếng nói bằng tâm huyết của một người ưu tư đến vận nước.
Rất tiếc ông Trung sai về cả lý luận lẫn thực tế.
Về lý luận, sự ra đời của các nhà nước CS trên thế giới không phải là kết quả của một tiến trình chuyển hóa xã hội theo lý luận “năm hình thái sản xuất”.
Theo Mác, cách mạng bùng nổ do các mâu thuẫn đối kháng trong xã hội không còn có thể khoan nhượng mà chỉ còn cách triệt tiêu nhau. Friedrich Engels gọi đó là “quy luật lượng chất” trong triết học duy vật lịch sử. Tuy nhiên, chưa có một nhà nước CS nào, kể cả Nga, ra đời như kết quả của cách mạng vô sản trong đó giai cấp vô sản tiên tiến chiếm số đông và một nền kinh tế tư sản phát triển đạt đến một mức xã hội hóa cao chín muồi cho cách mạng vô sản.
Chính bản thân ông tổ của chủ nghĩa Lenin, một tháng trước “Cách Mạng Tháng Mười” còn chưa biết “cách mạng” sẽ bùng nổ tại Nga. Milovan Djilas viết trong Giai Cấp Mới trích dẫn từ Lenin Toàn Tập, Lenin nói như trối trước các đảng viên đảng Xã Hội Thụy Sĩ vào tháng Giêng, 1917 như sau: “Những người già cả như tôi sẽ không được nhìn thấy những trận chiến quyết định của cuộc cách mạng tương lai”.
Nhưng sự thất bại của Nga Hoàng trong Thế Chiến Thứ Nhất, khủng hoảng chính trị sau “Cách Mạng Tháng Hai” dựng nên “chính phủ lâm thời” do Aleksandr Kerenskii lãnh đạo, đã giúp Lenin nhiều cơ hội và ông ta chụp lấy cơ hội một cách nhanh chóng để làm nên “Cách Mạng Tháng Mười” theo lịch Julian tức tháng 11, 1917 Dương Lịch.
Như vậy có thể nói, sự thành công của “Cách Mạng Tháng Mười” là kết quả của cơ hội chủ nghĩa, bộ máy tuyên truyền tinh vi và chính sách khủng bố không nhân tính theo sau.
Về mặt thực tế, chưa có một đảng CS nào tự nguyện thay tên đổi họ thành “đảng dân tộc” một cách hòa bình để “cùng với nhân dân mở ra trang sử mới đổi đời này của đất nước” như ông Nguyễn Trung mong muốn.
CS Đông Đức sụp theo “Bức tường Berlin”, CS Ba Lan sụp nhờ cuộc đấu tranh bền bĩ của Công Đoàn Đoàn Kết, CS ba nước vùng Baltic sụp do phong trào độc lập “thoát Liên Xô”, CS Tiệp sụp nhờ Cách Mạng Nhung, CS Hungary, CS Bulgary và CS Albany sụp vì sức đẩy của phe đối lập mạnh hơn khả năng bám vào quyền lực của đảng CS, CS Romania sụp sau cái chết của vợ chồng Nicolae Ceaușescu, CS Mông Cổ sụp do các cuộc biểu tình của các bạn trẻ trong phong trào dân chủ, CS Ethiopia sụp sau khi nhà độc tài Haile Mariam Mengistu bị lực lượng của Mặt Trận Dân Chủ Ethiopia đánh bại và phải bỏ trốn khỏi thủ đô Addis Ababa.
Tóm lại, các chế độ CS chỉ có thể bị lật đổ bằng cách này hay cách khác chứ chưa có một lãnh đạo CS nào tự nguyên bước xuống khi họ đang trong thế mạnh.
Ngay cả Mikhail Gorbachev, một lãnh đạo có đầu óc tiến bộ được cả thế giới ca ngợi nhưng khi còn là tổng bí thư CS Liên Xô cũng tìm nhiều cách để bảo vệ Liên Xô chứ không nghĩ đến việc từ chức sớm, thay đổi tên đảng hay giải tán đảng CS để thành lập một đảng khác. Ông ta chỉ từ chức khi Liên Xô, một liên bang rộng nhất thế giới đã không còn một tấc đất cắm dùi. Ngay cả căn phòng, chiếc bàn, cái ghế nơi ông ngồi tuyên bố từ chức hôm đó cũng đã thuộc vào Cộng Hòa Nga.
Trong buổi phỏng vấn dành cho ký giả Jonathan Steele của báo The Guardian nhân dịp đánh dấu 20 năm sụp đổ của Liên Xô, khi được hỏi điều gì đã làm ông hối tiếc nhất Gorbachev trả lời lẽ ra ông nên rời bỏ đảng CS sớm hơn.
Cũng theo báo The Guardian “Gorbachev nói, lẽ ra ông nên từ chức vào tháng 4 năm 1991 và thành lập một đảng dân chủ cải cách.”
Sau hai mươi năm suy nghĩ Gorbachev mới biết chọn lựa ông đã nên làm. Trong hồi ký xuất bản năm 1996, Gorbachev không viết về điểm này.
Một lãnh đạo tiến bộ và có tầm nhìn rộng như Gorbachev đã không nghĩ ra lúc đó. Lý do là quyền lực. Con sâu quyền lực đục vào tận xương tủy của các lãnh đạo CS dù người đó là ai. Gorbachev chỉ là con người và hơn ai hết ông biết có quyền lực là có tất cả. Trong thời điểm Liên Xô đang dầu sôi lửa bỏng mà Gorbachev vẫn dắt gia đình đi nghỉ mát để rồi sự nghiệp suýt tan thành mây khói nếu không có Boris Yeltsin cứu vãn. Sau này ông cũng hối hận về chuyến đi nghỉ mát này.
Trong các đảng CS trên toàn thế giới, đảng CSVN là đảng chịu đựng nhiều thiệt hại nhất để chiếm được quyền lực trên phạm vi cả nước Việt Nam ngày 30 tháng 4, 1975.
Con đường của đảng CSVN bắt đầu từ luận cương của Lenin và luận cương Trần Phú cho đến thời kỳ hưởng thụ như Tô Lâm và giới CS cai trị tại Việt Nam đang làm đã được tưới bằng máu không chỉ của các thế hệ đảng viên CS mà cả máu của nhiều triệu người Việt do bùa mê “chống Mỹ cứu nước” gây ra.
Dù trải qua con đường máu rất dài, từ 1975 giang sơn Việt Nam này đã thuộc vào đảng và dân tộc Việt Nam này đã thuộc vào quyền sinh sát của đảng.
Ngày nay, các thế hệ lãnh đạo CSVN đang sống trong thời kỳ hưởng thụ. Những người như Tô Lâm, 18 tuổi vào năm 1975 và có cha là “anh hùng các lực lượng võ trang nhân dân”, thừa hưởng gia sản của các lớp CS đi trước.
Các lãnh đạo CSVN ngày nay chẳng quan tâm và chưa chắc đã biết gì nhiều về những vấn đề thuộc phạm vi ý thức hệ. Với họ Mác, Lenin, Mao, Hồ đều chết hết chỉ những ông chủ, bà chủ ngân hàng là còn sống.
Trách nhiệm của ban tuyên giáo là để tẩy não các em nhỏ như hoa hậu Đỗ Thị Hà chứ không phải họ. Họ có thể đọc, có thể xem bất cứ sách vở, nguồn tin, báo chí, phim ảnh nào họ muốn. Vợ con họ đi Mỹ, đi Pháp như đi chợ và mua sắm tại những tiệm đắt giá nhất thế giới.
Việc đặt vòng hoa trên mộ Mác của Tô Lâm chỉ là đóng kịch. Cách ăn uống tối hôm sau mới là đời sống thật của giai cấp chủ nô đỏ tại Việt Nam. Do đó, nói chuyện “buông đao thành Phật” với họ chẳng khác chi “nước đổ đầu vịt”.
Một thành phần không nhỏ trong 97 triệu dân Việt ngày nay là nô lệ sống nhờ sự bố thí của đảng. Thời nô lệ ở Mỹ có “Luật Đen” (Black Codes), thời CSVN có “Luật Hình Sự”. Cả hai đều do giới cai trị đặt ra để trừng phạt những người bị trị.
Nhìn cảnh hàng trăm ngàn người Việt thất tha thất thểu trên đường tay ẵm em bé mới sinh còn đau lòng hơn nhìn những bức ảnh của người nô lệ da đen ở Mỹ 400 năm trước đây. Người nô lệ ở Mỹ mất quê hương và người Việt cũng thế, khác chăng người Việt mất quê hương ngay trên chính quê hương mình.
Trong mùa dịch, trên thế giới có hàng trăm chính khách, nghị sĩ, bộ trưởng, thứ trưởng bị mất chức, bị phê bình hay phải từ chức chỉ vì mắc phải những lỗi lầm rất nhẹ như dắt con cái đi tắm biển vào ngày các con được nghỉ học. Việt Nam thì khác. Tô Lâm ăn “thịt bò dát vàng” với hóa đơn lên đến hàng chục ngàn bảng Anh xong về lại Việt Nam tỉnh bơ như không có chuyện gì xảy ra.
Càng mỉa mai hơn vài hôm sau chính Tô Lâm lại đăng đàn hô hào chống tham nhũng. Một người có thể tự chửi mình một cách công khai như thế chỉ có ở Việt Nam.
Sở dĩ Tô Lâm nói không ngượng miệng bởi vì đám “cán bộ chống tham nhũng” ngồi nghe bên dưới cũng đều là những diễn viên trong các vai phụ trên sấu khấu chính trị đầy chất bi hài, băng hoại và thối nát của Việt Nam thời CS.
Cung đình của tổng bí thư gốc thợ rừng Nông Đức Mạnh, biệt thự của tổng bí thư gốc nông dân Lê Khả Phiêu, khu mộ 55 ngàn mét vuông của Trần Đại Quang là những điều dễ thấy, dễ chứng minh cho tội ác của đảng CS. Rất nhiều thứ khác như bất động sản giấu tên hay những con số trong ngân hàng ở ngoại quốc chỉ có thể được công khai hóa sau khi chế độ cáo chung.
Dù sao người viết cũng cám ơn ông Tô Lâm đã xát muối vào vết thương của những người Việt còn chút lương tâm, còn biết đau cho số phận của đồng bào bất hạnh, còn quan tâm đến tương lai dân tộc để hy vọng từ đó họ sẽ có một thái độ dứt khoát, một hướng đi phù hợp với thời đại và nhất là đừng kỳ vọng gì vào sự thay đổi của đảng CSVN.
con đường máu của Đảng Cộng sản Việt Nam
Trần Trung Đạo
4-12-2021 Ngày 24 tháng 9 năm 2017, ông Nguyễn Trung, cựu đại sứ CSVN tại Thái Lan phổ biến một “thư kiến nghị” mà ông gọi là “kiến nghị tâm huyết” gởi trung ương đảng CSVN.
“Tâm huyết” vì trong “kiến nghị” khá dài đó ông đã trình bày một cách chi tiết các lý do lịch sử, các yếu tố khách quan và chủ quan dẫn đến tình trạng đất nước đầy dẫy những thất bại và kết luận bằng những điểm cần phải làm ngay.
Trong khoa học xã hội, có hai phương pháp để trình bày ra một luận cứ. Phương pháp thứ nhất nhằm chứng minh mình đúng và mọi quan điểm khác sai, và phương pháp thứ hai nhằm phân tích tình trạng bế tắc trước khi đưa ra một giải pháp dung hòa. Ông Nguyễn Trung chọn phương pháp thứ hai khi viết “thư kiến nghị”.
Thất bại lớn nhất của đảng theo ông Nguyễn Trung là thất bại “của 42 năm đầu tiên độc lập thống nhất đất nước phải hứng chịu về nhiều mặt chính là thất bại của việc lấy chủ nghĩa chà đạp trí tuệ và các giá trị của tự do – dân chủ – quyền con người, là do người nắm quyền giành được một số lợi ích phe nhóm nhưng phải hủy hoại nhiều lợi ích quốc gia và lợi ích của dân tộc, là thất bại của xây dựng chủ nghĩa xã hội – với kết quả gặt hái được là để mọc lên trên đất nước ta hôm nay một chế độ toàn trị khắc nghiệt, nhưng đối với bên ngoài độc lập 42 năm mà vẫn chưa độc lập! “
Kết luận, ông cựu đại sứ đề nghị thẳng cho Nguyễn Phú Trọng, “với trách nhiệm là người giữ cương vị cao nhất trong đảng” chuyển đổi đảng CSVN thành “đảng của dân tộc”.
Trước hết người viết công nhận ông Nguyễn Trung đã dành hết tâm huyết để viết bản kiến nghị dài. Độc giả có thể đọc “thư kiến nghị” của ông bằng cách google tựa đề “Cùng nhau mở con đường cải cách, đưa đất nước vào thời kỳ phát triển mới.“
Trước khi bàn đến chuyện đúng hay sai, phải thừa nhận ông Nguyễn Trung, 82 tuổi khi viết “thư kiến nghị”, là một người đáng kính trọng. Trong lúc hàng vạn “tiến sĩ”, “trí thức”, “giáo sư”, “nhà văn”, “nhà thơ”, “nhà báo” nằm im như hến trong rổ của mấy bà ngoài chợ, ông Trung đã cất lên tiếng nói bằng tâm huyết của một người ưu tư đến vận nước.
Rất tiếc ông Trung sai về cả lý luận lẫn thực tế.
Về lý luận, sự ra đời của các nhà nước CS trên thế giới không phải là kết quả của một tiến trình chuyển hóa xã hội theo lý luận “năm hình thái sản xuất”.
Theo Mác, cách mạng bùng nổ do các mâu thuẫn đối kháng trong xã hội không còn có thể khoan nhượng mà chỉ còn cách triệt tiêu nhau. Friedrich Engels gọi đó là “quy luật lượng chất” trong triết học duy vật lịch sử. Tuy nhiên, chưa có một nhà nước CS nào, kể cả Nga, ra đời như kết quả của cách mạng vô sản trong đó giai cấp vô sản tiên tiến chiếm số đông và một nền kinh tế tư sản phát triển đạt đến một mức xã hội hóa cao chín muồi cho cách mạng vô sản.
Chính bản thân ông tổ của chủ nghĩa Lenin, một tháng trước “Cách Mạng Tháng Mười” còn chưa biết “cách mạng” sẽ bùng nổ tại Nga. Milovan Djilas viết trong Giai Cấp Mới trích dẫn từ Lenin Toàn Tập, Lenin nói như trối trước các đảng viên đảng Xã Hội Thụy Sĩ vào tháng Giêng, 1917 như sau: “Những người già cả như tôi sẽ không được nhìn thấy những trận chiến quyết định của cuộc cách mạng tương lai”.
Nhưng sự thất bại của Nga Hoàng trong Thế Chiến Thứ Nhất, khủng hoảng chính trị sau “Cách Mạng Tháng Hai” dựng nên “chính phủ lâm thời” do Aleksandr Kerenskii lãnh đạo, đã giúp Lenin nhiều cơ hội và ông ta chụp lấy cơ hội một cách nhanh chóng để làm nên “Cách Mạng Tháng Mười” theo lịch Julian tức tháng 11, 1917 Dương Lịch.
Như vậy có thể nói, sự thành công của “Cách Mạng Tháng Mười” là kết quả của cơ hội chủ nghĩa, bộ máy tuyên truyền tinh vi và chính sách khủng bố không nhân tính theo sau.
Về mặt thực tế, chưa có một đảng CS nào tự nguyện thay tên đổi họ thành “đảng dân tộc” một cách hòa bình để “cùng với nhân dân mở ra trang sử mới đổi đời này của đất nước” như ông Nguyễn Trung mong muốn.
CS Đông Đức sụp theo “Bức tường Berlin”, CS Ba Lan sụp nhờ cuộc đấu tranh bền bĩ của Công Đoàn Đoàn Kết, CS ba nước vùng Baltic sụp do phong trào độc lập “thoát Liên Xô”, CS Tiệp sụp nhờ Cách Mạng Nhung, CS Hungary, CS Bulgary và CS Albany sụp vì sức đẩy của phe đối lập mạnh hơn khả năng bám vào quyền lực của đảng CS, CS Romania sụp sau cái chết của vợ chồng Nicolae Ceaușescu, CS Mông Cổ sụp do các cuộc biểu tình của các bạn trẻ trong phong trào dân chủ, CS Ethiopia sụp sau khi nhà độc tài Haile Mariam Mengistu bị lực lượng của Mặt Trận Dân Chủ Ethiopia đánh bại và phải bỏ trốn khỏi thủ đô Addis Ababa.
Tóm lại, các chế độ CS chỉ có thể bị lật đổ bằng cách này hay cách khác chứ chưa có một lãnh đạo CS nào tự nguyên bước xuống khi họ đang trong thế mạnh.
Ngay cả Mikhail Gorbachev, một lãnh đạo có đầu óc tiến bộ được cả thế giới ca ngợi nhưng khi còn là tổng bí thư CS Liên Xô cũng tìm nhiều cách để bảo vệ Liên Xô chứ không nghĩ đến việc từ chức sớm, thay đổi tên đảng hay giải tán đảng CS để thành lập một đảng khác. Ông ta chỉ từ chức khi Liên Xô, một liên bang rộng nhất thế giới đã không còn một tấc đất cắm dùi. Ngay cả căn phòng, chiếc bàn, cái ghế nơi ông ngồi tuyên bố từ chức hôm đó cũng đã thuộc vào Cộng Hòa Nga.
Trong buổi phỏng vấn dành cho ký giả Jonathan Steele của báo The Guardian nhân dịp đánh dấu 20 năm sụp đổ của Liên Xô, khi được hỏi điều gì đã làm ông hối tiếc nhất Gorbachev trả lời lẽ ra ông nên rời bỏ đảng CS sớm hơn.
Cũng theo báo The Guardian “Gorbachev nói, lẽ ra ông nên từ chức vào tháng 4 năm 1991 và thành lập một đảng dân chủ cải cách.”
Sau hai mươi năm suy nghĩ Gorbachev mới biết chọn lựa ông đã nên làm. Trong hồi ký xuất bản năm 1996, Gorbachev không viết về điểm này.
Một lãnh đạo tiến bộ và có tầm nhìn rộng như Gorbachev đã không nghĩ ra lúc đó. Lý do là quyền lực. Con sâu quyền lực đục vào tận xương tủy của các lãnh đạo CS dù người đó là ai. Gorbachev chỉ là con người và hơn ai hết ông biết có quyền lực là có tất cả. Trong thời điểm Liên Xô đang dầu sôi lửa bỏng mà Gorbachev vẫn dắt gia đình đi nghỉ mát để rồi sự nghiệp suýt tan thành mây khói nếu không có Boris Yeltsin cứu vãn. Sau này ông cũng hối hận về chuyến đi nghỉ mát này.
Trong các đảng CS trên toàn thế giới, đảng CSVN là đảng chịu đựng nhiều thiệt hại nhất để chiếm được quyền lực trên phạm vi cả nước Việt Nam ngày 30 tháng 4, 1975.
Con đường của đảng CSVN bắt đầu từ luận cương của Lenin và luận cương Trần Phú cho đến thời kỳ hưởng thụ như Tô Lâm và giới CS cai trị tại Việt Nam đang làm đã được tưới bằng máu không chỉ của các thế hệ đảng viên CS mà cả máu của nhiều triệu người Việt do bùa mê “chống Mỹ cứu nước” gây ra.
Dù trải qua con đường máu rất dài, từ 1975 giang sơn Việt Nam này đã thuộc vào đảng và dân tộc Việt Nam này đã thuộc vào quyền sinh sát của đảng.
Ngày nay, các thế hệ lãnh đạo CSVN đang sống trong thời kỳ hưởng thụ. Những người như Tô Lâm, 18 tuổi vào năm 1975 và có cha là “anh hùng các lực lượng võ trang nhân dân”, thừa hưởng gia sản của các lớp CS đi trước.
Các lãnh đạo CSVN ngày nay chẳng quan tâm và chưa chắc đã biết gì nhiều về những vấn đề thuộc phạm vi ý thức hệ. Với họ Mác, Lenin, Mao, Hồ đều chết hết chỉ những ông chủ, bà chủ ngân hàng là còn sống.
Trách nhiệm của ban tuyên giáo là để tẩy não các em nhỏ như hoa hậu Đỗ Thị Hà chứ không phải họ. Họ có thể đọc, có thể xem bất cứ sách vở, nguồn tin, báo chí, phim ảnh nào họ muốn. Vợ con họ đi Mỹ, đi Pháp như đi chợ và mua sắm tại những tiệm đắt giá nhất thế giới.
Việc đặt vòng hoa trên mộ Mác của Tô Lâm chỉ là đóng kịch. Cách ăn uống tối hôm sau mới là đời sống thật của giai cấp chủ nô đỏ tại Việt Nam. Do đó, nói chuyện “buông đao thành Phật” với họ chẳng khác chi “nước đổ đầu vịt”.
Một thành phần không nhỏ trong 97 triệu dân Việt ngày nay là nô lệ sống nhờ sự bố thí của đảng. Thời nô lệ ở Mỹ có “Luật Đen” (Black Codes), thời CSVN có “Luật Hình Sự”. Cả hai đều do giới cai trị đặt ra để trừng phạt những người bị trị.
Nhìn cảnh hàng trăm ngàn người Việt thất tha thất thểu trên đường tay ẵm em bé mới sinh còn đau lòng hơn nhìn những bức ảnh của người nô lệ da đen ở Mỹ 400 năm trước đây. Người nô lệ ở Mỹ mất quê hương và người Việt cũng thế, khác chăng người Việt mất quê hương ngay trên chính quê hương mình.
Trong mùa dịch, trên thế giới có hàng trăm chính khách, nghị sĩ, bộ trưởng, thứ trưởng bị mất chức, bị phê bình hay phải từ chức chỉ vì mắc phải những lỗi lầm rất nhẹ như dắt con cái đi tắm biển vào ngày các con được nghỉ học. Việt Nam thì khác. Tô Lâm ăn “thịt bò dát vàng” với hóa đơn lên đến hàng chục ngàn bảng Anh xong về lại Việt Nam tỉnh bơ như không có chuyện gì xảy ra.
Càng mỉa mai hơn vài hôm sau chính Tô Lâm lại đăng đàn hô hào chống tham nhũng. Một người có thể tự chửi mình một cách công khai như thế chỉ có ở Việt Nam.
Sở dĩ Tô Lâm nói không ngượng miệng bởi vì đám “cán bộ chống tham nhũng” ngồi nghe bên dưới cũng đều là những diễn viên trong các vai phụ trên sấu khấu chính trị đầy chất bi hài, băng hoại và thối nát của Việt Nam thời CS.
Cung đình của tổng bí thư gốc thợ rừng Nông Đức Mạnh, biệt thự của tổng bí thư gốc nông dân Lê Khả Phiêu, khu mộ 55 ngàn mét vuông của Trần Đại Quang là những điều dễ thấy, dễ chứng minh cho tội ác của đảng CS. Rất nhiều thứ khác như bất động sản giấu tên hay những con số trong ngân hàng ở ngoại quốc chỉ có thể được công khai hóa sau khi chế độ cáo chung.
Dù sao người viết cũng cám ơn ông Tô Lâm đã xát muối vào vết thương của những người Việt còn chút lương tâm, còn biết đau cho số phận của đồng bào bất hạnh, còn quan tâm đến tương lai dân tộc để hy vọng từ đó họ sẽ có một thái độ dứt khoát, một hướng đi phù hợp với thời đại và nhất là đừng kỳ vọng gì vào sự thay đổi của đảng CSVN.
Re: Quán Vắng không Người ...3
Trump ngưỡng mộ Obama là người ‘thông minh và sắc sảo’, sau nhiều năm chỉ trích và xúc phạm
December 12, 2021
Photo Credit: Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images
Donald Trump bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Barack Obama tại một sự kiện vào tối thứ Bảy, sau nhiều năm chỉ trích và xúc phạm ông.
Trump đã đưa ra nhận xét với Bill O’Reilly vào đêm đầu tiên của Chuyến tham quan lịch sử bốn ngày của họ ở Sunrise, Florida.
“Tôi thích ông ấy,” Trump nói về cựu Tổng thống Obama, theo The Sun Sentinel , bất chấp đám đông la ó tên Obama.
Trump nói thêm rằng Obama là “thông minh và sắc sảo”, tờ báo viết.
Mặc dù được khen ngợi về người tiền nhiệm của mình, ông cũng chỉ trích các đường lối của ông và đổ lỗi cho ông đã gây ra “sự chia rẽ to lớn” và hận thù trong nước, theo tờ báo.
Ông nói thêm rằng, Obama đang bí mật điều hành đất nước thay cho Biden, theo tờ báo.
Những bình luận của Trump được đưa ra sau nhiều năm bất hòa giữa hai người.
Khi vẫn còn là một doanh nhân, Donald Trump đã dành nhiều năm để quảng bá một thuyết âm mưu vô căn cứ rằng Obama không sinh ra ở Hoa Kỳ, và do đó không đủ điều kiện để trở thành tổng thống.
Trump tiếp tục công kích Obama sau khi chuyển sang chính trị, tuyên bố rằng ông là “người sáng lập ISIS” , và “một trong những tổng thống tồi tệ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.”
Bất chấp mối quan hệ gây tranh cãi của họ, Obama đã viết cho Trump một bức thư Ngày nhậm chức vào năm 2017 và để nó trong ngăn bàn trong Phòng Bầu dục, và Trump nói rằng nó “rất đẹp”.
TH
December 12, 2021
Photo Credit: Jabin Botsford/The Washington Post via Getty Images
Donald Trump bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Barack Obama tại một sự kiện vào tối thứ Bảy, sau nhiều năm chỉ trích và xúc phạm ông.
Trump đã đưa ra nhận xét với Bill O’Reilly vào đêm đầu tiên của Chuyến tham quan lịch sử bốn ngày của họ ở Sunrise, Florida.
“Tôi thích ông ấy,” Trump nói về cựu Tổng thống Obama, theo The Sun Sentinel , bất chấp đám đông la ó tên Obama.
Trump nói thêm rằng Obama là “thông minh và sắc sảo”, tờ báo viết.
Mặc dù được khen ngợi về người tiền nhiệm của mình, ông cũng chỉ trích các đường lối của ông và đổ lỗi cho ông đã gây ra “sự chia rẽ to lớn” và hận thù trong nước, theo tờ báo.
Ông nói thêm rằng, Obama đang bí mật điều hành đất nước thay cho Biden, theo tờ báo.
Những bình luận của Trump được đưa ra sau nhiều năm bất hòa giữa hai người.
Khi vẫn còn là một doanh nhân, Donald Trump đã dành nhiều năm để quảng bá một thuyết âm mưu vô căn cứ rằng Obama không sinh ra ở Hoa Kỳ, và do đó không đủ điều kiện để trở thành tổng thống.
Trump tiếp tục công kích Obama sau khi chuyển sang chính trị, tuyên bố rằng ông là “người sáng lập ISIS” , và “một trong những tổng thống tồi tệ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.”
Bất chấp mối quan hệ gây tranh cãi của họ, Obama đã viết cho Trump một bức thư Ngày nhậm chức vào năm 2017 và để nó trong ngăn bàn trong Phòng Bầu dục, và Trump nói rằng nó “rất đẹp”.
TH
Re: Quán Vắng không Người ...3
Tất Thành Cang và sự ủy nhiệm quyền lực!
Lê Thiếu Nhơn
27-12-2021 Hôm nay, 27/12, Tòa án Nhân dân TP.HCM bắt đầu xét xử vụ án “tham ô” và “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” tại Công ty cổ phần phát triển Nam Sài Gòn – Sadeco. Bị cáo được quan tâm nhất vì có trách nhiệm cao nhất trong vụ án này, chính là nguyên Phó Bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM – Tất Thành Cang.
Sadeco là công ty con của IPC- một doanh nghiệp trực thuộc sở hữu của Thành ủy TP.HCM. Vì vậy, việc các lãnh đạo Sadeco nhận được sự chỉ đạo trực tiếp của Tất Thành Cang để chuyển nhượng cổ phần Sadeco, đã gây thiệt hại hơn 1.103 tỷ đồng cho vốn Nhà nước.
Trước tòa, dĩ nhiên bị cáo Tất Thành Cang và 19 bị cáo khác sẽ có những lý do khác nhau để bào chữa cho sai phạm của họ. Thế nhưng, có một điều không thể không băn khoăn, chính là cơ chế giám sát quyền lực để ngăn chặn những kẻ lợi dụng nhiệm vụ được giao mà tự tung tự tác làm thất thoát công sản.
Giám sát quyền lực không thể trông mong vào dấu son trong bản kiểm điểm “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ” của mỗi cá nhân hàng năm, mà còn phải tăng cường thanh tra, kiểm tra. Đặc biệt công tác phê bình và tự phê bình đối với những cán bộ lãnh đạo, cần được đặt trong không khí phản biện nghiêm túc và tinh thần đấu tranh chống tiêu cực mạnh mẽ. Bởi lẽ, khi đã đạt được nấc thang danh vọng nhất định, con người thường nghiêng ngả giữa quyền và tiền, giữa danh và lợi.
Mỗi cán bộ được nhận trọng trách, nghĩa là đón nhận hai sự ủy nhiệm. Thứ nhất là ủy nhiệm về sự quản lý. Thứ hai là ủy nhiệm về sự gương mẫu. Để hai giá trị ấy không thể tách rời mà luôn tồn tại song song, thì không thể không đắn đo về sự ủy nhiệm quyền lực. Vì, sự quản lý và sự gương mẫu luôn chênh chao đối với những cán bộ lãnh đạo không có chuyên môn cụ thể.
Một lời phân bua mà những bị cáo xuất thân từ cán bộ phong trào như Tất Thành Cang rất hay đưa ra khi bị phanh phui sai phạm, là… quá tin vào ý kiến tham mưu của cấp dưới. Có thật không? Thật chứ, cán bộ phong trào vốn không có chuyên môn cụ thể nào, nên bên cạnh yếu tố kém tu dưỡng đạo đức thì yếu tố kém trình độ hiểu biết cũng gây vô số tai họa.
Chuyên môn không phải là cố vớt vát cái bằng đại học tại chức hay cố chạy chọt cái học vị tiến sĩ, mà là sự thành thạo trong một công việc đòi hỏi sự từng trải và sự am tường. Chuyên môn quân sự, chuyên môn an ninh, chuyên môn địa chính, chuyên môn thủy lợi… thậm chí chuyên môn khá mơ hồ trong hoàn cảnh chính trị Việt Nam là chuyên môn báo chí, đều là cơ sở cho thái độ chuyên nghiệp trước cuộc sống.
Một lãnh đạo có chuyên môn ở lĩnh vực nào đó, thì họ cũng nhận thức rõ ràng về mức độ phức tạp ở những lĩnh vực khác. Nhờ vậy, họ sẽ cẩn trọng khi thẩm định và phê duyệt mọi chủ trương và quyết sách. Còn lãnh đạo không có chuyên môn cụ thể, cứ quen mồm hô khẩu hiệu thì thấy cái gì cũng đơn giản mà sinh ra ảo tưởng và vĩ cuồng. Hễ có chút lợi ích và được ton hót “anh Hai giỏi quá”, “anh Ba tài lắm” hoặc “anh Tư tuyệt vời” thì ký bừa, ký ẩu để ra oai và ban phát ơn huệ cho thân hữu bè cánh.
Cán bộ càng thăng tiến thần tốc càng ít điều kiện nâng cao năng lực, do phải dành nhiều thời gian cho họp hành, tiệc tùng, giao tế… Vì vậy, đã đến lúc phải tư duy khắt khe hơn về cơ chế ủy nhiệm quyền lực.
Không thể lạc quan tếu để nghĩ rằng, cán bộ phong trào xuất sắc thì có thể lãnh đạo văn hóa, điều hành kinh tế, đánh giá dự án, chỉ huy sản xuất… một cách căn cơ và bền vững.
Đắn đo đối tượng được ủy nhiệm quyền lực là cơ chế giám sát quyền lực ngay từ gốc rễ.
Lê Thiếu Nhơn
27-12-2021 Hôm nay, 27/12, Tòa án Nhân dân TP.HCM bắt đầu xét xử vụ án “tham ô” và “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” tại Công ty cổ phần phát triển Nam Sài Gòn – Sadeco. Bị cáo được quan tâm nhất vì có trách nhiệm cao nhất trong vụ án này, chính là nguyên Phó Bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM – Tất Thành Cang.
Sadeco là công ty con của IPC- một doanh nghiệp trực thuộc sở hữu của Thành ủy TP.HCM. Vì vậy, việc các lãnh đạo Sadeco nhận được sự chỉ đạo trực tiếp của Tất Thành Cang để chuyển nhượng cổ phần Sadeco, đã gây thiệt hại hơn 1.103 tỷ đồng cho vốn Nhà nước.
Trước tòa, dĩ nhiên bị cáo Tất Thành Cang và 19 bị cáo khác sẽ có những lý do khác nhau để bào chữa cho sai phạm của họ. Thế nhưng, có một điều không thể không băn khoăn, chính là cơ chế giám sát quyền lực để ngăn chặn những kẻ lợi dụng nhiệm vụ được giao mà tự tung tự tác làm thất thoát công sản.
Giám sát quyền lực không thể trông mong vào dấu son trong bản kiểm điểm “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ” của mỗi cá nhân hàng năm, mà còn phải tăng cường thanh tra, kiểm tra. Đặc biệt công tác phê bình và tự phê bình đối với những cán bộ lãnh đạo, cần được đặt trong không khí phản biện nghiêm túc và tinh thần đấu tranh chống tiêu cực mạnh mẽ. Bởi lẽ, khi đã đạt được nấc thang danh vọng nhất định, con người thường nghiêng ngả giữa quyền và tiền, giữa danh và lợi.
Mỗi cán bộ được nhận trọng trách, nghĩa là đón nhận hai sự ủy nhiệm. Thứ nhất là ủy nhiệm về sự quản lý. Thứ hai là ủy nhiệm về sự gương mẫu. Để hai giá trị ấy không thể tách rời mà luôn tồn tại song song, thì không thể không đắn đo về sự ủy nhiệm quyền lực. Vì, sự quản lý và sự gương mẫu luôn chênh chao đối với những cán bộ lãnh đạo không có chuyên môn cụ thể.
Một lời phân bua mà những bị cáo xuất thân từ cán bộ phong trào như Tất Thành Cang rất hay đưa ra khi bị phanh phui sai phạm, là… quá tin vào ý kiến tham mưu của cấp dưới. Có thật không? Thật chứ, cán bộ phong trào vốn không có chuyên môn cụ thể nào, nên bên cạnh yếu tố kém tu dưỡng đạo đức thì yếu tố kém trình độ hiểu biết cũng gây vô số tai họa.
Chuyên môn không phải là cố vớt vát cái bằng đại học tại chức hay cố chạy chọt cái học vị tiến sĩ, mà là sự thành thạo trong một công việc đòi hỏi sự từng trải và sự am tường. Chuyên môn quân sự, chuyên môn an ninh, chuyên môn địa chính, chuyên môn thủy lợi… thậm chí chuyên môn khá mơ hồ trong hoàn cảnh chính trị Việt Nam là chuyên môn báo chí, đều là cơ sở cho thái độ chuyên nghiệp trước cuộc sống.
Một lãnh đạo có chuyên môn ở lĩnh vực nào đó, thì họ cũng nhận thức rõ ràng về mức độ phức tạp ở những lĩnh vực khác. Nhờ vậy, họ sẽ cẩn trọng khi thẩm định và phê duyệt mọi chủ trương và quyết sách. Còn lãnh đạo không có chuyên môn cụ thể, cứ quen mồm hô khẩu hiệu thì thấy cái gì cũng đơn giản mà sinh ra ảo tưởng và vĩ cuồng. Hễ có chút lợi ích và được ton hót “anh Hai giỏi quá”, “anh Ba tài lắm” hoặc “anh Tư tuyệt vời” thì ký bừa, ký ẩu để ra oai và ban phát ơn huệ cho thân hữu bè cánh.
Cán bộ càng thăng tiến thần tốc càng ít điều kiện nâng cao năng lực, do phải dành nhiều thời gian cho họp hành, tiệc tùng, giao tế… Vì vậy, đã đến lúc phải tư duy khắt khe hơn về cơ chế ủy nhiệm quyền lực.
Không thể lạc quan tếu để nghĩ rằng, cán bộ phong trào xuất sắc thì có thể lãnh đạo văn hóa, điều hành kinh tế, đánh giá dự án, chỉ huy sản xuất… một cách căn cơ và bền vững.
Đắn đo đối tượng được ủy nhiệm quyền lực là cơ chế giám sát quyền lực ngay từ gốc rễ.
Re: Quán Vắng không Người ...3
Đón Giao thừa, chào Năm mới 2022 tưng bừng hay ảm đạm?
TRUYỀN THỐNG ĐÓN GIAO THỪA CHÀO NĂM MỚI 2022, NƠI BỎ, NƠI GIỮ
Lê Tây Sơn
31 tháng 12, 2021
Các thành phố nào hủy bỏ truyền thống đón Giao thừa chào Năm mới và các thành phố nào vẫn tiếp tục nhưng ở qui mô nhỏ hơn để an toàn trước đợt bùng phát mới của đại dịch Covid-19?
Đang lúc có vẻ như chúng ta sắp được hò reo ăn mừng trong đêm Giao thừa đón Năm mới 2022 ở các thành phố lớn trên khắp hành tinh bằng những sự kiện hoành tráng mang tính truyền thống thì một đợt tăng Covid-19 khác do sự lây lan nhanh chóng của biến thể Omicron mới đã làm tiêu tan những hy vọng đó, ít nhất là ở một số nơi trên thế giới.
Ví dụ, tại thành phố New York của nước Mỹ, lễ đón giao thừa ở Quảng trường Thời Đại với quả cầu ánh sáng đặc trưng sẽ được thu nhỏ lại, với ít người tham dự hơn và không có những nụ hôn cảm xúc (lý do: Tất cả đều phải đeo khẩu trang và giãn cách).
Quảng trường Thời Đại. Ảnh: CNT
Nhưng, tại một số thành phố lớn của châu Âu, nơi sự lan rộng của Omicron đã gây sửng sốt vào lúc mọi người tưởng chừng sắp được “giải thoát”, tình hình còn tệ hơn khi chính quyền ra thông báo hủy bỏ kế hoạch đón Năm mới như thông lệ. Tuy nhiên, nhiều thành phố khác trên khắp thế giới vẫn đón Năm mới với các nghi thức và trình diễn truyền thống dù có kèm theo các biện pháp phòng ngừa an toàn.
Ngày 29 Tháng Mười Hai, Tiến sĩ Anthony Fauci (Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia Mỹ và là cố vấn y tế hàng đầu của Tổng thống Joe Biden) lặp lại cảnh báo mọi người nên tránh các cuộc tụ tập lớn trong đêm Giao thừa và chỉ mở các cuộc xum họp nhỏ trong gia đình với người thân và số ít bạn bè thân thích, và tất cả đều đã được tiêm chủng.
Các thành phố (hoặc quốc gia) sau đây đã tuyên bố hủy bỏ truyền thống đón Năm mới 2022:
ATHENS
Không có màn trình diễn pháo bông nào tại thành phố di sản Acropolis trong năm nay. Bộ trưởng Y tế Hy Lạp Thanos Plevris thông báo trong cuộc họp báo ngày 23 Tháng Mười Hai: “Tất cả lễ kỷ niệm Giáng sinh và Năm mới theo kế hoạch của các thành phố đều bị hủy bỏ”. Từ nay đến 3 Tháng Một (sau đó có thể nới lỏng hay xiết chặt hơn), tất cả du khách được khuyến khích xét nghiệm Covid-19 vào ngày thứ 2 và thứ 4 sau khi đến, ngoài yêu cầu phải cung cấp kết quả xét nghiệm âm tính trước khi lên máy bay. Khẩu trang bị bắt buộc trở lại cả ở không gian trong nhà lẫn ngoài trời, đặc biệt là các địa điểm thể thao và giải trí. Đối với các siêu thị và phương tiện giao thông công cộng, cần mang khẩu trang kép hoặc khẩu trang có độ bảo vệ cao.
ATLANTA
Thành phố thủ phủ của tiểu bang Georgia (Mỹ) đã hủy bỏ chương trình New Year’s Eve Peach Drop (Thả đào đêm giao thừa) tại Underground Atlanta vì số ca Covid-19 tăng nhanh. “Dù chúng tôi rất buồn khi phải huỷ party Năm mới và đêm nhạc chào mừng, nhưng chúng tôi tin Peach Drop sẽ trở lại tuyệt vời hơn vào năm sau. Chúc mọi người luôn khỏe mạnh!” – Ban quản lý Underground Atlanta viết trên Twitter.
Đón Năm mới 2022 tại Sydney. Ảnh: Daily Sabah
BERLIN
Thủ tướng Đức Olaf Scholz tuyên bố vào ngày 21 Tháng Mười Hai là kể từ 28 Tháng Mười Hai, nước Đức sẽ áp đặt các qui định nghiêm ngặt hơn về tiếp xúc để làm chậm đà lây lan của Covid đang ở mức cảnh báo và cấm tụ tập vào đêm Giao thừa. Như vậy là sẽ không có buổi trình diễn pháo bông hoành tráng với nhiều người tham dự ở thủ đô Berlin, cũng như tại hai thành phố lớn Munich và Frankfurt. Từ ngày 28 Tháng Mười Hai, tối đa chỉ được phép tụ tập 10 người, dù đã được tiêm phòng đầy đủ hay hồi phục từ Covid. Nhưng trẻ em từ 13 tuổi trở xuống được miễn các giới hạn tiếp xúc.
EDINBURGH
Bộ trưởng Thứ nhất của Scotland, ông Nicola Sturgeon cho biết các buổi lễ lớn đón Giao thừa ở Scotland sẽ bị hủy bỏ. Trong một tuyên bố, Sturgeon giải thích chi tiết về những hạn chế sau Giáng sinh nhằm làm giảm sự lây lan của Omicron. “Điều đó cũng có nghĩa là các lễ hội Hogmanay quy mô, gồm cả những hoạt động đã được lên kế hoạch ở thành phố thủ đô của chúng tôi cũng sẽ không diễn ra. Tôi rất hiểu sự thất vọng của những ai mong đợi từ lâu những sự kiện này”.
LONDON
Ngày 20 Tháng Mười Hai, Thị trưởng London Sadiq Khan công bố trên Twitter là lễ hội đón Giao thừa đã được lên kế hoạch ở thủ đô London của Vương quốc Anh đã bị hủy bỏ do lo ngại bùng phát Covid-19. “Mức tăng đáng quan ngại số ca nhiễm mới biến thể Omicron đã buộc chúng tôi phải đưa ra quyết định khó khăn là hủy đón Giao thừa ở Quảng trường Trafalgar. Sự an toàn của người dân London phải được đặt lên hàng đầu”. Dự kiến sẽ có 6,500 người đến Quảng trường Trafalgar trong đêm Giao thừa nếu có lễ hội. “Thay vào đó, một chương trình đặc biệt đón Năm mới sẽ được phát sóng lúc nửa đêm trên BBC One” – Khan nói.
NEW DELHI
Chính quyền lãnh thổ liên hiệp Delhi (Union territory of Delhi) của Ấn Độ, nơi có thủ đô quốc gia New Delhi, đã ra tuyên bố cấm tất cả các cuộc tụ tập xã hội, văn hóa, chính trị và lễ hội vào đêm Giao thừa cho đến khi có thông báo mới vì sự gia tăng số ca Covid-19. “Các cơ quan chức năng phải đảm bảo không có sự kiện văn hóa, tụ tập, hội họp kỷ niệm Năm mới nào trong khu vực mình quản lý – tuyên bố viết – Các quán bar và nhà hàng chỉ được phép hoạt động 50% công suất”.
PARIS
Thủ đô Paris của nước Pháp đã hủy bỏ bữa tiệc bắn pháo bông truyền thống trên Đại lộ Champs-Elysées để đón Năm mới vì số ca coronavirus mới tăng nhanh. “Pháo bông sẽ không diễn ra” – Văn phòng thị trưởng thông báo trên France24.com. Ngày 17 Tháng Mười Hai, Thủ tướng Pháp Jean Castex cho biết: “Tất cả các party công cộng lớn và trình diễn pháo bông đều bị cấm vào đêm Giao thừa. Chúng tôi cũng khuyến cáo những người dù đã tiêm vaccine vẫn nên tự kiểm tra trước khi tham gia tiệc tùng cuối năm”. Cảnh sát quận Paris cũng ra thông báo viết: “Việc đeo khẩu trang sẽ bị bắt buộc tại các không gian công cộng ngoài trời ở Paris bắt đầu từ ngày 31 Tháng Mười Hai”.
Las Vegas trong một lần chào Năm mới. Ảnh: Travelawaits
ROME
Rome là một trong các thành phố ở Ý quyết định hủy các lễ hội đón Năm mới do lo ngại quá tải bệnh viện nếu để Covid lây lan. Các lễ hội đêm Giao thừa lớn trên khắp đất nước bị hủy bỏ, kể cả buổi hòa nhạc ngoài trời được chờ đón và bắn pháo bông ở thành phố du lịch Venice. Các hộp đêm cũng phải đóng cửa trong Tháng Một. Vùng Campania cấm tiệc tùng và uống rượu ở nơi công cộng từ 23 Tháng Mười Hai đến 1 Tháng Một.
Không phải tất cả các thành phố trên thế giới đều ngừng tổ chức đón mừng Năm mới 2022. Dưới đây là một số thành phố nổi tiếng về truyền thống bắn pháo bông và các sự kiện Giao thừa lớn vẫn giữ nguyên kế hoạch đón năm mới.
BANGKOK
Thủ đô của Thái Lan vẫn tổ chức các sự kiện đón Năm mới kèm một số cảnh báo về an toàn. Theo tờ Bangkok Post, chỉ những địa điểm ngoài trời mới được phép và những người đăng ký tham dự đã được tiêm phòng đầy đủ và xét nghiệm âm tính trong vòng 72 giờ.
CAPE TOWN
Theo trang web du lịch của thành phố Cape Town ở Nam Phi, thành phố biển xinh đẹp này vẫn tổ chức các sự kiện đón Giao thừa cho cư dân, nhưng với rất nhiều hoạt động kiểm tra an toàn đi kèm như đóng cửa sớm nơi vui chơi và giới nghiêm nghiêm ngặt sau đó.
CHICAGO
Thành phố lớn thứ ba của nước Mỹ vẫn có màn trình diễn đêm Giao thừa, bắn pháo bông từ 5 cây cầu bắc qua sông Chicago và hai điểm bắn trên mặt sông. Thành phố khuyến khích người dân tự xét nghiệm trước khi tham dự lễ hội.
DUBAI
Theo trang web VisitDubai.com, màn bắn pháo bông rất ấn tượng tại tòa nhà cao nhất thế giới Burj Khalifa sẽ theo đúng kế hoạch. Nhưng Tiểu vương quốc Ả rập Thống nhất (UAE) yêu cầu ai muốn tham dự trực tiếp sự kiện chào Năm mới phải đăng ký trên ứng dụng U của Emaar để nhận mã QR cá nhân.
HONG KONG
Chính quyền Hong Kong có kế hoạch đổ chuông mừng năm 2022 với ánh sáng rạng rỡ dọc theo bờ sông Cảng Victoria. Đồng hồ đếm ngược nằm phía trên mặt tiền của bảo tàng M + mới mở, cao 67 mét.
Đài Bắc trong một lần chào Năm mới. Ảnh: Taiwan Tourist Bureau[/img]
LAS VEGAS
Theo tờ Las Vegas Review Journal, thủ đô cờ bạc của nước Mỹ tại tiểu bang Nevada sẽ không bỏ kế hoạch bắn pháo bông trên đỉnh 8 Sòng bạc-Khách sạn nằm dọc tuyến đường chính Strip trong thời gian tám phút. Ngoài ra còn một buổi trình diễn pháo bông khác ở trung tâm thành phố.
NEW YORK
Văn phòng của Thị trưởng Bill de Blasio cho biết, Quảng trường Thời Đại sẽ tiếp tục lễ hội đón Giao thừa năm nay nhưng số người được tham gia trực tiếp sự kiện hoàn toàn ngoài trời này sẽ ít hơn nhiều, giới hạn khoảng 15,000 cư dân và du khách nhưng họ chỉ được vào khu vực từ 3 giờ chiều 31 Tháng Mười Hai. Quy định phải đeo khẩu trang và xuất trình giấy tờ tùy thân có ảnh là bắt buộc. Ông de Blasio cũng bảo đảm sẽ có đủ nhân sự đối phó với các tình huống khẩn cấp.
RIO DE JANEIRO
Sau khi tuyên bố hủy bỏ lễ đón Giao thừa vào đầu tháng, chính quyền thành phố Rio de Janeiro, đã đảo ngược quyết định. Thị trưởng Eduardo Paes nói: “Đêm hội vẫn diễn ra nhưng bình lặng, an toàn hơn và trong trật tự. Chúng tôi đã họp với Ủy ban Khoa học và ủy ban xác nhận có thể tổ chức lễ mừng Năm mới nếu có những qui định an toàn thoả đáng của. Những chúng tôi khuyến cáo dân chúng nên mừng Năm mới tại nhà để tránh đi lại không cần thiết”.
SYDNEY
Bữa tiệc bắn pháo bông đêm Giao thừa nổi tiếng của Sydney (Úc) sẽ tiếp tục diễn ra bất chấp số ca Covid-19 tăng gấp đôi trong vài ngày qua ở thành phố lớn nhất của nước Úc này. Phát biểu với các phóng viên, ông Stephen Gilby, nhà sản xuất điều hành lễ đón Giao thừa và phụ trách màn bắn pháo hoa cho biết các biện pháp an toàn Covid-19 phải được tuân thủ tại các không gian công cộng xung quanh Cảng Sydney. Ông nói: “Chúng tôi có sáu điểm bắn đều nằm trong các công viên ngoài trời và mỗi người dự khán được chia hai mét vuông.
TAIPEI
Theo Taipei Times, Thành phố lớn nhất trên đảo Đài Loan đã lên kế hoạch tổ chức chương trình đếm ngược hàng năm và bắn pháo bông tại tòa nhà chọc trời Taipei 101 hình cây tre.
TORONTO
Toronto, thành phố lớn nhất của Canada đã chuẩn bị cho màn bắn pháo bông tầm cao vào lúc nửa đêm trên bờ sông của thành phố dù người dân được khuyên hãy xem ở nhà trên truyền hình hay công cụ di động. Ai xem ở ngoài trời phải đeo khẩu trang và giữ khoảng cách 2 mét với những người không sống chung nhà. Nhưng sẽ không có bắn pháo bông tại Quảng trường Nathan Phillips hoặc Tháp truyền hình CN như mọi năm.
TRUYỀN THỐNG ĐÓN GIAO THỪA CHÀO NĂM MỚI 2022, NƠI BỎ, NƠI GIỮ
Lê Tây Sơn
31 tháng 12, 2021
Các thành phố nào hủy bỏ truyền thống đón Giao thừa chào Năm mới và các thành phố nào vẫn tiếp tục nhưng ở qui mô nhỏ hơn để an toàn trước đợt bùng phát mới của đại dịch Covid-19?
Đang lúc có vẻ như chúng ta sắp được hò reo ăn mừng trong đêm Giao thừa đón Năm mới 2022 ở các thành phố lớn trên khắp hành tinh bằng những sự kiện hoành tráng mang tính truyền thống thì một đợt tăng Covid-19 khác do sự lây lan nhanh chóng của biến thể Omicron mới đã làm tiêu tan những hy vọng đó, ít nhất là ở một số nơi trên thế giới.
Ví dụ, tại thành phố New York của nước Mỹ, lễ đón giao thừa ở Quảng trường Thời Đại với quả cầu ánh sáng đặc trưng sẽ được thu nhỏ lại, với ít người tham dự hơn và không có những nụ hôn cảm xúc (lý do: Tất cả đều phải đeo khẩu trang và giãn cách).
Quảng trường Thời Đại. Ảnh: CNT
Nhưng, tại một số thành phố lớn của châu Âu, nơi sự lan rộng của Omicron đã gây sửng sốt vào lúc mọi người tưởng chừng sắp được “giải thoát”, tình hình còn tệ hơn khi chính quyền ra thông báo hủy bỏ kế hoạch đón Năm mới như thông lệ. Tuy nhiên, nhiều thành phố khác trên khắp thế giới vẫn đón Năm mới với các nghi thức và trình diễn truyền thống dù có kèm theo các biện pháp phòng ngừa an toàn.
Ngày 29 Tháng Mười Hai, Tiến sĩ Anthony Fauci (Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia Mỹ và là cố vấn y tế hàng đầu của Tổng thống Joe Biden) lặp lại cảnh báo mọi người nên tránh các cuộc tụ tập lớn trong đêm Giao thừa và chỉ mở các cuộc xum họp nhỏ trong gia đình với người thân và số ít bạn bè thân thích, và tất cả đều đã được tiêm chủng.
Các thành phố (hoặc quốc gia) sau đây đã tuyên bố hủy bỏ truyền thống đón Năm mới 2022:
ATHENS
Không có màn trình diễn pháo bông nào tại thành phố di sản Acropolis trong năm nay. Bộ trưởng Y tế Hy Lạp Thanos Plevris thông báo trong cuộc họp báo ngày 23 Tháng Mười Hai: “Tất cả lễ kỷ niệm Giáng sinh và Năm mới theo kế hoạch của các thành phố đều bị hủy bỏ”. Từ nay đến 3 Tháng Một (sau đó có thể nới lỏng hay xiết chặt hơn), tất cả du khách được khuyến khích xét nghiệm Covid-19 vào ngày thứ 2 và thứ 4 sau khi đến, ngoài yêu cầu phải cung cấp kết quả xét nghiệm âm tính trước khi lên máy bay. Khẩu trang bị bắt buộc trở lại cả ở không gian trong nhà lẫn ngoài trời, đặc biệt là các địa điểm thể thao và giải trí. Đối với các siêu thị và phương tiện giao thông công cộng, cần mang khẩu trang kép hoặc khẩu trang có độ bảo vệ cao.
ATLANTA
Thành phố thủ phủ của tiểu bang Georgia (Mỹ) đã hủy bỏ chương trình New Year’s Eve Peach Drop (Thả đào đêm giao thừa) tại Underground Atlanta vì số ca Covid-19 tăng nhanh. “Dù chúng tôi rất buồn khi phải huỷ party Năm mới và đêm nhạc chào mừng, nhưng chúng tôi tin Peach Drop sẽ trở lại tuyệt vời hơn vào năm sau. Chúc mọi người luôn khỏe mạnh!” – Ban quản lý Underground Atlanta viết trên Twitter.
Đón Năm mới 2022 tại Sydney. Ảnh: Daily Sabah
BERLIN
Thủ tướng Đức Olaf Scholz tuyên bố vào ngày 21 Tháng Mười Hai là kể từ 28 Tháng Mười Hai, nước Đức sẽ áp đặt các qui định nghiêm ngặt hơn về tiếp xúc để làm chậm đà lây lan của Covid đang ở mức cảnh báo và cấm tụ tập vào đêm Giao thừa. Như vậy là sẽ không có buổi trình diễn pháo bông hoành tráng với nhiều người tham dự ở thủ đô Berlin, cũng như tại hai thành phố lớn Munich và Frankfurt. Từ ngày 28 Tháng Mười Hai, tối đa chỉ được phép tụ tập 10 người, dù đã được tiêm phòng đầy đủ hay hồi phục từ Covid. Nhưng trẻ em từ 13 tuổi trở xuống được miễn các giới hạn tiếp xúc.
EDINBURGH
Bộ trưởng Thứ nhất của Scotland, ông Nicola Sturgeon cho biết các buổi lễ lớn đón Giao thừa ở Scotland sẽ bị hủy bỏ. Trong một tuyên bố, Sturgeon giải thích chi tiết về những hạn chế sau Giáng sinh nhằm làm giảm sự lây lan của Omicron. “Điều đó cũng có nghĩa là các lễ hội Hogmanay quy mô, gồm cả những hoạt động đã được lên kế hoạch ở thành phố thủ đô của chúng tôi cũng sẽ không diễn ra. Tôi rất hiểu sự thất vọng của những ai mong đợi từ lâu những sự kiện này”.
LONDON
Ngày 20 Tháng Mười Hai, Thị trưởng London Sadiq Khan công bố trên Twitter là lễ hội đón Giao thừa đã được lên kế hoạch ở thủ đô London của Vương quốc Anh đã bị hủy bỏ do lo ngại bùng phát Covid-19. “Mức tăng đáng quan ngại số ca nhiễm mới biến thể Omicron đã buộc chúng tôi phải đưa ra quyết định khó khăn là hủy đón Giao thừa ở Quảng trường Trafalgar. Sự an toàn của người dân London phải được đặt lên hàng đầu”. Dự kiến sẽ có 6,500 người đến Quảng trường Trafalgar trong đêm Giao thừa nếu có lễ hội. “Thay vào đó, một chương trình đặc biệt đón Năm mới sẽ được phát sóng lúc nửa đêm trên BBC One” – Khan nói.
NEW DELHI
Chính quyền lãnh thổ liên hiệp Delhi (Union territory of Delhi) của Ấn Độ, nơi có thủ đô quốc gia New Delhi, đã ra tuyên bố cấm tất cả các cuộc tụ tập xã hội, văn hóa, chính trị và lễ hội vào đêm Giao thừa cho đến khi có thông báo mới vì sự gia tăng số ca Covid-19. “Các cơ quan chức năng phải đảm bảo không có sự kiện văn hóa, tụ tập, hội họp kỷ niệm Năm mới nào trong khu vực mình quản lý – tuyên bố viết – Các quán bar và nhà hàng chỉ được phép hoạt động 50% công suất”.
PARIS
Thủ đô Paris của nước Pháp đã hủy bỏ bữa tiệc bắn pháo bông truyền thống trên Đại lộ Champs-Elysées để đón Năm mới vì số ca coronavirus mới tăng nhanh. “Pháo bông sẽ không diễn ra” – Văn phòng thị trưởng thông báo trên France24.com. Ngày 17 Tháng Mười Hai, Thủ tướng Pháp Jean Castex cho biết: “Tất cả các party công cộng lớn và trình diễn pháo bông đều bị cấm vào đêm Giao thừa. Chúng tôi cũng khuyến cáo những người dù đã tiêm vaccine vẫn nên tự kiểm tra trước khi tham gia tiệc tùng cuối năm”. Cảnh sát quận Paris cũng ra thông báo viết: “Việc đeo khẩu trang sẽ bị bắt buộc tại các không gian công cộng ngoài trời ở Paris bắt đầu từ ngày 31 Tháng Mười Hai”.
Las Vegas trong một lần chào Năm mới. Ảnh: Travelawaits
ROME
Rome là một trong các thành phố ở Ý quyết định hủy các lễ hội đón Năm mới do lo ngại quá tải bệnh viện nếu để Covid lây lan. Các lễ hội đêm Giao thừa lớn trên khắp đất nước bị hủy bỏ, kể cả buổi hòa nhạc ngoài trời được chờ đón và bắn pháo bông ở thành phố du lịch Venice. Các hộp đêm cũng phải đóng cửa trong Tháng Một. Vùng Campania cấm tiệc tùng và uống rượu ở nơi công cộng từ 23 Tháng Mười Hai đến 1 Tháng Một.
Không phải tất cả các thành phố trên thế giới đều ngừng tổ chức đón mừng Năm mới 2022. Dưới đây là một số thành phố nổi tiếng về truyền thống bắn pháo bông và các sự kiện Giao thừa lớn vẫn giữ nguyên kế hoạch đón năm mới.
BANGKOK
Thủ đô của Thái Lan vẫn tổ chức các sự kiện đón Năm mới kèm một số cảnh báo về an toàn. Theo tờ Bangkok Post, chỉ những địa điểm ngoài trời mới được phép và những người đăng ký tham dự đã được tiêm phòng đầy đủ và xét nghiệm âm tính trong vòng 72 giờ.
CAPE TOWN
Theo trang web du lịch của thành phố Cape Town ở Nam Phi, thành phố biển xinh đẹp này vẫn tổ chức các sự kiện đón Giao thừa cho cư dân, nhưng với rất nhiều hoạt động kiểm tra an toàn đi kèm như đóng cửa sớm nơi vui chơi và giới nghiêm nghiêm ngặt sau đó.
CHICAGO
Thành phố lớn thứ ba của nước Mỹ vẫn có màn trình diễn đêm Giao thừa, bắn pháo bông từ 5 cây cầu bắc qua sông Chicago và hai điểm bắn trên mặt sông. Thành phố khuyến khích người dân tự xét nghiệm trước khi tham dự lễ hội.
DUBAI
Theo trang web VisitDubai.com, màn bắn pháo bông rất ấn tượng tại tòa nhà cao nhất thế giới Burj Khalifa sẽ theo đúng kế hoạch. Nhưng Tiểu vương quốc Ả rập Thống nhất (UAE) yêu cầu ai muốn tham dự trực tiếp sự kiện chào Năm mới phải đăng ký trên ứng dụng U của Emaar để nhận mã QR cá nhân.
HONG KONG
Chính quyền Hong Kong có kế hoạch đổ chuông mừng năm 2022 với ánh sáng rạng rỡ dọc theo bờ sông Cảng Victoria. Đồng hồ đếm ngược nằm phía trên mặt tiền của bảo tàng M + mới mở, cao 67 mét.
Đài Bắc trong một lần chào Năm mới. Ảnh: Taiwan Tourist Bureau[/img]
LAS VEGAS
Theo tờ Las Vegas Review Journal, thủ đô cờ bạc của nước Mỹ tại tiểu bang Nevada sẽ không bỏ kế hoạch bắn pháo bông trên đỉnh 8 Sòng bạc-Khách sạn nằm dọc tuyến đường chính Strip trong thời gian tám phút. Ngoài ra còn một buổi trình diễn pháo bông khác ở trung tâm thành phố.
NEW YORK
Văn phòng của Thị trưởng Bill de Blasio cho biết, Quảng trường Thời Đại sẽ tiếp tục lễ hội đón Giao thừa năm nay nhưng số người được tham gia trực tiếp sự kiện hoàn toàn ngoài trời này sẽ ít hơn nhiều, giới hạn khoảng 15,000 cư dân và du khách nhưng họ chỉ được vào khu vực từ 3 giờ chiều 31 Tháng Mười Hai. Quy định phải đeo khẩu trang và xuất trình giấy tờ tùy thân có ảnh là bắt buộc. Ông de Blasio cũng bảo đảm sẽ có đủ nhân sự đối phó với các tình huống khẩn cấp.
RIO DE JANEIRO
Sau khi tuyên bố hủy bỏ lễ đón Giao thừa vào đầu tháng, chính quyền thành phố Rio de Janeiro, đã đảo ngược quyết định. Thị trưởng Eduardo Paes nói: “Đêm hội vẫn diễn ra nhưng bình lặng, an toàn hơn và trong trật tự. Chúng tôi đã họp với Ủy ban Khoa học và ủy ban xác nhận có thể tổ chức lễ mừng Năm mới nếu có những qui định an toàn thoả đáng của. Những chúng tôi khuyến cáo dân chúng nên mừng Năm mới tại nhà để tránh đi lại không cần thiết”.
SYDNEY
Bữa tiệc bắn pháo bông đêm Giao thừa nổi tiếng của Sydney (Úc) sẽ tiếp tục diễn ra bất chấp số ca Covid-19 tăng gấp đôi trong vài ngày qua ở thành phố lớn nhất của nước Úc này. Phát biểu với các phóng viên, ông Stephen Gilby, nhà sản xuất điều hành lễ đón Giao thừa và phụ trách màn bắn pháo hoa cho biết các biện pháp an toàn Covid-19 phải được tuân thủ tại các không gian công cộng xung quanh Cảng Sydney. Ông nói: “Chúng tôi có sáu điểm bắn đều nằm trong các công viên ngoài trời và mỗi người dự khán được chia hai mét vuông.
TAIPEI
Theo Taipei Times, Thành phố lớn nhất trên đảo Đài Loan đã lên kế hoạch tổ chức chương trình đếm ngược hàng năm và bắn pháo bông tại tòa nhà chọc trời Taipei 101 hình cây tre.
TORONTO
Toronto, thành phố lớn nhất của Canada đã chuẩn bị cho màn bắn pháo bông tầm cao vào lúc nửa đêm trên bờ sông của thành phố dù người dân được khuyên hãy xem ở nhà trên truyền hình hay công cụ di động. Ai xem ở ngoài trời phải đeo khẩu trang và giữ khoảng cách 2 mét với những người không sống chung nhà. Nhưng sẽ không có bắn pháo bông tại Quảng trường Nathan Phillips hoặc Tháp truyền hình CN như mọi năm.
Re: Quán Vắng không Người ...3
Trong vụ Việt Á những người có trách nhiệm cao nhất đã phá hủy tính CHÍNH DANH của chính mình và cả chế độ toàn trị
Cách cai trị của Nguyễn Phú Trọng đang dẫn tới tiêu cực, tham nhũng và tha hóa đạo đức cùng cực!
Âu Dương Thệ
(Danlambao) - Vụ cực kì dối trá và tham nhũng có hệ thống trên số phận của hàng triệu dân trong chống Covid-19 từ những người đứng đầu các bộ tới nhắm mắt kí tên ban thưởng của Nguyễn Phú Trọng: Các Bộ hiệp sức thực hành các thủ đoạn Mafia trong quản trị đất nước để tạo chính danh nhằm hôi tiền, mua danh hão; Tổng bí thư – Chủ tịch nước phóng tay kí đại; Giai đoạn chạy tội và đổ lỗi cho cấp dưới.
*
Người có lương tâm và biết quí tự trọng, đứng trước cơ hội có thể nắm quyền tiền bất chính, họ thường tự tránh xa. Nhưng người tham quyền, ham lợi lại hành động ngược lại, thường tìm cơ hội để đục nước béo cò. Chế độ toàn trị đã đào tạo ra tầng lớp cán bộ phần lớn thuộc loại “đục nước béo cò”, tìm nơi có nước đục, nếu không thì tạo ra nước đục để nhảy vào thả cửa vơ vét tôm cá. Lũng đoạn quyền-tiền trong chế độ toàn trị ở VN hiện nay mang tính hệ thống. Vì thế chế độ “Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa“ ở VN đang trở thành "Cộng hòa chuối". Trong đó những người có quyền lực đang cấu kết với các nhóm lợi ích, tự ý bóp méo vo tròn các chính sách và các sai trái như trái chuối chín, để đục khoét đất nước và đàn áp nhân dân.
Các Bộ hiệp sức thực hành các thủ đoạn Mafia trong quản trị đất nước để tạo chính danh nhằm hôi tiền, mua danh hão
Vụ tham nhũng cực kì tồi tệ vừa bị đổ bể của công ty Việt Á được sự nâng đỡ, che chở của nhiều cơ quan công quyền từ trung ương tới các địa phương, kể cả chữ kí ban khen của Chủ tịch nước, trong việc lợi dụng nạn dịch Covid -19 để làm giầu cực kì tồi tệ đang gây chấn động và bất bình cực lớn trong nhân dân và đang tràn vào cả trong nội tình của đảng toàn trị! Những tiết lộ ban đầu của ngay nhiều cơ quan Đảng, Chính quyền và báo chí của chế độ toàn trị đã cho thấy một số đặc điểm đã được lập đi lập lại: 1. Sự cấu kết giữa các doanh nghiệp tư nhân với các giới chức trong Đảng và Nhà nước chỉ vì quyền và lợi cho cá nhân và vây cánh. 2. Pháp luật của Nhà nước và Điều lệ Đảng chỉ là hình nộm, bình phong để những người có quyền che mắt nhân dân và đàn áp những người còn lương tâm và can đảm. 3. Chế độ độc đảng đang biến thành chế độ độc tài cá nhân, tay sai của những người có quyền lực và các phe nhóm tư bản đỏ làm giầu bất chính.
Các diễn biến trong vụ cấu kết và thông đồng giữa Công ti Việt Á với các cơ quan Nhà nước trong việc bán “kít xét nghiệm Covid-19” trong hai năm qua đã phơi bầy sự tê liệt của các cơ quan Đảng và Nhà nước trước sức mạnh của QUYỀN và TIỀN như thế nào!
Nội dung các sự kiện và các diễn tiến phơi bày những âm mưu và thủ đoạn đê tiện và tồi tệ của những cơ quan Đảng và Nhà nước và những người đứng đầu bộ máy công quyền của chế độ toàn trị. Dư luận rất bức xúc trong nhân dân và cả một phần trong Đảng đưa ra những câu hỏi nóng bỏng về thẩm quyền, trách nhiệm và khả năng quản trị đất nước của các cơ quan và những người đứng đầu từ cơ sở tới trung ương!
***
Hãy cùng nhau lật lại các quyết định và tuyên bố của các Bộ và cả chữ kí của người cầm đầu chế độ toàn trị Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước khi đó, tặng thưởng Huân chương Lao động hạng ba cho công ty Việt Á đã được phổ biến trên các trang điện tử của các bộ và Văn phòng Chủ tịch nước cũng như trên các báo, đài phát thanh và truyền hình của chế độ toàn trị để biết rõ các thủ đoạn tàn bạo, tán tận lương tâm của các cơ quan nhà nước và những người cầm đầu chế độ toàn trị như thế nào!
Theo Thứ trưởng bộ Khoa học và Công nghệ (KH-CN), Phạm Công Tạc, vào đầu 2020 khi bệnh dịch Covid-19 bùng bổ trên thế giới, ngày ngày 30.1.2020 (tức 6 Tết Canh Tý) bộ này đã mời lãnh đạo Đại học Bách khoa (bộ Giáo dục), Học viên Quân y (bộ Quốc phòng) Viện dịch tễ (bộ Y tế)… để "họp khẩn" bàn về việc tìm ra sớm cách thử bệnh này. Liền sau buổi họp trên, Bộ trưởng Bộ KH-CN khi đó là ông Ủy viên Trung ương Chu Ngọc Anh, hiện là Chủ tịch Ủy ban nhân dân Hà nội đã "ký quyết định thực hiện 3 nhiệm vụ KH-CN cấp quốc gia đột xuất về phòng, chống dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của virus Corona, trong đó có 2 nhiệm vụ liên quan đến kit test và 1 nhiệm vụ liên quan đến dịch tễ."(1) Bộ KH-CN đã trích từ ngân sách quốc gia gần 19 tỉ đồng giao cho Công ti cổ phần công nghệ Việt Á để lo "nghiên cứu". Mặc dầu phòng thí nghiệm của công ti này, như nay báo chí lề đảng đã xác nhận, chỉ lớn khoảng 10m² và không có các phương tiện cần thiết để nghiên cứu khoa học!(2)
Chỉ hơn một tháng sau, ngày 3.3. 2020 “Hội đồng KH-CN cấp Quốc gia do Bộ trưởng bộ KH-CN thành lập đã họp đánh giá kết quả nghiên cứu chế tạo bộ kít real-time RT-PCR one step với tỷ lệ 08/08 (100%) thành viên đồng ý thông qua và nhất trí kiến nghị Bộ Y tế cấp phép sử dụng bộ kít real-time RT-PCR do Học viện Quân y và Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á phối hợp nghiên cứu, sản xuất.”(3) Khi đó Công ti Việt Á đã hãnh diện đưa tin là, "Học viện Quân y và Việt Á Corp đã cùng nhau phối hợp nghiên cứu và sản xuất bộ sinh phẩm real-time RT-PCR dùng để phát hiện SARS-CoV-2 gây dịch Covid-19 trong vòng 2 tuần."(4)
Ngay ngày hôm sau (4-3) "Bộ Y tế đã có Quyết định số 774/QĐ-BTY về việc ban hành danh mục hai sinh phẩm chẩn đoán invitro xét nghiệm virus corona (SARS-CoV-2) được cấp số đăng ký do Học viện Quân y và Công ty cổ phần công nghệ Việt Á sản xuất để phục vụ kịp thời công tác phòng chống dịch bệnh Covid-19." Tờ Nhân dân còn cho biết, Tổng giám đốc Công ti cổ phần Việt Á, Phan Quốc Việt nói, “thời gian cho kết quả của bộ kít này là 2 tiếng, tương đương với các bộ kít khác của WHO và CDC. Nhưng số tiền thì chỉ từ 400-600 nghìn đồng, bằng 1/3 giá tiền của WHO.” Việt Á nói là, có thể sản xuất 10.000 bộ kít phát hiện nCoV/ngày.(5)
Ngay ngày tiếp theo 5.3.2020 tờ Nhân dân, cơ quan Trung ương của ĐCSVN, đưa tin với các hình ảnh: “Bộ Khoa học và Công nghệ tổ chức họp báo giới thiệu kết quả nghiên cứu chế tạo bộ sinh phẩm (bộ kít) test nhanh virus corona mới với khả năng đưa ra thị trường 10.000 bộ mỗi ngày. Đây là bộ kít đầu tiên được Bộ Y tế cấp phép sản xuất đại trà tại Việt Nam.” Và “Việt Nam trở thành một trong sáu đơn vị sản xuất được sản phẩm này, bên cạnh Tổ chức Y tế Thế giới, Nhật Bản, Đức, Trung Quốc và Mỹ.”(6)
Ngày 24.4.20 bộ KH-CN còn cho biết, "Bộ kít xét nghiệm covid-19 của VN được WHO công nhận. Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) ngày 24.4.2020 đã thông báo việc công nhận bộ kí xét nghiệm virus SARS-CoV-2 của VN. Với việc được WHO công nhận, bộ xét nghiệm Covid-19 của VN đã đạt chuẩn quốc tế."(7) Từ đây Ban Tuyên giáo Trung ương lùa toàn bộ hệ thống báo chí dưới chế độ toàn trị tô hồng cho kít xét nghiệm Việt Á!
Nhờ đó công ty Việt Á đã hầu như gần độc quyền bán cho các bệnh viện lớn và các trung tâm y tế của 62/63 tỉnh và thành phố trong cả nước Kít xét nghiệm nhanh về Covid-19 và thu được đến nay khoảng gần 4.000 tỉ đồng. Để có thể bán nhanh sản phẩm và kiếm lời nhiều, công ty này còn lại quả, bôi trơn cho các khách hàng lớn khoảng 20% tiền bán được. Như vậy trong hoạt động này công ty Việt Á đã nhận được gần 19 tỉ đồng từ ngân sách quốc gia; khi mua sản phẩm của Việt Á các trung tâm y tế và bệnh viện trên toàn quốc cũng phải trích từ quĩ từ ngân sách nhà nước trả cho Việt Á. Mặc dầu cho tới nay kết quả các cuộc thí nghiệm như thế nào về kít xét nghiệm của Việt Á vẫn không được công bố.
***
Nhưng thực sự nhiều sự kiện quan trọng đã được các Bộ và cơ quan bưng bít, hoặc chỉ là tin giả dối suốt nhiều tháng. Ngày 20.10.2020 WHO ra thông báo chính thức, kết quả thẩm định về bộ xét nghiệm COVID-19 của Việt Á là: "Not Accepted- Không được chấp nhận."(8) Như vậy là, những người đứng đầu các bộ KH-CN, Y tế, Quốc phòng, Ban Tuyên giáo trung ương đã thêu dệt dựng lên các việc hoàn toàn không có thực, hoặc đã im lặng đồng lõa. Tức là những người đứng dầu các bộ này và các cơ quan Đảng và Nhà nước đánh lừa nhân dân!
Trong một xã hội Dân chủ đa nguyên cấp cao rất khó có thể xẩy ra những sự kiện cố tình vi phạm hay sơ hở chết người như vậy được. Vì bên cạnh sự phân quyền giữa ba ngành độc lập và bình đẳng với nhau là lập pháp, hành pháp và tư pháp, còn có các tổ chức xã hội dân sự đa ngành và hệ thống báo chí độc lập. Nghĩa là các đoàn thể tư nhân độc lập này theo dõi thường xuyên các cơ quan công quyền. Thí dụ như trong một xã hội Dân chủ đa nguyên, ngay sau khi bộ KH và CN đưa tin giả mạo trên thì các tổ chức dân sự có thể hỏi WTO về việc này thực sự như thế nào. Hay đặt câu hỏi trực tiếp với Việt Á và Học viện Quân y cho biết rõ thực sự các kết quả trong thực hành các kiểm nghiệm của kit Test và phải công bố công khai trước dư luận.
Nhưng các điều kiện căn bản để có một chính quyền đàng hoàng nghiêm túc phục vụ nhân dân đã hoàn toàn không có ở VN dưới chế độ toàn trị. Vì ĐCSVN và người cầm đầu là thống soái, các cơ quan Đảng và Nhà nước đưa tin đều được mặc nhiên coi là sự thật không được bàn cãi. Vì vậy từ sau khi được bộ Y tế công nhận sản phẩm kít xét nghiệm này, thì Việt Á- trước đó chỉ là một công ty vô danh- nay đã trở thành người khổng lồ, được toàn quyền bán sản phẩm của mình với các bệnh viện ở các tỉnh và thành phố trên toàn quốc với giá cao hơn cả nhiều sản phẩm đồng loại của một số công ty nước ngoài, mặc dầu bộ KH-CN trước đó đã hỗ trợ Việt Á gần 19 tỉ đồng từ ngân sách quốc gia để “nghiên cứu”. Một số báo trong nước còn đưa tin, Tổng giám đốc công ty Việt Á Phan Quốc Việt có quan hệ tốt với Tập đoàn Vingroup do nhà tỉ phủ Dollar giầu nhất VN Phạm Nhật Vượng.(9)
Đặc biệt khi Covid-19 bùng nổ trở lại vào mùa xuân, nhất là từ hè 2001, nên Thủ tướng Phạm Minh Chính đã ra lệnh tiến hành Test nhanh đại trà ở các thành phố lớn và các khu công nghiệp trên toàn quốc. Nhờ thế chỉ trong một thời gian ngắn Việt Á đã đạt được doanh thu cao mà hầu như không phải đầu tư đồng nào!
Tổng bí thư – Chủ tịch nước phóng tay kí đại
Suốt cả một năm sau khi các bộ KH-CN, Y tế, Quốc phòng và Ban Tuyên giáo dùng mọi thủ đoạn cực kì dối trá hành xử theo bọn Mafia, nhưng khi ấy trong tư cách còn là Chủ tịch nước, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã vẫn kí Quyết định số 264/QĐ-CTN (10.03.2021) "tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ti Việt Á có thành tích xuất sắc trong việc thực hiện các công tác phòng, chống dịch bệnh Covid-19."(10) Nguyễn Phú Trọng làm Chủ tịch nước tới 5.4.2021 (11)
Theo các qui định về tặng thưởng huân chương dưới quyền của Chủ tịch nước phải dựa trên các dữ kiện đầy đủ và chính xác về đối tượng (cá nhân hay tổ chức) đã có những thành tích thực sự có lợi cho đất nước và nhân dân. Chỉ khi đó Chủ tịch nước mới được quyền kí và phải công khai trên trang thông tin của Phủ Chủ tịch nước và báo chí. Nhưng cho tới khi ấy sản phẩm kít xét nghiệm Covid-19 của Việt Á không được WTO công nhận và ngay trong nước cũng chưa công bố kết quả thí nghiệm của sản phầm này. Nhưng tại sao Nguyễn Phú Trọng lại nhân danh Chủ tịch nước kí Quyết định số 264/QĐ-Chủ tịch nước, tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ti Việt Á ngay từ 10.3,2021?
Lúc đó Đại hội 13 vừa kết thúc Nguyễn Phú Trọng đã dùng mọi thủ đoạn độc đoán và dối trá, kể cả dẫm nát Điều lệ Đảng, để nắm ghế Tổng bí thư thêm nhiệm kì thứ ba. Để che dấu cho việc tham quyền của mình Nguyễn Phú Trọng đã dựng lên ngọn cờ chính cho Đại hội 13 là quyết "Khơi dậy khát vọng phát triển đất nước".(12) Trong khí thế lên đồng bóng và gian xảo đó, cho nên liền sau khi Đại hội 13 kết thúc Nguyễn Phú Trọng đã vội vàng kí tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ti Việt Á vì thành tích đã phát minh kít chống Codvid-19 của VN "được WTO và thế giới công nhận" đang làm rạng danh VN! Chính nội dung này đã được các bộ KH-CN, Y tế và QP thổi phồng lên đúng một năm trước khi công nhận sản phẩm ngăn ngửa Covid-19 của Việt Á, như đã trình bày!
Có hiểu được động lực thầm kín bọc tâm địa đen này của ông Trọng mới hiểu được lý do, tại sao ông đã lạm dụng chức Chủ tịch nước, nhắm mắt kí tên khen thưởng cho Việt Á. Việc phóng tay kí đại lần này của ông Trọng khiến mọi người phải bàng hoàng nhớ lại, chính ông Trọng cũng đã nhắm mắt kí tên chỉ một hai ngày sau khi 3000 cảnh sát cơ động gây ra thảm trạng Đồng Tâm (9.1.20). Khi ấy Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng đã vội vã nhân danh Chủ tịch nước kí "Truy tặng huân chương Chiến công hạng nhất" cho ba công an đã thiệt mạng. Nguyễn Xuân Phúc nhân danh Thủ tướng cũng hấp tấp kí quyết định "Cấp Bằng Tổ quốc ghi công" cho "ba liệt sĩ". Khi ấy Đại hội 13 không còn xa, tranh giành quyền lực giữa các phe ở Trung ương đang tới thời kì sống mái (13). Tham quyền trở thành cuồng vọng nên họ đã đánh mất lương tri, vô cảm, phải vội vã ra tay bảo vệ cho Bộ trưởng Công an Tô Tâm chỉ huy trực tiếp vụ hành quân này gây ra cái chết thật vô cùng thảm thương cho cụ Lê Đình Kình trên 84 tuổi và gần 60 tuổi đảng, gây thương tích cho nhiều thân nhân của cụ và nhân dân Đồng Tâm; đồng thời còn bắt báo chí lề đảng mở phong trào kết án, mạ lị các nạn nhân và mở cuộc khủng bố nhiều người dân ở Đồng Tâm và nhiều nhân sĩ, trí thức và những người dân chủ trên toàn quốc! Mới vài hôm trước ông Trọng còn để cho tòa án kết án nhiều người dân chủ cương quyết chống cuộc đàn áp ở Đồng Tâm.(14)
Xét về mặt pháp lý khi đó đặt bút ký vào các quyết định trên thì các nhân vật này đã xác nhận gián tiếp rằng, chính họ là thủ phạm gây ra thảm trạng Đồng Tâm và đã dẫm lên các qui trình luật pháp trong các việc này! Hiện nay sau khi lơ là cả đến hơn một năm không tìm cách ngăn chặn nạn dịch Covid-19, đến khi nó bùng nổ thì Nguyễn Phú Trọng lợi dụng danh nghĩa Chủ tịch nước cứ nhắm mắt kí vội vàng tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ti Việt Á, mặc dầu kít xét nghiệm của công ty này hoàn toàn không được WTO công nhận và cả trong nước cũng không chứng minh được hiệu quả. Điều này càng chứng tỏ Nguyễn Phú Trọng vô trách nhiệm và vô nhân với trên 30.000 người bị chết trong Covid-19!
Càng lạ lùng nữa là, sau khi bộ KH-CN rút bỏ tin nói WTO đã công nhận kít xét nghiệm của công ty Việt Á thì trên cổng thông tin điện tử của Phủ Chủ tịch nước cũng rút tin về quyết định của Nguyễn Phú Trọng tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ti Việt Á(15). Nhưng cho tới nay Nguyễn Phú Trọng chưa dám công bố lí do!
Xét về lãnh vực quản trị đất nước và đạo đức của một chính trị gia thì những hành động trên của Nguyễn Phú Trọng bộc lộ rất rõ mục tiêu muốn giành quyền cao nhất của Nguyễn Phú Trọng, nếu cần ông sẵn sàng thực hiện theo "lạnh tanh máu cá", đạp lên cả Điều lệ Đảng, luật pháp và sinh mạng của nhân dân. Nhưng khi bị bại lộ thì Nguyễn Phú Trọng không dám nhận lỗi và nhận trách nhiệm trước Đảng và nhân dân! Ông Trọng thường nguyền rủa, kết án rất gay gắt các cán bộ, đảng viên độc đoán, có tâm địa đen, tiêu cực, thoái hóa…Nay Nguyễn Phú Trọng đã về hùa với các hành động vô cùng sai trái, vi phạm pháp luật trắng trợn của nhiều Bộ trưởng trong vụ Việt Á. Ông Trọng nên đặt tay lên trán tự vấn lương tâm và trả lời thẳng thắn công khai trước nhân dân về những gì ông và các bộ trưởng đã ra tay trong vụ Việt Á, rồi so sánh với những điều ông đã từng rao giảng đạo đức, hằn học kết án đảng viên trong diễn văn tại Hội nghị sơ kết 5 năm thực hiện Chỉ thị 05 của Bộ Chính trị về "Đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh":
"Nếu không liêm thì của gì cũng cả gan lấy. Không sỉ thì việc gì cũng bất chấp làm. Người mà đến như thế không chỉ rước họa làm “thân bại danh liệt” và thử hỏi còn tai họa nào mà chẳng đến. Huống chi, kẻ làm quan mà cái gì cũng rắp tâm mưu đoạt, việc gì cũng bằng mọi thủ đoạn mà làm thì sao mà thiên hạ không loạn, quốc gia không mất cho được. Khi không có tài đức mà dám cầm trọng trách để cho cơ đồ tan hoang, đổ vỡ. Khi mình đã ở cấp lãnh đạo mà không làm cho đạo đức được thi hành, quốc pháp được tuân thủ. Những người chuyên sống xảo trá, quỷ quyệt, ăn cắp quốc khố là vô hình trung đã vứt bỏ mất danh dự, liêm sỉ, tức là lòng hổ thẹn của mình rồi” .(16)
Giai đoạn chạy tội và đổ lỗi cho cấp dưới
Mặc dù cho tới nay đã gần hai năm, hàng triệu người đã phải trải qua xét nghiệm của kít xét nghiệm Covid-19 của Viêt Á, nhất là trong giai đoạn Covid-19 bùng nổ khủng khiếp ờ VN từ tháng 5.2021. Nhưng các kết quả thí nghiệm về kí xét nghiệm Covid-19 của Việt Á vẫn chưa được công bố cả trên các cơ quan nghiên cứu. Bao nhiêu người đã bị kít xét nghiệm này chuẩn đoán sai, bị cách li, bị chết. Kể cả những người bị nhiễm Covid-19 thực nhưng kít xét nghiệm của Việt Á đã không nhận ra, nên không bị cách li và đã lây bệnh sang nhiều người khác! Chuyên viên y khoa Bác sĩ Wynn Trần nhận định: "Cực kỳ nguy hiểm. "Bộ test kit sai như một radar hỏng chỉ lầm đường cho máy bay, có khi làm máy bay đâm đầu xuống đất".(17)
Nay nội vụ đang bị đổ bể, nhiều báo chí lề đảng không thể im lặng và đang công khai phê bình nghiêm khắc, một số đại biểu QH cũng công khai đòi phải điều tra về lề lối làm việc vô trách nhiệm, tham nhũng cả trên mấy chục ngàn người bị chết trong Covid-19, cùng với hàng ngàn trẻ em mồ côi và hàng triệu thân nhân, bạn hữu!(18)
Nguyễn Phú Trọng vừa công bố sẽ đưa vụ Việt Á vào Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng và tiêu cực để điều tra. Còn bộ Công an dưới quyền của Tô Lâm lại hùng hổ lập lại "không có vùng cấm"- người đã hoàn toàn im lặng sau việc báo chí thế giới đưa tin cùng với hình ảnh Tướng Tô Lâm "ăn thị bò dát vàng ở Anh" với giá lên tới 1200 US Dollar trong chuyến tháp tùng Phạm Minh Chính sang Anh vào cuối tháng 10.2021(19). Nhưng cho tới nay chỉ có một số cán bộ cấp Vụ và cấp thấp hơn bị điều tra. Nhưng họ chỉ là người thừa hành. Thủ đoạn bắt con cá ri, thả con cá sộp, hay chỉ tắm từ vai trở xuống sẽ được Nguyễn Phú Trọng khai triển tiếp! Trong vụ Việt Á, các Bộ trưởng liên hệ mới có trách nhiệm trực tiếp. Và cả cấp cao nhất phải nhận trách nhiệm là Tổng bí thư, Chủ tịch nước đã thấy sai lầm mà vẫn kí trao Huân chương!
Vụ Việt Á đã kéo dài hai năm, cho thấy đây là một lũng đoạn quyền-tiền có tầm vóc quốc gia, đang lan ra trên toàn quốc của những người có quyền lực cao cấu kết với những nhà tư bản đỏ. Đây là một lỗi có đặc tính hệ thống. Ở đây là lỗi của hệ thống chế độ toàn trị. Chính cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An đã cảnh báo cả gần hai thập niên trước(20). Tham nhũng lũng đoạn có hệ thống trong chế độ toàn trị hiện nay ở VN -điển hình là vụ Viết Á- có một số đặc điểm vừa được một chuyên viên trong nước có can đảm tổng kết khá đầy đủ:
"Nhóm lũng đoạn ở đây chính là các công ty tư nhân hoặc cá nhân, tập thể trong khu vực tư, cùng nhóm hợp tác là các quan chức hành chính hoặc chính trị gia. Tất cả hình thành một mạng lưới phối hợp chặt chẽ, phân chia nhiệm vụ một cách tỷ mỉ và chính xác, để trục lợi cho toàn bộ mạng lưới một cách hợp pháp.
Một vụ lũng đoạn thường có những bước sau:
1. Hình thành các chính sách chuẩn bị thị trường độc quyền cho sản phẩm.
2. Tiến hành các bước để tăng tính chính danh cho sản phẩm.
3. Nâng cao vị thế của sản phẩm (ví dụ bằng khen…).
Với một bộ khung chính sách đã được chuẩn bị sẵn như vậy, một công ty nào đó đã được mạng lưới này chuẩn bị sẵn, chỉ việc thực hiện đúng quy trình chính sách để trục lợi."(21)
Các thủ phạm tham quyền, tham tiền lại đang đứng đầu các cơ quan Đảng và Nhà nước, cho nên luật pháp và các cơ chế kiểm soát đã bị coi thường. Những người đứng đầu đã lạm dụng quyền lực tự dựng lên các tin dối trá. Vì thế các cơ quan và người dưới quyền chỉ có nhắm mắt thi hành và hoan hô, biến toàn bộ hệ thống cai trị từ trung ương tới cơ sở chỉ làm công việc "tiền hô hậu ủng", đúng như đòi hỏi của Nguyễn Phú Trọng. ()Tức là họ đã hoàn toàn không thực hiện nghiêm túc thẩm quyền và trách nhiệm và còn cố tình vi phạm chà đạp được qui định theo luật pháp hay Điều lệ Đảng. Vì thế họ đã vi phạm pháp luật và Điều lệ Đảng. Cho nên đúng lý ra họ phải từ chức và phải ra trước tòa án. Đấy mới là biết trọng liêm sỉ, đạo lý và lương tâm!
Về tư cách và khả năng tồi tệ của người cầm quyền đã được Nguyễn Phú Trọng cảnh báo, nhưng nay oái oăm thay lại đang diễn ra trước mắt, trong đó ông Trọng là người đứng đầu: "Khi mình đã ở cấp lãnh đạo mà không làm cho đạo đức được thi hành, quốc pháp được tuân thủ. Những người chuyên sống xảo trá, quỷ quyệt, ăn cắp quốc khố là vô hình trung đã vứt bỏ mất danh dự, liêm sỉ, tức là lòng hổ thẹn của mình rồi."
Khi một chính trị gia đã tự đánh mất chính danh và làm ô uế Đảng thì nên rút lui và giải thể chế độ. Hãy trao trả lại quyền tự quyết cho nhân dân. Như thế mới là biết giữ liêm sỉ. Đó chính là tiếng gọi tha thiết của lương tâm và trí tuệ!
Chú thích:
(1) Lãnh đạo Bộ KH-CN lý giải vì sao Việt Á được chọn sản xuất kit test? (thanhnien.vn), 28.12.21.
(2) Xưởng sản xuất cung ứng cả triệu kit test COVID-19 của Việt Á chỉ rộng 10m2 (vtc.vn); Bộ Khoa học - công nghệ: Kit xét nghiệm Việt Á được nhận gần 19 tỉ đồng kinh phí nghiên cứu - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)
(3) https://nhandan.vn/khoa-hoc/viet-nam-co ... ay-451172/]
(4) https://vietacorp.com/viet-a-corp-vinh- ... 69178.html
(5) Như 3
(6) Như 3
(7) Việt Á bán bộ xét nghiệm Covid giá cao mà chất lượng 'không được WHO chấp nhận' - BBC News Tiếng Việt, 20.12.21); TTXVN 24.4.20
(8) Tô Văn Trường, Xử lý vụ án khuất tất kit Việt Á – phép thử cho tương lai nước Việt | Văn Việt (vanviet.info); BBC 20.12.21 , Lao động 28.12.21
(9) Bí ẩn dòng tiền ngàn tỉ ở Công ty Việt Á - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn); https://infonet.vietnamnet.vn/thi-truon ... 00827.html
(10) https://vietacorp.com/viet-a-corp-vinh- ... 69178.html
(11) Nguyễn Phú Trọng – Wikipedia tiếng Việt
(12) Cùng tác giả: Đại hội 13: Triều đại phong kiến của Ngọa long Nguyễn Phú Trọng được nhìn nhận công khai! | Tiếng Dân (baotiengdan.com)
(13) Cùng tác giả, Biến cố Đồng Tâm báo hiệu rất xấu cho Đại hội 13 | Tiếng Dân (baotiengdan.com)
(14) Việt Nam: 10 sự kiện nổi bật nhất với dư luận trên BBC năm 2021 - BBC News Tiếng Việt
(15) Quyết định (vpctn.gov.vn); Từ người rơm bơm thổi thành Thánh Gióng: Bốn câu hỏi cần được giải đáp về vụ Việt Á - Luật Khoa tạp chí (luatkhoa.org)
(16) Tổng Bí thư cho biết., vov 29.8.21, Bảo toàn Danh dự đảng viên - điều thiêng liêng và cao quý nhất (vov.vn)
(17) Như 7
(18) VOA 27, 28.12.21
(19) Tai tiếng Tô Lâm: ‘chính quyền để mọi việc chìm xuồng’? - Bing video
(20) Về các vụ tham nhũng nổi tiếng từ thời gọi là „Đổi mới“ (Từ Đại hội 6, 12.1986) xem Việt Nam "Đổi mới" ? ! Hay: Treo đầu dê, bán thịt chó! Tập I (lulu.com) và Tập II của tác giả, do nhà xuất bản Lulu (Hoa kì) phát hành 2019
4.1.2022
Âu Dương Thệ
Cách cai trị của Nguyễn Phú Trọng đang dẫn tới tiêu cực, tham nhũng và tha hóa đạo đức cùng cực!
Âu Dương Thệ
(Danlambao) - Vụ cực kì dối trá và tham nhũng có hệ thống trên số phận của hàng triệu dân trong chống Covid-19 từ những người đứng đầu các bộ tới nhắm mắt kí tên ban thưởng của Nguyễn Phú Trọng: Các Bộ hiệp sức thực hành các thủ đoạn Mafia trong quản trị đất nước để tạo chính danh nhằm hôi tiền, mua danh hão; Tổng bí thư – Chủ tịch nước phóng tay kí đại; Giai đoạn chạy tội và đổ lỗi cho cấp dưới.
*
Người có lương tâm và biết quí tự trọng, đứng trước cơ hội có thể nắm quyền tiền bất chính, họ thường tự tránh xa. Nhưng người tham quyền, ham lợi lại hành động ngược lại, thường tìm cơ hội để đục nước béo cò. Chế độ toàn trị đã đào tạo ra tầng lớp cán bộ phần lớn thuộc loại “đục nước béo cò”, tìm nơi có nước đục, nếu không thì tạo ra nước đục để nhảy vào thả cửa vơ vét tôm cá. Lũng đoạn quyền-tiền trong chế độ toàn trị ở VN hiện nay mang tính hệ thống. Vì thế chế độ “Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa“ ở VN đang trở thành "Cộng hòa chuối". Trong đó những người có quyền lực đang cấu kết với các nhóm lợi ích, tự ý bóp méo vo tròn các chính sách và các sai trái như trái chuối chín, để đục khoét đất nước và đàn áp nhân dân.
Các Bộ hiệp sức thực hành các thủ đoạn Mafia trong quản trị đất nước để tạo chính danh nhằm hôi tiền, mua danh hão
Vụ tham nhũng cực kì tồi tệ vừa bị đổ bể của công ty Việt Á được sự nâng đỡ, che chở của nhiều cơ quan công quyền từ trung ương tới các địa phương, kể cả chữ kí ban khen của Chủ tịch nước, trong việc lợi dụng nạn dịch Covid -19 để làm giầu cực kì tồi tệ đang gây chấn động và bất bình cực lớn trong nhân dân và đang tràn vào cả trong nội tình của đảng toàn trị! Những tiết lộ ban đầu của ngay nhiều cơ quan Đảng, Chính quyền và báo chí của chế độ toàn trị đã cho thấy một số đặc điểm đã được lập đi lập lại: 1. Sự cấu kết giữa các doanh nghiệp tư nhân với các giới chức trong Đảng và Nhà nước chỉ vì quyền và lợi cho cá nhân và vây cánh. 2. Pháp luật của Nhà nước và Điều lệ Đảng chỉ là hình nộm, bình phong để những người có quyền che mắt nhân dân và đàn áp những người còn lương tâm và can đảm. 3. Chế độ độc đảng đang biến thành chế độ độc tài cá nhân, tay sai của những người có quyền lực và các phe nhóm tư bản đỏ làm giầu bất chính.
Các diễn biến trong vụ cấu kết và thông đồng giữa Công ti Việt Á với các cơ quan Nhà nước trong việc bán “kít xét nghiệm Covid-19” trong hai năm qua đã phơi bầy sự tê liệt của các cơ quan Đảng và Nhà nước trước sức mạnh của QUYỀN và TIỀN như thế nào!
Nội dung các sự kiện và các diễn tiến phơi bày những âm mưu và thủ đoạn đê tiện và tồi tệ của những cơ quan Đảng và Nhà nước và những người đứng đầu bộ máy công quyền của chế độ toàn trị. Dư luận rất bức xúc trong nhân dân và cả một phần trong Đảng đưa ra những câu hỏi nóng bỏng về thẩm quyền, trách nhiệm và khả năng quản trị đất nước của các cơ quan và những người đứng đầu từ cơ sở tới trung ương!
***
Hãy cùng nhau lật lại các quyết định và tuyên bố của các Bộ và cả chữ kí của người cầm đầu chế độ toàn trị Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước khi đó, tặng thưởng Huân chương Lao động hạng ba cho công ty Việt Á đã được phổ biến trên các trang điện tử của các bộ và Văn phòng Chủ tịch nước cũng như trên các báo, đài phát thanh và truyền hình của chế độ toàn trị để biết rõ các thủ đoạn tàn bạo, tán tận lương tâm của các cơ quan nhà nước và những người cầm đầu chế độ toàn trị như thế nào!
Theo Thứ trưởng bộ Khoa học và Công nghệ (KH-CN), Phạm Công Tạc, vào đầu 2020 khi bệnh dịch Covid-19 bùng bổ trên thế giới, ngày ngày 30.1.2020 (tức 6 Tết Canh Tý) bộ này đã mời lãnh đạo Đại học Bách khoa (bộ Giáo dục), Học viên Quân y (bộ Quốc phòng) Viện dịch tễ (bộ Y tế)… để "họp khẩn" bàn về việc tìm ra sớm cách thử bệnh này. Liền sau buổi họp trên, Bộ trưởng Bộ KH-CN khi đó là ông Ủy viên Trung ương Chu Ngọc Anh, hiện là Chủ tịch Ủy ban nhân dân Hà nội đã "ký quyết định thực hiện 3 nhiệm vụ KH-CN cấp quốc gia đột xuất về phòng, chống dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của virus Corona, trong đó có 2 nhiệm vụ liên quan đến kit test và 1 nhiệm vụ liên quan đến dịch tễ."(1) Bộ KH-CN đã trích từ ngân sách quốc gia gần 19 tỉ đồng giao cho Công ti cổ phần công nghệ Việt Á để lo "nghiên cứu". Mặc dầu phòng thí nghiệm của công ti này, như nay báo chí lề đảng đã xác nhận, chỉ lớn khoảng 10m² và không có các phương tiện cần thiết để nghiên cứu khoa học!(2)
Chỉ hơn một tháng sau, ngày 3.3. 2020 “Hội đồng KH-CN cấp Quốc gia do Bộ trưởng bộ KH-CN thành lập đã họp đánh giá kết quả nghiên cứu chế tạo bộ kít real-time RT-PCR one step với tỷ lệ 08/08 (100%) thành viên đồng ý thông qua và nhất trí kiến nghị Bộ Y tế cấp phép sử dụng bộ kít real-time RT-PCR do Học viện Quân y và Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á phối hợp nghiên cứu, sản xuất.”(3) Khi đó Công ti Việt Á đã hãnh diện đưa tin là, "Học viện Quân y và Việt Á Corp đã cùng nhau phối hợp nghiên cứu và sản xuất bộ sinh phẩm real-time RT-PCR dùng để phát hiện SARS-CoV-2 gây dịch Covid-19 trong vòng 2 tuần."(4)
Ngay ngày hôm sau (4-3) "Bộ Y tế đã có Quyết định số 774/QĐ-BTY về việc ban hành danh mục hai sinh phẩm chẩn đoán invitro xét nghiệm virus corona (SARS-CoV-2) được cấp số đăng ký do Học viện Quân y và Công ty cổ phần công nghệ Việt Á sản xuất để phục vụ kịp thời công tác phòng chống dịch bệnh Covid-19." Tờ Nhân dân còn cho biết, Tổng giám đốc Công ti cổ phần Việt Á, Phan Quốc Việt nói, “thời gian cho kết quả của bộ kít này là 2 tiếng, tương đương với các bộ kít khác của WHO và CDC. Nhưng số tiền thì chỉ từ 400-600 nghìn đồng, bằng 1/3 giá tiền của WHO.” Việt Á nói là, có thể sản xuất 10.000 bộ kít phát hiện nCoV/ngày.(5)
Ngay ngày tiếp theo 5.3.2020 tờ Nhân dân, cơ quan Trung ương của ĐCSVN, đưa tin với các hình ảnh: “Bộ Khoa học và Công nghệ tổ chức họp báo giới thiệu kết quả nghiên cứu chế tạo bộ sinh phẩm (bộ kít) test nhanh virus corona mới với khả năng đưa ra thị trường 10.000 bộ mỗi ngày. Đây là bộ kít đầu tiên được Bộ Y tế cấp phép sản xuất đại trà tại Việt Nam.” Và “Việt Nam trở thành một trong sáu đơn vị sản xuất được sản phẩm này, bên cạnh Tổ chức Y tế Thế giới, Nhật Bản, Đức, Trung Quốc và Mỹ.”(6)
Ngày 24.4.20 bộ KH-CN còn cho biết, "Bộ kít xét nghiệm covid-19 của VN được WHO công nhận. Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) ngày 24.4.2020 đã thông báo việc công nhận bộ kí xét nghiệm virus SARS-CoV-2 của VN. Với việc được WHO công nhận, bộ xét nghiệm Covid-19 của VN đã đạt chuẩn quốc tế."(7) Từ đây Ban Tuyên giáo Trung ương lùa toàn bộ hệ thống báo chí dưới chế độ toàn trị tô hồng cho kít xét nghiệm Việt Á!
Nhờ đó công ty Việt Á đã hầu như gần độc quyền bán cho các bệnh viện lớn và các trung tâm y tế của 62/63 tỉnh và thành phố trong cả nước Kít xét nghiệm nhanh về Covid-19 và thu được đến nay khoảng gần 4.000 tỉ đồng. Để có thể bán nhanh sản phẩm và kiếm lời nhiều, công ty này còn lại quả, bôi trơn cho các khách hàng lớn khoảng 20% tiền bán được. Như vậy trong hoạt động này công ty Việt Á đã nhận được gần 19 tỉ đồng từ ngân sách quốc gia; khi mua sản phẩm của Việt Á các trung tâm y tế và bệnh viện trên toàn quốc cũng phải trích từ quĩ từ ngân sách nhà nước trả cho Việt Á. Mặc dầu cho tới nay kết quả các cuộc thí nghiệm như thế nào về kít xét nghiệm của Việt Á vẫn không được công bố.
***
Nhưng thực sự nhiều sự kiện quan trọng đã được các Bộ và cơ quan bưng bít, hoặc chỉ là tin giả dối suốt nhiều tháng. Ngày 20.10.2020 WHO ra thông báo chính thức, kết quả thẩm định về bộ xét nghiệm COVID-19 của Việt Á là: "Not Accepted- Không được chấp nhận."(8) Như vậy là, những người đứng đầu các bộ KH-CN, Y tế, Quốc phòng, Ban Tuyên giáo trung ương đã thêu dệt dựng lên các việc hoàn toàn không có thực, hoặc đã im lặng đồng lõa. Tức là những người đứng dầu các bộ này và các cơ quan Đảng và Nhà nước đánh lừa nhân dân!
Trong một xã hội Dân chủ đa nguyên cấp cao rất khó có thể xẩy ra những sự kiện cố tình vi phạm hay sơ hở chết người như vậy được. Vì bên cạnh sự phân quyền giữa ba ngành độc lập và bình đẳng với nhau là lập pháp, hành pháp và tư pháp, còn có các tổ chức xã hội dân sự đa ngành và hệ thống báo chí độc lập. Nghĩa là các đoàn thể tư nhân độc lập này theo dõi thường xuyên các cơ quan công quyền. Thí dụ như trong một xã hội Dân chủ đa nguyên, ngay sau khi bộ KH và CN đưa tin giả mạo trên thì các tổ chức dân sự có thể hỏi WTO về việc này thực sự như thế nào. Hay đặt câu hỏi trực tiếp với Việt Á và Học viện Quân y cho biết rõ thực sự các kết quả trong thực hành các kiểm nghiệm của kit Test và phải công bố công khai trước dư luận.
Nhưng các điều kiện căn bản để có một chính quyền đàng hoàng nghiêm túc phục vụ nhân dân đã hoàn toàn không có ở VN dưới chế độ toàn trị. Vì ĐCSVN và người cầm đầu là thống soái, các cơ quan Đảng và Nhà nước đưa tin đều được mặc nhiên coi là sự thật không được bàn cãi. Vì vậy từ sau khi được bộ Y tế công nhận sản phẩm kít xét nghiệm này, thì Việt Á- trước đó chỉ là một công ty vô danh- nay đã trở thành người khổng lồ, được toàn quyền bán sản phẩm của mình với các bệnh viện ở các tỉnh và thành phố trên toàn quốc với giá cao hơn cả nhiều sản phẩm đồng loại của một số công ty nước ngoài, mặc dầu bộ KH-CN trước đó đã hỗ trợ Việt Á gần 19 tỉ đồng từ ngân sách quốc gia để “nghiên cứu”. Một số báo trong nước còn đưa tin, Tổng giám đốc công ty Việt Á Phan Quốc Việt có quan hệ tốt với Tập đoàn Vingroup do nhà tỉ phủ Dollar giầu nhất VN Phạm Nhật Vượng.(9)
Đặc biệt khi Covid-19 bùng nổ trở lại vào mùa xuân, nhất là từ hè 2001, nên Thủ tướng Phạm Minh Chính đã ra lệnh tiến hành Test nhanh đại trà ở các thành phố lớn và các khu công nghiệp trên toàn quốc. Nhờ thế chỉ trong một thời gian ngắn Việt Á đã đạt được doanh thu cao mà hầu như không phải đầu tư đồng nào!
Tổng bí thư – Chủ tịch nước phóng tay kí đại
Suốt cả một năm sau khi các bộ KH-CN, Y tế, Quốc phòng và Ban Tuyên giáo dùng mọi thủ đoạn cực kì dối trá hành xử theo bọn Mafia, nhưng khi ấy trong tư cách còn là Chủ tịch nước, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã vẫn kí Quyết định số 264/QĐ-CTN (10.03.2021) "tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ti Việt Á có thành tích xuất sắc trong việc thực hiện các công tác phòng, chống dịch bệnh Covid-19."(10) Nguyễn Phú Trọng làm Chủ tịch nước tới 5.4.2021 (11)
Theo các qui định về tặng thưởng huân chương dưới quyền của Chủ tịch nước phải dựa trên các dữ kiện đầy đủ và chính xác về đối tượng (cá nhân hay tổ chức) đã có những thành tích thực sự có lợi cho đất nước và nhân dân. Chỉ khi đó Chủ tịch nước mới được quyền kí và phải công khai trên trang thông tin của Phủ Chủ tịch nước và báo chí. Nhưng cho tới khi ấy sản phẩm kít xét nghiệm Covid-19 của Việt Á không được WTO công nhận và ngay trong nước cũng chưa công bố kết quả thí nghiệm của sản phầm này. Nhưng tại sao Nguyễn Phú Trọng lại nhân danh Chủ tịch nước kí Quyết định số 264/QĐ-Chủ tịch nước, tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ti Việt Á ngay từ 10.3,2021?
Lúc đó Đại hội 13 vừa kết thúc Nguyễn Phú Trọng đã dùng mọi thủ đoạn độc đoán và dối trá, kể cả dẫm nát Điều lệ Đảng, để nắm ghế Tổng bí thư thêm nhiệm kì thứ ba. Để che dấu cho việc tham quyền của mình Nguyễn Phú Trọng đã dựng lên ngọn cờ chính cho Đại hội 13 là quyết "Khơi dậy khát vọng phát triển đất nước".(12) Trong khí thế lên đồng bóng và gian xảo đó, cho nên liền sau khi Đại hội 13 kết thúc Nguyễn Phú Trọng đã vội vàng kí tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ti Việt Á vì thành tích đã phát minh kít chống Codvid-19 của VN "được WTO và thế giới công nhận" đang làm rạng danh VN! Chính nội dung này đã được các bộ KH-CN, Y tế và QP thổi phồng lên đúng một năm trước khi công nhận sản phẩm ngăn ngửa Covid-19 của Việt Á, như đã trình bày!
Có hiểu được động lực thầm kín bọc tâm địa đen này của ông Trọng mới hiểu được lý do, tại sao ông đã lạm dụng chức Chủ tịch nước, nhắm mắt kí tên khen thưởng cho Việt Á. Việc phóng tay kí đại lần này của ông Trọng khiến mọi người phải bàng hoàng nhớ lại, chính ông Trọng cũng đã nhắm mắt kí tên chỉ một hai ngày sau khi 3000 cảnh sát cơ động gây ra thảm trạng Đồng Tâm (9.1.20). Khi ấy Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng đã vội vã nhân danh Chủ tịch nước kí "Truy tặng huân chương Chiến công hạng nhất" cho ba công an đã thiệt mạng. Nguyễn Xuân Phúc nhân danh Thủ tướng cũng hấp tấp kí quyết định "Cấp Bằng Tổ quốc ghi công" cho "ba liệt sĩ". Khi ấy Đại hội 13 không còn xa, tranh giành quyền lực giữa các phe ở Trung ương đang tới thời kì sống mái (13). Tham quyền trở thành cuồng vọng nên họ đã đánh mất lương tri, vô cảm, phải vội vã ra tay bảo vệ cho Bộ trưởng Công an Tô Tâm chỉ huy trực tiếp vụ hành quân này gây ra cái chết thật vô cùng thảm thương cho cụ Lê Đình Kình trên 84 tuổi và gần 60 tuổi đảng, gây thương tích cho nhiều thân nhân của cụ và nhân dân Đồng Tâm; đồng thời còn bắt báo chí lề đảng mở phong trào kết án, mạ lị các nạn nhân và mở cuộc khủng bố nhiều người dân ở Đồng Tâm và nhiều nhân sĩ, trí thức và những người dân chủ trên toàn quốc! Mới vài hôm trước ông Trọng còn để cho tòa án kết án nhiều người dân chủ cương quyết chống cuộc đàn áp ở Đồng Tâm.(14)
Xét về mặt pháp lý khi đó đặt bút ký vào các quyết định trên thì các nhân vật này đã xác nhận gián tiếp rằng, chính họ là thủ phạm gây ra thảm trạng Đồng Tâm và đã dẫm lên các qui trình luật pháp trong các việc này! Hiện nay sau khi lơ là cả đến hơn một năm không tìm cách ngăn chặn nạn dịch Covid-19, đến khi nó bùng nổ thì Nguyễn Phú Trọng lợi dụng danh nghĩa Chủ tịch nước cứ nhắm mắt kí vội vàng tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ti Việt Á, mặc dầu kít xét nghiệm của công ty này hoàn toàn không được WTO công nhận và cả trong nước cũng không chứng minh được hiệu quả. Điều này càng chứng tỏ Nguyễn Phú Trọng vô trách nhiệm và vô nhân với trên 30.000 người bị chết trong Covid-19!
Càng lạ lùng nữa là, sau khi bộ KH-CN rút bỏ tin nói WTO đã công nhận kít xét nghiệm của công ty Việt Á thì trên cổng thông tin điện tử của Phủ Chủ tịch nước cũng rút tin về quyết định của Nguyễn Phú Trọng tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba cho Công ti Việt Á(15). Nhưng cho tới nay Nguyễn Phú Trọng chưa dám công bố lí do!
Xét về lãnh vực quản trị đất nước và đạo đức của một chính trị gia thì những hành động trên của Nguyễn Phú Trọng bộc lộ rất rõ mục tiêu muốn giành quyền cao nhất của Nguyễn Phú Trọng, nếu cần ông sẵn sàng thực hiện theo "lạnh tanh máu cá", đạp lên cả Điều lệ Đảng, luật pháp và sinh mạng của nhân dân. Nhưng khi bị bại lộ thì Nguyễn Phú Trọng không dám nhận lỗi và nhận trách nhiệm trước Đảng và nhân dân! Ông Trọng thường nguyền rủa, kết án rất gay gắt các cán bộ, đảng viên độc đoán, có tâm địa đen, tiêu cực, thoái hóa…Nay Nguyễn Phú Trọng đã về hùa với các hành động vô cùng sai trái, vi phạm pháp luật trắng trợn của nhiều Bộ trưởng trong vụ Việt Á. Ông Trọng nên đặt tay lên trán tự vấn lương tâm và trả lời thẳng thắn công khai trước nhân dân về những gì ông và các bộ trưởng đã ra tay trong vụ Việt Á, rồi so sánh với những điều ông đã từng rao giảng đạo đức, hằn học kết án đảng viên trong diễn văn tại Hội nghị sơ kết 5 năm thực hiện Chỉ thị 05 của Bộ Chính trị về "Đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh":
"Nếu không liêm thì của gì cũng cả gan lấy. Không sỉ thì việc gì cũng bất chấp làm. Người mà đến như thế không chỉ rước họa làm “thân bại danh liệt” và thử hỏi còn tai họa nào mà chẳng đến. Huống chi, kẻ làm quan mà cái gì cũng rắp tâm mưu đoạt, việc gì cũng bằng mọi thủ đoạn mà làm thì sao mà thiên hạ không loạn, quốc gia không mất cho được. Khi không có tài đức mà dám cầm trọng trách để cho cơ đồ tan hoang, đổ vỡ. Khi mình đã ở cấp lãnh đạo mà không làm cho đạo đức được thi hành, quốc pháp được tuân thủ. Những người chuyên sống xảo trá, quỷ quyệt, ăn cắp quốc khố là vô hình trung đã vứt bỏ mất danh dự, liêm sỉ, tức là lòng hổ thẹn của mình rồi” .(16)
Giai đoạn chạy tội và đổ lỗi cho cấp dưới
Mặc dù cho tới nay đã gần hai năm, hàng triệu người đã phải trải qua xét nghiệm của kít xét nghiệm Covid-19 của Viêt Á, nhất là trong giai đoạn Covid-19 bùng nổ khủng khiếp ờ VN từ tháng 5.2021. Nhưng các kết quả thí nghiệm về kí xét nghiệm Covid-19 của Việt Á vẫn chưa được công bố cả trên các cơ quan nghiên cứu. Bao nhiêu người đã bị kít xét nghiệm này chuẩn đoán sai, bị cách li, bị chết. Kể cả những người bị nhiễm Covid-19 thực nhưng kít xét nghiệm của Việt Á đã không nhận ra, nên không bị cách li và đã lây bệnh sang nhiều người khác! Chuyên viên y khoa Bác sĩ Wynn Trần nhận định: "Cực kỳ nguy hiểm. "Bộ test kit sai như một radar hỏng chỉ lầm đường cho máy bay, có khi làm máy bay đâm đầu xuống đất".(17)
Nay nội vụ đang bị đổ bể, nhiều báo chí lề đảng không thể im lặng và đang công khai phê bình nghiêm khắc, một số đại biểu QH cũng công khai đòi phải điều tra về lề lối làm việc vô trách nhiệm, tham nhũng cả trên mấy chục ngàn người bị chết trong Covid-19, cùng với hàng ngàn trẻ em mồ côi và hàng triệu thân nhân, bạn hữu!(18)
Nguyễn Phú Trọng vừa công bố sẽ đưa vụ Việt Á vào Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng và tiêu cực để điều tra. Còn bộ Công an dưới quyền của Tô Lâm lại hùng hổ lập lại "không có vùng cấm"- người đã hoàn toàn im lặng sau việc báo chí thế giới đưa tin cùng với hình ảnh Tướng Tô Lâm "ăn thị bò dát vàng ở Anh" với giá lên tới 1200 US Dollar trong chuyến tháp tùng Phạm Minh Chính sang Anh vào cuối tháng 10.2021(19). Nhưng cho tới nay chỉ có một số cán bộ cấp Vụ và cấp thấp hơn bị điều tra. Nhưng họ chỉ là người thừa hành. Thủ đoạn bắt con cá ri, thả con cá sộp, hay chỉ tắm từ vai trở xuống sẽ được Nguyễn Phú Trọng khai triển tiếp! Trong vụ Việt Á, các Bộ trưởng liên hệ mới có trách nhiệm trực tiếp. Và cả cấp cao nhất phải nhận trách nhiệm là Tổng bí thư, Chủ tịch nước đã thấy sai lầm mà vẫn kí trao Huân chương!
Vụ Việt Á đã kéo dài hai năm, cho thấy đây là một lũng đoạn quyền-tiền có tầm vóc quốc gia, đang lan ra trên toàn quốc của những người có quyền lực cao cấu kết với những nhà tư bản đỏ. Đây là một lỗi có đặc tính hệ thống. Ở đây là lỗi của hệ thống chế độ toàn trị. Chính cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An đã cảnh báo cả gần hai thập niên trước(20). Tham nhũng lũng đoạn có hệ thống trong chế độ toàn trị hiện nay ở VN -điển hình là vụ Viết Á- có một số đặc điểm vừa được một chuyên viên trong nước có can đảm tổng kết khá đầy đủ:
"Nhóm lũng đoạn ở đây chính là các công ty tư nhân hoặc cá nhân, tập thể trong khu vực tư, cùng nhóm hợp tác là các quan chức hành chính hoặc chính trị gia. Tất cả hình thành một mạng lưới phối hợp chặt chẽ, phân chia nhiệm vụ một cách tỷ mỉ và chính xác, để trục lợi cho toàn bộ mạng lưới một cách hợp pháp.
Một vụ lũng đoạn thường có những bước sau:
1. Hình thành các chính sách chuẩn bị thị trường độc quyền cho sản phẩm.
2. Tiến hành các bước để tăng tính chính danh cho sản phẩm.
3. Nâng cao vị thế của sản phẩm (ví dụ bằng khen…).
Với một bộ khung chính sách đã được chuẩn bị sẵn như vậy, một công ty nào đó đã được mạng lưới này chuẩn bị sẵn, chỉ việc thực hiện đúng quy trình chính sách để trục lợi."(21)
Các thủ phạm tham quyền, tham tiền lại đang đứng đầu các cơ quan Đảng và Nhà nước, cho nên luật pháp và các cơ chế kiểm soát đã bị coi thường. Những người đứng đầu đã lạm dụng quyền lực tự dựng lên các tin dối trá. Vì thế các cơ quan và người dưới quyền chỉ có nhắm mắt thi hành và hoan hô, biến toàn bộ hệ thống cai trị từ trung ương tới cơ sở chỉ làm công việc "tiền hô hậu ủng", đúng như đòi hỏi của Nguyễn Phú Trọng. ()Tức là họ đã hoàn toàn không thực hiện nghiêm túc thẩm quyền và trách nhiệm và còn cố tình vi phạm chà đạp được qui định theo luật pháp hay Điều lệ Đảng. Vì thế họ đã vi phạm pháp luật và Điều lệ Đảng. Cho nên đúng lý ra họ phải từ chức và phải ra trước tòa án. Đấy mới là biết trọng liêm sỉ, đạo lý và lương tâm!
Về tư cách và khả năng tồi tệ của người cầm quyền đã được Nguyễn Phú Trọng cảnh báo, nhưng nay oái oăm thay lại đang diễn ra trước mắt, trong đó ông Trọng là người đứng đầu: "Khi mình đã ở cấp lãnh đạo mà không làm cho đạo đức được thi hành, quốc pháp được tuân thủ. Những người chuyên sống xảo trá, quỷ quyệt, ăn cắp quốc khố là vô hình trung đã vứt bỏ mất danh dự, liêm sỉ, tức là lòng hổ thẹn của mình rồi."
Khi một chính trị gia đã tự đánh mất chính danh và làm ô uế Đảng thì nên rút lui và giải thể chế độ. Hãy trao trả lại quyền tự quyết cho nhân dân. Như thế mới là biết giữ liêm sỉ. Đó chính là tiếng gọi tha thiết của lương tâm và trí tuệ!
Chú thích:
(1) Lãnh đạo Bộ KH-CN lý giải vì sao Việt Á được chọn sản xuất kit test? (thanhnien.vn), 28.12.21.
(2) Xưởng sản xuất cung ứng cả triệu kit test COVID-19 của Việt Á chỉ rộng 10m2 (vtc.vn); Bộ Khoa học - công nghệ: Kit xét nghiệm Việt Á được nhận gần 19 tỉ đồng kinh phí nghiên cứu - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn)
(3) https://nhandan.vn/khoa-hoc/viet-nam-co ... ay-451172/]
(4) https://vietacorp.com/viet-a-corp-vinh- ... 69178.html
(5) Như 3
(6) Như 3
(7) Việt Á bán bộ xét nghiệm Covid giá cao mà chất lượng 'không được WHO chấp nhận' - BBC News Tiếng Việt, 20.12.21); TTXVN 24.4.20
(8) Tô Văn Trường, Xử lý vụ án khuất tất kit Việt Á – phép thử cho tương lai nước Việt | Văn Việt (vanviet.info); BBC 20.12.21 , Lao động 28.12.21
(9) Bí ẩn dòng tiền ngàn tỉ ở Công ty Việt Á - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn); https://infonet.vietnamnet.vn/thi-truon ... 00827.html
(10) https://vietacorp.com/viet-a-corp-vinh- ... 69178.html
(11) Nguyễn Phú Trọng – Wikipedia tiếng Việt
(12) Cùng tác giả: Đại hội 13: Triều đại phong kiến của Ngọa long Nguyễn Phú Trọng được nhìn nhận công khai! | Tiếng Dân (baotiengdan.com)
(13) Cùng tác giả, Biến cố Đồng Tâm báo hiệu rất xấu cho Đại hội 13 | Tiếng Dân (baotiengdan.com)
(14) Việt Nam: 10 sự kiện nổi bật nhất với dư luận trên BBC năm 2021 - BBC News Tiếng Việt
(15) Quyết định (vpctn.gov.vn); Từ người rơm bơm thổi thành Thánh Gióng: Bốn câu hỏi cần được giải đáp về vụ Việt Á - Luật Khoa tạp chí (luatkhoa.org)
(16) Tổng Bí thư cho biết., vov 29.8.21, Bảo toàn Danh dự đảng viên - điều thiêng liêng và cao quý nhất (vov.vn)
(17) Như 7
(18) VOA 27, 28.12.21
(19) Tai tiếng Tô Lâm: ‘chính quyền để mọi việc chìm xuồng’? - Bing video
(20) Về các vụ tham nhũng nổi tiếng từ thời gọi là „Đổi mới“ (Từ Đại hội 6, 12.1986) xem Việt Nam "Đổi mới" ? ! Hay: Treo đầu dê, bán thịt chó! Tập I (lulu.com) và Tập II của tác giả, do nhà xuất bản Lulu (Hoa kì) phát hành 2019
4.1.2022
Âu Dương Thệ
Re: Quán Vắng không Người ...3
Cuối năm 2021 nói chuyện dân chủ - nhân quyền ở Việt Nam
Phạm Trần (Danlambao) - Cuối năm 2021, nhìn lại Việt Nam chỉ thấy các cơ quan tuyên truyền của đảng và nhà nước CSVN lập đi lập lại 3 câu nói để đời của Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng về tình hình đất nước, sau 35 năm gọi là “Đổi mới”.
Câu thứ nhất ông nói vào ngày 01/02/2019, nhân kỷ niệm 89 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam (3/2/1930 - 3/2/2019): "Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay."
Khoảng 10 tháng sau, ông Trọng lập lại nhận xét về tình hình kinh tế Việt Nam, được nói là của Ngân hàng Thế giới, theo đó: "Mây đen phủ lên toàn cầu nhưng mặt trời vẫn đang tỏa sáng lên Việt Nam. Đó là chứng cứ thứ nhất mà năm nay hơn năm ngoái về kinh tế - xã hội, cho thấy ý chí Việt Nam, khát vọng vươn lên" (báo Tuổi Trẻ online, ngày 30/12/2019)
Được đà khoe của, Tổng Bí thư Trọng ca tiếp: "Năm 2020 vẫn được xem là năm thành công hơn năm 2019 và là năm thành công nhất trong 5 năm vừa qua với những kết quả, thành tích đặc biệt, có ý nghĩa quan trọng trong việc nêu cao lòng yêu nước, tình đoàn kết, niềm tự hào dân tộc, niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước và tính ưu việt của chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta." (Phát biểu tại Hội nghị trực tuyến toàn quốc của Chính phủ với địa phương sáng 28/12/2020).
Từ ba câu nói lịch sử này, các cơ quan tuyên truyền của chính phủ và đảng đã “tự biên, tự diễn” sang nhiều lĩnh vực khác, đặc biệt về quyền con người (nhân quyền), tự do và dân chủ, để khoe thành công dưới quyền lãnh đạo độc tài và toàn diện của đảng. Vì vậy, trong bảng liệt kê thành tích, ông Nguyễn Phú Trọng không bao giờ quên đề cao “sự lãnh đạo thống nhất, tuyệt đối của Đảng, sự quản lý tập trung của Nhà nước ”, như ông đã phát biểu tại “Hội nghị Đối ngoại toàn quốc”, ngày 14/12/2021.
Người đứng đầu đảng còn cao ngạo: "Thực tế từ ngày có Đảng, nhân dân ta đã có người lãnh đạo đúng đắn, sáng suốt và nhờ thế chúng ta đã giành được hết thắng lợi này đến thắng lợi khác, lập nên những kỳ tích trong thế kỷ XX". (Phát biểu của Trọng tại Hội nghị về công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng, ngày 09/12/2021.
Bài học thực tế
Nhưng sau 29 năm gọi là “xây dựng, chỉnh đốn đảng”, từ năm 1992, đảng viên vẫn “tự do tham nhũng lên cao”, “không ngừng bài bác Chủ nghĩa Mác-Lênin ”, và tiếp tục “tự diễn biến, tự chuyển hóa”. Ba lĩnh vực này được ông Trọng xác nhận bắt nguồn từ “tiêu cực” và “suy thoái tư tưởng chính trị của đảng”.
Nên biết đảng CSVN bắt đầu kế hoạch xây dựng, chỉnh đốn đảng từ năm 1992, một năm sau Liên Xô tan rã và sau khi hai nước Việt-Trung nối lại bang giao, đồng thời để khẳng định “tuyệt đối kiên định và trung thành với Chủ nghĩa Mác-Lênin và Tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh” để xây dựng đất nước. Trung Cộng cũng đã chuyển sang Kinh tế thị trường theo “Chủ nghĩa Xã hội đặc sắc Trung Quốc”, dựa trên nền tảng Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Mao Trạch Đông và Đặng Tiểu Bình.
Lý do CSVN phải cấp thời làm công tác này vào lúc đó vì, ngay sau khi các nước Xã hội Chủ nghĩa Đông Âu và Nga tan rã, đã có một làn sóng đảng viên trí thức nổi lên đòi đảng phải “đổi mới chính trị”. Nhiều đảng viên, kể cả một số cấp lãnh đạo và “lão thành cách mạng”, đã công khai chỉ trích chủ trương của đảng tiếp tục kiên định Chủ nghĩa Mác-Lênin để “quá độ lên Chủ nghĩa Xã hội”.
Phản ứng lại, đội ngũ lãnh đạo bảo thủ trong đảng đã mau chóng tung ra khẩu hiệu “đổi mới nhưng không đổi mầu” và “hội nhập mà không hòa tan” để dập tắt mọi nỗ lực muốn thay đổi chế độ chính trị. Cùng với quyết định này, Tổng Bí thư đảng khóa VI, Nguyễn Văn Linh, đã dẹp nhanh làn sóng đòi được cởi trói của Văn nghệ sỹ, tăng cường kiểm soát báo chí và cấm không cho tư nhân ra báo để cạnh tranh với báo nhà nước. Sau đó, từ khóa đảng VII thời Đỗ Mười năm 1991, đảng CSVN tuyên bố không chấp nhận đa nguyên đa đảng để độc quyền cai trị.
Như vậy, tính đến Đại hội đảng XIII, tháng 2 năm 2021, đảng CSVN đã trải qua 6 kỳ Đại hội, tổng cộng ngót 30 năm làm công tác kiện toàn hệ thống lãnh đạo và tổ chức nhân sự đảng mà ông Nguyễn Phú Trọng vẫn còn phải kêu lên: "Cùng với ngăn chặn, đẩy lùi còn phải chủ động phòng ngừa, kiên quyết đấu tranh, xử lý nghiêm sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống và những hành vi tham nhũng, tiêu cực... Đồng thời, bổ sung, làm rõ hơn hệ thống những biểu hiện của sự suy thoái về tư tưởng chính trị và đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hoá", "tiêu cực" sát hợp với tình hình mới. Trong đó nhấn mạnh, nguy hiểm nhất là sự phai nhạt lý tưởng cách mạng, không kiên định con đường xã hội chủ nghĩa, mơ hồ, dao động, thiếu niềm tin; nói trái, làm trái quan điểm, đường lối của Đảng.” (Diễn văn ngày 09/12/2021)
Kinh tế vẫn khó khăn
Về phương diện Kinh tế, sau một năm chống chọi với 3 đợt dịch Covid-19, Việt Nam thi hành mục tiêu kép “đẩy lùi bệnh dịch và phát triển kinh tế”, nhưng thực chất là để “sống chung với dịch”. Vì vậy, theo Ngân hàng Thế giới (World Bank), Tổng sản lượng quốc nội dự trù của Việt Nam năm 2021 là 4,8%, thấp hơn kế hoạch của Chính phủ ấn định là 6,5 %.
Dù vậy, phía Việt Nam vẫn lạc quan khi viết: "Mặc dù nền kinh tế đã có kết quả tăng trưởng tốt trong nửa đầu năm nay nhưng vẫn còn nhiều rủi ro những tháng cuối năm do dịch COVID-19 kéo dài. Tuy nhiên, các chuyên gia nhận định, nền kinh tế có thể quay lại với tốc độ tăng trưởng GDP trước đại dịch ở mức từ 6,5 - 7% từ năm 2022 trở đi.” (Tạp chí Công Thương, ngày 03/09/2021)
Đó là hy vọng của Việt Nam, nhưng nền kinh tế được gọi là “theo định hướng xã hội Chủ nghĩa” không thể tồn tại nếu quan hệ kinh tế với Trung Cộng xấu đi và giảm đầu tư của nước ngoài. Hơn nữa viễn ảnh kết thúc bệnh dịch Vẫn còn xa vời nên mọi dự đoán tăng trưởng có thể thay đổi.
Mặc khác, hầu hết công nhân Việt Nam phải làm thuê cho nước ngoài nên kinh tế Việt Nam không thể tự lực cánh sinh. Cộng vào thế yếu của nền kinh tế phụ thuộc này là khả năng chuyên môn của công nhân Việt Nam không bằng các nước trong khu vực Đông Nam Á. Sản phẩm riêng của Việt Nam cũng không có sức cạnh tranh với nước khác. Hiện tại thương hiệu Việt Nam chỉ nổi ở 3 lĩnh vực Nông sản, Ngư sản và Lâm sản.
Bằng chứng yếu kém này được nhà nước xác nhận: "Kinh tế nước ta phụ thuộc nhiều vào nguyên vật liệu nhập khẩu, với tỷ lệ chi phí nguyên vật liệu nhập khẩu trong tổng chi phí nguyên vật liệu của toàn nền kinh tế là 37%. Chi phí xăng dầu chiếm khoảng 3,52% trong tổng chi phí sản xuất của toàn nền kinh tế, nhất là khi giá xăng dầu thế giới tăng sẽ làm tăng giá nguyên vật liệu nhập khẩu, nguyên nhiên vật liệu trong nước.” (theo Tạp chí Tuyên Giáo, ngày 13/12/2021)
Khoe pháp quyền
Trước những khó khăn làm tốt hơn con người đảng viên và những bước đi gập ghềnh của nền kinh tế, Ban Tuyên giáo Trung ương, cơ quan tuyên truyền của đảng, đã tránh làm cho tình hình phức tạp hơn bằng cách cổ võ cho những thành tựu về công tác xây dựng Nhà nước Pháp quyền và những phúc lợi mà đảng đã đem lại cho dân sau hơn 90 năm có mặt trên đất nước (1930-2021)
Việc làm này đã diễn ra tại Hà Nội ngày 11/12/2021 qua Hội thảo "Những vấn đề lý luận và thực tiễn về Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa".
Trong tư cách Trưởng ban Chỉ đạo Đề án “Chiến lược xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc khoe: "Các đặc trưng của Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam xác định nhân dân là nguồn gốc, là chủ thể quyền lực của Nhà nước, tất cả quyền lực thuộc về nhân dân, thực hiện dân chủ xã hội chủ nghĩa…. Nhà nước tôn trọng và bảo vệ quyền con người, quyền công dân, tôn trọng các cam kết quốc tế với tư cách là một thành viên. Nâng cao trách nhiệm pháp lý trong mối quan hệ giữa nhà nước và công dân. Quyền lợi đi đôi với nghĩa vụ; dân chủ gắn liền với kỷ cương…”
Ông Phúc nói vậy mà không phải vậy. Nếu thật sự “tất cả quyền lực thuộc về nhân” thì đảng Cộng sản đã bị nhân dân bỏ phiếu bất tín nhiệm từ lâu rồi. Bởi vì, tuy là chủ nhân của đất nước nhưng mọi việc phải do đảng lãnh đạo và nhà nước quản lý. Nhân dân chỉ biết tuân hành những việc đảng đã quyết.
Vậy mà, ông Thủ tướng Phạm Minh Chính vẫn tát nước theo mưa để nói những điều không có thật ở Việt Nam. Ông nói tại cuộc Hội thảo quy tụ khoảng 200 viên chức nhà nước chuyên viên rằng: "Quyền con người, quyền công dân ngày càng được tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm. Có thể thấy, ở nước ta những giá trị tiến bộ, nhân văn của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa từng bước được thực hiện, góp phần quan trọng bồi đắp, củng cố niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo, chỉ đạo đúng đắn của Đảng, Nhà nước và tương lai tươi sáng của đất nước.”
Ông Nguyễn Xuân Thắng - Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Hội đồng lý luận Trung ương, Giám đốc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh cũng hồ hởi hát theo: "Nhà nước pháp quyền XHCN là mô hình vừa mang tính phổ biến vừa mang tính đặc thù Việt Nam, vừa phù hợp với bản sắc Việt Nam, thể hiện tinh thần thượng tôn pháp luật, Hiến pháp là tối cao, bảo vệ, bảo đảm quyền con người, quyền công dân; có sự phân công gắn liền với kiểm soát quyền lực giữa các cơ quan lập pháp, hành pháp, tư pháp...”.
Nếu quyền con người được đảng và nhà nước bảo vệ thì tại sao lại có khoảng 270 người đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền và chống bất công xã hội lại đang phải ngồi tù vì đã can đảm chống lại chính sách cai trị hà khắc và độc tài của đảng CSVN?
Vì vậy Việt Nam tiếp tục bị các Tổ chức bảo vệ nhân quyền và các quyền tự do báo chí, ngôn luận và tư tưởng lên án từ năm này qua năm khác vì Hà Nội không ngừng khủng bố, đàn áp và chà đạp lên những người đòi quyền con người.
Lý do đảng CSVN không dung tha cho những hoạt động chống đảng vì sợ mất quyền lãnh đạo, sợ những thành phấn đối lập sẽ làm lu mờ vai trò lãnh đạo độc tôn của đảng.
Vì vậy, sẽ không ngạc nhiên khi thấy báo Nhân Dân, cơ quan thông tin của Trung ương đảng đã tự khen: "Năm 2021, Việt Nam tiếp tục đạt được những kết quả đáng biểu dương, được cộng đồng quốc thế ghi nhận trong công tác nhân quyền, nhằm bảo đảm, thực thi quyền con người trên các lĩnh vực chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội. Cùng nhìn lại các kết quả Việt Nam đã đạt được trong thời gian qua.
Quyền con người trên lĩnh vực kinh tế: Việt Nam đã tiếp tục thực hiện mục tiêu giảm nghèo đa chiều, bao trùm, bền vững, hạn chế tái nghèo và phát sinh nghèo; hỗ trợ người nghèo, hộ nghèo vượt lên mức sống tối thiểu, tiếp cận các dịch vụ xã hội cơ bản theo chuẩn nghèo đa chiều quốc gia, nâng cao chất lượng cuộc sống.” (Nhân Dân, ngày 03-12-2021)
Cũng với luận diệu chạy tội, báo của Bộ Quốc phòng, tờ Quân đội Nhân dân, phản ứng: "Đã từ lâu, chủ nghĩa đế quốc và các thế lực thù địch lại sử dụng quyền con người như một vũ khí lợi hại để chống phá Việt Nam, mà thực chất là muốn xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, phá bỏ con đường mà nhân dân Việt Nam đã lựa chọn…Lập lờ đánh lận con đen”, các thế lực thù địch chống phá, xuyên tạc sự thật về tự do, dân chủ ở Việt Nam.” (báo Quân đội Nhân dân, ngày 13/12/2021)
Cuối cùng, phe Công an cũng ăn theo ca hát: "Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng, bảo đảm các quyền cơ bản của người dân không chỉ thể hiện ở việc kiện toàn hệ thống pháp luật, chính sách liên quan đến quyền con người, mà được thực hiện trên tất cả các mặt như: Tự do ngôn luận, báo chí, thông tin; tự do tín ngưỡng, tôn giáo; bảo đảm an sinh xã hội, xóa đói, giảm nghèo, giáo dục...” (báo CAND, ngày 13/12/2021)
Cơm ăn hay nhân quyền?
Đặc biệt hơn, trong chuyến thăm thành phố Edinburgh, Scotland, Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland ngày 1/11/2021, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã đưa ra phản ứng về chỉ trích Việt Nam vi phạm quyền con người. Ông nói: "Tôi sẵn sàng đối thoại với bất cứ ai trên thế giới này về vấn đề nhân quyền. Nhân quyền lớn nhất là lo cơm ăn áo mặc cho 100 triệu dân, không để ai thiếu ăn thiếu mặc, khi khó khăn không bỏ ai lại phía sau”.
Ông nói thêm: "Muốn hòa bình, ổn định, phát triển thì phải có dân chủ, không áp đặt, không xuyên tạc."
Trước câu nói coi vật chất hơn tinh thần và thiếu văn hóa này, từ Việt Nam, Nhà văn cựu Đại tá Phạm Đình Trọng đáp trả: "Nhân Quyền, Quyền Con Người chính là những quyền cơ bản không thể thiếu kể trên của mỗi cá nhân chứ không phải là cơm ăn. Cơm ăn chỉ là lương thực của con người thể xác. Quyền Con Người mới là lương thực của con người văn hoá xã hội trong mỗi con Người. Không có cơm ăn, con Người thể xác sẽ chết. Không có Quyền Con Người, con Người văn hoá xã hội cũng sẽ chết. Chỉ có cơm ăn mà không có Quyền Con Người thì con Người cũng chỉ là bầy cừu. Ông Thủ tướng coi cơm ăn là Nhân Quyền lớn nhất của trăm triệu dân Việt Nam là ông Thủ tướng đã coi trăm triệu dân Việt Nam chỉ là bầy cừu trăm triệu con phải trông chờ vào người chăn dắt là ông Thủ tướng lo cho miếng ăn!”
Quan điểm của Nhà văn Phạm Đình Trọng đã phản ảnh rõ tâm địa hạ thấp quyền con người của lãnh đạo Việt Nam, nhưng cũng dễ hiểu vì họ là những người Cộng sản vô thần và chỉ biết tôn thờ vật chất. -/-
(Cuối năm 2021)
Phạm Trần
Re: Quán Vắng không Người ...3
Có một thời như thế đó!
Nếu ai hỏi tôi rằng sau ngày 30 tháng 4, 1975 cái gì mà cộng sản không thể “giải phóng” được; cái gì vẫn âm thầm nhưng vũ bão giải phóng ngược lại tâm hồn khô khốc của người dân miền Bắc lẫn nhiều cán binh cộng sản; cái gì vẫn miệt mài làm nhân chứng cho sự khác biệt giữa văn minh và man rợ, giữa nhân ái và bạo tàn, giữa yêu thương và thù hận; cái gì đã kết nối tâm hồn của những nạn nhân cộng sản ở cả hai miền Nam Bắc… Câu trả lời là Âm Nhạc Miền Nam.
Nếu ai hỏi tôi, ảnh hưởng lớn nhất để tôi trở thành người ngày hôm nay, biết rung động trước hình ảnh của Ngoại già lầm lũi quang gánh đổ bóng gầy dưới ánh đèn vàng, biết nhung nhớ một khe gió luồn qua hai tấm ván hở của vách tường ngày xưa nhà Mẹ, biết man mác buồn mỗi khi đến hè và trống vắng với một tiếng gà khan gáy ở sau đồi, biết tiếc nuối một mặt bàn lớp họckhắc nhỏ chữ tắt tên người bạn có đôi mắt người Sơn Tây, biết ngậm ngùi trăn trở chỉ vì một tiếng rao hàng đơn độc đêm khuya… Câu trả lời là Âm Nhạc Miền Nam.
Âm Nhạc Miền Nam đã trở thành một chất keo gắn chặt cuộc đời tôi vào mảnh đất mang tên Việt Nam. Âm Nhạc Miền Nam đã làm tôi là người Việt Nam.
*Tôi lớn lên theo những con đường đất đỏ bụi mù trời và cây reo buồn muôn thuở. Niềm say mê âm nhạc đơm mầm từ các anh lớn của Thiếu và Kha đoàn Hướng Đạo Việt Nam, trổ hoa theo những khúc hát vang vang của các anh giữa vùng trời Đạt Lý đang vào mùa cà phê hoa trắng nở: *”Tôi muốn mọi người biết thương nhau. Không oán ghét không gây hận sầu. Tôi muốn đời hết nghĩa thương đau. Tôi muốn thấy tình yêu ban đầu…”* Các bậc đàn anh như nhạc sĩ Lê Hựu Hà, Nguyễn Trung Cang của Phượng Hoàng đã lót đường nhân ái cho đàn em nhỏ chúng tôi chập chững trở thành người, để biết ngước mặt nhìn đời và *”cười lên đi em ơi, dù nước mắt rớt trên vành môi, hãy ngước mặt nhìn đời, nhìn tha nhân ta buông tiếng cười…”* Những đêm tối, giữa ngọn đồi nhiều đại thụ và cỏ tranh, bên nhau trong ánh lửa cao nguyên chập chờn, chúng tôi cảm nhận được niềm hãnh diện Việt Nam với bước chân của cha ông và bước chân sẽ đi tới của chính mình: *”Ta như giống dân đi tràn trên lò lửa hồng. Mặt lạnh như đồng cùng nhìn về một xa xăm. Da chân mồ hôi nhễ nhại cuộn vòng chân tươi. Ôm vết thương rĩ máu ta cười dưới ánh mặt trời…”* Và anh Nguyễn Đức Quang, người nhạc sĩ của thị xã đèo heo hút gió đã trở thành thần tượng của chúng tôi. Có những buổi chiều buông trong Rừng Lao Xao bạt ngàn, những đứa bé chúng tôi theo anh ngậm ngùi số phận *”Xương sống ta đã oằn xuống, cuộc bon chen cứ đè lên. Người vay nợ áo cơm nào, thành nợ trăm năm còn thiếu. Một ngày một kiếp là bao. Một trăm năm mấy lúc ngọt ngào. Ôi biết đến bao giờ được nói tiếng an vui thật thà.”* Nhưng cũng từ anh đã gieo cho chúng tôi niềm lạc quan tuổi trẻ: *”Hy vọng đã vươn lên trong màn đêm bao ưu phiền. Hy vọng đã vươn lên trong lo sợ mùa chinh chiến. Hy vọng đã vươn lên trong nhục nhằn tràn nước mắt. Hy vọng đã vươn dậy như làn tên…”* Và từ anh, chúng tôi hát cho nhau *”Không phải là lúc ta ngồi mà đặt vấn đề nữa rồi. Mà phải cùng nhau ta làm cho tươi mới.”* Cô giáo Việt văn của tôi đã mắng yêu tôi – tụi em thuộc nhạc Nguyễn Đức Quang hơn thuộc thơ của Nguyễn Công Trứ! Nguyễn Công Trứ. Đó là ngôi trường tuổi nhỏ có cây cổ thụ già, bóng mát của tuổi thơ tôi bây giờ đã chết. Tôi nhớ mãi những giờ cuối lớp tại trường, Cô Trâm cho cả lớp đồng ca những bài hát Bạch Đằng Giang, Việt Nam Việt Nam,
Về Với Mẹ Cha… Đứa vỗ tay, đứa đập bàn, đứa dậm chân, chúng tôi nở buồng phổi vang vang lên:* “Từ Nam Quan, Cà Mau. Từ non cao rừng sâu. Gặp nhau do non nước xây cầu. Người thanh niên Việt Nam. Quay về với xóm làng. Tiếng reo vui rộn trong lòng…” *Nhìn lên lớp học lúc ấy, có những biểu ngữ thủ công nghệ mà cô dạy chúng tôi viết: *Tổ quốc trên hết, Ngày nay học tập ngày sau giúp đời, Không thành công cũng thành Nhân.*.. Nhưng đọng lại trong tôi theo năm tháng vẫn là những câu hát* “Tình yêu đây là khí giới, Tình thương đem về muôn nơi, Việt Nam đây tiếng nói đi xây tình người…”* Cô giáo của tôi đã ươm mầm Lạc Hồng vào tâm hồn của chúng tôi và cứ thế chúng tôi lớn lên theo dòng suối mát, theo tiếng sóng vỗ bờ, theo tiếng gọi lịch sử của âm nhạc Việt Nam, để trở thành những công dân Việt Nam yêu nước thương nòi và hãnh diện về hành trình dựng nước, giữ nước của Tổ tiên. Trong cái nôi nhiều âm thanh êm đềm nhưng hùng tráng ấy, trừ những ngày tết Mậu Thân khi tiếng đạn pháo đì đùng từ xa dội về thành phố, cho đến lúc chui xuống gầm giường nghe tiếng AK47 và M16 bắn xối xả trước nhà vào ngày 10 tháng 3, 1975, tuổi thơ tôi được ru hời bởi dòng nhạc trữ tình của miền Nam để làm nên *Những Ngày Xưa Thân Ái*của chúng tôi.
*Những ngày xưa thân ái xin buộc vào tương lai*
*Anh còn gì cho tôi tôi còn gì cho em*
*Chỉ còn tay súng nhỏ giữa rừng sâu giết thù*
*Những ngày xưa thân ái xin gởi lại cho em…*
Các anh, những người anh miền Nam đã khoác áo chinh nhân lên đường đối diện với tử sinh, làm tròn lý tưởng Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm, đã hy sinh cuộc đời các anh và để lại sau lưng các anh những ngày xưa thân ái cho đàn em chúng tôi. Nhờ vào các anh mà chúng tôi có những năm tháng an lành giữa một đất nước chiến tranh, triền miên khói lửa.
Lần đầu tiên, chiến tranh tưởng như đứng cạnh bên mình là khi chúng tôi xếp hàng cúi đầu đưa tiễn Thầy của chúng tôi, là chồng của cô giáo Việt Văn, một đại úy sĩ quan Dù đã vị quốc vong thân. Cô tôi, mồ côi từ nhỏ, một mình quạnh quẻ, mặc áo dài màu đen, tang trắng, đứng trước mộ huyệt của người chồng còn trẻ. Cô khóc và hát tặng Thầy lần cuối bản nhạc mà Thầy yêu thích lúc còn sống – *”Ta ngắt đi một cụm hoa thạch thảo… Đôi chúng ta sẽ chẳng còn nhìn nhau nữa! Trên cõi đời này, trên cõi đời này. Từ nay mãi mãi không thấy nhau…”* Và tôi say mê Mùa Thu Chết từ dạo đó. Trong những cụm hoa thạch thảo đầy lãng mạn ấy có đau thương đẫm nước mắt của Cô tôi. Có hình ảnh lá cờ vàng ba sọc đỏ phủ nắp quan tài của người Thầy Đại úy Sĩ quan Binh chủng Nhảy Dù
vào mùa Hè hầm hập gió Nồm năm ấy.
Từ những ngày xa xăm tuổi nhỏ, những người lính VNCH là thần tượng của chúng tôi Tôi mơ được làm một người lính Dù bởi *anh là loài chim quý, là cánh chim trùng khơi vạn lý, là người ra đi từ tổ ấm để không địa danh nào thiếu dấu chân anh*, và cuối cùng anh bi hùng ở lại Charlie. Giữa những đau thương chia lìa của chiến tranh, những dòng nhạc của Trần Thiện Thanh đã cho tôi biết thương yêu, kính trọng những người lính không chân dung nhưng rất gần trong lòng chúng tôi. Những *”cánh dù ôm gió, một cánh dù ôm kín đời anh”* cũng là những cánh dù ôm ấp lý tưởng đang thành hình trong tâm hồn tuổi nhỏ của chúng tôi.
Nhìn lại quãng thời gian binh lửa ấy, tôi nhận ra mình và các bạn cùng lứa không hề biết rõ Phạm Phú Quốc là ai, chỉ biết và say mê huyền sử của một người được
*”Mẹ yêu theo gương người trước chọn lời. Đặt tên cho anh, anh là Quốc. Đặt tên cho anh, anh là Nước. Đặt tên cho Người. Đặt tình yêu Nước vào nôi”*, chỉ ước ao một ngày chúng tôi cũng được như anh, cũng sẽ là những *”Thần phong hiên ngang chẳng biết sợ gì!”.*
Chúng tôi, nhiều đứa núi đồi, rừng rú, chưa bao giờ thấy biển nhưng thèm thuồng màu áo trắng và đại dương xanh thẳm, thuộc lòng câu hát *”Tôi thức từng đêm, thơ ấu mà nghe muối pha trong lòng. Mẹ là mẹ trùng dương, gào than từ bãi trước ghềnh sau. Tuổi trời qua mau, gió biển mặn nuôi lớn khôn tôi. Nên năm hăm mốt tuổi, tôi đi vào quân đội. Mà lòng thì chưa hề yêu ai”* .
Chúng tôi cũng không tìm đọc tiểu sử, cuộc chiến đấu bi hùng của Đại tá Nhảy Dù Nguyễn Đình Bảo, cũng không biết địa danh Charlie nằm ở đâu, nhưng Đại tá Nguyễn Đình Bảo là biểu tượng anh hùng của chúng tôi để chúng tôi thuộc lòng khúc hát *”Toumorong, Dakto, Krek, Snoul. Trưa Khe Sanh gió mùa, đêm Hạ Lào thức sâu. Anh! Cũng anh vừa ở lại một mình, vừa ở lại một mình. Charlie, tên vẫn chưa quen người dân thị thành.”*
Chúng tôi không biết “Phá” là gì, “Tam Giang” ở đâu, nhà thơ Tô Thùy Yên là ai, nhưng “*Chiều trên phá Tam Giang anh chợt nhớ em, nhớ ôi niềm nhớ ôi niềm nhớ đến bất tận. Em ơi, em ơi…” *đã thân thiết chiếm ngự tâm hồn để chúng tôi biết thương những người anh chiến trận đang nhớ người yêu, nhớ những người chị, cô giáo của chúng tôi ngày ngày lo âu, ngóng tin từ mặt trận xa xăm.
Trong cái nôi của những ngày xưa thân ái ấy, từ nơi khung trời đầy mộng mơ của mình chúng tôi chỉ biết đến nỗi niềm của các anh bằng những *”Rừng lá xanh xanh lối mòn chạy quanh, Đời lính quen yêu gian khổ quân hành”*. Giữa mùa xuân pháo đỏ rộn ràng con đường tuổi thơ thì chính âm nhạc nhắc cho những đứa bé chúng tôi biết đó cũng là *”ngày đầu một năm, giữa tiền đồn heo hút xa xăm, có người lính trẻ, đón mùa xuân bằng phiên gác sớm”*.
Giữa những sum vầy bình an bên cạnh mai vàng rực rỡ, thì ở xa xăm có những người con rưng rưng nhớ đến Mẹ già và gửi lời tha thiết *”bao lứa trai cùng chào xuân chiến trường, không lẽ riêng mình êm ấm, Mẹ ơi con xuân này vắng nhà…”* Âm nhạc Việt Nam đã gieo vào tâm hồn chúng tôi hình ảnh rất bình thường, rất người, nhưng lòng ái quốc và sự hy sinh của thế hệ đàn anh chúng tôi – những người lính VNCH – thì ngời sáng. Và chúng tôi biết yêu thương, khâm phục, muốn noi gương các anh là cũng từ đó.*
Sau ngày Thầy hy sinh, chúng tôi gần gũi với Cô giáo Việt Văn của mình hơn. Nhiều đêm thứ bảy, tôi và các bạn ghé nhà thăm Cô. Đó là lúc chúng tôi đến với Một thời để yêu – Một thời để chết. Chúng tôi bắt đầu chạm ngõ tình yêu với những Vũng lầy của chúng ta, Con đường tình ta đi, Bây giờ tháng mấy,
Ngày xưa Hoàng Thị, Tình đầu tình cuối, Em hiền như Ma Soeur, Trên đỉnh mùa đông, Trả lại em yêu… Đó là lúc Cô đọc thơ Chiều trên Phá Tam Giang của Tô Thùy Yên cho chúng tôi nghe, giảng cho chúng tôi về tài nghệ “thần sầu” của Trần Thiện Thanh trong lời nhạc *”anh chợt nhớ em, nhớ ôi niềm nhớ… ôi niềm nhớ…….. đến bất tận. Em ơi… em ơi!…”* khi diễn tả nỗi nhớ ngút ngàn, và sau đó chú Trần Thiện Thanh Toàn – em ruột của nhạc sĩ Nhật Trường ở Sài Gòn lên thăm Cô, vừa đàn vừa hát. Những buổi tối này, mình tôi ở lại với Cô tới khuya. Cô đọc thơ và hát nhạc phổ từ thơ của Nguyễn Tất Nhiên, chỉ cho tôi tính lãng đãng của lời nhạc Từ Công Phụng, khắc khoải của Lê Uyên Phương, mượt mà của Đoàn Chuẩn – Từ Linh, sâu lắng của Vũ Thành An… Và qua âm nhạc, Cô kể tôi nghe chuyện tình của Cô và Thầy. Hai người đến với nhau khởi đi từ bản nhạc mà Cô hát khi Cô còn là nữ sinh Đệ Nhất và Thầy là Sinh Viên Sĩ Quan Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam. Bản nhạc ấy có những dòng như sau:
*”Nhưng anh bây giờ anh ở đâu*
*con ễnh ương vẫn còn gọi tên anh trong mưa dầm*
*tên anh nghe như tiếng thở dài của lòng đất mẹ*
*Dạo tháng Ba tên anh lẫn trong tiếng sấm đầu mùa mưa*
*nghe như tiếng gầm phẫn nộ đến từ cuối trời.”*
Thầy và cô tôi yêu nhau từ sau khúc hát Người Tình Không Chân Dung và *”người chiến sĩ đã để lại cái nón sắt trên bờ lau sậy này” * cũng là định mệnh Thầy, của cuộc tình bi thương giữa một cô giáo trẻ và người lính VNCH. Cô tôi sống một mình và qua đời vào năm 2010. Bạn cùng lớp của tôi là Phương lùn, vào một ngày cuối năm, từ Sài Gòn trở về Ban Mê Thuột, xách đàn đến trước mộ Cô và hát lại *”Ta ngắt đi một cụm hoa Thạch Thảo”* để thay mặt những đứa học trò thơ ấu kính tặng hương hồn của Cô. Còn tôi, năm tháng trôi qua nhưng tôi biết rõ trong dòng máu luân lưu và nhịp đập của tim mình vẫn đầy tràn những thương yêu mà Cô đã gieo vào tôi bằng Âm Nhạc Miền Nam.
Một buổi tối chúng tôi ngồi hát với nhau. Các bạn từ Hà Nội, Nam Định, Yên Bái, Đà Nẵng, Sài Gòn… nhưng chỉ có mình tôi là sinh ra và lớn lên trước 1975. Các bạn tôi, hay đúng ra là những người em đang cùng đồng hành trên con đường đã chọn, đã thức suốt đêm hát cho nhau nghe. Rất tự nhiên, rất bình thường: toàn là những ca khúc của miền Nam thân yêu.
Đêm hôm ấy, cả một quãng đời của những ngày xưa thân ái trong tôi sống lại. Sống lại từ giọng hát của những người em sinh ra và lớn lên trong lòng chế độ độc tài. Các em hát cho tôi nghe về những người lính miền Nam mà các em chưa bao giờ gặp mặt *”Anh sẽ ra đi nặng hành trang đó, đem dấu chân soi tuổi đời ngây thơ, đem nỗi thương yêu vào niềm thương nhớ, anh sẽ ra đi chẳng mong ngày về…”.*
Tôi hát cho các em mình về những ngày tháng mộng mơ trước “giải phóng” của những “*Con đường tuổi măng tre, nắng vàng tươi đẹp đẽ, bóng người dài trên hè, con đường tình ta đi…”* Các em tâm sự về cảm nhận đối với người lính VNCH qua những dòng nhạc êm đềm, đầy tình người giữa tàn khốc của chiến tranh: “*Tôi lại gặp anh, người trai nơi chiến tuyến, súng trên vai bước lê qua đường phố; tôi lại gặp anh, giờ đây nơi quán nhỏ, tuổi 30 mà ngỡ như trẻ thơ…”* Tôi chia sẻ với các em về nỗi ngậm ngùi quá khứ: *”Như phai nhạt mờ, đường xanh nho nhỏ, hôm nay tình cờ, đi lại đường xưa đường xưa. Cây xưa còn gầy, nằm phơi dáng đỏ, áo em ngày nọ, phai nhạt mây màu, âm vang thuở nào, bước nhỏ tìm nhau tìm nhau”…*
Đêm ấy, khi các bạn nói lên cảm nhận về những mượt mà, êm ả, nhân ái của Âm Nhạc Miền Nam, tôi đã tâm sự với các bạn rằng: Chỉ cần lắng nghe và hát lên những dòng nhạc ấy, các em sẽ hiểu thấu được những mất mát khủng khiếp của con người miền Nam. Những mất mát không chỉ là một cái nhà, một mảnh đất, mà là sự mất mát của cả một đời sống, một thế giới tâm hồn, một đổ vỡ không bao giờ hàn gắn lại được. Khi những mượt mà, nhân ái ấy đã bị thay thế bởi những *”Bác cùng chúng cháu hành quân” *và *”Tiến về Sài Gòn” *thì các em hiểu được tuổi thanh xuân và cuộc đời của những thế hệ miền Nam đã bị đánh cắp hay ăn cướp như thế nào.
Gần 42 năm trôi qua, Âm Nhạc Miền Nam vẫn như dòng suối mát trôi chảy trong tâm hồn của người dân Việt. Chảy từ đồng bằng Cửu Long, xuôi ngược lên Bắc, nhập dòng sông Hồng để tưới mát tâm hồn của mọi người dân Việt đang bị thiêu đốt bởi ngọn lửa bạo tàn cộng sản. Dòng suối trong mát ấy cũng cuốn phăng mọi tuyên truyền xảo trá của chế độ về xã hội, con người miền Nam trước 1975 cũng như về tư cách, phẩm giá, lý tưởng của những người lính VNCH và tình cảm trân quý, yêu thương của người dân miền Nam dành cho họ.
Gần 42 năm trôi qua, trong tuyệt vọng của những kẻ thật sự đã thua trận trong cuộc chiến giữa chính nghĩa và gian tà, nhà cầm quyền cộng sản đã tìm mọi cách để tiêu diệt Âm Nhạc Miền Nam. Nhưng họ không biết rằng, dòng âm nhạc đó không còn là những bản in bài hát, những CD được sao chép, bán buôn… Âm Nhạc Miền Nam đã trở thành máu huyết và hơi thở của người dân Việt, bất kể Bắc – Trung hay Nam, bất kể sinh trưởng trước hay sau 1975.
Bạo tàn và ngu dốt có thể đem Âm Nhạc Miền Nam vào những danh sách cấm đoán vô tri vô giác, nhưng không bao giờ đem được Âm Nhạc Miền Nam ra khỏi con người Việt Nam.
Ai giải phóng ai? Hãy hỏi* Con Đường Xưa Em Đi* và đốt đuốc đi tìm xem *Bác Cùng Chúng Cháu Hành Quân* đang nằm trong cống rãnh nào trên những con đường Việt Nam!!!
Vũ Đông Hà
Nếu ai hỏi tôi rằng sau ngày 30 tháng 4, 1975 cái gì mà cộng sản không thể “giải phóng” được; cái gì vẫn âm thầm nhưng vũ bão giải phóng ngược lại tâm hồn khô khốc của người dân miền Bắc lẫn nhiều cán binh cộng sản; cái gì vẫn miệt mài làm nhân chứng cho sự khác biệt giữa văn minh và man rợ, giữa nhân ái và bạo tàn, giữa yêu thương và thù hận; cái gì đã kết nối tâm hồn của những nạn nhân cộng sản ở cả hai miền Nam Bắc… Câu trả lời là Âm Nhạc Miền Nam.
Nếu ai hỏi tôi, ảnh hưởng lớn nhất để tôi trở thành người ngày hôm nay, biết rung động trước hình ảnh của Ngoại già lầm lũi quang gánh đổ bóng gầy dưới ánh đèn vàng, biết nhung nhớ một khe gió luồn qua hai tấm ván hở của vách tường ngày xưa nhà Mẹ, biết man mác buồn mỗi khi đến hè và trống vắng với một tiếng gà khan gáy ở sau đồi, biết tiếc nuối một mặt bàn lớp họckhắc nhỏ chữ tắt tên người bạn có đôi mắt người Sơn Tây, biết ngậm ngùi trăn trở chỉ vì một tiếng rao hàng đơn độc đêm khuya… Câu trả lời là Âm Nhạc Miền Nam.
Âm Nhạc Miền Nam đã trở thành một chất keo gắn chặt cuộc đời tôi vào mảnh đất mang tên Việt Nam. Âm Nhạc Miền Nam đã làm tôi là người Việt Nam.
*Tôi lớn lên theo những con đường đất đỏ bụi mù trời và cây reo buồn muôn thuở. Niềm say mê âm nhạc đơm mầm từ các anh lớn của Thiếu và Kha đoàn Hướng Đạo Việt Nam, trổ hoa theo những khúc hát vang vang của các anh giữa vùng trời Đạt Lý đang vào mùa cà phê hoa trắng nở: *”Tôi muốn mọi người biết thương nhau. Không oán ghét không gây hận sầu. Tôi muốn đời hết nghĩa thương đau. Tôi muốn thấy tình yêu ban đầu…”* Các bậc đàn anh như nhạc sĩ Lê Hựu Hà, Nguyễn Trung Cang của Phượng Hoàng đã lót đường nhân ái cho đàn em nhỏ chúng tôi chập chững trở thành người, để biết ngước mặt nhìn đời và *”cười lên đi em ơi, dù nước mắt rớt trên vành môi, hãy ngước mặt nhìn đời, nhìn tha nhân ta buông tiếng cười…”* Những đêm tối, giữa ngọn đồi nhiều đại thụ và cỏ tranh, bên nhau trong ánh lửa cao nguyên chập chờn, chúng tôi cảm nhận được niềm hãnh diện Việt Nam với bước chân của cha ông và bước chân sẽ đi tới của chính mình: *”Ta như giống dân đi tràn trên lò lửa hồng. Mặt lạnh như đồng cùng nhìn về một xa xăm. Da chân mồ hôi nhễ nhại cuộn vòng chân tươi. Ôm vết thương rĩ máu ta cười dưới ánh mặt trời…”* Và anh Nguyễn Đức Quang, người nhạc sĩ của thị xã đèo heo hút gió đã trở thành thần tượng của chúng tôi. Có những buổi chiều buông trong Rừng Lao Xao bạt ngàn, những đứa bé chúng tôi theo anh ngậm ngùi số phận *”Xương sống ta đã oằn xuống, cuộc bon chen cứ đè lên. Người vay nợ áo cơm nào, thành nợ trăm năm còn thiếu. Một ngày một kiếp là bao. Một trăm năm mấy lúc ngọt ngào. Ôi biết đến bao giờ được nói tiếng an vui thật thà.”* Nhưng cũng từ anh đã gieo cho chúng tôi niềm lạc quan tuổi trẻ: *”Hy vọng đã vươn lên trong màn đêm bao ưu phiền. Hy vọng đã vươn lên trong lo sợ mùa chinh chiến. Hy vọng đã vươn lên trong nhục nhằn tràn nước mắt. Hy vọng đã vươn dậy như làn tên…”* Và từ anh, chúng tôi hát cho nhau *”Không phải là lúc ta ngồi mà đặt vấn đề nữa rồi. Mà phải cùng nhau ta làm cho tươi mới.”* Cô giáo Việt văn của tôi đã mắng yêu tôi – tụi em thuộc nhạc Nguyễn Đức Quang hơn thuộc thơ của Nguyễn Công Trứ! Nguyễn Công Trứ. Đó là ngôi trường tuổi nhỏ có cây cổ thụ già, bóng mát của tuổi thơ tôi bây giờ đã chết. Tôi nhớ mãi những giờ cuối lớp tại trường, Cô Trâm cho cả lớp đồng ca những bài hát Bạch Đằng Giang, Việt Nam Việt Nam,
Về Với Mẹ Cha… Đứa vỗ tay, đứa đập bàn, đứa dậm chân, chúng tôi nở buồng phổi vang vang lên:* “Từ Nam Quan, Cà Mau. Từ non cao rừng sâu. Gặp nhau do non nước xây cầu. Người thanh niên Việt Nam. Quay về với xóm làng. Tiếng reo vui rộn trong lòng…” *Nhìn lên lớp học lúc ấy, có những biểu ngữ thủ công nghệ mà cô dạy chúng tôi viết: *Tổ quốc trên hết, Ngày nay học tập ngày sau giúp đời, Không thành công cũng thành Nhân.*.. Nhưng đọng lại trong tôi theo năm tháng vẫn là những câu hát* “Tình yêu đây là khí giới, Tình thương đem về muôn nơi, Việt Nam đây tiếng nói đi xây tình người…”* Cô giáo của tôi đã ươm mầm Lạc Hồng vào tâm hồn của chúng tôi và cứ thế chúng tôi lớn lên theo dòng suối mát, theo tiếng sóng vỗ bờ, theo tiếng gọi lịch sử của âm nhạc Việt Nam, để trở thành những công dân Việt Nam yêu nước thương nòi và hãnh diện về hành trình dựng nước, giữ nước của Tổ tiên. Trong cái nôi nhiều âm thanh êm đềm nhưng hùng tráng ấy, trừ những ngày tết Mậu Thân khi tiếng đạn pháo đì đùng từ xa dội về thành phố, cho đến lúc chui xuống gầm giường nghe tiếng AK47 và M16 bắn xối xả trước nhà vào ngày 10 tháng 3, 1975, tuổi thơ tôi được ru hời bởi dòng nhạc trữ tình của miền Nam để làm nên *Những Ngày Xưa Thân Ái*của chúng tôi.
*Những ngày xưa thân ái xin buộc vào tương lai*
*Anh còn gì cho tôi tôi còn gì cho em*
*Chỉ còn tay súng nhỏ giữa rừng sâu giết thù*
*Những ngày xưa thân ái xin gởi lại cho em…*
Các anh, những người anh miền Nam đã khoác áo chinh nhân lên đường đối diện với tử sinh, làm tròn lý tưởng Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm, đã hy sinh cuộc đời các anh và để lại sau lưng các anh những ngày xưa thân ái cho đàn em chúng tôi. Nhờ vào các anh mà chúng tôi có những năm tháng an lành giữa một đất nước chiến tranh, triền miên khói lửa.
Lần đầu tiên, chiến tranh tưởng như đứng cạnh bên mình là khi chúng tôi xếp hàng cúi đầu đưa tiễn Thầy của chúng tôi, là chồng của cô giáo Việt Văn, một đại úy sĩ quan Dù đã vị quốc vong thân. Cô tôi, mồ côi từ nhỏ, một mình quạnh quẻ, mặc áo dài màu đen, tang trắng, đứng trước mộ huyệt của người chồng còn trẻ. Cô khóc và hát tặng Thầy lần cuối bản nhạc mà Thầy yêu thích lúc còn sống – *”Ta ngắt đi một cụm hoa thạch thảo… Đôi chúng ta sẽ chẳng còn nhìn nhau nữa! Trên cõi đời này, trên cõi đời này. Từ nay mãi mãi không thấy nhau…”* Và tôi say mê Mùa Thu Chết từ dạo đó. Trong những cụm hoa thạch thảo đầy lãng mạn ấy có đau thương đẫm nước mắt của Cô tôi. Có hình ảnh lá cờ vàng ba sọc đỏ phủ nắp quan tài của người Thầy Đại úy Sĩ quan Binh chủng Nhảy Dù
vào mùa Hè hầm hập gió Nồm năm ấy.
Từ những ngày xa xăm tuổi nhỏ, những người lính VNCH là thần tượng của chúng tôi Tôi mơ được làm một người lính Dù bởi *anh là loài chim quý, là cánh chim trùng khơi vạn lý, là người ra đi từ tổ ấm để không địa danh nào thiếu dấu chân anh*, và cuối cùng anh bi hùng ở lại Charlie. Giữa những đau thương chia lìa của chiến tranh, những dòng nhạc của Trần Thiện Thanh đã cho tôi biết thương yêu, kính trọng những người lính không chân dung nhưng rất gần trong lòng chúng tôi. Những *”cánh dù ôm gió, một cánh dù ôm kín đời anh”* cũng là những cánh dù ôm ấp lý tưởng đang thành hình trong tâm hồn tuổi nhỏ của chúng tôi.
Nhìn lại quãng thời gian binh lửa ấy, tôi nhận ra mình và các bạn cùng lứa không hề biết rõ Phạm Phú Quốc là ai, chỉ biết và say mê huyền sử của một người được
*”Mẹ yêu theo gương người trước chọn lời. Đặt tên cho anh, anh là Quốc. Đặt tên cho anh, anh là Nước. Đặt tên cho Người. Đặt tình yêu Nước vào nôi”*, chỉ ước ao một ngày chúng tôi cũng được như anh, cũng sẽ là những *”Thần phong hiên ngang chẳng biết sợ gì!”.*
Chúng tôi, nhiều đứa núi đồi, rừng rú, chưa bao giờ thấy biển nhưng thèm thuồng màu áo trắng và đại dương xanh thẳm, thuộc lòng câu hát *”Tôi thức từng đêm, thơ ấu mà nghe muối pha trong lòng. Mẹ là mẹ trùng dương, gào than từ bãi trước ghềnh sau. Tuổi trời qua mau, gió biển mặn nuôi lớn khôn tôi. Nên năm hăm mốt tuổi, tôi đi vào quân đội. Mà lòng thì chưa hề yêu ai”* .
Chúng tôi cũng không tìm đọc tiểu sử, cuộc chiến đấu bi hùng của Đại tá Nhảy Dù Nguyễn Đình Bảo, cũng không biết địa danh Charlie nằm ở đâu, nhưng Đại tá Nguyễn Đình Bảo là biểu tượng anh hùng của chúng tôi để chúng tôi thuộc lòng khúc hát *”Toumorong, Dakto, Krek, Snoul. Trưa Khe Sanh gió mùa, đêm Hạ Lào thức sâu. Anh! Cũng anh vừa ở lại một mình, vừa ở lại một mình. Charlie, tên vẫn chưa quen người dân thị thành.”*
Chúng tôi không biết “Phá” là gì, “Tam Giang” ở đâu, nhà thơ Tô Thùy Yên là ai, nhưng “*Chiều trên phá Tam Giang anh chợt nhớ em, nhớ ôi niềm nhớ ôi niềm nhớ đến bất tận. Em ơi, em ơi…” *đã thân thiết chiếm ngự tâm hồn để chúng tôi biết thương những người anh chiến trận đang nhớ người yêu, nhớ những người chị, cô giáo của chúng tôi ngày ngày lo âu, ngóng tin từ mặt trận xa xăm.
Trong cái nôi của những ngày xưa thân ái ấy, từ nơi khung trời đầy mộng mơ của mình chúng tôi chỉ biết đến nỗi niềm của các anh bằng những *”Rừng lá xanh xanh lối mòn chạy quanh, Đời lính quen yêu gian khổ quân hành”*. Giữa mùa xuân pháo đỏ rộn ràng con đường tuổi thơ thì chính âm nhạc nhắc cho những đứa bé chúng tôi biết đó cũng là *”ngày đầu một năm, giữa tiền đồn heo hút xa xăm, có người lính trẻ, đón mùa xuân bằng phiên gác sớm”*.
Giữa những sum vầy bình an bên cạnh mai vàng rực rỡ, thì ở xa xăm có những người con rưng rưng nhớ đến Mẹ già và gửi lời tha thiết *”bao lứa trai cùng chào xuân chiến trường, không lẽ riêng mình êm ấm, Mẹ ơi con xuân này vắng nhà…”* Âm nhạc Việt Nam đã gieo vào tâm hồn chúng tôi hình ảnh rất bình thường, rất người, nhưng lòng ái quốc và sự hy sinh của thế hệ đàn anh chúng tôi – những người lính VNCH – thì ngời sáng. Và chúng tôi biết yêu thương, khâm phục, muốn noi gương các anh là cũng từ đó.*
Sau ngày Thầy hy sinh, chúng tôi gần gũi với Cô giáo Việt Văn của mình hơn. Nhiều đêm thứ bảy, tôi và các bạn ghé nhà thăm Cô. Đó là lúc chúng tôi đến với Một thời để yêu – Một thời để chết. Chúng tôi bắt đầu chạm ngõ tình yêu với những Vũng lầy của chúng ta, Con đường tình ta đi, Bây giờ tháng mấy,
Ngày xưa Hoàng Thị, Tình đầu tình cuối, Em hiền như Ma Soeur, Trên đỉnh mùa đông, Trả lại em yêu… Đó là lúc Cô đọc thơ Chiều trên Phá Tam Giang của Tô Thùy Yên cho chúng tôi nghe, giảng cho chúng tôi về tài nghệ “thần sầu” của Trần Thiện Thanh trong lời nhạc *”anh chợt nhớ em, nhớ ôi niềm nhớ… ôi niềm nhớ…….. đến bất tận. Em ơi… em ơi!…”* khi diễn tả nỗi nhớ ngút ngàn, và sau đó chú Trần Thiện Thanh Toàn – em ruột của nhạc sĩ Nhật Trường ở Sài Gòn lên thăm Cô, vừa đàn vừa hát. Những buổi tối này, mình tôi ở lại với Cô tới khuya. Cô đọc thơ và hát nhạc phổ từ thơ của Nguyễn Tất Nhiên, chỉ cho tôi tính lãng đãng của lời nhạc Từ Công Phụng, khắc khoải của Lê Uyên Phương, mượt mà của Đoàn Chuẩn – Từ Linh, sâu lắng của Vũ Thành An… Và qua âm nhạc, Cô kể tôi nghe chuyện tình của Cô và Thầy. Hai người đến với nhau khởi đi từ bản nhạc mà Cô hát khi Cô còn là nữ sinh Đệ Nhất và Thầy là Sinh Viên Sĩ Quan Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam. Bản nhạc ấy có những dòng như sau:
*”Nhưng anh bây giờ anh ở đâu*
*con ễnh ương vẫn còn gọi tên anh trong mưa dầm*
*tên anh nghe như tiếng thở dài của lòng đất mẹ*
*Dạo tháng Ba tên anh lẫn trong tiếng sấm đầu mùa mưa*
*nghe như tiếng gầm phẫn nộ đến từ cuối trời.”*
Thầy và cô tôi yêu nhau từ sau khúc hát Người Tình Không Chân Dung và *”người chiến sĩ đã để lại cái nón sắt trên bờ lau sậy này” * cũng là định mệnh Thầy, của cuộc tình bi thương giữa một cô giáo trẻ và người lính VNCH. Cô tôi sống một mình và qua đời vào năm 2010. Bạn cùng lớp của tôi là Phương lùn, vào một ngày cuối năm, từ Sài Gòn trở về Ban Mê Thuột, xách đàn đến trước mộ Cô và hát lại *”Ta ngắt đi một cụm hoa Thạch Thảo”* để thay mặt những đứa học trò thơ ấu kính tặng hương hồn của Cô. Còn tôi, năm tháng trôi qua nhưng tôi biết rõ trong dòng máu luân lưu và nhịp đập của tim mình vẫn đầy tràn những thương yêu mà Cô đã gieo vào tôi bằng Âm Nhạc Miền Nam.
Một buổi tối chúng tôi ngồi hát với nhau. Các bạn từ Hà Nội, Nam Định, Yên Bái, Đà Nẵng, Sài Gòn… nhưng chỉ có mình tôi là sinh ra và lớn lên trước 1975. Các bạn tôi, hay đúng ra là những người em đang cùng đồng hành trên con đường đã chọn, đã thức suốt đêm hát cho nhau nghe. Rất tự nhiên, rất bình thường: toàn là những ca khúc của miền Nam thân yêu.
Đêm hôm ấy, cả một quãng đời của những ngày xưa thân ái trong tôi sống lại. Sống lại từ giọng hát của những người em sinh ra và lớn lên trong lòng chế độ độc tài. Các em hát cho tôi nghe về những người lính miền Nam mà các em chưa bao giờ gặp mặt *”Anh sẽ ra đi nặng hành trang đó, đem dấu chân soi tuổi đời ngây thơ, đem nỗi thương yêu vào niềm thương nhớ, anh sẽ ra đi chẳng mong ngày về…”.*
Tôi hát cho các em mình về những ngày tháng mộng mơ trước “giải phóng” của những “*Con đường tuổi măng tre, nắng vàng tươi đẹp đẽ, bóng người dài trên hè, con đường tình ta đi…”* Các em tâm sự về cảm nhận đối với người lính VNCH qua những dòng nhạc êm đềm, đầy tình người giữa tàn khốc của chiến tranh: “*Tôi lại gặp anh, người trai nơi chiến tuyến, súng trên vai bước lê qua đường phố; tôi lại gặp anh, giờ đây nơi quán nhỏ, tuổi 30 mà ngỡ như trẻ thơ…”* Tôi chia sẻ với các em về nỗi ngậm ngùi quá khứ: *”Như phai nhạt mờ, đường xanh nho nhỏ, hôm nay tình cờ, đi lại đường xưa đường xưa. Cây xưa còn gầy, nằm phơi dáng đỏ, áo em ngày nọ, phai nhạt mây màu, âm vang thuở nào, bước nhỏ tìm nhau tìm nhau”…*
Đêm ấy, khi các bạn nói lên cảm nhận về những mượt mà, êm ả, nhân ái của Âm Nhạc Miền Nam, tôi đã tâm sự với các bạn rằng: Chỉ cần lắng nghe và hát lên những dòng nhạc ấy, các em sẽ hiểu thấu được những mất mát khủng khiếp của con người miền Nam. Những mất mát không chỉ là một cái nhà, một mảnh đất, mà là sự mất mát của cả một đời sống, một thế giới tâm hồn, một đổ vỡ không bao giờ hàn gắn lại được. Khi những mượt mà, nhân ái ấy đã bị thay thế bởi những *”Bác cùng chúng cháu hành quân” *và *”Tiến về Sài Gòn” *thì các em hiểu được tuổi thanh xuân và cuộc đời của những thế hệ miền Nam đã bị đánh cắp hay ăn cướp như thế nào.
Gần 42 năm trôi qua, Âm Nhạc Miền Nam vẫn như dòng suối mát trôi chảy trong tâm hồn của người dân Việt. Chảy từ đồng bằng Cửu Long, xuôi ngược lên Bắc, nhập dòng sông Hồng để tưới mát tâm hồn của mọi người dân Việt đang bị thiêu đốt bởi ngọn lửa bạo tàn cộng sản. Dòng suối trong mát ấy cũng cuốn phăng mọi tuyên truyền xảo trá của chế độ về xã hội, con người miền Nam trước 1975 cũng như về tư cách, phẩm giá, lý tưởng của những người lính VNCH và tình cảm trân quý, yêu thương của người dân miền Nam dành cho họ.
Gần 42 năm trôi qua, trong tuyệt vọng của những kẻ thật sự đã thua trận trong cuộc chiến giữa chính nghĩa và gian tà, nhà cầm quyền cộng sản đã tìm mọi cách để tiêu diệt Âm Nhạc Miền Nam. Nhưng họ không biết rằng, dòng âm nhạc đó không còn là những bản in bài hát, những CD được sao chép, bán buôn… Âm Nhạc Miền Nam đã trở thành máu huyết và hơi thở của người dân Việt, bất kể Bắc – Trung hay Nam, bất kể sinh trưởng trước hay sau 1975.
Bạo tàn và ngu dốt có thể đem Âm Nhạc Miền Nam vào những danh sách cấm đoán vô tri vô giác, nhưng không bao giờ đem được Âm Nhạc Miền Nam ra khỏi con người Việt Nam.
Ai giải phóng ai? Hãy hỏi* Con Đường Xưa Em Đi* và đốt đuốc đi tìm xem *Bác Cùng Chúng Cháu Hành Quân* đang nằm trong cống rãnh nào trên những con đường Việt Nam!!!
Vũ Đông Hà
Re: Quán Vắng không Người ...3
Mối nguy từ chính trị dối trá
Hiếu Chân/Người Việt Người dân và nền dân chủ đang trả giá đắt cho những lời dối trá của các chính trị gia chỉ muốn tranh giành và giữ vững quyền lực.
Đảng Cộng Hòa không tin tác dụng của vaccine đã ảnh hưởng sâu sắc tới một bộ phận công chúng Mỹ có khuynh hướng bảo thủ. (Hình minh họa: Angela Weiss/AFP via Getty Images) Hôm Thứ Hai, 3 Tháng Giêng, 2022, số người nhiễm COVID-19 ở Mỹ đã lần đầu tiên cán mức 1.08 triệu người, cao nhất thế giới và cao nhất từ trước tới nay – một “kỷ lục” buồn và khó hiểu nếu xem xét Mỹ là nước có tiềm lực kinh tế và khoa học công nghệ đứng đầu thế giới, có mạng lưới chăm sóc y tế mạnh và rộng lớn, có thừa những loại thuốc chủng ngừa COVID-19 hiệu quả.
Sự tiến hóa của virus là một phần nguyên nhân. Biến thể Omicron mới xuất hiện nhưng có sức truyền nhiễm mạnh gấp nhiều lần so với các biến thể cũ làm cho số người bị nhiễm bệnh tăng vọt không chỉ ở Mỹ mà ở khắp thế giới. Nhưng nguyên nhân chính nằm ở thái độ của một bộ phận người Mỹ không chịu chích vaccine ngừa COVID-19, không thực hiện các biện pháp phòng ngừa như mang khẩu trang, tránh tụ tập đông người và giữ khoảng cách khi tiếp xúc với người khác.
Thái độ này không tự nhiên mà có mà bắt nguồn từ một nhận thức sai lầm về tính chất nghiêm trọng của bệnh dịch, về hiệu quả của các loại vaccine chủng ngừa và cả về quyền tự do cá nhân. Đến lượt nó, nhận thức sai lầm về dịch bệnh lại có nguồn gốc từ tình trạng chính trị chia rẽ sâu sắc trong xã hội Mỹ hiện nay; trong đó một chính đảng lớn, cùng với các chính trị gia của đảng, đang tìm cách phổ biến những thông tin lệch lạc về COVID-19, ngăn cản những chính sách chống dịch của chính quyền liên bang hầu tìm lợi thế trong cuộc tranh đua giành quyền lực.
Ngay từ khi mới xuất hiện vào đầu năm 2020, dịch COVID-19 đã bị các chính trị gia Cộng Hòa coi là “trò lừa đảo” (hoax), là thủ đoạn chính trị của đảng Dân Chủ và truyền thông cánh tả nhằm gây khó khăn cho đảng Cộng Hòa trong năm bầu cử 2020. Khi bầu cử đã qua, vẫn còn không ít chính trị gia bảo thủ cổ vũ cho quan điểm coi đại dịch chỉ như một thứ bệnh cúm mùa mà việc ứng phó tùy thuộc vào lựa chọn của cá nhân hơn là một mối đe dọa sức khỏe cộng đồng.
Thái độ coi thường mối nguy của đại dịch dẫn tới sự hoài nghi tác dụng phòng dịch COVID-19 của các loại vaccine mà các nhà khoa học đã chạy đua với thời gian để bào chế ra và phản đối chương trình chích ngừa của chính quyền. Từ một tai họa về y tế, COVID-19 bị biến thành một vấn đề chính trị mà cách ứng xử với nó bị chia rẽ theo làn ranh đảng phái đến mức ngay cả chiếc khẩu trang che miệng cũng trở thành dấu hiệu của lập trường chính trị.
Một khảo sát về chích ngừa của Kaiser Family Foundation (KFF) ghi nhận tại thời điểm Tháng Mười, 2021, trong số người Mỹ không hoặc chưa chích ngừa có 60% là những người Cộng Hòa, 17% là những người Dân Chủ, 17% là những người độc lập, không thuộc hai đảng trên. Trong số những người Cộng Hòa từ chối chích ngừa, có 88% cho rằng tác dụng của vaccine đã bị thổi phồng, 96% cho rằng chích ngừa hay không là một lựa chọn cá nhân chứ không phải là một trách nhiệm cộng đồng, và 62% không hề lo lắng khả năng bị nhiễm COVID-19. Các tỉ lệ tương ứng ở những người Dân Chủ chỉ là 8%, 19% và 16%.
Quan điểm của đảng Cộng Hòa đối với dịch COVID-19, không tin ở tác dụng của vaccine đã ảnh hưởng sâu sắc tới một bộ phận công chúng Mỹ có khuynh hướng bảo thủ. Cho đến nay vẫn còn hàng triệu người Mỹ không tin có dịch COVID-19 dù đã có hơn 800,000 người bị thiệt mạng vì căn bệnh này. Mặc dù các loại vaccine của Mỹ đã được chứng tỏ an toàn và hiệu quả trên khắp thế giới, người dân nhiều nước mong mỏi có được loại vaccine như vậy và chính quyền liên bang đã tìm mọi cách từ bắt buộc đến khuyến khích để người dân đi chích ngừa, hàng triệu người Mỹ vẫn không tin.
Những người có suy nghĩ bình thường đều thấy những lập luận nói trên là hết sức phi lý, khó có thể hiểu được ở một xã hội văn minh như Mỹ. Nhưng xét cho cùng, đó là vấn đề quyền lực. Nếu chính quyền Biden thực hiện thành công chiến dịch chích ngừa vaccine cho đại đa số người dân Mỹ, kiểm soát được COVID-19 thì đó là một thắng lợi của chính quyền thuộc đảng Dân Chủ. Do vậy, đảng Cộng Hòa phải tìm mọi cách ngăn cản. Nếu COVID-19 tiếp tục hoành hành, người dân tiếp tục bị nhiễm bệnh, kinh tế giáo dục tiếp tục bị gián đoạn thì đảng Cộng Hòa và giới chính trị bảo thủ có cớ để lên án chính quyền Biden “thất bại” trong công cuộc chống dịch. Điều đó sẽ có lợi cho Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào cuối năm nay, bất chấp cái giá máu mà xã hội phải trả cho những lập luận tuyên truyền dối trá của họ.
Việc ngăn cản các biện pháp phòng và chống đại dịch COVID-19 nhất quán với những hành động khác của đảng Cộng Hòa như ngăn chặn các dự luật về đầu tư cơ sở hạ tầng, mở rộng các chương trình phúc lợi xã hội, viện lý do các chương trình như vậy làm gia tăng thâm hụt ngân sách và nợ công, hay gọi đó là những chính sách của chủ nghĩa xã hội (!).
Sự dối trá bắt đầu từ giới chính trị chóp bu đã thâm nhiễm sâu vào khối cử tri ủng hộ Cộng Hòa. Khi cựu Tổng Thống Donald Trump – người vẫn thống trị đảng Cộng Hòa và thành phần cử tri bảo thủ – tại một cuộc tụ họp ở Dallas, Texas, hôm 21 Tháng Mười Hai xác nhận bản thân ông đã chích mũi vaccine tăng cường thì các ủng hộ viên của ông đã đồng loạt la ó phản đối. Sau sự kiện Dallas, đài truyền thông cực hữu Infowars, trước nay vẫn ủng hộ ông Trump hết mình, đã quay ngoắt 180 độ, lên án ông cựu tổng thống bằng những lời lẽ hết sức gay gắt.
***
Vài ngày nữa, nước Mỹ sẽ kỷ niệm một năm ngày diễn ra cuộc bạo loạn tấn công tòa nhà Quốc Hội hôm 6 Tháng Giêng, 2021. Vào ngày bi thảm đó, hàng chục ngàn người đã tràn vào trụ sở Quốc Hội để ngăn các vị dân cử bỏ phiếu chứng nhận kết quả bầu cử tổng thống Mỹ đã được các tiểu bang đệ trình. Năm người đã thiệt mạng, hơn 150 người bị thương và 750 người khác đã và đang đối mặt với sự trừng phạt của pháp luật.
Đây là lần đầu tiên kể từ khi lập quốc, nước Mỹ chứng kiến một cuộc chuyển giao quyền lực không suôn sẻ; cũng là lần đầu tiên một cuộc bầu cử tổng thống bị nghi ngờ gian lận. Một trong những nguyên tắc căn bản của thể chế dân chủ là chuyển giao quyền lực quản trị quốc gia một cách hòa bình theo ý nguyện của cử tri, không chấp nhận sự cưỡng chiếm quyền lực bằng bạo lực – đã bị vi phạm trong ngày 6 Tháng Giêng, 2021. Nhiều nhà bình luận nhận định một cách hữu lý rằng vụ bạo loạn ngày 6 Tháng Giêng đã đẩy chế độ dân chủ Mỹ tới ngấp nghé bờ vực sụp đổ.
Trên bình diện quốc tế, sự kiện ngày 6 Tháng Giêng, 2021, gây tổn hại to lớn cho danh tiếng và uy tín của nước Mỹ – ngọn hải đăng của thế giới dân chủ. Ông Jake Sullivan, cố vấn an ninh quốc gia, nhận định với Hội Đồng Quan Hệ Đối Ngoại (CFR) rằng vụ 6 Tháng Giêng có tác động cụ thể đến cách mà thế giới nhìn nước Mỹ, cả từ các đồng minh lẫn từ các đối thủ. “Các đồng minh nhìn vào đó với sự quan tâm và lo lắng cho tương lai của nền dân chủ Mỹ; còn các đối thủ thì xoa tay và tính toán làm sao để lợi dụng nó một cách tốt nhất,” ông Sullivan nói. So với sự tổn thất uy tín mà vụ rút quân Mỹ đầy hỗn loạn ra khỏi Afghanistan cuối Tháng Tám, 2021, thì vụ bạo loạn tấn công tòa nhà Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng trầm trọng hơn nhiều trong việc làm cho thế giới mất niềm tin vào vai trò lãnh đạo của nước Mỹ.
Tất cả chỉ vì một lời nói dối lớn (big lie) rằng cuộc bầu cử ngày 3 Tháng Mười Một, 2021, đã bị gian lận, rằng ông Joe Biden và đảng Dân Chủ đã “đánh cắp” chiến thắng của tổng thống đương nhiệm lúc ấy Donald Trump. Lời nói dối về cuộc bầu cử đã bị các cơ quan bầu cử tiểu bang bác bỏ, bị các tòa án bác bỏ trong hơn 60 vụ kiện, nhưng vẫn còn hàng triệu người tin vào. Một số tiểu bang “bị nghi ngờ” đã tổ chức đếm lại phiếu bầu, nhiều cuộc điều tra phát hiện bầu cử gian lận đã được thực hiện nhưng kết quả vẫn không thay đổi. Ấy vậy nhưng, cho đến nay trong đảng Cộng Hòa, vẫn có 70% nghĩ rằng ông tổng thống đương nhiệm Joe Biden là không xứng đáng vì đã thắng nhờ gian lận bầu cử.
Do không chấp nhận “tính chính danh” của chính quyền Biden, hàng triệu người Mỹ, thay vì tôn trọng và chấp hành đầy đủ các chính sách của chính phủ, đã coi việc “bất tuân” – chẳng hạn như không tiêm vaccine nói trên – như một biểu hiện của sự phản kháng chính đáng. Trong một bối cảnh như thế, chính phủ liên bang Mỹ gặp khó khăn bội phần khi đề ra và thực hiện các chính sách cần thiết để vực dậy nền kinh tế, chống biến đổi khí hậu, đầu tư vào tương lai trong cuộc cạnh tranh toàn diện với đối thủ Trung Quốc từ Châu Á. Rủi ro lớn nhất của Mỹ trong cuộc cạnh tranh này không nằm ở Bắc Kinh mà nằm ngay trong nội bộ nước Mỹ, trong sự chia rẽ và tê liệt về chính trị.
Rõ ràng lời nói dối lớn về tính liêm chính của bầu cử đã và đang gây tổn hại lớn cho nước Mỹ cả về đối nội và đối ngoại. Để đề phòng những lời nói dối tương tự trong tương lai, nhân một năm xảy ra sự kiện ngày 6 Tháng Giêng, rất nhiều ý kiến cho rằng nước Mỹ cần những đạo luật mới cải thiện hệ thống bầu cử. Nhưng ngay ở vấn đề này, hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa cũng có những quan điểm hết sức khác nhau: Đảng Dân Chủ muốn cử tri được ghi danh dễ dàng; muốn kéo dài thời gian bỏ phiếu vào những ngày giờ thuận tiện cho người lao động; còn đảng Cộng Hòa quan tâm ngăn chặn gian lận. Cả hai đảng muốn việc kiểm phiếu được công minh.
Dựa trên lời nói dối lớn về gian lận bầu cử, viện cớ đề phòng bỏ phiếu gian lận trong tương lai, một số tiểu bang do đảng Cộng Hòa nắm quyền hành pháp và lập pháp đã lập tức ban hành những đạo luật hạn chế quyền bầu cử của cử tri – đặc biệt nhắm vào cử tri người da màu thiểu số. Họ đưa ra những ý tưởng mà người bình thường khó hình dung được; chẳng hạn như truy tố tội hình sự những ai tiếp tế nước uống thức ăn cho những cử tri xếp hàng chờ bỏ phiếu; cấm giúp điền phiếu bầu cho những cử tri cao niên hoặc không mở cửa phòng bỏ phiếu vào Chủ Nhật, thậm chí trao quyền quyết định kết quả bầu cử cho lập pháp tiểu bang trong trường hợp xảy ra tranh cãi…
Trong khi đó, các nhà lập pháp Dân Chủ tại Quốc Hội đã nhiều lần đưa ra các dự luật mở rộng quyền bầu cử của cử tri, nổi bật là dự luật Quyền Tự Do Bầu Cử (The Freedom to Vote Act), một luật bầu cử chung cho toàn liên bang sao cho người dân Mỹ dù sinh sống ở tiểu bang nào cũng có những quyền hạn và nghĩa vụ giống nhau trong việc bầu ra người đại diện vào guồng máy quản trị đất nước. Dự luật này ra đời sẽ phủ quyết những đạo luật hạn chế bầu cử đã được ban hành ở các tiểu bang Cộng Hòa. Chính vì vậy, các thượng nghị sĩ Cộng Hòa trong Thượng Viện, tận dụng quy tắc “filibuster” đòi túc số 60-40, đã nhiều lần ngăn cản thành công việc thảo luận và thông qua dự luật Quyền Tự Do Bầu Cử.
Theo thông tin từ Tòa Bạch Ốc, trong bài diễn văn kỷ niệm một năm sự kiện 6 Tháng Giêng vào Thứ Năm sắp tới, Tổng Thống Joe Biden sẽ tập trung nói về nền dân chủ và về luật bầu cử. Chưa rõ ông sẽ nói gì, nhưng có một điều chắc chắn, mọi đạo luật về bầu cử đều cần có sự đồng thuận lưỡng đảng, đáp ứng những điều cả hai đảng quan tâm. Cũng như mọi lĩnh vực khác, nước Mỹ cần sự thỏa hiệp của hai chính đảng lớn để tháo gỡ bế tắc chính trị – khó nhưng vẫn phải làm để đất nước không tiếp tục trả giá đắt cho những lời dối trá chỉ nhằm tranh giành quyền lực. [qd]
Hiếu Chân/Người Việt Người dân và nền dân chủ đang trả giá đắt cho những lời dối trá của các chính trị gia chỉ muốn tranh giành và giữ vững quyền lực.
Đảng Cộng Hòa không tin tác dụng của vaccine đã ảnh hưởng sâu sắc tới một bộ phận công chúng Mỹ có khuynh hướng bảo thủ. (Hình minh họa: Angela Weiss/AFP via Getty Images) Hôm Thứ Hai, 3 Tháng Giêng, 2022, số người nhiễm COVID-19 ở Mỹ đã lần đầu tiên cán mức 1.08 triệu người, cao nhất thế giới và cao nhất từ trước tới nay – một “kỷ lục” buồn và khó hiểu nếu xem xét Mỹ là nước có tiềm lực kinh tế và khoa học công nghệ đứng đầu thế giới, có mạng lưới chăm sóc y tế mạnh và rộng lớn, có thừa những loại thuốc chủng ngừa COVID-19 hiệu quả.
Sự tiến hóa của virus là một phần nguyên nhân. Biến thể Omicron mới xuất hiện nhưng có sức truyền nhiễm mạnh gấp nhiều lần so với các biến thể cũ làm cho số người bị nhiễm bệnh tăng vọt không chỉ ở Mỹ mà ở khắp thế giới. Nhưng nguyên nhân chính nằm ở thái độ của một bộ phận người Mỹ không chịu chích vaccine ngừa COVID-19, không thực hiện các biện pháp phòng ngừa như mang khẩu trang, tránh tụ tập đông người và giữ khoảng cách khi tiếp xúc với người khác.
Thái độ này không tự nhiên mà có mà bắt nguồn từ một nhận thức sai lầm về tính chất nghiêm trọng của bệnh dịch, về hiệu quả của các loại vaccine chủng ngừa và cả về quyền tự do cá nhân. Đến lượt nó, nhận thức sai lầm về dịch bệnh lại có nguồn gốc từ tình trạng chính trị chia rẽ sâu sắc trong xã hội Mỹ hiện nay; trong đó một chính đảng lớn, cùng với các chính trị gia của đảng, đang tìm cách phổ biến những thông tin lệch lạc về COVID-19, ngăn cản những chính sách chống dịch của chính quyền liên bang hầu tìm lợi thế trong cuộc tranh đua giành quyền lực.
Ngay từ khi mới xuất hiện vào đầu năm 2020, dịch COVID-19 đã bị các chính trị gia Cộng Hòa coi là “trò lừa đảo” (hoax), là thủ đoạn chính trị của đảng Dân Chủ và truyền thông cánh tả nhằm gây khó khăn cho đảng Cộng Hòa trong năm bầu cử 2020. Khi bầu cử đã qua, vẫn còn không ít chính trị gia bảo thủ cổ vũ cho quan điểm coi đại dịch chỉ như một thứ bệnh cúm mùa mà việc ứng phó tùy thuộc vào lựa chọn của cá nhân hơn là một mối đe dọa sức khỏe cộng đồng.
Thái độ coi thường mối nguy của đại dịch dẫn tới sự hoài nghi tác dụng phòng dịch COVID-19 của các loại vaccine mà các nhà khoa học đã chạy đua với thời gian để bào chế ra và phản đối chương trình chích ngừa của chính quyền. Từ một tai họa về y tế, COVID-19 bị biến thành một vấn đề chính trị mà cách ứng xử với nó bị chia rẽ theo làn ranh đảng phái đến mức ngay cả chiếc khẩu trang che miệng cũng trở thành dấu hiệu của lập trường chính trị.
Một khảo sát về chích ngừa của Kaiser Family Foundation (KFF) ghi nhận tại thời điểm Tháng Mười, 2021, trong số người Mỹ không hoặc chưa chích ngừa có 60% là những người Cộng Hòa, 17% là những người Dân Chủ, 17% là những người độc lập, không thuộc hai đảng trên. Trong số những người Cộng Hòa từ chối chích ngừa, có 88% cho rằng tác dụng của vaccine đã bị thổi phồng, 96% cho rằng chích ngừa hay không là một lựa chọn cá nhân chứ không phải là một trách nhiệm cộng đồng, và 62% không hề lo lắng khả năng bị nhiễm COVID-19. Các tỉ lệ tương ứng ở những người Dân Chủ chỉ là 8%, 19% và 16%.
Quan điểm của đảng Cộng Hòa đối với dịch COVID-19, không tin ở tác dụng của vaccine đã ảnh hưởng sâu sắc tới một bộ phận công chúng Mỹ có khuynh hướng bảo thủ. Cho đến nay vẫn còn hàng triệu người Mỹ không tin có dịch COVID-19 dù đã có hơn 800,000 người bị thiệt mạng vì căn bệnh này. Mặc dù các loại vaccine của Mỹ đã được chứng tỏ an toàn và hiệu quả trên khắp thế giới, người dân nhiều nước mong mỏi có được loại vaccine như vậy và chính quyền liên bang đã tìm mọi cách từ bắt buộc đến khuyến khích để người dân đi chích ngừa, hàng triệu người Mỹ vẫn không tin.
Những người có suy nghĩ bình thường đều thấy những lập luận nói trên là hết sức phi lý, khó có thể hiểu được ở một xã hội văn minh như Mỹ. Nhưng xét cho cùng, đó là vấn đề quyền lực. Nếu chính quyền Biden thực hiện thành công chiến dịch chích ngừa vaccine cho đại đa số người dân Mỹ, kiểm soát được COVID-19 thì đó là một thắng lợi của chính quyền thuộc đảng Dân Chủ. Do vậy, đảng Cộng Hòa phải tìm mọi cách ngăn cản. Nếu COVID-19 tiếp tục hoành hành, người dân tiếp tục bị nhiễm bệnh, kinh tế giáo dục tiếp tục bị gián đoạn thì đảng Cộng Hòa và giới chính trị bảo thủ có cớ để lên án chính quyền Biden “thất bại” trong công cuộc chống dịch. Điều đó sẽ có lợi cho Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào cuối năm nay, bất chấp cái giá máu mà xã hội phải trả cho những lập luận tuyên truyền dối trá của họ.
Việc ngăn cản các biện pháp phòng và chống đại dịch COVID-19 nhất quán với những hành động khác của đảng Cộng Hòa như ngăn chặn các dự luật về đầu tư cơ sở hạ tầng, mở rộng các chương trình phúc lợi xã hội, viện lý do các chương trình như vậy làm gia tăng thâm hụt ngân sách và nợ công, hay gọi đó là những chính sách của chủ nghĩa xã hội (!).
Sự dối trá bắt đầu từ giới chính trị chóp bu đã thâm nhiễm sâu vào khối cử tri ủng hộ Cộng Hòa. Khi cựu Tổng Thống Donald Trump – người vẫn thống trị đảng Cộng Hòa và thành phần cử tri bảo thủ – tại một cuộc tụ họp ở Dallas, Texas, hôm 21 Tháng Mười Hai xác nhận bản thân ông đã chích mũi vaccine tăng cường thì các ủng hộ viên của ông đã đồng loạt la ó phản đối. Sau sự kiện Dallas, đài truyền thông cực hữu Infowars, trước nay vẫn ủng hộ ông Trump hết mình, đã quay ngoắt 180 độ, lên án ông cựu tổng thống bằng những lời lẽ hết sức gay gắt.
***
Vài ngày nữa, nước Mỹ sẽ kỷ niệm một năm ngày diễn ra cuộc bạo loạn tấn công tòa nhà Quốc Hội hôm 6 Tháng Giêng, 2021. Vào ngày bi thảm đó, hàng chục ngàn người đã tràn vào trụ sở Quốc Hội để ngăn các vị dân cử bỏ phiếu chứng nhận kết quả bầu cử tổng thống Mỹ đã được các tiểu bang đệ trình. Năm người đã thiệt mạng, hơn 150 người bị thương và 750 người khác đã và đang đối mặt với sự trừng phạt của pháp luật.
Đây là lần đầu tiên kể từ khi lập quốc, nước Mỹ chứng kiến một cuộc chuyển giao quyền lực không suôn sẻ; cũng là lần đầu tiên một cuộc bầu cử tổng thống bị nghi ngờ gian lận. Một trong những nguyên tắc căn bản của thể chế dân chủ là chuyển giao quyền lực quản trị quốc gia một cách hòa bình theo ý nguyện của cử tri, không chấp nhận sự cưỡng chiếm quyền lực bằng bạo lực – đã bị vi phạm trong ngày 6 Tháng Giêng, 2021. Nhiều nhà bình luận nhận định một cách hữu lý rằng vụ bạo loạn ngày 6 Tháng Giêng đã đẩy chế độ dân chủ Mỹ tới ngấp nghé bờ vực sụp đổ.
Trên bình diện quốc tế, sự kiện ngày 6 Tháng Giêng, 2021, gây tổn hại to lớn cho danh tiếng và uy tín của nước Mỹ – ngọn hải đăng của thế giới dân chủ. Ông Jake Sullivan, cố vấn an ninh quốc gia, nhận định với Hội Đồng Quan Hệ Đối Ngoại (CFR) rằng vụ 6 Tháng Giêng có tác động cụ thể đến cách mà thế giới nhìn nước Mỹ, cả từ các đồng minh lẫn từ các đối thủ. “Các đồng minh nhìn vào đó với sự quan tâm và lo lắng cho tương lai của nền dân chủ Mỹ; còn các đối thủ thì xoa tay và tính toán làm sao để lợi dụng nó một cách tốt nhất,” ông Sullivan nói. So với sự tổn thất uy tín mà vụ rút quân Mỹ đầy hỗn loạn ra khỏi Afghanistan cuối Tháng Tám, 2021, thì vụ bạo loạn tấn công tòa nhà Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng trầm trọng hơn nhiều trong việc làm cho thế giới mất niềm tin vào vai trò lãnh đạo của nước Mỹ.
Tất cả chỉ vì một lời nói dối lớn (big lie) rằng cuộc bầu cử ngày 3 Tháng Mười Một, 2021, đã bị gian lận, rằng ông Joe Biden và đảng Dân Chủ đã “đánh cắp” chiến thắng của tổng thống đương nhiệm lúc ấy Donald Trump. Lời nói dối về cuộc bầu cử đã bị các cơ quan bầu cử tiểu bang bác bỏ, bị các tòa án bác bỏ trong hơn 60 vụ kiện, nhưng vẫn còn hàng triệu người tin vào. Một số tiểu bang “bị nghi ngờ” đã tổ chức đếm lại phiếu bầu, nhiều cuộc điều tra phát hiện bầu cử gian lận đã được thực hiện nhưng kết quả vẫn không thay đổi. Ấy vậy nhưng, cho đến nay trong đảng Cộng Hòa, vẫn có 70% nghĩ rằng ông tổng thống đương nhiệm Joe Biden là không xứng đáng vì đã thắng nhờ gian lận bầu cử.
Do không chấp nhận “tính chính danh” của chính quyền Biden, hàng triệu người Mỹ, thay vì tôn trọng và chấp hành đầy đủ các chính sách của chính phủ, đã coi việc “bất tuân” – chẳng hạn như không tiêm vaccine nói trên – như một biểu hiện của sự phản kháng chính đáng. Trong một bối cảnh như thế, chính phủ liên bang Mỹ gặp khó khăn bội phần khi đề ra và thực hiện các chính sách cần thiết để vực dậy nền kinh tế, chống biến đổi khí hậu, đầu tư vào tương lai trong cuộc cạnh tranh toàn diện với đối thủ Trung Quốc từ Châu Á. Rủi ro lớn nhất của Mỹ trong cuộc cạnh tranh này không nằm ở Bắc Kinh mà nằm ngay trong nội bộ nước Mỹ, trong sự chia rẽ và tê liệt về chính trị.
Rõ ràng lời nói dối lớn về tính liêm chính của bầu cử đã và đang gây tổn hại lớn cho nước Mỹ cả về đối nội và đối ngoại. Để đề phòng những lời nói dối tương tự trong tương lai, nhân một năm xảy ra sự kiện ngày 6 Tháng Giêng, rất nhiều ý kiến cho rằng nước Mỹ cần những đạo luật mới cải thiện hệ thống bầu cử. Nhưng ngay ở vấn đề này, hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa cũng có những quan điểm hết sức khác nhau: Đảng Dân Chủ muốn cử tri được ghi danh dễ dàng; muốn kéo dài thời gian bỏ phiếu vào những ngày giờ thuận tiện cho người lao động; còn đảng Cộng Hòa quan tâm ngăn chặn gian lận. Cả hai đảng muốn việc kiểm phiếu được công minh.
Dựa trên lời nói dối lớn về gian lận bầu cử, viện cớ đề phòng bỏ phiếu gian lận trong tương lai, một số tiểu bang do đảng Cộng Hòa nắm quyền hành pháp và lập pháp đã lập tức ban hành những đạo luật hạn chế quyền bầu cử của cử tri – đặc biệt nhắm vào cử tri người da màu thiểu số. Họ đưa ra những ý tưởng mà người bình thường khó hình dung được; chẳng hạn như truy tố tội hình sự những ai tiếp tế nước uống thức ăn cho những cử tri xếp hàng chờ bỏ phiếu; cấm giúp điền phiếu bầu cho những cử tri cao niên hoặc không mở cửa phòng bỏ phiếu vào Chủ Nhật, thậm chí trao quyền quyết định kết quả bầu cử cho lập pháp tiểu bang trong trường hợp xảy ra tranh cãi…
Trong khi đó, các nhà lập pháp Dân Chủ tại Quốc Hội đã nhiều lần đưa ra các dự luật mở rộng quyền bầu cử của cử tri, nổi bật là dự luật Quyền Tự Do Bầu Cử (The Freedom to Vote Act), một luật bầu cử chung cho toàn liên bang sao cho người dân Mỹ dù sinh sống ở tiểu bang nào cũng có những quyền hạn và nghĩa vụ giống nhau trong việc bầu ra người đại diện vào guồng máy quản trị đất nước. Dự luật này ra đời sẽ phủ quyết những đạo luật hạn chế bầu cử đã được ban hành ở các tiểu bang Cộng Hòa. Chính vì vậy, các thượng nghị sĩ Cộng Hòa trong Thượng Viện, tận dụng quy tắc “filibuster” đòi túc số 60-40, đã nhiều lần ngăn cản thành công việc thảo luận và thông qua dự luật Quyền Tự Do Bầu Cử.
Theo thông tin từ Tòa Bạch Ốc, trong bài diễn văn kỷ niệm một năm sự kiện 6 Tháng Giêng vào Thứ Năm sắp tới, Tổng Thống Joe Biden sẽ tập trung nói về nền dân chủ và về luật bầu cử. Chưa rõ ông sẽ nói gì, nhưng có một điều chắc chắn, mọi đạo luật về bầu cử đều cần có sự đồng thuận lưỡng đảng, đáp ứng những điều cả hai đảng quan tâm. Cũng như mọi lĩnh vực khác, nước Mỹ cần sự thỏa hiệp của hai chính đảng lớn để tháo gỡ bế tắc chính trị – khó nhưng vẫn phải làm để đất nước không tiếp tục trả giá đắt cho những lời dối trá chỉ nhằm tranh giành quyền lực. [qd]
-
hoangphong
- Posts: 423
- Joined: Tue Feb 12, 2019 7:20 am
Re: Quán Vắng không Người ...3
Báo Xuân Pháp Luật thượng cả nhân vật vi phạm pháp luật trắng trợn lên bìa
Nguyễn Như Mai
19-1-2022
Ba nhân vật được báo Pháp Luật TPHCM đăng là các nhân vật tiêu biểu của năm tại Việt Nam gồm VinFast, Trịnh Văn Quyết và bà Lê Hoàng Diệp Thảo. Nguồn: Reuters, Pháp Luật, RFA edit
Báo Pháp Luật TPHCM Xuân năm nay đã mở mắt cho độc giả rằng khi chỉ biết kiếm tiền thì một tờ báo có thể ngang nhiên tác nghiệp hoàn toàn trái với tôn chỉ mục đích của nó như thế nào.
Báo Xuân là một ấn phẩm truyền thống đặc biệt của làng báo chí Việt Nam (khi ra hải ngoại, các tờ báo tiếng Việt vẫn giữ nguyên truyền thống này và người đọc rất thích). Đó là giai phẩm quy tụ những bài viết hay nhất, độc đáo, hấp dẫn nhất của các cây bút nổi tiếng nhất mà tòa soạn có thể có được. Chủ đề của các tờ báo Xuân hầu như đều giống nhau, gồm các bài tổng kết hoạt động của năm cũ và dự báo năm mới (tùy theo lĩnh vực của từng tờ báo mà sẽ đi sâu vào phân tích chính trị/pháp luật/kinh tế/xã hội/văn hóa/thể thao.v.v. ). Họ cũng sẽ điểm một số gương mặt nổi bật ở các lĩnh vực trong năm qua. Rồi tùy theo năm đó cầm tinh con gì thì sẽ có các bài viết vui nhộn, mang tính giải trí về con giáp đó. Ngoài ra là các bài văn, thơ đủ thể loại, miễn đề tài thú vị, cách viết thu hút là được.
Ai là nhân vật chính của năm 2021?
Năm 2021 vừa qua của Việt Nam, cũng như của thế giới là một năm đặc biệt khi hầu như toàn bộ hoạt động đều xoay quanh dịch bệnh. Trong cuộc chiến không cân sức với đại dịch, những gương mặt nổi bật nhất, chính là các gương mặt ngành y. Điều này không thể tranh cãi.
Tiếp đó là những tấm gương trong thiện nguyện, những con người bất chấp sợ hãi, sức khỏe và cả tính mạng để mang gạo đến cho người đứt bữa, mang sữa cho trẻ em đang khóc, mang thuốc và ô xy đến cho người đang ngạt thở, và mai táng họ khi họ qua đời. Theo sau là những lực lượng hỗ trợ âm thầm cho công cuộc cuộc chống dịch như lực lượng tự vệ, giao hàng, bộ đội, tiểu thương…
Không có những con người nào đáng trân trọng và tôn vinh bằng những con người ấy, hàng ngàn ấn phẩm cũng chưa đủ kể hết những gì họ đã làm và ý nghĩa của nó.
Truyền thống bìa báo Xuân Việt Nam được người trong nghề tổng kết gọn trong bốn chữ: Chim-hoa-cá-gái. Tức là những chủ đề hình ảnh đẹp đẽ, bắt mắt và không động chạm đến ai cả (khi xã hội phát triển, sẽ có nhiều chủ đề khác như internet hay tiền số và các sở thích cụ thể như xe hơi, bất động sản, chứng khoán… nhưng tựu trung đều nhằm nhắc lại và tôn vinh những con người đóng góp lớn cho cộng đồng, có thành tích xuất sắc).
Là một tờ báo mang ngay trong tên mình địa danh TPHCM thì những gì xảy ra ở TPHCM trong năm 2021 càng phải là chủ đề quan trọng và xuyên suốt của nó.
Thế nhưng bìa báo Xuân 2022 của báo Pháp luật TPHCM năm nay tuyệt đối không hề nhắc đến những con người đã cống hiến và hy sinh trong đại dịch. Không một chữ nào! Không một tấm ảnh nào.
Mà nó dành hoàn toàn cho các doanh nhân giàu có, gồm bốn người: Bà Lê hoàng Diệp Thảo cà phê, ông Trịnh Văn Quyết FLC và Bambo Group, VinFast và Sun Group.
Đáng tiếc thay mà cũng trùng hợp thay, toàn bộ bốn đại gia này đều là những gương mặt có tiếng tăm nhiều mâu thuẫn trong kinh doanh hoặc đời tư. Thậm chí tỷ phú Trịnh Văn Quyết vừa bị điều tra với cú bán lậu cổ phiếu.
Nhân vật số một: Bà Lê Hoàng Diệp Thảo, doanh nghiệp cà phê King Coffee.
Trên trang bìa, chiếm trọn vẹn là bà Thảo.
Bà Thảo là một doanh nhân giỏi, nếu cứ nhìn vào quy mô của doanh nghiệp bà đang nắm giữ. Nhưng sự nổi tiếng của bà lại không đến từ những sản phẩm của công ty, mà từ cuộc ly hôn nghìn tỷ vô cùng ầm ỹ từ mấy năm trước.
Làng báo Việt Nam không lạ gì câu chuyện bà Thảo từ nhiều năm trước đã cùng một số người trong làng báo (nhưng đã chuyển nghề ra làm công ty truyền thông) lập thành một ê kíp để chơi cuộc chiến truyền thông với chồng bà, ông Đặng Lê Nguyên Vũ, gắn với thương hiệu cà phê Trung Nguyên.
Ê kíp này đánh tiếng với nhiều tờ báo để xin gặp và kể câu chuyện về người đàn bà cùng chồng tay trắng làm nên sự nghiệp rồi buộc phải ly hôn cay đắng như thế nào. Trong câu chuyện, bà Thảo tự vẽ bản thân là người phụ nữ xuất sắc về mọi phương diện. Bất ngờ nhất là thông tin bà chính là linh hồn của doanh nghiệp cà phê Trung Nguyên (mà trước giờ xã hội chỉ biết đến tổng giám đốc là ông Vũ, chồng bà). Nào bà là hoa khôi, con nhà giàu có, cha mẹ kinh doanh vàng bạc đá quý; nào số vốn khởi nghiệp là của bà; nào mọi định hướng, cách thức phát triển kinh doanh là của bà; nào điều hành và quản lý doanh nghiệp hoàn toàn là bà. Bên cạnh đó, bà còn sinh đẻ và nuôi dạy bốn đứa con đủ trai gái, và vẫn xinh đẹp rạng ngời. Ông chồng thì sao? Chỉ là người đại diện doanh nghiệp đi gặp gỡ bên ngoài, lo truyền thông và đối ngoại. Đã vậy còn bị mất trí, khùng khùng, ngược đãi vợ, lạnh nhạt với con, có bồ bịch, lấy tài sản vợ chồng gây dựng nên giao vào tay những nhân viên không đáng tin cậy để họ phá nát… Thôi thì đủ cả thói hư tật xấu và (nói trắng ra là) vô tài.
Rồi chốt lại câu chuyện mà bản thân thì như bà hoàng tài sắc vẹn toàn còn ông chồng thì như hình nhân, yếu thế, kém cỏi và tồi tệ đến thế, bà khẳng định vẫn yêu chồng vô vàn và tuyệt đối không thể bỏ rơi nhau!
Câu chuyện này cuối cùng được đăng tải trên một tờ báo điện tử ở Việt Nam, gây chú ý lớn lúc bấy giờ, với lời chú thích được viết cặn kẽ là “trước đó không nhà báo nào có được cái gật đầu từ người đàn bà đẹp” này.
Nhưng rất nhiều người trong làng báo Việt Nam đều biết tận chân tơ kẽ tóc rằng trước đó bà Thảo và ê kíp đã đi gặp rất nhiều tờ báo. Khi ngồi lại với nhau, họ mới vỡ lẽ ra cái chuyện tưởng chỉ mình mình được nghe hóa ra đã được kể nhiều lần với rất nhiều tờ báo khác nhau!
Kỳ diệu là nó chính xác đến từng mi li mét như một kịch bản vạch sẵn. Chỗ nào ngắt nghỉ, chỗ nào khóc đến nghẹn ngào rồi rút khăn ra lau mắt, chỗ nào nói câu gì… đều giống nhau đến kỳ lạ. Kèm với bài báo là tấm ảnh trang điểm tỉ mỉ xinh đẹp, cầm quyển sách cố ý phô rõ cái bìa “Năng đoạn kim cương” (tên một bộ kinh Phật giáo cổ). Mọi thứ giả đến không thể giả hơn.
Chính do những ầm ỹ đó, dân tình mới biết về doanh nghiệp của bà Thảo. Vì về kinh doanh, bà Thảo không thể so sánh với những doanh nghiệp trong cùng lĩnh vực sản xuất-chế biến thực lực mạnh mẽ, tiếng tăm tốt đẹp trên thị trường xuất khẩu và đã thực sự thay đổi cuộc sống của người nông dân và nền nông nghiệp, ví dụ công ty cổ phần Vĩnh Hoàn (cũng do phụ nữ sáng lập và điều hành) hay công ty Hồ Quang Trí (nghiên cứu và sản xuất thành công nhiều giống lúa ngon, trong đó có giống lúa ST25 từng đoạt giải gạo ngon nhất thế giới).
Vậy thì bà Thảo chiếm trọn bìa báo Xuân Pháp Luật TPHCM là lý do gì? Không nói ra thì làng báo ai cũng biết! Đó là một khoản tiền lớn đã được trả, trong nghề gọi là “mua bìa”.
Quán cà phê Trung Nguyên trên đường phố Hà Nội hồi năm 2002. Nguồn: AFP Nhân vật thứ hai: Trịnh Văn Quyết, hay gọi là Quyết còi, Tổng giám đốc FLC và Bamboo Airways.
Mấy hôm nay đây là nhân vật tai tiếng số hai sau doanh nhân tai tiếng nhất là ông Đỗ Anh Dũng, Tổng giám đốc Tân Hoàng Minh với cú bỏ cọc lô đất đã được đẩy giá đến 2,4 tỷ đồng/m2 ở Thủ Thiêm.
Quyết thì bán lậu đến gần 75 triệu cổ phiếu (bán mà không công bố thông tin giao dịch), giá trị giao dịch là 1.750 tỷ đồng Kết quả: giao dịch này đã bị hủy, buộc trả lại tiền cho các nhà đầu tư. Tài khoản của ông Quyết tại các công ty chứng khoán cũng đã bị Ủy ban chứng khoán Nhà nước phong tỏa.
Trên báo Tuổi Trẻ ngày 12/01/2022, ông Nguyễn Hoàng Hải, Tổng thư ký Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính, đề nghị ngoài mức xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Quyết theo Luật chứng khoán, phải cần soi sang cả Luật Hình sự vì hành vi của ông này đã vi phạm Đều 209 Bộ Luật Hình sự, tùy trường hợp có thể phạt tù 1-5 năm.
Ông Hải cũng cho rằng sự việc của ông Quyết gây thiệt hại không chỉ đến lợi ích của cổ đông FLC mà còn cả những nhà đầu tư của những doanh nghiệp làm ăn chân chính và cả nền kinh tế.
Tai tiếng của ông Quyết trong lĩnh vực này không phải là lần đầu. Cuối năm 2017, ông này đã từng bị Ủy ban Chứng khoán Nhà nước xử phạt vi phạm hành chính cũng vì hành vi tương tự, với 57 triệu cổ phiếu, trị giá khoảng 400 tỷ đồng thời điểm đó. Chỉ có khác là lần ấy Quyết còi đã qua mặt Ủy ban chứng khoán thành công, bán xong vào thời điểm một tháng trước đó. Đó cũng là thời điểm cổ phiếu FLC thanh khoản cao nhất so với bình quân trước đó, với hàng chục triệu đơn vị mỗi phiên. Ngay sau cú làm ăn của Quyết, giá cổ phiếu FLC rớt mất khoảng hơn 20% giá trị.
Tiền thành giấy, thiệt hại này dĩ nhiên các nhà đầu tư gánh, còn FLC cũng thành công trong việc cộng thêm một điểm tai tiếng. Chỉ có tiền tươi thóc thật thì đã chảy vào túi Quyết còi.
Đáng nói, vụ việc ồn ào này Quyết chỉ bị phạt 65 triệu đồng. “Như cây me rụng lá, như con bò rụng lông”. Do vậy, hoài nghi rằng Quyết có người đỡ lưng để đi kiếm tiền không phải là không có cơ sở.
Có lẽ vì thế mà hơn bốn năm sau Quyết lại quen đường cũ làm một ván nữa. Lần này dường như cái ô che thân đã bị thủng lỗ ở đâu đó nên Quyết mới bị chặn ngay từ đầu, kèm với các biện pháp (hiện nay mới chỉ là đe dọa, chưa thành hiện thực, nhưng) nghiêm khắc thích đáng, khác hẳn với lần trước.
Đặc biệt mỉa mai là chính báo Pháp Luật TPHCM trong ngày 13/01/2022 đã có một bài phê phán hành vi bán lậu cổ phiếu của ông Quyết rất quyết liệt và cặn kẽ. Bài báo dẫn ra các ý kiến gay gắt của lãnh đạo Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, của lãnh đạo Bộ tài chính và của luật sư, kèm trích dẫn Luật Hình sự, đòi làm trong sạch môi trường kinh doanh.
Ấy thế mà ngạc nhiên chưa, song song với thời điểm đó thì báo vẫn nhận quảng cáo mua bìa Tết và chạy bài bên trong trang cho Quyết còi, với những tuyên bố hùng hồn kêu như đại bác: “Tôi nghĩ lớn chứ không nói lớn”, “người của Bamboo Airways phải thấm nhuần tư tưởng khách hàng là ân nhân để biết ơn khách hàng, phục vụ khách hàng từ tận trái tim…, tận tâm, chân thành”. Những phát (đại) ngôn này xuất ra từ miệng Quyết nghe đến phì cười.
Càng phì cười hơn cho sự dũng cảm bán thân lấy tiền, tự vả miệng mình của ban lãnh đạo tờ báo Pháp Luật TPHCM.
Ông Trịnh Văn Quyết và mô hình máy bay tại một cuộc phỏng vấn với báo chí ở Hà Nội năm 2018. Nguồn: AFP Nhân vật thứ ba: VinFast, kẻ dọa mang công an đến xử lý khách hàng
VinGroup nổi tiếng trong làng báo chí Việt Nam vì tài ém nhẹm các thông tin bất lợi xảy ra trong hoạt động kinh doanh của mình và sở thích dọa dẫm khách hàng. Chắc quý vị chưa quên sự việc vào tháng 5/2021, khi thương hiệu này báo công an xử lý một khách hàng vì đã “dám” làm clip nhặt quá nhiều lỗi của chiếc xe hơi VinFast anh ta mới mua.
Còn trong group (nhóm) cư dân Vincom thì đầy rẫy các than phiền về chất lượng căn hộ đắt trên trời nhưng tường xây mỏng đến nỗi người bên này nói to thì bên kia cũng nghe, vừa mới ở mà tường đã nứt, kính trên tòa tháp thì lâu lâu rơi như pháo nổ xuống sân, tiêu chí “sinh thái”thì hóa ra thiên nhiên và mảng xanh là những cây cảnh trồng trong chậu và ít hàng cây lơ thơ.
Nhưng đố quý vị tìm được các thông tin này trên báo chí chính thống.
Người làm truyền thông ở Việt Nam đều biết bộ máy quét tin của VinGroup làm việc cực kỳ hiệu quả. Chỉ một thông tin bất lợi lan truyền, họ lập tức gọi điện yêu cầu gỡ, xóa, giải thích đủ kiểu, mà nếu không được thì dọa.
Và với tất cả sự dựa dẫm, ra oai, chất lượng hàng hóa tồi đó, VinFast đường đường lên bìa báo Xuân Pháp Luật TPHCM dạy cho người ta cách biến nguy thành cơ trong kinh doanh.
Nhân vật thứ tư là Sun Group thì có rất nhiều thông tin trái ngược nhau về phá rừng và làm du lịch sinh thái tốt. Tạm thời tôi không có đủ tư liệu về doanh nghiệp này nên sẽ không đề cập.
Phục thay hành động bán bàn thờ lấy tiền
Các thông điệp ngoài bìa báo mở đường cho bên trong chạy các bài báo dài chiếm cả trang A3 nhưng rặt một giọng quảng cáo lười nhác. Thôi thì thu tiền để viết bài lăng xê, nhưng cũng phải có tí tự trọng (còn sót lại) của người làm báo chứ. Đằng này tất cả bốn bài báo mua bài, mua bìa đều như bê nguyên từ các thông cáo báo chí của doanh nghiệp, toàn những lời quảng cáo và tự khen chung chung và sáo rỗng. Chẳng hề có những thông tin mới mẻ, chẳng có câu chuyện gây ấn tượng của người làm kinh doanh trong một năm gian khó, chẳng hề có những câu hỏi sâu sắc và trúng chỗ để người được hỏi bật ra chút ít chất xám hay sự thú vị của bản thân mình, doanh nghiệp mình (chắc chắn không nhiều thì ít, họ phải có).
Xấu hổ thay cho một tờ báo mà tiêu chí và trách nhiệm là tuyên truyền và thượng tôn pháp luật mà vì tiền, dám thượng cả nhân vật vi phạm pháp luật dai dẳng và trắng trợn lên bìa. Bìa báo chính là “bàn thờ” của mỗi tờ báo, nơi thể hiện chính kiến và quan điểm của tờ báo với xã hội và công chúng. Dẫu cả làng báo đều biết những năm nay tờ báo Pháp Luật TPHCM xuống dốc cực độ, đời sống nhân viên và phóng viên rất thảm, cho nên kiếm quảng cáo báo Xuân cũng là mục đích chính đáng. Nhưng cho dù việc kiếm tiền để nuôi nấng cái tết cho anh em có quan trọng thế nào đi nữa thì cũng không một tờ báo còn đủ sự tự trọng nào lại trơ trẽn đi bán chính cái bàn thờ của nhà mình như vậy.
Hay đây mới chính là “tôn chỉ” và “mục đích” của những người điều hành tờ báo này?
__________
Tham khảo:
https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ng ... 23989.html
https://plo.vn/kinh-te/thiet-hai-tu-vu- ... 38815.html
https://soha.vn/ba-le-hoang-diep-thao-4 ... 446666.htm
https://bnews.vn/nhung-lan-giao-dich-co ... 28516.html
https://soha.vn/vo-vua-ca-phe-dang-le-n ... 145865.htm
Nguyễn Như Mai
19-1-2022
Ba nhân vật được báo Pháp Luật TPHCM đăng là các nhân vật tiêu biểu của năm tại Việt Nam gồm VinFast, Trịnh Văn Quyết và bà Lê Hoàng Diệp Thảo. Nguồn: Reuters, Pháp Luật, RFA editBáo Pháp Luật TPHCM Xuân năm nay đã mở mắt cho độc giả rằng khi chỉ biết kiếm tiền thì một tờ báo có thể ngang nhiên tác nghiệp hoàn toàn trái với tôn chỉ mục đích của nó như thế nào.
Báo Xuân là một ấn phẩm truyền thống đặc biệt của làng báo chí Việt Nam (khi ra hải ngoại, các tờ báo tiếng Việt vẫn giữ nguyên truyền thống này và người đọc rất thích). Đó là giai phẩm quy tụ những bài viết hay nhất, độc đáo, hấp dẫn nhất của các cây bút nổi tiếng nhất mà tòa soạn có thể có được. Chủ đề của các tờ báo Xuân hầu như đều giống nhau, gồm các bài tổng kết hoạt động của năm cũ và dự báo năm mới (tùy theo lĩnh vực của từng tờ báo mà sẽ đi sâu vào phân tích chính trị/pháp luật/kinh tế/xã hội/văn hóa/thể thao.v.v. ). Họ cũng sẽ điểm một số gương mặt nổi bật ở các lĩnh vực trong năm qua. Rồi tùy theo năm đó cầm tinh con gì thì sẽ có các bài viết vui nhộn, mang tính giải trí về con giáp đó. Ngoài ra là các bài văn, thơ đủ thể loại, miễn đề tài thú vị, cách viết thu hút là được.
Ai là nhân vật chính của năm 2021?
Năm 2021 vừa qua của Việt Nam, cũng như của thế giới là một năm đặc biệt khi hầu như toàn bộ hoạt động đều xoay quanh dịch bệnh. Trong cuộc chiến không cân sức với đại dịch, những gương mặt nổi bật nhất, chính là các gương mặt ngành y. Điều này không thể tranh cãi.
Tiếp đó là những tấm gương trong thiện nguyện, những con người bất chấp sợ hãi, sức khỏe và cả tính mạng để mang gạo đến cho người đứt bữa, mang sữa cho trẻ em đang khóc, mang thuốc và ô xy đến cho người đang ngạt thở, và mai táng họ khi họ qua đời. Theo sau là những lực lượng hỗ trợ âm thầm cho công cuộc cuộc chống dịch như lực lượng tự vệ, giao hàng, bộ đội, tiểu thương…
Không có những con người nào đáng trân trọng và tôn vinh bằng những con người ấy, hàng ngàn ấn phẩm cũng chưa đủ kể hết những gì họ đã làm và ý nghĩa của nó.
Truyền thống bìa báo Xuân Việt Nam được người trong nghề tổng kết gọn trong bốn chữ: Chim-hoa-cá-gái. Tức là những chủ đề hình ảnh đẹp đẽ, bắt mắt và không động chạm đến ai cả (khi xã hội phát triển, sẽ có nhiều chủ đề khác như internet hay tiền số và các sở thích cụ thể như xe hơi, bất động sản, chứng khoán… nhưng tựu trung đều nhằm nhắc lại và tôn vinh những con người đóng góp lớn cho cộng đồng, có thành tích xuất sắc).
Là một tờ báo mang ngay trong tên mình địa danh TPHCM thì những gì xảy ra ở TPHCM trong năm 2021 càng phải là chủ đề quan trọng và xuyên suốt của nó.
Thế nhưng bìa báo Xuân 2022 của báo Pháp luật TPHCM năm nay tuyệt đối không hề nhắc đến những con người đã cống hiến và hy sinh trong đại dịch. Không một chữ nào! Không một tấm ảnh nào.
Mà nó dành hoàn toàn cho các doanh nhân giàu có, gồm bốn người: Bà Lê hoàng Diệp Thảo cà phê, ông Trịnh Văn Quyết FLC và Bambo Group, VinFast và Sun Group.
Đáng tiếc thay mà cũng trùng hợp thay, toàn bộ bốn đại gia này đều là những gương mặt có tiếng tăm nhiều mâu thuẫn trong kinh doanh hoặc đời tư. Thậm chí tỷ phú Trịnh Văn Quyết vừa bị điều tra với cú bán lậu cổ phiếu.
Nhân vật số một: Bà Lê Hoàng Diệp Thảo, doanh nghiệp cà phê King Coffee.
Trên trang bìa, chiếm trọn vẹn là bà Thảo.
Bà Thảo là một doanh nhân giỏi, nếu cứ nhìn vào quy mô của doanh nghiệp bà đang nắm giữ. Nhưng sự nổi tiếng của bà lại không đến từ những sản phẩm của công ty, mà từ cuộc ly hôn nghìn tỷ vô cùng ầm ỹ từ mấy năm trước.
Làng báo Việt Nam không lạ gì câu chuyện bà Thảo từ nhiều năm trước đã cùng một số người trong làng báo (nhưng đã chuyển nghề ra làm công ty truyền thông) lập thành một ê kíp để chơi cuộc chiến truyền thông với chồng bà, ông Đặng Lê Nguyên Vũ, gắn với thương hiệu cà phê Trung Nguyên.
Ê kíp này đánh tiếng với nhiều tờ báo để xin gặp và kể câu chuyện về người đàn bà cùng chồng tay trắng làm nên sự nghiệp rồi buộc phải ly hôn cay đắng như thế nào. Trong câu chuyện, bà Thảo tự vẽ bản thân là người phụ nữ xuất sắc về mọi phương diện. Bất ngờ nhất là thông tin bà chính là linh hồn của doanh nghiệp cà phê Trung Nguyên (mà trước giờ xã hội chỉ biết đến tổng giám đốc là ông Vũ, chồng bà). Nào bà là hoa khôi, con nhà giàu có, cha mẹ kinh doanh vàng bạc đá quý; nào số vốn khởi nghiệp là của bà; nào mọi định hướng, cách thức phát triển kinh doanh là của bà; nào điều hành và quản lý doanh nghiệp hoàn toàn là bà. Bên cạnh đó, bà còn sinh đẻ và nuôi dạy bốn đứa con đủ trai gái, và vẫn xinh đẹp rạng ngời. Ông chồng thì sao? Chỉ là người đại diện doanh nghiệp đi gặp gỡ bên ngoài, lo truyền thông và đối ngoại. Đã vậy còn bị mất trí, khùng khùng, ngược đãi vợ, lạnh nhạt với con, có bồ bịch, lấy tài sản vợ chồng gây dựng nên giao vào tay những nhân viên không đáng tin cậy để họ phá nát… Thôi thì đủ cả thói hư tật xấu và (nói trắng ra là) vô tài.
Rồi chốt lại câu chuyện mà bản thân thì như bà hoàng tài sắc vẹn toàn còn ông chồng thì như hình nhân, yếu thế, kém cỏi và tồi tệ đến thế, bà khẳng định vẫn yêu chồng vô vàn và tuyệt đối không thể bỏ rơi nhau!
Câu chuyện này cuối cùng được đăng tải trên một tờ báo điện tử ở Việt Nam, gây chú ý lớn lúc bấy giờ, với lời chú thích được viết cặn kẽ là “trước đó không nhà báo nào có được cái gật đầu từ người đàn bà đẹp” này.
Nhưng rất nhiều người trong làng báo Việt Nam đều biết tận chân tơ kẽ tóc rằng trước đó bà Thảo và ê kíp đã đi gặp rất nhiều tờ báo. Khi ngồi lại với nhau, họ mới vỡ lẽ ra cái chuyện tưởng chỉ mình mình được nghe hóa ra đã được kể nhiều lần với rất nhiều tờ báo khác nhau!
Kỳ diệu là nó chính xác đến từng mi li mét như một kịch bản vạch sẵn. Chỗ nào ngắt nghỉ, chỗ nào khóc đến nghẹn ngào rồi rút khăn ra lau mắt, chỗ nào nói câu gì… đều giống nhau đến kỳ lạ. Kèm với bài báo là tấm ảnh trang điểm tỉ mỉ xinh đẹp, cầm quyển sách cố ý phô rõ cái bìa “Năng đoạn kim cương” (tên một bộ kinh Phật giáo cổ). Mọi thứ giả đến không thể giả hơn.
Chính do những ầm ỹ đó, dân tình mới biết về doanh nghiệp của bà Thảo. Vì về kinh doanh, bà Thảo không thể so sánh với những doanh nghiệp trong cùng lĩnh vực sản xuất-chế biến thực lực mạnh mẽ, tiếng tăm tốt đẹp trên thị trường xuất khẩu và đã thực sự thay đổi cuộc sống của người nông dân và nền nông nghiệp, ví dụ công ty cổ phần Vĩnh Hoàn (cũng do phụ nữ sáng lập và điều hành) hay công ty Hồ Quang Trí (nghiên cứu và sản xuất thành công nhiều giống lúa ngon, trong đó có giống lúa ST25 từng đoạt giải gạo ngon nhất thế giới).
Vậy thì bà Thảo chiếm trọn bìa báo Xuân Pháp Luật TPHCM là lý do gì? Không nói ra thì làng báo ai cũng biết! Đó là một khoản tiền lớn đã được trả, trong nghề gọi là “mua bìa”.
Quán cà phê Trung Nguyên trên đường phố Hà Nội hồi năm 2002. Nguồn: AFP Nhân vật thứ hai: Trịnh Văn Quyết, hay gọi là Quyết còi, Tổng giám đốc FLC và Bamboo Airways.
Mấy hôm nay đây là nhân vật tai tiếng số hai sau doanh nhân tai tiếng nhất là ông Đỗ Anh Dũng, Tổng giám đốc Tân Hoàng Minh với cú bỏ cọc lô đất đã được đẩy giá đến 2,4 tỷ đồng/m2 ở Thủ Thiêm.
Quyết thì bán lậu đến gần 75 triệu cổ phiếu (bán mà không công bố thông tin giao dịch), giá trị giao dịch là 1.750 tỷ đồng Kết quả: giao dịch này đã bị hủy, buộc trả lại tiền cho các nhà đầu tư. Tài khoản của ông Quyết tại các công ty chứng khoán cũng đã bị Ủy ban chứng khoán Nhà nước phong tỏa.
Trên báo Tuổi Trẻ ngày 12/01/2022, ông Nguyễn Hoàng Hải, Tổng thư ký Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính, đề nghị ngoài mức xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Quyết theo Luật chứng khoán, phải cần soi sang cả Luật Hình sự vì hành vi của ông này đã vi phạm Đều 209 Bộ Luật Hình sự, tùy trường hợp có thể phạt tù 1-5 năm.
Ông Hải cũng cho rằng sự việc của ông Quyết gây thiệt hại không chỉ đến lợi ích của cổ đông FLC mà còn cả những nhà đầu tư của những doanh nghiệp làm ăn chân chính và cả nền kinh tế.
Tai tiếng của ông Quyết trong lĩnh vực này không phải là lần đầu. Cuối năm 2017, ông này đã từng bị Ủy ban Chứng khoán Nhà nước xử phạt vi phạm hành chính cũng vì hành vi tương tự, với 57 triệu cổ phiếu, trị giá khoảng 400 tỷ đồng thời điểm đó. Chỉ có khác là lần ấy Quyết còi đã qua mặt Ủy ban chứng khoán thành công, bán xong vào thời điểm một tháng trước đó. Đó cũng là thời điểm cổ phiếu FLC thanh khoản cao nhất so với bình quân trước đó, với hàng chục triệu đơn vị mỗi phiên. Ngay sau cú làm ăn của Quyết, giá cổ phiếu FLC rớt mất khoảng hơn 20% giá trị.
Tiền thành giấy, thiệt hại này dĩ nhiên các nhà đầu tư gánh, còn FLC cũng thành công trong việc cộng thêm một điểm tai tiếng. Chỉ có tiền tươi thóc thật thì đã chảy vào túi Quyết còi.
Đáng nói, vụ việc ồn ào này Quyết chỉ bị phạt 65 triệu đồng. “Như cây me rụng lá, như con bò rụng lông”. Do vậy, hoài nghi rằng Quyết có người đỡ lưng để đi kiếm tiền không phải là không có cơ sở.
Có lẽ vì thế mà hơn bốn năm sau Quyết lại quen đường cũ làm một ván nữa. Lần này dường như cái ô che thân đã bị thủng lỗ ở đâu đó nên Quyết mới bị chặn ngay từ đầu, kèm với các biện pháp (hiện nay mới chỉ là đe dọa, chưa thành hiện thực, nhưng) nghiêm khắc thích đáng, khác hẳn với lần trước.
Đặc biệt mỉa mai là chính báo Pháp Luật TPHCM trong ngày 13/01/2022 đã có một bài phê phán hành vi bán lậu cổ phiếu của ông Quyết rất quyết liệt và cặn kẽ. Bài báo dẫn ra các ý kiến gay gắt của lãnh đạo Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, của lãnh đạo Bộ tài chính và của luật sư, kèm trích dẫn Luật Hình sự, đòi làm trong sạch môi trường kinh doanh.
Ấy thế mà ngạc nhiên chưa, song song với thời điểm đó thì báo vẫn nhận quảng cáo mua bìa Tết và chạy bài bên trong trang cho Quyết còi, với những tuyên bố hùng hồn kêu như đại bác: “Tôi nghĩ lớn chứ không nói lớn”, “người của Bamboo Airways phải thấm nhuần tư tưởng khách hàng là ân nhân để biết ơn khách hàng, phục vụ khách hàng từ tận trái tim…, tận tâm, chân thành”. Những phát (đại) ngôn này xuất ra từ miệng Quyết nghe đến phì cười.
Càng phì cười hơn cho sự dũng cảm bán thân lấy tiền, tự vả miệng mình của ban lãnh đạo tờ báo Pháp Luật TPHCM.
Ông Trịnh Văn Quyết và mô hình máy bay tại một cuộc phỏng vấn với báo chí ở Hà Nội năm 2018. Nguồn: AFP Nhân vật thứ ba: VinFast, kẻ dọa mang công an đến xử lý khách hàng
VinGroup nổi tiếng trong làng báo chí Việt Nam vì tài ém nhẹm các thông tin bất lợi xảy ra trong hoạt động kinh doanh của mình và sở thích dọa dẫm khách hàng. Chắc quý vị chưa quên sự việc vào tháng 5/2021, khi thương hiệu này báo công an xử lý một khách hàng vì đã “dám” làm clip nhặt quá nhiều lỗi của chiếc xe hơi VinFast anh ta mới mua.
Còn trong group (nhóm) cư dân Vincom thì đầy rẫy các than phiền về chất lượng căn hộ đắt trên trời nhưng tường xây mỏng đến nỗi người bên này nói to thì bên kia cũng nghe, vừa mới ở mà tường đã nứt, kính trên tòa tháp thì lâu lâu rơi như pháo nổ xuống sân, tiêu chí “sinh thái”thì hóa ra thiên nhiên và mảng xanh là những cây cảnh trồng trong chậu và ít hàng cây lơ thơ.
Nhưng đố quý vị tìm được các thông tin này trên báo chí chính thống.
Người làm truyền thông ở Việt Nam đều biết bộ máy quét tin của VinGroup làm việc cực kỳ hiệu quả. Chỉ một thông tin bất lợi lan truyền, họ lập tức gọi điện yêu cầu gỡ, xóa, giải thích đủ kiểu, mà nếu không được thì dọa.
Và với tất cả sự dựa dẫm, ra oai, chất lượng hàng hóa tồi đó, VinFast đường đường lên bìa báo Xuân Pháp Luật TPHCM dạy cho người ta cách biến nguy thành cơ trong kinh doanh.
Nhân vật thứ tư là Sun Group thì có rất nhiều thông tin trái ngược nhau về phá rừng và làm du lịch sinh thái tốt. Tạm thời tôi không có đủ tư liệu về doanh nghiệp này nên sẽ không đề cập.
Phục thay hành động bán bàn thờ lấy tiền
Các thông điệp ngoài bìa báo mở đường cho bên trong chạy các bài báo dài chiếm cả trang A3 nhưng rặt một giọng quảng cáo lười nhác. Thôi thì thu tiền để viết bài lăng xê, nhưng cũng phải có tí tự trọng (còn sót lại) của người làm báo chứ. Đằng này tất cả bốn bài báo mua bài, mua bìa đều như bê nguyên từ các thông cáo báo chí của doanh nghiệp, toàn những lời quảng cáo và tự khen chung chung và sáo rỗng. Chẳng hề có những thông tin mới mẻ, chẳng có câu chuyện gây ấn tượng của người làm kinh doanh trong một năm gian khó, chẳng hề có những câu hỏi sâu sắc và trúng chỗ để người được hỏi bật ra chút ít chất xám hay sự thú vị của bản thân mình, doanh nghiệp mình (chắc chắn không nhiều thì ít, họ phải có).
Xấu hổ thay cho một tờ báo mà tiêu chí và trách nhiệm là tuyên truyền và thượng tôn pháp luật mà vì tiền, dám thượng cả nhân vật vi phạm pháp luật dai dẳng và trắng trợn lên bìa. Bìa báo chính là “bàn thờ” của mỗi tờ báo, nơi thể hiện chính kiến và quan điểm của tờ báo với xã hội và công chúng. Dẫu cả làng báo đều biết những năm nay tờ báo Pháp Luật TPHCM xuống dốc cực độ, đời sống nhân viên và phóng viên rất thảm, cho nên kiếm quảng cáo báo Xuân cũng là mục đích chính đáng. Nhưng cho dù việc kiếm tiền để nuôi nấng cái tết cho anh em có quan trọng thế nào đi nữa thì cũng không một tờ báo còn đủ sự tự trọng nào lại trơ trẽn đi bán chính cái bàn thờ của nhà mình như vậy.
Hay đây mới chính là “tôn chỉ” và “mục đích” của những người điều hành tờ báo này?
__________
Tham khảo:
https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ng ... 23989.html
https://plo.vn/kinh-te/thiet-hai-tu-vu- ... 38815.html
https://soha.vn/ba-le-hoang-diep-thao-4 ... 446666.htm
https://bnews.vn/nhung-lan-giao-dich-co ... 28516.html
https://soha.vn/vo-vua-ca-phe-dang-le-n ... 145865.htm
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us