Tin Trong Nước

[VuPhong]

Vụ xử nhà báo:
Tác động của dư luận khiến công tố đề nghị hình phạt rất nhẹ
Tuesday, October 14, 2008


Nguyễn Văn Hải - phóng viên báo Tuổi Trẻ, Nguyễn Việt Chiến - phóng viên báo Thanh Niên,
Ðinh Văn Huynh - thượng tá cảnh sát và Phạm Xuân Quắc - thiếu tướng Công an CSVN. Hà Nội, (NV) - Tại phiên xử hai nhà báo và hai sĩ quan cảnh sát của công an CSVN diễn ra hôm qua ở Hà Nội, đại diện Viện Kiểm Sát Hà Nội đã đề nghị tòa án phạt nhà báo Nguyễn Văn Hải - phóng viên báo Tuổi Trẻ - mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ và phạt nhà báo Nguyễn Việt Chiến - phóng viên báo Thanh Niên - mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù.

Ðại diện Viện Kiểm Sát Hà Nội cũng đã đề nghị tòa án phạt Phạm Xuân Quắc - thiếu tướng, cựu cục trưởng Cục Cảnh Sát Ðiều Tra Tội Phạm Về Trật Tự Xã Hội của Bộ Công An CSVN, hình phạt cảnh cáo hoặc cải tạo không giam giữ từ 12 tháng đến 24 tháng và phạt Ðinh Văn Huynh - một thượng tá công an CSVN từ 24 đến 30 tháng tù.

Hai nhà báo trong vụ án này bị truy tố về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” còn hai sĩ quan cảnh sát, công an CSVN thì bị truy tố về tội “cố ý làm lộ bí mật công tác”.

Mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị được nhận định là rất nhẹ. Luật hình sự của Việt Nam hiện có 7 loại hình phạt chính: cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, trục xuất, tù có thời hạn, tù chung thân hoặc tử hình. Trong đó, dù “cải tạo không giam giữ” là một loại hình phạt nhưng nếu chỉ bị phạt hình phạt “cải tạo không giam giữ”, bị cáo sẽ được giao cho gia đình, nơi họ đang làm việc hoặc học hành hay địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục.

Dựa theo mức hình phạt mà Viện Kiểm Sát Hà Nội đã đề nghị đối với viên tướng Phạm Xuân Quắc và nhà báo Nguyễn Văn Hải - phóng viên báo Tuổi Trẻ (chỉ từ cảnh cáo đến cải tạo không giam giữ), người ta phán đoán, khi tuyên án, có thể tòa án CSVN sẽ cho viên thượng tá tên Ðinh Văn Huynh và nhà báo Nguyễn Việt Chiến - phóng viên báo Thanh Niên cùng được hưởng án treo (theo luật Hình sự của Việt Nam, nếu tuyên phạt án tù có thời hạn trong khoảng từ 36 tháng tù trở xuống, tòa án có thể cho bị cáo hưởng án treo).

Cả bốn bị cáo trong vụ án vừa được đưa ra xét xử đều liên quan đến việc điều tra và thông tin về vụ tham nhũng xảy ra tại PMU18 - một cơ quan quản lý các dự án giao thông được thực hiện bằng tiền viện trợ của nước ngoài.

Ông Phạm Xuân Quắc, thiếu tướng công an từng là trưởng ban chuyên án, ông Ðinh Văn Huynh từng là trưởng nhóm chuyên viên điều tra, hai nhà báo Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Viết Chiến, mỗi người đã viết khoảng 50 tin, bài về vụ tham nhũng đã xảy ra tại PMU18.

Hồi giữa tháng 5, việc khởi tố bốn nhân vật nêu trên đã tạo ra sự phẫn nộ trong cả công chúng lẫn cán bộ, đảng viên CSVN. Ngay cả hệ thống truyền thông của CSVN cũng phản kháng, kết quả của sự phản kháng này dẫn tới việc một số lãnh đạo của hai tờ Tuổi Trẻ, Thanh Niên bị cách chức, cấm làm báo. Nhiều tổ chức bảo vệ nhân quyền, bảo vệ ký giả cũng như chính phủ nhiều quốc gia trên thế giới cũng đã chỉ trích kịch liệt tất cả những việc làm này và chúng khiến đảng cũng như chính quyền CSVN lúng túng.

Hôm qua, khá nhiều cơ quan truyền thông nước ngoài tiếp tục đưa tin và bình luận về phiên xử kể trên. Trong đó, The Guardian một tờ báo ở Anh kể về việc chính quyền CSVN đã trấn áp sự phản kháng của báo giới Việt Nam sau khi hai đồng nghiệp bị bắt như thế nào. Ðài truyền hình CNN thì nhận định phiên tòa này khiến người ta nản lòng trong việc chống tham nhũng. Hãng thông tấn AP thì bày tỏ sự bất bình khi các nhà báo có thể bị phạt tù tới 7 năm chỉ vì đưa tin, viết bài về tham nhũng.

BBC cho biết đại diện một số cơ quan truyền thông nước ngoài và một số đại sứ quán nước ngoài tại Việt Nam đã được phép quan sát phiên xử qua TV đặt bên ngoài phòng xử.

Chỉ 26 cơ quan truyền thông của Việt Nam được cấp thẻ ra vào tham dự phiên xử. Ðáng lưu ý là tất cả các cơ quan truyền thông của Việt Nam chỉ lược thuật thông tin chứ không tường thuật về diễn biến và không bình luận. Ðiều này trùng khớp với nhiều thông tin đã được tiết lộ trước đó.

Hôm 6 tháng 10, Ban Bí Thư Trung Ương Ðảng CSVN đã từng tổ chức một cuộc họp về vụ án này với các ngành có liên quan, do Tô Huy Rứa, trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương Ðảng chủ trì và ngày 7 tháng 10, nội dung cuộc họp kể trên đã được Bộ Thông Tin-Truyền Thông CSVN “truyền đạt” lại cho các cơ quan truyền thông trong nước, theo đó: Khi tường thuật về phiên xử sắp tới, các cơ quan truyền thông trong nước phải nhấn mạnh cả bốn bị cáo “nguyên” là sĩ quan công an và “nguyên” là nhà báo. Không được gọi những bị cáo này một cách chung chung là sĩ quan công an và nhà báo! Trong tuyên truyền, phải chú trọng giải thích, việc thay đổi tội danh của bốn bị cáo, (từ “lợi dụng quyền hạn và chức vụ khi thi hành công vụ” đối với hai sĩ quan cảnh sát thành “cố ý làm lộ bí mật công tác” và từ “lợi dụng quyền hạn và chức vụ khi thi hành công vụ” đối với hai nhà báo thành “lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”) không phải là “đặc quyền, đặc lợi” mà vì đã... xem xét những cống hiến của cả bốn. Hệ thống truyền thông của chính quyền CSVN còn được yêu cầu phải: “tuyên truyền dân chủ, công khai, công bằng, khách quan, đúng người, đúng việc” nhưng “không được bình luận”. Lãnh đạo các cơ quan truyền thông còn được nhắc nhở phải “đề phòng những vấn đề phức tạp có thể diễn ra quanh phiên tòa và phải coi đây như một phiên tòa bình thường”.

Sau khi những chỉ đạo này bị “lộ” ra ngoài và bị phê phán là phi pháp bởi việc xác định tội danh phải căn cứ vào hành vi phạm tội, luật pháp không cho phép dựa vào “cống hiến” để xác định tội danh. Hoặc yêu cầu “tuyên truyền dân chủ, công khai, công bằng, khách quan, đúng người, đúng việc” mâu thuẫn với yêu cầu “không được bình luận”... một số nguồn thạo tin tiếp tục kể rằng, tổng biên tập các cơ quan truyền thông tiếp tục được lệnh họp vào ngày 13 tháng 10 (một ngày trước khi diễn ra phiên xử kể trên) để được... chỉ đạo tiếp.

Hôm nay, tòa án Hà Nội sẽ tuyên án. (G.Ð)

[khieulong]

Ân Xá Quốc Tế:
Nhà báo bị án tù phải được thả ngay, vô điều kiện
Thursday, October 16, 2008


Hình bên: Nguyễn Việt Chiến, ký giả báo Thanh Niên, bị kết án 2 năm tù trong phiên xử
ngày 15/10/2008 ở Hà Nội vì không nhìn nhận đã làm gì sai trái khi tường thuật vụ án tham nhũng ở Bộ Giao Thông Vận Tải
và Ban Quản Lý Các Dự Án PMU 18 thuộc bộ này. (Hình STR/AFP/Getty Images)
LONDON 16-10 (TH).- “Ký giả Nguyễn Việt Chiến bị kết án 2 năm tù ngày hôm qua vì đã tường thuật vụ án tham nhũng (ở Bộ Giao Thông Vận Tải và Ban Quản Lý Các Dự Án PMU 18). Ông phải được trả tự do ngay và vô điều kiện”.

Tổ Chức Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) phổ biến một bản tuyên bố ngày 16/10/2008 nói như vậy và gọi ông Chiến là “một tù nhân lương tâm”.

Theo AXQT, trong phiên tòa không công bằng kéo dài hơn một ngày ở Hà Nội vào các ngày 14 và 15/10/2008, ông Chiến bị qui kết có tội vì “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo điều 258 của Bộ Luật Hình Sự CSVN.

AXQT nói đại diện báo chí quốc tế, một số đại diện ngoại giao đoàn quan sát phiên tòa từ màn hình trực tiếp cho hay vụ xử “dưới tiêu chuẩn tố tụng quốc tế”. Nguyễn Việt Chiến đã bị kết án dù công tố viên (kiểm sát viên) không trưng bày các chứng cớ gồm cả việc chứng minh các bản tường thuật của ông Chiến đã làm thiệt hại cho nhà nước và đảng CSVN thế nào.

Trong phiên xử, ông Chiến đã cho hay ông lấy nguồn tin từ cơ quan điều tra và không có vụ lợi gì ngoài sự đóng góp báo chí vào việc chống tham nhũng.

“Trường hợp truy tố Nguyễn Việt Chiến và 3 người khác là một phần của kế hoạch mà nhà cầm quyền CSVN dùng Bộ Luật Hình Sự để bóp nghẹt quyền tự do diễn đạt đối với những vấn đề mà chế độ coi là chính trị nhạy cảm. Nó rõ ràng chứng tỏ nhà cầm quyền CSVN lạm dụng cái bộ luật có ngôn ngữ mơ hồ để khóa cái quyền tự do diễn đạt và cần nhấn mạnh là chế độ Hà Nội phải điều chỉnh những điều luật hình sự chung chung (để bỏ tù ai cũng được), đặc biệt là chương về an ninh quốc phòng.” AXQT nói.

Ông Chiến thì cương quyết không nhận tội, nhưng Nguyễn Văn Hải, ký giả tờ Tuổi Trẻ và cũng là người bị truy tố với ông Chiến, thì đã đổi ý, nhìn nhận đã phổ biến tin tức “không đúng sự thật” và xin tòa nhẹ tay nên đã chỉ bị án tù treo 2 năm.

Các người cung cấp tin cho hai ký giả nói trên, tướng công an Phạm Xuân Quắc, lại chỉ bị “cảnh cáo” trong thuộc cấp của ông này, Ðinh Văn Huynh, bị kêu án một năm tù. Mức án nặng nhẹ, nhiều ít thật xa nhau chứng tỏ sự khập khiễng trong hệ thống tư pháp không độc lập của chế độ Hà Nội.

“Kết luận có tội của Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải là các chỉ dấu cho thấy nhà cầm quyền Hà Nội đã đi thụt lùi bao xa đối với sự cởi mở công khai, đưa báo chí Việt Nam quay trở lại nguyên hình là các cái loa tuyên truyền một chiều,” AZQT viết.

Sau khi hai ký giả nói trên bị bắt, một số ký giả khác, gồm cả các chức vụ chủ chốt ở hai tờ Tuổi Trẻ, Thanh Niên cũng đã bị sa thải và tịch thu thẻ báo chí.

AXQT kêu gọi nhà cầm quyền CSVN hủy bỏ các sự giới hạn quyền tự do diễn đạt và khẩn cấp sửa đổi các điều khoản trong Bộ Luật Hình Sự liên quan đến an ninh quốc phòng, và bảo đảm rằng các từ ngữ mơ hồ phải được thay thế hoặc phải tương ứng với tiêu chuẩn luật pháp quốc tế.

Ngay sau phiên xử nói trên, Tòa Ðại Sứ Mỹ ở Hà Nội phổ biến bản thông cáo báo chí tỏ ý “thất vọng về kết quả phiên tòa”

“Việt bắt giữ và kết án cải tạo không giam giữ hai năm với ông Hải, và hai năm tù trừ thời gian tạm giam với ông Chiến, là trái với quyền hạn dành cho nhà báo theo luật pháp Việt Nam, cũng như cam kết của giới chức Việt Nam về tự do báo chí.” Bản thông cáo tòa đại sứ Mỹ viết. Kết quả phiên tòa đặc biệt gây quan ngại vì các vấn đề tham nhũng nghiêm trọng mà các điều tra trước đó của hai nhà báo đã khám phá. Hoa Kỳ nhiều lần kêu gọi tự do toàn diện cho báo chí Việt Nam và yêu cầu chính phủ Việt Nam ủng hộ các quyền tự do này vốn quan trọng trong cuộc đấu tranh chống các vấn nạn xã hội, như tham nhũng và lạm quyền, cũng như trong quá trình tiếp tục phát triển kinh tế của Việt Nam.”

Phát biểu với đài BBC, bà Molly Lien, tham tán tòa đại sứ Thụy Ðiển ở Việt Nam nói: “Chúng tôi quan ngại về kết quả vụ xử này và cho rằng nó phát đi các thông điệp trái ngược về cam kết chống tham nhũng của chính phủ Việt Nam.”

Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) thì đả kích kết quả phiên tòa là “một bước lùi tồi tệ cho nền báo chí điều tra tại Việt Nam”. Ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả ở New York chỉ trích bản án là “không công bằng và có tính cách trả thù”.

[VuPhong]

Việt Nam có thêm hai giám mục
Wednesday, October 15, 2008


Tân Giám Mục Chu Văn Minh, 65 tuổi, được Giáo Hoàng cử làm giám mục phụ tá cho Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt tại Tổng Giáo Phận Hà Nội. (Hình: VietCatholic News)



Tân Giám Mục Nguyễn Văn Khảm, 56 tuổi, được cử làm phụ tá cho Hồng Y Phạm Minh Mẫn ở Tổng Giáo Phận Sài Gòn. (Hình: VietCatholic News) Vatican (NV) - Sáng 15 tháng 10, phòng báo chí của Tòa Thánh Vatican cho biết, Giáo Hoàng Benedicto XVI đã chọn hai linh mục để bổ nhiệm làm giám mục phụ tá cho hai tổng giáo phận là Hà Nội và Sài Gòn.

Tổng Giáo Phận Hà Nội có diện tích 7,000 cây số vuông, với 328 ngàn tín đồ Công Giáo trong số 5,3 triệu người. Tổng giáo phận này hiện có 69 linh mục và 278 nam nữ tu sĩ. Linh mục Chu Văn Minh, giám đốc Ðại Chủng Viện Hà Nội, 65 tuổi, sinh tại Nam Ðịnh sẽ là Giám Mục Phụ Tá Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt. Linh Mục Chu Văn Minh từng theo học triết và thần học tại Nam Ðịnh từ năm 1960 đến 1967 và tại Hà Nội từ năm 1992 đến 1994 nhưng đến năm 1994, khi đã 51 tuổi, ông mới được chính quyền CSVN đồng ý cho thụ phong linh mục. Cũng vì vậy, ông có một thời gian rất dài phải sống tại gia đình và hành nghề hớt tóc để phục vụ công việc mục vụ tại giáo xứ là nguyên quán của mình. Sau khi thụ phong, Linh Mục Chu Văn Minh được gửi sang Roma du học từ 1995 đến 2000 và lấy học vị tiến sĩ thần học tín lý tại Ðại Học Giáo Hoàng Urbaniana. Năm 2001, Linh Mục Minh là giáo sư dạy thần học tín lí, đồng thời làm giám học tại Ðại Chủng Viện Hà Nội. Năm 2003, ông là phó giám đốc và cách nay hai năm, ông là giám đốc đại chủng viện này.

Tổng Giáo Phận Sài Gòn có diện tích 2,093 cây số vuông, với 640 ngàn tín đồ Công Giáo trong số 6,1 triệu người. Tổng giáo phận này hiện có 751 linh mục và 5,442 nam nữ tu sĩ. Linh Mục Nguyễn Văn Khảm, giám đốc Trung Tâm Mục Vụ Sài Gòn, 56 tuổi, sinh tại Hà Ðông, sẽ là Giám Mục Phụ Tá Hồng Y Phạm Minh Mẫn. Linh Mục Nguyễn Văn Khảm từng theo học tại Tiểu Chủng Viện Cần Thơ, rồi Ðại Chủng Viện Thánh Tôma ở Long Xuyên, Ðại Chủng Viện Thánh Giuse ở Sài Gòn, thụ phong linh mục năm 1980. Sau khi thụ phong linh mục, năm 2001, ông được gửi đi học thần học mục vụ tại Ðại Học Công Giáo Hoa Kỳ Catholic University of America, tại thủ đô Washington và trở thành tiến sĩ năm 2004. Khi trở về Việt Nam, Linh Mục Nguyễn Văn Khảm được bổ nhiệm làm giám đốc Trung Tâm Mục Vụ Saigòn, thành viên Hội Ðồng Tư Vấn Giám Mục, và đặc trách các linh mục của Tổng Giáo Phận Sài Gòn đang du học nước ngoài. Từ tháng 3 năm 2008, Linh Mục Nguyễn Văn Khảm được bổ nhiệm là thư ký điều hành của Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam. VietCatholic News cho biết, lễ tấn phong giám mục cho Linh Mục Nguyễn Văn Khảm sẽ được tổ chức vào ngày 11 tháng 11.

Theo VietCatholic News, hiện nay, tại Việt Nam còn có hai giáo phận chưa có giám mục là giáo phận Phát Diệm và giáo phận Ban Mê Thuột. Ngoài ra có ba giáo phận mà các giám mục đã đến tuổi nghỉ hưu là Thái Bình, Vinh và Phan

[macco]

Hà Nội Tìm Cách Loại Trừ Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt
Oct 18, 2008
Bản tin của Thông tấn xã Việt Nam cho thấy nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam đang tiếp tục bêu xấu và muốn tìm hết cách để loại trừ Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt khỏi Hà Nội.

Chủ tịch Ủy ban Nhân Dân thành phố Hà Nội là Nguyễn Thế Thảo ngày hôm qua đã mời mời các đại diện ngoại giao đoàn đến gặp để giải thích về hành động chiếm đất do nhà cầm quyền Hà Nội chủ trương tại tòa Khâm Sứ và Giáo xứ Thái Hà để xây hai công viên. Hành động này đã bị các báo chí ngoại quốc lên tiếng chỉ trích và gay gắt phê bình.

Buổi họp có các Đại sứ, Phó Đại sứ và Trưởng đại diện các Đoàn ngoại giao tại thành phố để thông báo kết quả giải quyết kiến nghị, khiếu nại về nhà đất có nguồn gốc tôn giáo tại khu vực 42 Nhà Chung, 178 Nguyễn Lương Bằng và những hành vi vi phạm pháp luật của một số giáo sĩ, giáo dân liên quan đến khu vực này. Cùng dự buổi làm việc có đại diện Bộ Ngoại giao và Ban Tôn giáo nhà nước.

Trong dịp này Nguyễn Thế Thảo đã tuyên truyền rằng ở Việt Nam vẫn có tự do tôn giáo, nhưng chỉ trích đức Tổng Giám mục Hà Nội Ngô Quang Kiệt là đã không cộng tác và từ chối thiện chí của nhà nước, nhất mực đòi đất chứ không xin đất của Nhà nước.

Đương sự nhắm đích danh vào đức Tổng Giám mục và tố cáo ngài là đã lợi dụng hoạt động tôn giáo, lợi dụng đức tin và sự thiếu hiểu biết của một số giáo dân, cố tình vi phạm pháp luật; đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc và của giáo hội; làm ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa nhà nước đối với Giáo hội Công giáo tại Việt Nam.

Nguyễn Thế Thảo tuyên bố vì thế các cơ quan Nhà nước phải vào cuộc giải quyết theo pháp luật, buộc nhà nước phải quyết định cảnh cáo đối với ông Ngô Quang Kiệt và một số giáo sĩ Nhà thờ Thái Hà; cơ quan công an khởi tố vụ án phá hoại tài sản và gây rối trật tự công cộng và sẽ đưa ra xét xử trong những ngày tới.

Về việc xây dựng hai công viên, đương sự còn biện minh là thành phố cũng đang tiếp tục đưa ra những kế hoạch tương tự cho những vùng khác, nhưng đặc biệt nhất là Nguyễn Thế Thảo đã tiết lộ cho biết thành phố đã kiến nghị không để đức Cha Ngô Quang Kiệt giữ chức vụ Tổng giám mục địa phận Hà Nội trong những ngày tới. Nhân vật này cho rằng uy tín và tín nhiệm của Tổng Giám mục Kiệt đối với nhân dân và ngay cả giáo dân đã không còn nữa, vì đã thiếu tôn trọng và hợp tác với Đảng và nhà nước để tìm giải pháp thích hợp, có những lời lẽ thách thức Nhà nước, xúc phạm đối với đất nước dân tộc, coi thường vị thế của đất nước và tư cách công dân Việt Nam. Trong khi đó nguồn tin từ khu công viên Tòa Khâm Sứ cho biết dù mới xây chỉ có 26 ngày, nhưng tại đây đã bị đào bới lên làm lại và đây là lần thứ ba. Mỗi ngày chỉ lèo tèo vài người ghé qua vườn hoa. Số công an canh giữ ở đây thường đông hơn là số người đến chơi, vì không ai thích thú gì khi đến vườn hoa mà cứ bị Công an soi mói theo dõi. Đặc biệt là hoa cỏ trồng ở đây dù được chăm sóc rất kỹ nhưng vẫn tiếp tục chết.

Nay thì Hà Nội đã đưa các công nhân lột gạch, đào lối đi và trồng lại hoa cỏ. Tại vườn hoa này vẫn đông đảo nhân viên bảo vệ, đoàn viên thanh niên và những thanh niên mang thường phục nhưng mặt mày cũng lấm lét và ngồi chung với nhóm đoàn viên áo xanh, là Công an chìm để theo dõi người qua lại.

[macco]

Tòa án CSVN: Chỉ cần xử, không cần xét
Sunday, October 19, 2008


Những người dân bị cưỡng đoạt đất đai, xét xử oan, trù dập tụ tập ở bên ngoài Văn Phòng Quốc Hội CSVN, tại Hà Nội để chờ giải quyết khiếu nại, tố cáo. (Hình: Frank Zeller/AFP) Long An (NV) - Từ tháng 7 năm 2006 đến nay, bà Phạm Thị Kim Phượng, 52 tuổi, bán hàng rong, ngụ ở xã Thanh Phú, huyện Bến Lức, tỉnh Long An đang phải gánh một khoản nợ vừa khổng lồ, vừa phi lý. Giới luật sư cho rằng Tòa Án Tối Cao cần giám đốc thẩm (một hình thức tái xét những bản án đã có hiệu lực nhưng có dấu hiệu sai sót trầm trọng), để hủy bản án kỳ quái liên quan đến bà Phượng.
Năm 1995, bà Phạm Thị Kim Phượng mượn của bà Lê Thị Một 10 triệu đồng với mức lãi 5%/tháng (60%/năm) để chữa bệnh cho con. Sau khi trả lãi được vài tháng thì bà Phạm Thị Kim Phượng không còn khả năng trả nợ. Ðến tháng 5 năm 2005, bà Lê Thị Một đến gặp bà Phạm Thị Kim Phượng, bảo rằng, vì đang thiếu nợ nhiều người, chồng bà la rầy nên nhờ bà Phạm Thị Kim Phượng giúp bằng cách viết một tờ giấy nhận nợ để bà đối phó với chồng, đổi lại, bà Lê Thị Một sẽ xóa khoản nợ 10 triệu đồng mà bà Phạm Thị Kim Phượng đã vay. Vì trong giấy nhận nợ chỉ ghi tên thường dùng là Phạm Thị Bòn, không ghi tên thật là Phạm Thị Kim Phượng nên bà Phượng ký vào giấy nhận nợ.
Năm 2006, bà Lê Thị Một đem tờ giấy nhận nợ này kiện bà Phạm Thị Kim Phượng tại tòa án huyện Bến Lức để đòi bà Phượng trả nợ.
Căn cứ vào giấy nhận nợ, hết tòa án huyện Bến Lức tới tòa án tỉnh Long An buộc bà Phạm Thị Kim Phượng trả cho bà Lê Thị Một 500 giạ lúa (tương đương 10 tấn) gạo Nàng Thơm, 100 triệu đồng và 6.8 lượng vàng.
Theo tờ Người Lao Ðộng, tuy bản án này đã có hiệu lực hơn hai năm nhưng cơ quan thi hành án của huyện Bến Lức không thể thi hành bản án này vì bà Phạm Thị Kim Phượng quá nghèo, không có tài sản để thi hành án.
Ðáng nói là theo các luật sư nhận trợ giúp pháp lý cho bà Phạm Thị Kim Phượng, các bản án đã tuyên có rất nhiều khiếm khuyết cả về hình thức lẫn nội dung. Ví dụ, trong bản án, chỗ thì xác định con nợ là Lê Thị Bòn, chỗ lại ghi là Phạm Thị Bòn nhưng cuối cùng buộc bà Phạm Thị Kim Phượng phải trả nợ cho bà Lê Thị Một. Mặt khác, cả tòa án huyện Bến Lức lẫn tòa án tỉnh Long An đều không thèm bận tâm đến một điểm hết sức phi lý là tại sao bà Lê Thị Một lại cho một người bán hàng rong như bà Phạm Thị Kim Phượng vay một khối lượng tài sản khổng lồ như vậy. Ðó là chưa kể, bà Lê Thị Một lấy đâu ra 500 giạ lúa Nàng Thơm để cho bà Phạm Thị Kim Phượng vay một lần. Theo nông dân xã Thanh Phú, muốn có 500 giạ lúa Nàng Thơm, phải làm ít nhất 3 mẫu ruộng loại tốt, trong khi gia đình bà Một chỉ có 4 công ruộng...
Cũng theo tờ Người Lao Ðộng, vụ án kỳ quái này còn một tình tiết đáng lưu ý nữa, đó là trước khi vụ án được đưa ra “xét xử” thì Trần Thanh Hoài, thư ký tòa án huyện Bến Lức, đã bị bắt quả tang đang nhận tiền do người nhà bà Lê Thị Một đưa để “chạy án”. Vì Trần Thanh Hoài bị bắt quả tang, tòa án tỉnh Long An đành phạt Trần Thanh Hoài ba năm tù. (G.Ð)

[VuPhong]

Giới khoa học chỉ trích kịch liệt dự án phát triển điện hạt nhân
Sunday, October 19, 2008


Hình bên: Các chuyên viên Việt Nam xem giới thiệu mô hình lò phản ứng hạt nhân của tập đoàn Mitsubishi (Nhật)
trong một cuộc triển lãm về năng lượng hạt nhân, tổ chức tại Hà Nội hồi tháng 5 năm 2008.
Thiếu kinh nghiệm, không có chuyên gia, khả năng tổ chức quản lý, điều hành kém nhưng
chính quyền CSVN vẫn muốn xây cùng lúc bốn lò phản ứng để dùng điện hạt nhân. (Hình: AFP) Tuyên truyền sai sự thật, hậu quả khôn lường Hà Nội (NV) - Bộ Công Thương của chính quyền CSVN vừa trình Quốc Hội CSVN một dự án xây dựng hai nhà máy điện hạt nhân sát nhau, với bốn lò phản ứng, mỗi lò 1.000 MW, theo dự kiến cả bốn lò sẽ được vận hành trong giai đoạn từ năm 2020 đến 2024 và dự án này đang bị giới khoa học trong nước chỉ trích kịch kiệt.
Tờ Tiền Phong cho biết, lần đầu tiên, một nhóm khoa học gia hàng đầu của nhiều lĩnh vực đã cùng lên tiếng chỉ trích ý tưởng xây dựng hàng loạt lò phản ứng hạt nhân cho hai nhà máy điện hạt nhân.
Ông Phạm Duy Hiển, người được cho là nhà khoa học hàng đầu của Việt Nam về vật lý hạt nhân, nhận định: “So với những quốc gia đang sử dụng điện hạt nhân, tiềm lực hạt nhân của Việt Nam chẳng có gì đáng kể. Số người am hiểu lĩnh vực này chỉ đếm trên đầu ngón tay, năng lực nghiên cứu chuyên ngành về điện hạt nhân chưa có. Ðiều đáng sợ hơn là tính kỷ luật, ý thức tôn trọng quy chế, luật pháp của cả dân chúng lẫn hệ thống quản lý còn yếu kém. Các vụ thất thoát nguồn phóng xạ ở một số cơ quan, nhà máy trong thời gian vừa qua là bằng chứng”. Ông Hiển nhấn mạnh: “Mặc dù khoa vật lý hạt nhân đã được mở ở một số trường đại học nhưng khả năng đào tạo về lĩnh vực này chỉ ngừng ở mức ‘thoát nạn mù chữ’ về điện hạt nhân chứ không phải là đào tạo chuyên gia. Toàn bộ nội lực của nền công nghiệp rất giới hạn. Tiến độ thực hiện các dự án chậm vì quản lý kém và trục trặc kỹ thuật ở nhiều nhà máy nhiệt điện, thủy điện nên Tập Ðoàn Ðiện Lực Việt Nam (EVN) không cung cấp đủ điện. Cho nên, xây một lúc bốn lò phản ứng công suất 4.000 MW là quá sức và không khả thi. Thậm chí, có thể tác hại đến toàn bộ quá trình đưa điện hạt nhân vào Việt Nam”.
Ông Hiển đề nghị: “Cần phải có thời gian để học cách tổ chức, quản lý, thực thi luật pháp thích ứng với một công nghệ có nhiều rủi ro như điện hạt nhân. Trước tiên, chỉ nên khởi động một lò và tận dụng ‘trường học’ này để xây dựng đội ngũ, nhất là đội ngũ chuyên gia, cơ sở hạ tầng, học cách thực thi pháp luật hạt nhân, rồi tính tiếp. Thành công của dự án không chỉ là đưa một lò phản ứng vào hoạt động, mà chính là có được nền tảng bước đầu đủ sức nhân lên cho các bước tiếp theo”.
Ông Trần Ðình Long, người có nhiều đóng góp quan trọng cho ngành điện Việt Nam, cho rằng: “Quá trình đấu thầu đang có vấn đề. Việc lựa chọn thiết bị, công nghệ cho điện hạt nhân phải khác hẳn quá trình đấu thầu hiện nay. Ngoài ra, phải có thời gian đào tạo nhân lực ít nhất là 15 năm mới có thể 'chọn mặt gửi vàng' để trao cho đội ngũ này đảm trách vấn đề an ninh năng lượng quốc gia. Xây một lò để ‘nghe ngóng’, tính toán và thay đổi phù hợp với biến đổi khí hậu cũng là khía cạnh cần được tính đến. Kiến thức về biến đổi khí hậu ở Việt Nam hiện vẫn còn rất ít. Phải cẩn thận! Làm một lò để tăng kiến thức và có cơ hội sửa sai”.
Ông Phạm Sỹ Liêm, phó chủ tịch Tổng Hội Xây Dựng Việt Nam, kêu gọi: “Hi vọng chính phủ nghe ý kiến các nhà khoa học. Từ không thành có mới khó, chứ từ ít đến nhiều thì dễ”.
Theo giới khoa học Việt Nam, có vẻ chính quyền CSVN rất chủ quan với vấn đề an toàn, an ninh của một lĩnh vực được coi là đặc biệt nguy hiểm như hạt nhân.
Ông Hiển cảnh cáo: “Ðành rằng với các lò phản ứng tiên tiến thuộc thế hệ thứ ba như hiện nay thì khó xảy ra thảm họa gieo rắc chất phóng xạ trong phạm vi hàng ngàn cây số vì sai sót trong vận hành như Chernobyl. Tuy nhiên xác suất xảy ra rủi ro sẽ rất cao khi chưa có kinh nghiệm đã muốn xây cùng lúc bốn lò phản ứng như phương án hiện nay”.
Giới khoa học Việt Nam cho rằng, điện hạt nhân có thể khá an toàn ở Pháp, Ðức, Phần Lan nhưng lại rất không an toàn ở một nước có trình độ phát triển thấp như Việt Nam.
Giới này giải thích, một trong bốn lò phản ứng mà Việt Nam sẽ vận hành sau năm 2020 có công suất nhiệt gấp 6,000 lần lò phản ứng Ðà Lạt, lượng chất phóng xạ chứa trong lò cũng nhiều hơn hàng ngàn lần. Nghĩa là nội lực phải nhân lên nhiều lần mới đáp ứng được yêu cầu bảo đảm an toàn cho các nhà máy điện hạt nhân trong tương lai.
Ông Chu Hảo đề nghị: “Nếu không quá cấp bách về nhu cầu năng lượng thì nên đẩy thời gian vận hành nhà máy điện hạt nhân càng xa càng tốt để hoàn thiện hơn về nhân lực, tiềm lực công nghệ, quản lý,& Công nghệ vận hành như bây giờ vẫn có nguy cơ tiềm ẩn. Sau này, có thể có công nghệ tiên tiến hơn. Việc xử lý chất thải hạt nhân như hiện nay chưa thực sự an toàn”.
Giới khoa học Việt Nam đã dùng lịch sử phát triển điện hạt nhân của nhiều quốc gia để chứng minh chưa có quốc gia nào liều lĩnh như Việt Nam (ngay từ đầu dự tính phát triển điện hạt nhân ở mức 4,000 MW, tương đương 15% tổng sản lượng điện quốc gia).
Ông Phạm Duy Hiển chỉ trích: “Việc nhấn mạnh điện hạt nhân an toàn, bất chấp năng lực quản lý và công nghệ yếu kém như đang diễn ra hiện nay, chẳng những là tuyên truyền sai sự thật mà còn làm cho mọi người chủ quan và hậu quả sẽ khôn lường”. (G.Ð)

[macco]

PEN đòi CSVN thả hết tù lương tâm và bãi bỏ giới hạn tự do phát biểu
Monday, October 20, 2008


Hình bên: Hai người Việt Nam biểu tình trước Tòa Bạch Ốc khi Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nước CSVN đến đây hồi giữa năm 2007. Mồm họ bị dán băng keo để chỉ cho biết không có tự do ngôn luận ở Việt Nam. Sau lưng họ là tấm hình lịch sử LM Nguyễn Văn Lý bị bịt mồm trong phiên tòa độc diễn ở Huế ngày 30/3/2007 và ngài đã bị kêu án 8 năm tù theo lệnh của Bộ Chính Trị Ðảng CSVN, bất chấp mọi thủ tục tố tụng hình sự. (Hình: AFP/Getty Images). GENEVA 20-10 (TH).- Tổ chức Văn Bút Quốc Tế (PEN) ra nghị quyết kêu gọi chế độ Hà Nội trả tự do cho các người dùng ngòi bút bầy tỏ chính kiến đang bị cầm tù cũng như thúc giục họ phải trả lại cho dân quyền tự do phát biểu và bãi bỏ kiểm duyệt thông tin.

Theo bản tin của Liên Hội Nhân Quyền Việt Nam tại Thụy Sĩ, đại hội đồng đại biểu Văn Bút Quốc Tế họp đại hội thế giới kỳ thứ 74 tổ chức ở Botoga (thủ đô Columbia, Nam Mỹ) mới đây đã “đồng thanh biểu quyết và chấp thuận” một nghị quyết về Việt Nam.

Bản nghị quyết “tố cáo, lên án và phản kháng nhà cầm quyền cộng sản độc tài ở Việt Nam tiếp tục trấn áp tàn nhẫn những người tranh đấu bênh vực Nhân Quyền, đòi hỏi Tự Do Dân Chủ và Công Bằng Xã Hội bằng ngòi bút và tiếng nói.” Bản tin của Liên Hội Nhân Quyền Việt Nam ở Thụy Sĩ cho hay. Bản tin nói rằng, “Nạn nhân bao gồm nhiều nhà văn, nhà thơ, nhà báo, luật sư, giáo chức, sinh viên, tu sĩ và cả giới nông dân, công nhân cùng cựu quân nhân của chế độ. Họ là những người đã từ chối im lặng, dũng cảm bày tỏ sự đối kháng, không chịu khuất phục trước bạo quyền. Họ không muốn bị lừa dối hay mua chuộc để trở thành đồng lõa với tội ác áp bức bất công, tham ô nhũng lạm trên quê hương thân yêu của họ”.

Bản nghị quyết nêu ra một danh sách dài những người dùng ngòi bút, Internet phát biểu chính kiến đi ngược lại với chủ trương độc tài đảng trị, đã bị chế độ Hà Nội đàn áp dưới nhiều hình thức kể cả bỏ tù, quản chế.

“Kể từ Ðại Hội Văn Bút Quốc Tế kỳ thứ 73 ở Dakar, nước Sénégal, tình cảnh những nhà văn, nhà báo độc lập và những nhà hoạt động bênh vực quyền tự do phát biểu ở Việt Nam càng tệ hại thêm. Tất cả những nhà văn từng bị giam nhốt được phóng thích trong những năm gần đây tiếp tục bị áp đặt quản chế hành chánh. Nhiều người phải bị hành hung và sách nhiễu nghiệt ngã. Những vụ công kích cường bạo, giam cầm độc đoán, xét xử không công minh và những vụ án tù bất công đã được ghi nhận. Không có sự tôn trọng quyền bị cáo được bàu chữa và sự độc lập của thẩm phán,' bản nghị quyết của PEN viết như vậy.

Bản nghị quyết lên án sự ngược đãi tù nhân của chế độ CSVN và chế độ tư pháp tùy tiện theo lệnh của Ðảng CSVN. Vì vậy, khi người dân sử dụng các quyền tự do phát biểu như hiến pháp chế độ xác định thì họ lại bị khủng bố và tù đày.

Ngoài những người đã bị chế độ Hà Nội bỏ tù mấy năm qua, PEN nêu lên để tố cáo CSVN khi bỏ tù người viết báo mạng cá nhân Hoàng Hải tự Ðiếu Cày và việc kết án hai ký giả của các báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ.

Trước tình trạng tiếp tục vi phạm nhân quyền nghiêm trọng của chế độ Hà Nội, PEN ra nghị quyết đòi hỏi :

ị1. Phóng thích tức khắc và vô điều kiện tất cả những nhà văn, nhà báo và trí thức độc lập hiện còn bị giam cầm vì đã hành sử quyền họ được tự do phát biểu:

2. Chấm dứt tất cả những vụ hành hung, sách nhiễu và hăm dọa đối với các nhà văn, nhà báo và trí thức độc lập;

3. Cải thiện tình trạng giam cầm tại các nhà tù và trại giam tập trung, để cho những tù nhân đau yếu được vào bệnh viện, được săn sóc, điều trị thích hợp và được gia đình thân nhân thăm nom dễ dàng;

4. Bãi bỏ kiểm duyệt và đình chỉ mọi hạn chế độc đoán đối với quyền tự do phát biểu, tự do báo chí, tự do lập hội, tự do sáng tạo và xuất bản.

Sau khi chế độ Hà Nội kết án hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến (Thanh Niên) và Nguyễn văn Hải (Tuổi Trẻ), Liên Hiệp Âu Châu ra bản tuyên bố đả kích CSVN là “tấn công vào quyền tự do ngôn luận đã được qui định trong Công Ước Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà CSVN đã tham gia cam kết tôn trọng.”

Các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế, chính phủ Hoa Kỳ cũng đã đả kích mạnh mẽ phiên tòa này.

[VuPhong]

Một tháng, hơn 3,000 lần cúp điện
Monday, October 20, 2008


Hệ thống dây điện chằng chịt chạy dọc theo phố xá Hà Nội.
(Hình: AFP/Getty Images) HÀ NỘI 20-10 (TH).- Người dân ở quận Cam California đột ngột bị mất điện một vài phút vì một bộ phận nào đó của nhà máy biến điện bị nổ là đã kêu lên sửng sốt. Nhưng chuyện mất điện như vậy vô cùng họa hiếm trong năm.

Tại Việt Nam, báo Tuổi Trẻ nói rằng chỉ trong 7 tháng đầu năm nay, đã có hơn 3,000 vụ cúp điện kéo dài nhiều tiếng đồng hồ, chưa kể tới những lần “Cục điều tiết điện lực chưa kiểm tra”.

Trên các nhật báo tại Việt Nam, người ta thấy đăng tải thường xuyên “lịch cúp điện”. Vào Mùa Hè thì tình trạng cúp điện còn kinh hoàng hơn nữa.

Báo điện tử VNExpress nói, “Sáng ngày 21/3/2008, hàng loạt tuyến phố của Hà Nội bị cắt điện trong đợt sửa chữa đường dây trước Mùa Hè. Nhiều đơn vị sản xuất đã phải đóng cửa, công sở thì đốt nến giải quyết công việc...”

Ngày 20/10/2008, ông Nguyễn Ðình Cung, trưởng ban nghiên cứu vĩ mô, Viện Nghiên Cứu Quản Lý Kinh Tế Trung Ương CSVN nhân đả kích chuyện các xếp của tập đoàn Ðiện Lực Quốc Doanh (EVN) đòi trích thêm từ tiền lời kinh doanh của họ số tiền hơn một ngàn tỉ đồng để “tự tưởng và phúc lợi”, nêu ra cho thấy các quan điện lực còn đang đang “nợ” người tiêu thụ trong nước những món nợ lớn người ta chưa đòi.

“Cục Ðiều Tiết Ðiện Lực, Bộ Công Thương vừa có một báo cáo trình lên bộ trưởng Bộ Công Thương. Theo báo cáo này, số lần cắt điện của các công ty điện lực trên toàn quốc từ tháng 1 đến 25-7-2008 lên tới hơn 3,000 lần. Trong đó 1,218 lần là cắt khẩn cấp do lệnh điều độ, 1,964 lần do hệ thống sa thải tự động,” ông Cung nói trong cuộc phỏng vấn của tờ Tuổi Trẻ. “Cá biệt có công ty Ðiện Lực Ðồng Nai cắt đến 420 lần do lệnh điều độ, 627 lần do sa thải tự động. Riêng Ðiện Lực Sài Gòn không cắt theo lệnh điều độ lần nào nhưng bị sa thải tự động đến 669 lần... Các con số trên chưa bao gồm các công ty điện lực Hà Nội, Ninh Bình và Khánh Hòa do Cục Ðiều Tiết Ðiện Lực chưa kiểm tra.”

Ông Cung nói tiếp cho biết, “Trước đây, khi doanh nghiệp, người dân quá bức xúc đòi kiện EVN vì cắt điện bừa bãi, gây tổn thất lớn, EVN nói cắt điện bất khả kháng, luật điện lực cho phép. Tuy vậy, theo báo cáo của Cục Ðiều Tiết Ðiện Lực, có nguyên nhân cắt điện do các công ty điện lực làm sai, gây quá tải vì mục tiêu lợi nhuận.”

Ông Cung đưa ra các dẫn chứng cụ thể để chứng minh cho điều ông nói: “Theo báo cáo của Cục Ðiều Tiết Ðiện Lực, trong thời gian điện thiếu gay gắt, nhiều công ty điện lực đã không thực hiện cắt đúng như phân bổ, cung cấp trên cả mức được phép, khiến mất cân bằng hệ thống dẫn đến sa thải tự động, gây mất điện không báo trước. Cụ thể, có đến 10/11 công ty điện trong tháng năm đến tháng bảy đã cung ứng vượt 5% công suất được phân bổ.

Ðiện lực Ninh Bình gần như ngày nào cũng sử dụng vượt 12-25%, có ngày vượt đến 37%. Riêng điện lực Hải Dương có ngày vượt định mức 50%. Những trường hợp này không phải bất khả kháng đơn thuần mà bất khả kháng do các công ty làm sai. Hành vi đó giải thích theo ý tốt là công ty điện lực cố gắng cung cấp tối đa, nhưng cũng có khả năng họ cố cung ứng vì doanh thu của họ hơn là vì hệ thống.”

Ngày 18/10/08, báo Tuổi Trẻ cho hay EVN “đề nghị” với nhà nước cho họ “tự trích” trong doanh thu số tiền lên đến 1,002 tỉ đồng (khoảng $62 triệu USD) để “tự thưởng và phúc lợi” cho nội bộ tập đoàn. Ðiều đáng nói là công ty này kêu lỗ vốn và đòi tăng giá điện 20% vào năm tới.

Về tình trạng cắt điện gây thiệt hại nghiêm trọng cho người dân từ sản xuất đến sinh hoạt ông Cung nói rằng “Hiện người dân kiện được chưa, theo tôi không đơn giản nhưng thực tế đã hội đủ hai yếu tố: có cắt điện không báo trước, đã có thiệt hại và thiệt hại đó hoàn toàn có thể quy ra tiền.”

[macco]

Xếp hạng tự do báo chí thế giới:
Việt Nam đứng thứ 6 nếu đếm từ dưới lên
Wednesday, October 22, 2008


Hình bên: Hai người Việt Nam tự bịt miệng để diễn tả tình trạng nhân quyền tại Việt Nam khi biểu tình trước Tòa Bạch Ốc,
lúc Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nhà nước CSVN, đến đó hồi giữa Tháng Sáu 2007. (Hình: AFP)
PARIS (NV) - Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới RSF (Reporters Sans Frontières) vừa phổ biến bảng xếp hạng các nước tôn trọng tự do báo chí trên thế giới. Theo bảng này, Việt Nam đứng gần chót, chung nhóm với các nước độc tài, quân phiệt và cuồng tín.

Trong số 173 quốc gia được RSF khảo sát và đưa vào bảng đánh giá, Việt Nam được xếp hạng thứ 168. Mười nước đứng chót bảng xếp hạng này gồm: Lào (164), Sri Lanka (165), Iran (166), Trung Quốc (167), Việt Nam (168), Cuba (169), Miến Ðiện (170), Turmenistan (171), Bắc Hàn (172) và Eritrea (173).

Ðứng đầu bảng tôn trọng quyền tự do báo chí là các nước: Iceland, Luxembourg, Na Uy, Estonia và Phần Lan.

Ðể xếp hạng, RSF căn cứ vào các tài liệu và các cuộc phỏng vấn gồm 49 tiêu chuẩn để xác định mức độ tự do báo chí tại từng quốc gia. Bản khảo cứu xếp hạng tự do báo chí năm 2008 lấy thời điểm từ ngày 1 Tháng Chín năm 2007 đến ngày 1 Tháng Chín năm 2008.

RSF không dựa vào các vi phạm khác về nhân quyền nói chung mà chỉ căn cứ những vi phạm hay mức độ tôn trọng quyền tự do diễn đạt, quyền tự do ngôn luận báo chí của người dân tại mỗi nước.

Trong số này có các tiêu chí như: giết người bịt miệng, bỏ tù, hành hung và đe dọa đối với các tổ chức và cá nhân người cầm bút. Ðối với các tổ chức thông tin thì đó là việc đánh giá về kiểm duyệt, tịch thu hoặc cấm xuất bản, khủng bố... RSF chọn cả những hành động sử dụng những tổ chức bí mật, thế lực đen để đàn áp giới cầm bút làm căn cứ trong việc xếp hạng.

Trong những bảng xếp hạng trước đây về tự do báo chí, Việt Nam thường xuyên nằm trong nhóm cuối bảng. Có năm, RSF còn gọi Nông Ðức Mạnh, tổng bí thư đảng CSVN là “con dã thú sát hại báo chí”.

Hôm 15 Tháng Mười, khi tòa án CSVN kết án hai ký giả của báo Thanh Niên và báo Tuổi Trẻ, RSF đã gọi hành động này là “bước lùi tệ hại cho nền báo chí điều tra của Việt Nam”.

Tuy hiến pháp CSVN công nhận quyền tự do báo chí, tự do hội họp, tự do phát biểu nhưng trên thực tế, tư nhân không có quyền ra báo. Cả Nông Ðức Mạnh lẫn Nguyễn Tấn Dũng nhiều lần nói thẳng là Việt Nam không chấp nhận báo chí tư nhân dù rằng những tuyên bố đó trái ngược với hiến pháp Việt Nam.

[Nguyễn_Sydney]

Khi Cô gái không chịu Phạt



Hình trên là cô gái 20 tuổi ở Hà nội đã vi phạm luật giao thông khi để xe máy của mình dười lòng đường làm ngăn cản giao thông , nên đã bị cảnh sát đến ghi giấy Phạt. Nhưng cô gái không chịu đưa tên tuổi và thẻ xe ,Sau nhiều lần hỏi và không trả lời , cô gái vẫn ngồi lì trên xe. Nên cảnh sát bèn gọi thêm 3 người nữa đến để mang xe về đồn cảnh sát.Cả 4 người đã khiêng Xe và Cô Gái từ phố Hàng Buồm về đồn cảnh sát trước mắt những người đi đường.Khiến cho đường lại kẹt xe.