Phim sex được chiếu cho khách chơi tại vũ trường New Century
May 07, 2007
Báo chí trong nước cho biết, hàng trăm DVD có nội dung sex đã được tìm thấy tại vũ trường New Century. Cơ quan điều tra cho rằng phim sex được vũ trường chiếu phục vụ dân chơi đến đây sử dụng ma túy và mua dâm.
Các nhân chứng kể rằng khi công an bố ráp New Century, lúc một giờ sáng ngày 28 tháng 4 vừa qua, nhiều bao cao su vừa sử dụng đã vứt rải rác trên sàn ở tầng 1. Điều này cho thấy lối sống ở vũ trường này thể hiện sự băng hoại về đạo đức trầm trọng ở một số khách hàng.
Trong những ngày qua cơ quan điều tra cho rằng New Century là tụ điểm mại dâm với đường dây gái gọi cao cấp. Trong 1163 người có mặt tại New Century đêm bố ráp, có 415 cô gái. Hiện nay tất cả rượu ngoại ở New Century đã bị niêm phong.
Rất nhiều rượu được bán nhưng không rõ nguồn gốc. Trong một bài báo khác, một lãnh đạo thành phố Hà Nội là Nguyễn Công Soái, phó bí thư thường trực Hà Nội, nói với báo chí rằng lãnh đạo thành phố xấu hổ về vụ bắt người tại New Century. Công an Hà Nội không hay biết gì, dù vũ trường chỉ cách trụ sở công an quận vài trăm thước.
Nhân vật này thú nhận rằng Công an đã không phát hiện ra, hay không muốn làm vì một lý do nào đó. Toàn bộ vụ bố ráp đều do Bộ Nội Vụ thực hiện. Nhân vật này còn phát biểu thêm rằng Công an Hà Nội xin nhận thiếu sót và xin lỗi người dân thủ đô về việc này. Tuy nhiên sau đó họ Nguyễn đã biện minh rằng Công an Hà Nội không biết gì, kể cả việc một đại tá, cục phó cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy còn trà trộn được vào vũ trường New Century hằng tuần để điều tra về tình hình hoạt động ma túy nhưng không thấy gì khả nghi.
Tin Trong Nước
Những vụ tham nhũng, rửa tiền liên quốc gia tại Việt Nam
May 07, 2007 Các Kiểm toán viên quốc tế phục vụ điều tra ở một số quốc gia đã phát hiện ra những phi vụ làm ăn đen tối liên quan tới các cán bộ nhà nước của Cộng sản Việt Nam, làm cho người ta đặt câu hỏi liệu vụ này có đưa đến những vụ án lớn trong những ngày tới hay không.
Theo những tin tức trong hai tháng gần đây, báo chí Việt Nam dựa theo thông tin nước ngoài, đã đưa tin hai vụ làm ăn bất chính khá lớn liên quan tới Việt Nam. Thật ra, Việt Nam chỉ là một phần chân rết được tình cờ phát hiện, khi cơ quan điều tra các nước lần theo kết quả kiểm toán, để giải quyết những vụ án lớn hơn nhiều. Vụ thứ nhất xảy ra từ năm 2001 đến năm 2003, khi một tổng công ty Nhà nước có thể đã hối lộ để trúng đơn thầu xuất khẩu gạo. Vụ thứ nhì liên quan tới chuyện một tổ hợp quốc tế, trong năm 2005 có thể đã phải hối lộ lên đến 3 triệu euro cho cán bộ Cộng sản Việt Nam, để đổi lấy các đơn thầu về mạng điện thoại tổng cộng gần 77 triệu euro.
Một người dân tại Saigon sau khi xem báo đã cho rằng chuyện hối lộ ở châu Á hay Việt Nam là phổ biến, câu chuyện này còn trong nghi vấn, nhưng số tiền lớn như vậy thì nếu thực có người nhận thì đó cũng chỉ là trung gian thôi.
Báo chí trích nguồn từ thông tin của tờ báo Đức Der Spiegel ấn bản trung tuần tháng 3 vừa qua, theo đó cho biết trong lúc điều tra về vụ tai tiếng đưa hối lộ của tổ hợp Siemens, Viện Công Tố Munich bên Đức Quốc đã nhắm tới nghi vấn, liệu Intercom là một công ty con của Siemens tại Thuỵ Sĩ có chuyển hàng trăm ngàn euro cho một cán bộ Việt Nam hay không.
Theo trích thuật của báo này thì nội vụ được khám phá nhờ bản báo cáo sơ bộ đề ngày 9 tháng 11 năm ngoái của Công Ty Kiểm Toán KPMG, được Siemens uỷ thác.
Bản báo cáo này nằm trong hồ sơ của các điều tra viên, theo đó báo cáo kiểm toán liệt kê một loạt chuyển khoản khả nghi dưới hình thức thanh toán các hợp đồng cố vấn.
Tài liệu cho thấy ngày 30 tháng 3 phát sinh khoản thanh toán trị giá hơn 240,000 euro, tương đương 5 tỉ 200 triệu đồng Việt Nam chuyển vào tài khoản của nhân vật mang tên Lê Tân Cương tại một ngân hàng ở Singapore. Các điều tra viên ở Viện Công Tố Munich muốn tìm hiểu xem liệu nhân vật Lê Tân Cương vừa nói, có phải là một giới chức lãnh đạo cùng tên hiện làm việc tại một bộ của Cộng sản Việt Nam hay không.
Vào tháng 11 năm 2005, tổ hợp Siemens đã nhận được đơn đặt hàng lớn từ công ty Bưu Chính-Viễn Thông Việt Nam, để nối kết 400 làng xã ở những vùng sâu vùng xa của Việt Nam vào mạng điện thoại cố định vô tuyến. Bài viết của tạp chí Der Spiegel cho biết, một báo cáo khác của công ty kiểm toán KPMG thì nhân vật Lê Tân Cương dường như cũng có vai trò trong những khoản thanh toán lớn của Intercom, là công ty con của Siemens tại Thuỵ Sĩ. Intercom đã bị nhà chức trách Thụy Sĩ khám xét hồi năm ngoái. Cơ quan điều tra nghi vấn công ty Intercom là bình phong cho hoạt động rửa tiền của tổ hợp Siemens. Bài báo viết rằng lần theo liên hệ này, Viện Công Tố liên bang Thuỵ Sĩ, qua điều gọi là yêu cầu quốc tế hỗ trợ tư pháp về hình sự, ngày 13 tháng 10 đã để mắt đến hai đề án khác của Siemens với Tổng Công Ty Bưu Chính-Viễn Thông Việt Nam, trị giá tổng cộng gần 77 triệu euro.
Các điều tra viên của Thuỵ Sĩ nghi ngờ là chừng 3 triệu euro sử dụng với mục đích hối lộ đã được tuồn vào một tài khoản của ngân hàng LGT ở công quốc Liechtenstein dưới danh nghĩa thanh toán các hợp đồng cố vấn. Bài báo của tạp chí Der Spiegel cho biết tổ hợp Siemens từ chối đưa ra nhận định về vấn đề vừa nói. Vào tuần trước, trong cuộc phỏng vấn trực tiếp Bộ trưởng bộ Kế hoạch và Đầu tư của Cộng sản Việt Nam là Võ Hồng Phúc, xác nhận tại bộ này có một giới chức là ông Lê Tân Cương, vụ trưởng Vụ Qủan Lý Khu Công Nghiệp và Khu Chế Xuất. Theo tường thuật của báo chí tại Việt Nam thì họ Võ cho rằng ở đây là sự trùng tên một cách tình cờ, và cho rằng ông này không thể liên quan đến các dự án mà Siemens tham gia tại Việt Nam.
Nhận định về vấn đề này, luật sư Trần Vũ Hải từ Hà Nội phát biểu rằng đáng lý ra cơ quan chống tham nhũng của Việt Nam nên hợp tác với các công tố viên bên Đức hay qua Interpol để làm rõ tài khoản của Lê Tân Cương, số tiền này từ đó chuyển đi đâu đến điạ chỉ nào, rồi sau cùng có quay trở lại nơi đấu thầu, hay thực hiện gói thầu hay không.
Theo luật sư này thì bộ kế hoạch đầu tư hay bưu chính viễn thông không thể nào làm rõ được, nếu họ chỉ nghe giải trình từ nhân viên của mình. Ông Lê Tân Cương 56 tuổi từng là nghiên cứu sinh ở Đông Đức từ 1984 tới 1987. Ông được bổ nhiệm vụ trưởng Vụ Quản Lý Khu Công Nghiệp Khu Chế Xuất từ đầu năm 2007. Ông từng làm chánh thanh tra nhưng trước đó có thời gian làm việc tại Vụ Thẩm Định và Giám Sát Đầu Tư, phụ trách mảng nông nghiệp và công nghiệp nhẹ, không liên quan tới các dự án công nghiệp nặng và viễn thông.
Bộ trưởng Võ Hồng Phúc nói với báo chí trong nước rằng trước đây ông Lê Tân Cương đã có một lần bị trùng tên tai hại trong vụ án Thuỷ Cung Thăng Long. Một đối tượng Lê Tân Cương đã bị toà xử 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên khi tìm hiểu thêm thì cho thấy ở Bộ Bưu Chính Viễn Thông không có giới chức cao cấp nào mang tên Lê Tân Cương. Đại công ty Bưu Chính Viễn Thông Việt Nam gọi tắt là VNPT vào tháng 10 năm 2005 ký kết hợp đồng với Siemens thực hiện gói thầu, nhằm xây dựng mạng viễn thông, với hơn 7000 người thuê bao điện thoại tại 396 xã và khu vực vùng sâu vùng xa của 10 tỉnh miền Trung. Gói thầu này nằm trong một dự án được phê duyệt từ năm 1998 và được điều chỉnh vào năm 2001. Dự án có tổng vốn trên 1700 tỷ đồng, vốn của VNPT hơn 380 tỷ, phần còn lại hơn 1300 tỷ là vốn vay của Nhật Bản. Công ty Siemens được xem là một trong những nhà cung cấp thiết bị hàng đầu tại Việt Nam trong các lĩnh vực tự động hoá-điều khiển, viễn thông, năng lượng, y tế giao thông vận tải. Trong lĩnh vực viễn thông, từ năm 1989, Siemens đã tham gia xây dựng đường truyền dây cáp Hà Nội và các tỉnh. Năm 1995 Siemens bắt đầu hợp tác với VNPT thông qua việc đồng sáng lập hai công ty liên doanh Focal và Teleq.
Siemens cũng là nhà cung cấp thiết bị chính cho mạng di động Vinaphone của VNPT. Chuyện hối lộ của công ty này tại Việt Nam đương nhiên là phải có, nhưng liệu việc khám phá nói trên có khui ra những nhân vật cao cấp hơn trong giới cán bộ Cộng sản Việt Nam tham nhũng nhận tiền hối lộ lên tới bạc triệu Euro hay không, là điều người dân trong nước đang bàn tán trong những ngày vừa qua.
May 07, 2007 Các Kiểm toán viên quốc tế phục vụ điều tra ở một số quốc gia đã phát hiện ra những phi vụ làm ăn đen tối liên quan tới các cán bộ nhà nước của Cộng sản Việt Nam, làm cho người ta đặt câu hỏi liệu vụ này có đưa đến những vụ án lớn trong những ngày tới hay không.
Theo những tin tức trong hai tháng gần đây, báo chí Việt Nam dựa theo thông tin nước ngoài, đã đưa tin hai vụ làm ăn bất chính khá lớn liên quan tới Việt Nam. Thật ra, Việt Nam chỉ là một phần chân rết được tình cờ phát hiện, khi cơ quan điều tra các nước lần theo kết quả kiểm toán, để giải quyết những vụ án lớn hơn nhiều. Vụ thứ nhất xảy ra từ năm 2001 đến năm 2003, khi một tổng công ty Nhà nước có thể đã hối lộ để trúng đơn thầu xuất khẩu gạo. Vụ thứ nhì liên quan tới chuyện một tổ hợp quốc tế, trong năm 2005 có thể đã phải hối lộ lên đến 3 triệu euro cho cán bộ Cộng sản Việt Nam, để đổi lấy các đơn thầu về mạng điện thoại tổng cộng gần 77 triệu euro.
Một người dân tại Saigon sau khi xem báo đã cho rằng chuyện hối lộ ở châu Á hay Việt Nam là phổ biến, câu chuyện này còn trong nghi vấn, nhưng số tiền lớn như vậy thì nếu thực có người nhận thì đó cũng chỉ là trung gian thôi.
Báo chí trích nguồn từ thông tin của tờ báo Đức Der Spiegel ấn bản trung tuần tháng 3 vừa qua, theo đó cho biết trong lúc điều tra về vụ tai tiếng đưa hối lộ của tổ hợp Siemens, Viện Công Tố Munich bên Đức Quốc đã nhắm tới nghi vấn, liệu Intercom là một công ty con của Siemens tại Thuỵ Sĩ có chuyển hàng trăm ngàn euro cho một cán bộ Việt Nam hay không.
Theo trích thuật của báo này thì nội vụ được khám phá nhờ bản báo cáo sơ bộ đề ngày 9 tháng 11 năm ngoái của Công Ty Kiểm Toán KPMG, được Siemens uỷ thác.
Bản báo cáo này nằm trong hồ sơ của các điều tra viên, theo đó báo cáo kiểm toán liệt kê một loạt chuyển khoản khả nghi dưới hình thức thanh toán các hợp đồng cố vấn.
Tài liệu cho thấy ngày 30 tháng 3 phát sinh khoản thanh toán trị giá hơn 240,000 euro, tương đương 5 tỉ 200 triệu đồng Việt Nam chuyển vào tài khoản của nhân vật mang tên Lê Tân Cương tại một ngân hàng ở Singapore. Các điều tra viên ở Viện Công Tố Munich muốn tìm hiểu xem liệu nhân vật Lê Tân Cương vừa nói, có phải là một giới chức lãnh đạo cùng tên hiện làm việc tại một bộ của Cộng sản Việt Nam hay không.
Vào tháng 11 năm 2005, tổ hợp Siemens đã nhận được đơn đặt hàng lớn từ công ty Bưu Chính-Viễn Thông Việt Nam, để nối kết 400 làng xã ở những vùng sâu vùng xa của Việt Nam vào mạng điện thoại cố định vô tuyến. Bài viết của tạp chí Der Spiegel cho biết, một báo cáo khác của công ty kiểm toán KPMG thì nhân vật Lê Tân Cương dường như cũng có vai trò trong những khoản thanh toán lớn của Intercom, là công ty con của Siemens tại Thuỵ Sĩ. Intercom đã bị nhà chức trách Thụy Sĩ khám xét hồi năm ngoái. Cơ quan điều tra nghi vấn công ty Intercom là bình phong cho hoạt động rửa tiền của tổ hợp Siemens. Bài báo viết rằng lần theo liên hệ này, Viện Công Tố liên bang Thuỵ Sĩ, qua điều gọi là yêu cầu quốc tế hỗ trợ tư pháp về hình sự, ngày 13 tháng 10 đã để mắt đến hai đề án khác của Siemens với Tổng Công Ty Bưu Chính-Viễn Thông Việt Nam, trị giá tổng cộng gần 77 triệu euro.
Các điều tra viên của Thuỵ Sĩ nghi ngờ là chừng 3 triệu euro sử dụng với mục đích hối lộ đã được tuồn vào một tài khoản của ngân hàng LGT ở công quốc Liechtenstein dưới danh nghĩa thanh toán các hợp đồng cố vấn. Bài báo của tạp chí Der Spiegel cho biết tổ hợp Siemens từ chối đưa ra nhận định về vấn đề vừa nói. Vào tuần trước, trong cuộc phỏng vấn trực tiếp Bộ trưởng bộ Kế hoạch và Đầu tư của Cộng sản Việt Nam là Võ Hồng Phúc, xác nhận tại bộ này có một giới chức là ông Lê Tân Cương, vụ trưởng Vụ Qủan Lý Khu Công Nghiệp và Khu Chế Xuất. Theo tường thuật của báo chí tại Việt Nam thì họ Võ cho rằng ở đây là sự trùng tên một cách tình cờ, và cho rằng ông này không thể liên quan đến các dự án mà Siemens tham gia tại Việt Nam.
Nhận định về vấn đề này, luật sư Trần Vũ Hải từ Hà Nội phát biểu rằng đáng lý ra cơ quan chống tham nhũng của Việt Nam nên hợp tác với các công tố viên bên Đức hay qua Interpol để làm rõ tài khoản của Lê Tân Cương, số tiền này từ đó chuyển đi đâu đến điạ chỉ nào, rồi sau cùng có quay trở lại nơi đấu thầu, hay thực hiện gói thầu hay không.
Theo luật sư này thì bộ kế hoạch đầu tư hay bưu chính viễn thông không thể nào làm rõ được, nếu họ chỉ nghe giải trình từ nhân viên của mình. Ông Lê Tân Cương 56 tuổi từng là nghiên cứu sinh ở Đông Đức từ 1984 tới 1987. Ông được bổ nhiệm vụ trưởng Vụ Quản Lý Khu Công Nghiệp Khu Chế Xuất từ đầu năm 2007. Ông từng làm chánh thanh tra nhưng trước đó có thời gian làm việc tại Vụ Thẩm Định và Giám Sát Đầu Tư, phụ trách mảng nông nghiệp và công nghiệp nhẹ, không liên quan tới các dự án công nghiệp nặng và viễn thông.
Bộ trưởng Võ Hồng Phúc nói với báo chí trong nước rằng trước đây ông Lê Tân Cương đã có một lần bị trùng tên tai hại trong vụ án Thuỷ Cung Thăng Long. Một đối tượng Lê Tân Cương đã bị toà xử 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên khi tìm hiểu thêm thì cho thấy ở Bộ Bưu Chính Viễn Thông không có giới chức cao cấp nào mang tên Lê Tân Cương. Đại công ty Bưu Chính Viễn Thông Việt Nam gọi tắt là VNPT vào tháng 10 năm 2005 ký kết hợp đồng với Siemens thực hiện gói thầu, nhằm xây dựng mạng viễn thông, với hơn 7000 người thuê bao điện thoại tại 396 xã và khu vực vùng sâu vùng xa của 10 tỉnh miền Trung. Gói thầu này nằm trong một dự án được phê duyệt từ năm 1998 và được điều chỉnh vào năm 2001. Dự án có tổng vốn trên 1700 tỷ đồng, vốn của VNPT hơn 380 tỷ, phần còn lại hơn 1300 tỷ là vốn vay của Nhật Bản. Công ty Siemens được xem là một trong những nhà cung cấp thiết bị hàng đầu tại Việt Nam trong các lĩnh vực tự động hoá-điều khiển, viễn thông, năng lượng, y tế giao thông vận tải. Trong lĩnh vực viễn thông, từ năm 1989, Siemens đã tham gia xây dựng đường truyền dây cáp Hà Nội và các tỉnh. Năm 1995 Siemens bắt đầu hợp tác với VNPT thông qua việc đồng sáng lập hai công ty liên doanh Focal và Teleq.
Siemens cũng là nhà cung cấp thiết bị chính cho mạng di động Vinaphone của VNPT. Chuyện hối lộ của công ty này tại Việt Nam đương nhiên là phải có, nhưng liệu việc khám phá nói trên có khui ra những nhân vật cao cấp hơn trong giới cán bộ Cộng sản Việt Nam tham nhũng nhận tiền hối lộ lên tới bạc triệu Euro hay không, là điều người dân trong nước đang bàn tán trong những ngày vừa qua.
Phản ứng của dư luận về phiên tòa xử 3 thành viên đảng Dân chủ Nhân Dân
2007.05.10
Gia Minh, phóng viên đài RFA
Hôm nay toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đưa ba bị cáo Lê Nguyên Sang, Hùynh Nguyên Đạo và Nguyễn Bắc Truyển ra xét xử với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ nghĩa Việt Nam”. Phản ứng của một số nguời quan tâm trong nước về phiên tòa này ra sao? Gia Minh trình bày trong phần sau.
Bác sĩ Lê Nguyên Sang (giữa) chào tạm biệt mẹ (phải) khi đang bị dẫn ra khỏi toà án TP. HCM sau khi bị tuyên án 5 năm tù hôm 10-5-2007.
AFP PHOTO
Hoạt động lật đổ đảng CSVN?
Tại phiên tòa khai mạc từ lúc 8 giờ sáng và kéo dài hết buổi sáng, công tố viên Đỗ Ngọc Anh tuyên bố là căn cứ theo kết quả điều tra thì ba bị cáo Lê Nguyên Sang, Hùynh Nguyên Đạo và Nguyễn Bắc Truyển đã tiến hanh các họat động nhằm lật đổ quyền lãnh đạo của đảng Cộng Sản Việt Nam, kêu gọi đa nguyên, đa đảng.
Thẩm phán Trần Xuân Minh tuyên bố rằng tòa quyết định truy tố ba bị can về tội tuyên truyền chống Nhà nuớc Cộng Hòa Xã Hội chủ nghĩa Việt Nam, chiếu theo điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999 của Việt Nam.
Hội đồng xử án đã tuyên ba bị can với mức hình phạt tổng cọng 12 năm tù. Bác sĩ Lê Nguyên Sang 5 năm tù, luật sư Nguyễn Bắc Truyển 4 năm tù, nhà báo Hùynh Nguyên Đạo 3 năm tù. Mãn hạn họ còn phải chịu hai năm quản chế tại địa phương.
Phản ứng của dư luận
Phía Việt Nam cho rằng họ không trừng phạt các bị can về vấn đề chính kiến mà do những nguời này vi phạm luật pháp Việt Nam.
Nhà báo Hùynh Nguyên Đạo bị dẫn ra khỏi toà sau khi bị tuyên án 3 năm tù giam hôm 10-5-2007.
AFP PHOTO
Trong khi đó theo ông Trần Khuê, Tổng thư ký của Đảng Dân Chủ XXI thì những kết án của tòa án và công tố là đi nguợc lại hiến pháp năm 1992 của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam:
“Tuyên án ở mức nào cũng vô lý, vì họ không vi phạm gì; việc khác hính kiến không thể bỏ tù. Hiến pháp cho quyền có ý kiến khác nhau. Việc đàn áp bắt bớ là thuờng của giai cấp thống trị mục đích là để nguời ta sợ không dám nói lên sự sai trái của giai cấp chính trị. Nhưng đàn áp không thể làm nhụt chí những nguời đấu tranh cho công cuộc dân chủ hóa Việt Nam.”
Một luật sư tại Hà Nội với bút hiệu NTVM hồi ngày 21 tháng 4 vừa qua có bài viết đưa lên mạng Internet, trong đó nêu ra rằng hiến pháp năm 1992 và Bộ luật hình sự của Viêt Nam không có điều nào cấm một đảng chính trị đuợc thành lập cũng như họat động tại Việt Nam. Tác giả bài viết chỉ ra rằng duới thời chủ tịch Hồ Chí Minh Việt Nam là một quốc gia đa đảng.
Một nguời dân khác có ý kiến vế phiên tòa vừa diễn ra ở thành phố Hồ Chí Minh: “Điều 88 thì quá rõ rồi nguời ta dùng để bịt miệng bịt mồm của những nhà dân chủ đòi hỏi những quyền mà con nguời được có.”
Một nguời dân khác cũng có ý kiến: “Theo những nguời có luơng tri, ý thức đúng đắn về giá trị con nguời thì bắt và xét xử những nguời hôm nay, truớc đây cũng như sắp tới là nguời chỉ hành xử quyền tự do trong tuyên ngôn quốc tế nhân quyền mà Việt Nam tham gia ký kết. Việc kết án là nhà cầm quyền tự phủ nhận sự chính đáng của chính mình.”
Hoa Kỳ bày tỏ quan ngại
Đại sứ Quán Hoa Kỳ tại Việt Nam sau phiên xử ra thông cáo bày tỏ quan ngại sâu sắc về những bản án vừa tuyên, và nêu ra rằng phía Hoa Kỳ không thấy có bất cứ dấu hiệu nào ba bị cáo dính líu vào những họat động đi nguợc lại quyền bày tỏ chính kiến một cách ôn hòa; đây là quyền đuợc quốc tế công nhận.
Tùy viên báo chí của Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội, bà Angela, cho biết là sẽ theo dõi những vụ xét xử một cách sát sao: “We certainly are aware of the trials and requested access to them and follow the development very closely...”
Luật sư Nguyễn Bắc Truyển (giữa) đang bị dẫn vào toà án TP HCM hôm 10-5-2007.
AFP PHOTO
Ba bị cáo là Bác sĩ Lê Nguyên Sang, 48 tuổi, nhà báo Hùynh Nguyên Đạo 39 tuổi và luật sư Nguyễn Bắc Truyển 39 tuổi là thành viên của Đảng Dân chủ Nhân Dân.
Đây là một đảng chính trị do ông Đỗ Công Thành, một Việt Kiều hiện ngụ tại Hoa Kỳ chủ truơng. Mục tiêu đuợc cho hay là đòi đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam.
Cả ba nhân vật tranh đấy này bị côn an bắt giữ hồi tháng 8 năm ngóai cùng với ông Đỗ Công Thành. Tuy nhiên, sau đó ông Đỗ Công Thành bị trục xuất về Hoa Kỳ và ba nguời còn lại bị giam giữ cho đến khi ra tòa vào ngày 10 tháng 5, hôm nay.
Ngay sau khi bản án đuợc tuyên, từ Hoa Kỳ, ông Đỗ Công Thành trong một Bản lên tiếng đưa lên mạng Internet khẳng định là các đảng viên Đảng Dân chủ Nhân Dân không vi phạm bất cứ tội trạng nào.
Ông Đỗ Công Thành lập luận là việc phổ biến các quan điểm chính trị, thực thi quyền hình thành đảng phái đối lập và trao đổi tin tức một cá`ch ôn hòa, bất bạo động không vi phạm hiến pháp nuớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Tiếng Việt
--------------------------------------------------------------------------------
© 2007 Radio Free Asia
2007.05.10
Gia Minh, phóng viên đài RFA
Hôm nay toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đưa ba bị cáo Lê Nguyên Sang, Hùynh Nguyên Đạo và Nguyễn Bắc Truyển ra xét xử với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ nghĩa Việt Nam”. Phản ứng của một số nguời quan tâm trong nước về phiên tòa này ra sao? Gia Minh trình bày trong phần sau.
Bác sĩ Lê Nguyên Sang (giữa) chào tạm biệt mẹ (phải) khi đang bị dẫn ra khỏi toà án TP. HCM sau khi bị tuyên án 5 năm tù hôm 10-5-2007.
AFP PHOTO
Hoạt động lật đổ đảng CSVN?
Tại phiên tòa khai mạc từ lúc 8 giờ sáng và kéo dài hết buổi sáng, công tố viên Đỗ Ngọc Anh tuyên bố là căn cứ theo kết quả điều tra thì ba bị cáo Lê Nguyên Sang, Hùynh Nguyên Đạo và Nguyễn Bắc Truyển đã tiến hanh các họat động nhằm lật đổ quyền lãnh đạo của đảng Cộng Sản Việt Nam, kêu gọi đa nguyên, đa đảng.
Thẩm phán Trần Xuân Minh tuyên bố rằng tòa quyết định truy tố ba bị can về tội tuyên truyền chống Nhà nuớc Cộng Hòa Xã Hội chủ nghĩa Việt Nam, chiếu theo điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999 của Việt Nam.
Hội đồng xử án đã tuyên ba bị can với mức hình phạt tổng cọng 12 năm tù. Bác sĩ Lê Nguyên Sang 5 năm tù, luật sư Nguyễn Bắc Truyển 4 năm tù, nhà báo Hùynh Nguyên Đạo 3 năm tù. Mãn hạn họ còn phải chịu hai năm quản chế tại địa phương.
Phản ứng của dư luận
Phía Việt Nam cho rằng họ không trừng phạt các bị can về vấn đề chính kiến mà do những nguời này vi phạm luật pháp Việt Nam.
Nhà báo Hùynh Nguyên Đạo bị dẫn ra khỏi toà sau khi bị tuyên án 3 năm tù giam hôm 10-5-2007.
AFP PHOTO
Trong khi đó theo ông Trần Khuê, Tổng thư ký của Đảng Dân Chủ XXI thì những kết án của tòa án và công tố là đi nguợc lại hiến pháp năm 1992 của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam:
“Tuyên án ở mức nào cũng vô lý, vì họ không vi phạm gì; việc khác hính kiến không thể bỏ tù. Hiến pháp cho quyền có ý kiến khác nhau. Việc đàn áp bắt bớ là thuờng của giai cấp thống trị mục đích là để nguời ta sợ không dám nói lên sự sai trái của giai cấp chính trị. Nhưng đàn áp không thể làm nhụt chí những nguời đấu tranh cho công cuộc dân chủ hóa Việt Nam.”
Một luật sư tại Hà Nội với bút hiệu NTVM hồi ngày 21 tháng 4 vừa qua có bài viết đưa lên mạng Internet, trong đó nêu ra rằng hiến pháp năm 1992 và Bộ luật hình sự của Viêt Nam không có điều nào cấm một đảng chính trị đuợc thành lập cũng như họat động tại Việt Nam. Tác giả bài viết chỉ ra rằng duới thời chủ tịch Hồ Chí Minh Việt Nam là một quốc gia đa đảng.
Một nguời dân khác có ý kiến vế phiên tòa vừa diễn ra ở thành phố Hồ Chí Minh: “Điều 88 thì quá rõ rồi nguời ta dùng để bịt miệng bịt mồm của những nhà dân chủ đòi hỏi những quyền mà con nguời được có.”
Một nguời dân khác cũng có ý kiến: “Theo những nguời có luơng tri, ý thức đúng đắn về giá trị con nguời thì bắt và xét xử những nguời hôm nay, truớc đây cũng như sắp tới là nguời chỉ hành xử quyền tự do trong tuyên ngôn quốc tế nhân quyền mà Việt Nam tham gia ký kết. Việc kết án là nhà cầm quyền tự phủ nhận sự chính đáng của chính mình.”
Hoa Kỳ bày tỏ quan ngại
Đại sứ Quán Hoa Kỳ tại Việt Nam sau phiên xử ra thông cáo bày tỏ quan ngại sâu sắc về những bản án vừa tuyên, và nêu ra rằng phía Hoa Kỳ không thấy có bất cứ dấu hiệu nào ba bị cáo dính líu vào những họat động đi nguợc lại quyền bày tỏ chính kiến một cách ôn hòa; đây là quyền đuợc quốc tế công nhận.
Tùy viên báo chí của Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội, bà Angela, cho biết là sẽ theo dõi những vụ xét xử một cách sát sao: “We certainly are aware of the trials and requested access to them and follow the development very closely...”
Luật sư Nguyễn Bắc Truyển (giữa) đang bị dẫn vào toà án TP HCM hôm 10-5-2007.
AFP PHOTO
Ba bị cáo là Bác sĩ Lê Nguyên Sang, 48 tuổi, nhà báo Hùynh Nguyên Đạo 39 tuổi và luật sư Nguyễn Bắc Truyển 39 tuổi là thành viên của Đảng Dân chủ Nhân Dân.
Đây là một đảng chính trị do ông Đỗ Công Thành, một Việt Kiều hiện ngụ tại Hoa Kỳ chủ truơng. Mục tiêu đuợc cho hay là đòi đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam.
Cả ba nhân vật tranh đấy này bị côn an bắt giữ hồi tháng 8 năm ngóai cùng với ông Đỗ Công Thành. Tuy nhiên, sau đó ông Đỗ Công Thành bị trục xuất về Hoa Kỳ và ba nguời còn lại bị giam giữ cho đến khi ra tòa vào ngày 10 tháng 5, hôm nay.
Ngay sau khi bản án đuợc tuyên, từ Hoa Kỳ, ông Đỗ Công Thành trong một Bản lên tiếng đưa lên mạng Internet khẳng định là các đảng viên Đảng Dân chủ Nhân Dân không vi phạm bất cứ tội trạng nào.
Ông Đỗ Công Thành lập luận là việc phổ biến các quan điểm chính trị, thực thi quyền hình thành đảng phái đối lập và trao đổi tin tức một cá`ch ôn hòa, bất bạo động không vi phạm hiến pháp nuớc Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.
Tiếng Việt
--------------------------------------------------------------------------------
© 2007 Radio Free Asia
Vụ mất trộm đường cáp quang làm thiệt hại hàng trăm triệu đôla
May 10, 2007
Hàng chục cây số đường cáp quang tức là dây cable fiber optic nằm dưới vùng biển Việt Nam bị mất trộm gây thiệt hại hàng trăm triệu đô la. Theo Tổ chức Biển Quốc tế TVH thì không những cáp quang dưới biển bị mất mà thiết bị khuếch đại lập lại repeater đoạn B-1 cũng mất. Tuyến cáp quang quốc tế Hồng Kông-Việt Nam-Thái Lan bị hòan toàn gián đoạn.
Từ đầu năm đến nay các cơ quan của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam đã bắt được 6 vụ vận chuyển cáp cắt trên biển tại cửa Gành Hào tỉnh Bạc Liêu, và công an tỉnh này đã thu giữ 366 tấn cáp quang vào ngày 9 tháng 3 năm 2007. Hai địa phương Sóc Trăng và Ninh Thuận cũng đã bắt giữ hơn 200 tấn cáp quang trên biển, tuy nhiên điều đáng nói là nhà nước vẫn chưa có biện pháp nào để ngăn ngừa hay trấn áp bọn tội phạm này.
Tổ chức cáp biển quốc tế TVH được thiết lập giữa ba nước Việt Nam, Hồng Kông và Thái Lan được thành lập năm 1993 đã nối liền mạng thông tin viễn thông với thế giới nhưng liên tục bị cắt trộm nhiều lần gây thiệt hại nghiêm trọng và tốn kém khá nhiều cho nhà nước Cộng sản Việt Nam.
May 10, 2007
Hàng chục cây số đường cáp quang tức là dây cable fiber optic nằm dưới vùng biển Việt Nam bị mất trộm gây thiệt hại hàng trăm triệu đô la. Theo Tổ chức Biển Quốc tế TVH thì không những cáp quang dưới biển bị mất mà thiết bị khuếch đại lập lại repeater đoạn B-1 cũng mất. Tuyến cáp quang quốc tế Hồng Kông-Việt Nam-Thái Lan bị hòan toàn gián đoạn.
Từ đầu năm đến nay các cơ quan của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam đã bắt được 6 vụ vận chuyển cáp cắt trên biển tại cửa Gành Hào tỉnh Bạc Liêu, và công an tỉnh này đã thu giữ 366 tấn cáp quang vào ngày 9 tháng 3 năm 2007. Hai địa phương Sóc Trăng và Ninh Thuận cũng đã bắt giữ hơn 200 tấn cáp quang trên biển, tuy nhiên điều đáng nói là nhà nước vẫn chưa có biện pháp nào để ngăn ngừa hay trấn áp bọn tội phạm này.
Tổ chức cáp biển quốc tế TVH được thiết lập giữa ba nước Việt Nam, Hồng Kông và Thái Lan được thành lập năm 1993 đã nối liền mạng thông tin viễn thông với thế giới nhưng liên tục bị cắt trộm nhiều lần gây thiệt hại nghiêm trọng và tốn kém khá nhiều cho nhà nước Cộng sản Việt Nam.
Luật sư Lê thị Công Nhân và Nguyễn Văn Đài bị tuyên án 4 và 5 năm tù giam
Gia Minh, phóng viên đài RFA, May 11, 2007 RFA - Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội, hôm nay tiến hành phiên xét xử hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê thị Công Nhân về tội danh tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, theo điều 88 Bộ luật Hình sự. Gia Minh trình bày những thông tin liên quan phiên xử vào sáng này hôm nay.
Sau hơn hai tháng bị bắt giam, hôm nay luật sư Nguyễn Văn Đài và Luật sư Lê Thị Công Nhân xuất hiện chính thức trước trước toà để nghe tuyên án về các họat động của họ lâu nay.
Những cáo buộc mà phía công tố và toà nêu ra không có điểm gì khác so với những điều mà các cơ quan truyền thông trong nước loan tải lâu nay về những họat động của luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân. Họ bị truy tố với tội danh tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà XHCN VN.
Sau gần bốn tiếng làm việc trong đó có việc công tố hỏi hai bị cáo, một số nhân chứng phát biểu, và luật sư biện hộ, chánh án phiên xử là ông Nguyễn Hữu Chính tuyên đọc bản án với hình phạt năm năm tù và bốn năm quản chế dành cho luật sư Nguyễn Văn Đài, còn luật sư Lê thị Công Nhân là bốn năm tù và ba năm quản chế.
Luật sư Trần Lâm, người nhận biện hộ cho hai bị can, sau khi phiên xử kết thúc đưa ra nhận định về bản án vừa tuyên cho hai thân chủ của ông:
“Nói về mặt luật là nặng nhưng nói về chính trị là không nặng. Vụ này họ nhìn về mặt chính trị; tôi có cãi về mặt luật pháp nhưng họ không chịu. Nhìn về mặt chính trị thì có nguy hiểm thật; nhưng về luật pháp thì chưa đến mức như vậy. Trong phiên xử đấu tranh giữa hai quan điểm đó.”
Bản thân hai bị can trong quá trình xử án khi được hỏi đều cho rằng họat động của họ không phải là tội, không vi phạm luật pháp của Việt Nam mà chỉ hành xử các quyền tự do phát biểu và lập hội mà thôi. Trước khi phiên xử kết thúc, luật sư Lê Thị Công Nhân, phát biểu phản đối phiên toà, cho rằng không chính đáng.
Báo giới trong và ngoài nước cùng một số nhà ngọai giao phương Tây được theo dõi phiên toà qua màn ảnh truyền hình từ một phòng khác.
Hai thân nhân được cho vào dự phiên toà là bà Trần Thị Lệ, mẹ của luật sư Lê Thị Công Nhân và bà Vũ Minh Khánh, vợ của luật sư Nguyễn Văn Đài; dù rằng họ không có giấy mời của toà trước đó. Ngoài ra không thân nhân nào khác được vào như trường hợp của em gái luật sư Lê Thị Công Nhân là cô Lê Thị Minh Tâm, đã bị công an bắt đưa về cơ quan công an phường Trần Hưng Đạo, cô cho biết:
“Em đến những họ không cho vào. Em trình bày là luật sư Trần Lâm bảo là thân nhân xuất trình chứng minh thư chứng minh là người thân thì được vào. Nhưng khi em đến thì họ không cho vào. Giằng co một lúc thì họ kêu công an và dân quân đến lôi đi và cho xe đển chở đến chổ này ( Đồn công an Phường Trần Hưng Đạo).”
Còn một người em của luật sư Nguyễn Văn Đài được mời làm nhân chứng tại toà và người này cho biết:
“Tôi được mời làm nhân chứng, và ngồi tại phòng bên cạnh không có màn hình. Tôi được gọi làm chứng nhưng không được hỏi. Có một số nhân chứng là học sinh.”
Phiên xử hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê thị Công Nhân được mô tả là một phiên xử được giữ gìn an ninh khá chặt chẽ.
Trong khi phiên xử diễn ra thì nhà của một số nhân vật bất đồng chính kiến đang sinh sống ở Hà Nội cũng bị theo dõi như lời kể của ông Nguyễn Khắc Toàn:
“Từ chiều qua tất cả tư gia của những nhà tranh đấu dân chủ đều có chốt gác. Hiện nhà tôi cũng có chừng 8 công an vừa mặc thường phục và sắc phục ngồi ở quán đối diện.”
Ngay sau khi bản án được tuyên thì phản ứng của những nhà ngọai giao phuơng Tây ở Việt Nam là kêu gọi nhà cầm quyền Hà Nội trả tự do cho hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê thị Công Nhân. Lý do là họ chỉ hành xử quyền tự do bày tỏ ý kiến một cách ôn hoà khi đưa ra những giải pháp khác cho chế độ độc đảng hiện thời.
Một người dân trong nước cho biết ý kiến về việc bắt giam và kết án hai luât sư chỉ vì họat động đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền trong nước:
“Việc làm của công an như vậy là vi phạm pháp luật, nhân quyền. Bắt luậtt sư vào ngày 8 tháng 3 là xúc phạm phụ nữ. Họ vu khống để ngăn chặn những người đấu tranh cho dân chủ. “
Bản thân hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân còn là người theo đạo Tin Lành, nên vào ngày 7 tháng 5 vừa qua, mười người vừa la mục sư vừa là giáo sĩ của đạo này đã gửi thư kiến nghị đến các vị lãnh đạo nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam yêu cầu trả tự do cho hai bị can. Mục sư Nguyễn Công Chính, một người đồng ký tên trong bản kiến nghị cho biết:
“Chúng tôi thấy việc bắt và qui cho tội vi phạm điều 88 thì chúng tôi thấy không hợp lý. Chúng tôi phản đối mạnh mẽ về việc bắt giam. Luât sư Đài là mục sư nhậm chức của giáo hội Menonite, luật sư Công Nhân cũng là một tín hữu, và những việc làm của họ là chính đáng; còn tội tuyên truyền chống đối nhà nước là không phù hợp nên chúng tôi làm thư kiến nghị để đấu tranh đòi hỏi sự công bằng về mặt pháp lý, và trả tự do cho hai người.”
Hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê thị Công Nhân đều tham gia vào Khối 8406, là nhóm đưa ra Tuyên ngôn Dân chủ Nhân quyền cho Việt Nam. Luật sư Nguyễn Văn Đài còn là người sáng lập ra Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam. Luật sư Lê Thị Công Nhân là phát ngôn nhân của Đảng Thăng Tiến.
Gia Minh, phóng viên đài RFA, May 11, 2007 RFA - Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội, hôm nay tiến hành phiên xét xử hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê thị Công Nhân về tội danh tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, theo điều 88 Bộ luật Hình sự. Gia Minh trình bày những thông tin liên quan phiên xử vào sáng này hôm nay.
Sau hơn hai tháng bị bắt giam, hôm nay luật sư Nguyễn Văn Đài và Luật sư Lê Thị Công Nhân xuất hiện chính thức trước trước toà để nghe tuyên án về các họat động của họ lâu nay.
Những cáo buộc mà phía công tố và toà nêu ra không có điểm gì khác so với những điều mà các cơ quan truyền thông trong nước loan tải lâu nay về những họat động của luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân. Họ bị truy tố với tội danh tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà XHCN VN.
Sau gần bốn tiếng làm việc trong đó có việc công tố hỏi hai bị cáo, một số nhân chứng phát biểu, và luật sư biện hộ, chánh án phiên xử là ông Nguyễn Hữu Chính tuyên đọc bản án với hình phạt năm năm tù và bốn năm quản chế dành cho luật sư Nguyễn Văn Đài, còn luật sư Lê thị Công Nhân là bốn năm tù và ba năm quản chế.
Luật sư Trần Lâm, người nhận biện hộ cho hai bị can, sau khi phiên xử kết thúc đưa ra nhận định về bản án vừa tuyên cho hai thân chủ của ông:
“Nói về mặt luật là nặng nhưng nói về chính trị là không nặng. Vụ này họ nhìn về mặt chính trị; tôi có cãi về mặt luật pháp nhưng họ không chịu. Nhìn về mặt chính trị thì có nguy hiểm thật; nhưng về luật pháp thì chưa đến mức như vậy. Trong phiên xử đấu tranh giữa hai quan điểm đó.”
Bản thân hai bị can trong quá trình xử án khi được hỏi đều cho rằng họat động của họ không phải là tội, không vi phạm luật pháp của Việt Nam mà chỉ hành xử các quyền tự do phát biểu và lập hội mà thôi. Trước khi phiên xử kết thúc, luật sư Lê Thị Công Nhân, phát biểu phản đối phiên toà, cho rằng không chính đáng.
Báo giới trong và ngoài nước cùng một số nhà ngọai giao phương Tây được theo dõi phiên toà qua màn ảnh truyền hình từ một phòng khác.
Hai thân nhân được cho vào dự phiên toà là bà Trần Thị Lệ, mẹ của luật sư Lê Thị Công Nhân và bà Vũ Minh Khánh, vợ của luật sư Nguyễn Văn Đài; dù rằng họ không có giấy mời của toà trước đó. Ngoài ra không thân nhân nào khác được vào như trường hợp của em gái luật sư Lê Thị Công Nhân là cô Lê Thị Minh Tâm, đã bị công an bắt đưa về cơ quan công an phường Trần Hưng Đạo, cô cho biết:
“Em đến những họ không cho vào. Em trình bày là luật sư Trần Lâm bảo là thân nhân xuất trình chứng minh thư chứng minh là người thân thì được vào. Nhưng khi em đến thì họ không cho vào. Giằng co một lúc thì họ kêu công an và dân quân đến lôi đi và cho xe đển chở đến chổ này ( Đồn công an Phường Trần Hưng Đạo).”
Còn một người em của luật sư Nguyễn Văn Đài được mời làm nhân chứng tại toà và người này cho biết:
“Tôi được mời làm nhân chứng, và ngồi tại phòng bên cạnh không có màn hình. Tôi được gọi làm chứng nhưng không được hỏi. Có một số nhân chứng là học sinh.”
Phiên xử hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê thị Công Nhân được mô tả là một phiên xử được giữ gìn an ninh khá chặt chẽ.
Trong khi phiên xử diễn ra thì nhà của một số nhân vật bất đồng chính kiến đang sinh sống ở Hà Nội cũng bị theo dõi như lời kể của ông Nguyễn Khắc Toàn:
“Từ chiều qua tất cả tư gia của những nhà tranh đấu dân chủ đều có chốt gác. Hiện nhà tôi cũng có chừng 8 công an vừa mặc thường phục và sắc phục ngồi ở quán đối diện.”
Ngay sau khi bản án được tuyên thì phản ứng của những nhà ngọai giao phuơng Tây ở Việt Nam là kêu gọi nhà cầm quyền Hà Nội trả tự do cho hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê thị Công Nhân. Lý do là họ chỉ hành xử quyền tự do bày tỏ ý kiến một cách ôn hoà khi đưa ra những giải pháp khác cho chế độ độc đảng hiện thời.
Một người dân trong nước cho biết ý kiến về việc bắt giam và kết án hai luât sư chỉ vì họat động đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền trong nước:
“Việc làm của công an như vậy là vi phạm pháp luật, nhân quyền. Bắt luậtt sư vào ngày 8 tháng 3 là xúc phạm phụ nữ. Họ vu khống để ngăn chặn những người đấu tranh cho dân chủ. “
Bản thân hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân còn là người theo đạo Tin Lành, nên vào ngày 7 tháng 5 vừa qua, mười người vừa la mục sư vừa là giáo sĩ của đạo này đã gửi thư kiến nghị đến các vị lãnh đạo nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam yêu cầu trả tự do cho hai bị can. Mục sư Nguyễn Công Chính, một người đồng ký tên trong bản kiến nghị cho biết:
“Chúng tôi thấy việc bắt và qui cho tội vi phạm điều 88 thì chúng tôi thấy không hợp lý. Chúng tôi phản đối mạnh mẽ về việc bắt giam. Luât sư Đài là mục sư nhậm chức của giáo hội Menonite, luật sư Công Nhân cũng là một tín hữu, và những việc làm của họ là chính đáng; còn tội tuyên truyền chống đối nhà nước là không phù hợp nên chúng tôi làm thư kiến nghị để đấu tranh đòi hỏi sự công bằng về mặt pháp lý, và trả tự do cho hai người.”
Hai luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê thị Công Nhân đều tham gia vào Khối 8406, là nhóm đưa ra Tuyên ngôn Dân chủ Nhân quyền cho Việt Nam. Luật sư Nguyễn Văn Đài còn là người sáng lập ra Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam. Luật sư Lê Thị Công Nhân là phát ngôn nhân của Đảng Thăng Tiến.
Saigon đất sụt, nhà dân chờ sập hàng loạt
May 12, 2007 Hàng chục gia đình người dân tại quận 9 Saigon đang hết sức hoang mang về nạn đất sụt, làm cho những người dân ở đây lo ngại vì nhà cửa có thể sập bất cứ lúc nào. Những người dân cho biết bất thình lình mặt đất bất ngờ sụt xuống cuốn theo tất cả những gì trên mặt đất. Nếu họ mang đất cát đổ vào lỗ thủng, cát trôi đi tuồn tuột trong khi nước ùng ục kêu, đổ bao nhiêu gạch đá cũng mất hút trong lỗ sâu không đáy.
Sự kiện này xảy ra khắp nơi, trong nhà, ngoài nhà, ngay cả ở phòng khách. Lỗ sụt lớn nhất đo được có đường kính lên đến gần một thước, lỗ nhỏ cũng khoảng nửa thước. Một phụ nữ ở đây nói rằng đất như có ma, bỗng dưng xuất hiện những lỗ sụt này kể từ ngày 20 tháng 4.
Một thanh niên vừa bước đến đây thì bất ngờ đất dưới chân sụt xuống. Đất đá đổ xuống nghe rạo rạo chôn lấp đến đầu gối người này. Cũng may em này chỉ bị sây sát nhẹ, rướm máu nhưng hú vía vì chuyện xảy ra quá bất ngờ. Từ đó đến nay, liên tục nhiều hố rộng và sâu xuất hiện trong khuôn viên những ngôi nhà này. Nỗi sợ hãi ngôi nhà bất ngờ đổ sụp xâm chiếm vào từng thành viên trong nhà, trong những giấc ngủ chập chờn chờ sáng để gánh nồi phở ra bán. Khắp trong nhà ngoài sân, những vết nứt, vết hõm xuất hiện ngày càng nhiều. Tối đến, cả gia đình phải kéo nhau ra bộ ván đặt ngoài sân để ngủ hoặc tạm lánh ở nhà người thân.
Một người khác nói rằng hiện tượng sụt đất đã xuất hiện vào năm 2005 nhưng thời gian gần đây, tình hình càng trở nên nghiêm trọng hơn. Người này kể rằng đất sụt mạnh như có bàn tay vô hình từ dưới lòng đất kéo xuống. Cả một cây cổ thụt chẳng mấy chốc biến mất, không để lại dấu vết.
Người này cho biết khi đến gần cái hố thì thấy phía dưới nước chảy cuộn và đục ngầu. Anh đã thuê mua tổng cộng 4 chuyến xe ben mỗi chuyến 15 thước khối đất đổ xuống những lỗ sụt, nhưng khi đổ nước để dầm thì đất trôi tuột hết. Hiện nay nhà của những người này đã bắt đầu xuất hiện những vết nứt ngang dọc ở tường nhà, đà ngang và nhiều vị trí khác. Liên tục những cơn mưa lớn xối xả đầu mùa vừa xuất hiện tại thành phố làm hiện tượng đất sụt ở khu phố này lan rộng. Một cụ già 90 tuổi đã tỏ ra lo sợ vì với đà lún sụt đất như hiện nay cộng thêm trời mưa rả rích, khu nghĩa trang cạnh đó với tường bao quanh mộ ngã rạp xuống hết và chẳng mấy chốc huyệt mộ, áo quan sẽ lòi ra. Những người thân đã khuất của cụ nằm dưới lòng đất không biết có được yên nghỉ. Cụ Nghi tâm sự đã mời nhiều nhóm thợ xây tới để sửa sang mồ mả, nhưng ai cũng từ chối vì nói rằng đất ở chỗ này không có chân. Thấy hiện tượng đất lún sụt ngày càng lan rộng, bà con khu phố 2, khu phố 4 phường Phước Long A cho rằng nguyên nhân là do bờ hồ nước thải của Nhà máy PosVina nằm gần khu vực lún sụt. Vì theo thời gian, acid có trong nguồn nước thải do nhà máy này chảy ra làm hủy hoại tầng địa chất ở khu vực này. Người dân cho biết vào năm 2005, khi những hố sụt đầu tiên xuất hiện ở nhiều ngôi nhà nằm cách hồ nước thải của Công ty Posvina một bức tường, phía công ty đã hỗ trợ cho các gia đình bị sụt đất mỗi nhà 2 triệu đồng. Tuy nhiên cho đến nay, công ty PosVina không thừa nhận hiện tượng lún sụt đất xảy ra là do hồ nước thải nằm trong khuôn viên công ty gây ra.
Nhiều cơ quan chức năng của thành phố cũng đã khoan thăm dò địa chất, lấy mẫu nước thải tại khu vực xảy ra sụt đất, tuy nhiên đến bây giờ không hiểu vì sao kết quả vẫn chưa được công bố. Điều này làm cho những người dân bị ảnh hưởng rất lo lắng và hoang mang. Cán bộ nhà nước thì khuyên người dân hãy di dời khỏi nơi này để tạm cư nơi khác. Trong trường hợp người dân không chịu di dời, địa phương buộc phải dùng đến biện pháp cưỡng chế. Tuy nhiên, nhiều người dân đã không đồng ý vì câu hỏi ai sẽ trả tiền thuê nhà? Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về đất và tài sản thuộc về ai? Và ai sẽ hỗ trợ sinh hoạt, chi phí cho các gia đình người dân do ảnh hưởng đến công việc kinh doanh, buôn bán? Một phụ nữ cho biết họ không mong xảy ra sụt đất nhằm lấy tiền đền bù mà chỉ muốn cán bộ nhà nước sớm đưa ra kết luận về nguyên nhân lún sụt để người dân yên tâm làm ăn sinh sống trong chính nhà của mình. Vào sáng ngày hôm qua, công nhân của Công ty PosVina đã đổ nhiều bao tro và vôi xuống hồ nước thải. Và có hai nhân viên không rõ trực thuộc cơ quan nào đã đến lấy mẫu nước trong hồ này. Tuy nhiên khi hỏi Chủ tịch phường Phước Long A thì ông này cho biết đúng là có hai người xuống làm việc nhưng không thông qua chính quyền địa phương nên không biết tông tích của hai nhân viên đến lấy mẫu nước. Nhiều người cho rằng việc này sẽ làm thay đổi kết quả của mẫu nước thử, để tránh đổ lỗi cho công ty PosVina để tránh phải bồi thường cho người dân.
May 12, 2007 Hàng chục gia đình người dân tại quận 9 Saigon đang hết sức hoang mang về nạn đất sụt, làm cho những người dân ở đây lo ngại vì nhà cửa có thể sập bất cứ lúc nào. Những người dân cho biết bất thình lình mặt đất bất ngờ sụt xuống cuốn theo tất cả những gì trên mặt đất. Nếu họ mang đất cát đổ vào lỗ thủng, cát trôi đi tuồn tuột trong khi nước ùng ục kêu, đổ bao nhiêu gạch đá cũng mất hút trong lỗ sâu không đáy.
Sự kiện này xảy ra khắp nơi, trong nhà, ngoài nhà, ngay cả ở phòng khách. Lỗ sụt lớn nhất đo được có đường kính lên đến gần một thước, lỗ nhỏ cũng khoảng nửa thước. Một phụ nữ ở đây nói rằng đất như có ma, bỗng dưng xuất hiện những lỗ sụt này kể từ ngày 20 tháng 4.
Một thanh niên vừa bước đến đây thì bất ngờ đất dưới chân sụt xuống. Đất đá đổ xuống nghe rạo rạo chôn lấp đến đầu gối người này. Cũng may em này chỉ bị sây sát nhẹ, rướm máu nhưng hú vía vì chuyện xảy ra quá bất ngờ. Từ đó đến nay, liên tục nhiều hố rộng và sâu xuất hiện trong khuôn viên những ngôi nhà này. Nỗi sợ hãi ngôi nhà bất ngờ đổ sụp xâm chiếm vào từng thành viên trong nhà, trong những giấc ngủ chập chờn chờ sáng để gánh nồi phở ra bán. Khắp trong nhà ngoài sân, những vết nứt, vết hõm xuất hiện ngày càng nhiều. Tối đến, cả gia đình phải kéo nhau ra bộ ván đặt ngoài sân để ngủ hoặc tạm lánh ở nhà người thân.
Một người khác nói rằng hiện tượng sụt đất đã xuất hiện vào năm 2005 nhưng thời gian gần đây, tình hình càng trở nên nghiêm trọng hơn. Người này kể rằng đất sụt mạnh như có bàn tay vô hình từ dưới lòng đất kéo xuống. Cả một cây cổ thụt chẳng mấy chốc biến mất, không để lại dấu vết.
Người này cho biết khi đến gần cái hố thì thấy phía dưới nước chảy cuộn và đục ngầu. Anh đã thuê mua tổng cộng 4 chuyến xe ben mỗi chuyến 15 thước khối đất đổ xuống những lỗ sụt, nhưng khi đổ nước để dầm thì đất trôi tuột hết. Hiện nay nhà của những người này đã bắt đầu xuất hiện những vết nứt ngang dọc ở tường nhà, đà ngang và nhiều vị trí khác. Liên tục những cơn mưa lớn xối xả đầu mùa vừa xuất hiện tại thành phố làm hiện tượng đất sụt ở khu phố này lan rộng. Một cụ già 90 tuổi đã tỏ ra lo sợ vì với đà lún sụt đất như hiện nay cộng thêm trời mưa rả rích, khu nghĩa trang cạnh đó với tường bao quanh mộ ngã rạp xuống hết và chẳng mấy chốc huyệt mộ, áo quan sẽ lòi ra. Những người thân đã khuất của cụ nằm dưới lòng đất không biết có được yên nghỉ. Cụ Nghi tâm sự đã mời nhiều nhóm thợ xây tới để sửa sang mồ mả, nhưng ai cũng từ chối vì nói rằng đất ở chỗ này không có chân. Thấy hiện tượng đất lún sụt ngày càng lan rộng, bà con khu phố 2, khu phố 4 phường Phước Long A cho rằng nguyên nhân là do bờ hồ nước thải của Nhà máy PosVina nằm gần khu vực lún sụt. Vì theo thời gian, acid có trong nguồn nước thải do nhà máy này chảy ra làm hủy hoại tầng địa chất ở khu vực này. Người dân cho biết vào năm 2005, khi những hố sụt đầu tiên xuất hiện ở nhiều ngôi nhà nằm cách hồ nước thải của Công ty Posvina một bức tường, phía công ty đã hỗ trợ cho các gia đình bị sụt đất mỗi nhà 2 triệu đồng. Tuy nhiên cho đến nay, công ty PosVina không thừa nhận hiện tượng lún sụt đất xảy ra là do hồ nước thải nằm trong khuôn viên công ty gây ra.
Nhiều cơ quan chức năng của thành phố cũng đã khoan thăm dò địa chất, lấy mẫu nước thải tại khu vực xảy ra sụt đất, tuy nhiên đến bây giờ không hiểu vì sao kết quả vẫn chưa được công bố. Điều này làm cho những người dân bị ảnh hưởng rất lo lắng và hoang mang. Cán bộ nhà nước thì khuyên người dân hãy di dời khỏi nơi này để tạm cư nơi khác. Trong trường hợp người dân không chịu di dời, địa phương buộc phải dùng đến biện pháp cưỡng chế. Tuy nhiên, nhiều người dân đã không đồng ý vì câu hỏi ai sẽ trả tiền thuê nhà? Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về đất và tài sản thuộc về ai? Và ai sẽ hỗ trợ sinh hoạt, chi phí cho các gia đình người dân do ảnh hưởng đến công việc kinh doanh, buôn bán? Một phụ nữ cho biết họ không mong xảy ra sụt đất nhằm lấy tiền đền bù mà chỉ muốn cán bộ nhà nước sớm đưa ra kết luận về nguyên nhân lún sụt để người dân yên tâm làm ăn sinh sống trong chính nhà của mình. Vào sáng ngày hôm qua, công nhân của Công ty PosVina đã đổ nhiều bao tro và vôi xuống hồ nước thải. Và có hai nhân viên không rõ trực thuộc cơ quan nào đã đến lấy mẫu nước trong hồ này. Tuy nhiên khi hỏi Chủ tịch phường Phước Long A thì ông này cho biết đúng là có hai người xuống làm việc nhưng không thông qua chính quyền địa phương nên không biết tông tích của hai nhân viên đến lấy mẫu nước. Nhiều người cho rằng việc này sẽ làm thay đổi kết quả của mẫu nước thử, để tránh đổ lỗi cho công ty PosVina để tránh phải bồi thường cho người dân.
Toà đại sứ Mỹ khẳng định sẽ tiếp tục làm áp lực với Hà Nội
May 12, 2007 Một ngày sau khi nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam trả tự do và trục xuất ông Phan Văn Bàn, một tù nhân chính trị bị giam cầm suốt 22 năm qua, báo chí trong nuớc cho rằng đây là một hành động nhân đạo của chính phủ đối với một người can tội chống chế độ và bị tuyên án tù chung thân. Các báo do nhà cầm quyền Hà Nội kiểm soát còn cho rằng, bản thân ông Bàn đã viết đơn gửi Chủ tịch nước Việt Nam để xin được khoan hồng. Trong khi đó, bà Angela, Tùy viên báo chí Tòa đại sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội cho biết truờng hợp ông Phan Văn Bàn đuợc phía chính quyền Hoa Kỳ nêu ra với các viên chức cao cấp của Việt Nam.
Bà này nói rằng không phải chỉ riêng trường hợp của ông Phan Văn Bàn, mà phía Hoa Kỳ thuờng xuyên nêu các vấn đề về nhân quyền tại Việt Nam ra với phía Hà Nội. Bà nhắc lại vòng đối thọai nhân quyền gần nhất giữa hai phía là vào ngày 24 tháng tư vừa qua. Và bàn cũng khẳng định Hoa kỳ sẽ tiếp tục nêu các vấn đề nhân quyền ra với phía Hà Nội. Thông tin cho hay Chủ tịch Cộng sản Việt Nam Nguyễn Minh Triết đã ký lệnh ân xá cho ông Phan Văn Bàn vào ngày 25 tháng tư.
Vào tối ngày 9 tháng 5 vừa qua, ông Phan Văn Bàn đuợc xuất cảnh sang Hoa Kỳ tại sân bay Nội Bài trên chuyến bay của hãng hàng không Thái Lan mang số hiệu TG-685 truớc sự chứng kiến của tùy viên Chính trị Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội là ông Marc Knapper. Ông Phan Văn Bàn sinh năm 1937, quê quán ở xã Tư An, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi, thường trú tại ấp 5, xã Long Phuớc, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Ông là một cảnh sát thuộc chính quyền Việt Nam Cộng Hòa. Cũng giống như nhiều cựu quân nhân cán chính khác, sau biến cố 30 tháng 4, ông Bàn bị đưa đi tù cải tạo. Sau khi ra tù, ông đã tham gia cào các tổ chức chống cộng và bị bắt trở lại vào năm 1978. Trong một phiên tòa xét xử các thành phần chống cộng hồi năm 1985, ông bị toà án Cộng sản Việt Nam kết án tù chung thân về tội họat động nhằm lật đổ chế độ Cộng sản.
May 12, 2007 Một ngày sau khi nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam trả tự do và trục xuất ông Phan Văn Bàn, một tù nhân chính trị bị giam cầm suốt 22 năm qua, báo chí trong nuớc cho rằng đây là một hành động nhân đạo của chính phủ đối với một người can tội chống chế độ và bị tuyên án tù chung thân. Các báo do nhà cầm quyền Hà Nội kiểm soát còn cho rằng, bản thân ông Bàn đã viết đơn gửi Chủ tịch nước Việt Nam để xin được khoan hồng. Trong khi đó, bà Angela, Tùy viên báo chí Tòa đại sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội cho biết truờng hợp ông Phan Văn Bàn đuợc phía chính quyền Hoa Kỳ nêu ra với các viên chức cao cấp của Việt Nam.
Bà này nói rằng không phải chỉ riêng trường hợp của ông Phan Văn Bàn, mà phía Hoa Kỳ thuờng xuyên nêu các vấn đề về nhân quyền tại Việt Nam ra với phía Hà Nội. Bà nhắc lại vòng đối thọai nhân quyền gần nhất giữa hai phía là vào ngày 24 tháng tư vừa qua. Và bàn cũng khẳng định Hoa kỳ sẽ tiếp tục nêu các vấn đề nhân quyền ra với phía Hà Nội. Thông tin cho hay Chủ tịch Cộng sản Việt Nam Nguyễn Minh Triết đã ký lệnh ân xá cho ông Phan Văn Bàn vào ngày 25 tháng tư.
Vào tối ngày 9 tháng 5 vừa qua, ông Phan Văn Bàn đuợc xuất cảnh sang Hoa Kỳ tại sân bay Nội Bài trên chuyến bay của hãng hàng không Thái Lan mang số hiệu TG-685 truớc sự chứng kiến của tùy viên Chính trị Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội là ông Marc Knapper. Ông Phan Văn Bàn sinh năm 1937, quê quán ở xã Tư An, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi, thường trú tại ấp 5, xã Long Phuớc, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Ông là một cảnh sát thuộc chính quyền Việt Nam Cộng Hòa. Cũng giống như nhiều cựu quân nhân cán chính khác, sau biến cố 30 tháng 4, ông Bàn bị đưa đi tù cải tạo. Sau khi ra tù, ông đã tham gia cào các tổ chức chống cộng và bị bắt trở lại vào năm 1978. Trong một phiên tòa xét xử các thành phần chống cộng hồi năm 1985, ông bị toà án Cộng sản Việt Nam kết án tù chung thân về tội họat động nhằm lật đổ chế độ Cộng sản.
Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam: “Cần chấm dứt bắt giam các nhà hoạt động dân chủ”
Sunday, May 13, 2007
Sáng ngày 10 Tháng Năm, 2007, trong một phiên tòa kéo dài khoảng bốn giờ đồng hồ ở Sài Gòn, chính quyền Cộng Sản Việt Nam (CSVN) đã kết án tù 5 năm cho BS Lê Nguyên Sang, bị bắt tháng Tháng Tám, 2006, 4 năm cho LS Nguyễn Bắc Chuyển, bị bắt Tháng Giêng, 2007 và 3 năm cho nhà báo Huỳnh Nguyên Ðạo, bị bắt tháng Tháng Tám, 2006 về tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN).
Ðây là một vụ án chính trị mà nạn nhân là những nhà trí thức yêu tự do dân chủ, tham gia vào đảng Dân Chủ Nhân Dân và in ấn khoảng 1,600 truyền đơn đòi bỏ điều 4 Hiến Pháp cho phép đảng CSVN được độc quyền lãnh đạo đất nước, kêu gọi được hành sử các quyền dân sự và chính trị của công dân. Những vị này hoạt động một cách ôn hòa và bất bạo động.
Ngày 3 Tháng Năm, 2007, chính quyền CSVN cũng đã tổ chức một phiên tòa, cô lập và áp đảo hơn vì thiếu truyền thông báo chí ngoại quốc, tại tòa án tỉnh Ðồng Tháp để xử 4 tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo Thuần Túy (PGHHTT) là ông Nguyễn Văn Thơ, hội trưởng Giáo Hội PGHHTT tỉnh Ðồng Tháp, bị bắt ngày 2 Tháng Mười, 2006 và bị kết án 6 năm tù, bà Dương Thị Tròn, hội trưởng Ðoàn Phụ Nữ Từ Thiện PGHHTT tỉnh Ðồng Tháp và là vợ ông Nguyễn Văn Thơ, bị bắt ngày 2 Tháng Mười, 2006 và bị kết án 4 năm tù, ông Lê Văn Sóc, phó hội trưởng Giáo Hội PGHHTT tỉnh Vĩnh Long, bị bắt ngày 4 Tháng Mười Một, 2006 và bị kết án 6 năm tù, anh Nguyễn Văn Thùy (tự Tam), Tổng Vụ Thanh Niên PGHHTT tỉnh Vĩnh Long, bị bắt ngày 22 Tháng Tư, 2006 và bị kết án 5 năm tù. Bốn vị này thuộc thành phần 16 người tuyệt thực tại nhà ông Nguyễn Văn Thơ từ ngày 30 Tháng Năm đến ngày 10 Tháng Sáu, 2006 để đòi CSVN tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng. Trong phiên tòa này nạn nhân không được quyền bào chữa, không có luật sư biện hộ, gia đình nạn nhân không được tham dự, và bị xử với tội danh phá rối an ninh.
Ngày 11 Tháng Năm, 2007, tòa án Hà Nội đã xử hai Luật Sư Nguyễn Văn Ðài và Lê Thị Công Nhân về tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN vì họ tham gia Khối 8406, đảng Thăng Tiến, mở lớp dạy về nhân quyền và kêu gọi tự do dân chủ. Họ là những nhà trí thức, có khả năng chuyên môn về luật pháp, hoạt động ôn hòa, kêu gọi tự do dân chủ mà chính ông cựu Thủ Tướng Võ Văn Kiệt, khi trả lời câu hỏi của phóng viên Xuân Hồng của đài BBC về việc này, cho rằng cần phải để họ được “đối thoại sòng phẳng” chứ không nên dùng biện pháp hành chánh để bắt giam.
Ngày 15 Tháng Năm, 2007 tòa án ở Sài Gòn sẽ xử anh Trần Quốc Hiền, thành viên của Khối 8406 và là phát ngôn nhân của Hiệp Hội Ðoàn Kết Công Nông Việt Nam. Anh bị bắt ngày 12 Tháng Giêng, 2007 và bị xử về tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN và tội phá rối an ninh. Anh tranh đấu ôn hòa để bảo vệ quyền của công nhân và nông dân cũng như đòi các quyền dân sự và chính trị cho người dân.
Kể từ cuối năm 2006 đến nay, với chiến dịch gia tăng đàn áp, chính quyền CSVN đã bắt trên 20 người và vẫn còn giam giữ chưa xét xử nhiều nhà dân chủ khác như Hồ Thị Bích Khương, Trần Khải Thanh Thủy, Hồng Trung, LS Lê Quốc Quân, LS Nguyền Thị Thùy Trang, Trương Quốc Huy v.v... Riêng trường hợp Nguyễn Vũ Bình đang bị bệnh trong tù, nhưng chính quyền CSVN vẫn làm ngơ lời yêu cầu của bà bộ trưởng Ngoại Giao Hoa Kỳ và các tổ chức nhân quyền quốc tế để Bình được trị bệnh vì lý do nhân đạo.
Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam (MLNQVN) vô cùng quan tâm trong việc chính quyền CSVN tìm cách bịt miệng những tiếng nói đòi nhân quyền và tự do dân chủ được phát biểu bởi dân chúng và những người không phải là đảng viên của đảng CSVN. Việc đàn áp càng ngày càng gia tăng, sau khi Việt Nam tổ chức hội nghị Kinh Tế Á Châu Thái Bình Dương và gia nhập Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới vào cuối năm 2006 vừa qua, cho thấy chủ trương bảo vệ giai cấp thống trị và dựa vào ngoại bang của họ, thay vì dựa vào sức mạnh của người dân. Những người trong đảng như ông Trần Quốc Thuận, Võ Văn Kiệt thì được tự do ăn nói, trong khi đó kinh tế thì dựa vào tây phương và xây dựng độc quyền chính trị thì dựa vào Trung Quốc. Sự phân biệt đối xử, tạo ra giai cấp là đi ngược lại quyền lợi dân tộc và vi phạm quyền làm người.
Bộ Luật Hình Sự Việt Nam đã vi phạm Hiến Pháp Việt Nam và luật pháp quốc tế, tạo ra các tội danh mơ hồ và bịa đặt để tội phạm hóa người dân và những nhân tài vô tội, khi họ ôn hòa phát biểu những bất đồng quan điểm. MLNQVN đòi hỏi chính quyền CSVN thay đổi hoặc hủy bỏ các điều khoản của Bộ Luật Hình Sự liên quan đến vấn đề an ninh quốc gia trong Chương XI, nhất là các điều 80, 87, 88, 89 và 258 để phù hợp với luật pháp quốc tế. MLNQVN cũng đòi hỏi chính quyền CSVN tuân thủ các trách nhiệm nhân quyền quốc tế của mình, thả tất cả các tù nhân lương tâm và chấm dứt chính sách quản chế tại gia.
Sunday, May 13, 2007
Sáng ngày 10 Tháng Năm, 2007, trong một phiên tòa kéo dài khoảng bốn giờ đồng hồ ở Sài Gòn, chính quyền Cộng Sản Việt Nam (CSVN) đã kết án tù 5 năm cho BS Lê Nguyên Sang, bị bắt tháng Tháng Tám, 2006, 4 năm cho LS Nguyễn Bắc Chuyển, bị bắt Tháng Giêng, 2007 và 3 năm cho nhà báo Huỳnh Nguyên Ðạo, bị bắt tháng Tháng Tám, 2006 về tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN).
Ðây là một vụ án chính trị mà nạn nhân là những nhà trí thức yêu tự do dân chủ, tham gia vào đảng Dân Chủ Nhân Dân và in ấn khoảng 1,600 truyền đơn đòi bỏ điều 4 Hiến Pháp cho phép đảng CSVN được độc quyền lãnh đạo đất nước, kêu gọi được hành sử các quyền dân sự và chính trị của công dân. Những vị này hoạt động một cách ôn hòa và bất bạo động.
Ngày 3 Tháng Năm, 2007, chính quyền CSVN cũng đã tổ chức một phiên tòa, cô lập và áp đảo hơn vì thiếu truyền thông báo chí ngoại quốc, tại tòa án tỉnh Ðồng Tháp để xử 4 tín đồ Phật Giáo Hòa Hảo Thuần Túy (PGHHTT) là ông Nguyễn Văn Thơ, hội trưởng Giáo Hội PGHHTT tỉnh Ðồng Tháp, bị bắt ngày 2 Tháng Mười, 2006 và bị kết án 6 năm tù, bà Dương Thị Tròn, hội trưởng Ðoàn Phụ Nữ Từ Thiện PGHHTT tỉnh Ðồng Tháp và là vợ ông Nguyễn Văn Thơ, bị bắt ngày 2 Tháng Mười, 2006 và bị kết án 4 năm tù, ông Lê Văn Sóc, phó hội trưởng Giáo Hội PGHHTT tỉnh Vĩnh Long, bị bắt ngày 4 Tháng Mười Một, 2006 và bị kết án 6 năm tù, anh Nguyễn Văn Thùy (tự Tam), Tổng Vụ Thanh Niên PGHHTT tỉnh Vĩnh Long, bị bắt ngày 22 Tháng Tư, 2006 và bị kết án 5 năm tù. Bốn vị này thuộc thành phần 16 người tuyệt thực tại nhà ông Nguyễn Văn Thơ từ ngày 30 Tháng Năm đến ngày 10 Tháng Sáu, 2006 để đòi CSVN tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng. Trong phiên tòa này nạn nhân không được quyền bào chữa, không có luật sư biện hộ, gia đình nạn nhân không được tham dự, và bị xử với tội danh phá rối an ninh.
Ngày 11 Tháng Năm, 2007, tòa án Hà Nội đã xử hai Luật Sư Nguyễn Văn Ðài và Lê Thị Công Nhân về tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN vì họ tham gia Khối 8406, đảng Thăng Tiến, mở lớp dạy về nhân quyền và kêu gọi tự do dân chủ. Họ là những nhà trí thức, có khả năng chuyên môn về luật pháp, hoạt động ôn hòa, kêu gọi tự do dân chủ mà chính ông cựu Thủ Tướng Võ Văn Kiệt, khi trả lời câu hỏi của phóng viên Xuân Hồng của đài BBC về việc này, cho rằng cần phải để họ được “đối thoại sòng phẳng” chứ không nên dùng biện pháp hành chánh để bắt giam.
Ngày 15 Tháng Năm, 2007 tòa án ở Sài Gòn sẽ xử anh Trần Quốc Hiền, thành viên của Khối 8406 và là phát ngôn nhân của Hiệp Hội Ðoàn Kết Công Nông Việt Nam. Anh bị bắt ngày 12 Tháng Giêng, 2007 và bị xử về tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN và tội phá rối an ninh. Anh tranh đấu ôn hòa để bảo vệ quyền của công nhân và nông dân cũng như đòi các quyền dân sự và chính trị cho người dân.
Kể từ cuối năm 2006 đến nay, với chiến dịch gia tăng đàn áp, chính quyền CSVN đã bắt trên 20 người và vẫn còn giam giữ chưa xét xử nhiều nhà dân chủ khác như Hồ Thị Bích Khương, Trần Khải Thanh Thủy, Hồng Trung, LS Lê Quốc Quân, LS Nguyền Thị Thùy Trang, Trương Quốc Huy v.v... Riêng trường hợp Nguyễn Vũ Bình đang bị bệnh trong tù, nhưng chính quyền CSVN vẫn làm ngơ lời yêu cầu của bà bộ trưởng Ngoại Giao Hoa Kỳ và các tổ chức nhân quyền quốc tế để Bình được trị bệnh vì lý do nhân đạo.
Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam (MLNQVN) vô cùng quan tâm trong việc chính quyền CSVN tìm cách bịt miệng những tiếng nói đòi nhân quyền và tự do dân chủ được phát biểu bởi dân chúng và những người không phải là đảng viên của đảng CSVN. Việc đàn áp càng ngày càng gia tăng, sau khi Việt Nam tổ chức hội nghị Kinh Tế Á Châu Thái Bình Dương và gia nhập Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới vào cuối năm 2006 vừa qua, cho thấy chủ trương bảo vệ giai cấp thống trị và dựa vào ngoại bang của họ, thay vì dựa vào sức mạnh của người dân. Những người trong đảng như ông Trần Quốc Thuận, Võ Văn Kiệt thì được tự do ăn nói, trong khi đó kinh tế thì dựa vào tây phương và xây dựng độc quyền chính trị thì dựa vào Trung Quốc. Sự phân biệt đối xử, tạo ra giai cấp là đi ngược lại quyền lợi dân tộc và vi phạm quyền làm người.
Bộ Luật Hình Sự Việt Nam đã vi phạm Hiến Pháp Việt Nam và luật pháp quốc tế, tạo ra các tội danh mơ hồ và bịa đặt để tội phạm hóa người dân và những nhân tài vô tội, khi họ ôn hòa phát biểu những bất đồng quan điểm. MLNQVN đòi hỏi chính quyền CSVN thay đổi hoặc hủy bỏ các điều khoản của Bộ Luật Hình Sự liên quan đến vấn đề an ninh quốc gia trong Chương XI, nhất là các điều 80, 87, 88, 89 và 258 để phù hợp với luật pháp quốc tế. MLNQVN cũng đòi hỏi chính quyền CSVN tuân thủ các trách nhiệm nhân quyền quốc tế của mình, thả tất cả các tù nhân lương tâm và chấm dứt chính sách quản chế tại gia.
Luật sư Trần Quốc Hiền bị tuyên án 5 năm tù giam và hai năm quản chế
May 15, 2007
Tiếp theo những phiên xử các nhà đối kháng trong những ngày qua, hôm nay Toà án Nhân Dân tại thành phố Saigon đã mở phiên xử với một nhân vật bất đồng chính kíến khác nữa là luật sư Trần Quốc Hiền.
Đây là phiên thứ ba trong vòng không đầy một tuần lễ mà Hà Nội tổ chức để xét xử sáu nhà bất đồng chính kiến theo điều 88 Bộ luật hình sự Việt Nam, là những người này tuyên truyền chống nhà nước và âm mưu lật đổ chế độ.
Bị can tại phiên toà hôm nay là luật sư Trần Quốc Hiền 42 tuổi, ngoài tội danh tuyên truyền chống nhà nước như vừa nêu còn bị buộc thêm tội phá rối an ninh.
Kết thúc phiên xử kéo dài chừng 4 tiếng đồng hồ, chánh án Vũ Phi Long tuyên án luật sư Trần Quốc Hiền 5 năm tù giam và hai năm quản chế. Cáo trạng được tuyên đọc tại toà cho rằng luật sư Trần Quốc Hiền đã âm mưu tổ chức những cuộc biểu tình chống chế độ tại Saigon hồi năm ngoái khi Việt Nam đăng cai tổ chức hội nghị Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Á châu Thái Bình Dương, gọi tằt là APEC.
Ngoài ra, luật sư Hiền còn bị cáo buộc tham gia Khối 8406, đây là nhóm đưa ra tuyên ngôn dân chủ nhân quyền đòi hỏi những quyền căn bản cho người dân trong nước, và đa nguyên đa đảng tại Việt Nam. Ngoài việc tham gia khối 8406, luật sư Trần Quốc Hiền còn là phát ngôn nhân của Hiệp hội Đoàn kết Công nông Việt Nam. Đây cũng là tổ chức độc lập đại diện cho giới công nhân và nông dân đang bị áp bức trong nước. Một trong những mục tiêu của hiệp hội là ủng hộ các cuộc khiếu kiện, biểu tình chống bất công, tham nhũng đòi nhà cửa đất đai và tài sản của nông dân đã bị viên chức đảng Cộng sản chiếm đọat.
Ngay sau khi tin này được loan, phản ứng của những người dân trong nước đã nói lên ý kiến về bản án tuyên phạt những nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền như luật sư Trần Quốc Hiền khi cho rằng những bản án đó là tuyên với người vô tội, nhà nước dùng điều 88 để kết án những nguỡi thực thi những quyền mà hiến pháp qui định. Điều đó là vi hiến.
Hiến pháp là luật căn bản cao nhất, văn bản luật nào trái hiến pháp là vi hiến; như luật bầu cử thì dân 21 tuổi được quyền ứng cử; thế nhưng khi ra ứng cử phải qua hiệp thương của Mặt trận tổ quốc như thế là vi hiến. Sau phiên xử, nhiều chính phủ các nước cũng lên tiếng phản đối việc trừng phạt các nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam chỉ vì họ thực thi quyền tự do phát biểu tư tuởng môt cách ôn hoà. Phía nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam thì một ngày trước phiên xử luật sư Trần Quốc Hiền lại đưa ra thông cáo lập lại là ở Việt Nam không ai bị bắt vì chính kiến và tôn giáo, mà chỉ có những người vi phạm luật pháp Việt Nam mới bị trừng phạt. Một thành viên của ban điều hành Khối 8406, linh mục Phan Văn Lợi đưa ra nhận định về bản án mà toà án vừa tuyên với luật sư trần Quốc Hiền. Ngài cho biết trong tư cách người điều hành Khối 8406, ngài kịch liệt phản đối phiên toà và bản án dành cho luật sư Trần Quốc Hiền. Từ Tết Định Hợi cho đến giờ nhà cầm quyền đã chỉa mũi dùi vào phong trào 8406. Cộng sản thấy khối là lực lượng quần chúng tập hợp được nhiều người nên ra tay đàn áp để răn đe. Nhưng càng răn đe thì người Việt trong nước càng quyết tâm hơn nữa.
May 15, 2007
Tiếp theo những phiên xử các nhà đối kháng trong những ngày qua, hôm nay Toà án Nhân Dân tại thành phố Saigon đã mở phiên xử với một nhân vật bất đồng chính kíến khác nữa là luật sư Trần Quốc Hiền.
Đây là phiên thứ ba trong vòng không đầy một tuần lễ mà Hà Nội tổ chức để xét xử sáu nhà bất đồng chính kiến theo điều 88 Bộ luật hình sự Việt Nam, là những người này tuyên truyền chống nhà nước và âm mưu lật đổ chế độ.
Bị can tại phiên toà hôm nay là luật sư Trần Quốc Hiền 42 tuổi, ngoài tội danh tuyên truyền chống nhà nước như vừa nêu còn bị buộc thêm tội phá rối an ninh.
Kết thúc phiên xử kéo dài chừng 4 tiếng đồng hồ, chánh án Vũ Phi Long tuyên án luật sư Trần Quốc Hiền 5 năm tù giam và hai năm quản chế. Cáo trạng được tuyên đọc tại toà cho rằng luật sư Trần Quốc Hiền đã âm mưu tổ chức những cuộc biểu tình chống chế độ tại Saigon hồi năm ngoái khi Việt Nam đăng cai tổ chức hội nghị Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Á châu Thái Bình Dương, gọi tằt là APEC.
Ngoài ra, luật sư Hiền còn bị cáo buộc tham gia Khối 8406, đây là nhóm đưa ra tuyên ngôn dân chủ nhân quyền đòi hỏi những quyền căn bản cho người dân trong nước, và đa nguyên đa đảng tại Việt Nam. Ngoài việc tham gia khối 8406, luật sư Trần Quốc Hiền còn là phát ngôn nhân của Hiệp hội Đoàn kết Công nông Việt Nam. Đây cũng là tổ chức độc lập đại diện cho giới công nhân và nông dân đang bị áp bức trong nước. Một trong những mục tiêu của hiệp hội là ủng hộ các cuộc khiếu kiện, biểu tình chống bất công, tham nhũng đòi nhà cửa đất đai và tài sản của nông dân đã bị viên chức đảng Cộng sản chiếm đọat.
Ngay sau khi tin này được loan, phản ứng của những người dân trong nước đã nói lên ý kiến về bản án tuyên phạt những nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền như luật sư Trần Quốc Hiền khi cho rằng những bản án đó là tuyên với người vô tội, nhà nước dùng điều 88 để kết án những nguỡi thực thi những quyền mà hiến pháp qui định. Điều đó là vi hiến.
Hiến pháp là luật căn bản cao nhất, văn bản luật nào trái hiến pháp là vi hiến; như luật bầu cử thì dân 21 tuổi được quyền ứng cử; thế nhưng khi ra ứng cử phải qua hiệp thương của Mặt trận tổ quốc như thế là vi hiến. Sau phiên xử, nhiều chính phủ các nước cũng lên tiếng phản đối việc trừng phạt các nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam chỉ vì họ thực thi quyền tự do phát biểu tư tuởng môt cách ôn hoà. Phía nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam thì một ngày trước phiên xử luật sư Trần Quốc Hiền lại đưa ra thông cáo lập lại là ở Việt Nam không ai bị bắt vì chính kiến và tôn giáo, mà chỉ có những người vi phạm luật pháp Việt Nam mới bị trừng phạt. Một thành viên của ban điều hành Khối 8406, linh mục Phan Văn Lợi đưa ra nhận định về bản án mà toà án vừa tuyên với luật sư trần Quốc Hiền. Ngài cho biết trong tư cách người điều hành Khối 8406, ngài kịch liệt phản đối phiên toà và bản án dành cho luật sư Trần Quốc Hiền. Từ Tết Định Hợi cho đến giờ nhà cầm quyền đã chỉa mũi dùi vào phong trào 8406. Cộng sản thấy khối là lực lượng quần chúng tập hợp được nhiều người nên ra tay đàn áp để răn đe. Nhưng càng răn đe thì người Việt trong nước càng quyết tâm hơn nữa.
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us