Quán Vắng không Người ...3

Buồn vài phút xin ghé thăm đây; muốn tán gẫu ghé đây... Chia sẻ tâm tư vô đây.... Không biết nói gì làm gì vô đây!!! Bài viết sẽ giữ lại trong 7 ngày và quá hạn sẽ đi vào thiên cổ của không gian Cyber!!!

Moderator: khieulong

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Image


Thống Đốc New York sẽ ra đi vào thứ hai tới
vì vụ xì căng đan gái gọi “thượng lưu” nổ ra quá lớn

Trần Vũ theo AP, Mar 12, 2008


Cali Today News - Thứ tư 12/3 ông Eliot Spitzer, thống đốc tiểu bang New York đã từ nhiệm, sau khi vụ dính líu vào đường dây gái điếm cao cấp bị phanh phui. Ông nói: “Tôi không thể để cho việc của cá nhân ảnh hưởng đến việc chung.”

Trong một cuộc họp báo với vợ ông bên cạnh, ông Spitzer nói: “Tôi sẵn sàng chấp nhận điều mà nhiều người khác từng nói là là vinh quang nhất không phải của người chưa bao giờ thất bại, mà là của người biết đứng lên, sau thất bại.”

Phó thống đốc David Paterson là người thay thế ông Spitzer trong cương vị lãnh đạo tiểu bang. Ông Paterson là Thống Đốc da đen đầu tiên trong lịch sử của New York.

Ông Spitzer năm nay 48 tuổi, có 3 đứa con gái, đã bị phát giác tiêu phí nhiều ngàn đô la với một cô gái giang hồ cao cấp tại Washington một ngày trước lễ Tình Yêu.

Hai ngày qua có nhiều hoạt động mạnh mẽ kêu gọi ông từ chức và phe Cộng Hòa hăm dọa sẽ tiến hành luận tội ông nếu ông từ chối.

Tiếp theo sau lời loan báo từ chức, Michael Garcia, công tố viên của tiểu bang cho biết là “không có thỏa hiệp hay điều đình nào với ông Spitzer, liên quan tới việc từ chức hay bất cứ việc gì khác.” Nhưng người ta được biết ông Spitzer không bị truy tố vì tội nói trên.

Khi chiến thắng ngay ngày đầu năm 2007, ông Spitzer từng tuyên bố sẽ “quét tham nhũng” ra khỏi New York, nhưng nhiệm kỳ của ông chưa gì đã dính vào nhiều khó khăn như kế hoạch cấp thẻ lái xe cho di dân bất hợp pháp làm mất lòng dân và âm mưu bôi bẩn đối thủ Cộng Hòa do ban tham mưu của ông tiến hành.

Theo các nhà quan sát vụ bê bối tình dục là quá lớn lao và ông Spitzer không sao tránh được búa rìu dư luận.

Trần Vũ theo AP

User avatar
macco
Posts: 3557
Joined: Mon Jan 17, 2005 8:04 am

Post by macco »

Gài Bẫy Sex?

Trần Khải
Đó là câu chuyện sôi nổi nhất hôm Thứ Hai 10-3-2008: Thống Đốc Eliot Spitzer của tiểu bang New York phải họp báo để xin lỗi vì bị thám tử liên bang lập hồ sơ với đầy đủ chứng cứ rằng ông đã mua sex ở một mạng lưới gái gọi cao cấp.
Ai đã gài bẫy sex cho Thống Đốc vấp ngã?
Có phải tình báo Trung Cộng ở Phó Tàu New York đã đưa các tiểu muội bông hồng đỏ với áo xường xám hở đùi sang để gài bẫy Thống Đốc? Hay là các băng mafia người Nga ở khu phố Green Village ở New York đã lập màn mỹ nhân kế cho Thống Đó6c sụp bẫy?
Chuyện gần như không thể xảy ra được, nếu không có nhũững bàn tay dàn dựng tinh vi. Chúng ta dễ dàng suy đoán như thế. Hay phải chăng, “ái tình ngoaì luồng” có như4ững lý lẽ mà con người không thể hiểu được?
Bởi vì Spitzer, 48 tuổi, có 3 con gaí tuổi vị thành niên, và có một người vợ kiên nhẫn là bà Silda, đã cưới từ 21 năm qua. Ông laị nổi tiếng là người trong sạch, được giới giang hồ gọi là “Mr. Clean” (Ông Thanh Liêm) bởi vì ông đã chiếm được ghế Thống Đốc với tỉ lệ phiếu cao lịch sử, đã thề là sẽ nhổ gốc rễ tham nhũng ra khỏi chính quyền New York trong cùng cách mà ông đã tấn công các giám đốc thị trường Wall Street trong khi ông đang giữ chức Bộ Trưởng tư Pháp New York.
Tại sao như thế? Bạn haỹ hình dung rằng, Thống Đốc tiểu bang New York là quyền lực kinh khủng, không hề có chuyện bước ra phố hay công viên để tìm các cô bán dâm bình thường. Thậm chí, nói chuyện điện thoại với Thống Đốc cũng là chuyện khó.
Không hề có chuyện kiểu như vị dân cử New York này tới thăm Hà Nội và nửa đêm có một cô gái tới gõ cửa và hiến tặng. Vì có làm như thế cũng là lộ liễu quá. Phaỉ là cái gì tinh vi hơn, dàn dựng rất mực là nghệ thuật.
Thứ nữa, ổ mãi dâm naỳ là mạng nhện qúôc tế, có tên là Emperors Club VIP, cũng hoạt động không chỉ ở Mỹ mà cả London và Paris với 50 cô gái tuyệt sắc giai nhân với giá cả ngàn hoặc nhiều ngàn đô mỗi một giờ.
Thống Đốc Eliot Spitzer của tiểu bang New York đã lập tức bị nhiều vị dân cử Dân Chủ kêu gọi từ chức.
Trong buổi họp báo trước 100 phóng viên, Thống Đốc Spitzer, đứng bên người vợ mang nét mặt kinh hoàng, đã xin lỗi gia đình ông và cư dân tiểu bang New York.
Nhưng ông không giảỉ thích vì sao ông xin lỗi, không noí gì về tương lai chính trị của ông và cũng không chịu trả lời các tiếng hét đoì ông từ chức.
Spitzer bị các thám tử thu băng trong khi ông hẹn hò để gặp tại một phòng khách sạn ở Washington với một cô gái bán dâm từ một cơ sở gái gọi có tên là Emperors Club VIP, theo lời 1 thám tử giấu tên nói với thông tấn AP. Cuộc điều tra vẫn tiếp diễn.
Dân Biểu Cộng Hòa Peter King nói là, “Ông ta phải xuống. Không ai sẽ đứng với ông ta nữa.”
Trong hồ sơ tòa mà báo New York Times nêu hôm Thứ Hai, Thống Đốc được ghi là “Client 9” (Vị Khách Số 9).
Baó naỳ ghi rằng chàng Khách Số 9 đã trả 4,300 đô la cho một cô gái thuộc hạng 1,000 đô/giờ vào ngaỳ 13-2-2008. Ông cũng trả tiền vé xe lửa để cô đi từ New York City về thủ đô Washington trong phòng số 871 của khách sạn May Flower Hotel.
Hồ sơ tòa có ghi lại 6 cú phone giữa Khách Số 9 và một trong các nghi can, bị cảnh sát Mỹ ghi âm lén giữa 2 ngày 12 và 13 tháng 2.
Đọc tới đây, chúng ta rút kinh nghiệm rằng, hễ mà nói chuyện từ các khách sạn thượng hạng naỳ là thế nào cũng bị cảnh sát Mỹ nghe lén. Hết cãi. Tương tự, nếu bạn có đi Hà Nội hay Sài Gòn, mà điện thoaị từ các khách sạn qúôc tế thì sẽ bị ghi âm lén. Đơn giản vì các khách sạn lớn là các nơi tình báo quốc tế hẹn hò móc nối đủ thứ.
Các băng ghi âm cũng ghi lời các nghi can nói chuyện với Vị Khách Số 9 từ ngày 11 tới ngày 14 tháng 2 về vấn đề trả tiền, vì có khoản đặt cọc tiền mặt tới trễ.
Rồi khi tiền đặt cọc này tới vaò ngày 13-2, thì Vị Khac1h Số 9 yêu cầu là ông muốn trả thêm 1,500$ cho cô gái sẽ gặp ông đêm đó để tránh “các rắc rối tiền chi trả tương lai.”
Thế là các nghi can mới bảo cô “Kristen,” tức là cô gái gọi 1,000$/giờ, rằng Khách Số 9 sẽ trả tiền vé xe lửa để đưa cô từ New York City tới Washington vào ngaỳ 13-2-2008.
Thế rồi Vị Khách Số 9 gặp cô “Kristen,” cô bây giờ là một trong các nghi can, vaò đêm 13-2-2008. Cô là một thiếu nữ Mỹ xinh đẹp, nhỏ người, tóc hung, nặng cỡ 105 pounds (48 kilogram).
Vị Khách Số 9 trả cho cô “Kristen” 4,300 đô la cho đêm hoan lạc đó.
Tại sao như thế? Làm sao ổ mãi dâm này móc được vào quan hệ trên Dinh Thóng Đốc? Ai giới thiệu? Hay đây là độc chiêu của Đảng Cộng Hòa, muốn hạ gục chàng Thống Đốc Dân Chủ lãng mạn này.
Bạn chú ý tới ngày tháng, sẽ thấy vấn đề không đơn giản là chuyện sex: vì chuyện xảy ra vào đêm 13-2-2008. Xin nhớ rằng, đó là một đêm cực kỳ quan trọng đối với các cặp tình nhân Mỹ, vì đó là đêm trứơc của Ngaỳ Lễ Tình Nhân, Valentine’s Day, ngày 14-2 mỗi năm.
Trên nguyên tắc, vaò ngaỳ này và vào đêm trứơc ngày này, chàng phaỉ ở nhà chăm sóc cho vợ. Nhưng khi chàng trốn vợ, có nghĩa là phaỉ có sức mạnh nào kinh khủng lắm. Không đơn giản là vì sex. Và có thể, là ông Thống Đốc chỉ muốn biến cho chuyện naỳ, nếu bị đổ bể thì sẽ là chuyện mua sex đơn giản. Nghĩa là, thà bị nhẹ tôị, còn hơn là chịu nặng tội.
Thêm nữa, Thống Đốc này là người tích cực trong ban vận động của ứng cử viên Tổng Thống Dân Chủ Hillary Clinton. Có bàn tay phù thủy nào khác nưã không?
Trước đó vài tháng, Sở Thuế IRS và Cảnh Sát Liên Bang FBI thì nghi là Spitzer đang giấu tiền hối lộ bằng cách chi trả vào tài khoản 1 công ty là QAT, một công ty mặt ngoaì của ổ mãi dâm Emperors Club.
Ông sẽ từ chức. Đó là chắc chắn. Nhưng chuyện naỳ vẫn sẽ là một bí hiểm khó giải.

User avatar
lynhcao
Posts: 883
Joined: Sat Apr 30, 2005 10:46 pm

Post by lynhcao »

Image

San Jose sẽ chính thức có tên Little Sài Gòn ngày hôm nay
Nguyễn Dương và Lê Bình, Mar 13, 2008


Cali Today News – Trong suốt tối qua, chúng tôi bận rộn liên tục vì các nơi gọi về hỏi tin là nghe thị trưởng thành phố San Jose đã chính thức công nhận tên Little Sài Gòn, với hai lá phiếu mới thừa nhận là thị trưởng Chuck Reed và nghị viên Sam Licardo. Cũng trong suốt đêm qua, điêän thoại reo liên tiếp về vấn đề này.

Nguồn tin trên nghe nói được trích từ những nhân vật có trách nhiệm của phong trào đấu tranh đòi tên Little Sài Gòn và thành phố sẽ ra văn bản chính thức ngay ngày hôm nay thứ năm 13 tháng 2, 2008.

Nguồn tin của ký giả Lê Bình còn cho biết là một tấm bảng Welcome to Little Sài Gòn sẽ được đặt tại đường Story, góc đường McLaughlin trong một thời gian và trong thời gian này, Hội Đồng Thành Phố San Jose sẽ cứu xét có thể là ra nghị quyết công nhận vĩnh viễn tên này. Chi phí này do cộng đồng Việt Nam chi trả, nhưng các chi phí còn lại như các tấm banners dọc hai bên đường Story sẽ do ngân sách thành phố chi trả.

Có thể nói rằng đây là một tin vui lớn cho cộng đồng Việt Nam tại San Jose, nhất là công trình đấu tranh tuyệt thực gần suy kiệt của người hùng Lý Tống, của phong trào Cử Tri San Jose đòi Dân Chủ và Cộng Đồng Việt Nam tại San Jose, cũng như đông đảo đồng hương Việt Nam tại San Jose.

Cái tên gọi Little Sài Gòn đến với San Jose bằng đấu tranh và nước mắt, chắc chắn sẽ là một cái tên qúy giá vô cùng.

Dư luận cũng hy vọng rằng sau khi nghe tin này, người hùng Lý Tống sẽ ngưng tuyệt thực và sẽ dành mạng sống của mình cho những cuộc đấu tranh khác cho quê hương.

Cộng đồng và dư luận đang chờ công bố chính thức của Hội đồng thành phố San Jose cho những tin vui nói trên chính thức thành sự thật, và chúng tôi sẽ theo dõi để cập nhật những tin tức này sớm nhất.

Nguyễn Dương và Lê Bình

User avatar
lynhcao
Posts: 883
Joined: Sat Apr 30, 2005 10:46 pm

Post by lynhcao »

Chú Bé Phải Dùng Viagra Tờ Daily Mail của Anh cho hay, cậu bé hai tuổi Oliver Sherwood hàng ngày phải dùng Viagra để duy trì sự sống. Oliver mắc chứng huyết áp cao mãn tính, cậu dùng... 4 viên Viagra một ngày.
Image Cậu bé Oliver Sherwood hai tuổi đang được điều trị bằng thuốc Viagra để tránh chứng khó thở do bệnh huyết áp cao mãn tính.

Viagra đối với người lớn là liệu pháp kích thích tình dục, nhưng với trường hợp của Oliver thuốc có thể giúp Oliver thở được, vì chứng đau ngực do cơn đau kịch điểm có thể khiến cậu bé tử vong. Dùng thuốc giảm cơn đau, trợ thở và máu sẽ không tràn vào phổi.

Bà Sarah, đồng thời là y tá riêng của con cho biết: "Chúng tôi thường đùa với liều dùng hàng ngày như vậy đủ giúp chứng bất lực cho người lớn. Tuy nhiên, liệu pháp này không đủ cao để ảnh hưởng khi cậu bé lớn lên".

"Viagra là loại thuốc đắt nhưng thật ra chúng là là phương thuốc rất rẻ để điều trị chứng khó thở do tăng huyết áp ở phổi (Pulmonary hypertension). Triệu chứng căn bệnh của Oliver là từ phổi, khiến giảm lượng oxy trong máu, gây khó thở và kiệt sức.

Oliver thường bị ho nặng, thở không nổi và máu có thể tràn tới phổi, đổ máu cam ở mũi, gây choáng váng và đau ngực.

Cậu bé Oliver Sherwood hai tuổi đang được điều trị bằng thuốc Viagra để tránh chứng khó thở do bệnh huyết áp cao mãn tính.

Image
Oliver Sherwood và mẹ.
Có khoảng 4.000 trường hợp giống ở Oliver ở Anh hiện nay, căn bệnh trầm trọng khiến tim bị tổn thương nặng nề. Hiện tại mỗi năm mới chỉ có 5 trẻ được điều trị và chúng chỉ sống được chừng 5 năm.

Liệu pháp dùng thuốc Viagra chỉ là tạm thời đối với Oliver hiện giờ. Khi cậu bé lớn hơn, các bác sĩ sẽ phải kê đơn loại thuốc khác.

Hai mẹ con Oliver Sherwood đến từ Hucclecote, Anh. Hàng ngày cậu bé phải ở trong bệnh viện dưới sự theo dõi và chỉ định của bác sĩ.

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Thăm vườn hoa lớn nhất thế giới Keukenhof là khu vườn trồng hàng nghìn loài tulip, cách thủ đô Amsterdam, Hà Lan, chừng hai giờ đi xe. Vào mùa xuân, khu vườn mở cửa đón hàng trăm nghìn du khách từ khắp thế giới. Ảnh do bạn Hà Công Cẩn gửi.
Image
Khu vườn bạt ngàn hoa với muôn sắc màu. Hàng nghìn loài tuylip được trồng trong công viên và các cánh đồng xung quanh công viên.
Image
Khu trung tâm của Keukenhof, có các luống hoa hình ngôi sao và hồ nước với các vòi phun nước rất đẹp. Keukenhof nằm ở Lisse, thị trấn ở phía nam Amsterdam, được coi là Vườn châu Âu.

Image
Hồ với chiếc cầu trên mặt nước bằng các tấm gỗ tròn. Một nơi mà các du khách rất thích chụp ảnh. Lễ hội hoa ở Keukenhof diễn ra vào tuần cuối tháng 3 tới giữa tháng 5 hàng năm. Thời điểm đẹp nhất để tới đây là vào giữa tháng 4.
Image

Vườn hoa này được xây dựng vào năm 1949 từ ý tưởng của thị trưởng Lisse lúc bấy giờ. Trải trên diện tích 32 hecta là những lối đi quanh co, uốn lượn bên cạnh những luống hoa là những dòng suối và hồ nước tĩnh lặng.
Image
Hoa vàng, hoa đỏ, hoa tím đẹp như trong một khu vườn cổ tích.

Image
Luống hoa rực rỡ trong khu vườn mùa xuân. Năm nay vườn sẽ mở cửa cho du khách đến thăm từ ngày 20/3 đến 18/5.
Hà Công Cẩn

User avatar
VuPhong
Posts: 2926
Joined: Wed Dec 01, 2004 4:28 pm

Post by VuPhong »

Nghệ sĩ La Thoại Tân
qua đời tại Los Angeles, thọ 72 tuổi

Image
LOS ANGELES, California - Nghệ sĩ La Thoại Tân, tên thật là Phạm Văn Tần, pháp danh Nhật Biện, đã qua đời tại Los Angeles, California, chiều 13 Tháng Ba năm 2008, thọ 72 tuổi (sinh năm 1937).

Theo tin từ gia đình của cố nghệ sĩ La Thoại Tân, thì lễ tân niệm sẽ diễn ra vào ngày Thứ Tư 19 Tháng Ba 2008, từ 3 giờ đến 5 giờ chiều tại Chung Wah Funeral, 225 Garfield Avenue, Alhambra, CA 91801. Tel: (626) 281-7857, và sau đó là giờ thăm viếng từ 5 giờ chiều đến 8 giờ tối.

Thứ Năm 20 Tháng Ba 2008, lễ cầu siêu tiễn linh buổi sáng:

Từ 12 giờ 20: Bạn hữu thăm viếng; 1 giờ trưa: Di quan; Từ 1 giờ 50 đến 2 giờ 30 chiều hạ huyệt tại Rose Hills, 3888 Workman Mill Road, Whittier, CA 90601. Tel: (562) 692-1212.

Theo bà Nguyễn Thị Ngọc Anh, tức bà quả phụ La Thoại Tân cho biết ông, bà đã có hai con với nhau, đó là ái nữ Anna Phạm, 30 tuổi, và con trai Alex Phạm, 26 tuổi, hiện cũng sinh sống tại California.

La Thoại Tân, là một nghệ sĩ có ngoại hình đẹp, đa tài vừa viết báo, đóng kịch, đóng phim, làm MC... từng nổi lên ngay từ những năm đầu của thập niên 1960 tại Sài Gòn, cùng thời với các nghệ sĩ như Vân Hùng, Trần Quang, Thẩm Thúy Hằng (từng đóng cặp với La Thoại Tân trong nhiều phim điện ảnh và truyền hình), Ngọc Ðức, Hùng Cường, Thanh Hoài, Tùng Lâm, Kim Cương...

Sau khi đến định cư tại California sau Tháng Tư 1975, nghệ sĩ La Thoại Tân tiếp tục hoạt động văn nghệ trong cộng đồng Việt Nam cho đến khi tạm nghỉ trong thời gian gần đây.

Người ta nhớ đến tài tử La Thoại Tân qua nhiều cuốn phim nổi tiếng trước năm 1975, như Lệ Ðá, 5 Vua Hề về Làng, Gánh Hàng Hoa, Biển Ðộng, Tứ Quái Sài Gòn... hay trên đất Hoa Kỳ, với phim “Vì Em Tìm Tự Do”...

Lê Thụy

User avatar
khieulong
Posts: 6816
Joined: Wed Dec 01, 2004 9:09 pm
Been thanked: 1 time

Post by khieulong »

Cái nhà cầu

Huy Phương

Thường thường tôi mang tiếng viết tạp ghi “đứng đắn và hiền lành”. Ðứng đắn và hiền lành có nghĩa là không nói cái gì “tục”, cái gì “bẩn”, và những cái gì “ác”, nhưng hôm nay tôi bắt buộc phải viết về cái nhà cầu, nói theo nhiều cách là cái nhà “xí”, cái “cầu tiêu”, nhà “vệ sinh” hay là cái “lăng Bác” tùy theo ý thích của mỗi người. Chính cô Pamela Badcock, 35 tuổi, ở tiểu bang Kansas, đã cho tôi sự hứng thú để viết về cái nhà cầu. Tính cô nhút nhát và yếu đuối, thuở nhỏ, mỗi khi có cái gì lo lắng, sợ hãi thì cô chui vào ngồi ở trong nhà cầu. Bốn bức vách của cái nhà cầu có thể che chắn cho cô xa sự sợ hãi, có lẽ điều này ám ảnh cô nên từ hai năm nay, cô đã vào “ngồi” luôn trên cái bàn cầu, ăn uống, ngủ và làm việc “tiểu, đại” ngay trên cái bàn cầu đến nỗi da thịt cô muốn dính luôn vào mặt bàn cầu, khiến người ta phải cưa luôn cái chỗ cô ngồi để đem theo cô vào bệnh viện.

Tôi hiểu và thương cô, vì thời thơ ấu tôi cũng đã có những thảm kịch gia đình vì sự bạo hành trong gia đình. Mỗi lần tôi nghe tiếng khóc thét kêu gào của mẹ tôi, chỗ mà tôi có thể ẩn náu duy nhất trong cái nhà này là cái cầu tiêu nằm tuốt sau vườn nhà. Ðêm khuya, tôi có thể sợ ma, sợ bóng tối nhưng tôi còn sợ hơn tiếng la khóc của mẹ tôi và những đứa em đang thức giấc, ôm choàng lấy nhau. Tôi nhỏm dậy, xuống giường và chạy vội, mở cửa ra vườn, chui vào cái cầu tiêu dựng bằng tre tranh đầy bóng tối. Ở đây, tôi chỉ cần bịt tai lại là không còn nghe gì nữa hoặc nghe những tiếng la khóc rất mơ hồ. Cũng có lúc tôi ngồi co rúm, yên lặng rồi ngủ quên, sau đó có lẽ khá lâu, thức giấc giữa tiếng côn trùng trong khu vườn vào ban khuya, cảm thấy run lên vì sợ hãi, tôi lại vùng chạy vào nhà và tiếp tục vùi đầu trong giấc ngủ, không còn nhớ gì những chuyện đã qua. Ở nhà quê, tuy vẫn có một nhà cầu sau vườn, nhưng mỗi khi đi học về buổi chiều, hay những ngày nghỉ học tôi vẫn có cơ hội hưởng được cái sướng sau “nhất Quận Công” (1) của một thời thơ ấu.

Cầu tiêu quả là một cõi riêng biệt, nghỉ ngơi trong tĩnh lặng (rest in peace), vì trong những ngày tù tội, đang lao động nặng nhọc, thỉnh thoảng đưa tay kêu toáng lên với bọn canh tù, xin đi cầu một cái. Ở trong một cái bụi rậm nào đó, khuất xa cái bản mặt mấy đứa AK kè kè trong tay và cả thằng đội trưởng “lấy điểm”, chăm chăm lo cho đủ chỉ tiêu, mình có thể “phè cánh nhạn” ít ra cũng được dăm ba phút nhàn tản trong cái đời tù khốn nạn, “tai nghe chim hót trên cành cây, mắt trông bướm lượn trên bãi cỏ”. Những ngày mới đến Mỹ, đi làm hãng đứng suốt hằng giờ, tứ chi ê ẩm, thì cầu tiêu cũng là cái “cõi riêng” để có thể “thư giãn” đôi chút. Vậy thì cái cầu tiêu đâu có gì là dơ bẩn, thối tha. Tuy vậy, bây giờ nghĩ lại cái lối ngồi phải bẻ gập đầu gối lại, ép cái bụng vào đôi vế thì chắc không có ai làm được. Cứ nhìn cái cầu tiêu nhà bà mẹ trong cuốn phim ngắn “Daughter from Danang” chiếu mấy năm trước đây mà thấy cả một dĩ vãng kinh hoàng.

Vào đến Saigon tôi mới thấy người ta làm nhà cầu ngay trong nhà ở, không riêng biệt như những nhà vườn ở Huế, có dịp sang tới Mỹ lại thấy giá như kẹt có ngủ ở trong cầu tiêu cũng chẳng sao, nếu nhớ lại những tháng ngày cũ đi xe lửa ở Việt Nam, hành khách nằm ngồi chen chúc, phải ngủ trên cả lối đi, sát cánh cửa ra vào cầu tiêu trên toa xe. Tôi lại có dịp nhận xét vì sao ở Pháp và ở Úc, người ta lại phải rắc rối làm cái cầu tiêu riêng biệt với cái phòng tắm vừa choán diện tích, vừa bất tiện cho những người đi cầu muốn tắm hay người tắm muốn đi cầu. Tôi cũng đã trông thấy tại nhà một người bạn ở Paris, một cái bồn tiểu được xây bên cạnh một cái bồn cầu, y như chuyện một nhà thông thái khoét hai cái lỗ, một lớn một nhỏ ở cánh cửa và giải thích với người hàng xóm hỏi chuyện là cái lỗ lớn cho con chó to, và cái lỗ nhỏ cho con mèo cưng của ông. Ở Mỹ, thì phòng tắm được hiểu như là cái cầu tiêu, vì tuy hai mà một.

Ngày xưa ở Việt Nam dù một gia đình có 20 người đi nữa thì cũng chỉ có một cái nhà cầu, cũng như những ngôi nhà xây dựng đã quá lâu ở Mỹ có khi bốn phòng ngủ mà chỉ có một nơi làm vệ sinh. Cứ nghĩ mỗi buổi sáng thức dậy đi làm mà cái nhà cầu đang kẹt người thật là đại nạn, cho nên ngôi nhà lý tưởng ngày nay là một ngôi nhà có ba phòng ngủ nhưng có đến bốn phòng tắm (cầu tiêu) vì một còn dành cho khách, và người mua nhà ai cũng biết đến con số bathroom: 3, 2.25, 2.50 hay 2.75. Thì ra càng văn minh chừng nào thì người ta xem chuyện ấy là quan trọng. Có lẽ ngày xưa ở Việt Nam, việc đi làm quá nhàn hạ, kẻ trước người sau, có nín đi một tí cũng được, mà không nín thì có bụi chuối hay gốc cây nào đó sau vườn cũng xong.

Bây giờ người Việt cũng có cái lối đọc sách trong nhà cầu như Âu Mỹ mới ác. Vào nhà những người quen, không thấy tác phẩm của mình nằm trong kệ sách mà nằm trong nhà cầu, nếu là tác giả của những cuốn sách ấy, bạn nghĩ sao? Bạn có than phiền với gia chủ là đã coi thường văn chương của mình, xếp vào loại chỉ đáng đọc trong nhà cầu không, hay là lặng lẽ thu vào tay áo đi thủ tiêu mà không cho chủ nhà hay. Trước đây cũng đã có ông nhạc sĩ nói là mình chỉ sáng tác nhạc trong cầu xí, vẫn có người ầm ầm khen hay, thì văn chương của ta được đọc trong nhà cầu cũng là vạn hạnh lắm rồi, còn hơn là bị mang đi gói xôi hay mắm ruốc.

Ký giả Bùi Bảo Trúc có kể chuyện một nhà xuất bản rất thành công với những cuốn sách “Bathroom Reader”, những cuốn sách với bài viết ngắn vừa đủ làm xong chuyện ở dưới (?)thì ở trên cũng đọc xong. Không biết “bạn tôi” có ám chỉ ai không, nhưng chuyện ấy cũng làm cho tác giả bài tạp ghi này cũng giật mình, vì mình cũng có thói quen viết ngắn, vừa đủ thời gian, không lỏng mà cũng không đặc.

(1) “...nhì ỉa đồng”.

User avatar
lynhcao
Posts: 883
Joined: Sat Apr 30, 2005 10:46 pm

Post by lynhcao »

Một Sách Lược Nguy Hiểm: Chống Chống - Cộng

CHU TẤT TIẾN .
Cuộc chiến đấu chống Cộng Sản đòi Tự Do và Dân Chủ cho Việt Nam là một cuộc chiến phức tạp và không cân sức giữa hai khối: Khối Tự Do - Yêu Nước và Khối Cường Quyền - Phản Quốc. Khối Tự Do -Yêu Nước gồm những tâm hồn nhiệt thành nhưng ở xa quê nhà phối hợp cùng những chiến sĩ Dân Chủ ở ngay trong nước là những người không có phương tiện tự bảo vệ. Trong khi đó, khối Cường Quyền - Phản Quốc thì dồi dào bạo lực, tài chánh, quyền uy, và phương tiện để áp đảo những chiến sĩ Dân Chủ lại mênh mông, không giới hạn.
Một sự thực phũ phàng nữa là ngay trong hàng ngũ chống Cộng ở hải ngoại, sự phân rẽ rất chủ quan lúc nào cũng manh nha làm cho nhiều người nản chí. Lực lượng đã phải dàn trải mỏng trên nhiều tiểu bang và nhiều quốc gia, phương thức chiến đấu đã không đồng bộ mà còn bị chia rẽ, đánh phá từ bên trong, thì cuộc chiến nhất định sẽ khó khăn, gian khổ. Các nhà tranh đấu cho Dân Chủ ở trong nước sẽ còn bị áp bức, trù dập, bỏ tù, bị du côn trấn lột, công an hành hạ, tống vào nhà thương điên và chích thuốc điên, hoặc giam cầm biệt tích, mà không nhận được những hỗ trợ kịp thời từ bên ngoài.
Thử tìm hiểu về nguyên nhân của các vụ việc chia rẽ nội bộ, người ta thấy, ngoài những nguyên nhân xã hội, tâm lývà chính kiến khác biệt, còn nổi bật lên một yếu tố rất nguy hiểm: đó là sách lược "Chống - Chống Cộng" của Cộng Sản, mục đích làm suy yếu hàng ngũ những người đấu tranh cho Dân Chủ ở hải ngoại.
Đây là một sách lược nhằm phá hoại tình đoàn kết quốc gia, cũng như gây hoang mang, chia rẽ trong mọi nơi, mọi lúc, làm mất uy tín những nhân vật chống Cộng có một chút tên tuổi hay những nhân vật đã được cộng đồng chống Cộng có cảm tình từ lâu. Sau khi chiến dịch "chụp mũ" kiểu chợ búa thất bại, vì đã tung ra quá nhiều "mũ" đến nỗi người ta không còn coi nặng sự việc bị chụp mũ nữa, Cộng Sản chủ trương hai loại hình hoạt động mới, tinh vi hơn và nguy hiểm hơn.
1-Về phương diện viết:
Nhiều bài viết mới xuất hiện của những tác giả lạ mặt, phân tích tình hình chính trị, văn hóa, và sinh hoạt báo chí của những người chống Cộng, để mò mẫm, tìm ra những khe hở của những nhân vật đó, rồi hạ bệ những nhân vật chống Cộng bằng những ngôn từ có vẻ trí thức, cho rằng các tác giả đó là "tay sai Cộng Sản", chỉ thỉnh thoảng mới lọt vào vài danh từ bình dân như "bưng bô", "đội đĩa"... Thí dụ như trong bài báo viết về giới lãnh đạo Cộng Sản tham nhũng, một tác giả đã dùng danh xưng "ông" để gọi một lãnh tụ Cộng Sản. Lập tức, có một bài viết lên án tác giả này, cho rằng tác giả đã đề cao Cộng Sản. Thoạt đọc bài phê bình, người đọc nhanh sẽ tưởng như người phê bình là một người chống Cộng kiên định, không chấp nhận cho ai gọi Cộng Sản bằng "ông". Nhưng thật ra, nếu để ý kỹ, sẽ thấy người phê bình đó, không bao giờ cho một câu đả kích chế độ Cộng sản một giòng nào, mà chỉ phân tích, nhằm hạ nhục người viết kia mà thôi. Đọc kỹ hơn, người ta sẽ thấy tất cả những ai bị phê bình, đều là những người chống Cộng triệt để bằng hành động, chứ không chỉ bằng lời nói. Như vậy, kẻ phê bình kia, chỉ qua một bài viết tầm thường, đã cố tình loại ra khỏi vòng chiến vài nhân vật chống Cộng thứ thiệt, còn kẻ "chống" Cộng bằng mồm đó, chưa hề làm một động tác chống Cộng nào, ngoài mấy bài viết lẻ tẻ, lên án phe ta kịch liệt, muôn phần tệ hại hơn là chống Cộng. Kẻ phê bình đó không cần biết (hay không hề muốn biết) là người chống Cộng khoa học và chân chính không muốn bắt chước Cộng Sản gọi kẻ thù bằng "thằng". Thảng hoặc, nhắc đến tên tội đồ của dân tộc là Hồ Chí Minh, cũng chỉ gọi tên, chứ không cần viết là "thằng Hồ Chí Minh" thì mới là chống Cộng. Và cũng có người chỉ vì phát biểu hay viết mà xử dụng một vài chữ không thích hợp, lập tức đang từ hàng ngũ chống Cộng lại biến thành cộng sản... Những bài viết gây hoang mang này tác hại hơn việc chụp mũ bình dân giáo dục, vì được viết trịnh trọng, có mục, có tiểu mục. Ngôn từ, dĩ nhiên, trí thức hơn phương pháp chụp mũ bừa bãi. Người đọc không tinh ý sẽ cảm thấy bài viết có giá trị.
Dĩ nhiên, Cộng Sản vẫn áp dụng song song loại chửi lộn "hạ cấp" với ngôn từ gay gắt, chửi bới, mạ lị tục tĩu những nhân vật chống Cộng khác. Trong những hệ thống thư điện tử tràn ngập trên các làn sóng, rất nhiều khúc "đấu tố" ngắn ngủi, dùng toàn ngôn từ tệ hại, đôi khi viết luôn lên tựa đề: "Đ.M. thằng khốn nạn ABC..." hoặc "đồ chó đẻ EDG..." Có những điện thư đòi ngồi lên đầu đối thủ mà .. (đi toilet!). Tất cả các "khúc chửi bới" để tiêu diệt phe ta này, vẫn hàng ngày tràn ngập trên các mạng lưới thư điện tử. Người nhận thư, nếu bản tính cả tin, có thể sẽ nghĩ rằng những kẻ phê bình kia là người chống Cộng triệt để và tự nhiên bớt sự ủng hộ với người bị phê bình. Rồi một đồn mười, mười đồn trăm, tự nhiên một nhân vật chống Cộng sẽ bị loại ra khỏi vòng chiến. Nếu không bị loại, thì cũng bực mình, nản chí mà bỏ cuộc.
Lưu ý là một số địa chỉ e-mai, ngoài việc dùng tên bình thường như Nguyễn Thành, Trần Thắng, kẻ tay sai Cộng Sản có thể dùng tên hiệu kêu rất to: tiêudiêtcôngsản, tieudietthồchíminh, duyêndáng (vietnam), hòabình. Nhưng chính những tên hiệu "tiêudiẹtcộngsản" lại chính là cộng sản, vì nội dung toàn là ca ngợi Bác, Đảng và chủi bới thậm tệ những người quốc gia.
2-Về phương diện Nói:
Có một vài cá nhân luôn xuất hiện trong tất cả các cuộc hội thảo chống Cộng, nhưng không bao giờ phát biểu lời chống Cộng, mà chỉ lắng nghe các diễn giả nói không chỉnh một chữ là lập tức nắm micrô đả đảo liền. Thí dụ như khi nghe nói "chúng ta phải phản đối Cộng Sản bán đất, dâng biển..", thì hỏi lại ngay: "chúng ta đây là những ai? Ông có gồm cả Cộng Sản vào không?" Hoặc chất vấn một cách dữ dội: "Tại sao ông lại nói là yêu cầu Phan văn Khải hay Nguyễn Tấn Dũng trả lời? Như vậy, là ông muốn nói chuyện với Phan Văn Khải hay Nguyễn Tấn Dũng hay sao?" Rồi đùng đùng đứng dậy, bỏ ra, tỏ thái độ khinh bỉ diễn giả. Lưu ý là trong khi chất vấn, những người này không bao giờ dùng danh từ đả kích Cộng Sản, cũng không gọi "thằng Phan Văn Khải", chỉ đả kích diễn giả mà thôi. Nếu có dịp gần những cá nhân "quậy" kiểu này, thì sẽ thấy có những lúc nào đó, ông "quậy" sẽ bĩu môi: "Ậy! mấy cha Hát Ô già này thì làm gì nên hồn!" Hoặc lý luận kiểu nửa đùa nửa thực: "Cũng phải cám ơn Cộng Sản, vì nếu không có Cộng Sản, thì không có ngày hôm nay được chính phủ Mỹ cho ăn, mặc, cho con cái ăn học, cho cơ hội Chống Cộng!" Hay: "Hồi đó, ở Việt Nam, có nằm mơ cũng không thấy được đi Mỹ. Nhờ có Cộng Sản vào mà mới được du học đấy chứ? Mẹ kiếp! Ngày xưa chỉ con ông cháu cha mới được đi du học. Cộng Sản vào, cả triệu người du học! Còn kêu ca nỗi gì?" và "nếu không có Cộng Sản, thì làm gì có hambớgơ mà ăn hoài?"
Đó là sách lược mới của Cộng Sản: dùng người phe ta đánh phe ta! Nếu không tỉnh táo, người chống Cộng sẽ rơi vào một mê hồn trận, để một là biến thành một người tả xung hữu đột, chống cự lại phe ta dữ dội, hai là chán nản, bỏ cuộc.
Nếu tỉnh táo, cứ im lặng, không để bị rơi vào bẫy chia rẽ, thì ít hay nhiều, người bị tố khổ cũng thấy phần nào mất đi nhuệ khí và buồn trong lòng. Công việc chống Cộng sẽ vì đó, mà mất đi một ít sức mạnh, bớt đi một số các tay dũng sĩ. Đằng nào thì Cộng Sản cũng có lợi. Chỉ còn biết cầu xin Ơn Trên gia hộ cho các nhà đấu tranh đòi Tự Do, Nhân Quyền, và Dân Chủ được an mạnh cả tinh thần lẫn thể chất, bình tĩnh, gạt ngoài tai những lời châm chọc, dù trí thức hay bình dân, để tiếp tục chiến đấu đến thành công cho nước Việt Nam yêu quý.

Chu Tất Tiến.

User avatar
phu_de
Posts: 2917
Joined: Sun Nov 28, 2004 10:57 pm
Has thanked: 7 times

Post by phu_de »

Uất ức - biển ta ơi!
Ghi chép của Phạm Thanh Nghiên

ImageImageImage

Khởi hành lúc 8 giờ từ Hà Nội, đúng 12 giờ trưa, hai chúng tôi mới đến được Thanh Hóa. Cho đến hôm nay, tôi cũng khó lý giải tại sao một người vốn mắc bệnh “say xe” như tôi lại có thể ngồi lỳ trên xe hơi hơn 4 giờ đồng hồ như vậy? Phải rồi, đây không phải là một chuyến đi du lịch, một chuyến viếng thăm ai đó thông thường. Mà tôi đi tìm gặp người thân các nạn nhân bị sát hại trong chuyến ra khơi định mệnh ba năm về trước với ước muốn được chia sẻ…


Tháng 1 năm 2005, mười sáu con người cùng đi đánh cá trên một chiếc thuyền, tám người vĩnh viễn ra đi, tám người còn lại trở về với nỗi kinh hoàng tột độ. Thủ phạm gây ra tội ác, không ai khác là bọn Tàu tặc - kẻ mà chính quyền Việt Nam luôn luôn ca ngợi là người đồng chí tốt, người làng giềng tốt của nhân dân Việt Nam. Một chuyến đi đặc biệt và ý nghĩa như vậy có lẽ đã nâng đỡ tôi, xua đi nỗi mệt nhọc thường xuyên mà tôi hay bị khi thực hiện những chuyến đi xa.


Việc tìm kiếm không mấy dễ dàng. Chúng tôi chỉ được biết họ thuộc hai xã Hoằng Trường và Hòa Lộc. Sau khi ăn trưa tại một quán ven đường, con trai người chủ quán chở chúng tôi bằng xe tăc-xi đến xã Hoằng Trường với chặng đường ngót ba mươi cây số. Số tiền phải trả cho chuyến tắc-xi gấp gần ba lần số tiền đi từ Hà Nội về Thanh Hóa. Đến Hoằng Trường, hai người chúng tôi bắt đầu cuộc hành trình bằng đôi chân trên con đường đất ghồ ghề gần 10km, tìm tới nhà của các ngư phủ bị nạn.

Càng đi sâu vào làng, cái nghèo của làng chài càng hiện rõ. Khác hẳn những hình dung trước kia của tôi về một phiên chợ tấp nập của miền quê biển. Ở đây, chợ chiều vắng ngắt, vài quán lá lụp xụp, hàng hóa nghèo nàn…

Khi chính quyền Trung Cộng liên tục lấn chiếm lãnh thổ Việt Nam, giết hại ngư dân lương thiện của chúng ta đang đánh cá trong vịnh Bắc Bộ, hàng trăm thanh niên, sinh viên, văn nghệ sĩ trí thức trong nước đã biểu tình chống lại tội ác của chính quyền Trung Cộng, đồng thời ở bất cứ đâu trên thế giới này có người Việt Nam sinh sồng đều có những cuộc biểu tình phản đối Trung Cộng, thì ở Việt Nam mọi thông tin đều bị Nhà Nước giữ kín. Việc chúng tôi tìm ra để cung cấp cho độc giả những sự thực mà báo chí trong nước cố tình bưng bít, bị cho là “nhạy cảm”. Cho tôi nói lời xin lỗi gia đình các nạn nhân, nếu sau khi gặp gỡ chúng tôi và kể ra sự thật mà bị chính quyền gây rắc rối. Tôi xin cảm ơn những người đã giúp đỡ chúng tôi trong thời gian chúng tôi tìm hiểu và muốn làm sáng tỏ sự kiện đau xót này. Thật ra, những việc làm này hết sức bình thường ở những đất nước có tự do thông tin, nhưng lại là điều cấm kỵ trong một thể chế thiếu tự do, dân chủ và đang nấp trong ống tay áo hung thủ.

Đầu tiên, chúng tôi dự định tìm gặp ông trưởng thôn, nhờ ông đưa đến nhà các nạn nhân. Nhưng nghĩ lại, trưởng thôn chẳng qua cũng là “cánh tay nối dài của đảng”, ít có sác xuất được giúp đỡ, mà biết đâu lại bị gây khó dễ? Cuốc bộ chừng vài cây số, chúng tôi ghé vào quán của một bà lão bán quà vặt. Quán là mấy tấm liếp dựng tạm. Bàn là một tấm gỗ kê bằng gạch, bày bán đủ thứ lặt vặt: trái cây, bánh kẹo. Bà lão chủ quán tên là Thao, có mái tóc trắng như cước. Thấy chúng tôi loay hoay tìm ghế ngồi, bà lão ân cần: “Cô cậu kê tạm mấy viên gạch, lót giấy báo này mà ngồi!”. Biết chúng tôi ở xa đến, tìm gặp người nhà các nạn nhân bị tàu chiến Trung Cộng bắn chết, bị thương ba năm trước, mấy người phụ nữ ngồi gần đấy xúm đến. Họ kể về nỗi khổ của các nạn nhân, họ kể khổ cho chính cả họ. Bà Thao đứng lên, một lát sau bà trở lại với một cậu thanh niên còn rất trẻ: “Đây là cháu anh Lê Văn Xuyên, ngư dân bị tàu Trung Cộng bắn chết. Cậu này sẽ đưa hai cháu đi.”. Như là trách nhiệm của mình, bà còn ghi vào cuốn sổ tay của tôi “danh sách” những người bị nạn trên biển. Tự nhiên tôi ước ao, giá như ở cái làng chài này có những cán bộ biết thương xót cho đồng loại như bà Thao, chắc hẳn nỗi đau của gia đình các nạn nhân được vơi đi chút ít.

Chúng tôi đến nhà anh Lê Văn Xuyên gần 5 giờ chiều. Ngôi nhà tuềnh toàng như bao gia đình nông thôn Việt nam khác. Trùm lên căn nhà là không khí lạnh lẽo. Tôi thường sờ sợ khi bước chân vào gia đình có người chết trẻ. Lần này thì khác. Tôi không thấy sợ mà thay vào đó là nỗi đau xót, như họ là người thân của mình vậy. Chị Thanh, vợ anh Xuyên đưa tôi sang nhà thân nhân Nguyễn Văn Tòng. Rồi lần lượt các chị tiếp chân đưa chúng tôi đến từng gia đình một. Họ có chung một cảnh nghèo; một nỗi đau, Và chung một nỗi uất ức.

Chuyện ba năm trước:

“Thuyền ra biển được hai ngày thì gặp tầu chiến Trung Cộng. Họ rượt đuổi chúng tôi. Chúng tôi không hiểu tại sao họ rượt đuổi. Đây là ngư trường chúng tôi vẫn hành nghề từ bao năm nay. Trước đó, họ không bắn pháo hiệu hay có bất cứ tín hiệu gì cảnh cáo trước, càng không có bất cứ biểu hiện gì để chúng tôi tin là họ sẽ tấn công chúng tôi cả.”. Anh Nguyễn Văn Dũng, một trong tám người sống sót kể lại.




Image
Ngư dân Nguyễn Văn Dũng sống sót trở về


“Hôm đó là sáng ngày 8 tháng 1 năm 2005…”. Trương Đình Thái, kể lại với một tâm trạng vẫn còn kinh hãi : Chúng bắn vào các đồng nghiệp của em, sau đó xả hơi cay vào các nạn nhân. Tám người chết, còn em và chủ tầu bị thương. Khi tôi gặng hỏi để biết chi tiết hơn, Tháí không thể nói gì thêm: Hồi em được chúng thả về, Thi thoảng em la hét, ai hỏi em cũng nói không biết gì. Những tràng súng bắn quá gần và xác đồng nghiệp đổ vật xuống bong thuyền khiến em bị chết lâm sàng. Vết thương của em nặng, gia đình phải vay mượn tiền để mang em ra Hà Nội mổ lại. Bây giờ vẫn đau. Thật không dễ quên đi quá khứ kinh hoàng, không phải ai cũng đủ can đảm để kể lại. Còn đang bối rối thì đột nhiên Thái bất ngờ nói với tôi: “Chị ơi, họ làm sống em chị ạ”. Phút chốc tôi rùng mình. Nhìn gương mặt của Thái, tôi linh cảm cụm từ “làm sống” là thế nào.

Image
Từ trái sang phải: Người mẹ, tác giả, người con là Ngư phủ Trương đình Thái bị bắn trọng thương và sinh viên Ngô Quỳnh đồng hành cùng tác giả.


Sau khi thực hiện tội ác, chúng trói những người còn sống lại và cho tám xác chết vào tám túi ni – lông. Anh Dũng kể thay cho Thái : “Lúc tàu Trung Cộng đuổi thì tôi cũng biết, nhưng đang ở dưới khoang thuyền. Khi tôi lên, cảnh tượng thật hãi hùng, người chết, người bị thương, người bị còng tay. Tôi là người cuối cùng bị còng”. Anh Dũng còn cho biết thêm: lên thuyền của các anh có bảy tên lính hải quân Trung Cộng cao lớn, tên nào tay cũng lăm lăm một khẩu súng. Buổi chiều, chúng đưa các anh về đảo Hải Nam, cho mỗi người một tô mỳ, sau đó nhốt mỗi người vào một buồng riêng biệt. Hai ngừơi bị thương thì chúng “làm sống”, tức là xử lý vết thương không dùng thuốc gây tê. Sau một vài phút để trấn tĩnh trở lại , Thái nói: “Chúng dùng dao khoét vào đùi em, lấy viên đạn ra; em bị bắn 2 phát, một phát vào đùi phải đau đớn vô cùng. Khi chúng khoét xong, cho em tô mỳ. Sáng hôm sau chúng lôi em đi lấy cung”.


Khoảng hai, ba hôm sau khi thuyền ngư dân Thanh Hoá bị tàu chiến Trung Cộng tấn công thì người của Bộ ngoại giao Việt Nam sang. Họ có hai người, không có nhà báo đi theo để đưa tin. Họ xin chính quyền Trung Cộng gặp các ngư dân Việt Nam đang bị giam giữ và khuyên: “Các anh cố gắng ở lại cải tạo cho tốt, đừng cãi lời người ta. Chúng tôi sẽ cố gắng đưa các anh về trước tết”. Những ngư dân này không hiểu họ phạm tội gì? Tại sao lại “ cố gắng cải tạo cho tốt?”


Chúng tôi gặng hỏi các nhân chứng xem phía Trung Cộng đã tra hỏi những gì, nhưng các anh nói không thể nhớ hết được. Sự việc đã trôi đi ba năm, đọng lại những gì bây giờ chỉ là nỗi sợ hãi. Họ chỉ nhớ những buổi đi cung bị bức bách, căng thẳng. Một, hai ngày đầu chúng đưa ngư phủ ta đi cung một đến hai lần, mỗi lần chừng một tiếng. Nhưng hai, ba ngày sau ( khi có người của Bộ ngoại giao Việt Nam), chúng gọi họ đi cung nhiều hơn. Mỗi ngày hai đến ba lần, mỗi lần hai, ba tiếng. Có một người dịch sang tiếng Việt. Khi kết thúc buổi cung các ngư phủ chúng ta đều phải ký vào một biên bản bằng chữ Tàu mà không ai biết nội dung là gì..Anh Dũng nói: “ Chúng tôi không thể không ký vì chúng đã ép cung, tôi chậm ký bị chúng đánh liền”.


Cho đến bây giờ không ai trong số còn sống được biết: tại sao thuyền đánh cá của họ bị tàu chiến Trung Cộng tấn công. “ Chúng tôi đơn thuần chỉ đi đánh cá trên vùng biển quê hương mình! Từ khi đảng và nhà nước cho vay vốn để đóng thuyền lớn, khuyến khích đánh cá xa bờ, chúng tôi đã khai thác ngư trường này từ chục năm trước, bây giờ cũng vậy. Những tranh chấp vùng nào đó trên biển Đông giữa hai nhà nước chúng tôi đâu được thông báo!”

Sau ba mươi mốt ngày, những người còn sống được về Việt Nam, tám người khác phải trở về trong tám bình tro.

Nỗi đau của những người thân:

Khi chúng tôi đến nhà anh Nguyễn Hữu Biên, một thanh niên mới đi biển lần đầu đã bị tàu chiến Trung Cộng bắn chết, đau đớn và căm phẫn vẫn hằn rõ trên gương mặt bà nội và mẹ của Biên. Bà Lê Thị Tăm đem tấm hình của con trai ra cho chúng tôi xem. Biên còn trẻ quá, mới hai mươi tuổi. Cái hồn oan này đang lẩn quất ở đâu? Là oan hồn thứ bao nhiêu của dân tộc nối tiếp những oan hồn “lên rừng tìm ngà voi xuống biển mò ngọc trai”, mà sử sách Việt Nam đã ghi từ 4.000 năm trước: . Bà nội của Biên đã ngoài tám mươi, run rẩy lê từng bước tiễn chúng tôi ra cửa: “Trung Cộng có bao giờ thôi nghĩ đến chuyện xâm lược nước ta đâu, có bao giờ ngừng giết người Việt Nam ta đâu”. Ôi! Một cụ già nhà quê ngoài tám mươi tuổi còn nhận biết ra được cái sự thật này, các vị lãnh đạo đảng và Nhà Nước chẳng lẽ lại không biết ư? Phúc hay là họa cho dân tộc chúng ta đây?

Image
Giấy chứng tử do lãnh sự quán Việt Nam tại Trung Cộng xác nhận


Giấy báo tử ngày 4.2.2005 báo về cho gia đình có xác nhận ngày chết cuả các nạn nhân là 8.1.2005 (tức là gần một tháng sau mới cớ giấy báo tử về nhà). Giấy báo tử được ký tên và đóng dấu bởi bà Lãnh sự Bùi Thị Tuyết Minh. Tuy nhiên, trong phần nguyên nhân chết thì để trống, trong khi sự thực các anh bị tàu Trung Cộng tấn công, bắn giết. Điều này đã được xác định, và chính quyền xã khi đến báo tin cho các gia đình cũng khẳng định.

Lẽ ra, vụ việc này đã phải trở thành một sự kiện nghiêm trọng trong quan hệ Quốc tế, cần phải làm sáng tỏ. Nhưng do chính quyền bưng bít thông tin, nên đã hơn ba năm trôi qua, hầu hết người dân vẫn không hay biết.

Chúng tôi đến nhà anh Lê Xuân Trọng. Vợ anh đã qua đời trong một cơn bạo bệnh khi sinh bé Lê Thị Thuỳ Trang được tám tháng tuổi. Bé Trang được mười ba tháng tuổi thì anh Trọng bị cướp mất mạng sống. Nghe nhắc đến bố mẹ, bé Trang òa khóc. Tôi ôm nó vào lòng, nước mắt trào theo. Có thể, ngoài cảm nhận sự côi cút vô lý này, bé không thể hiểu điều gì vượt quá tầm của một đứa trẻ mới hơn bốn tuổi. Nỗi đau dồn hết vào lòng ông bà nội.

Image
Nạn nhân Nguyễn Hữu Biên ( lúc bị bắn chết mới có 20 tuổi)


Sau khi anh Trọng bị bắn chết, ông bà nội cháu đề nghị chính quyền cho bé Trang được hưởng trợ cấp hàng tháng. Bắt đầu từ năm 2006, bé được hưởng trợ cấp hai trăm ngàn đồng mỗi tháng, ( năm 2005 không được gì vì còn phải làm thủ tục). Cuối năm vừa rồi, ông trưởng thôn nói với ông bà Kính rằng, cần đề nghị “lên trên” để tăng tiền trợ cấp cho bé. Chưa kịp mừng thì đã... chưng hửng, số tiền bé Trang nhận được tháng đầu tiên năm 2008 đã bị cắt giảm xuống còn một trăm hai mươi ngàn đồng. Bà Kính than vãn: “Không hiếu sao lại thế. Đấy, chúng tôi vừa nhận một trăm hai mươi ngàn đó cô.”.Ông Kính chua chát: “Không đủ tiền ăn sáng cho cháu cô chú ạ”. Ông bà mời chúng tôi ở lại dùng bữa tối và nghỉ qua đêm. Chúng tôi cảm ơn và từ chối vì đã nhận lời bà Thao. Ông Kính hẹn sáng hôm sau sẽ đưa chúng tôi sang Hòa Lộc, gặp những người còn lại. Quả thật! nếu không có cháu Tùng con anh Tòng dẫn đường, chúng tôi không biết xoay sở ra sao. Đồi núi, trời tối, đường vắng và thưa người qua lại. Chúng tôi lãnh nhận sự nguy hiểm đang đe doạ hai thanh niên trẻ muốn biết sự thật và mong có cơ hội nói lên sự thật ở một môi trường thông tin vì sự thật.

Sáng hôm sau, chúng tôi trở lại nhà ông Kính. Ông có chuyến đi biển gấp nên không thể thực hiện lời hẹn. Từ Hoằng Trường đến Hòa Lộc không có đường bộ, phải đi bằng đò. Ông đưa chúng tôi đến bến sông. Chủ đò nấn ná, chờ thêm khách cho đủ chuyến. Ông Kính thì thầm với chủ đò, chúng tôi được sang sông. Đây là bãi sông Hoằng Trường (còn có tên gọi khác là Lạch Trường).


Image
Ông bà nội Lê Xuân Kính và cháu bé mồ côi cả cha lẫn mẹ Lê Thị Thuỳ Trang

Sang đến Hòa Lộc, hai chúng tôi lại tiếp tục cuốc bộ theo một hướng đạo già. Ông tên là Nguyễn Văn Nhiểm, ngoài sáu mươi tuổi, dáng người nhỏ nhắn và nhanh nhẹn. Ông là cán bộ Chi hội Nông dân thôn Hòa Phú, cũng là một đảng viên. Dám đấu tranh chống tiêu cực nên cũng bị ...ghét. Trên đường đi, Ông nói: “các cháu làm thế là rất đúng. Tặng quà, giúp đỡ cho ai thì cứ trao tận tay họ. Đừng có qua chính quyền xã hay thôn làm gì, nhiêu khê, rườm rà. Mà có khi người dân chẳng nhận được gì”.

Trong số những gia đình chúng tôi đã gặp, hoàn cảnh của gia đình tử nạn Trần Nghiệp Hùng là quá éo le. Năm 2003, vợ anh chết đuối ngoài biển ( phụ nữ cũng phải đi đánh cá). Năm 2005, anh Hùng bị hải quân Trung Cộng bắn chết. Một năm sau khi anh mất, hai đứa con anh là Trần Nghiệp Mạnh và Trần Thị Thúy đều phải vào trại trẻ mồ côi. Chị Quân (chị ruột nạn nhân Trần Nghiệp Hùng) buồn rầu tâm sự: “Chẳng ai muốn cháu mình phải vào trại trẻ mồ côi. Nhưng vì khó khăn quá, ai cũng nghèo. Chồng tôi chết gần năm nay. Cô em gái tôi cũng phận góa bụa. Chú ấy cũng chết do tai nạn khi đi biển, bà cụ nhà tôi năm nay đã tám mươi hai tuổi, nay cụ ở với người con này, mai lại ở với người con khác. Bà cụ cũng tội, con trai, con dâu, con rể cứ bỏ cụ mà đi”.


Image
Ngôi nhà của nạn nhân Lê Văn Xuyên (đã chết)



Thỉnh thoảng, trên các phương tiện thông tin cũng phản ánh những tiêu cực trong việc cứu trợ người dân bị nạn: chuyện ăn chặn hàng cứu trợ, chuyện cứu đói bằng gạo mục.... Tôi còn nhớ trong một bản tin thời sự tối của Đài truyền hình Việt Nam có đưa một tin cười ra nước mắt: người ta cứu đói cho dân bằng... kem đánh răng và xà phòng thay vì một thứ gì ăn được. Các đoàn thể, cá nhân có hảo tâm đã không còn tin vào chính quyền. Họ không muốn lòng tốt của mình trở thành miếng mồi béo bở cho các ông quan to quan nhỏ. Vì thế, thay vì qua chính quyền, họ tự tay mang quà cho đồng bào. Như vòi bạch tuộc, rất dài, rất dai và rất giỏi, cánh tay ăn chặn vẫn vươn tới được. Câu chuyện ông Nhiểm, chị Quân kể sau đây là một bằng chứng.

Đoàn từ thiện chùa Giác Minh, Tân Vạn – Biên Hòa lặn lội ra tận Thanh Hóa cứu trợ cho người dân sau trận bão lũ năm 2006.( Tiếc rằng ông Nhiểm không nhớ Pháp danh của vị Thượng Tọa nào). Các nhà sư đã tận tay trao số tiền cho đồng bào, mỗi suất hai trăm ngàn đồng. Nhiều gia đình trong xã đã được chùa Giác Minh cứu trợ. Con dâu ông, trên đường về nhà đã bị người của chính quyền xã chặn lại, số tiền bị cướp trắng. Chị giải thích rằng đây là tiền của các nhà sư cho chị, không phải tiền “chính sách” hay của chính quyền. Nói thế nào cũng không được. Đau nhất là ông Nhiễm. Các nhà sư tin tưởng, nhờ ông chuyển giúp phần quà cho một số gia đình khác. Ngay tối hôm đó, chính quyền xã cử người đến cướp toàn bộ số tiền với lý do “gom vào một mối để phát cho dễ, cho công bằng” . Ông không thể không đưa vì họ nhân danh chính quyền. Nhiều người khác cũng bị tương tự. Không ai được trả lại xu nào dù đó là tiền cứu trợ nhân đạo. Chưa hết, hơn hai tháng sau, ông Nhiểm nhận được một lá thư, ngoài bì thư ghi tên người gửi là Đoàn từ thiện chùa Giác Minh, Tân Vạn – Biên Hòa. Trong đó có một tấm vé số trúng giải, trị giá giải thưởng là hai mươi nhăm triệu đồng ( một số tiền rất lớn), và ghi rõ là tặng riêng cho ông. Ông Nhiểm sung sướng mang tấm vé số đi lĩnh giải. Người ta trả lời ông: “đã quá thời hạn lĩnh giải” và còn trách ông “sao bây giờ bác mới đến lĩnh?”. Ông Nhiễm khẳng định với chúng tôi: “Tôi tin ai đó đã bóc thư ra xem và cố tình giữ lại, không đưa ngay cho tôi”. Không biết cảm giác của ông lúc trở về nhà, trên tay cầm tấm vé số trúng giải vô giá trị như thế nào?

Ai được hưởng toàn bộ số tiền cướp được của ông Nhiễm và những người dân khốn khổ cần phải được cứu sống?

Đoàn từ thiện chùa Giác Minh có biết việc này?


Qua các nhân vật được tiếp xúc, chúng tôi biết người nung nấu đưa vụ việc ra ánh sáng công luận chính là ông Kính. Ông là người biết rõ chủ trương “hoà nhập, hoà đồng, vươn ra biển lớn” của chính phủ. Ông nói hoà nhập vào thế giới văn minh không chỉ về kinh tế mà còn về nhiều vấn đề khác. Vụ việc thuyền đánh cá của ngư dân Thanh hoá bị tàu chiến Trung Cộng tấn công, ngư phủ Thanh hoá bị giết hại là vi phạm luật pháp quốc tế. Ông có dự định vận động các nạn nhân còn sống sót và thân nhân các nạn nhân đã chết làm đơn tập thể gửi đến đại sứ quán Trung Cộng, yêu cầu phải làm rõ và phải có trách nhiệm đối với các nạn nhân. Ông hy vọng báo chí vào cuộc. Ra Hà Nội, ông tìm gặp đại diện báo Tuổi Trẻ. Tiếp ông là một ký giả có cái tên rất gợi: Hoà Đồng. Phải rồi! đúng như ông nghĩ: muốn giải quyết vụ việc hãy hoà đồng với nhân loại về phương diện truyền thông trước đã. Nhưng ông sững sờ khi ký giả Hoà Đồng khuyên ông dẹp bỏ vụ việc, đào sâu chôn chặt vụ việc, theo đuổi chỉ bất lợi cho cá nhân ông và không giải quyết được vấn đề gì! Thật buồn cho truyền thông Việt Nam!

Cho đến bây giờ, khi tiếp xúc với chúng tôi, ông Kính vẫn nung nấu dự định cũ. Khi chúng tôi đề cập đến đề tài này thì nhận thấy những nét lo sợ xuất hiện trên gương mặt của thân nhân các nạn nhân. Nhưng không phải chỉ nạn nhân và thân nhân của những nạn nhân lo sợ mà những người không liên đới cũng lo sợ. Họ đang nằm trong một hàng dô-mi-nô lo sợ. Người dân sợ chính quyền cơ sở, chính quyền cơ sở sợ chính quyền trung ương, chính quyền trung ương sợ chính quyền thiên triều bởi 8 chữ vàng: “ Láng giềng, hữu nghị…”

Lẽ ra, chúng tôi còn tiếp tục tìm gặp các nhân chứng, các gia đình nạn nhân còn lại. Nhưng chuyến đi buộc phải kết thúc. Có tin báo công an đang lùng sục chúng tôi. Trưa hôm đó, hai người chúng tôi bí mật rời khỏi Thanh Hóa. Bao nhiêu nỗi uất ức, mệt mỏi dồn nén từ hôm trước được dịp bung ra. Suốt chặng đường về, không ai nói với ai lời nào. Tôi biết người bạn đồng hành cũng đang nghĩ về chuyến đi vừa qua như tôi. Chúng tôi sẽ không bao giờ quên 24 giờ vào một ngày đầu tháng 3 năm 2008 ở đây.

Có thể nào một ngày nào đó, trên vùng biển Việt Nam sẽ vắng bóng những con thuyền đánh cá Việt Nam. Không chỉ là nỗi lo cầm chắc thua lỗ vì giá xăng dầu phi mã, mà còn là nỗi lo cho chính mạng sống của ngư phủ khi ra biển. Cùng thời gian với chúng tôi đi Thanh Hóa, Báo An ninh thế giới (một tờ báo chuyên xuyên tạc, bôi đen các nhà hoạt động Dân chủ, nhân quyền Việt Nam) đã phải thừa nhận sự thực là Trung Cộng xâm chiếm lãnh hải Việt Nam. Bài báo cũng liệt kê các vụ hải quân Trung Cộng bắt cóc đòi tiền chuộc, giết ngư phủ Việt Nam, và khẳng định các ngư phủ Việt Nam không hề xâm phạm lãnh hải Trung Cộng. Nhưng để biện hộ cho bản chất nhu nhược của chính quyền cộng sản VN, bài báo trích lời của một nhân viên an ninh cấp tỉnh: “Chúng tôi đã cố làm hết sức mình để bảo vệ các ngư dân, nhưng vì biển cả mênh mông quá, không có cách nào can thiệp, giúp đỡ được!”

Xót xa thay! Biển cả mênh mông hay trách nhiệm đối với sinh mệnh công dân bị coi nhẹ?

Chính quyền cộng sản Trung Cộng đã gây nợ xương máu với người Việt Nam!
Cùng với việc để mất Hoàng Sa, mất nhiều đảo ở Trường Sa, mất hàng vạn cây số vuông ở biên giới phía Bắc, ở vịnh Bắc bộ, mất sinh mạng của con dân trên biển, chính quyền cộng sản Việt Nam nợ nhân dân Việt Nam lòng ái quốc!

Phạm Thanh Nghiên
Tháng 3 năm 2008.

copy từ Việt Vùng Vịnh

User avatar
linhgia
Posts: 1308
Joined: Fri Dec 03, 2004 9:30 am

Post by linhgia »

Chuyện thật về mấy ông HO


Phùng Văn Phụng


Chuyện anh Tê

Vừa mở máy điện thoại cầm tay, tôi nghe đầu dây bên kia hỏi:


"Anh Phụng hả"

Tôi đáp:

- " Dạ tôi đây"

- " Ngày mai anh bỏ bảo hiểm của tôi đi nghe. Lấy tiền lại, được bao nhiêu hay bấy nhiêu tôi không muốn mua nữa. Anh làm ơn giúp giùm tôi 'ken sồ" (cancel) cái bảo hiểm này đi."

“Xin lỗi anh là ai vậy?."

“Tôi là Nguyễn văn Tê, tôi mua bảo hiểm của anh lâu rồi đó".

“Anh Nguyễn văn Tê ở đường Cook phải không?"

- "Đúng rồi."

Tôi nhớ ngay anh Tê đã lảnh tiền già SSI. Con gái anh đóng tiền bảo hiểm nhân thọ cho anh. Tôi liền nói:

“À tôi nhớ anh rồi. Ủa mà sao anh lai "ken sồ". Anh mua lâu rồi, bảy tám năm rồi, có mệnh hệ gì hảng sẽ trả cho chị, để lo liệu chi phí cuối cùng cho anh chứ."

- Anh trả lời nhanh và gọn:"Tôi sẽ bỏ quốc tịch Mỹ về Việt Nam ở luôn."

- Tôi hỏi: "Anh có tiền già rồi phải không?"

“Mỗi tháng tôi lảnh khoảng 600 đô la".

- "Anh có Medicaid đi khám bịnh không mất tiền nữa phải không?"

- "Đúng rồi"

“Vậy anh bỏ hết Medicaid lẫn tiền già về Việt Nam sống, uổng quá vậy"

- " Tôi đã cất nhà mấy chục ngàn đô ở bên đó, hơn nữa ở Việt Nam tôi còn có hai đứa con và mấy đứa cháu."

- " Nhưng mà anh cũng có con cháu bên này nữa. Bên này hay bên kia anh đều có con và có cháu."

Hôm sau, tôi đến nhà anh đưa cho anh giấy "cancel" để con anh ký gởi lên hảng, để hảng trả tiền "cash value", phần tiền dự trữ của anh khi anh không muốn tiếp tục giữ bảo hiểm nữa.Tôi giải thích cho anh biết mua bảo hiểm thì khó, chứ bỏ bảo hiểm thì dễ. Hơn nữa anh đã mua lâu rồi có chuyện gì hảng sẽ trả tiền ngay. Tôi nói với anh:

- "Anh bỏ bảo hiểm uổng quá, nếu sau này anh mua lại với tuổi lớn hơn anh sẽ mua mắc hơn. Hơn nữa, nếu anh mua lại thấy có bịnh nhiều chưa chắc hảng sẽ bán cho anh."

“Tôi sẽ bỏ quốc tịch Mỹ, về bên đó ở luôn mà ". Anh nhấn mạnh:

“Anh dứt khoát bỏ quốc tịch Mỹ về Việt Nam ở luôn à?" Tôi thắc mắc:

Suy nghĩ một chút, tôi nói tiếp:

“Anh nên giữ quốc tịch Mỹ nếu có khó khăn gì bên đó, anh còn có thể trở qua Mỹ được. Ở bên này một tháng cũng được mấy trăm đô la Mỹ, khám trị bịnh không mất tiền, nhà cửa xe cộ đều có máy lạnh, ăn uống sạch sẽ. Anh về bên đó đâu còn tiện nghi đầy đủ như ở đây."

“Không anh à, tôi nhất quyết rồi, tôi sẽ về Việt Nam ở luôn, không qua Mỹ nữa, anh giúp giùm tôi "ken sồ" bảo hiểm của tôi đi. Rồi anh mỉm cười nói tiếp:

“Mình già rồi (anh năm nay 68 tuổi) cái chuyện đó đâu còn nữa, ở riêng được rồi. Bả ở đây, tôi ở bển.

Tôi thấy anh Tê quyết định như thế, bỏ quốc tịch Mỹ, về Việt Nam sinh sống làm cho tôi hết sức ngạc nhiên. Đây cũng là lần đầu tiên tôi nghe được một người bạn đã có quốc tịch Mỹ, mà quyết định bỏ quốc tịch Mỹ, về Việt nam ở luôn như vậy. Đa số đều muốn đi đi, về về. Ở bên Việt Nam vài tháng, ở Mỹ vài tháng, chứ ít có ai dám bỏ hẳn quốc tịch Mỹ, về Việt Nam ở luôn. Nghe anh nói như vậy, tôi thấy anh Tê này quyết định khá can đảm, khá lạ lùng. Khi về bên đó không còn tiền trợ cấp của nhà nước Mỹ, không còn 600 đô la mỗi tháng nữa, anh lấy tiền đâu để sống ở Việt Nam, tiêu xài hàng ngày như ăn uống, điện nước, giao tế xã hội. Rủi ro bị bịnh hoạn, tiền đâu đi bác sĩ mua thuốc uống, còn bao nhiêu thứ chi phí khác nữa từ y tá tới y công. Tôi nghĩ chắc là anh phải nhờ vả con cái hay anh đang kinh doanh gì ở bên đó?

Mấy tháng sau, tình cờ gặp lại người bạn thân của anh Tê là anh Đỗ tôi hỏi:

“Sao anh Tê gan quá, dám bỏ quốc tịch Mỹ về Việt Nam ở luôn vậy anh Đỗ.

- "Trời ơi, ảnh có bồ nhí bên Việt Nam đó anh à".

“Vậy hả."


.....



Chuyện anh Trình

Do một người bạn giới thiệu, tôi đến tiệm grocery của anh Trình ở South 45 đưa cho anh chương trình bảo hiểm nhân thọ. Tiệm grocery này là loại tiệm có cây xăng nữa. Anh Trình làm nghề vẽ họa đồ xây cất nhà cho các kiến trúc sư. Anh đang chuẩn bị mua một tiệm giặt trị giá trên một triệu đô la nên cần mua bảo hiểm để vay tiền của ngân hàng.


Anh chị Trình có một đứa con trai lập gia đình được sáu năm, có một cháu nội hai tuổi. Anh đự định giao tiệm grocery này cho hai vợ chồng đứa con trai. Anh chị sẽ coi sóc tiệm giặt mới. Hai vợ chồng làm việc cật lực từ 10 giờ tới 12 giờ mỗi ngày để chuẩn bị khi về hưu có một số vốn mà sinh sống. Anh dự trù chừng mười năm nữa sẻ về hưu.


Mỗi năm, nhân ngày Tết, hội ái hữu có tổ chức gặp mặt, hai vợ chồng anh chị Trình thường tham dự và đóng góp xôm tụ hơn các anh chị em khác vì anh làm ăn khá giả hơn mà tánh anh chị cũng rộng rãi nữa.


Bẳng đi một thời gian khá lâu, một hôm tôi gặp chị Cảm là vợ anh Trình đang ở nhà người bạn của tôi.


Tôi hỏi thăm:


"Lúc này anh chị có khoẻ không? Anh Trình đâu rồi?


- "Ảnh đi theo con nhỏ ở Việt nam rồi"


“Ủa mà cô nào vậy"


“Cách đây năm tháng ổng có về Viêt Nam chơi một tháng. Anh Trình ghé thăm bạn bè của ảnh."


“Thăm bạn bè rồi sao lại có "con nhỏ" nào đó ở Việt Nam?"


“Thì anh cũng biết mà. Nghe ảnh về, họ tổ chức ăn tiệc, đãi đằng vì anh em lâu ngày gặp. Trong một bửa tiệc với các bạn dạy cùng trường và cựu học sinh trường cũ của anh ấy".


“Gặp bạn cũ, học trò xưa cũng là bình thuòng thôi có gì đâu?"


“Anh ấy đi về Việt Nam chỉ có một mình cho nên mới có chuyện đó."


“Ngày xưa cách đây ba mươi năm là học trò. Ngày hôm nay, gặp lại thầy, có dịp bộc bạch hết, tâm sự với thầy là đã yêu thầy từ hồi còn đi học hơn ba mươi năm về trước".


“Như vậy thầy cảm động quá phải không?"


“Anh Trình ở bên đó một tháng thường xuyên đi chơi với cô học trò cũ. Sau khi đi qua Mỹ tôi thấy anh Trình hay buồn ủ rũ, ít nói. Linh tính tôi biết có chuyện gì không bình thường đây."


Vài tháng sau anh thú thật, anh đã gặp lại học trò cũ. Và lần này anh mới thực sự biết yêu. Ảnh nói đây mới là tình yêu đầu đời, tình yêu mãnh liệt, tha thiết đã nhen nhúm từ lâu và nay chiếm trọn vẹn trong trái tim của anh ấy.


“Chị xử trí ra sao?"


"Anh có biết không; từ ngày biết chuyện anh Trình có người yêu ở Việt Nam đứa con trai tôi buồn rầu quá, nó lại cứ uống rượu lu bù ngày nào cũng say xỉn."


Chị buồn buồn tiếp lời:


"Tôi nói thiệt với anh tôi cũng muốn đi tu cho rồi. Làm ăn mấy chục năm qua, chịu cực, chịu khổ, thức khuya, dậy sớm mong khá giả để sau này về già, hai vợ chồng sống hủ hỉ bên nhau. Bây giờ lớn tuổi ảnh lại sanh chứng. Anh Trình nói với tôi "Tôi chỉ cần má mầy đưa ba trăm ngàn đô, còn bao nhiêu tài sản trên một triệu đô giao cho má mầy hết."


"Tôi đã đồng ý ra toà ly dị với ảnh để ảnh tự do. Ảnh đang làm giấy tờ bảo lảnh cho cô học trò cũ qua bên này sinh sống đó anh."
band4 3G McKeno

Post Reply