Tin Trong Nước

[macco]

Như phép lạ: mẹ gặp lại con sau 36 năm lưu lạc
Monday, July 14, 2008



Nhà thờ Phủ Cam-Huế, nơi câu chuyện 36 năm lưu lạc kết thúc. (Hình: website www.calendi.com) Thừa Thiên - Huế, (NV) - Bà Nguyễn Thị Quý, ngụ tại Huế, vừa tìm được đứa con trai thứ 6 là Tống Trọng Hoàng sau 36 năm thất lạc. Gia đình bà Quý và nhiều giáo dân của giáo xứ Phủ Cam, Tổng Giáo phận Huế, xem đây là một phép lạ.

Ðầu năm 1972, gia đình bà Quý cùng hàng ngàn người khác bỏ xứ, trốn chạy cộng sản. Khi đến ga Ðà Nẵng, các con của bà để lạc đứa em út tên Tống Trọng Hoàng. Lúc đó Tống Trọng Hoàng chỉ mới 3 tuổi.

Bà Quý đã từng đi khắp nơi tìm con nhưng không có kết quả. Nhiều người cho rằng Tống Trọng Hoàng đã chết nhưng bà Quý chỉ đọc kinh, cầu nguyện xin sớm tìm được con, chứ dứt khoát không xin lễ cầu hồn...

Ðầu năm 2008, sau khi đã còng lưng đạp xe lôi suốt buổi sang, một người đàn ông 39 tuổi, ngụ tại Lai Khê, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, vẫn được dân chúng trong vùng gọi là Trung, tạt vào một quán hủ tiếu để ăn trưa. Chủ quán là người Huế, giọng ông đặc sệt âm tiết xứ Huế. Ðiều này khơi gợi nhiều chi tiết vốn đã chìm sâu trong ký ức của ông Trung...

Ông Trung thất lạc gia đình từ khi còn rất nhỏ và không thể nhớ hoàn cảnh thất lạc thế nào, nơi thất lạc ở đâu. Ông cũng không thể nhớ mình đã trải qua phần đầu của đoạn đời lưu lạc ấy ra sao. Ông chỉ nhớ láng máng, khi đang “trôi sông, lạc chợ”, lang thang khắp nơi thì có một phụ nữ tốt bụng ở Bình Dương mang ông về nuôi, lúc ấy, ông khoảng 7 hoặc 8 tuổi. Ðược một hoặc hai năm thì người phụ nữ này đột tử. Ông Trung lại tiếp tục lang thang và suýt chết vì đói, rét,... Sau đó, ông Trung được chủ tịch một xã mang về nuôi, khi viên chủ tịch xã này lập gia đình, ông Trung bị đuổi ra khỏi nhà. Ông Trung cũng đã từng đi chăn trâu, từng làm lơ xe đò và dù phải lao động rất cực nhọc nhưng luôn luôn đói, khát.

Năm ông Trung 13 hoặc 14 tuổi, ông Nguyễn Quý và bà Giằng Thị Anh, cùng là công nhân cao su ở huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, nhận ông Trung làm con nuôi. Từ đó, ông Trung mới được đối xử tử tế.

Ðến năm 28 tuổi, ông Trung lấy một cô gái mất mẹ từ sớm, bị cha bỏ rơi để dễ lấy vợ khác.

Bà Trần Thị Xuân, vợ ông Trung kể với tờ Tiền Phong: “Tuy cha mẹ nuôi rất tốt, gia đình tôi rất đầm ấm nhưng lúc nào chồng tôi cũng trăn trở, muốn tìm lại gia đình của anh ấy. Tuy không biết bắt đầu từ đâu nhưng anh ấy vẫn tin sẽ có ngày anh ấy gặp lại gia đình của mình. Anh ấy kể rằng, anh ấy thường nằm mơ thấy một ông cụ khuyên anh ấy hãy vững tin và hứa sẽ giúp anh ấy tìm lại gia đình của mình”...

Giọng Huế của người chủ quán hủ tiếu mà ông Trung vào ăn trưa, hồi cuối Tháng Giêng năm 2008, khiến ông Trung sực tỉnh. Ông tin chắc Huế chính là nơi “chôn nhau, cắt rốn” và nhà ông nằm “rất gần ngôi nhà thờ rất lớn ở Huế”.

Câu chuyện của ông Trung khiến người chủ quán hủ tiếu cảm động. Ông chủ quán hủ tiếu đã sắp xếp công việc để đưa ông Trung đến Huế, tìm lại gia đình.

Tại Huế, cả hai đã dò hỏi nhiều người sống quanh khu vực nhà thờ Phủ Cam nhưng không có kết quả. Một trong những người được hỏi đã khuyên ông Trung nên vào gặp linh mục trông coi giáo xứ Phủ Cam, nhờ linh mục giúp đỡ...

Câu chuyện một người đàn ông 39 tuổi đang đi tìm gia đình mình đã được linh mục coi xứ Phủ Cam kể lại trong các thánh lễ của ngày Chủ Nhật. Câu chuyện này khiến người ta xôn xao bởi một số người biết, đó là... gia đình nào!

Bà Nguyễn Thị Quý đã khóc rồi ngất khi nghe tin này. Sau 36 năm lạc con, bà Quý đã trở thành một cụ bà mắt mờ, lưng còng, đi đứng khó khăn. Những người con còn lại của bà Quý đã đến nhà trọ nơi ông Trung tạm trú để gặp người đàn ông đang tìm gia đình. 36 năm trước, mẹ họ mất một đứa con và họ mất một đứa em...

Tại nhà trọ, cả hai bên đều bàng hoàng vì họ rất giống nhau. Tuy nhiên họ vẫn dẫn nhau đến bệnh viện Trung Ương Huế để xét nghiệm máu, nhằm tránh gây thêm đau khổ cho bà Quý (mừng hụt). Kết quả xét nghiệm máu xác định những người con còn lại của bà Quý và ông Trung có cùng... huyết thống!

Theo tờ Tiền Phong, vì từng phải sống lang thang, nay đây mai đó nên dù đã 39 tuổi, có vợ và hai con nhưng ông Trung vẫn không có bất kỳ thứ giấy tờ tùy thân nào (chứng minh nhân dân, hộ khẩu, hôn thú). Ông Trung mong được dùng lại tên, tuổi của chính mình. Tuy nhiên tất cả các thứ giấy tờ có liên quan đến Tống Trọng Hoàng đều đã thất lạc. Tên, tuổi của Tống Trọng Hoàng hiện chỉ còn được lưu trong “sổ rửa tội” của giáo xứ Phủ Cam nhưng đây lại là loại bằng chứng mà chính quyền CSVN không chấp nhận. (G.Ð)

[VuPhong]

Saigon cắt điện suốt cả ngày
Jul 16, 2008
Hôm nay Công ty điện lực Saigon thông báo do công suất phụ tải buộc phải cắt giảm từ 2200 Megawatt xuống dưới 2000 Megawatt, nên việc cúp điện được loan báo là sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến toàn thành phố. Ngay từ hơn 9 giờ sáng, nhiều khu vực phường 9, quận 8, đã bị cắt điện kéo dài đến buổi chiều. Trong ngày hôm qua, điện cũng đã mất ở nhiều khu vực như quận Bình Tân, Bình Chánh, quận 8 mãi đến 11 giờ khuya, khiến sinh hoạt người dân bị ảnh hưởng trầm trọng, đặc biệt trong lúc thời tiết Saigon đang nắng nóng ngột ngạt.

Theo Công ty điện lực thành phố, lý do của việc ngừng cung cấp điện lực đột ngột như trên vì Trung tâm điều độ hệ thống điện quốc gia đã yêu cầu công ty phải cắt giảm phụ tải 32 lượt tuyến trung thế với tổng công suất 203 Megawatt. Do thiếu điện ở nguồn chính nên hệ thống đã tự động sa thải phụ tải hoạt động gây mất điện 4 lượt tuyến trung thế khác đến khuya cùng ngày, làm tình hình thêm trầm trọng.

Tiếp đó hôm nay, Trung tâm điều độ hệ thống diện miền Nam lại đề nghị công ty điện lực Saigon giảm công suất lên đến 351 Megawatt. Công ty điện lực Saigon thừa nhận việc buộc phải cắt điện liên tục này dẫn đến khả năng gián đoạn cung cấp điện ở nhiều khu vực trên địa bàn thành phố hiện tại và trong những ngày tới là điều khó tránh khỏi, đặc biệt trong các giờ cao điểm. Theo dự báo của Tổng công ty điện lực Việt Nam, tổng công suất cung cấp điện toàn hệ thống trong tháng 7 vẫn rất thấp so với nhu cầu sử dụng. Trong khi đó Saigon đang vào đợt nắng nóng nên nhu cầu sử dụng điện rất cao. Do đó tình hình cúp điện vẫn sẽ còn diễn ra dài dài trong những ngày tới.

[macco]

Luật sư Bùi Kim Thành sang Mỹ tị nạn chính trị

Jul 17, 2008
Nguồn tin của đài BBC cho biết nữ Luật sư bất đồng chính kiến Bùi Kim Thành sẽ rời Việt Nam sang Mỹ tị nạn chính trị vào ngày thứ năm. Bà Thành cho biết trong cuộc phỏng vấn rằng bà đã được thả về từ bệnh viện tâm thần Biên Hòa vào hôm thứ Sáu tuần trước sau khi bị bắt vào đó lần thứ ba. Hiện bà đang hoàn tất hồ sơ để có thể rời Việt Nam theo dự trù. Được biết việc bà Bùi Kim Thành sang tỵ nạn tại Mỹ đã được hai bên Việt Mỹ thỏa thuận trong chuyến thăm của Phụ tá Ngoại trưởng Hoa Kỳ David Kramer sang Việt Nam hồi tháng Năm vừa qua.

Thứ trưởng Công an VN Nguyễn Văn Hưởng hồi đó được trích lời nói bà Thành có tiền sử bệnh tâm thần và hy vọng Hoa Kỳ có nền y học tân tiến hơn, có thể chữa khỏi bệnh cho bà. Việc Hà Nội ra chỉ dấu cho bà Thành đi tái định cư cũng được nhìn nhận như một nhượng bộ về dân chủ nhân quyền trước chuyến thăm của Thủ tướng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng sang Mỹ.

Bà Bùi Kim Thành đã từng tham gia nhiều vụ khiếu kiện chống lại các chính sách của đảng Cộng sản. Ngày hôm qua bà Thành cho biết một bác sĩ của tổ chức Di dân Quốc tế IOM sẽ từ Thái Lan sang khám bệnh cho bà, và vào ngày mai bà sẽ sang Bangkok để hoàn tất nốt giấy tờ bên đó trước khi sang Mỹ. Bà nói bà đi tỵ nạn là để cho dân oan thấy rằng nếu nói lên tiếng nói chống đối của mình sẽ được bảo vệ. Tuy nhiên bà Thành cũng cho rằng chưa chắc bà sẽ được xuất cảnh như kế hoạch dự trù, bà khẳng định nguyện vọng đi tỵ nạn của mình và nói giả sử có thông tin bà không xuất cảnh vì không muốn đi, thì tin đó là sai sự thật. Có tin nhà chức trách Cộng sản Việt Nam cũng ngỏ ý cho phép một số nhân vật bất đồng chính kiến khác xuất cảnh tái định cư nếu Hoa Kỳ đồng ý tiếp nhận họ.

[macco]

CS Bắc Việt chuẩn bị giao 4 thành phố cho Bắc Kinh năm 2015
Tác giả: Tin Vietnam


Thủ tướng Việt Gian CS vừa phê duyệt Quy hoạch phát triển Hành lang kinh tế Lạng Sơn - Hà Nội - Hải Phòng - Quảng Ninh đến năm 2020 trên quan điểm hợp tác phát triển "Hai hành lang, một vành đai kinh tế" Việt Nam - CSTrung Quốc và tính tới phát triển toàn tuyến đi châu Âu và các nước ASEAN. ( hiệp ước giao 4 thành phố cho Bắc Kinh cho hàng triệu Tàu Phù di cư vào).


Quy hoạch nêu rõ phương hướng phát triển và hợp tác phát triển về thương mại, du lịch, công nghiệp, vận tải hàng hóa và hành khách, nông, lâm nghiệp, văn hóa, y tế, giáo dục và khoa học - công nghệ...


Theo đó, sẽ có 3 cặp cửa tại biên giới quốc tế, 4 cửa trạm chính và 13 cặp chợ biên giới trên tuyến biên giới Việt - Trung thuộc Hành lang kinh tế trên.


Xây dựng Khu hợp tác kinh tế biên giới Đồng Đăng - Bằng Tường và một số trung tâm thương mại, du lịch trên tuyến hành lang và khu kho vận tại Bắc Giang. Sau năm 2015, hợp tác hành lang kinh tế sẽ được triển khai toàn diện.


Xây dựng Hà Nội thành thành phố quốc tế với chức năng thủ đô của nước Việt Nam với 100 triệu dân và là trung tâm kinh tế lớn của tuyến Hành lang kinh tế Nam Ninh - Lạng Sơn - Hà Nội - Hải Phòng.


Xây dựng Hải Phòng là thành phố cảng cửa ngõ quan trọng của Hành lang. Xây dựng Khu kinh tế cửa khẩu Đồng Đăng là điểm khởi đầu cho sự hợp tác phát triển của Hành lang và khu, cụm công nghiệp ở Lạng Sơn.


Đẩy mạnh tự do hóa thương mại

Tuyến cao tốc Hà Nội - Hữu Nghị Quan (Lạng Sơn) 6 làn xe sẽ được xây dựng với tổng vốn đầu tư dự kiến 1,4 tỷ USD. Hơn 19.000 tỷ đồng được dành cho việc xây dựng tuyến cao tốc Hà Nội - Hải Phòng, kéo dài đến cảng Lạch Huyện gồm 6 làn xe, dự kiến khởi công năm 2008 và hoàn thành vào năm 2010.


Xây dựng tuyến cao tốc Nội Bài - Hạ Long bắt đầu tư đường Thăng Long - Nội Bài, tới thành phố Hạ Long, dài 144 km.


Việt Nam hợp tác với Trung Quốc trong việc xây dựng tuyến đường sắt liên vận quốc tế có lợi cho Hành lang kinh tế Nam Ninh - Lạng Sơn - Hà Nội - Hải Phòng - Quảng Ninh.


Cảng Phả Lại sẽ được đầu tư xây dựng thành cảng đầu mối quan trọng trong tuyến đường thủy của Hành lang.


Năm 2008 khởi công xây dựng cảng nước sâu Lạch Huyện, Hải Phòng, đảm bảo công suất 25 triệu tấn/năm vào năm 2010 và 40 triệu tấn/năm vào năm 2020.


Để đẩy mạnh tự do hóa thương mại, tiện lợi hóa lưu thông hàng hóa của tuyến Hành lang kinh tế, hai nước Việt - Trung sẽ thực hiện thí điểm mô hình thông quan "kiểm tra một lần" tại biên giới Hữu Nghị - Hữu Nghị Quan./.

[khieulong]

Hình 1: Bà Nguyễn Thị Thu Hà tại trại tạm giam công an tỉnh Khánh Hòa. Gia đình bà Hà từng bị thu hồi hơn 22,000 m2 đất để giao cho công ty Hoàn Cầu của bà Trần Thị Hường xây dựng “Khu du lịch giải trí Sông Lô”. Do phản đối việc cưỡng đoạt đất, phá sập nhà, bà Hà bị bắt và bị tòa án tỉnh Khánh Hòa phạt 9 tháng tù về tội “làm nhục người khác”. Tòa án tỉnh Khánh Hòa còn phạt nhiều người hàng xóm khác cũng bị cưỡng đoạt nhà, đất như bà Hà, chẳng hạn ông Nguyễn Văn Phúc và bà Lê Thị Hoan cùng bị kết án tù bởi “gây rối trật tự công cộng”... (Hình: Blog “Thiềm Thừ”)



Hình 2: Một trong những nông dân bị cưỡng đoạt đất để giao cho công ty Hoàn Cầu đang lạy các thành viên của đoàn thanh tra chính phủ để xin họ xem lại vụ thu hồi quyền sử dụng đất. Sau ba lần thanh tra, việc tổ chức cuộc thi “Hoa Hậu Hoàn Vũ” trở thành lý do để công ty Hoàn Cầu được hợp thức hóa hàng ngàn héc ta đất mà chính quyền tỉnh Khánh Hòa đã lấy của nông dân để “giao cho nhà đầu tư”. (Hình: Blog “Thiềm Thừ”)

Dùng “Hoa Hậu Hoàn Vũ” để hợp pháp hóa tài sản đã cướp
LTS: Năm nay, Việt Nam được chọn làm nơi tổ chức cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ 2008. Có 80 hoa hậu của 80 quốc gia và lãnh thổ (như: Guam, Ðài Loan...) đã đến Việt Nam để tham dự cuộc thi này.

Cuộc thi Hoa hậu Hoàn vũ 2008 đã khiến dư luận Việt Nam trở nên sôi nổi suốt từ 16 Tháng Sáu (ngày hai thí sinh đầu tiên - Matilda Mecini của hoa hậu Albani và Zana Krasniqi hoa hậu của của Kosovo Serbia - đặt chân tới Việt Nam) đến nay

Dù rằng ngày 14 Tháng Bảy, Dayana Mendoza - hoa hậu của Venezuela - đã được chọn làm Hoa Hậu Hoàn Vũ 2008 nhưng dân chúng Việt Nam chưa ngưng bàn tán về cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ 2008.

Sự chú ý của họ bắt đầu hướng vào hậu trường của cuộc thi, sau sự kiện ông Hoàng Minh Quốc, phóng viên Thông Tấn Xã Việt Nam bị đấm chảy máu miệng trong dạ tiệc mừng tân Hoa Hậu Hoàn Vũ, do công ty cổ phần Hoàn Cầu - doanh nghiệp được tổ chức Hoa Hậu Hoàn Vũ Thế Giới (MUO) chọn làm “đối tác” để thực hiện cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ 2008 tại Việt Nam - tổ chức vào tối 14 Tháng Bảy.


Mày phải biết...

Trong cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ 2008, chỉ riêng tiền mua quyền tổ chức cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ 2008, công ty Hoàn Cầu đã phải trả cho MUO 7 triệu USD.

Báo chí Việt Nam cho biết, công ty cổ phần Hoàn Cầu là một doanh nghiệp tư nhân sở hữu Diamond Bay Resort. Diamond Bay Resort có diện tích 180ha, nằm trên con đường nối thành phố Nha Trang với sân bay Cam Ranh. Diamond Bay Resort là một khu vực riêng biệt, có núi, đồi, sông, suối, biển...

Tối 14 Tháng Bảy, trong dạ tiệc mừng tân Hoa Hậu Hoàn Vũ, phòng truyền thông của công ty cổ phần Hoàn Cầu đã gửi thiệp mời báo giới tham dự. Ông Dương Thuận Quý, trưởng phòng truyền thông của công ty này cho biết các nhà báo có thể tự do phỏng vấn, chụp ảnh...

Khi nhìn thấy các hoa hậu đang ký tên lưu niệm vào một tấm vải, nhà báo Hoàng Minh Quốc của Thông Tấn Xã Việt Nam đã tiến lại để chụp ảnh. Thế nhưng, ông này vừa giơ máy ảnh lên thì bị một cặp vợ chồng ngăn lại và đuổi đi với lời lẽ rất khiếm nhã. Ông Hoàng Minh Quốc giải thích mình là nhà báo, đang tác nghiệp thì người đàn ông quát: “Không cần báo chí tụi mày. Ð... có đưa tin gì ở đây hết!” Ông Hoàng Minh Quốc phản ứng: “Tại sao anh lại văng tục, thiếu văn hóa như vậy?” và thay vì trả lời, người đàn ông đã đấm thẳng vào mặt Hoàng Minh Quốc, khiến nhà báo này bị chảy máu mũi. Một thanh niên cùng đứng với người đàn ông này còn xông đến túm áo, giật thẻ do MUO cấp cho nhà báo Hoàng Minh Quốc, rồi dí vào mặt nhà báo này và nói: “Mày phải biết rằng cái thẻ cho mày tác nghiệp này là do tiền của gia đình tao bỏ ra!”

Theo báo giới Việt Nam, người đàn ông đã đấm nhà báo Hoàng Minh Quốc là con rể bà Trần Thị Hường (thường được gọi là Tư Hường), chủ công ty Hoàn Cầu và gã thanh niên túm áo, giật thẻ hành nghề của nhà báo này là cháu ngoại bà Trần Thị Hường.

Sự kiện vừa kể khiến công chúng thắc mắc, công ty Hoàn Cầu là công ty nào, tại sao tài lực lại phi thường tới vậy, bà Trần Thị Hường là ai và vì sao con cháu bà lại xấc láo như thế?

Trong vài ngày qua, trên nhiều blog, các blogger - đều là phóng viên tại Việt Nam - đã tiết lộ vô số thông tin để trả lời những thắc mắc này...

Từ ăn cướp trở thành tỷ phú
Trong một bài viết có tựa “Hoa hậu và cú đấm của người con rể bà Tư Hường” đăng trên blog Osin, blogger Osin - hiện đang là một nhà báo tại Việt Nam - tiết lộ: Người đàn ông đã đấm nhà báo Hoàng Minh Quốc, con rể bà Trần Thị Hường có tên đầy đủ là Trương Công Ánh. Trương Công Ánh là một Việt kiều, định cư tại Canada, hiện là giám đốc công ty Ðại Phúc, chủ sở hữu “Saigon Factory Outlet Mall” ở Bình Dương, tổng vốn đầu tư là 30 triệu USD.

Thanh niên đã nắm áo, giật thẻ của nhà báo Hoàng Minh Quốc là con của Trương Công Ánh và là cháu ngoại bà Trần Thị Hường. Thanh niên này thực ra chỉ là một thiếu niên vì mới 16 tuổi.

Ngày 16 Tháng Bảy, khi viết về sự kiện này, tờ Nhân Dân đưa ra một giả thiết, “cú đấm” bắt nguồn từ “một số thành viên trong gia đình bất mãn vì cho rằng, ông Nguyễn Quốc Toàn, con trai bà Trần Thị Hường, nhận đăng cai cuộc thi này là một lối chơi ngông, phá tiền”.

Tuy tiết lộ ông Nguyễn Quốc Toàn, cách nay 10 năm đi du học tại Mỹ và hiện là Việt kiều định cư tại Mỹ, đồng thời công ty của ông Toàn (Unicorp) là nơi ký hợp đồng với MUO để đưa cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ 2008 sang tổ chức tại Việt Nam, song theo blogger Osin: “Những ai biết bà Tư Hường sẽ không tin việc đăng cai cuộc thi do người con trai của bà quyết định”. Blogger Osin gọi bà Trần Thị Hường là “một người đàn bà quyền lực”.

Blogger Osin khẳng định: “Nói chi hàng triệu đô la cho hoa hậu là ‘chơi ngông’ thì rõ ràng chưa thực sự hiểu những hoạt động của Hoàn Cầu. Cho dù rất khó biết chính xác số tiền mà công ty này đã bỏ ra nhưng cũng phải ghi nhận bà Tư Hường đã rất nỗ lực. Việt Nam đã có một cơ hội để được nhắc tên thông qua việc tổ chức thành công cuộc thi. Tuy nhiên, Hoa Hậu Hoàn Vũ là một hoạt động mang tính kinh doanh, cho dù lợi nhuận của những tổ chức đăng cai không phải bao giờ cũng được tính bằng tiền bạc.

Bà Tư Hường đã đầu tư hàng trăm tỷ đồng để đẩy nhanh tiến độ xây dựng Diamond Bay, nơi diễn ra cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ 2008. Diamond Bay chỉ là một phần rất nhỏ trong dự án ‘Khu du lịch giải trí Sông Lô’ và chỉ là một trong rất nhiều dự án kinh doanh bất động sản của bà Tư Hường, chỉ tính riêng khu vực Nha Trang. Bà Tư Hường được ‘giao’ 178 hecta đất để xây dựng ‘Khu du lịch giải trí Sông Lô’. Lẽ ra ở thời điểm giao đất, việc đền bù cho dân phải áp dụng theo nghị định 04, thỏa thuận với dân theo giá thị trường nhưng không hiểu sao, bà Tư Hường đã được địa phương cho vận dụng nghị định 02, theo đó, người dân sẽ bị ‘giải tỏa’, đôi khi, bằng ‘cưỡng chế’. Số tiền đền bù mà những người dân được hưởng khi phải giao đất cho bà Tư Hường chỉ được tính trên đơn vị ‘trăm đồng’ trên một mét vuông (NV: một blogger có nick name là ‘Tắc Kè’ đã chi tiết hóa thông tin này trên blog của mình: tiền đền bù chính xác chỉ có... 500 đồng/mét vuông).

Không dừng lại ở đó, trong quá trình xây dựng khu du lịch Sông Lô, bà Tư Hường còn cho lấn vịnh Nha Trang hàng chục hecta. Năm 2004, khi bị kiện, thay vì phục hồi nguyên trạng, bà Tư Hường đã tự rào lại phần lấn chiếm đó chờ ‘hạ hồi phân giải’. Khu du lịch Sông Lô bắt đầu từ năm 2001 nhưng cho đến trước cuộc thi hoa hậu, Hoàn Cầu bị chỉ trích rất nhiều vì, ngoài việc phát triển quy mô về đất, Hoàn Cầu gần như không triển khai dự án đầu tư nào đáng kể. Theo đúng luật đất đai, dự án Sông Lô có thể bị thu hồi vì không thực hiện đúng những gì cam kết.

Việc bà Tư Hường giành được quyền đăng cai cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ đã làm thay đổi uy tín của Hoàn Cầu trước khu đất liên tục bị dân khiếu kiện. Công luận và chính quyền các cấp rất nhiệt tình ủng hộ và bà Tư Hường, cũng trong mấy tháng chuẩn bị cho cuộc thi hoa hậu, đã cho lấp vùng bãi, kéo dài từ khu vực Diamond Bay đến thẳng khu Miếu Cậu, một khu danh lam thắng cảnh của Nha Trang, mở rộng ‘Sông Lô’ bằng cách lấn biển thêm khoảng hơn 60 hecta nữa. Theo một nguồn tin từ Nha Trang, ‘trong không khí Hoa Hậu Hoàn Vũ’, bà Tư Hường đã được ‘hợp thức hóa’ 60 hecta đất san lấp thêm này”.

Blogger Osin nhận định: “Bà Tư Hường là một nhà kinh doanh xuất sắc, tuy nhiên, bằng cách tích tụ địa ốc theo cách nói trên, từ năm 2002 tới nay, bà liên tục bị những người dân bị chính quyền cưỡng chế giao đất cho bà khiếu kiện. Thanh tra đủ các cấp đã từng giải quyết nhưng gần như chưa có phán quyết nào đủ ảnh hưởng tới sự nghiệp vững như bàn thạch của bà. Không phải ngẫu nhiên mà con rể và cậu cháu ngoại 16 tuổi phản ứng với nhà báo đang tác nghiệp theo cách thô lỗ như trên. Những thành viên trong gia đình ấy biết rõ quyền lực của ‘bà ngoại’ họ”.

Theo blogger Osin: “Cú đấm, làm chảy máu mũi một phóng viên, của con rể bà Tư Hường, người đăng cai cuộc thi Hoa Hậu Hoàn Vũ 2008, có thể chỉ là một phản ứng mang tính cá nhân. Tuy nhiên, cũng cho thấy rằng, cho dù tiền bạc, trong vài tháng, có thể biến sỏi đá trở thành sân khấu nguy nga thì văn hóa không thể trang bị cho những người có tiền nhanh tới vậy”.

Các blogger đã đưa nhiều hình ảnh để minh họa cho những thông tin mà họ tiết lộ. Trong số những hình ảnh này, có một văn bản do thủ tướng CSVN ban hành để trả lời khiếu nại của bà Nguyễn Thị Thu Hà và ảnh chụp bà Nguyễn Thị Thu Hà trong trại giam. Một blogger có nick name là “Tắc Kè” kể: Bà Nguyễn Thị Thu Hà từng bị phạt tù vì khiếu nại đòi lại đất mà Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Khánh Hòa đã cưỡng chế để giao lại cho bà Tư Hường. Nay bà Hà đã ra tù và đang tiếp tục khiếu kiện”.

Blogger “Thiềm Thừ” thì trích câu đứa cháu ngoại 16 tuổi của bà Trần Thị Hường nhắc nhà báo Hoàng Minh Quốc: “Mày phải biết rằng cái thẻ cho mày tác nghiệp này là do tiền gia đình tao bỏ ra” để trả lời câu hỏi chung của công chúng “tiền đó là tiền nào, từ đâu mà ra?” Blogger “Thiềm Thừ” xác định: Ðó là tiền từ vụ bia Vinagen (NV: một liên doanh giữa bia San Miguel - Philippines - với Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Khánh Hòa và ủy ban nhân dân tỉnh này đã mất cả chì lẫn chài vì nhiều quyết định dại dột tới mức khó hiểu). Ðó là tiền lãi do độc quyền thu mua toàn bộ yến sào của tỉnh Khánh Hòa từ năm 1994 đến nay, với giá chỉ bằng phân nửa giá bán yến sào của Hội An”.

Những tỷ phú đang bị công chúng Việt Nam xem là “trọc phú” (giàu nhưng vô học) sẽ tiếp tục “bình an vô sự” để làm giàu bằng vô số đặc quyền, đặc lợi qua việc bòn rút tài nguyên quốc gia và xương máu người nghèo? Chưa ai có thể trả lời thắc mắc đó. Căn cứ vào báo chí Việt Nam, người ta chỉ biết rằng, ngày 9 Tháng Bảy, trước cả ngàn tờ đơn khiếu nại, tố cáo, kéo dài hàng chục năm qua về “Khu du lịch giải trí Sông Lô”, thủ tướng CSVN đã yêu cầu thanh tra chính phủ CSVN “xem xét một số vấn đền liên quan đến khu du lịch và giải trí Sông Lô (Diamond Bay Resort and Golf)”.

Xin nhớ, đây là lần thanh tra thứ 4, sau ba lần thanh tra trước đây, chỉ mới có hàng chục nông dân vào tù vì bị xác định là “làm nhục người khác” (chửi bà Tư Hường), “gây rối trật tự công cộng” khi kéo nhau đi đòi lại nhà đất bị chính quyền CSVN cưỡng đoạt để giao cho công ty Hoàn Cầu.

Gia Ðịnh - Tổng hợp

[VuPhong]

Vụ Ðoàn Luật Sư Sài Gòn ly khai Liên Ðoàn Luật Sư Việt Nam:
Tự nguyện xin rút nhưng... không cho



Hình bên: Luật Sư Lê Thị Công Nhân trong phiên xử ngày 11 Tháng Năm năm 2007. Cô là một trong số hàng chục luật sư Việt Nam đã bị bắt và bị phạt tù vì chỉ vì kêu đòi tự do, dân chủ cho Việt Nam. (Hình: Frank Zella/AFP) Hà Nội (NV) - Ngày 15 Tháng Bảy, ban chỉ đạo đại hội đại biểu luật sư toàn quốc lần thứ nhất đã chính thức phát hành một thông báo, cho biết quan điểm về việc Luật Sư Nguyễn Ðăng Trừng, chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư Sài Gòn xin “rút tên khỏi Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc”. Theo đó, ban này “đã thảo luận và nhất trí không chấp nhận cho Luật Sư Trừng rút tên khỏi hội đồng lâm thời bởi lý do mà ông Trừng nêu ra là không chính đáng”. Thông báo này giải thích: “Theo đề án thành lập tổ chức luật sư toàn quốc, chủ nhiệm đoàn luật sư thành phố Hà Nội và TP. HCM là hai thành viên đương nhiên của hội đồng lâm thời. Do đó, cá nhân Luật Sư Trừng không thể tự rút tên khỏi hội đồng lâm thời. Ban chủ nhiệm, hội đồng khen thưởng-kỷ luật của Ðoàn Luật Sư TP. HCM cũng không có quyền đồng ý cho Luật Sư Trừng rút tên khỏi hội đồng lâm thời”.

Ngày 18 Tháng Sáu, Luật Sư Nguyễn Ðăng Trừng, chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư Sài Gòn từng gửi cho ông Hà Hùng Cường, bộ trưởng Bộ Tư Pháp kiêm trưởng ban chỉ đạo đại hội đại biểu luật sư toàn quốc lần thứ nhất, một thông báo cho biết, ông quyết định rút tên ra khỏi Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc.

Phản ứng này của ông Nguyễn Ðăng Trừng nhằm phản đối việc đưa một người không phải là luật sư làm chủ tịch hội đồng lâm thời luật sư. Theo ông Trừng, điều này trái với đề án thành lập tổ chức luật sư toàn quốc.

Vào hồi đầu Tháng Sáu, ông Hoàng Thế Liên, thứ trưởng Bộ Tư Pháp đã công bố quyết định thành lập Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc và 15 thành viên của hội đồng lâm thời đã ra mắt với chủ tịch là ông Lê Thúc Anh, cựu phó chánh án Tòa Án Tối Cao. Hai phó chủ tịch của Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc là ông Trần Ðại Hưng, cựu phó ban nội chính của ban chấp hành trung ương đảng CSVN và ông Nguyễn Văn Thảo, cựu vụ trưởng Vụ Bổ Trợ Tư Pháp của Bộ Tư Pháp CSVN. Cả ba nhân vật này đều vừa mới nhận chứng chỉ hành nghề luật sư.

Theo tờ Pháp Luật TP. HCM, 12 ủy viên còn lại mới thật sự là luật sư đại diện cho các vùng miền, trong đó có Luật Sư Phạm Hồng Hải, chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư Hà Nội và Luật Sư Nguyễn Ðăng Trừng, chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư Sài Gòn.

Mới đây, trên website riêng của Ðoàn Luật sư Sài Gòn, ban chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư Sài Gòn chính thức giải thích về các hành động của họ: “Ðối với trường hợp của ông Lê Thúc Anh, trong khi ban chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư TP. HCM chưa xem xét, quyết định việc gia nhập Ðoàn Luật Sư TP. HCM thì ông Lê Thúc Anh đã được quyết định làm chủ tịch Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc, có nghĩa là ông Lê Thúc Anh đã được ban chỉ đạo đại hội đại biểu luật sư toàn quốc (do ông bộ trưởng Bộ Tư Pháp làm trưởng ban), công nhận là luật sư đại diện cho một đoàn luật sư nào đó trước khi ông Lê Thúc Anh được quyết định làm chủ tịch Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc, theo đúng qui định tại 'Ðề án thành lập tổ chức luật sư toàn quốc' ban hành kèm theo quyết định số 76/QÐ-TTg ngày 16 Tháng Giêng 2008 của thủ tướng! Nếu ông Lê Thúc Anh đã là luật sư thì ban chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư TP. HCM không có quyền xem xét và quyết định nhận ông Lê Thúc Anh vào Ðoàn Luật Sư TP. HCM nữa, vì như thế là vi phạm pháp luật và phủ nhận quyết định của ban chỉ đạo! Hơn thế, ông Lê Thúc Anh đã được ban chỉ đạo đại hội đại biểu luật sư toàn quốc quyết định làm chủ tịch Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc tức là cấp trên của Ðoàn Luật Sư TP. HCM thì làm sao ban chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư TP. HCM có quyền xem xét, quyết định việc ông Anh gia nhập Ðoàn Luật Sư TP. HCM! Ðiều đó chẳng khác nào ‘con lại sinh ra cha’! Do đó, ban chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư TP. HCM từ chối việc ông Lê Thúc Anh gia nhập Ðoàn Luật Sư TP. HCM là hoàn toàn đúng qui định pháp luật, phù hợp quyết định của thủ tướng chính phủ và tôn trọng quyết định của ban chỉ đạo đại hội đại biểu luật sư toàn quốc”.

Ðối với việc ông Lê Thúc Anh làm chủ tịch Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc, ban chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư Sài Gòn, cho rằng: “Ðề án thành lập tổ chức luật sư toàn quốc, được thủ tướng phê duyệt đã qui định: Thành phần của Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc bao gồm các luật sư đại diện cho các đoàn luật sư. Người đứng đầu của tổ chức luật sư toàn quốc phải là người hội đủ một số tiêu chuẩn và phẩm chất cần thiết: Có bề dày kinh nghiệm hoạt động thực tiễn; am hiểu sâu sắc về nghề luật sư và thực tiễn hoạt động luật sư ở Việt Nam; có khả năng lãnh đạo, dẫn dắt và thuyết phục đối với đội ngũ luật sư... Chủ tịch Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc, tuy là lâm thời vì chưa tổ chức đại hội để bầu chính thức nhưng đã là người đứng đầu của tổ chức luật sư toàn quốc thì cũng phải là luật sư và hội đủ một số tiêu chuẩn qui định. Nếu không hội đủ 2 điều kiện này là trái với đề án đã được thủ tướng chính phủ phê duyệt. Ðến giờ phút này, ông Lê Thúc Anh thừa nhận, ngoài việc nộp hồ sơ gia nhập Ðoàn Luật Sư TP. HCM, ông chưa gia nhập đoàn luật sư nào khác, chưa được cấp thẻ luật sư và chưa bao giờ hành nghề luật sư!”

Tuy nhiên, ban chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư Sài Gòn, nhận định: “Việc đánh giá ông Lê Thúc Anh có đủ điều kiện, tiêu chuẩn để làm chủ tịch Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc hay không là thuộc thẩm quyền của thủ tướng và ban chỉ đạo đại hội đại biểu luật sư toàn quốc”, nên từ chối bình luận thêm.

Năm 1987, Việt Nam mới có định chế luật sư. Tại Việt Nam, các đoàn luật sư là những tổ chức nghề nghiệp độc lập, được thành lập theo quyết định của ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố và hoạt động dưới sự giám sát của Bộ Tư Pháp. Trong vài năm gần đây, số luật sư tham gia chống chính quyền, bào chữa cho các cá nhân bị truy tố vì chống chính quyền, viết bài phê phán chính quyền đã tăng đáng kế. Hiện đang có đến bốn luật sư bị tù là: Nguyễn Văn Ðài, Lê Thị Công Nhân, Trần Quốc Hiển, Nguyễn Bắc Truyễn. Hai luật sư khác đã từng ở tù và nay đang bị quản chế là: Lê Quốc Quân và Trần Thị Thùy Trang. Hồi Tháng Năm, trả lời phỏng vấn báo Người Việt, ông Nguyễn Thanh Trang, trưởng ban phối hợp Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam cho biết: “Ở lần gặp đại diện của Quốc Hội Âu Châu và Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới mới đây, chúng tôi đã tập hợp tài liệu, đề nghị các cơ quan này quan tâm tới việc đàn áp giới luật sư trong nước. Sở dĩ chúng tôi đề nghị Quốc Hội Âu Châu và Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới lưu ý đặc biệt đến hiện tượng này, vì luật sư vốn là giới am tường luật pháp mà còn bị đàn áp như vậy thì tình trạng đàn áp những giới khác, chắc chắn nghiêm trọng hơn nhiều”.

Ðây có lẽ là lý do chính khiến Tháng Giêng vừa qua, thủ tướng CSVN phê duyệt “Ðề án thành lập tổ chức luật sư toàn quốc”. Theo đề án, lẽ ra Hội Ðồng Lâm Thời Luật Sư Toàn Quốc phải được thành lập từ Tháng Hai. Tuy nhiên, mãi tới Tháng Sáu hội đồng mới ra mắt và đụng phải sự phản đối của Ðoàn Luật Sư Sài Gòn nên có thể đại hội đại biểu luật sư toàn quốc không kịp tổ chức trong năm nay.

Ðến nay, về danh nghĩa, Liên Ðoàn Luật Sư Việt Nam vẫn là một tổ chức thuần túy nghề nghiệp song việc sắp xếp nhân sự (cả chủ tịch và hai phó chủ tịch “lâm thời” đều là đảng viên và từng là viên chức cao cấp) cho thấy đảng và chính quyền CSVN đang muốn kiểm soát giới luật sư chặt chẽ hơn. Trước mắt, ý định đó đã vấp phải sự kháng cự của Ðoàn Luật Sư Sài Gòn. (G.Ð.)

[khieulong]

Trung Cộng phản đối Exxon hợp tác với Việt Nam
Sunday, July 20, 2008
HONGKONG 20-7 (TH).- Bắc Kinh cảnh cáo công ty Exxon Mobil của Mỹ phải rút ra khỏi các thỏa thuận với CSVN qua các dự án dò tìm và khai thác dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam.

Bản tin của tờ Hoa Nam Bưu Báo (South China Morning Post) thuật lại nguồn tin họ giấu tên cho hay như vậy và nói lập luận của Bắc Kinh là xâm phạm chủ quyền lãnh thổ Trung Cộng.

Bản tin của tờ báo Anh ngữ SCMP căn cứ theo “nguồn tin thân cận với công ty Mỹ” nói các nhà ngoại giao trung quốc ở Hoa Thịnh Ðốn đã lập đi lập lại các lời phản đối của Bắc Kinh với viên chức của Exxon Mobil những tháng gần đây, cảnh cáo họ rằng các mối làm ăn của họ trong tương lai ở Hoa Lục có thể sẽ bị kẹt.

CSVN (qua Tập Ðoàn Ðầu Khí Quốc Doanh Vietnam Petro) và công ty Exxon Mobil đã có một số thỏa hiệp sơ khởi về tìm kiếm dầu khí trên một số khu vực trên biển Ðông và ngoài khơi miền Trung của Việt Nam. Bản tin không nói chính xác sự phản đối nhắm đến thỏa hiệp dự án nào đã được hai bên ký kết. Bản tin của SCMP thuật theo lời một nguồn tin ẩn danh nói Exxon Mobil tin tưởng rằng những lô mà công ty thỏa thuận dò tìm đều thuộc chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam. Nhưng họ cũng không coi nhẹ những lời cảnh cáo của Bắc Kinh.

SCMP nói Bộ Ngoại Giao Trung Quốc không trả lời ngay những câu hỏi về vấn đề nêu trên và phát ngôn viên công ty Exxon Mobil từ chối thảo luận về những cảnh cáo từ phía Trung Quốc. Nhưng họ thuật lời Lê Dũng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN khi ông này cho rằng các thỏa thuận với các đối tác ngoại quốc đều nằm hoàn toàn trong phạm vi chủ quyền và thẩm quyền pháp lý của Việt Nam.

Bắc Kinh và Hà Nội có một số bất đồng ý kiến về lãnh thổ. Cả hai vẫn tranh cãi, theo SCMP, về chủ quyền lãnh thổ đối với các quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.

Có nhiều dự đoán quần đảo Trường Sa có tiềm năng rất lớn về dầu khí nên đây cũng là vùng tranh chấp lãnh thổ của nhiều nước trong khu vực như Việt Nam, Trung Quốc, Phi Luật Tân, Ðài Loan, Mã Lai và Borneo.

Hồi năm ngoái, Trung Quốc cũng đã phản đối nên hãng dầu BP ở Anh Quốc cũng đã phải bỏ chạy ra khỏi dự án dò tìm dầu khí với CSVN tại khu vực gần quần đảo Trường Sa.

Cuối năm ngoái, hàng trăm thanh niên, sinh viên Việt Nam đã biểu tình ở Hà Nội và Sài Gòn để phản đối nhà cầm quyền Trung Cộng thành lập thành phố mới có tên là Tam Sa trên biển Ðông. Sau khi Bắc Kinh lên tiếng đe dọa, chế độ Hà Nội đã cho công an dẹp biểu tình dù người dân chỉ muốn bày tỏ lòng yêu nước.

[VuPhong]

Truyền hình Úc: Người Việt đi lao động ở nước ngoài bị nô lệ hoá
Tuesday, July 22, 2008


Hình chụp từ tin do đài số 7 (Úc) phát đi trong chương trình thời sự chiều ngày 21 tháng 7 về người lao động Việt Nam tại Malaysia. (Hình: Ủy ban Bảo vệ Người lao động Việt Nam) (NV) - Trong bản tin 6 giờ chiều phát vào chiều 21 tháng 7, đài số 7 của Úc - một trong những đài truyền hình lớn nhất ở Úc - đã cho chiếu hình ảnh người Việt đang lao động tại Malaysia trong môi trường và điều kiện làm việc như nô lệ. Tình cảnh này đã từng được Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Ðộng Việt Nam, tố cáo. Theo ủy ban này, người lao động Việt Nam đã bị lừa gạt và là nạn nhân của những vụ “buôn người”.

Trong tin kể trên, đài số 7 đã ghi lại cảnh những công nhân người Việt được gửi sang Malaysia làm việc trong nhà máy Hytek, một doanh nghiệp gia công sản phẩm cho công ty Nike.

Theo Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Ðộng Việt Nam, họ đã cử ông Hùng Nguyễn - ủy viên liên lạc công đoàn - cùng đi với ông Michael Duffy - phóng viên của đài số 7 - để thực hiện tin về đề tài kể trên.

Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Ðộng Việt Nam cho biết, trong vài ngày tới, tin của đài số 7 sẽ được làm thêm phần phụ đề bằng Việt ngữ và đưa lên website của họ (www.baovelaodong.com) và YouTube.com.

Qua đó, mọi người có thể thấy chỗ ở của những công nhân người Việt như thế nào, họ phải sắp hàng tắm rửa chung với các công nhân Bangladesh ra sao trong một cái bồn chỉ vài mét nhưng dành cho hàng trăm người.

Theo đài số 7, công ty Nike hứa sẽ điều tra về những tố giác phát xuất từ Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Ðộng Việt Nam. Cuộc vận động để các cơ quan truyền thông như đài số 7 lên tiếng được Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Ðộng Việt Nam giải thích là một phần trong chiến lược của ủy ban này nhằm đưa sự việc ra công luận để các công ty mẹ phải buộc những công ty con tại các quốc gia như Malaysia, Vietnam,... phải cải thiện môi trường và điều kiện làm việc cho công nhân Việt Nam.

Ðối với sự kiện này, phía Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Ðộng Việt Nam giải thích thêm rằng, các công ty được chính quyền CSVN cấp giấy phép xuất khẩu lao động đã lừa gạt những người nghèo tại Việt Nam, dụ dỗ họ nộp các loại phí để đi “xuất khẩu lao động” (trung bình khoảng 25 triệu đồng Việt Nam/người). Do bế tắc về sinh kế, khi được hứa hẹn về mức lương cao nếu đi “xuất khẩu lao động”, người nghèo ở Việt Nam thường vay mượn thân nhân hoặc ngân hàng để trả các khoản phí kể trên. Tại Malaysia, người lao động Việt Nam bị thu giữ hộ chiếu ngay tại phi trường và lúc đến nơi làm việc thì giới chủ phủ nhận hợp đồng mà người lao động Việt Nam đã ký với môi giới (những công ty được chính quyền CSVN cấp giấy phép xuất khẩu lao động). Lương mà giới chủ Malaysia trả cho người lao động Việt Nam thường là rẻ mạt, môi trường và điều kiện làm việc thì tồi tệ song người lao động Việt Nam không thể bỏ việc quay về nguyên quán.

Ðài số 7 cho biết, nếu người lao động Việt Nam đòi hộ chiếu để quay về thì giới chủ Malaysia thường bắt họ họ phải bồi thường một khoản tương đương toàn bộ tiền lương của thời gian còn lại theo hợp đồng đã ký. Bởi không thể thanh toán khoản tiền “phạt” phi lý này, người lao động Việt Nam phải ở lại Malaysia làm việc như những nô lệ. Ðài số 7 gọi toàn bộ hoạt động của các công ty xuất khẩu lao động của Việt Nam và những công ty đang sử dụng người lao động Việt Nam tại Malaysia là “buôn người”. Tuy nhiên chính quyền CSVN không ngăn chặn thảm trạng này. Ðã vậy lại còn tiếp tục cấp thêm nhiều giấy phép cho các công ty tham gia “xuất khẩu lao động”, kể cả cho những công ty do tai tiếng đã đóng cửa rồi “đăng ký hoạt động” trở lại với tên mới. (G.Ð)

[khieulong]

8 nhà đấu tranh dân chủ ở Việt Nam đoạt giải thưởng Nhân Quyền HRW
Tuesday, July 22, 2008
NEW YORK 22-7 (NV).- Giải thưởng Hellman/Hammett do HRW trao tặng hàng năm cho các người cầm bút khắp nơi đã và còn đang bị nhà cầm quyền của những nước đó đàn áp và vi phạm nhân quyền. Giải thưởng này bắt đầu được thành lập từ năm 1989 khi nữ văn hào Lillian Hellman để lại di chúc dùng tài sản của bà làm giải thưởng hàng năm để giúp đỡ cho các người cầm bút trên thế giới gặp khó khăn tài chính vì họ đã can đảm bầy tỏ quan điểm dù biết bị đàn áp.

Trong số 8 người được trao giải thưởng năm nay, HRW chỉ công bố tên và tiểu sử tóm tắt của 7 người. Một người được giấu kín danh tính vì sự an nguy cho người này.

Bảy người cầm bút đấu tranh nhân quyền của Việt Nam được vinh dự trao giải năm nay là LM Nguyễn Văn Lý, 60 tuổi; Luật Sư Lê Quốc Quân, 36 tuổi; nữ Luật Sư Lê Thị Công Nhân, 29 tuổi; kỹ sư Nguyễn Phương Anh, 36 tuổi; nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, 58 tuổi; nhà văn Hà Sỹ Phu, 68 tuổi; và Bác Sĩ Phạm Hồng Sơn, 40 tuổi.

Hai trong số 8 người trúng giải thì đang ở tù. LM Nguyễn Văn Lý đang ở tù với bản án 8 năm qua phiên xử kín, không có luật sư biện hộ, không có thân nhân chứng kiến ở Huế ngày 30 tháng 3, 2007. Nữ Luật Sư Lê Thị Công Nhân bị án tù 3 năm và 3 năm quản chế qua phiên xử phúc thẩm ngày 27 tháng 11, 2007.

Tấm hình cha Lý bị công an CSVN bịt mồm trong phiên tòa đã trở thành tấm hình lịch sử tố cáo với thế giới chính sách đàn áp nhân quyền của chế độ Hà Nội.

“Hai từ ‘bịt miệng’ trong tiếng Việt diễn tả sự cấm đoán.” Brad Adams, giám đốc khu vực Á Châu của HRW phát biểu. “Không có một tấm hình nào diễn tả mạnh mẽ hơn tình trạng tồi tệ về tự do diễn đạt ở Việt Nam cho bằng tấm hình cha Lý bị bịt miệng trong phiên tòa.”

Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa đang bị công an CSVN sách nhiễu khủng bố thường trực từ đánh công khai trên đường phố cho tới cấm bước chân ra khỏi nhà.

Ông Hà Sỹ Phu, Bác Sĩ Phạm Hồng Sơn, Luật Sư Lê Quốc Quân cũng đã từng bị tù.

HRW nói rằng chế độ dùng mọi thủ đoạn từ chính thức đến “không chính thức” (mà ở Việt Nam gọi là luật rừng) để khóa mồm những người lên tiếng đói nhân quyền, tự do dân chủ thật sự.

“Các người dùng ngòi bút bầy tỏ chính kiến ở Việt Nam đã bị ‘sách nhiễu, tấn công, truy tố và bỏ tù’ vì bị vu cáo cho các tội danh mà các nước có luật pháp công bằng và dân chủ không hề có. HRW tố cáo CSVN đã áp lực các công ty sa thải các người đấu tranh dân chủ, cô lập họ trong xã hội, cho công an bắt giữ và thẩm vấn bất kể ngày đêm cũng như làm nhục họ trước mặt đám đông khi tổ chức các cuộc đấu tố ở địa phương họ cư trú. Nhiều người còn bị ‘đầu gấu’ (công an CSVN trá hình hay tay sai của công an) đánh đập dã man trên đường phố trước sự chứng kiến và canh giữ của lực lượng công an CSVN. Một số trường hợp khác thì bị tông xe coi như một thứ tai nạn, thật sự là chính công an CSVN chủ động gây ra.

Cuối Tháng Năm và trong Tháng Sáu 2008, luật sư biện hộ Lê Công Ðịnh và thân nhân hai Luật Sư Nguyễn Văn Ðài và Lê Thị Công Nhân đã nộp đơn yêu cầu “giám đốc thẩm” bản án áp đặt đối với hai người này.

Văn bản yêu cầu “giám đốc thẩm” (mức độ kháng án cao nhất trong hệ thống tư pháp CSVN) nêu ra cho thấy các phiên tòa sơ thẩm ngày 11 tháng 5, 2007 và phúc thẩm 27 tháng 11, 2007 xử hai Luật Sư Nguyễn Văn Ðài và Lê Thị Công Nhân đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự nên bản án hoàn toàn có tính cách cưỡng đặt theo nhu cầu chính trị và nhằm trả thù.

Nhưng tới nay, hệ thống tư pháp CSVN vẫn nín lặng.

Khi đến Hà Nội đối thoại nhân quyền cuối Tháng Năm vừa qua, Phụ Tá Ngoại Trưởng Mỹ David Kramer đã yêu cầu chế độ Hà Nội ưu tiên trả tự do ngay cho LM Nguyễn Văn Lý, LS Ðài, LS Công Nhân. Tuy nhiên CSVN cũng tảng lờ.

[VuPhong]

Dầu lửa đã và sẽ còn làm quan hệ Việt-Trung căng thẳng
Wednesday, July 23, 2008


Hình bên: Người, cờ Trung Quốc tràn ngập Sài Gòn trong ngày 29 tháng 4, ngày đuốc Olympic Bắc Kinh được rước qua Sài Gòn. Chính quyền CSVN chấp nhận điều đó, kể cả đàn áp những người phản kháng chỉ nhằm để Trung Quốc vui lòng nhưng khi cần, Trung Quốc không thèm giữ “lễ”. (Hình: Hoàng Ðình Nam/AFP)


*Việt Nam chọn nhầm bạn
(NV) - Hôm qua, trả lời RFA về sự kiện Trung Quốc cảnh cáo hãng dầu ExxonMobil của Hoa Kỳ, khi hãng này muốn hợp tác với Việt Nam, Tiến Sĩ Peter Navarro, giáo sư kinh tế, hiện đang giảng dạy tại đại học University of California, Irvine, tác giả “The Coming China Wars”, đồng thời là cộng tác viên của chương trình CNBC, nhận định: “Dầu lửa là một vấn đề tại Biển Ðông”.

Việc Trung Quốc cảnh cáo hãng dầu ExxonMobil của Hoa Kỳ, về dự định ký thỏa thuận khai thác dầu khí với tập đoàn PetroVietnam của Việt Nam, được Tiến Sĩ Navarro cho rằng: Không có gì đáng ngạc nhiên! Ông cho biết, trong chương nói về dầu lửa của cuốn “The Coming China Wars”, ông đã từng đề cập đến những mâu thuẫn liên quan đến vấn đề dầu lửa tại Biển Ðông. Theo đó, có hai mâu thuẫn riêng biệt. Một trong hai mâu thuẫn này liên quan đến Hoàng Sa và Trường Sa.

Tiến Sĩ Navarro xác định: “Trung Quốc đang mở rộng việc tuyên bố chủ quyền về tài nguyên ở đó. Họ dùng quân sự để ngăn chặn tiến trình của các quốc gia khác mở rộng khai thác tài nguyên tại đây. Trong số các quốc gia ấy, có Việt Nam”.

Khi được biên tập viên Thiện Giao, đài RFA, đề nghị đánh giá thực chất quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, Tiến Sĩ Navarro nhận xét: “Các hoạt động kinh tế đã và đang giúp hâm nóng quan hệ giữa Bắc Kinh và Hà Nội. Thế nhưng hễ nhắc đến dầu lửa thì mối quan hệ lại ‘băng giá’. Người Trung Quốc đã chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam hồi thập niên 1970 khi hai miền Bắc-Nam của Việt Nam có nội chiến. Cho đến nay, Việt Nam vẫn chưa đủ sức lấy lại khu vực này. Về trường hợp Trường Sa, Trung Quốc cũng đã có các hành động khiêu khích quân sự đối với Việt Nam. Trong một bài viết trên tờ Asia Times, tôi đã viết rằng, rất tiếc là Trung Quốc, Việt Nam cùng một số quốc gia khác không hợp tác được tại khu vực này, vì cả vùng đều rất cần dầu hỏa. Chẳng hạn trường hợp Việt Nam, chúng ta thấy là gần đây, giá dầu đã tăng rất cao. Mối quan hệ về kinh tế giữa Việt Nam và Trung Quốc có thể xem là tốt nhưng khi nói đến dầu hỏa và việc Trung Quốc xây các đập nước ở sông Mê Kông thì các mâu thuẫn lại hết sức căng thẳng”.

Về khả năng xảy ra một cuộc chiến giữa Việt Nam và Trung Quốc, Tiến Sĩ Navarro phán đoán: Trung Quốc đã xây căn cứ, quân cảng mới, đang hiện đại hóa quân đội. Tôi lo là Trung Quốc có thể sử dụng vũ lực đối với các quốc gia khác, trong đó có Việt Nam. Tuy nhiên, xác suất sử dụng vũ lực để tiến hành chiến tranh tương đối nhỏ, vì thực tế là Trung Quốc hiện nay đã có thể bắt nạt các quốc gia khác. Nếu Trung Quốc tiến hành chiến tranh, tình hình khu vực sẽ trở nên tồi tệ và thế giới sẽ gặp nhiều nan đề hơn”.

Trước thắc mắc, Việt Nam có thể dựa vào Hoa Kỳ trong những vấn đề liên quan đến Trung Quốc, Tiến Sĩ Navarro bảo rằng: Không nhiều lắm!

Tiến Sĩ Navarro nhận xét, quan hệ giữa Việt Nam với Hoa Kỳ chưa đủ để hy vọng như vậy. Ông giải thích: “Tôi đã đến thăm cộng đồng Việt Nam đông nhất Hoa Kỳ tại Quận Cam, California. Ðây là một cộng đồng lớn và mang đậm tính Cộng Hòa. Tôi tin là đảng Cộng Hòa quan tâm đến những vấn đề như vậy nhiều hơn là đảng Dân Chủ. Tuy nhiên, cộng đồng Việt Nam vẫn chưa đủ lớn để có thể có ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ như cộng đồng Cuba có thể làm tại Florida. Vì vậy, tôi e là Việt Nam khó có được sự ủng hộ đủ mạnh trong những vấn đề như vậy. Hiện tại Trung Quốc vẫn đang hành xử theo kiểu đe nẹt các quốc gia trong khu vực và ngăn cản các quốc gia ấy đụng đến những mỏ dầu mà họ đang rất cần”.

Tiến Sĩ Navarro tin rằng: “Việc Trung Quốc cảnh cáo ExxonMobil và BP chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên chứ không phải là một hành động có chủ định sau chuyến đi của ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN”. Theo ông: “Trước sau gì thì những sự kiện như thế này cũng sẽ xảy ra. Trung Quốc không bao giờ để cho bất cứ ai khai thác dầu tại đây. Ðể điều ấy xảy ra thì đó không phải là Trung Quốc. Họ đã từng làm điều đó với Nhật Bản, cho đến khi họ đạt được một thỏa thuận tốt hơn với Tokyo. Còn trước đó, họ đã dùng tàu chiến đe dọa Nhật Bản. Ðối với Việt Nam thì sao? Thẳng thắn mà nói, tôi tin là họ cũng sẽ dùng cách thức tương tự”. (G.Ð)