Bình Luận Thời Sự

[VuPhong]

Toàn bộ lãnh đạo Quân Khu Thủ Đô bị cách chức
Tác giả: Thanh Quang, RFA


Báo Hà Nội Mới Online đưa tin, hôm thứ Hai 28-7, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
đã ký quyết định các chức toàn bộ lãnh đạo quân sự thuộc quân khu thủ đô của Quân đội Nhân dân Việt Nam.


Hôm 28-7, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã cách chức toàn bộ lãnh đạo Quân Khu Thủ Đô.
Hình: Tổng thống Brazil và Chủ tịch Nguyễn Minh Triết duyệt đội quân danh dự của Quân đội Nhân dân Việt Nam. Sự kiện chưa từng có

Trong khi đó, cũng từ Paris, cựu Đại tá Bùi Tín, nguyên tổng biên tập báo Quân Đội Nhân Dân Chủ Nhật, nhận định:

Cựu Đại tá Bùi Tín : Có thể nói là trong lịch sử quân đội chưa bao giờ có một sự thay đổi như thế; thứ hai nữa là cái thay đối này không cùng loạt với các quân khu khác trong cả nước.

Ngoài ra Quân Khu Thủ Đô là cái quân khu trực tiếp của Bộ Quốc Phòng, nó làm nhiệm vụ bảo vệ các cơ quan đầu não của Bộ Chính Trị, của chính phủ, thế mà chỉ riêng thay đổi có mỗi quân khu đó thôi thì có thể nói đây là một sự kiện vô tiền khoáng hậu, tức là trước kia cũng chưa từng có và sau này cũng ít khi mà có thể có như thế.

Cái này nó diễn ra không phải vào cuối năm, cũng không phải vào một dịp cách mạng tháng tám hay mùng 2 tháng 9 như là bình thường, mà ở đây nó diễn ra vào thời điểm đặc biệt sau hôi nghị trung ương 7 vừa rồi.

Vẫn theo cứu Đại tá Bùi Tín, sự kiện này có thể mang một ý nghĩa quan trọng. Ông nói:

Đây là một vấn đề chính trị rất là lớn, không phải thay riêng rẽ từng người, mà nó thay cả một bộ sậu lãnh đạo và chỉ huy của cái quân khu đầu não bảo vệ cho trung ương, bảo vệ cho Bộ Chính Trị và bảo vệ cho chính phủ.

Cựu Đại tá QĐND Bùi Tín

Cựu Đại tá Bùi Tín : Tôi nghĩ là nó có thể tính đến một vấn đề chính trị rất là lớn, không phải thay riêng rẽ từng người, mà nó thay cả một bộ sậu lãnh đạo và chỉ huy của cái quân khu đầu não bảo vệ cho trung ương, bảo vệ cho Bộ Chính Trị và bảo vệ cho chính phủ.

Có thể nói, trong chiến tranh thì những quân khu ở tiền tuyến quan trọng, nhưng trong thời bình thì quân khu thủ đô là quan khu có nhiệm vụ bảo vệ an ninh trực tiếp và những bộ phận chống nổi dậy, giữ gìn an ninh thì bao giờ cũng nhận những sư đoàn, những đơn vị tinh nhuệ nhất ở Quân Khu Thủ Đô.

Do đó cho nên thay đổi riêng bộ sậu, cả tư lệnh, phó tư lệnh, chính uỷ, phó chính uỷ thì đây là dấu hiệu tập thể đó đã có những bất đồng chính kiến với trung ương.

Có thể nói là một cái bướng bỉnh, một cái chống lại như thế nào đó thì họ mới có một quyết định bất ngờ, đột ngột, và thay đổi nguyên cả một bộ sậu để mà thay đổi mới hoàn toàn.

Thế thì tôi nghĩ rằng đây là vấn đề có thể nhất định để chúng ta tìm hiểu thêm nữa, nhưng mà đây là vấn đề chính trị rất là nghiêm trọng, theo tôi nghĩ như thế.

Cũng theo quyết định mới của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dùng, Trung tướng Phạm Xuân Hùng (nguyên giám đốc Học Viện Quốc Phòng) được bổ nhiệm giữ chức Phó Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội Nhân Dân Việt Nam.

Chẳng hạn như có thể nói là hiện nay quân đội Trung Quốc đang chuẩn bị để tiến chiếm tất cả những hòn đảo, những bãi cát tại Trường Sa của Việt Nam. Vì vậy khuynh huớng hiện nay là phải làm sao đến gần với Hoa Kỳ để nhờ Hoa Kỳ huấn luyện, hoặc là tài trợ, hoặc là bảo vệ, hoặc là cảnh cáo Trung Quốc trước sự áp đảo của hải quân Trung Quốc trước quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

Tớ báo cho biết thêm, Thủ tướng Dũng đã ra 6 quyết định liên tiếp, trong đó có việc thuyên chuyển và trả về bộ quốc phòng năm tướng lãnh Quân đội Nhân dân thuộc bộ chỉ huy quân khu thủ, gồm chính uỷ, phó chính uỷ, tư lệnh, phó tư lệnh và tham mưu trưởng.


Nhà phân tích về Việt Nam, tiến sĩ Nguyễn Văn Huy, nhận xét về nguyên do và mục đích của việc này:

Tiến sĩ Nguyễn Văn Huy : Từ lâu nay Bộ Quốc Phòng cũng như Bộ Chính Trị chuẩn bị một sự thay đổi nhân sự quan trọng để trẻ hoá guồng máy lãnh đạo quân đội tại Quân Khu Thủ Đô, đồng thời cũng để cải cách một số dư luận người ta than phiền về cán bộ quân đội tại Quân Khu Thủ Đô với các vụ việc như là tham nhũng về đất đai, hay là về vật tư, hay là chực quyền này nọ tại Quân Khu Thủ Đô.

Phải nói thẳng là trong cái Quân Khu Thủ Đô này cái khuynh hướng thân Trung Quốc rất là mạnh và đồng thời một số nhân vật hiện nay cũng đã tới tuổi, cũng khá lớn, mà nếu thành phần Quân Khu Thủ Đô này cứ tiếp tục lãnh đạo tại thủ đô thì người ta thấy rằng sẽ khó có một sự canh tân hoá quân đội tại Quân Khu Thủ Đô nói riêng và quân đội Việt Nam nói chung.

Khuynh huớng hiện nay là phải làm sao đến gần với Hoa Kỳ để nhờ Hoa Kỳ huấn luyện, hoặc là tài trợ, hoặc là bảo vệ, hoặc là cảnh cáo Trung Quốc trước sự áp đảo của hải quân Trung Quốc trước quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

Tiến sĩ Nguyễn Văn Huy

Chính vì vậy mà sự thay đổi này đối với dư luận quốc tế thì rất là quan trọng; chính sự thay đổi này tôi nghĩ rằng đã có một sự gợi ý sâu sắc của chính quyền Mỹ và đồng thời cũng có một sự đóng gớp của thành phần sĩ quan trẻ cao cấp ở trong Quân Đội Nhân Dân Việt Nam.

Nó phản ánh khuynh hướng hiện nay đang áp đảo trong quân đội, tức là khuynh hướng hướng về Phương Tây để canh tân quân đội, với lại trước sự gia tăng quân sự của Trung Quốc đã khiến Việt Nam lo sợ, tại vì trong sự quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc thì Việt Nam luôn luôn trong thế thiệt thòi mà điều này gây một sự bất mãn lớn trong quân đội.

[VuPhong]

Quyền lực nhân dân
Tác giả: Phạm Hùng Vỹ
Tiếng vọng của lịch sử

Theo thông lệ, đảng cầm quyền sẽ tiến hành họp hội nghị trung ương 7, nhưng nền kinh tế Việt Nam từ vị thế ngôi sao đang lên đã tụt dốc nghiêm trọng mà nguyên nhân sâu xa không ngoài yếu tố phân chia quyền lực trong nội bộ đảng cầm quyền. Hình ảnh ngôi sao đang lên của Việt Nam có gì đó khiến người ta liên tưởng đến sự thăng tiến của ông Nguyễn Tấn Dũng. Từ một viên chức địa phương ở Miền Nam, ông Dũng gia nhập hàng ngũ cao cấp của đảng cầm quyền giữa thập kỷ 90 thế kỷ 20, với vị trí thứ trưởng Bộ Nội Vụ nay là Bộ Công An. Nếu theo cơ cấu, ông Dũng sẽ trúng ủy viên bộ chính trị và trở thành Bộ trưởng Bộ Nội Vụ sau Đại hội đảng lần thứ VIII, nhưng ông Dũng bất ngờ trúng ủy viên thường trực bộ chính trị, gia nhập vào đội ngũ năm nhân vật cao cấp nhất của chế độ.

Khủng hoảng tài chính châu Á năm 1997 diễn ra, trên bề nổi Việt Nam gần như không hề hấn gì. Thực tế, hoàn toàn khác xa, nền kinh tế Việt Nam trước đó đang trên đà tăng trưởng mạnh mẽ, với động lực số một là luồng vốn đầu tư nước ngoài "đổ vào" nhiều nhất trong lịch sử, với gần 8 tỷ đô la Mỹ đầu tư trực tiếp nước ngoài trong năm 1996. Khủng hoảng đến, đa số những cam kết đầu tư hoặc dự án đang triển khai bị dừng lại vô thời hạn, nền kinh tế Việt Nam tụt dốc thảm hại, đẩy thế hệ 7X đối diện với thách thức Thất nghiệt hàng loạt, điều chưa bao giờ xảy ra kể từ đầu những năm 90.

Trước những khó khăn chồng chất như vậy, đại hội giữa nhiệm kỳ của đảng cầm quyền vào năm 1997, bộ ba Mười - Anh - Kiệt đã thống nhất cùng lùi lại phía sau cho thế hệ "trẻ hơn" lên đứng mũi chịu sào. Đó cũng là thời điểm ông Dũng "ngồi" vào ghế thống đốc ngân hàng nhà nước dù thực tế điều hành ngân hàng là Phó thống đốc Lê Đức Thúy. Rồi ông Dũng được bổ nhiệm vào vị trí phó thủ tướng thường trực, bắt đầu lộ trình học việc gần một thập kỷ, để sau này trở thành người được lựa chọn đứng đầu một thế hệ lãnh đạo mới của đảng cầm quyền. Mặc dù, trên danh nghĩa bộ ba Mười - Anh - Kiệt đã lùi vào hậu trường, những dấu ấn của bộ ba vẫn bao trùm đảng cầm quyền, đặc biệt là cặp bài trùng Mười - Anh.

Nếu không có khủng hoảng tài chính 1997, rất khó để khẳng định phe tư tưởng - sức mạnh sẽ lên ngôi. Đáng tiếc là khủng hoảng đến, làm ký ức thời chiến lại hiện về giúp cặp bài trùng Mười - Anh khẳng định ảnh hưởng, quyết định con đường phát triển của đất nước. Dấu ấn lớn nhất về đối ngoại mà bộ đôi này để lại không ngoài việc làm chậm quá trình bang giao Việt - Mỹ, khi quyết định "chưa ký" Hiệp định thương mại Việt - Mỹ ở thời điểm năm 1999. Đồng nghĩa với việc bỏ lỡ cơ hội bằng vàng để Việt Nam nhanh chóng hòa nhập với nền kinh tế toàn cầu. Điều mà sau đó, Việt Nam phải trả giá đắt bằng những lợi thế mà người "anh em" Trung Quốc có được khi gia nhập Tổ chức thương mại thế giới ( WTO), bằng những nỗ lực đến cùng cực để vào WTO cùng các điều kiện mở cửa thị trường có phần quá sức chịu đựng của nền kinh tế và hệ thống chính trị Việt Nam.

Đại hội X của đảng cầm quyền là sự thắng thế phần nào của lực lượng cấp tiến, mở đường để ông Dũng ngồi vào ghế thủ tướng và thực hiện khát vọng vươn lên của cả dân tộc. Đáng tiếc, một lần nữa, ông Dũng và lực lượng cấp tiến không thống nhất được quyền lực trong đảng cầm quyền, thể hiện rõ nhất tại Hội nghĩ trung ương 5, ông Dũng lobby để mình được chọn ê kíp song các thế lực ở hậu trường vẫn giữ được vài quân bài trọng yếu, mặt khác, họ còn thành công khi kéo nhân vật trung dung về phe mình. Kết quả là, ông Dũng không nắm được lĩnh vực trọng yếu của nền kinh tế là khu vực tài chính - ngân hàng, dù thống đốc ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Giàu là đệ tử ruột của ông, ông lại nóng vội "khai sinh" cho các tập đoàn kinh tế nhà nước. Đây cũng chính là nguyên nhân đẩy nền kinh tế Việt Nam lâm vào khủng hoảng, đồng thời đe dọa tương lai chính trị của ông Dũng trong những ngày tới.

Thời bình hay thời chiến?

Càng gần đến ngày đảng cầm quyền họp, tình hình kinh tế càng xấu thì biến cố đột ngột xuất hiện, ông Kiệt, một nhân vật trong bộ ba quyền lực ngày nào, ra đi. Từ khi lùi vào hậu trường ông Kiệt trở thành thủ lĩnh của phe cấp tiến trong đảng với chủ trương dân chủ hóa đất nước trong yên bình, ông Kiệt nhanh chóng tạo được ảnh hưởng với thế hệ kế tục trong đảng cũng như nhiều tầng lớp ngoài xã hội.

Sự ra đi của ông Kiệt ban đầu khiến dư luận e ngại, phe bảo thủ hơn với "vũ khí" chính là tư tưởng - sức mạnh sẽ nhân cơ hội lật ngược thế cờ, thống nhất quyền lực trong đảng cầm quyền về một mối. May thay, sự ra đi của ông lại trở thành "tang lễ chính trị" ghi nhận thành quả của đường lối đổi mới về kinh tế đã cứu thoát một dân tộc trước hiểm họa đói nghèo và loạn lạc, về xã hội, tiếng nói của giới tri thức đã được thừa nhận nhiều hơn. Điều này lý giải, tại sao giới báo chí thông tin dày đặc về ông, người dân bất kể thành phần tiếc thương ông?

Thử hỏi, Việt Nam đang ở thời bình hay ở thời chiến? Mà một bộ phận trong đảng cầm quyền vẫn muốn mượn bàn tay của lực lượng sức mạnh phục vụ cho những toan tính quyền lực của mình.

Lực lượng được coi là thành trì của chế độ, bao gồm tư tưởng, công an và quân đội thực ra không "mạnh" như chế độ ra sức tuyên truyền, nếu không muốn nói, đó là những thùng thuốc súng có thể "nổ" bất kỳ thời điểm nào.

Đất nước đã bước vào thời bình mấy chục năm rồi, tại sao cứ phải "áp đặt" một hệ tư tưởng cho toàn xã hội? Vì nền tảng để một quốc gia giàu - mạnh chính là phát huy cao độ các nguồn lực, trong khi đó nguồn lực lớn nhất của Việt Nam bây giờ không phải là tài nguyên thiên nhiên, không phải là rừng vàng biển bạc, nguồn lực lớn nhất của Việt Nam chính là khả năng sáng tạo của 85 triệu dân. Đặc biệt là 70% trong số đó, thế hệ thanh niên, những người may mắn được tiếp cận nền kinh tế tri thức.

Không chỉ sáng tạo để phát triển kinh tế, khoa học kỹ thuật, người Việt Nam hoàn toàn có khả năng tạo dựng những tư tưởng được thời đại chấp nhận, thì không lẽ gì cứ phải "chung thân" theo kiểu đối phó với tư tưởng của một ai đó. Cho dù, tư tưởng đó, được thừa nhận hay áp đặt là nền tảng cho những thành công trong quá khứ của dân tộc, thì nó không bảo đảm sẽ thành công mãi mãi.

Thật khó chấp nhận, khi đất nước khó khăn như hiện nay, đảng cầm quyền kêu gọi nhân dân tiết kiệm, thì một phần tài sản quốc gia lại đương nhiên bị sử dụng lãng phí trong việc tuyên truyền về một hình tượng thánh nhân. Nếu đã là thánh nhân, đã đi vào dân gian, liệu có cần tuyên truyền, tô son trát phấn? Chẳng nhẽ không tô son trát phấn thì các thánh nhân trong lịch sử bị nhân dân quên lãng sao?

Đất nước đã bước vào thời bình mấy chục năm, nhẽ ra phải có những chính sách thu hút chất xám phát triển kinh tế dân sinh, qua đó, tạo nguồn lực lâu dài duy trì tiềm lực quân sự quốc gia, nhằm đập tan mọi âm mưu bá quyền. Thì đảng cầm quyền lại "ưu ái" thu hút nhân lực cho các lực lượng công an, quân đội, cùng với đó là nhiều đặc quyền đặc lợi, khiến ngân sách quốc gia luôn phải gánh quá sức các chi phí an ninh - quốc phòng. Một quốc gia nhỏ bé, người dân hiền hòa, vậy mà lực lượng công an có quân số khoảng 100.000 người, còn các lực lượng vũ trang thì gấp khoảng 10 lần con số trên.

Đáng buồn thay, tư duy thế tục của thời chiến vẫn được duy trì trong 2 lực lượng này cũng như hệ thống công quyền. Tức là, đương nhiên sẽ có một tỷ lệ vài chục phần trăm cho con em trong ngành khi tuyển dụng đầu vào. Thử hỏi, với Quota như vậy, tiêu cực - tham nhũng không hoành hoành mới lạ, điều đương nhiên tiếp theo là cơ hội thăng tiến với những người "thân cô thế cô" trong hệ thống chẳng khác nào trúng số độc đắc, bộ máy cứ thế phình lên, to ra, dù nhiệm kỳ nào, đại hội nào cũng ngùn ngụt khí thế quyết tâm Cải cách hành chính.

Số anh em không trong diện quota, dù giỏi giang đến mấy, nhiệt huyết đến mấy, trong sáng đến mấy, thì "ở trong chăn mới biết chăn nó dận" số ít có cá tính thì quyết định làm lại thì cũng bỏ lỡ một phần tuổi trẻ, còn đa phần để môi trường đồng hóa, trở thành những công chức điển hình của chế độ. Thật đau lòng và đáng tiếc khi một nguồn lực chất xám của đất nước cứ "le lói" và "tắt dần" như thế.

Những "mảng tối" như vậy, sẽ không bao giờ được thừa nhận trước dư luận chính là hiểm họa với đất nước. Bởi như một qui luật bất thành văn đến man rợ: trước nhân dân chỉ có một hình ảnh duy nhất về lực lượng an ninh - quốc phòng, đó là lực lượng tinh nhuệ, sẵn sàng bảo vệ đảng và chế độ. Là lực lượng luôn chiến thắng trong mọi hoàn cảnh, mọi kẻ thù.

Sẽ ra sao, khi những tư tưởng như thế này "quên" nhiệm vụ bảo vệ bình yên cuộc sống cho nhân dân và bảo vệ sự toàn vẹn của lãnh thổ, để tính cao thấp cùng những danh lợi tối thượng của quyền lực?

Đó là khi nhân dân, những "ông chủ" nuôi sống hệ thống "không được quyền biết" nhiều tỷ đô la mỹ ngân sách dùng cho an ninh - quốc phòng những năm qua được chi như thế nào? Giúp hiện đại hóa lực lượng an ninh - quốc phòng đến đâu? Đã qua rồi cái thời "đóng cửa bảo nhau" để "dọa" dân đó là Bí mật quốc gia, công bố không có lợi, nhất là khi tình trạng tham nhũng lan tràn như hiện nay thì đòi hỏi Minh bạch là không thể chối cãi.

Đất nước đã thời bình mấy chục năm, lòng người đã khác. Vì vậy, những toan tính dùng tư tưởng và sức mạnh để quản trị đất nước đã lỗi thời, hãy tỉnh táo trước khi quá muộn.

Không có "Ngụy" chỉ có "đồng bào"

Trong nỗ lực "giải độc" cho chế độ, trước niềm tin bị lung lay dữ dội của giới đầu tư quốc tế, tất cả các nhân vật chóp bu của chế độ đã phải "ra trận", dù là tổng bí thư Nông Đức Mạnh, thường trực Ban bí thư Trương Tấn Sang, chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, hay chủ tịch quốc hội Nguyễn Phú Trọng. Đến thời điểm này, chưa thể đánh giá nỗ lực "giải độc" thành công đến đâu, ngoài những cái bắt tay, những lời động viên - khích lệ, mang nặng phong cách ngoại giao. Vì các "đối tác" cũng đang thập diện mai phục, chờ xem đảng cầm quyền "nói chuyện" nội bộ thế nào?

Từ khi thực hiện đường lối kinh tế "mở", đảng cầm quyền đã nỗ lực rất nhiều trong việc đáp ứng các yêu cầu của giới đầu tư quốc tế, giúp Việt Nam thu được những thành quả đáng khích lệ về kinh tế - chính trị - văn hóa - xã hội. Nhưng để qua đó kết luận rằng Việt Nam đã bình đẳng trong hợp tác với bạn bè năm châu, thì chỉ là tự ru ngủ mình. Bằng chứng là, khi vừa "hớn hở" vươn ra biển lớn, Việt Nam đã lâm nạn, đảng cầm quyền theo thông lệ cố gắng tìm kiếm sự ủng hộ - giúp đỡ của "đối tác" song đáp lại chỉ là "hứa".

Thực tế đó, là khẳng định không chế chối cãi, luận điểm: Trước khi hy vọng được người ngoài cứu, hãy tự cứu lấy mình.

Mà giải pháp cứu mình tốt nhất không ngoài huy động tối cao các nguồn lực dân tộc. Là thực hiện triệt để Cải cách về Kinh tế - chính trị - văn hóa - xã hội. Cải cách bây giờ là Mệnh lệnh, là không phải bàn cãi. Bất kỳ thế lực nào cản trở tiến trình cải cách, chính là phản bội lợi ích dân tộc.

Điều này lý giải vì sao, cộng đồng quốc tế và đa phần nhân dân Việt Nam mong muốn ông Dũng tiếp tục tồn tại để đi tiếp con đường dở dang. Và chí ít ông Dũng cũng khát khao hoàn thiện trách nhiệm, ông đã đúng, khi bằng mọi thu xếp chuyến thăm Hòa Kỳ, đối tác thương mại quan trọng nhất của Việt Nam, như một nỗ lực "ghi điểm" với giới đầu tư quốc tế cũng như số đông đảng viên trẻ, trước khi đối diện với thách thức lớn nhất trong sự nghiệp.


Trong thời gian ở Hoa Kỳ, ông Dũng đã biết mình, biết người khi vô cùng cầu thị trong cuộc tiếp kiến với "thầy phù thủy" Alan Greenspan. Chứng tỏ, nếu ông tiếp tục được tạo cơ hội, đứng đầu chính phủ Việt Nam, ông biết mình phải làm gì? Một động thái khác, cũng chứng tỏ ông Dũng xứng đáng được trao cơ hội, là hoạt động gặp gỡ bà con kiều bào, với trách nhiệm hòa giải - hòa hợp dân tộc, đang chờ đợi ông, sau tuyên bố ""Bà con hãy hướng về quê hương, bằng mọi đường, mọi nẻo. Quê hương là vĩnh hằng, trong khi quá khứ đã là lịch sử, cần gác lại".

Đúng! Dù lỗi đau trong lòng dân tộc còn rất lớn thì người Việt Nam dù ở đâu, chính kiến nào, cũng chỉ có một mong mỏi: Sớm thống nhất lòng người sau khi đã thống nhất về địa lý.

Chỉ khi đó, sức mạnh Đại Việt mới trở thành hiện thực, mới sánh ngang các cường quốc năm châu.

Nhưng chiến tranh đã qua đi mấy chục năm, trong khi kiều bào vẫn nặng lòng với đất mẹ, đóng góp sức mình cho sự thay da đổi thịt của Việt Nam thì đảng cầm quyền vẫn Công khai chia cắt lòng người. Chỉ với từ "Ngụy" trong lịch sử, trong sách giáo khoa dạy cho các thế hệ mai sau, trong nhiều văn bản chính thức và các hoạt động "kỉ niệm" hoành tráng đã gợi lại tất cả những gì đau thương nhất của dân tộc. Đã đến lúc xóa bỏ "Ngụy", trên toàn cõi này, giữa người Việt với người Việt chỉ có hai từ thân thương, là "đồng bào".

Đó là trách nhiệm với vận mệnh dân tộc, yêu cầu đảng cầm quyền phải thực hiện ngay.

Nhiều người sẽ cho rằng, hội nghị giữa nhiệm kỳ hay hội nghị trung ương, ai đi ai ở, là chuyện nội bộ của đảng cầm quyền. Điều này không hề sai. Nhưng một đảng để dũng cảm nhận vai trò cầm quyền thì đảng đó phải có trách nhiệm lèo lái đất nước đến phồn vinh - giàu mạnh. Trái lại, sẽ không phải làn sóng bỏ nước ra đi của người dân những năm 80 thế kỷ 20 đầy tăm tối, mà chính đảng phải lùi bước để nhân dân thực hiện xứ mệnh của mình.

Phạm Hùng Vỹ

[macco]

Quan điểm của Hoa Kỳ về việc TQ áp lực ExxonMobil hủy bỏ dự án với VN.
Tác giả: Nguyễn An, RFA

Trả lời Đài Á Châu Tự Do hôm thứ Hai 28-7, nữ phát ngôn viên bộ ngọai giao Hoa Kỳ Nicole Thompson, khẳng định chính phủ Mỹ ủng hộ sự phát triển mối quan hệ kinh tế giữa Hoa Kỳ và Việt Nam trong đó có những hoạt động tăng cường đầu tư của các công ty Mỹ tại Việt Nam.


Bản đồ khu vực tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc trong Biển Đông. Liên quan đến cuộc tranh chấp lãnh hải trên biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc, Bắc Kinh mới đây xác nhận đã yêu cầu tập đòan dầu khí ExxonMobil của Hoa kỳ chấm dứt thương thảo với Việt Nam về việc thăm dò và khai thác dầu khí tại biển Đông.


Bắc Kinh gây áp lực

Câu chuyện bắt đầu đựơc dư luận chú ý khi báo South China Morning Post xuất bản tại Hồng kông số phát hành hôm 20 tháng bẩy có bài viết, nói rằng dựa theo nguồn tin thân cận với một công ty Hoa Kỳ.

Nội dung bài báo nói rằng trong vài tháng trở lại đây, các nhà ngọai giao Trung quốc tại thủ đô Washington đã liên tiếp lên tiếng phản đối ban lãnh đạo công ty ExxonMobil, đe dọa rằng chuyện kinh doanh của công ty này tại Hoa lục trong tương lai có thể gặp trở ngại.

Điều mà Bắc Kinh phản đối ExxonMobil là các thỏa thuận hợp tác giữa họ và công ty PetroVietnam trong việc thăm dò và khai thác dầu khí tại biển Đông, khu vực ngòai khơi miền Trung và miền Nam Việt Nam.

Bài báo không cho biết những thỏa thuận ấy đựơc ký vào lúc nào, nhưng trích dẫn một nguồn tin không muốn tiết lộ danh tánh, nói giới chức ExxonMobil tin tưởng rằng các khu vực hai bên có thỏa thuận hợp tác là thụôc chủ quyền của Việt Nam.

Đó cũng là điều mà ngừơi phát ngôn bộ ngọai giao Việt Nam, ông Lê Dũng khẳng định, khi những tin tức về chuyện này đựơc phổ biến rộng rãi.

Hai ngày sau, Trung quốc chính thức lên tiếng xác nhận điều mà báo South China Morning Post đã đăng tải. Trong một cuộc họp báo thường lệ, người phát ngôn bộ ngọai giao Trung quốc là ông Lưu Kiến Siêu tuyên bố rằng lập trường của Bắc Kinh về biển Nam Trung hoa, (tức là biển Đông) là rõ ràng và kiên định, rằng Trung quốc chống lại bất cứ hành vi nào vi phạm chủ quyền và sự tòan vẹn lãnh thổ của của họ trên biển Nam Trung hoa.

Chúng tôi ủng hộ sự phát triển mối quan hệ kinh tế giữa Hoa Kỳ và Việt Nam trong đó có những hoạt động tăng cường đầu tư của các công ty Mỹ.

Bà Nicole Thompson, phát ngôn viên bộ ngọai giao Hoa Kỳ


Về phía công ty ExxonMobil, thì tuyên bố cho đến nay, chưa ký một hợp đồng thăm dò dầu khí nào trên vùng biển của Việt Nam cả, nhưng họ xác nhận đang chờ đợi những dự án hợp tác với PetroVietnam sau nhiều năm hợp tác sơ khởi về kỹ thuật và lượng giá.


Quan điểm của Washington

Người ta không quên rằng hồi năm ngóai, Trung Quốc đã cảnh báo tương tự với công ty BP của Anh quốc, và công ty này đã phải ngừng công tác thăm dò tại ngòai khơi miền Nam Việt Nam. Nhưng đối với ExxonMobil là một công ty Hoa kỳ thì liệu tình hình có khác không?

Đài Á Châu Tự Do có dịp phỏng vấn bà Nicole Thompson, phát ngôn viên bộ ngọai giao Hoa kỳ. Trước hết, bà khẳng định:

“Chúng tôi ủng hộ sự phát triển mối quan hệ kinh tế giữa Hoa Kỳ và Việt Nam trong đó có những hoạt động tăng cường đầu tư của các công ty Mỹ.”

Khi đựơc hỏi về lập trường của Hoa kỳ trong vụ Trung quốc áp lực công ty ExxonMobil chấm dứt hợp đồng với Việt Nam tại vùng biển hai nứơc đang tranh chấp, bà Thompson trả lời:

“Hoa Kỳ không đứng về bên nào trong vấn đề tranh chấp pháp lý tuyên bố chủ quyền tại khu vực biển Đông. Tuy nhiên, chúng tôi phản đối bất cứ nỗ lực nào gây áp lực cho các công ty Mỹ hoạt động trong khu vực đó.”

Và người phát ngôn bộ ngòai giao Hoa kỳ kết luận:

“Hai quốc gia liên quan cần phải có một giải pháp ôn hoà cho cuộc tranh chấp chủ quyền này dựa trên các cơ sở luật quốc tế bao gồm Công ước liên hiệp quốc về luật biển và các thoả thuận hiện có như Tuyên bố về cách ứng xử ở biển Đông giữa Trung Quốc và ASEAN vào năm 2002.”

Hiện vấn đề vẫn chưa ngã ngũ. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và sớm gửi đến quý thính giả những tin tức liên quan.

[khieulong]

Băng Điểm

Ngô Nhân Dụng
Ðúng một tuần nữa, Thế Vận Hội sẽ khai mạc ở thủ đô Trung Quốc. Những người lãnh đạo một đảng vẫn tự cho là vô thần ở Bắc Kinh (cũng giống ở Hà Nội) tỏ ra là những người mê tín hạng nhất. Olympic được khai mạc lúc 8 giờ 8 phút, ngày 8 tháng 8 năm 08 của thế kỷ. Họ chọn 5 con số 8, vì “bát” đọc giống như “phát” khiến người ta nghĩ tới tình trạng phát đạt, phát triển, phát tài!

Ðối với hơn một tỷ người Trung Hoa, đây là một cơ hội họ ngẩng đầu lên, cho thế giới thấy nước họ cũng có khả năng tổ chức một cuộc chơi quốc tế, ganh đua với thành quả mà những quốc gia Á Châu khác đã từng đạt được, Nhật Bản năm 1964 và Ðại Hàn năm 1988. Nếu Trung Quốc không theo chế độ Cộng Sản thì chắc Bắc Kinh có thể đã tổ chức Olympics trước Ðông Kinh và Hán Thành. Nhưng chậm còn hơn không! Riêng với đảng Cộng Sản Trung Quốc thì Thế Vận Hội năm nay là một vụ quảng cáo lớn nhất và cũng tốn kém nhất. Năm 2004 tại Athens, Trung Quốc đứng hàng thứ nhì về số huy chương Thế Vận Hội, chỉ thua Mỹ khoảng 40 huy chương. Năm nay được đấu trên sân nhà, hy vọng các lực sĩ Trung Hoa (họ gọi là vận động viên) sẽ chiếm nhiều huy chương nhất, xứng với dân số đông nhất hoàn cầu.

Ðằng sau những chùm pháo bông và các màn vũ hội quảng cáo cho sự giầu mạnh của Thế Vận Hội Bắc Kinh, thì trong cả nước Trung Hoa vẫn còn hàng tỷ người đang mong được tham dự vào thành quả của 30 năm đổi mới kinh tế. Sau 30 năm, gần 300 triệu người Trung Hoa đã được gia nhập giai cấp trung lưu, nhưng một tỷ người vẫn còn tụt lại phía sau, trong đó có mấy trăm triệu nông dân đang đi tìm việc làm ở các thành phố. Những người này sẽ xem ti vi Thế Vận Hội để thấy trong lòng phấn khởi. Mỗi người có thể tưởng tượng mình là một lực sĩ. Lòng tự ái dân tộc của họ sẽ được vuốt ve, kích thích. Họ sẽ cảm thấy tất cả mọi người trên thế giới có thể thân ái và đoàn kết, đặc biệt là giữa người Trung Hoa với nhau. Họ sẽ quên đi những bất công xã hội, chênh lệch giầu nghèo. Nhưng khi các ngọn đuốc được tắt đi, ngọn lửa Olympics được chuyển đi nơi khác, cuộc sống thực tế sẽ trở về với họ.

Thực tế là mỗi năm có khoảng 80,000 “biến cố quần chúng” xẩy ra khắp nước, theo thống kê của chính phủ Bắc Kinh. Nhà báo Lý Ðại Ðồng giải thích rằng khi dùng chữ “biến cố quần chúng” thì có nghĩa là xô xát giữa dân và công an cảnh sát; giống như vụ nông dân ở Thái Bình mới nổi dậy ở Việt Nam. Lý Ðại Ðồng mới viết ngày 30 Tháng Bẩy vừa qua, liệt kê mấy “biến cố quần chúng” tiêu biểu gần đây nhất: 26 Tháng Năm, 2008, cảnh sát và dân giao đấu ở Thành Ðô, Tứ Xuyên, vì những món đồ cứu trợ dân bị nạn động đất. 28 Tháng Sáu, hàng chục ngàn người tấn công công an cảnh sát ở Ung An, tỉnh Quý Châu sau vụ một nữ sinh bị hãm hiếp và chết, rồi người chú cô bé bị giết. Ngày 5 Tháng Ba, dân trong tỉnh Thiểm Tây đánh nhau với cảnh sát để đòi xác một nạn nhân. Ngày 9 tháng Ba 7,000 công nhân đi tìm việc tấn công một đồn cảnh sát ở Triết Giang. Ngày 17 Tháng Bảy, cảnh sát và dân đánh nhau ở Quảng Ðông sau khi cảnh sát đánh chết một người lái xe gắn máy. Ngày 17 Tháng Bảy, ở Vân Nam, công nhân một đồn điền cao su ở Vân Nam biểu tình, bị công an bắn, mấy người đã chết.

Lý Ðại Ðồng là một nhà báo ở Bắc Kinh trước đây, năm 1989 anh tường thuật những cuộc biểu tình ở Thiên An Môn. Sau khi Ðặng Tiểu Bình ra lệnh tàn sát sinh viên và công nhân biểu tình, Lý Ðại Ðồng (Li Datong) bị treo bút 5 năm. Sau anh làm chủ bút tạp chí Băng Ðiểm (Ðiểm tan nước đá) ra hàng tuần, một phụ bản của nhật báo Thanh Niên Trung Quốc.

Trong những “biến cố quần chúng” mà Lý Ðại Ðồng nhắc tới, anh cho là vụ biểu tình ở huyện Ung An (Weng'an) đáng chú ý nhất, vì những lý do sau:

Thứ nhất, nguyên nhân khiến những người dân biểu tình đập phá, đốt xe, đốt trụ sở cảnh sát không phải vì quyền lợi riêng của chính họ. Họ đứng lên chống sự bất công mà người Trung Hoa khác phải chịu đựng! Ðiều này cho thấy trong nhân dân đã chứa đựng những phẫn uất bị dồn nén từ lâu đời, chỉ cần có một lý do trực tiếp là bùng nổ, mà đối tượng của họ là công an, cảnh sát, những người cầm súng bảo vệ chế độ Cộng Sản. Một nhà bình luận trên mạng lưới Internet ở Trung Quốc đã nhận xét: Ung An có thể là bất cứ một quận nào ổ Trung Quốc.

Cuộc nổi dậy ở Ung An đã được châm ngòi và tiếp lửa nhờ mạng lưới Internet. Chính các bloggers từ những tỉnh khác đã tới tận địa phương này chụp hình cảnh dân chúng biểu tình và đưa lên mạng, khích động các bloggers khác tham gia phổ biến tin tức. Hậu quả là chính quyền ở Bắc Kinh cũng như ở tỉnh Quý Châu không thể nào nói dối được nữa, họ phải công nhận công an cảnh sát đã làm bậy. Ðây là một biến cố lớn về mặt truyền thông, vì những người dùng Internet đã lách qua được bức Vạn Lý Trường Thành Lửa mang thông tin trung thực tới quần chúng.

Vì cuộc cách mạng thông tin đó mà chính quyền trung ương của đảng Cộng Sản không thể che giấu, bảo vệ chính quyền địa phương. Ðây là biến cố quần chúng đầu tiên mà đảng Cộng Sản Trung Quốc đã phải trừng phạt bọn công an dưới quyền trong khi không dám phạt dân biểu tình! Chủ tịch huyện Ung An, bí thư huyện và cảnh sát trưởng đều bị mất chức. Bí thư tỉnh ủy Quý Châu Thạch Tôn Nguyên đã phải chính thức xin lỗi dân Ung An 3 lần. Những cán bộ lãnh đạo địa phương khác từ nay sẽ phải cẩn thận hơn, không thể tự tung tự tác như những “con trời” được nữa. Hồi đầu năm nay, một bí thư huyện trong tỉnh Liêu Ninh đã sai công an huyện lên tận Bắc Kinh tìm bắt một nhà báo vì nhà báo này đã viết những bài làm ông ta không hài lòng. Nhưng vụ này đã được phanh phui ra đến báo chí ngoại quốc cũng biết và loan tin. Các tay tỉnh ủy, huyện ủy vẫn liên kết với nhóm lãnh đạo ở Bắc Kinh qua guồng trung ương đảng để chia sẻ quyền lợi và bảo vệ lẫn nhau; đến giờ họ đang phải tách rời, không thể bảo vệ được nhau nửa trước sức mạnh của thông tin đại chúng.

Bài học rút ra từ biến cố huyện Ung An là nước Trung Hoa đang thay đổi. Lý Ðại Ðồng tin rằng chế độ Cộng Sản đang bị bắt buộc phải thay đổi giống như tảng băng đá đang gặp nhiệt độ trên số không, bắt đầu tan thành nước.

THẾ VẬN HỘI Bắc Kinh sẽ củng cố guồng máy kiểm soát của đảng Cộng Sản trên dân chúng Trung Hoa, hay sẽ tăng nhiệt độ khiến cho tảng băng đó tan nhanh hơn?

Trong ngắn hạn, chắc chính quyền Bắc Kinh sẽ lợi dụng được cuộc trình diễn thể thao này để bảo vệ uy tín của giới lãnh đạo đảng. Nhưng sau khi cuộc vui đã chấm dứt, người dân sẽ trở về với thực tế của cuộc sống. Bất công xã hội đã lan tràn. Không những bất công về mặt kinh tế, mà con những bất công vì guồng máy công an khinh rẻ quyền lợi và phẩm giá của người dân. Và ở nước Trung Hoa có rất nhiều nhà trí thức đang sử dụng mạng lưới thông tin đánh thức người dân khắp nơi, nhất là giới trẻ. Khi các thanh niên Trung Quốc cảm thấy hãnh diện về các lực sĩ thế vận hội của họ, họ cũng sẽ không thể chịu nhục sống dưới một bộ máy cường hào mãi được.

Trong những ngày diễn ra Thế Vận Hội, đảng Cộng Sản sẽ cho phép những người có ý kiến đối lập với chính phủ được phát biểu, nhưng phải tập trung ở một vài nơi chỉ định. Ðây là một mánh khóe để chứng tỏ họ tôn trọng tự do phát biểu, lấy lòng dư luận thế giới. Nhưng sau này người dân Trung Quốc sẽ phải thấy họ không được hưởng thứ quyền tự do rất giản dị đó. Giới trí thức sẽ đặt vấn đề và đòi hỏi trên mạng lưới, và sẽ có ngày họ đòi được hưởng những quyền tự do như vậy.

Ở Trung Quốc không thiếu gì nhưng người trí thức can đảm đám nói sự thật, nhiều người làm việc trong các cơ quan nghiên cứu của nhà nước. Nhưng các thanh niên sẽ là những người mạnh dạn nhất. Dư Kiệt (Yu Jie) là một người như vậy. Năm 1989 xẩy ra vụ Thiên An Môn thì anh mới 14 tuổi, nhưng biến cố này đã khiến anh “trở thành một người lớn ngay tức khắc. Trong đêm hôm đó, giữa hai hàng nước mắt, tôi nhìn thấy rõ để phân biệt thiện với ác, tự do với nô lệ, ánh sáng với bóng tối.” Dư Kiệt đã viết cuốn “Bác Bỏ Những Giả Trá” để đánh thức mọi người Trung Hoa. Anh là người dám phản đối việc thờ phụng Mao Trạch Ðông ở Trung Quốc, trong lúc dân chúng chống Nhật Bản vì tội giết hại người Trung Hoa. Anh viết: Từ 1930 đến 1945, quân Nhật giết khoảng 20 triệu người Trung Hoa. Còn ông Mao đã giết từ 30 đến 50 triệu người trong những ăm 1959-1961, với những chính sách kinh tế sai lầm, chỉ vì ông ta muốn thí nghiệm chủ nghĩa Cộng Sản!

Khi người dân Trung Hoa được nghe nhiều sự thật hơn, với cuộc cách mạng thông tin đang diễn ra, chính họ sẽ thức tỉnh và đứng lên đòi những quyền tự do căn bản. Sau khi thỏa mãn về thành quả tổ chức Thế Vận Hội Bắc Kinh, các lãnh tụ Cộng Sản sẽ phải tính đến nước cờ sắp tới: Chịu theo ý dân mà thay đổi về chính trị, hay cưỡng lại lòng dân để mang tội với lịch sử? Nước cờ họ chọn không tùy thuộc chính họ, mà còn bị ngọn gió ý thức của nhân dân thổi, rất khó cưỡng lại. Tảng đá độc quyền đảng trị đến lúc phải tan ra nước, nếu khôn ngoan họ có thể chọn cho tan đá một cách ôn hòa và trong danh dự.

[VuPhong]

Giải Cứu Đồng Bào Bị Bán Làm Nô Lệ
VI ANH .
Hiện thời có khoảng nửa triệu ngưuời Việt trên danh nghĩa đi lao động ở ngoại quốc, theo kế hoạch xuất khầu lao động của nhà cầm quyền CS Hà Nội. Nhà cầm quyền CS Hà Nội còn dự trù mỗi năm tăng lên một vài trăm ngàn nữa. Ngoại trừ tin của Đảng Nhà Nước CS Hà nội thu được thuế lợi tức, lệ phí xuất cảnh, mở rộng thị trường lao động có vẽ tuyên truyền, tin tức về xuất khầu lao động, hôn nhơn ngoại kiều từ Bắc và Nam Đông Á đến Trung Đông là cả một bức tranh đen tối.

Trước thảm cảnh của đồng bào bị lường gạt đi làm nô lệ tình dục, nô lệ lao động, và đày tờ ờ ngoại quốc, nhiều người Việt hải ngoại đứng lên binh vực, như vụ Samoa, vụ Jordan, vụ Mã lai. Nhưng tệ nạn cứ xảy ra đều đều, dài dài. Nhưng cũng có người tức CS, nói ai làm người đó chịu, CS gây ra tại sao người Việt hải ngoại phải đưa lưng ra gồng gánh cài khổ của đồng bào nạn nhân của CS. Cứ để cho đồng bào khổ đứng lên chống CS. Đó là điểm người Việt Quốc Gia khác người Việt Cộng sản. CS lấy cứu cánh biện minh cho phương tiện, bất chấp đạo đức, cái gì lợi cho Đảng là làm. Còn người Việt Quốc Gia trọng đạo đức, nặng tình quốc gia dân tộc, nên không làm được những gì CS đã làm trong Chiến Tranh VN và sau khi họ cưõng chiếm được Miền Nam, nên người Quốc Gia thua CS ở chỗ đó.

Và người Việt Quốc Gia ở hải ngoại đã làm nhiều thứ cho đồng bào nạn nhân của chương trình "xuất khẩu lao đông". Bên cạnh việc giúp đỡ đồng bào khi thảm trạng xảy, bằng cứu trợ, thưa kiện, can thiệp, nhiều thức giả và tổ chức ở hải ngoại đi sát với thảm cảnh này của đồng bào nạn nhân đi sâu xa hơn. Muốn giải quyết vấn đề một cách rốt ráo, căn bản hay nói theo kiểu VN là trị gốc.

Như đã biết buôn bán người, nô lệ tình dục, nô lệ lao động là một tội ác, trái luật quốc tế và trái cả với luật pháp của CS Hà nội. Nhưng CS Hà nội cái gì của quốc tế về quyền con người có là họ đặt bút ký. Ký đễ lập lờ đánh lận con đen, hơn là thi hành. Cái gì lợi cho họ họ mới thi hành, như xin viện trợ thuốc và tiền trị bịnh HIV/ Aids, xoá đói giảm nghèo vậy. CS Hà nội cần đô la muốn xuất khẩu lao động cho nhiều. Đảng viên xem người muốn lao động " nước ngoài" là " mặt hàng" dễ tham nhũng nên lơ là trong việc thì hành luật. Bao lâu mà ngưòi Việt hải ngoại, các tổ chức đấu tranh trong ngoài nước đánh động được dư luận thế giới, vận động được các siêu cưòng áp lực CS Hà nội phải có những biện pháp cụ thể bảo vệ người lao động xuất khẩu đúng những công ước mà Hà nội đã ký, và quốc tế có tổ chức giám sát thì nạn buôn người Việt sẽ giảm ngay.

Theo Tiến sĩ Nguyễn đình Thắng có nhiều kinh nghiệm qua công tác cứu người vượt biển khi điều hành tổng quát Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển (Boat People SOS) muốn đánh động công luận quốc tế, lương tâm nhân dân và chánh quyền các siêu cường, phải đưa ra những trường hợp cụ thể, những bằng cớ phải rõ ràng như hai vụ buôn người lao động Việt Nam, một ở Jordan và một ở Mã Lai. Đặc biệt là người Mỹ gốc Việt với tư cách là công dân Mỹ có thể vận động Quốc Hội và Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ áp lực Việt Nam cũng như các quốc gia tiếp nhận (Jordan và Mã Lai) phải thay đổi chính sách để chứng minh thực tâm phòng và chống buôn người. Việc làm này có căn bản pháp lý vững chắc của Mỹ hậu thuẩn. Đó là Đạo Luật Bảo Vệ Nạn Nhân Buôn Người ban hành năm 2000, mà tác giả là Dân Biểu Christopher Smith. Đạo luật này chế tài các quốc gia dung túng hay can dự vào nạn buôn người. Vài ngày sau khi được ban hành, đạo luật được ứng dụng để giải cứu cho 250 công nhân Việt bị buôn bán sang đảo American Samoa. Việc can thiệp này, do Uỷ Ban Cứu Người Vượt Biển khởi xướng, là vụ buôn người đầu tiên và cũng là vụ lớn nhất tính đến nay được chính phủ Liên Bang truy tố theo luật mới. Bộ Ngoai Giao Mỹ cũng có cái nhìn ủng hộ bản phúc trình năm nay của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ về tình trạng buôn người trên thế giới, đã được công bố gần đây, đã nêu hai vụ buôn người điển hình này. Đây là bước khởi đầu thuận lợi, đã thừa nhận có vấn đề là bước tiến đầu tiên dẫn đến giải quyết. Trong thời gian sắp tới đây, một phái đoàn cao cấp của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ sẽ đến Việt Nam họp về kế sách ngăn ngừa, bảo vệ nạn nhân, và truy tố thủ phạm. Nếu Việt Nam không thay đổi thì sang năm sẽ rất khó cho họ thoát khỏi "rơi đài" xuống hạng 3 trong bảng phân hạng của Bộ Ngoại Giao. Và ở hạng 3 thì sẽ bị chế tài"

Tháng Hai năm 2008 Uy Ban Cứu Người Vượt Biển đã kết họp cùng với ba tổ chức bạn thành lập Liên Minh Bài Trừ Nô Lệ Mới Ở Á Châu (tiếng Anh viết tắt là CAMSA), với kế hoạch can thiệp toàn diện: (1) tạo ý thức nơi người lao động để họ tự đề phòng, (2) giải cứu và bảo vệ cho nạn nhân, và (3) truy tố thủ phạm theo đường dân sự và hình sự; và thực hiện cả ba công tác tại quốc gia gốc và quốc gia tiếp nhận.

Chỉ trong vòng 5 tháng từ ngày thành lập, Liên Minh CAMSA đã can thiệp cho trên 10 vụ bóc lột lao động và buôn người. Nổi bật nhất là cuộc giải cứu cho 176 nữ công nhân Việt ở Jordan và sự can thiệp hữu hiệu cho 2.600 công nhân ở Mã Lai cùng xẩy ra vào tháng 3 vừa qua.

Nhưng thể hiện rõ ràng nhất của việc dùng thế là trường hợp đang diễn ra tại công ty Polar Twin Advance ở Penang, Mã Lai. Nơi đây hiện có trên 30 công nhân Việt, toàn là nữ, bị chủ nhân ngược đãi và giam lỏng. Liên Minh CAMSA đã vận động thành công không những chính phủ Hoa Kỳ mà cả chính phủ Phần Lan cùng can thiệp-chính phủ Phần Lan có cổ phần trong công ty Polar Twin Advance. Tựa lên hai chính phủ này, Liên Minh CAMSA đang tạo áp lực để chính quyền Mã Lai và Việt Nam phải can thiệp cho nạn nhân và truy tố thủ phạm.

Sau cùng, đất nước ông bà VN có câu "một con ngựa đau, cả tàu không ăn cỏ" và khuyên "Bầu ơi thương lấy bì cùng, Tuy rằng khác giống nhưng chung một dàn". Huống hồ đồng bào nạn nhân trong chương trình xuất khẩu lao động của CS Hà nội là đồng bào của chúng ta, con một mẹ VN. Chúng ta chống chế độ độc tài CS, chớ không chống nước nhà VN và đồng bào Việt đáng thương. Uy Ban Cứu Người Vượt Biển đã cố gắng hết sức mình, đã kết họp với Bà Ngô Thị Hiền, Chủ Tịch Ủy ban Tự Do Tôn Giáo, với Liên Minh CAMSA. Những anh chị em này rất cần bàn tay của người Việt hải ngoại vì nhiều tay vỗ nên kêu, ba cây dụm lại nên hòn núi cao. Đã đến lúc cộng đồng Việt ở hải ngoại, đặc biệt ở Hoa Kỳ, chú tâm mở thêm mũi nhọn tranh dựa vào đạo luật phòng chống buôn người, để đòi hỏi CS Hà nội không những tôn trọng mà còn tích cực bảo vệ quyền lao động và nhân phẩm của công dân.

Đọc, nghe nói lại không bằng mắt thấy tai nghe người trong cuộc nói. Theo tin của Việt Báo, Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng, Giám Đốc Điều Hành Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển và Bà Ngô Thị Hiền, Chủ Tịch Ủy ban Tự Do Tôn Giáo cho Việt Nam đến từ Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn sẽ trình bày chi tiết cụ thể (trong dịp nầy sẽ chiếu những hình ảnh và Video chưa hề được phổ biến), trong cuộc hội thảo "Giải cứu nạn nhân buôn người" sẽ được tổ chức vào lúc 1 giờ 30 pm thứ Bảy ngày 2 tháng 8 năm 2008, địa điểm tại Viện Việt Học (trong khu Seafood World Restaurant) 15355 Brookhurst St # 222 Westminster CA 92683. Điện thoại liên lạc: (714) 775-2214.

[macco]

Chiến Tranh Việt Hoa Gần Hơn Một Bước

Nguyễn Ðạt Thịnh Sau việc Nguyễn Tấn Dũng ký nghị định thuyên chuyển toàn bộ 5 tướng lãnh thân Trung Cộng, và giải tán Quân Khu Thủ Ðô để hoá giải nguy cơ đảo chánh, chiến tranh giữa Việt Cộng và Trung Cộng đang tiến gần hơn một cách đáng ngại.

Một triệu chứng báo hiệu chiến tranh là việc tờ báo Hoa ngữ Văn Hối, xuất bản tại Hồng Kông vốn là tiếng nói không chính thức của chính quyền Trung Cộng, đang nặng nề đả kích Việt Cộng.

Trong số phát hành ngày 31 tháng Bẩy, Văn Hối nói Việt Cộng “chơi trò tiểu xảo” để mong muốn “thực hiện ước mơ khai thác dầu ở Nam Hải, nhờ sự giúp đỡ của một công ty Mỹ.”

BBC nói tờ báo này “chuyển tải sự giận dữ của Trung Quốc về vụ Việt Nam khai thác dầu khí với ExxonMobil của Mỹ”.

Từ ngày bị giảm giờ phát thanh xuống còn 15 phút mỗi ngày, chương trình Việt ngữ của BBC hơi đứng đắn hơn, và tin tức nhanh hơn, phong phú hơn RFA.

Văn Hối còn viết Việt Nam lợi dụng 'sự hung hăng của Mỹ' trong vụ này, rồi nhắc lại câu nói của Đặng Tiểu Bình năm 1979 đòi “dạy cho Việt Nam một bài học”; lần này, theo tờ Văn Hối Trung Cộng cần “giảng cho Việt Nam một bài về thế nào là đồng thuận.”

Văn Hối nhắc lại nguyên tắc hai bên đã đồng ý từ năm 1999 là sẽ giải quyết mọi bất đồng bằng phương thức đàm phán trên căn bản hai bên cùng có lợi; viết một chiều, bài báo chỉ trích nhưng không nói tại sao Việt Cộng lại chọn Exxon, mà không chọn Trung Cộng, để đàm phán về việc khai thác giếng dầu Hoàng Sa.

Bài báo còn nhắn nhe “khai thác giếng dầu không phải là bài thuốc trị căn bệnh kinh tế khủng hoảng tại Việt Nam”, và cảnh cáo là với sự hùng mạnh quân sự của Trung Cộng tại Nam Hải, nếu Việt Nam “có gây chiến với Trung Quốc thì Việt Nam hoàn toàn không có một lợi thế nào”.

Dĩ nhiên Việt Cộng không hề có ý định gây chiến với Trung Cộng, nếu Trung Cộng đừng diễn dịch việc không “đồng thuận” để Trung Cộng khai thác giếng dầu Hoàng Sa là gây chiến.

Tờ Văn Hối hăm he, “Việt Nam không cần phải làm Trung Quốc giận dữ trong khi cũng chẳng nhận được lợi gì từ Hoa Kỳ,” và đe doạ là Trung Cộng đang thúc đẩy việc xây dựng các cơ sở quân sự ở Nam Hải, kể cả việc xây căn cứ cho hàng không mẫu hạm.

Câu hỏi cần đặt ra là: Trung Cộng có khả năng làm được những gì tại Hoàng Sa, và trên lãnh thổ Việt Nam? Họ đã cảnh cáo Exxon là hãng này vi phạm vào chủ quyền lãnh hải của họ, nhưng họ có đi xa hơn trong những hành động bảo vệ chủ quyền lãnh hải bằng cách bắt giữ tầu và nhân viên Exxon tìm giếng dầu như họ đã bắt giữ phi hành đoàn của chiếc phi cơ thám thính Hoa Kỳ sau khi phi cơ hư hại vì đụng vào khu trục cơ Trung Cộng, phải đáp xuống đảo Hải Nam không?

Hành động đó có thể đưa Trung Cộng đến chỗ trực diện đối phó với Hoa Kỳ trên bình diện quân sự, và nhiều binh diện khác, trong đó có cả ngoại thương, đe doạ làm ngưng trệ mức xuất cảng sản phẩm của Trung Cộng đến Hoa Kỳ và đến những nước đồng minh của Hoa Kỳ.

Ðối phó với Việt Cộng chúng rộng đường hơn; những kinh nghiệm khó khăn của trận bộ chiến năm 1979 có thể khuyến cáo Trung Cộng không tái diễn hình thức tấn công này, nhưng chúng vẫn còn hai hình thức tấn công khác là hải và không chiến.

Hải chiến ngã ngũ căn cứ trên trọng lượng chiến hạm hai bên; Trung Cộng hiện có 3 hàng không mẫu hạm và nhiều chiến hạm lớn, trong lúc Việt Cộng chỉ có những chiến hạm từ cỡ trung bình trở xuống, nên mỗi cuộc va chạm trên biển Ðông giữa các chiến hạm hai nước đều là một thiệt thòi cho Việt Cộng.

Trung Cộng còn có khả năng oanh tạc những khu kỹ nghệ của Việt Cộng, mặc dù Việt Cộng có một lực lượng phòng không đáng kể.

Chiến tranh không phải là giải pháp cho cuộc tranh chấp giếng dầu Hoàng Sa, nhưng tìm một giải pháp thay thế cho chiến tranh cũng không dễ; giải pháp “đồng thuận” đã thất bại vì, trong nhãn quan của Việt Cộng đồng thuận cách nào với Trung Cộng cũng vẫn có nghĩa là mất chủ quyền lãnh hải, trao giếng dầu cho Trung Cộng; trong lúc một khế ước ký với Exxon, dù thiệt thòi đến đâu đi nữa, chủ quyền giếng dầu vẫn còn là của Việt Nam.

Ngược lại Trung Cộng quan niệm Nam Hải là phần biển phía Nam của Trung Hoa, do đó quần đảo Hoàng Sa, nằm trên biển Nam Hải, phải là của Trung Cộng. Họ không chấp nhận danh xưng Ðông Hải, không cho Việt Nam có lãnh hải.

Có thể chiến tranh không là giải pháp cho cuộc tranh chấp giếng dầu, nhưng chiến tranh vẫn là biện pháp “dạy bài học”, dù bài học đó không có gì khác hơn là “nuốt không trôi, phá cho hôi”.

Nguyễn Ðạt Thịnh

[khieulong]

Ngủ say trên trang báo Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Hữu Liêm



Báo chí trong nước và hải ngoại vừa loan tin hôm nay, 1/8, rằng các ông Nguyễn Quốc Phong và Bùi Văn Thanh, Phó Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên cùng ba ký giả khác đã bị "rút thẻ hành nghề"; hai ký giả báo Người Cao Tuổi, Nguyễn Thị Thanh Thuý và Hoàng Tuyết Oanh thì bị bắt giam. Đây là hệ quả từ những bài thông tin liên quan đến vụ PMU18. Bài viết dưới đây là những suy tưởng của tôi khi đang ở Việt Nam, tuần lễ khi Bùi Văn Thanh đang bị thẩm vấn ở Hà Nội.

Sài Gòn 25/7/08. Triết gia Hy Lạp Heraclitus của thế kỷ thứ Năm trước Công nguyên có lần nói rằng, "Những kẻ đang ngủ say thì mỗi người có một thế giới riêng cho chính mình; chỉ khi nào tỉnh dậy họ mới chia sẻ một thế giới chung." Có thể câu nói này đáng được áp dụng vào tình trạng báo chí và tự do ngôn luận ở Việt Nam hiện nay.

Từ vụ PMU18 và những đàn áp báo chí thô bạo mấy tuần nay, có hai kẻ đang ngủ say trên các trang báo quê nhà: chế độ cộng sản và giới nhà báo. Phía cơ chế thì đang ngáy theo cơn say quyền lực và ảo vọng chính thống lịch sử; phía con người và xã hội báo chí thì đang thụ động thở dài theo số phận nô lệ. Gánh nặng từ hai thúng của chiếc đòn gánh cai trị Việt Nam đang được quân bình và duy trì bởi cả hai phía. Tình trạng này sẽ còn kéo dài - vì cả hai phía đang say ngủ theo giấc điệp của mình để bỏ mặc không gian nhân phẩm và tự do cho thế giới thuần ước mơ, không thật.

Nói một cách đầy than vãn rằng, thế giới báo chí Việt Nam ngày nay là không thật! Giữa một thời đại mà nhân loại đã bước một bước rất xa trên ý thức con người và những khoảng không gian sinh hoạt liên đới, thì ở Việt Nam này, chính quyền vẫn còn bỏ tù phóng viên và nhà báo khi họ đang làm nghề theo chức năng chuyên môn và trong khuôn khổ luật pháp. Bóng tối của một thời tưởng chừng như đã đi vào quá khứ tiêu vong nay vẫn còn tiếp tục nuôi dưỡng - vì chính những con người trong cuộc vẫn không có can đảm để mở mắt ra với vòm trời của thế kỷ.

Như bạn đã biết. Sau khi bắt giam các phóng viên, đuổi việc, rút thẻ hành nghề của các nhà báo, suốt cả mấy tuần nay, công an đã liên tiếp triệu tập các tổng biên tập, thư ký toà soạn của các tờ báo hàng đầu ở Thành phố Hồ Chí Minh ra Hà Nội để khảo cung. Những con cưng của chế độ như Nguyễn Công Khế và Lê Hoàng, Tổng biên tập báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ, mỗi người đã phải chịu đựng ba ngày tra vấn với an ninh. Mới nhất là Bùi Văn Thanh, Phó Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ, bị cho thôi việc và rút thẻ báo chí sau hơn một tuần làm việc với công an.

Điều đó không có gì là ngạc nhiên? Dĩ nhiên rồi! Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên hơn, là trong giới báo chí ở Sài Gòn, ít ai coi những hành vi bắt bớ, đàn áp, khủng bố báo chí đang xảy ra là khác thường. Một số còn cho rằng các nhà báo đã "có lỗi" - dù rằng không "có tội" - cho nên sự việc đàn áp hiện nay là chuyện sẽ phải xẩy ra với đầy đủ biện minh cho phía chính quyền.

Thật vậy sao? Trong những buổi gặp gỡ, qua những ly rượu, cốc bia, một số nhà báo đã phân tích với tôi rằng, giới báo chí Việt Nam hiện nay đã bị mê hoặc và rơi lạc vào con đường quyền lực như phía chính trị. Báo chí đã tiếp tay với công an trong những thế cờ quyền lực và quyền lợi. Phần lớn các bài viết chống tham nhũng hay tiêu cực là do công an sử dụng các phóng viên như một vũ khí lợi hại nhằm lấy phần thắng và triệt hạ đối phương trong những trận chiến âm ỉ giữa các khối quyền lợi, ngay cả các phe cánh trong chính ngay Bộ Công an và ngành an ninh kinh tế.

Chuyện PMU18 và những đàn áp báo chí đang diễn ra không phải là một biểu hiện từ sự tranh chấp của phe bảo thủ chống cấp tiến, của Đảng chống nhà nước, của thân Tàu chống thân Mỹ - như các nhà bình luận từ bên ngoài như Carl Thayer hay Bùi Tín đã suy đoán. Nó cũng không phải là vì quyền lợi đến cá nhân Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh trong khối PMU18. Trái lại, những đàn áp báo chí gần đây đang là những biện pháp sửa sai, điều chỉnh nội bộ mà chính Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, Uỷ viên Bộ Chính trị Trương Tấn Sang và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đang đích thân và cùng nhau chỉ đạo. Bộ Chính trị đang muốn thắt lại dây cương của chuồng ngựa báo chí - mà có lúc khối báo chí âm binh gà nhà này tưởng mình như đang có quyền lực riêng biệt, có biện minh xã hội và nhân dân, có lương tâm che chở và soi sáng, để rồi chạy lạc và loạn ra khỏi vòng cương tỏa.

Ở Việt Nam không hề có các nhà báo đích thực với quyền hạn và trách nhiệm chuyên môn. Báo chí chỉ là công cụ tuyên truyền của Đảng và nhà nước. Điều này được xác định bằng chính sách và văn bản chính thức, chứ không phải là sự phiên giải từ bên ngoài. Và ai cũng biết điều đó. Nhưng cũng như mọi thứ trên đời này, trong xã hội Việt Nam, giữa thực và hư, giữa trái và phải, giữa ngược và xuôi, giữa chân và giả, giữa tư nhân và chính quyền, giữa chính trị và dân sự đều không có một làn ranh rõ ràng nào cả. Cái này ôm lấy cái kia, cái thân ôm chiếc bóng, Đảng ôm nhà nước, báo chí ôm công an - tính liên hệ và điều kiện hỗ tương này đang tạo ra một khối giây nhợ chằng chịt và phức tạp, để rồi tất cả đều bị bắt làm con tin lẫn nhau mà không biết ai là kẻ bắt cóc và ai là con tin. Các nhà báo, một cách đầy tính toán, nắm được tính liên hệ vô hình này, nhằm tạo cho chính họ những khoảng không gian hành nghề cần thiết - và khi hữu sự, giật dây ngược lại phía nhà nước để tìm chỗ đứng cho chính mình và giới đồng nghiệp. Đây là một điểm nóng "phức tạp" và "tế nhị" mà “đồng chí” Trương Tấn Sang đang cố gắng lần ra đầu giây mối nhợ.

Cái lạ nằm ở chỗ rằng, một số nhà báo mà tôi gặp ở Việt Nam trong suốt tháng Bảy vừa qua, dù đang bất mãn đến cao độ đối với tình trạng chính trị và công quyền hiện nay, vẫn tìm cách bào chữa cho phía chính quyền trong những hành vi bắt bớ và biện pháp hành chính đối với báo chí hiện nay. Ghen tuông nghề nghiệp? Không đâu. Sự thật? Có lẽ. Tôi nghĩ đến chuyện này trên bình diện lý thuyết khác. Rất có thể đây là hiện tượng tâm lý của kẻ đang bị bắt làm con tin. Nạn nhân bị bắt cóc, đến một thời điểm nào đó tự đầu hàng kẻ tội phạm bằng sự đồng ý và phục tòng đạo đức đối với biện minh cứu cánh và phương tiện của kẻ ác. Thế rồi, vì bất lực và mỏi mệt với tâm lý đối kháng vô vọng, nạn nhân đồng hóa chính mình vào lý do của kẻ bắt cóc và tự lên án chính mình. Ta không thoát nổi sự cố tang thương thì cách hay nhất là hãy thưởng thức hoàn cảnh bi đát này. Ta chỉ còn có trách ta - và chính ta mới là kẻ sai lầm và có lỗi. Nietzsche đã có nói rằng giáo điều Thiên chúa giáo không chỉ là một hiện tượng ý chí của những con người yếu đuối, mà là bản chất của nhân loại khi chưa được trưởng thành. Nó áp dụng đúng cách vào trường hợp tâm lý của giới báo chí Việt Nam hiện nay.

Chắc chắn rằng trong sự cố đàn áp, nếu không nói thẳng rằng khủng bố báo chí, hiện nay, những chiếc đầu sẽ tiếp tục rời khỏi các cổ của các nhà báo. Đây là những nhát kiếm dằn mặt mà đã đến lúc chế độ chính trị bất an phải tung ra đối với cánh tay nội bộ của chính mình. Nhưng đến lúc nào và mức độ nào thì những đường gươm cảnh cáo chém ngay vào cơ thể của mình sẽ làm cho chính nó bị thương tích trầm trọng?

Vâng, những bài báo của hai ký giả Chiến và Hải đã tạo lên những "tác động tiêu cực đến dư luận xã hội" về chế độ; thế còn hành vi bắt bớ họ? Vụ trấn áp hai nhà báo Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải là một thách thức trắng trợn với nhân dân, với thế giới - và với lương tâm của chế độ chính trị. Những ai còn lương tâm và mang thái độ khách quan, lý tính, đều phải nói rằng, không có một biện minh nào, từ chính trị đến đạo đức, từ pháp luật đến hành chính, hay quy tắc chuyên môn, có thể biện minh cho sự bắt giam này. Đây có thể, và chỉ có thể, là những nhát kiếm tự chém vào thân thể của chế độ chính trị. Chén thuốc đắng chữa khối ung thư chính trị đã trở nên nguy hiểm cho bệnh nhân hơn là căn bệnh đang là.

Đã đến lúc cả hai phía, chính quyền và báo chí Việt Nam, phải tỉnh thức từ cơn ngủ say trong quyền lực và nô lệ để cùng nhau nhìn thấy một bầu trời tự do và nhân phẩm chung mà Heraclitus đã nhắc nhở đến từ hơn hai ngàn năm trăm năm trước.

[macco]

Toàn Dân Nghe Chăng Sơn Hà Nguy Biến…”
Ðằng Sau Vụ “Binh Biến Hà Nội” Và Chủ Quyền Biển Ðông...
Tác giả: Hà Nhân Văn


Như quí độc giả đồng hương nghe tin trên đài và đọc báo đã rõ về vụ thay đổi 5 tướng lãnh quân khu Thủ đô Hà Nội vừa qua. cựi Ðại tá Bùi tín qua cuộc phỏng vấn của đài RFA gọi là “vô tiền khoáng hậu”. Lời phát biểu của Ðại tá Tín có giá trị cap, ông ở trong lòng QÐND, lại là nhà báo của QÐND, giao tế rộng, quan hệ ở tầng cao lãnh đạo nên nh-ận định về biến cố “động trời” này của Ðại tá Tín là trung thực. Quả thực “vô tiền khoáng hậu” trong Quân đội các nước CS và CS Việt Nam. HNV tôi hoàn toàn đồngý với Ðại tá Tín là cần phải một thời gian mới có thể biết rõ. HNV tôi dè dặt theo thường lệ “wait and see”. Không thể đi xa hơn.

Phe Thân Mỹ Ðánh Úp Bộ Sậu Của Bắc Kinh

Tuy nhiên là nhà báo cần phải thu lượm càng nhiều nguồn tin càng hayđể soi sáng một biến cố “động trời” như thế, tôi gọi là BINH BIẾN tháng 7-2008. Tôi lược dẫn một số tin tức nóng cống hiến độc giả: Nguồn tin từ Hà Nội qua dân sành tin người Tây phương: Ðây là vụ “phản đảo chính”, vụ đánh úp “bộ sậu” của phe thân Trung Cộng. Chỉ nói về kỹ thuật thôi, đây là vụ đánh úp rất ngoạn mục do một tổng lực phối hợp đã bí mật, tuyệt đối bí mật, theo dõi rồi hành động rất chớp nhoáng “quá ngon lành”.


Vấn đề chính của vụ binh biến này là ai? Do ai cung cấp tin mật về bộ sậu Quân khu Thủ đô để ông Thủ dũng và nhóm lãnh đạo tối cao của ông ra tay trước, đánh ngay vào đầu rắn Bắc Kinh, đánh rất mạnh, rất nhanh chứ không đánh rắn Bắc Kinh vào giữa khúc. ai cho tin tối mật về bộ sậu này do nguồn tin lấy từ Bắc Kinh cung cấp cho ông Dũng? Hẳn nhiên Tổng Cục Phản gián và Quân báo VN không có nguồn tin nóng này do thâu lượm được từ Trung Nam Hải, cơ quan quyển lực tối cao của Trung Cộng.


Năm tướng lãnh “bộ sậu” ở Quân khu Thủ đô do Bắc Kinh đã tổ chức và nuôi từ lâu với ý đồ nắm đầu não thủ đô. Vụ binh biến này có phải là chống tham nhũng hay thanh toán phe phe phái nội bộ không? Xin thưa không. Tuyệt đối không. Ðây là một đòn chí tử của ai đó do bàn tay nào đó đánh vào đầu cơ quan Tình báo phản gián của Trung Cộng, mà càng này càng bao trùm Việt Nam, lọt vào tầng cao cơ quan trung ương đảng CSVN và Quân Ðội NDVN. Nguồn tin Tây phương từ Hà Nội cho biết, nhóm lãnh đạo Nguyễn Tấn Dũng trong đó có Lê Hồng Anh, đại tướng Công an, Bộ trưởng Bô CA không thể có được nguồn tin này nếu không do ai đó cung cấp.


Ngày 20-6-2008, tướng Phùng Quang Thanh đến thăm Bô Tư lệnh Quân khu Thủ đô, đưa ra lời khiển trách về những bê bối của một số sỹ quan cao cấp Quân khu như bỏ đơn vị ra ngoài làm ăn, chỉ lo kinh tế và các công tác phi quân sự. tướng Thanh công khai bày tỏ “cái không ưa không thích” của ông đối với bộ quân phục theo Trung Cộng mà nguời tiền nhiệm của ông, Ðại tướng Phạm Văn Trà vẫn còn mê “TQ anh em vĩ đại”.Tướng Thanh nhiều lần công khai bày tỏ ý kiến muốn “tây phương hóa” QÐND, ít nhất như QÐ Thái Lan, Nam Dương và Tiều Tiên mà ông đã biết và muốn QÐNDVN trong khối ASEAN cũng phải đổi mới như thế.


Không rõ tướng Thanh thân Mỹ đến mức nào nhưng bản thân ông đã rõ tham vọng của Trung Cộng. Ông cũng như các sỹ quan cùng lứa với ông “rất bức xúc” vì vụ Trung Cộng đem tàu chiến xâm lăng Hoàng Sa năm 1974 và đánh chìếm một số đảo Trường Sa năm 1982. Nhưng một biến cố đầy nhục nhã là trận đánh Thanh Thủy 28 tháng 4- 1984. Cho đến nay, đã 25 năm qua, lớp tướng lãnh như Phùng Quang Thanh, Phạm Xuân Hùng hẳn chưa quên nỗi uất hận nhục nhã đó trên đồi Lão sơn biên giới Vân Nam – Hà Giang. Khuynh hướng thân Mỹ càng ngày càng lan rộng trong giới tướng tá trẻ.


Một nguồn tin khác từ Hà Nội do một tướng lãnh đã nghỉ hưu cho biết cuộc “phản đảo chính” diễn ra như truyện phong thần. Trước khi ông Dũng hạ bút lúc 7 giờ 30 ký một lèo 6 quyết định thì lực lượng Ðặc nhiệm đã âm thầm vây chặt tư dinh của 5 tướng, ít nhất có thêm 8 Ðại tá và Thượng tá: Ðúng 6 giời 30 sáng, 5 ông còn đang ngủ ngon sau ngày chủ nhật du dương. Bộ Tư lệnh quân khu chỉ có sỹ quan trực nhưng đã đâu vào đó, phe Dũng-Thanh đã làm chủ tình hình. Thế là từ Tư lệnh Nguyễn Như Hoạt đến Trung tướng Chính ủy, Phó Chính ủy và Tham mưu trưởng bị đánh úp, cô lập ngay tại nhà “nội bất xuất, ngoại bất nhập”. Tướng Hoạt bị cất chức, 4 tướng kia giải nhiệm, cho về hưu, một số sỹ quan cao cấp về Bộ Quốc phòng chờ lệnh. Nguồn tin Tây Phương còn cho biết, Tùy viên Quô26c Phòng Ðại sứ quán Trung Cộng và “Ðặc ủy” Ðặc vụ Trung Cộng về bắc Kinh ngay 2 ngày sau tức 30-7. Các quân khu náo động nhưng đều lặng lẽ. Quân khu 7 (bao gồm sàigòn) báo động đỏ đề phòng bất trắc.


Nhóm lãnh đạo Triết-Dũng-Thanh- Anh làm chủ tình hình ngay từ 8 giờ ngày 27-7. Quân khu thủ đô hoạt động như thường lệ do chính Trung tướng Phạm Xuân Hùng, Giám Ðốc Học viện Quốc Phòng điều về QK tạm nắm quyền chỉ huy vào giờ của tình thế, với tư cách Phó tổng Tham mưu trưởng. chỉ một tướng Hoạt được ở lại QÐ, về thay ông Hùng ở Học viện QP. Vẫn theo tin trên, hàng laọt các tướng tá thân Trung Cộng đã bị thuyên chuyển phương vị. do Bắc Kinh còn bận lo thế vận hội nên chưa phản ứng.

Nỗi Uất Hận Trong Lòng QÐND

Tổ chức QÐNDVN và Tàu khác hẳn với VNCH trước đây và thế giới tự do. Tổng Bí thư đảng kiêm Trưởng ban Quân sự Trung ương với chức danh Chủ tịch Quân ủy thành lập từ năm 1948. Bản Ðiều lệ đảng CSVN, chương VI, điều 25, 26, 27, 28, 29, trang 33-35 qui định về QÐNDVN và Công an NDVN: “Ðảng lãnh đạo QÐNDVN và CANDVN TUYỆT ÐỐI trực tiếp về mọi mặt”.


Tổng Bí thư đảng là Tổng tư lệnh tối cao QÐND và các lực lượng vũ trang. Bộ trưởng QP là Phó chủ tịch, Thủ tướng CP là thành viên. Hiến pháp VNCS 1992, dành chương thứ VII, từ điều 102 đến 104 về chức năng và quyền của Chủ tịch nước kiêm Chủ tịch HÐQP nhưng Quân đội trong tay Tổng bí thư đảng, thang lương cao hơn thang lương của Chủ tịch nước (xem: Cao Thế Dung, Ðảng CSVN - Lịch sử và huyền thoại, tập II, trang 606-607).


Vậy cách chức 5 tướng lãnh QK Thủ đô phải do Tổng bí thư ban hành quyết định, Thủ tướng chỉ hợp thức hóa do Bộ QP chuyển đạt lên. Ôg Thủ Dũng và tướng Thanh có làm như thế không? Thưa là KHÔNG do nguồn tin khá chắc chắn từ Hà Nội cho biết. Vả lại, TBT Nông Ðức Mạnh vốn là ông “ba phải”, Tàu cũng thế mà Mỹ cũng vậy. Vụ binh biến 27-7-2008 chắc chắn phải có Lê Hồng Anh, đại tướng CA và Chủ tịch Nguyễn Minh Triết.


Phe chống Tàu trong hàng ngũ tướng tá QÐNDVN vẫn còn in đậm nét trong đầu: ngày 28-4-1984, Quân khu Vân Nam xua quân vượt biên giới Hà Giang, tấn công vùng đồi núi huyện Vị Xuyên, suối và sông Thanh Thủy (Nhà văn Nhất Linh với truyện Dòng sông Thanh Thủy là dòng sông thơ mộng này) Ngày đầu, Trung cộng tung một trung đoàn (tứ chế 4 tiểu đoàn) đánh chiếm điểm Cao Lão Sơn, cao 1422m. Quân VN, phần lớn là quân dịch đi “nghĩa vụ quân sự” nhưng chiến đấu rất anh dũng, từ sáng sớm đến đến 1 giờ trưa chết trọn một tiểu đoàn, từ sỹ quan đến lính không một ai lùi bước hay đầu hàng. Trung Cộng chết 198 người. Thậm chí Pháo binh TC bắn hết cả đạn mới chiếm được đồn Lào Sơn sau 6 tiếng đồng hồ vừa pháo vừa xung phong. TC đưa vào trận địa một trung đoàn pháo. Quân khu Vân Nam sử dụng 470 xe vận tải chở đạn tới trận địa Lão Sơn, khoảng hơn 10.000 hỏa tiễn, pháo 152 ly, 100 ly, 85 ly và 81. Phía VN bám sát, Pháp TC bắn trực xạ cách VN 400 mét. Ngày 12-7-1984, phía VN phản công quyết tử giành lại Lão Sơn. Trận đánh mở màn từ hừng đông, 6 giờ sáng, liên tiếp từng đợt tiến lên, đến 3 giờ 30 chiều mới chấm dứt, VN chết 3700 người trong trận Lão Sơn-Thanh thủy. Phía VN tiếp tục cầm cự, sau 3 tháng TC chiếm trọn vùng cao Lão Sơn-Thanh Thủy, Vị Xuyên.


Chúng tôi trình bày cặn kẽ và chi tiết trận đánh đẫm máu này theo chiến thuật “lấy thịt đè người” của Bắc Kinh trong bộ sách thứ 2 “đảng Cộng Sản Việt Nam – 1945 -2005. Ước mong quí độc giả đồng hương của HNV mua bộ thứ I “Ðảng CSVN - Lịch sử và huyền thoại” đã phát hành, giá $34 US, kể cả bưu phí “first class”, Canda thêm $5 US. Hỏi mua: Complete Print – 3433 West Earl Dr. Phoenix, AZ 85017 – USA. sự yểm trợ của quí độc giả sẽ giúp cho nhà xuất bản Tiếng Mẹ thêm vốn để in bộ II, rất tốn kém với các hình ảnh sống động về trận đánh Lão sơn, Hoàng Sa, Trường Sa lấy từ nguồn tài liệu của Bộ QP Bắc Kinh mới công bố - Xin đa tạ. Ðảng CSVN giấu kín trận đánh đẫm máu kể trên. Nhưng giới tướng lãnh chắc biết rõ.


Liệu sau cuộc binh biến 7-2008, phe than Mỹ có vững không? Vẫn là dấu hỏi lớn. Còn là một thách đố lớn. Phe Dũng-Thanh dám “chơi ngon” là do hai sự kiện: 1- Thủ Dũng được Ngũ giác đài trải thảm đỏ long trọng tiếp đón theo quân lễ. đó là một tín hiệu gửi cho toàn quân QÐND. 2- Tổng thống Bush tuyên bố: “ủng hộ chủ quyền, an ninh và toàn vẹn lãnh thổ VN”.

Toàn Dân Nghe Chăng?

Vào lúc tôi viết bài này, nguồn tin đặc biệt từ Vọng Các cho biết, sau khi bế mạc Thế Vận Hội Bắc Kinh, Trung cộng sẽ mở cuộc hành quân Nam tiến, chiếm Trường Sa, cô lập vùng Biển Ðông thuộc hải phận Việt Nam nơi công ty PetroViêtNam và Exxon-Mobil sẽ dò tìm dầu hỏa. Bắc Kinh có dám lộng hành ngang ngược như thế chăng?


Sau Thế Vận Hội, phóng tàu không gian Thuần châu VII lên không gian, Trung cộng đã vươn lên đến đỉnh “Ðại Hán quang vinh”, việc gì họ cũng có thể làm như vụ tàn sát sinh viên thiên An Môn chẳng hạn. Không phải bây giờ TC mới ngang ngược đe dọa Exxon-Mobil đâu. Từ đầu thập niên 1980, Bắc Kinh đã thực hiện “chiến lược hải dương”. Chính phủ Nhật Bản đã công bố một “đại bạch thư” về “an ninh quốc phòng Nhật Bản – Á châu”, cung cấp cho Hà Nội năm 1994.. Nhật tài trợ cho Viện “Nghiên cứu chính trị quốc gia” Hà Nội để dịch và in, 159 trang, bạch hóa âm mưu Nam Tiến của Hải quân TC. Ðại hội XIV đảng CSTQ đã đưa Ðô đốc Lưu Thanh Hoa, Tư lệnh hải quân vào Bộ Chính trị, làm Ủy viên thường trực, chỉ sau Tổng bí thư đảng kiêm Chủ tịch Tổng Quân Ủy để thực hiện kế hoạch nam tiến của Hải quân. “Ðại bạch thư” của Nhật Bản đã bạch hóa chiến lược và kế hoạch của Bắc Kinh bằng mọi giá sẽ chiếm trọn Trường Sa, làm chủ Biển Ðông, công bố chủ quyền Biển Ðông của TQ, chỉ cách bờ biển quảng Ngãi và Vũng Tàu 20 dặm! (xem: tài liệu đã dẫn, nxb CTQG (Sự Thật), HN 1994, trang 22-28 ). Tài liệu nói rõ “Năm 1988, hải quân TQ chủ trương chiếm các đảo thuộc quần đảo Trường Sa” (Sđd. trang 23). Xin được lập lại, tin cập nhật mới nhất từ Vọng Các, tái xác nhận, lợi dụng mùa bầu cử ở Mỹ, Hải quân TC sẽ tiến xuống Trường Sa, cô lập vùng biển VN.


Chiến Tranh Dầu Hỏa Và Thân Phận VIệt Nam

Nhân loại khó ra thoát khỏi chiến tranh dầu hỏa, hơi đốt toàn cầu...Việt Nam là điểm chiến lược số 1 của TC toàn cầu chứ không phải Mỹ - Việt Nam là điểm chiến lược số 1 của Mỹ- Nhật Bản và Úc Ðại lợi là chặn đứng cuộc bành trướng Ðại Hán Bắc Kinh ở Ðông Nam á và nam Thái Bình dương. Trữ lượng dầu hỏa của VN, bắc Kinh ham lắm. Ðề tài tranh cử Tổng thống Mỹ đã chuyển qua chiến lược dầu hỏa – Trung Cộng đứng thứ 2 trên thế giới về tiêu thụ dầu hỏa, 7,9 triệu thùng một ngày, sẽ tăng lên đến mức 10,5 triệu vào năm 2010. cướp biển VN là cướp dầu hỏa và hơi đốt. Mỹ, Nhật, Úc khoanh tay chăng? Kỳ sau xin bàn tiếp.


Ðại Ân Nhân Của Dân Tộc Việt Nam Ðảng CSVN và Trần Ðức Lương Ðỗ Mười, Nguyễn Phú Trọng nếu còn nhất điểm lương tâm Việt, các ông ấy sẽ lấy làm xấu hổ lắm nếu được dịch qua tiếng Việt để các ông ấy đọc tác phẩm sử về Hoàng Sa và Trường Sa của nữ Tiến sĩ Monique—Chemillier – Gendreau, Giáo sư Luật Công và Khoa học Chính trị Ðại học Paris VII – Denis Diderot. Tác phẩm của GS Monique là một kỳ công, giá trị nhất từ trước tới nay.


Vi yêu quí dân tộc VN, vì công lý, công bình và lẽ phải, vì lương tâm của một luật gia quốc tế, GS Monique đã bỏ ra nhiều năm tận tình sưu khảo viết bộ sử tựa đề “Chủ quyền quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (La Souveraineté sur les archipels Paracels et Spratleys – L’Harmattan, Paris 1996, 306 pp).


Bộ sử này chia làm 2 phần:

Phần sử với một Thư mục (trích dẫn) rất phong phú, anh và Pháp gồm:

22 cuốn sách
10 tài liệu về luật biển và quốc tế công pháp
44 bài khảo cứu về Hoàng Sa và trường Sa

không kể hàng trăm văn kiện ở Văn khố Bộ Ngoại giao Pháp, Văn khố Pháp quốc Hải ngoại ở Aix-en-Provence, tham khảo 38 tấm bản đồ (cartes) ở Thư viện QG Pháp, ba Lê.

Phần II Phụ bản với:

4 tấm bản đồ 3 trang về tình hình Hoàng Sa và Trường Sa năm 1993. GS Monique tỉ mỉ ghi tên VN các đảo do VN kiểm soát; các đảo tên VN do Trung Cộng đoạt chiếm (8). Các đảo tên VN do Mã Lai chiếm (3). Ðảo Ba Bình mang tên VN từ xa xưa do Ðài Loan chiếm.

Giá trị căn bản khác là 45 tài liệu gốc, từ nguyên bản toàn văn với lá thư viết tay của Tư lệnh Hải hạm Kergariou Locmaria, 28-8 1788 (9 trang viết tay); 44 văn kiện chính thức khác, từ văn thư của khâm sứ Pháp Trung kỳ gửi Toàn quyền Ðông Dương ngày 22-1-1929, trình bày về chủ quyền Pháp lý của VIệt Nam về quần đảo Hoàng Sa, đến văn thư Tổng lãnh sự Pháp ở Thượng Hải gửi Cao ủy Pháp tại Ðông Dương ngày 27-9-1950 và Công điện ngày 23-4-1949 về chủ quyền Hoàng Sa-Trường Sa và Biển Ðông của VN (Phụ bản, pp 147-304 – Annexes).


Nữ GS Monique là đại ân nhân của Việt Nam. Chưa một sử gia VN nào thực hiện được một công trình lớn lao như thế, có giá trị công luật quốc tế công pháp như thế. Khi tôi nhận được bộ sử này do ông Hội thẩm Nguyễn Khắc Tân gửi cấp tốc qua cho HNV, tôi đã viết một lá thư dài “nghiêng mình kính phục và biết ơn sâu xa GS Monique đối với dân tộc VN, kèm theo một chút quà VN rất nhỏ gửi tặng GS Monique để TRI ÂN. (Thẩm phán Nguyễn Khắc Tân, cựu Luật sư và Dân biểu VNCH, người ngoại quốc đầu tiên được TT Pháp ký sắc lệnh bổ nhiệm làm Hội thẩm Tòa Thượng thẩm Pháp quốc Ba Lê, giám khảo các kỳ thi Luật sư Pháp (ta gọi là tòa Áo Ðỏ).

Mỹ Ra Tay?

TT Bush trước khi đến Bắc Kinh dự lễ khai mạc Thế vận hội ngày 8-8, ông đến Thái Lan trước đó là một ý nghĩa, nơi đặt van phòng Tổng thư ký khối ASEAN. dịp này, ông sẽ tái xác định chính sách “can dự” của Mỹ ở Á châu và đặc biệt ở ÐNÁ- Thái Bình dương. Chính sách của HP Bush là bảo vệ VN. du` là CS, VN phải mạnh. Có dân chủ tự do thì tốt lắm. Chưa có rồi thì sẽ có. vấn đề bây giờ là Mỹ phải giúp VN ổn định và mạnh. thế thôi. Nhưng ông và Cộng Hòa Mỹ không quên Cộng đồng VN ở Mỹ nên tuyên bố chung với ông Nguyẫn tấn Dũng, Mỹ ép Dũng phải thêm một câu: “Hai nhà lãnh đạo hài lòng trước những thành công của người Mỹ gốc Việt”, nghĩa là thủ tướng VNCS mặc nhiên thừa nhận thực thể VN Tự do dưới là cờ Vàng ba sọc đỏ ở Mỹ. Thôi thế cũng được, còn hơn không!

Hà Nhân Văn

[macco]

Danh dự quốc gia

Ngô Nhân Dụng
Tại sao 600 tờ báo cùng các đài ti vi, radio ở Việt Nam không nơi nào loan tin chính phủ Nhật Bản đang giúp nước ta bằng việc chống tham nhũng?

Cựu chủ tịch công ty PCI và ba người Nhật khác bị truy tố đã hối lộ các quan chức người Việt quản lý dự án Ðại Lộ Ðông Tây ở Sài Gòn. Nhân viên của công ty PCI, trúng thầu sử dụng tiền viện trợ Nhật Bản làm con đường này, đã đem 820 ngàn đô la Mỹ (90 triệu đồng Yen) hối lộ các quan chức Việt trong những năm 2003 và 2006. Trong vụ PMU ở ngoài Bắc, cũng là tiền viện trợ Nhật Bản cho Bộ Giao Thông Vận Tải! Ðúng là một đường lối nhất trí, trước sau như một! Nếu số tiền này được dùng mua xi măng, mua cát, vân vân, thì chắc cái xa lộ Ðông Tây ở Sài Gòn đã dài thêm được mấy chục mét, đồng thời hàng ngàn công nhân Việt Nam đã được lãnh lương đem về đóng học phí cho các con! (Số tiền đó lớn gấp đôi số tiền viện trợ làm cái sân đá banh bằng cỏ nhân tạo mới khai trương ở Hà Nội, và được cả thế giới biết đến vì cảnh ông quan đánh nhà báo).

Nhật báo Yomiuri cho biết Nhật Bản là quốc gia viện trợ cho Việt Nam nhiều nhất. Nếu nhờ vụ truy tố này mà từ nay trở đi các công ty Nhật Bản tới nước ta bớt đút lót, bớt hối lộ thì chắc đường sá ở Việt Nam sẽ rộng hơn và các cây cầu cũng vững chắc hơn! Cho nên đây là một tin vui, vui vì chính phủ Nhật Bản cũng giúp dân Việt Nam bài trừ tham nhũng! Tin này được các báo, các đài ở Tokyo tường thuật và nhật báo Người Việt cũng loan tải đầy đủ ngày hôm qua. Nhưng báo chí trong nước đều im lặng, thế mới lạ!

Báo chí Việt Nam không cho bà con biết người nhận hối lộ hơn 800 ngàn Mỹ kim có phải tên là Huỳnh Ngọc Sỹ như bên Tokyo họ viết hay không. Không ai phỏng vấn ông để biết ông cầm tiền về rồi trao cho những ai, họ chia chác như thế nào. Trong thời gian năm 2002 đến 2006 đó những ông nào giữ chức vụ nào ở thành phố? Các ông nào trong số đó đang ngồi trong Bộ Chính Trị và Trung Ương Ðảng? Bao nhiêu điều dân Việt Nam muốn biết nhưng không được biết!

Và chắc chắn không nhà báo Việt Nam nào dám bàn luận về bản tin đó, ngoài một ký giả của nhật báo Người Việt. Ký giả Gia Ðịnh đã nhân bản tin này mà thuật lại những vụ tham nhũng khác như vụ liên quan đến Siemens, một công ty Ðức bị truy tố ở Munich về tôi hối lộ ở Việt Nam. Anh cũng giải thích những lý do tại sao chính quyền cộng sản Việt Nam không muốn tham gia các định chế quốc tế chống tham nhũng! Vì trừ tham nhũng thật thì lộ hết!

Nhưng nhật báo Yomiuri bên Nhật Bản khi loan tin này đã nêu lên một vấn đề lớn trong mục xã luận: Vấn đề danh dự quốc gia. Xin nói ngay để bà con mình khỏi thắc mắc, báo Yomiuri không bàn gì về danh dự quốc gia của người Việt Nam. Họ chỉ bàn về danh dự của họ, là dân Nhật Bản mà thôi. Ðèn nhà ai nhà ấy rạng. Danh dự nước Việt Nam chắc phải để người Việt lo với nhau!

Mục Xã Luận Nhật báo Yomiuri, trong số báo ngày 5 tháng 8, 2008, đã viết: “Không thể tha thứ được khi các công ty (Nhật Bản) coi chuyện hối lộ ở những nước đang phát triển chỉ là một cách làm kinh doanh bình thường! Vụ truy tố tội hối lộ đầu tiên này liên can tới chương trình viện trợ phát triển chính thức (ODA) phải coi là tín hiệu mạnh mẽ cho các công ty Nhật Bản biết để thay đổi cách nhìn của họ.”

Xin nói thêm là đạo luật Ngăn Cấm Cạnh Tranh Bất Chính mới được quốc hội Nhật tu chính vào năm 1998, sau khi họ ký vào công ước bài trừ tham nhũng của các nước OECD (Tổ Chức Hợp Tác Và Phát Triển Kinh Tế). Các nước ký vào công ước này đều phải thay đổi luật lệ trong nước mình để thi hành đúng những điều khoản trong công ước. Nhà báo Gia Ðịnh hôm qua viết rằng Việt Nam đã ký vào công ước đó nhưng không bao giờ chính thức hóa cả. Từ khi Nhật Bản ký tới nay, vụ hối lộ ở Việt Nam là vụ truy tố đầu tiên nhân danh đạo luật mới này. Nhật báo Yomiuri đã nhắc các độc giả của họ là nước Việt Nam ta được đóng vai mở hàng - còn gọi là tiên phong - trước các nước khác, trong việc thi hành luật lệ mới. Công ty PCI đã trúng thầu ở 16 nước được Nhật viện trợ trực tiếp ODA, và công ty này đã trình những bản kế toán “không bình thường” về công việc làm ở các nước này, trong đó có Việt Nam. Tổng số tiền không minh bạch trong sổ sách của PCI lên tới 140 triệu Yen, trải ra 16 nước thì cũng không nước nào địch nổi Việt Nam, với 90 triệu “chi bất thường” chỉ trong một dự án ở Sài Gòn!

Tờ báo Yomiuri, có 10 triệu ấn bản mỗi ngày, cũng làm nhiệm vụ nhắc nhở các độc giả của họ rằng “Nhật Bản là quốc gia viện trợ nhiều nhất cho Việt Nam, năm ngoái đã tặng 100 tỷ Yen, tức là gần một tỷ đô la.” Rồi họ viết ngay để nhắc nhở, “Ðây là tiền do dân chúng (Nhật Bản) đóng thuế!” Họ muốn nói, số tiền 800 ngàn đô la đem hối lộ đó là mồ hôi nước mắt của dân Nhật chứ không phải là tiền các quan đã xin được của đền Bà Chúa Kho!

Nhật báo Yomiuri lên tiếng than phiền chính phủ Nhật không ráo riết trong việc bài trừ tham nhũng. Họ nêu thí dụ năm 2002, công ty Mitsui đã bị điều tra về vụ hối lộ các quan chức Mông Cổ 1.3 triệu Yên trong vụ thực hiện một viện trợ ODA khác. Năm đó, công tố viện đã chuẩn bị truy tố đại công ty này, nhưng sau lại bỏ. Tờ Yomiuri không nói lý do, chỉ có thể đoán là công ty Mitsui đã xin nộp phạt để khỏi bị ra tòa. Nhưng theo báo Yomiuri, tha cho một công ty đi hối lộ như vậy là làm cho cả nước mang tiếng, vì tổ chức OECD đã phải nhiều lần nhắc nhở chính phủ Nhật hãy tích cực hơn trong việc thi hành công ước bài trừ tham nhũng! Bài trừ gì mà từ năm 1998 đến nay, đã 10 năm mới truy tố có một vụ hối lộ các quan lại Việt Nam! Ðể so sánh cho người Nhật thấy chính phủ của họ không nỗ lực đủ để làm bảo vệ uy tín quốc gia, Nhật báo Yomiuri nêu lên trường hợp nước Mỹ - mà dân Nhật thì vẫn muốn họ phải hơn dân Mỹ. Tờ báo viết, “Hãy so sánh để thấy, kể từ khi công ước được thi hành, nước Mỹ đã truy tố khoảng 100 công ty về tội hối lộ các quan chức ngoại quốc.” Thế mới biết dân Nhật Bản họ lo bảo vệ danh dự quốc gia như thế nào, ngay cả trong chuyện bài trừ tham nhũng ở ngoại quốc họ cũng không muốn thua kém ai!

Về vụ hối lộ ở Việt Nam, nhật báo Yomiuri thú nhận, “Không thể nào trừ hết tệ đoan các công ty đi đút lót khi các quan chức chính quyền xứ họ đòi ăn hối lộ, như trong vụ PCI này, trừ khi những người ăn hối lộ bị chính quốc gia họ trừng phạt.” Ðây có thể là một lời biện minh mà công ty PCI sẽ nêu lên khi bị ra tòa. Họ có thể mời quý ông Nguyễn Việt Tiến, Huỳnh Ngọc Sỹ, vân vân, sang Nhật làm chứng, cho thấy là quý ông lúc nào cũng được bình an, thanh thản, chả thấy có tội nào hết! Tuy nhiên, tờ báo này vẫn chỉ lo đến danh dự quốc gia của người Nhật, cho nên họ lại nhắc các công ty Nhật, “Các công ty nên nhớ rằng nếu họ chấp nhận đem tiền đút lót theo đòi hỏi của các quan chức tham nhũng, hành động đó sẽ khiến cho cộng đồng quốc tế mất lòng tin vào nước Nhật chúng ta!”

Người Nhật có vẻ rất lo ngại làm mất lòng tin. Khi một người không được ai tin thì coi như danh dự và phẩm giá không còn nữa. Khi một nước bị mất lòng tin của thế giới cũng vậy, không còn ai kính trọng nữa. Người Nhật nghĩ như thế mà chắc người Việt mình cũng nghĩ như thế. Cho nên, chúng tôi muốn gửi các bạn đồng nghiệp trong nhật báo Yomiuri lời xin lỗi của một người Việt Nam. Người Việt chúng tôi rất ân hận đã có những quan chức đòi hối lộ khiến cho các công ty Nhật phải lấy tiền đóng thuế của người dân quý quốc đem đút lót, một hành động mà chính đạo đức nước tôi lên án cũng như luật pháp nước Việt Nam ngăn cấm. Chúng tôi xin cúi đầu xin lỗi với tất cả mọi người Nhật Bản.

Trở lại nước mình, chúng ta lại càng ngạc nhiên khi thấy trong hai ngày qua báo chí trong nước không ai nhắc tới mối nhục chung này. Chúng tôi không trách các bạn đồng nghiệp, nhất là quý bạn ở Sài Gòn, nơi diễn ra vụ tham nhũng này. Vì chúng tôi biết quý vị đều nằm trong vòng kiểm soát gắt gao. Và các nhà báo cũng còn nhớ cảnh một ông thuộc liên đoàn bóng đá tát tai một ký giả, mới xảy ra tuần trước. Nhật báo Người Việt hôm qua cũng đăng tin này. Vụ hành hung diễn ra giữa công chúng, trước mặt các khách ngoại quốc! Nhưng đáng thương nhất là các trẻ em phải chứng kiến cảnh tượng đó, chúng sẽ học được gì ở người lớn trong cái “Trung Tâm Ðào Tạo Trẻ Quốc Gia” này? Nhưng các nhà báo đã học lại được một điều, là trong xã hội Việt Nam các quan khinh rẻ dân, đặc biệt là người ta khinh rẻ nhà báo.

Ở Nhật Bản, một tờ nhật báo như Yomiuri lâu lâu lại đánh thức lương tâm của cả dân tộc họ. Cho nên mới có bài xã luận tựa đề là “Hối lộ quan chức ngoại quốc là làm mất danh dự quốc gia.” Ở Việt Nam dù không ai được viết, nhưng tất cả mọi người đều nghĩ rằng dân tộc mình cũng biết phải giữ danh dự của quốc gia không khác gì dân Nhật Bản! Nhưng người ta chỉ có thể bảo nhau giữ danh dự quốc gia nếu được tự do!.

[khieulong]

Biểu tình phản đối Trung Quốc tại nhiều nơi trên thế giới một ngày trước lễ khai mạc
Tác giả: RFI (France)



Giới bảo vệ nhân quyền trên thế giới liên tiếp hành động gây sức ép trên chính quyền Bắc Kinh trước giờ Thế Vận Hội khai mạc. Biểu tình phản đối Trung Quốc đã diễn ra hôm 07/08/2008 tại Ấn Độ, Nêpal, Đức. Ngày 08/08/2008 đến lượt Hoa Kỳ, Canada và bẩy nước Châu Âu nhập cuộc. Trong bối cảnh một số người ngoại quốc biểu tình tại Bắc Kinh tiếp tục bắt giữ, 127 vận đông viên thể thao quốc tế công khai kêu gọi chính quyền Trung Quốc tôn trọng nhân quyền.



Hôm 07/08/2008, khoảng 2.500 người Tây Tạng sống lưu vong ở Ấn Độ và Népal đã biểu tình phản đối Trung Quốc ở New Dehli và Kathmandu. Họ kêu gọi tẩy chay Thế vận hội và tố cáo Trung Quốc vi phạm nhân quyền.

Hoá trang thành tù nhân, một người Tây Tạng lưu vong biểu tình đòi tự do cho xứ sở mình hôm 07/08/2008 ở Dharamsala (Ấn Độ)
(Ảnh : Reuters) Tại Berlin, khoảng 100 đại diện các tổ chức người Tây Tạng, Duy Ngô Nhĩ, Mông Cổ và đại diện giáo phái Pháp Luân Công đã biểu tình trước Tòa đại sứ Trung Quốc. Họ đã tìm cách trao cho đại sứ quán Trung Quốc một kiến nghị về nhân quyền, nhưng không được tiếp.

Tổ chức Phóng viên không biên giới, trụ sở tại Paris kêu gọi biểu tình ngày 08/08, đúng vào ngày khai mạc Thế vận hội, trước các Tòa đại sứ Trung Quốc ở Hoa Kỳ, Canada và bảy nước châu Âu, trong đó có Pháp. Thế nhưng, Sở cảnh sát Paris vừa ra lệnh cấm mọi cuộc biểu tình chung quanh đại sứ quán Trung Quốc trong hai ngày 07 và 08/08. Phóng viên không biên giới đã cực lực phản đối quyết định này và nhấn mạnh rằng đây là lần đầu tiên họ bị cấm biểu tình ở Pháp.

Ba nhà hoạt động Thiên chúa giáo bị bắt tại Bắc Kinh

Một nhà hoạt động Thiên Chúa Giáo người Mỹ bị công an chìm Trung Quốc câu lưu và dẫn đi khỏi quảng trường Thiên An Môn hôm 07/08/2008.
(Ảnh : Reuters) Hôm 07/08/2008, công an Bắc kinh đã bắt giữ ba nhà hoạt động Thiên chúa giáo sau khi họ mở một cuộc họp báo và bắt đầu cầu nguyện trước đài tưởng niệm Mao Trạch Đông. Theo lời một trong ba nhà hoạt động, họ đến đây để lên án những vi phạm nhân quyền của chính phủ Trung Quốc . Hôm 06/08/2008, ba người này cũng đã biểu tình trên quảng trường Thiên An Môn phản đối chính sách kiểm soát sinh đẻ của chính quyền Bắc Kinh, nhưng đã bị công an ngăn chận ngay lập tức.

Tại Hồng Kông, một nhà đấu tranh cho nhân quyền người Trung quốc sống tại Mỹ đã dự định tham gia một cuộc tuần hành phản đối việc giam giữ các tù chính trị tại Trung Quốc , nhưng cảnh sát Hồng Kông đã bắt giữ khi ông bay từ Nhật Bản tới và hiện tạm giam ở sân bay hôm nay. Hai nhà đấu tranh nhân quyền khác cũng đã bị buộc phải quay trở về khi vừa đáp xuống Hồng Kông.

Còn theo tổ chức Human Rights in China, một nhà đối lập Trung Quốc, ông Hà Đức Phổ, hiện đang thọ án tù 8 năm, đã viết thư cho chủ tịch Uỷ ban thế vận quốc tế, Jacques Roggue để báo động về điều kiện giam giữ tồi tệ trong các nhà tù Trung Quốc. Theo ông Hà Đức Phổ, càng đến gần Thế Văn Hội, các tù nhân chính trị càng bị kiểm soát chặt chẻ.

127 vận động viên ký thư ngỏ kêu gọi tôn trọng nhân quyền

Về phía giới thể thao quốc tế, 127 vận động viên đã ký một bức thư ngỏ gởi chủ tịch Hồ Cẩm Đào kêu gọi Trung Quốc tôn trọng nhân quyền, nhất là ở Tây Tạng. Từ Bắc Kinh, thông tín viên RFI Marc Lebeaupin tường trình :

Đây là một sáng kiến của giới vận động viên, 24 tiếng đồng hồ trước lễ khai mạc chính thức Thế vận hội Bắc Kinh. Theo đề xướng của các hiệp hội nhân quyền như tổ chức Ân xá quốc tế, Thể thao cho nền hòa bình, Phong trào vận động cho Tây Tạng, 127 vận động viên đã gửi 1 bức thư ngỏ đến ông Hồ Cẩm Đào. Trong thư này, họ yêu cầu chính quyền Trung Quốc tìm ra một giải pháp hòa bình cho vấn đề Tây Tạng, tôn trọng tự do tôn giáo và tự do chính kiến.

Trên danh sách của hơn một trăm vận động viên đã ký vào bức thư, có khoảng 40 gương mặt đến Bắc Kinh để tranh tài. Trong số này, có hai vận động viên Pháp : cô Muriel Hurtis Houairi, môn chạy nước rút và Romain Mesnil môn nhảy sào. Đáng chú ý hơn nữa, có Dayron Robles, vận động viên Cuba hiện đang nắm giữ kỷ lục thế giới trong môn 110 mét chạy vượt rào.

Hiện giờ, chính quyền Trung Quốc chưa có phản ứng nào. Lá thư ngỏ được gửi đến ông Hồ Cẩm Đào, một ngày sau khi tổ chức Sinh viên đấu tranh cho Tây tạng treo biểu ngữ trước mặt sân vận động Thế vận hội. 4 thành viên của tổ chúc này đã bị bắt giữ rồi bị chính quyền đưa lên máy bay, trục xuất về nước họ trong ngày mồng 7 tháng 8/2008.
Về phần mình, báo chí Trung Quốc không hề nhắc đến các sụ kiện nói trên. Giới truyền thông trong nước tuân thủ lập trường của chính quyền, tức là tố cáo mọi hành động mà Bắc Kinh cho là có dụng ý chính trị hóa Thế vận hội.

Nguồn: RFI (France)