Tin Trong Nước

[VuPhong]

Không phải Công giáo Việt Nam mà chính CSVN đang run sợ
Thursday, October 23, 2008


Lễ rửa tội cho gần một ngàn tân tòng ở giáo xứ Hố Nai.
(Hình: VietCatholic News)

Thay đổi tội danh của những giáo dân bị bắt ở Thái Hà
ROMA (NV) - Báo điện tử Chiesa ở Roma vừa có một bài nhận định, theo đó, “Không phải Giáo Hội Công Giáo Việt Nam mà chính CSVN đang run sợ” vì họ thấy “Giáo Hội Công Giáo là cứ điểm của tự do cho tất cả mọi người”. Ðó là lý do tại sao họ phải đàn áp giáo dân Việt Nam để chặn đứng sự cộng hưởng.

Trong bài tường thuật về Thượng Hội Ðồng Giám Mục thế giới đang diễn ra ở Vatican với sự tham dự của hai giám mục Việt Nam là: Giám Mục Võ Ðức Minh (Nha Trang) và Giám Mục Nguyễn Chí Linh (Thanh Hóa), báo điện tử Chiesa kể rằng, Giám Mục Nguyễn Chí Linh cho biết, “Giáo Hội Công Giáo Việt Nam là một trong những giáo hội bị thử thách nặng nề nhất vì các cuộc bách hại đẫm máu và liên tục.”

Vị giám mục này không đưa ra các chi tiết để minh họa cho tình trạng đàn áp tôn giáo ở Việt Nam song ông kể rằng: “Bị đẩy vào một lịch sử dệt bằng hận thù, chiến tranh ý thức hệ và những hạn chế kỳ thị, các tín hữu Công Giáo Việt Nam ngày càng xác tín rằng chỉ có Lời Chúa mới có thể giữ họ lại trong tình thương, trong an vui, hiệp thông và bao dung”. Vào dịp này, Giám Mục Nguyễn Chí Linh còn cho biết: “Có hàng ngàn người đã theo đạo Công Giáo nhờ theo dõi các phương tiện truyền thông từ nước ngoài.

Một dấu hiệu khác đáng được nêu lên để chứng tỏ Lời Chúa tiếp tục nâng đỡ Giáo Hội tại Việt Nam. Ðó là cuộc trở lại của hàng ngàn người thiểu số, ít lâu sau lễ tôn phong hiển thánh cho 117 vị tử đạo Việt Nam năm 1988”. Giám Mục Nguyễn Chí Linh bảo rằng: “Ðiều lạ lùng là những người Thượng ấy cho biết họ đã nghe đài phát thanh của Tin Lành từ Manila, Phi Luật Tân nhưng họ lại đến với Công Giáo tại Việt Nam. Người Tin Lành gieo hạt và người Công Giáo gặt hái. Lời Chúa vang dội rất xa, tới với họ và trở thành nguồn hy vọng cho những người sống ở các vùng hẻo lánh, thiếu thốn mọi sự và không có tương lai”.

Mới đây, theo VietCatholic News, sáng Chúa Nhật 19.10.2008, trong khuôn viên nhà thờ Hà Nội (hạt Hố Nai), Linh Mục Trần Xuân Thảo, quản hạt Hố Nai kiêm ban truyền giáo của giáo phận đã tổ chức lễ rửa tội, thêm sức cho 971 anh chị em dự tòng.

Báo điện tử Chiesa nêu ra những khó khăn của Giáo Hội Công Giáo Việt Nam qua các cuộc đấu tranh đòi công lý tại Hà Nội. Các sự kiện đã diễn ra cho thấy khó khăn sẽ còn với họ ở trước mặt.

Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt đã bị chính quyền CSVN vu cáo bằng cách cắt xén phát biểu của ông, nhằm kích động quần chúng, gây chia rẽ và hận thù với Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt cũng như Công Giáo Việt Nam.

Việc ông khẳng định: “Tôn giáo là một quyền tự do, không phải là sự xin - cho” đã khiến chính quyền CSVN tức giận và âu lo. Nguyễn Thế Thảo, chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đã đòi Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam thuyên chuyển Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt và các linh mục trông coi giáo xứ Thái Hà đi nơi khác.

Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam đã từ chối thực hiện yêu cầu này vì “các ngài không làm gì trái với giáo luật”.

Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN, còn dọa thêm rằng, nếu không chấm dứt, các buổi cầu nguyện đòi công lý của giáo dân “sẽ có ảnh hưởng tiêu cực trong mối quan hệ giữa nhà nước và Vatican”.

Ðến nay, chính quyền CSVN vẫn ngăn cản Vatican bổ nhiệm các tân giám mục. Vatican đưa ra ba ứng viên và chính quyền CSVN đã gạt ra ngoài những ứng viên họ không thích. Theo Chiesa, hai lần bổ nhiệm sau cùng, theo cung cách này, đã được công bố hôm 15/10/2008 là việc cử giám mục phó cho Tổng Giáo Phận Hà Nội và Tổng Giáo Phận Sài Gòn.

Hồi Tháng Sáu, một phái đoàn của Vatican đã đến Việt Nam trong một chuyến thăm chính thức nhưng những gì xảy ra gần đây cho thấy trở ngại còn chồng chất ở phía trước.

Tuy không hài lòng song chính quyền CSVN không dám khiêu khích Công Giáo Việt Nam và các tôn giáo khác thái quá như trước, theo tin từ đài Á Châu Tự Do, chính quyền CSVN đã chính thức đổi tội danh của những giáo dân bị bắt giữ hồi tháng 8 vừa qua, vì cầu nguyện để đòi lại đất của giáo xứ Thái Hà từ “hủy hoại tài sản” thành “gây rối trật tự công cộng”. Hiện chỉ còn 2/8 giáo dân bị giam giữ. Sáu người còn lại đã được tại ngoại.

[macco]

Nói một đàng, làm một nẻo: 6,000 án “oan sai” chưa xem xét
Friday, October 24, 2008


Dân oan Hà Tây kéo về biểu tình trước quốc hội CSVN. (Hình: AFP/Getty Images) HÀ NỘI.- Hệ thống tòa án ở Việt Nam còn tồn đọng “chưa được xem xét” “hơn 6,000 đơn thư” đòi bồi thường oan sai vì các vụ bắt giữ, xử án bất chấp thủ tục tố tụng cũng như không điều tra đầy đủ, Trần Thế Vượng, trưởng ban “Dân Nguyện” của Quốc hội CSVN nói trong một phiên họp quốc hội ở Hà Nội.

“Theo báo cáo của TANDTC, hiện còn hơn 6,000 đơn thư đề nghị bồi thường oan, sai chưa được xem xét. Nếu như tòa, VKS cấp tỉnh và tối cao mà không kịp thời xem xét những đơn này thì theo quy định của pháp luật, thời hạn kháng nghị không còn. Theo quy định hiện hành thì thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm chỉ có 3 năm, vậy sẽ có không ít vụ án, khi chúng ta phát hiện có sai lầm thì thời hạn kháng nghị đã qua, người dân đương nhiên phải chịu bản án oan sai.” Ông Trần Thế Vượng kêu như vậy và được tờ báo điện tử VietnamNet tường thuật hôm Thứ Sáu 24/10/2008.

Ông này nêu ra những khuyết tật của hệ thống tư pháp CSVN đã đưa đến tình trạng này: “Nếu TANDTC, VKSNDTC không có chỉ đạo để các đơn vị nghiệp vụ, các đoàn chuyên trách ở các tòa và viện cấp tỉnh quan tâm đến việc này thì chắc chắn sẽ có tình trạng đó xảy ra, có những người phải mang một bản án oan sai nhưng cuối cùng vì quy định của pháp luật về thời hạn kháng nghị sẽ không có cách gì được minh oan.”

Ngày 17/3/2003 Quốc hội CSVN đưa ra một bản “Nghị Quyết” về vấn đề “bồi thường thiệt hại cho người bị oan sai” trong đó buộc hệ thống tư pháp “phải giải quyết trong vòng 30 ngày”. Nhưng hàng năm, các vụ án oan sai vẫn chồng chất. Hàng ngày, hàng trăm người vẫn chầu chực ở các cơ quan công quyền CSVN khiếu kiện, mà không ít trong số đó có những người bị án oan sai. Một vài lần đã có những người tẩm xăng tự tử ở cơ quan tiếp dân trung ương, ở Sài Gòn và cả ở một số tỉnh, vì các oan ức không được giải đáp.

Ngày 25/8/2008, khi “làm việc” với “Viện kiểm sát tối cao”, Nguyễn Minh Triết “yêu cầu cơ quan này tập trung giải quyết dứt điểm những vụ án nổi cộm mà dư luận quan tâm, nhưng phải bảo đảm không để xảy ra những trường hợp oan sai hay để lọt tội phạm”, hãng thông tấn chính thức cSVN loan báo.

Trước đó, năm 2005, Nguyễn Văn Hiện khi còn là chánh án tối cao nói ở Quốc hội là (vào thời gian đó) có hơn 10,000 vụ án oan sai trong đó “có hàng trăm bức xúc”, bản tin VietnamNet ngày 26/11/2005.

[khieulong]

CSVN -Trung Quốc:
“Tìm giải pháp cơ bản, lâu dài, có thể chấp nhận được” về biển Đông
Saturday, October 25, 2008



Hình bên: Hình chụp cảnh công an CSVN bắt ông Nguyễn Văn Hải (blogger Ðiếu Cày) khi ông tham gia biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ tại Sài Gòn. “Tìm kiếm giải pháp cơ bản, lâu dài mà hai bên có thể chấp nhận được, tích cực nghiên cứu và bàn bạc về hợp tác cùng phát triển để tìm ra mô hình ổn định ở biển Ðông” theo các thông cáo chung đồng nghĩa với chống ngoại xâm sẽ bị ngăn chặn và đàn áp? (Hình: Blog Chứng nhân lịch sử)
Bắc Kinh (NV) - Chính quyền CSVN và Trung Quốc vừa ra một thông cáo chung, theo đó, sẽ cùng “tìm kiếm giải pháp cơ bản, lâu dài mà hai bên có thể chấp nhận được, tích cực nghiên cứu và bàn bạc về hợp tác cùng phát triển để tìm ra mô hình ổn định ở biển Ðông”.

Thông cáo này được công bố hôm 25 Tháng Mười, nhân dịp Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN thăm Trung Quốc và tham dự Hội Nghị Hợp Tác Âu Á tại Bắc Kinh.

Chuyến thăm Trung Quốc của Nguyễn Tấn Dũng và thông cáo chung được đưa ra vào lúc hai bên đang có tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Ðồng thời việc thăm dò và hợp tác khai thác dầu mỏ trên thềm lục địa của Việt Nam bị Trung Quốc cản trở.

Nội dung thông cáo chung rất chung chung, không có gì khác so với những thông cáo chung từng được công bố khi Nông Ðức Mạnh, tổng bí thư đảng CSVN, hoặc Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nhà nước CSVN đến Bắc Kinh.

Ðiểm khác biệt duy nhất là lần này, lời lẽ trong thông báo vẻ dài hơn. Qua đó có thể suy đón Nguyễn Tấn Dũng đã đặt vấn đề về việc Trung Quốc đe dọa các công ty dầu khí BP (Anh) và công ty Exxon-Mobil (Mỹ) khi họ ký kết những thỏa thuận hợp tác thăm dò và khai thác dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam với Tập Ðoàn Dầu Khí của Việt Nam.

Tuy nhiên thông cáo chung không cho thấy Trung Quốc có cam kết nào về việc ngừng hăm dọa hoặc thôi gây khó khăn cho các tập đoàn dầu khí nước ngoài khi họ hợp tác thăm dò và khai thác dầu khí với Việt Nam trong khu vực thềm lục địa của Việt Nam.

Người ta chỉ tiếp tục thấy trong thông cáo chung này những thỏa thuận chung chung: “duy trì cơ chế đàm phán vấn đề trên biển, căn cứ trên nguyên tắc và chế độ pháp lý được xác nhận bởi luật quốc tế, bao gồm công ước về luật biển của Liên Hiệp Quốc năm 1982” và “không áp dụng hành động làm phức tạp hóa hoặc mở rộng thêm tranh chấp”.

Trước đây, sau những thông cáo chung, năm 2007, Quốc Vụ Viện Trung Quốc thông qua một nghị quyết thành lập thành phố Tam Sa, trực thuộc tỉnh Hải Nam, trong đó có cả quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Sau đó, chỉ có thanh niên và sinh viên Việt Nam biểu tình phản đối nghị quyết này. Các cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ hồi cuối năm 2007, đầu năm 2008 và hồi Tháng Tư vừa qua đã bị chính quyền CSVN ngăn chặn, giải tán. Thậm chí chỉ vì điều này mà ông Nguyễn Văn Hải, một nhà báo tự do với nick name “Ðiếu Cày” đã bị bắt và bị kết án về tội... “trốn thuế.

Dù rằng hải quân và cảnh sát biển Trung Quốc thường xuyên xả súng vào các tàu đánh cá hoặc bắt giữ ngư dân Việt Nam khi họ đánh cá trên vùng biển thuộc xứ sở của mình nhưng chính quyền CSVN không phản kháng. Ðể xoa dịu sự bất bình của dân chúng, thỉnh thoảng người phát ngôn của Bộ Ngoại Giao CSVN chỉ lên tiếng chỉ trích vài câu chiếu lệ.

Trong thông cáo chung lần này, vẫn không thấy hai bên đề cập đến các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Do đó, không rõ việc “tìm kiếm giải pháp cơ bản, lâu dài” mà hai bên “có thể chấp nhận được” thực sự là gì hay thông cáo chung vẫn chỉ nhằm trấn an người Việt. (T.N.)

[VuPhong]

Phi trường Tân Sơn Nhất cháy: khu vực “ga quốc nội” bị thiêu rụi
Monday, October 27, 2008


Hành khách đang chờ vào máy bay tại khu vực chờ bay. Vụ hỏa hoạn tại “Ga quốc nội” ở phi trường Tân Sơn Nhất đã làm xáo trộn toàn bộ hoạt động của phi trường này. (Hình: AFP)
Sài Gòn (NV) - Khoảng 3 giờ sáng ngày 27 tháng 10, khu vực “ga quốc nội” của phi trường Tân Sơn Nhất đột nhiên cháy dữ dội. Lửa và khói bị kính quây kín, khiến khu vực có hỏa hoạn mù mịt khói và làm cho lực lượng phòng cháy chữa cháy của phi trường này bất lực. Sở cảnh sát phòng cháy chữa cháy của công an Sài Gòn đã phải huy động 40 xe cứu hỏa và 400 lính cứu hỏa đến dập lửa trong ba giờ liền. Song theo tờ Tuổi Trẻ, đến 9 giờ sáng 27 tháng 10, các con đường dẫn vào khu vực “ga quốc nội” vẫn còn bị phong tỏa.

Trong một cuộc họp báo vào sáng 27 tháng 10, một viên thượng tá tên Lê Tấn Bửu, phó giám đốc Sở Cảnh Sát Phòng Cháy Chữa Cháy của công an Sài Gòn, cho biết việc chữa cháy gặp rất nhiều khó khăn vì khói quá dày, khó xác định được tâm lửa. Lính cứu hỏa phải bóc các tấm trần, đập vỡ cửa kính cho khói thoát ra ngoài. Mặt khác, trong vụ cháy này, vì nguồn nước chung quanh khu vực không đủ, lính cứu hỏa phải lấy nước quá xa nên tốc độ chữa cháy chậm. Sau vụ cháy này, Sở Cảnh Sát Phòng Cháy Chữa Cháy của Công an Sài Gòn cho biết sẽ kiểm tra, đánh giá lại chất lượng hệ thống báo cháy tự động ở Tân Sơn Nhất. May mắn là khi tiếp cận nhà hàng nơi giáp khu vực “đi” và khu vực “đến”, lính cứu hỏa phát giác có 12 bình gas loại 48kg còn nguyên, chưa nổ. Sau khi được làm mát, 12 bình gas này đã được chuyển đi nơi khác kịp thời.

Cũng theo Sở Cảnh Sát Phòng Cháy Chữa Cháy, khi xảy ra hỏa hoạn, khu vực “ga quốc nội” chưa có hành khách nên không có thiệt hại về người. Khu vực phòng chờ bay và bán hàng lưu niệm có diện tích chừng 200m2 với rất nhiều hàng thủ công mỹ nghệ, quần áo, bàn ghế,... đã bị thiêu hủy nhưng chưa thể ước tính tổng thiệt hại.

Báo chí Việt Nam cho biết, vụ cháy kể trên đã làm xáo trộn toàn bộ lịch bay quốc tế và quốc nội trong sáng 27 tháng 10 của phi trường Tân Sơn Nhất. Ðến trưa cùng ngày, hành khách đi, đến trên các chuyến bay quốc nội được đưa sang khu vực “ga quốc tế” để ra máy bay hoặc từ máy bay vào phi trường.

Cục hàng không dân dụng Việt Nam đã công bố lệnh đóng cửa “ga quốc nội” của sân bay Tân Sơn Nhất. Ông Lại Xuân Thanh, cục phó Cục Hàng Không Dân Dụng Việt Nam, cho biết, hành khách của các chuyến bay quốc nội sẽ được đưa sang “ga quốc tế” để khởi hành hoặc đến. Cũng theo ông Thanh, sắp tới, sẽ sửa chữa từng phần “ga quốc nội” và đưa vào sử dụng lại. Trước mắt, sẽ tạm sử dụng tầng trệt, ít bị thiệt hại hơn so với tầng 1.

Hãng Jetstar Pacific cho biết, vụ hỏa hoạn tại khu vực “ga quốc nội” đã làm trễ giờ cất cánh năm chuyến bay của họ. Hãng Vietnam Airlines không cho biết số chuyến bay bị ảnh hưởng vì rủi ro này.

Tân Sơn Nhất là phi trường có lượng khách (quốc tế và quốc nội) lớn nhất Việt Nam. Mỗi ngày, phi trường này tiếp nhận khoảng 220 lượt máy bay cất và hạ cánh. Theo dự kiến, đến năm 2010, Tân Sơn Nhất chỉ còn là phi trường nội địa. Các chuyến bay quốc tế sẽ cất cánh và hạ cánh ở một phi trường đang được xây dựng tại Long Thành, tỉnh Ðồng Nai, cách Sài Gòn khoảng 30km. (G.Ð)

[dacung]

Tác giả Nghị quyết của Nghị viên Châu Âu phản biện quan điểm của Bộ ngoại giao VN

Trà Mi, phóng viên đài RFA
2008-10-29

Ngay sau khi Nghị Viện Châu Âu thông qua Nghị Quyết đề nghị Ủy Ban và Hội Đồng Châu Âu đặt tình trạng nhân quyền của Việt Nam làm điều kiện để tiếp tục ký kết Hiệp Ước Hợp Tác với Hà Nội, Bộ Ngoại Giao Việt Nam lập tức lên án Nghị Quyết này là sai trái, làm ảnh hưởng mối quan hệ tốt đẹp giữa Việt Nam và các nước thuộc khối Liên Minh Châu Âu.

Phản hồi của những người ra Nghị Quyết ra sao? Trà Mi ghi nhận qua cuộc phỏng vấn ông Marco Cappato, thành viên Quốc Hội Châu Âu, là tác giả chính của Nghị Quyết vừa được Nghị Viện Châu Âu thông qua hôm 22/10/2008.

Trước tiên, ông Cappato trình bày nguyên nhân của Nghị Quyết:

Tầm quan trọng của Nghị Quyết

Ông Marco Cappato: Mọi việc bắt đầu khi tôi và ông Marco Pannella thuộc đảng Cấp Tiến chủ trương bất bạo động của Italy yêu cầu Tiểu Ban về Nhân Quyền trong Quốc Hội Châu Âu trình bày các đánh giá của họ về thực trạng nhân quyền tại Việt Nam, vào khi một hiệp ước mới về hợp tác mậu dịch giữa Liên Minh Châu Âu với Việt Nam sắp được ký kết.

Đáng tiếc rằng chúng tôi nhận được nhiều nguồn thông tin về vi phạm nhân quyền của chính phủ Hà Nội trong khi Liên Minh Châu Âu ngày càng ít lưu tâm đến thực trạng nhân quyền tại Việt Nam, mà tình hình thực tế lại không có dấu hiệu nào cải thiện, ngược lại, còn có chiều hướng tệ hơn, cụ thể như các quyền tự do tôn giáo, tự do bày tỏ quan điểm của người dân tại Việt Nam.

Trong phiên họp toàn thể của Nghị Viện Châu Âu, đảng cực hữu chúng tôi cũng đã yêu cầu Ủy Ban Châu Âu và nước chủ tịch luân phiên của Hội Đồng Châu Âu hiện giờ là Pháp cập nhật thông tin về tiến trình của các cuộc thương thuyết ký kết Hiệp Ước Hợp Tác với Việt Nam.

Dựa trên tất cả các cơ sở đó, chúng tôi quyết định soạn thảo Nghị Quyết về quan hệ giữa EU và Việt Nam, trình ra trước Nghị Viện, và đã được thông qua với tỷ lệ áp đảo là 479 phiếu thuận, 21 phiếu chống, và 4 phiếu trắng.

Trà Mi: Xin ông cho biết tầm quan trọng của Nghị Quyết này ra sao, thưa ông?

Ông Marco Cappato: Trong nội dung các Hiệp Ước Hợp Tác Kinh Tế và Mậu Dịch giữa Liên Minh Châu Âu với các nước, luôn luôn có điều khoản về nhân quyền, ghi rõ rằng các thỏa thuận có thể bị đình hoãn hoặc thậm chí bị hủy bỏ, nếu có các vi phạm về nhân quyền. Đáng tiếc là chưa có một cơ chế giúp bảo đảm điều khoản này được thi hành cụ thể trong thực tế.

Vì vậy, nhân tiến trình các cuộc thương lượng ký kết Hiệp Ước Hợp Tác mới giữa EU và Việt Nam đang diễn ra, chúng tôi đề nghị với Hội Đồng và Ủy Ban Châu Âu nên áp lực Việt Nam cải thiện nhân quyền trước khi muốn hoàn tất việc ký kết này.

Ý nghĩa quan trọng của Nghị Quyết này chính là Nghị Viện Châu Âu đã chính thức lên tiếng rõ ràng, đặt điều kiện với đôi bên tham gia ký kết phải xem xét đến việc cải thiện nhân quyền của Hà Nội trước khi bàn đến sự hợp tác.

Những yêu cầu cụ thể được liệt kê trong Nghị Quyết bao gồm nhà nước Việt Nam phải hợp tác tích cực với các cơ quan nhân quyền của Liên Hiệp Quốc bằng cách cho phép các đặc sứ vào quan sát thực trạng, cho phép các tổ chức tôn giáo độc lập được tự do tiến hành các sinh hoạt tín ngưỡng mà không bị sự can thiệp, điều khiển của nhà nước, hủy bỏ các luật định hình sự hóa những ý kiến bất đồng, cũng như phóng thích các tù nhân chính trị và tôn giáo.

Vai trò của Nghị Viện Châu Âu

Trà Mi: Để những yêu cầu này là điều không thể chối cãi đối với chính quyền Hà Nội thì Nghị Viện Châu Âu đóng vai trò ra sao, thưa ông?

Ông Marco Cappato: Quốc Hội Châu Âu về mặt nào đó, có vai trò độc lập hơn Ủy Ban và Hội Đồng Châu Âu, dù chúng tôi không có quyền khiến những điều trong Nghị Quyết này được thi hành vào thực tế, nhưng điều đáng nói là khi các thành viên trong Quốc Hội Châu Âu được thông tin đầy đủ, thì đa số đã nhận rõ được thực trạng nhân quyền tại Việt Nam, mà bằng chứng là số phiếu ủng hộ thông qua Nghị Quyết này áp đảo gấp mấy chục lần số phiếu chống.

Trà Mi: Ngay khi Nghị Quyết này được thông qua, Bộ Ngoại Giao Việt Nam đã lên tiếng tố cáo đó là một việc làm sai trái, đặt ra với những điều kiện không có căn cứ làm ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác tốt đẹp giữa Việt Nam và Liên Minh Châu Âu. Ý kiến của ông ra sao?

Ông Marco Cappato: Tôi cho rằng với chúng tôi, điều quan trọng là mối quan hệ đối với người Việt Nam. Nói thẳng ra, những gì quốc tế đang kêu gọi là vì quyền lợi của chính nhân dân Việt Nam, dĩ nhiên nó có thể trái ý với bộ máy cầm quyền Hà Nội, nhưng những gì chúng tôi làm không hề mang mục đích như cái gọi là chống đối “kẻ thù”, mà là giúp họ cải thiện. Và nếu như họ thật sự cải thiện thì chúng tôi sẽ là những quốc gia tiên phong công nhận những thành tích ấy và thay đổi cách nhìn đối với nhà cầm quyền Việt Nam.

Dĩ nhiên thái độ phản ứng của chính quyền Hà Nội là điều chúng ta có thể đoán biết trước, nhưng tôi thật lòng hy vọng rằng sau phản ứng tức thời này, họ sẽ suy ngẫm lại kết quả mà toàn bộ Nghị Viện chúng tôi đã bỏ phiếu thông qua, hoặc chí ít là đáp ứng một vài những mối quan tâm chính yếu của chúng tôi. Còn như ngược lại, tôi cho rằng quan điểm và cách nhìn của quốc tế về tình hình nhân quyền tại Việt Nam sẽ chẳng thể thay đổi được.

Thực trạng nhân quyền tại Việt Nam

Trà Mi: Thế nhưng Bộ Ngoại Giao cho rằng những lời tố cáo này không phản ánh đúng tình hình ở Việt Nam. Vậy làm thế nào có thể chứng minh sự lên án đó là dựa trên các căn cứ thực tế đáng tin cậy?

Ông Marco Cappato: Sẽ rất thú vị nếu như họ đưa ra được những thông tin hoặc những bằng chứng xác thực chứng minh điều ngược lại. Những gì chúng tôi nêu lên trong Nghị Quyết dựa trên các thông tin từ giới ngoại giao quốc tế, các tổ chức NGO trên thế giới, và cả từ các nhân chứng trực tiếp.

Ví dụ như, nhà cầm quyền Hà Nội chỉ đưa ra lời nói phủ nhận các vấn đề nhân quyền tại Tây Nguyên, nhưng tại sao họ lại không cho phép quốc tế được tự do tiếp cận khu vực để đánh giá và tìm hiểu tình hình? Hoặc khi các trường hợp bị đàn áp, với đầy đủ chi tiết về tên tuổi nạn nhân, ngày giờ bắt bớ được nêu rõ, tại sao nhà nước Việt Nam không đưa ra các bằng chứng thuyết phục để phản hồi, để lý giải cụ thể, nếu cho rằng thông tin đó không xác thực?

Tóm lại, lời tuyên bố của Bộ Ngoại Giao chỉ là luận điệu tuyên truyền của nhà nước Việt Nam, những lý luận hoàn toàn không có cơ sở thuyết phục.

Trà Mi: Ngược lại, Hà Nội tố cáo các nước phương Tây đang lợi dụng chiêu bài “nhân quyền” để can thiệp vào chuyện nội bộ của Việt Nam, đồng thời khẳng định rằng không một quốc gia nào có quyền áp đặt cái gọi là “khuôn mẫu nhân quyền” của họ lên nước khác. Ông sẽ phản hồi như thế nào?

Ông Marco Cappato: Điều này có thể đúng cách đây hàng trăm năm trước, khi nhân loại chưa có những tiêu chí toàn cầu về quyền con người. Đồng ý rằng không có gì tuyệt đối, không có dân chủ tuyệt đối mà cũng không có độc tài tuyệt đối. Ở nước Ý của tôi cũng có thể có vài vấn đề về nhân quyền và luật pháp.

Cho nên chẳng bao giờ có chuyện rằng quốc gia nào đưa ra một khuôn mẫu làm bài học cho quốc gia nào cả, nhưng ở Việt Nam có những sự vi phạm nhân quyền và dân chủ nghiêm trọng một cách có hệ thống, những quyền căn bản của con người được cả thế giới công nhận qua các Hiệp Ước Quốc Tế mà Việt Nam đã tham gia ký kết.

Khi một nhà nước đàn áp quyền của người dân, cầm tù những tiếng nói bất đồng thì họ giải thích như thế nào đây? Đấy có phải là văn hóa, là lối sống của người Việt Nam chăng? Tôi không nghĩ vậy, mà theo tôi, đó đơn giản chỉ là những hành động của giới cầm quyền đàn áp, sách nhiễu nhân quyền của người dân Việt Nam mà thôi.

Trà Mi: Xin chân thành cảm ơn ông Marco Cappato đã dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn đặc biệt này.

[khieulong]

8 Giáo dân Công giáo sắp ra tòa liên quan đến đòi đất ở Thái Hà
Tuesday, October 28, 2008


Hình bên: Hàng ngàn giáo dân Công giáo khắp nơi vẫn đổ về cầu nguyện tại nhà thờ Thái Hà cuối tuần vừa qua.
Tin cho hay 8 giáo dân liên quan tới vụ đòi đất của giáo xứ sắp bị lôi ra tòa xét xử
mà một bài viết trên Vietcatholic nói “lành ít dữ nhiều.” (Hình VietCatholic News). HÀ NỘI 28-10 (TH).- Tám giáo dân Công Giáo Việt Nam sắp bị lôi ra tòa vì liên quan đến vụ đòi đất ở giáo xứ Thái Hà thuộc phường Quang Trung, quận Ðống Ða Hà Nội.

Ngày xét xử chính thức chưa thấy loan báo ngoài một bản cáo trạng dài, nhiều phần, gửi tới cho gia đình người bị bắt và được hãng tin Công giáo Viêt Catholic News phổ biến. Thành thử, người ta cũng không biết phiên tòa sắp tới đó sẽ là một phiên tòa xét xử “công khai” hay xử kín. Theo thông lệ của những phiên tòa thuộc loại “nhạy cảm chính trị”, dù là công khai, chỉ một số rất giới hạn là thân nhân trực tiếp của bị cáo mới được vào dự khán. Các phiên tòa nhạy cảm chính trị, được hiểu ngầm xưa nay là bản án do Bộ Chính Trị CSVN quyết định từ trước, cái gọi là “hội đồng xét xử” chỉ là một thứ bung xung trình diễn quấy quá cho xong hình thức. Luật sư dù hùng biện đến đâu, lý luận hay đến đâu cũng không làm thay đổi được một thứ bản án nằm bên trên thẩm quyền của “hội đồng xét xử”.

Ngày 24/10/2008, “Viện kiểm sát” quận Ðống Ða, Hà Nội, đưa ra bản “cáo trạng” vu cho các giáo dân nói trên các tội từ “tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điều 143 và “tội gây rối trật tự công cộng” theo điều 245 của Bộ Luật Hình Sự CSVN.

Những người đó đã bị bắt giam không cùng một ngày, sau khi giáo dân đã cắt kẽm gai và phá tường rào khu đất ở 178 đường Nguyễn Lương Bằng, vào bên trong đặt tượng Ðức Mẹ Maria và Thánh Giá để cầu nguyện. Họ cho rằng đây là khu đất và là tài sản của giáo xứ thì họ có quyền vào để cầu nguyện. Nhưng phía nhà nước viện dẫn ra một số luật lệ thâu tóm đất đai tài sản của dân chúng để từ chối trả lại tài sản đã tước đoạt.

Từ đầu Tháng giêng, giáo dân đã bắt đầu cầu nguyện bên ngoài tường rào đòi lại khu đất. Họ hậu thuẫn cho giáo xứ và Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà đòi lại khu đất sau khi họ hay tin một cơ quan của nhà cầm quyền địa phương đã phân lô bán đất của nhà xứ để lấy tiền bỏ túi.

Sau khi chiếm được miền Bắc năm 1954, đảng CSVN thu tóm hết đất đai của toàn dân, không chừa tài sản của các tôn giáo. Cơ sở Dòng Chúa Cứu Thế ở Thái Hà chỉ còn một ngôi nhà thờ nhỏ trên một thửa đất 3,000m2 dù toàn bộ cơ sở của nhà dòng rộng đến 60,000m2.

Khu đất và các cơ sở của Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà đã bị nhiều cơ quan CSVN chiếm dụng từ đó đến nay. Một phần được trao cho “công ty may Chiến Thắng”. Công ty này làm ăn thua lỗ, đóng cửa từ lâu nhưng vẫn ôm khu đất và toan tính bán đi để tẩu tán. Chẳng may tin này bị lộ ra ngoài.

Từ nhiều năm trước, giáo xứ và Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà từng yêu cầu nhà cầm quyền địa phương trả lại cái phần đang do công ty may Chiến Thắng chiếm dụng và bỏ hoang. Nhưng tất cả các đơn thư đều bị lờ đi hoặc bị phản bác bằng những lập luận không đúng lý, đúng luật.

Trước áp lực của giáo dân, chế độ Hà Nội đã đưa một lực lượng lớn, ngoài công an còn có cả các thành phần xã hội đen, đàn áp giáo dân. Một số người bị bắt, khu đất thì nhà cầm quyền hối hả san lấp, biến thành “công viên”.

Liệu các giáo dân sắp phải ra tòa có được xét xử công bằng hay không? Hay vẫn chỉ là một thứ phiên tòa với các bản án “bỏ túi” như tất cả những phiên tòa trước đây xét xử những người đấu tranh đòi tự do dân chủ hoặc tự do tôn giáo?

“Ai cũng biết rằng ở Việt Nam hiện nay không có sự thật trong các phiên tòa. Tòa án không phải là nơi thực thi công lý, vì quyền lực của Ðảng CS vẫn nằm trên pháp luật. Ngành tư pháp ở Việt Nam không có sự độc lập, vai trò của các luật sư chẳng có một tí nào. Nếu muốn có ví dụ về những điều trên thì vô số..., khỏi cần người viết phải liệt kê.” Một bài viết trên Vietcatholic news ngày Thứ Hai 27/10/2008 nhận định về phiên tòa sắp tới.

Bài viết đặt câu hỏi là “Ai cũng biết rất rõ rằng đây là một phiên tòa bất công và bất nhân. Bất công ở chỗ nếu cáo trạng tòa đã nêu là đúng, tức là việc tập trung cầu nguyện của giáo dân trở thành việc 'gây rối trật tự công cộng'. Tòa án sẽ trả lời thế nào về việc này? Tòa sẽ lấy đâu ra bằng chứng về việc những giáo dân này 'gây rối trật tự công cộng'?”

Bài viết cho rằng “Việc này không hề có trong bất cứ một điều luật nào trong hệ thống luật pháp Việt Nam hiện nay. Hay nhà nước vừa chế ra một cụm từ có nghĩa mới? Nếu không có bằng chứng thì chỉ có áp đặt một cách bất công. Bất nhân ở chỗ những người đang cầm trịch 'vụ án’ này thừa biết rằng họ đang chà đạp lên luật pháp và xúc phạm đến đời sống và hạnh phúc của 8 con người vô tội kia, nhưng họ vẫn giả điếc làm ngơ, vẫn nhẫn tâm bảo vệ cho sự gian dối và độc ác của một nhóm người có quyền lực.”

Hiện nay, trong số 8 giáo dân bị bắt, 6 người đã được tự do tạm, hai người vẫn còn bị giam là bà Ngô Thị Dung, 54 tuổi, giáo dân giáo xứ Thái Hà, bị bắt ngày 24/9/08 hiện đang bị giam ở Hà Nội. Bà Nguyễn Thị Nhi, 46 tuổi, giáo dân ở tỉnh Hòa Bình về cầu nguyện hiệp thông ở Thái Hà, bị bắt ngày 28/8/08. Bà là một dân oan khiếu kiện suốt nhiều năm qua mà bản thân và gia đình từng là nạn nhân của chính sách cướp đất cướp tài sản của đảng và nhà nước CSVN. Hiện bà bị giam giữ ở đâu, không ai biết.

Nhằm đe dọa và tạo áp lực từ trên đè xuống, nhà cầm quyền CSVN gửi văn thư đòi Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam “xử lý” và thuyên chuyển Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt và các linh mục của giáo xứ Thái Hà và Dòng Chúa Cứu Thế, vu cho các ngài nhiều tội. Nhưng Ðức Cha Nguyễn Văn Nhơn, chủ tịch HÐGMVN, đã gửi văn thư phản bác nói các ngài đã không làm điều gì vi phạm giáo luật.

Riêng TGM Ngô Quang Kiệt còn bị nhà cầm quyền gửi giấy “cảnh cáo”, một tiền lệ chưa hề có mà nhiều chuyên gia pháp lý nói rằng hành động đó là trái luật.

[dacung]

EU: Việt Nam phải cải thiện nhân quyền trước khi ký kết hiệp ước mới

Đỗ Hiếu, phóng viên đài RFA
2008-10-29

Nghị quyết về quan hệ giữa Liên Hiệp Châu Âu (EU) và Việt Nam vừa được Quốc Hội Châu Âu thông qua hôm 22 tháng 10 vừa qua kêu gọi Ủy Ban Châu Âu và Hội Đồng Châu Âu đòi hỏi nhà nước Việt Nam phải thực hiện ngay những điều đã thỏa thuận, cho phép người dân được hưởng những quyền tự do căn bản và tối thiểu, truớc khi ký kết những hiệp ước hợp tác mới.

Đối với Hà Nội, nghị quyết đó không phản ánh đúng tình hình Việt Nam. Nhưng về phía những người hoạt động trong lãnh vực nhân quyền cho Việt Nam thì lại có phản ứng ngược lại.

Mời quý vị nghe Đỗ Hiếu tóm lược thêm chi tiết.

Việt Nam phản đối Nghị Quyết

“Nghị Viện Châu Âu (Quốc Hội Châu Âu) đã thông qua nghị quyết không phản ánh đúng tình hình Việt Nam”, ông Lê Dũng, người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam tuyên bố như vậy trong cuộc họp báo tại Hà Nội mới đây.

Ông Lê Dũng cho biết, hiện nay Việt Nam và EU đang muốn thúc đẩy thế hợp tác về nhiều mặt nhằm củng cố quan hệ đôi bên trong thời đại mới.

Vẫn theo ông Dũng, nghị quyết đó làm ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác đang phát triển tốt đẹp giữa Việt Nam và Liên Minh Châu Âu (EU).

Ông tuyên bố rằng hai bên cần đối thoại, trao đổi hầu giải quyết những khác biệt, tạo sự hiểu biết lẫn nhau.

Từ nhận xét của người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam, Ban Việt Ngữ - Đài Á Châu Tự Do chúng tôi hỏi ý kiến từ RSF tại Paris tức Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới, cùng một số người Việt định cư tại Châu Âu và ghi lại một số phát biểu như sau.

Trong cuộc trao đổi với phóng viên Ban Việt Ngữ chúng tôi, ông Vincent Brossel, Giám Đốc Điều Hành RSF đặc trách Châu Á, nhấn mạnh rằng nghị quyết của Quốc Hội Châu Âu được thông qua với tỷ số gần như tuyệt đối. Điều đó cho thấy tình hình vi phạm dân chủ - nhân quyền tại Việt Nam là chuyện hoàn toàn có thật, vì thế Hà Nội nên nhận thức được khuyết điểm của mình.

Phản ứng của người Việt ở Châu Âu

Ông Hoàng Tôn Long, định cư tại Frankfurt (Đức Quốc) cùng với các đồng hương từ nhiều quốc gia Châu Âu khác, đứng chờ bên ngoài trụ sở Quốc Hội Châu Âu ở Strasburg, cho biết trước những phê phán của công luận thế giới thì Hà Nội thường lên tiếng bác bỏ, vì họ ngại phơi bày tất cả sự thật về tình hình Việt Nam:

Ông Hoàng Tôn Long: “Nhà nước CSVN hiện thời thì họ luôn luôn đưa ra những luận điệu mơ hồ để mà không thông báo chính xác những tin tức đưa về cho dân chúng ở Việt Nam biết được. Đó là cái tật cố hữu của CSVN từ trước đến nay. Thành ra khi mà Lê Dũng có phát ngôn như vậy thì chúng tôi cũng không có lạ gì, tại vì cái nghị quyết mới của Châu Âu đây đúng ra là vào ngày Thứ Năm họ sẽ họp nhưng vì không biết lý do gì mà ngày Thứ Tư thì họ đã họp và quyết định, mặc dù chúng tôi cũng đã chuẩn bị một cuộc biểu tình để đòi hỏi nhân quyền cho Việt Nam trước Quốc Hội Châu Âu.”

Từ Vương Quốc Bỉ, bà Tuyết Nga, là người theo dõi thường xuyên tin tức trên báo chí quốc tế và Việt Nam, thuật lại là dường như Hà Nội ít khi nào lắng nghe phê phán của công luận.

Trước khi thông qua nghị quyết, các dân biểu Châu Âu nhất định có chứng cứ chính xác, còn khi bác bỏ văn bản đó thì Việt Nam chỉ biện minh một cách mơ hồ:

Bà Tuyết Nga: “Theo tôi nghĩ, từ hồi đó tới giờ chính quyền Hà Nội có thành tích là chuyên môn nói ngoài sự thật, không bao giờ nhìn nhận bất cứ một chuyện gì bất lợi cho họ dù nó xảy ra trước mắt, thành thử ra khi họ bác bỏ như vậy là bản chất của họ đã phơi bày vì thực tế là hoàn toàn 180 độ ngược lại với lời tuyên bố của họ. Mấy trăm người đã có một tiếng nói thì dĩ nhiên là họ có căn cứ trên một thực tế rõ ràng nào đó.

Chính quyền Hà Nội khi bác bỏ như vậy thì lại không đưa ra một sự kiện nào để chứng minh sự bác bỏ của họ là có một căn cứ nào đó, có một cái cơ nguyên nào đó. Đối với dân Việt Nam ở hải ngoại cũng như ở quốc nội thì rõ ràng là Hà Nội đã nói ngược lại với sự thât vì sự thật là rõ ràng như vậy mà họ nói không biết ngượng mồm, không biết mắc cở, không biết xấu hỗ.”

Ông Tâm Nghĩa, định cư tại Pháp tán thành nội dung được đề cập tới trong Nghị Quyết của Quốc Hội Châu Âu, mà ông tin rằng là những yêu cầu hợp lý. Theo ông, muốn nhìn rõ thực trạng xã hội Việt Nam thì hãy tìm đến những khu vực xa xôi, hẻo lánh:

Ông Tâm Nghĩa: “Theo tôi thấy thì Nghị Viện Châu Âu ký như vậy là quá đúng và tôi cũng yêu cầu tất cả những ai về Việt Nam hãy nhìn rõ sự thật của đất nước hiện tại và Nghị Viện Châu Âu mỗi lần giúp đỡ cho Việt Nam là ký một cái gì đúng đắn, nói về nhân quyền thì điều đó thật là quan trọng.

Một lần nữa tôi rất là đồng ý về nghị quyết của Nghị Viện Châu Âu để ràng buộc Hà Nội trên chuyện đó và nếu Hà Nội đã công khai đả kích chuyện đó thì tôi thấy là họ sợ cái chuyện đó cho nên tôi yêu cầu những người nào về Việt Nam hãy quan sát rõ ràng tình hình Việt Nam và đi sâu vào những vùng xa vùng sâu để thấy rõ chuyện đó chớ nếu không là bị đưa vào mê hồn trận như thường.”

Được biết nghị quyết của quốc hội Châu Âu, cũng yêu cầu Hà Nội trả tự do vô điều kiện cho những tù nhân bị giam cầm vì đã bày tỏ ý kiến chính trị và tôn giáo một cách ôn hòa, đồng thời lên án việc giam giữ dân oan khiếu kiện nhà đất, giới lãnh đạo công đoàn, cũng như việc kết án những ký giả có bài viết chống tham nhũng.

[Nguyễn_Sydney]

Cách chức Tổng biên tập báo Tiền Phong và Đại đoàn kết

Trong mấy ngày vừa qua - từ VN cho biết Tổng biên tập và phó của Báo Đại Đoàn Kết đã bị kỷ luật cách chức .Chỉ vì báo này đã đăng bài ý kiến của Võ nguyên Giáp không nên phá bỏ Hội trường Ba Đình .
và ngày hôm qua Tổng biên tập báo Tiền Phong Nguyễn xuân Nam cũng bị cách chức. Báo Tiền phong là tờ báo bán chạy trong làng báo ở VN và cũng chính tờ báo này đã khởi xướng ra truyện Tổ chức Thi Hoa hậu hàng năm.
Gần đây nhất là vụ thi hoa hậu 2008 , hoa hậu đắc cử không có bằng Trung Hoa .

[ThienThu]

Cảnh sát giao thông ở Hà Nội “làm luật” bị video bắt quả tang
Thursday, October 30, 2008


Hình bên: Cảnh sát giao thông CSVN đang điều hành xe cộ di chuyển trên đường phố Hà Nội. (Hình AFP/Getty Images) HÀ NỘI 30-10 (TH).- “Người vi phạm kẹp tiền trong tờ giấy nhỏ, để trên yên xe cảnh sát, người khác 3 lần rút ví... VnExpress.net ghi lại video cảnh sát giao thông ‘tác nghiệp’ tại ngã tư Láng-Láng Hạ (Hà Nội), trưa 25/10/2008.”

Báo điện tử VNExpress thuật chuyện hai ông thiếu úy cảnh sát giao thông ăn hối lộ ngang nhiên trên đường phố Hà Nội kèm theo các đoạn video để làm bằng chứng. “Hai cảnh sát tại ngã tư này đều mang hàm thiếu úy. Một người đeo biển tên Nguyễn Mạnh Hiệp.”

Ðây không phải lần đầu họ bị video bắt quả tang ăn hối lộ.

Cảnh sát giao thông CSVN trên cả nước, suốt bao nhiêu năm qua, nổi tiếng “làm luật” lấy tiền hối lộ đút túi thay vì biên phạt. Ở các trạm kiểm soát trên các quốc lộ thì các trạm “thu phí” cũng hành xử tương tự. Báo chí từng nói đến những vụ này, những kẻ nào bị chỉ mặt điểm danh thì bị chuyển công tác, nhường địa điểm “làm luật” lại cho ông khác, bắt đầu “sự nghiệp” mới.

Ngày 15/9/2008, Tổ Chức Tham Vấn Ðầu Tư PERC ở Hongkong phổ biến một bản phúc trình cho hay “pháp luật” ở Việt Nam gần “đội sổ ở Châu Á.”

Kể tiếp vụ “làm luật” của hai ông thiếu úy cảnh sát, VNExpress kể: “11 giờ 20 phút, một người đàn ông bị thổi phạt. 2 tờ tiền màu đỏ được đưa vào tay thiếu úy Hiệp. Viên cảnh sát cầm, rồi... trả lại. (Ám chỉ bị chê ít). Người đàn ông móc thêm tiền, để trên yên xe, lấy chiếc cặp của cảnh sát đè lên. Thiếu úy Hiệp ngoảnh mặt sang chỗ khác. Người vi phạm được giải phóng.

11 giờ 40 phút, Thiếu úy Hiệp giơ gậy giao thông, chặn một phụ nữ vượt đèn đỏ. Tập biên bản được rút ra. Người vi phạm móc ví rút ra 2 tờ tiền màu xanh, kẹp trong tờ giấy dúi vào tay viên cảnh sát.

12 giờ 04 phút, một người đội mũ bảo hiểm 3 lần rút ví lấy ra những tờ tiền màu xanh kẹp vào cuốn sách mỏng để lên yên xe của cảnh sát. Cầm cuốn sách trên tay, thiếu úy Hiệp trả lại giấy tờ cho người vi phạm. Không kèm theo biên lai xử phạt.”

Theo tự tường thuật của VNExpress, “Trong vòng một tiếng, 6-7 người vi phạm bị thổi phạt. Tất cả diễn ra ngay chốn tập nập người qua lại. Hai thiếu úy này đều công tác tại Ðội Cảnh Sát Giao Thông số 3 (Hà Nội), đơn vị quản lý giao thông quận Ðống Ða và một phần quận Thanh Xuân.”

Sáu tháng trước, ngày 4/4/08, video của VNExpress cũng đã ghi nhận cảnh “Cảnh Sát 113 nhận tiền trắng trợn” trên đường Bưởi, quận Ba Ðình, Hà Nội.

“Chỉ trong khoảng một tiếng, ống kính VnExpress đã thu lại cảnh viên cảnh sát ngồi trên xe ôtô nhận tiền của cả chục người vi phạm luật giao thông, ngay trên đường tấp nập người qua lại,” VNExpress viết. “Chiều 4/4, trên đường Bưởi, người vi phạm luật giao thông xếp hàng ‘làm luật’ trước cửa ôtô biển xanh 31A 3828 của cảnh sát 113 quận Ba Ðình (Hà Nội). Sau khi nhận tiền, viên công an ngồi trong ôtô trả lại giấy tờ xe, không ghi biên lai xử phạt. Ngoài xe, 2 cảnh sát đi xe máy 113 lần lượt chặn người đi vào đường một chiều, hoặc không đội mũ bảo hiểm. Những người vi phạm này, sau đó, được chỉ về phía chiếc xe ôtô đã mở sẵn cửa... Ðịa điểm ‘tác nghiệp’ của đội cảnh sát này nằm dọc tuyến đường Bưởi. Sau mỗi đợt ‘làm luật’ như vậy, chiếc xe lại vòng xuống chiều đường mới mở, tiếp tục tác nghiệp.”

Trong bản tin ngày 30/10/08, không thấy VNExpress cho biết mỗi người phải hối lộ bao nhiêu. Nhưng bản tin kể sự việc ngày 4/4/08 thì cho biết: “Theo lời một người vi phạm, cảnh sát nói họ phải nộp 300,000 đồng, nếu không sẽ bị phạt 200,000 đồng và giam xe 30 ngày. Việc nhận tiền, trả lại giấy tờ xe chỉ diễn ra trong vòng vài phút.”

Dù vậy, những ông “bạn dân” đó không nhìn nhận là đã “làm luật”.

VNExpress kể tiếp: “Chiều 4/4, trao đổi với VnExpress, đại úy Nguyễn Quang Hòa, thừa nhận là người lái chiếc xe 31A 3828 xuống đường Bưởi làm việc. Tuy nhiên, viên đại úy này khẳng định không nhận tiền của ai, chỉ lập biên bản hai trường hợp không đội mũ bảo hiểm.

“Khi xử phạt người dân, tôi đều ra ngoài xe. Khi lập biên bản thì phải đứng ra ngoài, ngồi trong xe thì sao mà viết được. Không bao giờ có chuyện thu tiền”, ông Hòa nói.

Trước tin tức công an cảnh sát CSVN ăn hối lộ, nhũng nhiễu hành dân quá phổ biến, Tháng Ba năm ngoái, Bộ Công An loan tin sẽ “lập tổ đặc nhiệm xử lý cảnh sát nhận mãi lộ”.

[VuPhong]

Chứng khoán tụt dốc, 20 tư bản đỏ giầu nhất Việt Nam mất hơn tỉ USD

Chứng khoán tuột dốc, thị trường ảm đạm vắng người mua bán. (Hình: AFP/Getty Images) HÀ NỘI 29-10 (TH).- Vì thị trường chứng khoán tại Việt Nam tụt dốc quá nhanh và quá nhiều từ đầu năm đến nay, giới tư bản đỏ tại Việt Nam đầu tư vào thị trường chứng khoán đã có thể mất nhiều tỉ đô la.

Theo một bản tin của tờ Tiền Phong ngày Thứ Tư 29/10/2008, trong số 20 tay tư bản đỏ giầu nhất nước, chỉ kể trên số cổ phiều mà những người này làm chủ, nếu đếm số tiền lỗ vốn chứng khoán của 7 người thuộc hàng giầu nhất Việt Nam mà tờ báo liệt kê, người ta đã thấy số lỗ đã hơn 18,678 tỉ đồng (khoảng $1.126 tỉ USD).

Chứng khoán Việt Nam thời huy hoàng nhất (Tháng Ba 2007 sau khi Việt Nam vào được Tổ Chức Thương Mại Thế Giới - WTO) đã lên đến 1,170 điểm. Nhưng trước các biến động kinh tế tài chính tồi tệ của trong và ngoài nước từ đầu năm đến nay, chứng khoán ở Sài Gòn đã giảm xuống còn có 322 điểm.

Ðoạn chính của bài viết trên tờ Tiền Phong nêu tên một số “đại gia chứng khoán” ở Việt Nam với các con số lỗ vốn chứng khoán như sau:

“Ông Ðặng Thành Tâm, chủ tịch HÐQT Sài Gòn Investment Group, người được VNExpress xếp vị trí thứ 1 trong số 100 người giàu nhất TTCKVN năm 2007, đang nắm giữ 45 triệu cổ phiếu KBC và gần 5 triệu cổ phiếu ITA hiện có tổng giá trị hơn 2,400 tỷ đồng, giảm 3,900 tỷ so với cuối năm 2007.

Người xếp đầu bảng năm 2006, chủ tịch HÐQT kiêm Tổng GÐ FPT Trương Gia Bình với hơn 7,6 triệu cổ phiếu FPT nay cũng chỉ còn gần 500 tỷ, “bốc hơi” hơn 1,200 tỷ đồng chỉ sau 10 tháng.

Mặc dù tập đoàn Hòa Phát (HPG) làm ăn khá tốt và lãi gần 1,100 tỷ đồng trong 9 tháng đầu năm 2008 nhưng chủ tịch HÐQT HPG, ông Trần Ðình Long, cũng bị mất hơn 1,800 tỷ đồng khi tổng giá trị cổ phiếu của ông từ 3.476 tỷ giờ xuống còn hơn 1,600 tỷ đồng.

Ông Doãn Tới, chủ tịch HÐQT công ty cổ phần Nam Việt (ANV) với khối tài sản gần 30 triệu cổ phiếu ANV trị giá 2,635 tỷ vào cuối năm 2007 nay cũng chỉ còn hơn 600 tỷ đồng.

Một đồng nghiệp khác của ông Tới là bà Trương Thị Lê Khanh, chủ tịch HÐQT công ty cổ phần thủy sản Vĩnh Hoàn (VHC) có gần 18 triệu cổ phiếu VHC từ 1,113 tỷ nay chỉ còn khoảng 370 tỷ.

Tài sản của vị chủ tịch HÐQT kiêm tổng GÐ công ty chứng khoán hàng đầu Việt Nam SSI, ông Nguyễn Duy Hưng, ước tính cũng đã hao hụt hàng ngàn tỷ đồng do cổ phiếu SSI rớt giá khá mạnh.

Hàng loạt đại gia khác là những cổ đông chủ chốt của những doanh nghiệp niêm yết có cổ phiếu được ưa chuộng và nằm trong TOP 20 người giàu nhất TTCK như ông Nguyễn Ðức Kiên (ACB), Ðặng Văn Thành (STB), Trần Lệ Nguyên (KDC), Ðặng Hoàng Yến (ITA)... cũng “mất” những khoản tiền phải tính bằng con số trăm tỷ trở lên do chứng khoán sụt giảm quá mạnh từ đầu năm đến nay.

Trên thị trường OTC, dù vẫn nằm trong số những người được đánh giá là giàu nhất Việt Nam nhưng chủ tịch tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai, ông Ðoàn Nguyên Ðức, cũng đã giảm khoảng 12,000 tỷ so với thời kỳ ông đánh tiếng mua CLB Asernal. 65 triệu cổ phiếu Hoàng Anh Gia Lai của bầu Ðức từ 240,000 đồng/cổ phiếu nay chỉ còn khoảng 60,000 đồng/cổ phiếu, tổng trị giá còn gần 4,000 tỷ đồng!”

Ngày 21/5/08 vừa qua, khi chứng khoán tại Việt Nam tụt xuống còn 441 điểm, báo Người Lao Ðộng nói rằng 20 tay tư bản đỏ giầu chứng khoán nhất nước mất khoảng gần $1 tỉ USD trong khi tư bản ngoại quốc đến Việt Nam chơi chứng khoán đã mất khoảng $1.2 tỉ USD.

Trong một bản tin khác, tờ Tiền phong cho hay các nhà đầu tư ngoại quốc đua nhau bán cổ phiếu và đặt nghi vấn có thể họ rút vốn bỏ chạy khỏi Việt Nam. Một viên chức điều hành thị trường chứng khoán Việt Nam nói “Khả năng rút vốn ra khỏi Việt Nam chiếm tỉ lệ rất nhỏ so với trị giá bán ra của nhà đầu tư”.