Tin Trong Nước

[lynhcao]

Hơn 7,000 lượt người hưởng ứng vào blog Bauxite Việt Nam
Tuesday, April 21, 2009


Một blog kêu gọi biểu tình chống khai thác bauxite tại Việt Nam. (Hình: blog talawas space)

Chỉ trình bày ý kiến ôn hòa, không kêu gọi biểu tình HÀ NỘI (NV) - Chỉ ba ngày sau khi blog “Bauxite Việt Nam” của nhóm trí thức kêu gọi ký kiến nghị phản đối kế hoạch khai thác bauxite bắt đầu xuất hiện, hàng ngàn lượt người đã hưởng ứng với những lời ủng hộ nồng nhiệt.

“Nhiều lúc tôi cũng buồn vì không thấy những nhà trí thức tư tưởng lớn tập họp để góp tiếng, góp lòng, góp công, góp sức cùng chấn hưng đất nước. Nay thì đã có rồi! Cảm ơn vô cùng!” Một người có tên “quansang” gửi lời bình luận như vậy tới blog Bauxite Việt Nam.

“Thiết nghĩ, đã đến lúc chúng ta cũng mở rộng vòng tay đến với nhau hơn bao giờ hết để phản biện lại những việc làm chưa đứng đắn của đảng, nhà nước và chính phủ nhằm góp phần thay đổi đất nước ngày một tốt hơn, nhân dân ngày một no ấm hơn. Việc kiến nghị này em nghĩ không chỉ dừng lại ở những người trí thức mà còn phải kêu gọi tất cả các nhóm khác, mở rộng đến sự tham gia của mọi tầng lớp nhân dân như văn nghệ sĩ, nhà báo trong và ngoài nước... và nhất là người dân bản địa tại địa phương bị xâm hại mà ở đây cụ thể là Tây Nguyên.” Một người khác với bút hiệu “Nghthuat” viết.

Chỉ một số rất ít người nêu ý kiến ủng hộ được phổ biến lời bình luận trên blog này nhưng theo con số thống kê của blog Bauxite Việt Nam thì ngày đầu mở ra hôm 19 Tháng Tư, chưa có ai biết đến. Ngày 20 Tháng Tư có 401 người vào, qua ngày 21 Tháng Tư có số người vào là 6,085 và tổng lượt xem lên tới 7,240.

Ngày 17 Tháng Tư, 2009 các ông Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng, đại diện cho 135 trí thức trong và ngoài nước cầm bản kiến nghị yêu cầu ngừng kế hoạch khai thác bauxite ở Việt Nam, tới phủ chủ tịch nước, phủ thủ tướng và văn phòng Quốc Hội CSVN. Họ chỉ được tiếp ở Quốc Hội trong khi hai nơi kia từ chối nhận với lý do “chưa có tiền lệ” nhận kiến nghị cầm tay.

Bản kiến nghị đã được hình thành sau khi có cuộc hội thảo khoa học ở Hà Nội ngày 9 Tháng Tư mà, dù nghe rất nhiều ý kiến chống đối với những bằng chứng được nêu ra, Hoàng Trung Hải, phó thủ tướng, viên chức cao cấp nhất đảng và nhà nước CSVN hiện diện, vẫn cứ nói rằng khai thác bauxite là chủ trương “đứng đắn” và không từ bỏ.

Nhiều nhà trí thức đã thấy cần phải tiếp tục bầy tỏ ý kiến cho tới khi nhà cầm quyền trung ương tại Hà Nội hiểu rằng chủ trương họ đang theo đuổi đã đi ngược với lợi ích của dân tộc thì phải ngừng lại. Ðó là lý do bản kiến nghị đã được soạn thảo và phổ biến công khai để mọi người khắp nơi có cơ hội tham gia lên tiếng.

Trong số hàng ngàn người vào blog Bauxite Việt Nam, hiển nhiên phần đông những người này đều muốn mình có tên trên danh sách nối dài vào bản kiến nghị.

Không những có blog kêu gọi cùng ký kiến nghị để yêu cầu nhà cầm quyền CSVN dừng khai thác bauxite, người ta còn đang thấy một số blogs khác kêu gọi đi biểu tình ở Hà Nội.

“Vì Tổ quốc, đúng 9 giờ sáng ngày 23 Tháng Tư năm 2009, đồng bào yêu nước hãy kéo về vườn hoa Mai Xuân Thưởng (cổng phủ thủ tướng) cạnh vườn hoa Thanh Niên, đầu đường Thanh Niên (giữa hồ Tây và hồ Trúc Bạch), quận Ba Ðịnh, Hà Nội để biểu tình hòa bình-ôn hòa, yêu cầucChính phủ phải ngừng ngay dự án sai trái này.” Ðây là lời kêu gọi biểu tình phổ biến từ ngày 19 Tháng Tư 2009 trên blog “talawas space” không phải là website của một tờ báo điện tử (talawas) đứng đắn trên Internet trước đây.

Nhiều người e sợ rằng lời kêu gọi như vậy sẽ gây tai hại cho lời kêu gọi ký kiến nghị trình bày ý kiến ôn hòa để đánh động lương tri của đám lãnh tụ đảng CSVN mà nhóm 135 trí thức đang vận động.

Một số người trao đổi riêng trên Internet cho rằng với một lực lượng đông hơn 100,000 người, guồng máy đàn áp trong hệ thống công an cảnh sát CSVN, trang bị tận răng, kèm với hệ thống tình báo qui mô, các vụ biểu tình của quần chúng và không do chính đảng CSVN tổ chức, sẽ bị dập nhanh chóng.

“Ðảng Cộng Sản trong cơn bối rối, có thể tìm cách làm lẫn lộn, biến ôn hòa thành quá khích, trong khi ở hải ngoại các vị cứ đánh lung chẳng có bài bản gì cả.” Một người đấu tranh dân chủ trong nước bầy tỏ sự lo ngại. “Theo tôi, rất cần cảnh giác, vì đấu tranh trong vụ bauxite có nhiều nhóm khác nhau, cách đấu tranh cũng khác nhau, nếu không khéo có thể đạp chân nhau mà không đem lại kết quả gì.”

Nhiều người sợ, trong sự lộn xộn này, nhà cầm quyền CSVN sẽ nhân cơ hội mà chụp mũ “chống đảng và nhà nước” lên đầu những người ở trong nước ký tên vào bản kiến nghị để triệt hạ.

Lần đầu tiên, người ta thấy có lời kêu gọi biểu tình chống bauxite phổ biến tại svyeunuoc@gmail.com. Tuy nhiên, địa chỉ này không giống với địa chỉ của một tờ báo có tên là “Sinh viên yêu nước” vì tờ báo này có địa chỉ là: baosinhvienyeunuoc@gmail.com, địa chỉ của website là: http://baosinhvienyeunuoc.blogspot.com/

Và cái blog của người lấy tên <talawas space> cũng không phải là website của báo điện tử “talawas.” Sự mập mờ này khó tránh dẫn đến nhiều ngộ nhận.

Trong lời mở đầu thành lập blog Bauxite Việt Nam, nhóm ông Nguyễn Huệ Chi đã minh xác rằng họ chỉ lập blog này để kêu gọi mọi người ký kiến nghị để khuyến cáo nhà cầm quyền ngưng kế hoạch khai thác bauxite mà không vận động, lôi kéo ai vào bất cứ hoạt động nào khác. Họ cũng cho hay khi nhà cầm quyền CSVN chịu ngưng thì blog này cũng ngưng luôn.

[lynhcao]

Nhà cầm quyền thành phố Hà Nội
cấm chở “vắt ngang gia súc” trên xe
Wednesday, April 22, 2009


Hình bên: Một người đàn ông chở 4 con heo trên đường ra chợ. Nhà cầm quyền thành phố Hà Nội
vừa ra quyết định cấm chở súc vật “đã giết mổ” vắt ngang trên xe gắn máy.
Bộ Tư Pháp CSVN nói rằng quyết định như vậy là “trái luật” trong khi nhà cầm quyền địa phương vẫn cãi là “đúng luật”. (Hình AFP/Getty Images). HÀ NỘI 22-4 (TH) Dù từng bị Bộ Tư Pháp CSVN cảnh cáo là ra quyết định trái luật, nhà cầm quyền thành phố Hà nội vẫn cứ ra văn bản cấm người dân chở gia súc “vắt ngang xe máy” hay chở trên xe đạp, xe xích lô, “và các phương tiện vận chuyển thô sơ khác” sau khi đã giết mổ.

Theo một số nguồn tin trong nước “Quyết định 61 vừa được UBND Hà Nội ban hành, sửa đổi bổ sung một số điều của quyết định 51 ngày 22/1 về quản lý hoạt động giết mổ, vận chuyển, chế biến, buôn bán gia súc, gia cầm trên địa bàn thành phố”.

Cái “Quyết định 51” của nhà cầm quyền thành phố đã từng bị Bộ Tư Pháp CSVN cảnh cáo là trái luật vì có hành động đó có dấu hiệu của sự “ngăn sông, cấm chợ.”

Thay vì cấm hoàn toàn việc chuyên chở gia súc gia cầm trên các phương tiện “thô sơ” hay trên xe máy, nhà cầm quyền địa phương đòi hỏi “gia súc, gia cầm được vận chuyển trên địa bàn Hà Nội phải có giấy chứng nhận kiểm dịch; các vật dụng dùng để chứa đựng phải có kích thước phù hợp với quy định của pháp luật khi tham gia giao thông, đảm bảo vệ sinh thú y, không để ô nhiễm môi trường nơi gia súc, gia cầm được vận chuyển qua”.

Ðồng thời, các sản phẩm từ gia súc, gia cầm “chưa qua chế biến” khi vận chuyển trên đường lộ “phải có dấu kiểm soát giết mổ hoặc tem kiểm tra vệ sinh thú y (trừ trường hợp chuyển sang dây chuyền sản xuất, chế biến liên hoàn của cơ sở giết mổ); phải được bao gói, đựng trong các vật dụng có kích thước phù hợp với quy định của pháp luật khi tham gia giao thông, bảo đảm mỹ quan, vệ sinh an toàn thực phẩm, không gây ô nhiễm môi trường nơi vận chuyển qua”.

Bên cạnh đó “Các cơ sở giết mổ phải được đặt trong khu vực có đủ điều kiện bảo đảm vệ sinh an toàn thực phẩm; được thiết kế, xây dựng, lắp đặt, vận hành bảo đảm yêu cầu vệ sinh an toàn thực phẩm”.

Ngày 2/2, nhà cầm quyền thành phố Hà Nội đã “đề xuất” cấm vận chuyển, buôn bán gia súc, gia cầm trên xe máy, xích lô, xe đạp hoặc các phương tiện thô sơ khác.

Chỉ ít ngày sau, ông Lê Hồng Sơn (cục trưởng Cục Kiểm Tra Văn Bản Quy Phạm Pháp Luật, Bộ Tư Pháp) ký văn bản gửi UBND Hà Nội, “chỉ rõ những vấn đề chưa hợp pháp của quyết định 51”.

Cơ quan này cho rằng “Hà Nội ra quy định chấn chỉnh hoạt động giết mổ, vận chuyển gia súc, gia cầm... là cần thiết, tuy nhiên có một số vấn đề cần phải được xem xét, xử lý để đảm bảo tính hợp hiến, hợp pháp cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của công dân tham gia những hoạt động đó tại địa bàn Hà Nội.”

Nhà cầm quyền thành phố Hà Nội từng bị khuyến cáo nhiều lần là ra văn bản pháp luật “trái luật” nhưng tình trạng này vẫn không ngừng lại. Cục kiểm tra văn bản pháp luật CSVN trước đây cho hay rất nhiều tỉnh thị trên cả nước đã ra các văn bản trái luật. Tuy bị khuyến cáo nhưng chúng vẫn không được bãi bỏ ngay.

[CNN]

Link dưới đây từ một website trong nước về Hoàng Sa. Bài liên quan đến Công binh QLVNCH. Tùy ai muốn đọc thì đọc:

Hoàng Sa tươi đẹp trong trí nhớ

[dodom]

Nhà thầu định đưa 2,000 lao động Trung Quốc vào dự án ở Tây Nguyên
Friday, April 24, 2009


Công nhân Trung Quốc làm tại công trường chuẩn bị khai thác bauxite ở Tân Rai. (Hình: SGTT) HÀ NỘI - Ðài phát thanh CSVN loan tin và được một số báo trong nước phổ biến lại cho biết nhà thầu Trung Quốc chuẩn bị đưa 2,000 công nhân tới làm ở dự án khai thác bauxite ở Nhân Cơ, huyện Dak RLấp, tỉnh Ðắc Nông.

Tin này được đưa ra vào lúc dư luận trong nước vẫn còn sôi nổi và tức giận vì hàng ngàn người Trung Quốc được đưa sang Việt Nam chiếm việc của người Việt Nam trong khi tình trạng thấp nghiệp ngày một nhiều hơn vì kinh tế suy thoái.

Bản tin của VOV nhìn nhận: “Dù các bên khẳng định chỉ lao động có tay nghề cao người Trung Quốc được vào làm việc tại dự án bô xít, nhưng từng có tiền lệ cho thấy cả lao động phổ thông nước ngoài cũng vào Việt Nam bằng visa du lịch.”

Theo nguồn tin này công ty cổ phần Alumin Nhân Cơ, thuộc Tập Ðoàn Công Nghiệp Than Khoáng Sản Quốc Doanh CSVN (TKV) đang “chuẩn bị các điều kiện để sớm khởi công xây dựng nhà máy alumin công suất 650.000 tấn một năm, với tổng vốn đầu tư 12,500 tỷ đồng.”

Ngày 9 Tháng Tư, trong cuộc hội thảo khoa học nghe ý kiến chống đối của các giới chuyên môn, Hoàng Trung Hải, phó thủ tướng CSVN nói rằng dự án khai thác bauxite tại Nhân Cơ chỉ được tiến hành sau khi có bản khảo cứu đánh giá lại tác động môi trường.

Như bản tin trên cho thấy, “bản đánh giá tác động môi trường” nếu có cũng chỉ đưa ra các con số và dữ kiện giả trá nhằm biện minh cho “chủ trương lớn” của chế độ.

Theo Bùi Quang Tiến, tổng giám đốc “Công Ty Cổ Phần Nhân Cơ” nói với VOV thì “phía nhà thầu chính là Tập đoàn Chalco (Trung Quốc) đang xúc tiến tìm hiểu những quy định của pháp luật Việt Nam để đưa 2,000 lao động người nước này vào làm việc tại Nhân Cơ.”

Ðiều này cho thấy sự thiếu thành thật của ông này vì theo luật lệ CSVN, nhà thầu ngoại quốc, khi trúng thầu, phải đã được biết tất cả mọi điều kiện thực hiện gói thầu gồm cả các luật lệ về sử dụng nhân công.

Bởi vậy, tới bây giờ nhà thầu Trung Quốc mới “xúc tiến tìm hiểu” rồi trong “bản ghi nhớ làm việc giữa 2 bên, lãnh đạo Công Ty Cổ Phần alumin Nhân Cơ xác định chỉ nhận lao động người nước ngoài có tay nghề và chuyên môn cao vào làm việc” sau khi tin tức bị xì ra ngoài và dư luận phẫn nộ là điều lấp liếm dễ nhận ra.

Bản tin ký sự của các tờ Tuổi Trẻ, Sài Gòn Tiếp Thị thời gian gần đây cho thấy hàng ngàn công nhân Trung Quốc gồm đủ mọi loại công việc lớn nhỏ đã sang Việt Nam làm lậu ở Nhân Cơ, Tân Rai (khai thác bauxite) và những dự án xây dựng nhà máy điện (Quảng Ninh, Quảng Nam, Cà Mau), nhà máy xi măng (Hải Phòng).

Vì bị báo chí phanh phui, ngày 17/4/09 Nguyễn Xuân Phúc, bộ trưởng chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ CSVN phải vội vã ký “Thông báo số 129/TB-VPCP” thông báo ý kiến của Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN, “về một số tình hình đầu tư và người lao động nước ngoài tại Việt Nam” và đòi các cấp thừa hành “Hạn chế người nước ngoài làm việc không giấy phép” chứ không phải ra lệnh phạt, bắt giữ và trục xuất về nước.

Khi trả lời phỏng vấn của báo điện tử VietnamNet, Lê Quang Trung, phó cục trưởng Cục Việc Làm (Bộ LÐTB&XH) xác định “Việt Nam chỉ nhận lao động nước ngoài có trình độ chuyên môn kỹ thuật cao vào làm việc chứ không chấp nhận lao động phổ thông nước ngoài.”

Rồi liệu có sự lấp liếm che đậy, lờ tình trạng người Trung Quốc lam lậu tại Việt Nam bằng đường du lịch hay không? Liệu trên danh sách 2,000 “chuyên viên, công nhân có tay nghề cao” có đúng sự thật không hay chỉ là danh sách trá hình, che đậy từ đầu bếp đến người làm các loại việc bình thường không cần chuyên môn? Ai được phép giám sát?

VOV chống chế cho TKV về sự toa rập với nhà thầu Trung Quốc khi nói “tại dự án Tân Rai, phía Việt Nam phát hiện nhà thầu Chalco đưa nhiều lao động phổ thông người Trung Quốc vào làm việc và nhập cảnh bằng visa du lịch. Tỉnh đang làm việc với nhà thầu với tập đoàn Than Khoáng Sản để giải quyết sự việc.”

Sự kiện “phía Việt Nam” ở đây không phải là nhà cầm quyền địa phương hay trung ương “phát hiện” mà do bị một số tổ chức quần chúng phát hiện, công bố trên một số websites rồi báo chí trong nước mới làm các phóng sự. Ðiều này cho thấy tính cách bị động của nhà cầm quyền Hà Nội.

Theo Nghị định 34/2008/NÐ-CP của CSVN, người nước ngoài muốn làm ở Việt Nam phải gồm một số điều kiện, trong đó, ngoài tuổi từ 18 trở lên và sức khỏe đầy đủ, phải “Là nhà quản lý, giám đốc điều hành hoặc chuyên gia có trình độ chuyên môn, kỹ thuật cao về dịch vụ, thiết bị nghiên cứu, kỹ thuật hay quản lý (bao gồm kỹ sư hoặc người có trình độ tương đương kỹ sư trở lên; nghệ nhân những ngành nghề truyền thống) và người có nhiều kinh nghiệm trong nghề nghiệp, trong điều hành sản xuất, kinh doanh và những công việc quản lý.”

Trong cuộc hội thảo về “kích cầu xây dựng” ngày 27-3 do “Tổng hội Xây dựng VN” tổ chức, ông Trần Ngọc Hùng - chủ tịch tổng hội - cho hay “các nhà thầu VN đang rất lo vì thực tế cho thấy các dự án lớn khi đem ra đấu thầu hầu như đều rơi vào tay các nhà thầu nước ngoài. Ông Hùng cho biết các nhà thầu Trung Quốc đang thắng thầu rất nhiều công trình trọng điểm về điện, ximăng, hóa chất...”

Báo Tuổi Trẻ ngày 28/3/09 viết. “Ðáng quan tâm là các nhà thầu Trung Quốc thường đem theo hàng ngàn công nhân và đem cả thiết bị của họ sang, trong khi những thiết bị đó VN hoàn toàn có thể sản xuất được.”

Bài báo này còn cho hay thêm “Vừa đi cùng Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải đến thăm một công trình xây dựng nhiệt điện ở Quảng Ninh, ông Nguyễn Công Lục - vụ trưởng Vụ Kinh Tế Ngành, Văn Phòng Chính Phủ - công nhận “một công trình nhưng công nhân Trung Quốc sang tới hơn 2,000 người. Trong khi đó, ông Trần Văn Huynh - chủ tịch Hội Vật Liệu Xây Dựng VN cho biết: Ðặc trưng của nhà thầu Trung Quốc là họ không thuê nhân công VN mà đem người sang, có thể bằng cả đường du lịch rồi ở lại.”

[lynhcao]

Giáo dân thắp nến chống khai thác bauxite,
đòi công lý tại hồ Ba Giang
Saturday, April 25, 2009



Hình bên: Một công nhân đang kéo xe gần một dự án xây cất trong khu vực hồ Ba Giang ở Hà Nội ngày Thứ Sáu.
Vào đêm Thứ Bảy, các giáo dân Thái Hà đã tham dự lễ cầu nguyện chống dự án được thực hiện trên một mảnh đất mà họ nói là thuộc về giáo hội. (Hình: Aude Genet/AFP/Getty Images) HÀ NỘI - Một lần nữa, các giáo dân đã lên tiếng phản đối nhà nước Cộng Sản Việt Nam. Trong một buổi lễ được tổ chức vào đêm Thứ Bảy, theo ghi nhận của hãng thông tấn AFP, trên 1,000 giáo dân đã kêu gọi chính quyền hãy bỏ kế hoạch khai thác bauxite tại Tây Nguyên và ngưng xây cất trên mảnh đất hồ Ba Giang mà họ nói là thuộc về Dòng Chúa Cứu Thế.

Chương trình đêm thắp nến đã kéo dài gần 30 phút và diễn ra trong sân nhà thờ sau một thánh lễ vào buổi chiều cùng ngày. Trong khi đó, theo một bản tin rất ngắn trên trang mạng Việt Catholic, số người tham dự có thể lên tới 5,000 người.

“Chúng tôi không đồng ý với hành động của nhà nước,” Linh Mục Nguyễn Văn Phương nói với AFP tại buổi lễ thắp nến ở giáo xứ Thái Hà.

Linh mục nói rằng các giáo dân tụ tập để “cầu nguyện cho chính quyền” và chống kế hoạch khai thác bauxite ở cao nguyên miền Trung Việt Nam.

Sự lên tiếng chống khai thác bauxite cho thấy Giáo Hội Công Giáo đã gia nhập làn sóng phản đối nhà nước cùng với các khoa học gia, những nhà trí thức, các cựu bộ đội và những người đối lập với chế độ Cộng Sản.

Họ cho rằng sự tàn phá môi sinh và hậu quả đối với xã hội trong kế hoạch khai thác bauxite sẽ cao hơn so với lợi nhuận kinh tế do kế hoạch này mang tới. Ðó là chưa kể sự ảnh hưởng đến an ninh quốc gia khi mà một công ty Trung Quốc nhận được hợp đồng khai thác trong lãnh thổ Việt Nam.

Sau buổi lễ thắp nến, các giáo dân ký tên trên một kháng thư chống khai thác Tây Nguyên.

Bên cạnh bauxite, một đề tài ảnh hưởng đến toàn quốc, các giáo dân cũng chống dự án xây cất của nhà nước trên một mảnh đất trong khu vực hồ Ba Giang mà giáo dân nói là thuộc về giáo hội từ năm 1928.

Một linh mục khác, Linh Mục Nguyên Văn Khải, nói với hãng AFP rằng nhà nước đã xây một trường học và đang tiến hành việc xây cất một tòa nhà khác. Trước sự việc các tường rào tôn được dựng lên, các giáo dân tin rằng nhà nước đang xây tiếp một gia cư trong khu hồ Ba Giang.

Ðây là vụ tranh chấp mới nhất giữa giáo dân Thái Hà và nhà nước. Trong Tháng Ba năm nay, khoảng 1,000 người đã diễn hành bên ngoài một tòa án ở Hà Nội nhằm phản đối những bản án mà nhà nước đã đưa ra đối với tám giáo dân. (h.d.)

[dodom]

Xóm nghĩa địa
Sunday, April 26, 2009


SÀI GÒN 26-4 (TH).- Sài Gòn có những người giầu có thừa tiền mua xe hơi Rolls Royce hơn triệu đô la nhưng có những người không cửa không nhà phải che lều ở tạm trong nghĩa địa. VietnamNet mô tả điều này trong bài ký sự “Xóm nghĩa địa và giấc mơ xa xỉ giữa thành phố” như sau:

“Những ngôi mộ nằm san sát, nhà không số, không điện, không nước. ‘Xóm nghĩa địa’ bên bờ kênh Rạch Lào (khu phố 4, phường 15, Q. như một mảng chìm phía tây nam Sài Gòn.

Cơn mưa chiều trái mùa khiến ‘xóm nghĩa địa’ vốn heo hút giờ gần như cô lập với thế giới bên ngoài bởi con đường độc nhất sình lầy, nhớp nhúa. Tên gọi ‘xóm nghĩa địa’ ám ảnh vào suy nghĩ của cả những người khách mới chỉ đặt chân đến lần đầu.”


Xóm nghĩa địa “3 không”

Bước vào ‘xóm nghĩa địa’, trước mắt chúng tôi là những ngôi mộ nối dài, bao quanh những căn nhà lụp xụp. Sinh hoạt của người dân từ ăn uống, nghỉ ngơi đều quẩn quanh bên những nấm mộ. Vào những ngày nắng, quần áo được phơi trên những sợi dây nối từ hai ngôi mộ. Những ngôi mộ trước nhà được dùng luôn làm chỗ ngồi để trò chuyện, hóng mát... Lâu lâu, lại có một vài đứa trẻ chạy nhảy, đùa giỡn xung quanh. Dường như chẳng ai sợ hãi.

Bên ngoài ‘xóm nghĩa địa’ là túp lều lụp xụp của chị Nguyễn Thị Bé. Nhà chị nằm biệt lập với những nhà khác trong xóm. Những tấm bạt cũ được chủ nhà chắp vá qua loa để làm mái che, trong khi còn bốn bên vẫn trống không vì thiếu bạt. “Những ngày mưa, con cái tôi phải chui xuống gầm giường cho khỏi ướt”, chị Bé nói. Xung quanh túp lều nhà chị có tới 6 ngôi mộ khác, bia đá cũ kĩ, rêu phủ kín. Ðứa con gái 9 tuổi của chị vẫn thường bế em ra nghịch đất mỗi buổi chiều. Hai đứa nhỏ lem luốc, ngơ ngác nhìn chúng tôi ngồi trò chuyện cùng mẹ chúng.

Chồng đi phụ hồ một tháng mới về một lần, chị Bé đi bán vé số, kiếm từng đồng chạy ăn cho 2 đứa nhỏ. Ngày nào không có lời, chị nuốt nước mắt để 2 con nhịn đói. Cách đó không xa là ngôi nhà ọp ẹp, dột nát của vợ chồng ông Nguyễn Văn Xoài (72 tuổi) và bà Nguyễn Phước Mộng Lan (59 tuổi). Trước cửa nhà có tới 3 ngôi mộ án ngữ. Vừa bước vào nhà đã nghe mùi ẩm mốc từ nền nhà gồ ghề, ẩm ướt.

Vợ chồng ông Xoài gắn bó với xóm nghĩa địa đã 9 năm. Trước đây, 2 vợ chồng kiếm sống bằng nghề rút chỉ bao bố. Năm 2000, mắt ông Xoài bắt đầu bị mờ, do không có tiền chữa bệnh nên chẳng bao lâu sau, ông bị mù cả 2 mắt. Cuộc sống hiện tại chỉ trông vào những đồng tiền ít ỏi mà bà Lan bán vé số mang về.

Những gia đình còn lại trong xóm nghĩa địa cũng chẳng khá hơn là mấy. Hầu hết phụ nữ đi bán vé số, đàn ông bốc vác, phụ hồ... nhưng thu nhập ít ỏi, bữa đói, bữa no. Cảnh nghèo đói bám riết vào cuộc sống xóm nghĩa địa, thiếu thốn hiện rõ trong sinh hoạt thường ngày. Không số nhà, không điện, không nước máy... Phía sau cái “3 không” nghiệt ngã đó là nối tiếp những thế hệ trẻ thơ chập chững lớn lên, chơi đùa quanh những ngôi mộ cũ.


Sự học là... xa xỉ

Những nấm mộ trước nhà luôn thừa chỗ để trẻ con ở xóm nghịch cát, nhưng cái chữ đối với chúng luôn thiếu thốn như những mặt hàng xa xỉ. Không đứa nào được học hành đến nơi đến chốn. Khoảng 6-7 tuổi, những đứa nhỏ theo chân đứa lớn đi bán vé số khắp các ngóc ngách trong thành phố.

“Ở đây đứa nào cũng học đến lớp 1- 2 rồi nghỉ vì không có tiền, học nhiều lắm cũng chỉ đến lớp 6. Hai đứa con tôi học hết lớp 1 tôi phải cho chúng nghỉ bán vé số kiếm tiền phụ chạy ăn. Tiền ăn còn không có lấy đâu cho tụi nó học”, chị Tâm nói.

Cũng chính vì thế, không ít trẻ em xóm nghĩa địa đã bị đưa đẩy vào con đường phạm tội. Người dân ở đây còn nhớ như in câu chuyện đau lòng của gia đình em Nguyễn Văn Ðịnh. Tháng 8/2008, bố mẹ mới bị bắt vì buôn bán ma túy, Ðịnh bơ vơ, không người chăm sóc, dạy bảo. Sau vài bữa xin ăn những nhà nghèo trong xóm, em cũng phải đi làm phụ hồ để kiếm cơm qua ngày. Nhưng không đủ sức làm việc nặng của người lớn, sau 2 ngày em bị đuổi.

Những ngày cùng quẫn ấy khiến em bị kẻ xấu rủ rê trở thành một “ăng ten” chuyên đưa heroin giao cho con nghiện trên đường Lương Văn Can. Cho đến ngày bị bắt, Ðịnh chưa đầy 15 tuổi.

Chị Trần Thị Mỹ Hạnh - tổ trưởng tổ 38 - tâm sự: “Ở xóm nghĩa địa này, hầu hết trẻ em phải bỏ học phụ giúp gia đình kiếm sống. Tổ và phường đến vận động cho các em học ở các lớp học tình thương vào ban đêm, nhưng học được mấy hôm, các em lại bỏ vì quá mệt”.

Một cán bộ chính quyền địa phương cho biết, xóm nghĩa địa sẽ được giải tỏa trong vài năm tới, họ sẽ khuyến khích, vận động người dân trở về quê. Cách làm đó không ai biết bao giờ thực hiện, và kết quả ra sao. Chỉ biết rằng, một ngày xóm nghĩa địa còn, những thế hệ trẻ thơ thất học lại càng nhiều hơn. Chiều, những đứa trẻ bán vé số trở về. Chúng khoe nhau hôm nay ai bán được nhiều hơn, rồi rảo nhanh về những túp lều của gia đình để kiếm vội bữa cơm đạm bạc để ngay mai lại tiếp tục ngụp lặn kiếm tiền...”

Hồi năm ngoái, Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nước, rồi Nguyễn Thiện Nhân, phó thủ tướng, từng nói tới chuyện đưa Việt Nam ra khỏi danh sách các nước nghèo đói trên thế giới ngay trong năm 2009.

Phân tích của Ngân Hàng Thế Giới cho thấy Việt Nam sẽ phải mất hàng chục năm, thậm chí là cả trăm năm mới có thể đuổi kịp các nước láng giềng. Ðầu tháng 12/2008, bản dự báo phát triển Việt Nam 2009 của Ngân Hàng Thế Giới (WB) đã đưa ra những thống kê gây sững sờ cho những ai đang kỳ vọng lớn vào “con hổ Việt Nam”. Theo đó, Việt Nam có thể mất tới 51 năm mới đuổi kịp Indonesia và thậm chí 158 năm nữa mới bằng được Singapore về lợi tức đầu người.

[dodom]

Trung Cộng phản đối vụ Việt Nam bổ nhiệm chủ tịch huyện Hoàng Sa
Tuesday, April 28, 2009


Hình 1: Ðảo Phú Lâm, một trong những đảo chính của quần đảo Hoàng Sa bị Trung Cộng chiếm đoạt từ năm 1974,
nay đã được xây dựng phi đạo cho nhiều loại máy bay đáp xuống. (Hình: từ Blog Yin Yang)


Hình 2: Tấm hình này được chụp từ máy bay trinh sát của Phi Luật Tân hồi Tháng Ba năm 1999 cho thấy sau khi chiếm được đảo Vành Khăn (Mischief) năm 1995,
Trung Cộng đã gấp rút xây dựng công sự kiên cố để chiếm đóng lâu dài đảo này và một số đảo khác trong quần đảo Trường Sa
sau khi đã đánh chiếm từ Phi Luật Tân và Việt Nam trong khoảng thời gian từ 1988 đến 1995. (Hình: AFP/Getty Images) BẮC KINH (NV) - Nhà cầm quyền Bắc Kinh hôm Thứ Ba lên tiếng phản đối việc nhà cầm quyền CSVN loan báo bổ nhiệm chủ tịch huyện đảo Hoàng Sa, nơi đang diễn ra tranh chấp chủ quyền lãnh thổ giữa hai nước, gọi đó là hành động “bất hợp pháp và vô giá trị.”

“Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi đối với quần đảo Tây Sa và các vùng nước lân cận”. Khương Du, nữ phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc nói trong một bản tuyên bố phổ biến ở Bắc Kinh hôm Thứ Ba 28 Tháng Tư 2009. Do vậy “Việc Việt Nam quyết định bổ nhiệm một viên chức là bất hợp pháp và không có giá trị.”

Bản tuyên bố nói Trung Quốc đã thông báo sự phản đối cho Hà Nội.

Ngày Thứ Bảy 25 Tháng Tư 2009, nhà cầm quyền Ðà Nẵng loan báo cử chủ tịch cho 8 quận huyện địa phương. Ðặng Công Ngữ, nguyên giám đốc nội vụ thành phố được chỉ định vào chức vụ chủ tịch huyện đảo Hoàng Sa (mà Bắc Kinh gọi là Tây Sa).

Phản ứng lại lời tuyên bố của Bộ Ngoại Giao Bắc Kinh, Vũ Dũng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN họp báo ở Hà Nội hôm Thứ Ba nói rằng: “Quan điểm của Việt Nam về chủ quyền đối với quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa đã được khẳng định nhiều lần. Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo này.”

“Việc bổ nhiệm chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện đảo Hoàng Sa được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật Việt Nam và là việc làm bình thường, được tiến hành từ nhiều năm qua.”

Trung Cộng xua lực lượng chiếm quần đảo Hoàng Sa Tháng Giêng 1974 khi đó do một đơn vị địa phương quân VNCH trấn giữ. Hải quân VNCH được tăng phái bảo vệ đã đối diện với một lực lượng hải quân của Trung Quốc nhiều tàu hơn và hỏa lực mạnh hơn. Chiến hạm HQ 10 của Hải quân VNCH đã bị hư hại nặng và chìm sau một trận hải chiến. Hạm Trưởng Ngụy Văn Thà bị thương nặng đã từ chối di tản để tuẫn tiết theo tàu cùng với một số đồng đội.

Hành động của nhà cầm quyền thành phố Ðà Nẵng cũng chỉ có tính cách tượng trưng vì quần đảo Hoàng Sa đã bị Trung Cộng chiếm đoạt từ dạo đó. Trung Cộng cũng đã xây phi đạo trên một hòn đảo Hoàng Sa và từng tổ chức du lịch đến đây một số lần bất chấp sự phản đối của nhà cầm quyền CSVN.

Quần đảo Hoàng Sa gồm hơn 30 hòn đảo nhỏ và đảo đá san hô hoặc đảo cát nhỏ bao trùm và rải rác trên diện tích biển khoảng 15,000 cây số vuông.

Việt Nam đã rất nhiều lần trưng dẫn bằng cớ chứng tỏ chủ quyền lãnh thổ đã được xác lập từ nhiều thế kỷ trước.

Từ khi xua quân chiếm Hoàng Sa và sau này chiếm một số đảo trong quần đảo Trường Sa, Trung Cộng xây dựng công sự phòng thủ, hệ thống viễn thông vệ tinh, tình báo biển trên các đảo này. Hàng năm tổ chức tập trận hải quân, bán đạn thật và cấm tàu bè qua lại bất chấp sự phản đối của các nước trong khu vực.

Hồi tháng trước, Bắc Kinh gửi một tàu kiểm soát đánh cá, thật ra là tàu tuần hải quân ngụy trang, để tuần tiểu khu vực tranh chấp trên biển đông. Hành động này núp dưới hình thức ngăn ngừa các hoạt động đánh cá mà họ gọi là “bất hợp pháp” trong khu vực biển họ ngang ngược tuyên bố chủ quyền lãnh thổ nhờ xâm chiếm quân sự.

Việt Nam, Trung Quốc, Phi Luật Tân, Mã Lai, Brunei, Ðài Loan vẫn đang tranh chấp chủ quyền lãnh thổ đối với quần đảo Trường Sa.

Bên ngoài hải sản, lòng biển khu vực các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa được khảo cứu và tin tưởng tích trữ một lượng dầu khí rất lớn. Ðây là một trong hai lý do chính dẫn tới chính sách xâm lược hướng về mặt biển phía Nam của Bắc Kinh. Họ cũng đã tự vẽ lại bản đồ vùng biển Ðông, trong đó họ tự nhận chủ quyền phần lớn ở giữa (hình lưỡi bò) và các nước khác trong khu vực gồm cả Việt Nam, chỉ có một rẻo biển nhỏ chạy dọc theo bờ.

Năm 2002, Trung Cộng đã ký vào bản thỏa thuận “Qui tắc ửng xử” trên biển Ðông với các nước Ðông Nam Á hầu tránh các sự đụng độ quân sự. Tuy không xảy ra các cuộc đụng độ quân sự nhưng sự căng thẳng vẫn còn nguyên đó.

Năm ngoái, công ty BP của Anh Quốc và công ty Exxon Mobil của Mỹ đã phải từ bỏ ý định tiến hành các dự án dò tìm dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam vì sự đe dọa từ Bắc Kinh.

Tháng Mười Một năm 2007, Quốc Vụ Viện Trung Cộng phê chuẩn quyết định công bố thành phố cấp huyện Tam Sa trực thuộc sự cai quản của tỉnh Hải Nam. Trớ trêu thay, “thành phố biển” này lại bao gồm các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

Sinh viên, thanh niên Việt Nam biểu tình chống Trung Quốc bá quyền ở Sài Gòn và Hà Nội một số lần đều bị nhà cầm quyền CSVN cản trở, giải tán. Một số người cầm đầu các cuộc biểu tình này đã bị bắt giữ, đánh đập.

Nhà báo tự do Hoàng Hải tức người viết báo mạng cá nhân Ðiếu Cày, 57 tuổi, đã bị bỏ tù 30 tháng với vỏ bọc “trốn thuế” mà mọi người đều hiểu nguyên nhân chính là ông đã quá tích cực trong các cuộc biểu tình bày tỏ lòng yêu nước.

Sau một loạt các biến cố liên quan đến biển Ðông từ đầu năm đến nay, nhà cầm quyền CSVN mới cho tổ chức một cuộc hội thảo về chủ quyền lãnh thổ và các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Nhà cầm quyền thành phố Ðà Nẵng nói rằng ngành giáo dục địa phương “chuẩn bị đưa lịch sử đảo Hoàng Sa vào chương trình học chính qui cấp cơ sở.”

Dưới triều Nguyễn, quần đảo Hoàng Sa được đặt trực thuộc tỉnh Quảng Ngãi. Thời Việt Nam Cộng Hòa thì Hoàng Sa thuộc trách nhiệm của tỉnh Quảng Nam. Sau 1975 thì thuộc tỉnh Quảng Nam-Ðà Nẵng. Từ 1977 trở đi thì trở thành huyện đảo thuộc thành phố Ðà Nẵng.

Mới đây, Hà Nội loan báo tìm thấy sắc chỉ dưới triều Nguyễn liên quan đến quần đảo Hoàng Sa.

[dodom]

Giám đốc Công An thành phố Hà Nội bị thuộc cấp tố cáo là tham nhũng
Thursday, April 30, 2009



Hình bên: Nguyễn Ðức Nhanh, giám đốc Sở Công An thành phố Hà Nội (bên phải) đứng chụp hình với con trai,
Nguyễn Ðức Quang tự Quang béo (bên trái).Bố tham nhũng để con ăn chơi khét tiếng Hình: blog HaLongVIP.com HÀ NỘI 30-4 (TH).- Tướng Nguyễn Ðức Nhanh, giám đốc Sở Công An thành phố Hà Nội bị thuộc cấp tố cáo là tham nhũng, cửa quyền và có quan hệ với đám xã hội đen.

Nguyễn Tiến, một viên chức Sở Công An Hà Nội gửi đơn tố cáo tới Lê Hồng Anh, bộ trưởng Công An và nhiều chức sắc khác của chế độ, cáo buộc Nguyễn Ðức Nhanh nhiều điều qua lá đơn mà chúng tôi phổ biến dưới đây.
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Ðộc lập - Tự do - Hạnh phúc

Kính gửi:

- Ð/c Bộ trưởng Lê Hồng Anh
- Ð/c Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị
- Ð/c Chủ nhiệm UBKT Trung ương
- Các đ/c Thứ trưởng Bộ Công an
- Ð/c Chủ tịch UBND Hà Nội Thưa các đồng chí lãnh đạo! Tôi là Nguyễn Tiến, hiện đang công tác tại Công An Hà Nội. Với gần 30 chục năm thâm niên công tác, tôi đã trải qua nhiều đời giám đốc, chứng kiến nhiều chuyện buồn vui của Công An Hà Nội. Nhưng có một sự thật tôi xin mạnh dạn trình bày với các đồng chí lãnh đạo là chưa bao giờ Công An Hà Nội lại nát như hiện nay và người gây ra tình trạng này chính là ông Nguyễn Ðức Nhanh, giám đốc Công An Hà Nội.

Trước đây, việc chạy chức, chạy quyền cũng đã xảy ra trong Công An Hà Nội nhưng chưa mang tính chất phổ biến. Nhưng từ khi ông Nguyễn Ðức Nhanh lên làm giám đốc thì việc chạy chức, chạy quyền đã trở thành phổ biến, đương nhiên, với bất kỳ ai muốn lên giữ vị trí lãnh đạo, dù nhỏ nhất là phó công an phường. Việc bổ nhiệm, luân chuyển đều do ông Nhanh quyết định hết. Các đồng chí phó giám đốc đều không có vai trò gì. Nhiều trường hợp, ông Nhanh nhận tiền chạy chức, chạy quyền rồi, nhưng bị dư luận Công An Hà Nội không đồng tình, vì số cán bộ đó đã từng bị kỷ luật, ông Nhanh lại lấy danh cấp trên để lấn át, như: “trường hợp này, anh Út, anh Ba, anh Bốn... ở Bộ và Bí thư, chủ tịch TP đã đồng ý rồi” hoặc “trường hợp này do anh Út, anh Ba, anh Bốn... ở Bộ, đ/c Bí thư, chủ tịch TP giới thiệu”. Thủ đoạn này của ông Nhanh ảnh hưởng xấu đến các đ/c lãnh đạo, nhất là những ai không hiểu thủ đoạn, con người thật của ông Nhanh.

Gần đây, ông Nhanh đang dùng chính sách luân chuyển cán bộ để rung dọa buộc mọi người phải chạy để lấy tiền; đồng thời tạo cớ để đệ tử người Hà Tây cũ (ông Nhanh là người Hà Tây) nắm giữ những chức vụ quan trọng của Công An Hà Nội. Có đồng chí đang làm trưởng một đơn vị ổn định, phát huy năng lực tốt, ông Nhanh điều sang đơn vị khác để tạo điều kiện cho đàn em lên. Ông Hải, trưởng phòng cảnh sát giao thông đang làm thủ tục nghỉ hưu, thấy có nhiều người muốn vào vị trí lãnh đạo này, ông Nguyễn Ðức Nhanh thông qua một số đệ tử bắn tin ra giá, ai muốn lên trưởng phòng cảnh sát giao thông thì phải nộp 1 triệu đô la. Ðã có người nộp 1 triệu đô và đã được ông Nhanh chấm chọn làm trưởng phòng cảnh sát giao thông (đương nhiên, sau khi lên chức họ sẽ tìm mọi cách thu hồi lại số tiền đã đổ ra và đó chính là nguyên nhân gây ra tiêu cực, sách nhiễu nhân dân). Mọi nguồn tiền chạy chức, chạy quyền đều đổ về gia đình ông Nguyễn Ðức Nhanh.

Ðám cưới con trai ông Nguyễn Ðức Nhanh cũng là đám cưới kỳ cục, sặc mùi xã hội đen nhất từ trước đến nay. Ngoài việc tổ chức linh đình diễn ra 03 ngày liền với lượng khách lên đến mấy nghìn người, ông Nhanh còn sai mấy đệ tử là những tên trùm xã hội đen (chơi với ông Nhanh từ khi ông ta còn là trưởng phòng cảnh sát điều tra) cầm thiệp mời đến gặp những tên có máu mặt trong giới xã hội đen, trùm buôn lậu, đòi nợ thuê, bảo kê nói là ông Nhanh mời nhưng yêu cầu không được đến dự đám cưới. Mời cưới mà không cho đến dự đám cưới thì chỉ có là yêu cầu nộp tiền, gọi là “mừng vọng cháu”. Trung bình mỗi phong bì “mừng vọng cháu” này không dưới 3000 USD. Nhiều tiền nên con trai ông Nhanh (Nguyễn Ðức Quang) đã trở thành tay chơi khét tiếng Hà Nội (chỉ cần lên mạng Internet gõ Nguyễn Ðức Quang thì sẽ có nhiều bài, ảnh phản ánh việc ăn chơi của Nguyễn Ðức Quang).

Xin khẳng định rằng, gia trưởng, độc đoán, ông Nhanh không kém đàn anh đi trước, nhưng nịnh hót, lưu manh thì đàn anh, đàn chị đi trước gọi ông Nhanh là sư phụ.

Thưa các đồng chí lãnh đạo! Những việc ông Nguyễn Ðức Nhanh làm đã và đang làm nhức nhối Công An Hà Nội. Người dân không tin vào Công An Hà Nội. Cán bộ, chiến sỹ không tin vào lãnh đạo Công An TP. Hà Nội. Vì vậy, tôi đề nghị các đồng chí lãnh đạo cần có những biện pháp chấn chỉnh, củng cố lại Công An Hà Nội:

- Ủy ban kiểm tra Trung ương kiểm tra toàn diện về ông Nhanh

- Cách chức giám đốc, điều chuyển ông Nguyễn Ðức Nhanh về Văn phòng Bộ hoặc Viện chiến lược.

- Bổ nhiệm người có tài, đức làm giám đốc Công An Hà Nội. Tốt nhất là chọn đồng chí ở các Cục, Tổng cục để không dính dáng gì đến các tiêu cực trước đây của Công An Hà Nội.

- Các đồng chí lãnh đạo Bộ cần làm việc với Ban Giám Ðốc Công An Hà Nội để có những biện pháp loại bỏ hoàn toàn hiện tượng chạy chức, chạy quyền hiện nay.

Các đồng chí lãnh đạo cứ khách quan kiểm tra, xử lý, nhưng xin đừng tiết lộ tên tôi.

Xin trân trọng cảm ơn các đồng chí lãnh đạo!

Hà Nội, ngày 11 tháng 4 năm 2009

Nguyễn Tiến

[muanuadem]

Việt Nam là một trong 10 nước hạn chế tự do blog nhiều nhất
Friday, May 01, 2009


Giới thanh niên VN dùng Internet miễn phí nhân cuộc triển lãm công nghệ thông tin điện tử hồi Tháng Mười 2008.



Hình bên: Hình chụp nhà báo tự do Hoàng Hải, tức người viết blog Ðiếu Cày, trong buổi sáng ngày 23/12/2009 trên đường phố Sài Gòn trước khi ông bị công an bắt thẩm vấn.
Ông đã bị kết án tù 30 Tháng dưới cái vỏ bọc “trốn thuế” hồi tháng 9 năm ngoái mà ai cũng biết đây là một cách che đậy của nhà cầm quyền. NEW YORK (NV) - Ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả (Committee to Protect Journalists) có trụ sở ở New York vừa phổ biến một bản tường trình nói rằng Việt Nam là một trong những nước hạn chế quyền tự do thông tin dưới hình thức viết báo mạng cá nhân (blogs) tệ hại nhất trên thế giới.

Bản tường trình của CJP được phổ biến nhân kỷ niệm “Ngày Tự Do Báo Chí Toàn Cầu” mùng 3 Tháng Năm hầu nhắc nhở mọi người đến tình trạng thiếu tự do thông tin báo chí ở các nước độc tài đảng trị hoặc tôn giáo quá khích hay quân phiệt.

Mười nước được CJP đưa lên đầu bảng “phong thần” tệ hại nhất theo thứ tự là Miến Ðiện, Iran, Syria, Cuba, Saudi Arabia, Việt Nam, Tunisia, Trung quốc, Turkmenistan và Ai Cập.

Trong bản phúc trình thường niên công bố hồi Tháng Ba vừa qua, Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) ở Pháp cũng vẫn nói rằng tự do báo chí ở Việt Nam nằm trong số những nước bị giới hạn nhiều nhất trên thế giới. Báo chí truyền thông hoàn toàn nằm trong tay nhà nước và ký giả đều là những công chức ăn lương để làm theo lệnh đảng và nhà nước. Người nào không đi đúng chính sách thông tin một chiều và dối gạt dư luận đều bị trừng trị.

RSF còn xếp Việt Nam vào một trong số 12 nước kiểm soát Internet chặt chẽ nhất trên thế giới mà họ gọi là “kẻ thù của Internet”.

Tất cả hệ thống báo đài với hơn 700 cơ quan truyền thông và hơn 15,000 người được cấp thẻ nhà báo ở Việt Nam nhưng không hề có một tờ báo tư nhân dù hiến pháp của chế độ long trọng xác nhận quyền tự do báo chí.

“Các người viết báo mạng cá nhân (bloggers) đã liều lĩnh điền thế vào khoảng trống của các nguồn tin độc lập tạo ra bởi một chính sách truyền thông do nhà nước kiểm soát.” CJP viết về việc giới hạn blogs ở Việt Nam. “Nhà cầm quyền đã phản ứng bằng cách gia tăng thêm sự kiểm soát với những qui định chặt chẽ hơn. Nhà nước CSVN đã kêu gọi các công ty dịch vụ internet quốc tế như Yahoo, Google và Microsoft cung cấp cho họ tin tức chi tiết về các người dùng các diễn đàn báo mạng cá nhân.”

CJP nêu ra cho thấy CSVN hồi Tháng Chín năm ngoái đã bỏ tù người viết báo mạng cá nhân Ðiếu Cày 30 tháng tù chỉ vì ông đã dùng blog của ông để phổ biến thông tin “ngoài luồng”. Ông cũng là một người tích cực tham dự các cuộc biểu tình bày tỏ lòng yêu nước qua những buổi biểu tình chống Trung Quốc bá quyền cuối năm 2007 sang đầu năm 2008.

Lê Doãn Hợp, khi mới được cử làm thứ trưởng Bộ Thông Tin Truyền Thông CSVN, hồi Tháng Tám 2007, đã lên tiếng đe nẹt đám ký giả ăn lương nhà nước là muốn giữ được bát cơm ăn hàng ngày, “cứ đi đúng lề đường bên phải”.

Ngay từ thời này, nhà cầm quyền Hà Nội đã tìm cách trấn át sự bùng phát của người viết blogs ở Việt Nam nhưng không thành công mà một tờ báo nhà nứơc đã nói rằng “buộc cẳng chim trời”.

Hàng triệu người ở Việt Nam đã mở blogs qua mạng “Yahoo 360” từ sinh viên học sinh đến ca sĩ, nhạc sĩ, đại biểu quốc hội, những người đấu tranh dân chủ. Một số ký giả trong hệ thống báo chí nhà nước viết blogs để nói những điều mình không thể diễn tả qua các báo đài nhà nứơc.

Trước đà phát triển chóng mặt của blogs với những thông tin hấp dẫn gồm cả những tin tức nhà cầm quyền CSVN muốn bưng bít hoặc bóp méo sự thật, ngày 18/12/2008, Bộ Thông Tin Truyền Thông của chế độ ra một thông tư về “quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin điện tử trên Internet”. Trong đó, phần chính là nhắm kiểm soát người dùng blog để thông tin, cấm họ không được dùng blog để đưa tin tức gì ngoài “thông tin cá nhân”.

Hầu như những người viết blogs từ Việt Nam sử dụng Yahoo 360 hoặc các mạng điện tử Internet quốc tế khác đều dùng bí danh. Nhà cầm quyền CSVN đã điều đình và đòi hỏi các công ty dịch vụ Internet quốc tế phải cung cấp cho họ dữ kiện người viết blogs cư ngụ ở Việt Nam. Nhưng những công ty này lại bị ràng buộc bởi luật lệ của các nước tây phương cấm cung cấp danh tính thật của người viết blogs sau sự đả kích của quốc hội Hoa Kỳ khi Yahoo cung cấp tên thật để nhà cầm quyền Bắc Kinh bỏ tù người viết blog.

Quốc hội Hoa Kỳ cũng cảnh cáo Yahoo về chuyện này nên người ta không rõ trong thực tế Yahoo, Google và Microsoft đã chiều theo ý của Hà Nội để làm ăn kinh doanh ở những nước này hay chưa.

Cũng trong ngày Tự Do Báo Chí Thế Giới, tổ chức Freedom House ở Hoa Kỳ cho hay sự tự do báo chí trên thế giới trong năm qua đều tồi tệ hơn.

[dodom]

Chuyện vỉa hè: Trên chị hai, còn có Má Thủ Tướng
Saturday, May 02, 2009

Tư Ngộ
Hổm rày, thiên hạ ỳ xèo về chuyện chị hai Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng bị nhà cầm quyền tỉnh Bình Dương cưỡng chế đất đai.

Sau khi “tự ý đục bỏ nhiều đoạn và thay đổi nhiều từ ngữ”, tác giả Huy Ðức cho phổ biến trên tờ Sài Gòn Tiếp Thị bài viết “Chị Hai Thủ Tướng”.

Trong bài này, Huy Ðức kể chuyện xảy ra sáng ngày 17 Tháng Tư 2009 “một người thân của thủ tướng cũng đã bị áp giải ra khỏi hiện trường”. Hiện trường của vụ nhà cầm quyền huyện Bến Cát tỉnh Bình Dương cưỡng chế thu hồi 280 ha (mẫu) cao su còn lại tại xã An Tây để làm khu công nghiệp.

Huỳnh Ngọc Sang, người tự giới thiệu là quản lý cho bà Hai Tâm (chị Hai Thủ Tướng, Bắc kỳ kêu là chị cả) kể rằng “Lực lượng cưỡng chế với khoảng 150 người đã 'đưa đi' ít nhất 3 người trong đó có 'ông Hai' chồng bà Tâm.”

Tác giả Huy Ðức nói rằng chuyện mua bán, đền bù giải tỏa rừng cao su đúng sai “rồi sẽ còn phải làm rõ”. Nhưng chuyện nhà cầm quyền tỉnh Bình Dương dám gồng mình hốt cả chồng bà Hai Tâm vì chống lệnh cưỡng chế là một thái độ chịu chơi được nhà báo gián tiếp ca ngợi.

Bây giờ đã hai tuần lễ qua, chưa thấy tin tức nào nói một viên chức nào của huyện Bến Cát đến quan chức cấp tỉnh Bình Dương bị thuyên chuyển hay kỷ luật vì dám đụng ổ kiến lửa. Nhưng bên cạnh cái bề ngoài êm ắng đó, có sự xuất hiện của Má Thủ Tướng.

Theo tay viết blog “Change we need” (tay này biết nhiều chuyện động trời thâm cung bí sử), sau khi con rể bị hốt, Má Thủ Tướng đã tới “sỉ vả tỉnh ủy Bình Dương không ra gì về vụ việc này”.

Theo dư luận, tỉnh ủy Bình Dương dù có uống cả trăm viên thuốc liều cũng không dám cưỡng chế khu rừng cao su của Chị Hai Thủ Tướng, mà lại còn hốt anh rể thủ tướng. Ðất Bình Dương vốn là địa bàn cũ của anh Sáu (Nguyễn Minh Triết). Cán bộ tỉnh Bình Dương bây giờ vẫn còn mối quan hệ chặt chẽ với anh Sáu nên khi có chuyện gì tế nhị khó khăn đều nhờ anh Sáu cho ý kiến hay che dù.

Người ta nghi tỉnh ủy Bình Dương đã được anh Sáu bật đèn xanh thì mới đủ liều mà cưỡng chế chị hai của anh Ba (Nguyễn Tấn Dũng).

Người ta đồn mâu thuẫn giữa anh Sáu và anh Ba khá lớn trên nhiều vụ việc. Ngay từ hai ba năm trước khi vụ lùm sùm vừa bán vừa cúng dường (dĩ nhiên trái luật) 750 mẫu rừng cao su (tài sản của nhân dân đấy nha!) của xã Tây An cho cán bộ (cả huyện và tỉnh Bình Dương) và tư nhân (Sài Gòn) trong đó có chị hai Thủ Tướng, nghe nói anh Sáu biết chuyện nên từng nhắc anh Ba là đừng để gia đình lợi dụng (cũng là một hình thức tham nhũng). Nhưng ngoài chuyện rừng cao su Bình Dương, chị hai thủ tướng còn dây cả vào khu đô thị mới Thủ Thiêm hiện cũng đang rất lình xình.


Chuyện cũ 3 năm


Ngay từ ba năm trước, một số báo như Tuổi Trẻ, Tiền Phong và nhất là tờ Lao Ðộng đã có những loạt bài điều tra phóng sự bươi móc việc nhà cầm quyền huyện Bến Cát và tỉnh Bình Dương vừa bán vừa cho hơn 750 mẫu rừng cao su của công ty quốc doanh Sobexco. Công ty Sabexco làm ăn thua lỗ bị giải thể, nhà cầm quyền cho lệnh thanh lý tài sản để trả nợ ngân hàng.

Lúc đầu, công ty vừa nói được nhà cầm quyền tỉnh Bình Dương cho phép “bán vườn cây mà không gồm quyền sử dụng đất” với giá bán trung bình 50 triệu đồng/ha. Bên cạnh những người tư nhân mua đất, ít ra giữa 550 ha đến 650ha đã được “biếu” cho cán bộ từ huyện đến tỉnh. Người ta không rõ Chị Hai Thủ Tướng nằm trong số những người mua hay người được “biếu”.

Vụ vừa mua vừa biếu kéo dài trong âm thầm nhiều năm thì đến năm 2001, các chủ mới của rừng cao su Tây An được cấp giấy tờ ghi là “bên A (Sobexco) chuyển nhượng vườn cây cao su gắn liền với quyền sử dụng đất”. Từ đây, hơn 40 người mua được cấp “sổ đỏ” tức sổ chính thức công nhận “quyền sử dụng đất”. Không biêt là có lời nói vô của chị hai thủ tướng mà được vậy hay không.

Trong số những người được “biếu” có vợ và 2 con gái giám đốc Sở Tài Nguyên Môi Trường tỉnh Bình Dương là Cao Minh Huệ với tổng cộng 78 ha. Khoảng 52.9 ha được “biếu” cho “14 cán bộ văn phòng huyện ủy Bến Cát”.

Theo bản tin VietNamNet ngày 9 Tháng Mười Một 2006, ngoài số rừng cao su “biếu”, số còn lại thì “việc bán không qua đấu giá 350 ha cao su và cấp sổ đỏ 650 ha cao su cho cán bộ và cá nhân là sai đối tượng, sai qui trình thủ tục, vi phạm nghiêm trọng Luật Ðất Ðai và các văn bản thi hành” như kết luận của tờ trình thanh tra tỉnh Bình Dương.

Nhiều cuộc họp, nhiều vụ giải trình kể cả những lần công an kêu thẩm vấn một số người liên quan đến vụ hô biến rừng cao su Tây An (tài sản nhân dân) thành tài sản cá nhân.

Mãi đến giữa năm 2006, vụ việc mới được khui ra mà nhiều báo chen vào bươi móc vụ bán rừng cao su Tây An khi ông ba Dũng mới lên làm thủ tướng. Vụ việc chắc cũng không trở thành vấn đề lớn nếu không có chuyện tỉnh Bình Dương lập dự án biến khu rừng cao su này thành khu công nghệ.

Ngày 21 Tháng Ba 2007, nhà cầm quyền tỉnh Bình Dương “phê duyệt qui hoạch Khu Liên Hợp Công Nghệ-Dịch Vụ Tây An” thuộc hai xã An Ðiền và Tây An của huyện Bến Cát với diện tích tổng cộng 1,350 ha. Ðến ngày 22 Tháng Sáu 2007, nhà cầm quyền Bình Dương ra tiếp quyết định khác qui định “đơn giá đền bù hỗ trợ về đất và tài sản trên đất”.

Theo tờ Lao Ðộng ngày 26 Tháng Bảy 2007 “theo qui định này, toàn bộ những cá nhân được ‘biếu không’ giá trị 700 ha đất công sẽ được công ty SX-XNK BD (vốn nhà nước, thuộc UBND tỉnh Bình Dương) bồi thường giá trị đất và tài sản (tức vườn cao su) khi thu hồi 700 ha đất”.

Vậy là, những ai làm chủ miếng rừng cao su nào, dù được “biếu không hay phải mua cũng được đền bù trung bình 1 tỉ đồng một ha (mẫu).”

Chị Hai Thủ Tướng, mua hay được biếu? Không ai biết. Nếu chị hai mua, thì mỗi mẫu lời 950 triệu. Nếu chị hai được biếu thì ẵm trọn 185 tỉ mà chẳng phải làm gì.

Có kẻ bình luận rằng Chị Hai giả bộ “bị cưỡng chế” vậy thôi, đặng cho thủ tướng thêm danh giá. Ông là thủ tướng lại còn là người cầm đầu cơ quan phòng chống tham nhũng trung ương của nhà nước, nếu ông bốc phôn can thiệp thì dễ thôi. Lại còn có anh Sáu ở mé bên kia đỡ đầu cho bọn tỉnh lẻ, nói qua nói lại càng thêm um sùm.

Một (mua 50 triệu đồng) lời (bán một tỉ đồng) 20 lần, còn có gì kiếm nhiều hơn ở cái thời kinh tế suy thoái này?

Có người nêu ý kiến tại sao làm sai (cho không tài sản của nhân dân) lại không bị thu hồi, cũng không ai bị trị tội, lại còn dùng một số tiền khổng lồ của nhà nước để “đền bù” giải tỏa (Tay trái đền bù tay phải). Dân đói không có gì ăn mà lại dùng tiền nhà nước “đền bù” cho cái sai trái của nhà nước? Như vậy là “của dân, do dân và vì dân” đấy sao? Hay là “của dân, do dân và vì cán bộ” chăng? Hỏi tức trả lời rồi.

Có kẻ còn nói rằng nhà nước đã sai, đã trả tiền đền bù rồi thì ráng chịu, không được đòi lại tiền. Vậy mới là “vì cán bộ”. Mà cán bộ thì cũng từ nhân dân mà ra chứ đâu phải từ dưới đất chui lên!

Còn Má Thủ Tướng nếu tới sỉ vả đám chóp bu tỉnh Bình Dương, chắc là chưởi cái tội dám hốt con rể của bà, tức vuốt mặt mà không nể mũi, vừa cho mấy tên tỉnh này biết là tiền đền bù như vậy chưa bõ xỉa răng. Má vợ nào mà chẳng thương con rể.