Tin Trong Nước

Xin nhớ: tin cần có "nguồn", trích từ đâu ra!!!
User avatar
macco
Posts: 3557
Joined: Mon Jan 17, 2005 8:04 am

Post by macco »

“Loạn” nghệ danh trong “làng” ca sĩ ở Việt Nam
Thursday, May 14, 2009

Image
Hình bên: Một buổi trình diễn thời trang tại Hà Nội, Việt Nam. Muốn nổi tiếng thật nhanh,
nhiều nghệ sĩ đã phải vất vả tìm cho mình một nghệ danh thật “kêu”. Hình: HoangDinhNam/Getty Images

SÀI GÒN 15-05 (NV) – Để mong muốn mình được nổi tiếng thật nhanh, nhiều nghệ sĩ, ca sĩ ở Việt Nam đã tự đặt cho mình một nghệ danh nghe thật “kêu”. Tuy nhiên, không có nghĩa nghệ danh thật “kêu” là nổi tiếng nên nhiều người đã phải thay đổi đến bốn năm lần.


Vietnamnet hôm 14 tháng 5 kể về một thanh niên gốc Long Xuyên lên Sài Gòn lập nghiệp ca hát. Anh từng đoạt giải nhất “giọng hát hay Nhà văn hoá Thanh niên năm 2000” với tên thật Huỳnh Hồng Hải.


“Để trở thành ca sĩ chuyên nghiệp, Hải đã tự đặt cho mình nghệ danh Thái Phong. Hát thời gian lâu lâu thấy Thái Phong chẳng ai để ý, anh đổi tên thành Tri Phong. Cũng chẳng ai để ý đến Tri Phong, anh đổi qua Trí Phong, có dấu sắc cho đời bay lên. Nhưng tên Trí Phong chưa phải là nghệ danh cuối cùng, anh cho biết: 'Từ đây đến cuối năm mà hổng ai biết đến em là em... đổi nữa!'


Tờ báo này kể về một “thủ thuật” để sớm nổi tiếng như sau: “Rất nhiều ca sĩ, nghệ sĩ hiện nay sẵn sàng xem việc có một nghệ danh gần giống hoặc rất giống với nghệ sĩ đã nổi tiếng là cách đi ngắn nhất đến với khán giả. Nghệ danh Bảo Quốc có kèm theo Tiểu Bảo Quốc, Kim Tử Long có Kim Tiểu Long, Vũ Linh có Vũ Luân... Gần đây, các công ty đầu tư ca sĩ rất tích cực trong việc biến hoá những ca sĩ mới nhờ những cái tên. Có thể giống giống, lai tạo từ tên Trung Quốc, Nhật, Hàn, Mỹ... như Từ Minh Hy, Akira Phan, Tim, GMC...”


Vẫn theo Vietnamnet, trong bài báo có tựa đề “ Thay nghệ danh có thành nổi tiếng?” hồi tháng 6/2008, cho hay, việc tìm kiếm nghệ danh “thật kêu, thật sốc,thật oách...” là cách không chấp nhận những cái tên quê mùa do cha mẹ đặt cho.


Một ca sĩ là Nini Khanh cho biết xuất xứ nghệ danh của mình như sau: “Tên thật là Thảo Trang nhưng khi đi hát thì phải đổi tên khác vìbầu sô nói' với cái tên Thảo Trang em không bao giờ nổi tiếng!'


Có ca sĩ chọn cho mình một nghệ danh cụt lủn: Tim. Là trái tim cũng được mà là người rất thích ca sĩ Justin Timberlake cũng không sao.


Không biết cái tên có thể hiện một ước mơ thành đạt và trở thành siêu sao gì đó không mà Công ty Thiên Thi giới thiệu ca sĩ mới trong album Minh Hằng có cái tên nghe rất... khủng hoảng: Thành Đại Siêu. Và khi gọi tắt, giống như Ni ở trên, chắc chắn ai cũng phải gọi ca sĩ ấy là Siêu. Còn Siêu sẽ thành gì thì có... trời biết!


“Sau những cái tên không đụng hàng, làng nhạc còn có những cái tên tạm gọi 'theo đóm ăn tàn'. Ví dụ như bộ phim Hoàn Châu cách cách đang nổi đình đám thì có ngay ca sĩ Hoàng Châu. Hay nhóm Tata của Nguyễn Production nghe giông giống nhóm Tatu hoặc giống tân ca sĩ Tata Young của Thái Lan. Dù cái tên giúp khán giả dễ nhớ nhưng ca sĩ phải tự thân vận động rất nhiều. Hoàng Châu nổi đình nổi đám với những bài hát thị trườngtrong thời gian dài, gần đây đã chuyển sang hát nhạc...teen cho kịp thời đại. Nhóm Tata ghép với 3 ca sĩ nổi tiếng Lương Bích Hữu, Yến Trang, Yến Nhi thành nhóm Ngũ Long Công Chúa và có hẳn live show. Thế rồi, một công chúa lấy chồng. Thế là, rã đám!”

User avatar
dodom
Posts: 2729
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:38 pm

Post by dodom »

CSVN giảm bớt hợp đồng mua chiến đấu cơ Su-30MK2 của Nga vì thiếu tiền
Sunday, May 17, 2009

Image
Lợi nhuận từ bán võ khí của Nga trong năm 2008 lên đến $8.35 tỉ đô la Mỹ. Hình: Getty Images
MOSCOW 17-05 (NV)- Nguồn tin quân sự Interfax-AVN của Nga trích lời một viên chức cao cấp của Bộ quốc phòng nước này cho hay, thay vì hợp đồng mua 12 chiến đấu cơ loại Sukhoi Su-30MK2 thì nay CSVN chỉ mua 8 chiếc vì “khó khăn tài chính” do khủng hoàng kinh tế.


Nguồn tin này cũng cho biết là ngoài việc cắt giảm số lượng, các chiến đấu cơ này sẽ không kèm theo vũ khí hay các trang bị khác mà sẽ được mua vào một thời gian sau này.

Theo hợp đồng, số chiến đấu cơ này sẽ được giao cho Việt Nam vào khoảng cuối năm 2010.


Tin của Interfax AVN cũng cho hay trị giá ước tính của 8 chiến đấu cơ này vào khoảng 400 triệu đô la Mỹ.


Hợp đồng mua nói trên ký với công ty xuất cảng võ khí của Nga Rosoboronexport từ Tháng Giêng 2009 nay mới được tiết lộ có lẽ nhắm đến tác dụng chính trị vào lúc có nhiều diễn biến sôi nổi liên quan đến Biển Đông đang diễn ra.


Cách đây chưa lâu, tin tức cho hay Nga đã thoả thuận bán cho CSVN 6 tàu ngầm thế hệ kilo-class với giá $1.8 tỉ đô la.


Hiện nay Việt Nam xếp hàng thứ năm trong số các quốc gia mua nhiều nhất mua võ khí của Nga sau Ấn Độ, Algeria, Venezuela và Trung quốc.


Bán võ khí trên thị trường quốc tế là loại hàng hoá đem đến lợi nhuận lớn cho kỹ nghệ quốc phòng của Nga nói riêng và nói chung cho các ngành sản xuất kỹ nghệ của nứơc này kể từ khi Liên Xô sụp đổ đầu thập niên 90.


Năm 2008, Nga xuất cảng một số võ khí và trang bị quốc phòng trị giá $8.35 tỉ USD, theo lời tổng thống Nga Dmitry Medvedev nói hồi Tháng Hai. Công ty Rosoboroexport cho hay hồi tháng trước là năm nay cũng sẽ đạt thương vụ tương tự.


Máy bay Sukhoi SU-30 là thế hệ chiến đấu cơ cải tiến từ SU-27 có hai động cơ phản lực siêu thanh và 2 phi công. Công ty sản xuất hàng không Sukhoi Aviation Corporation bắt đầu chế tạo từ 1996. Hai nhiệm vụ chính của nó là tấn công và không chiến (strike/fighter) trong mọi hoàn cảnh thời tiết, không đối không và không đối địa, tương tự khả năng của loại chiến đầu cơ F-15E Strike Eagle của Hoa Kỳ.


Loại máy bay này có nhiều phiên bản khác nhau tuỳ theo tiền thì được trang bị những loại võ khí nào. Chúng đã được xuất cảng tới nhiều nước trên thế giới và CSVN cũng từng có mua một số trước đây, nay mua thêm.


Nhờ trang bị hệ thống tiếp xăng từ trên không, nó có thể thi hành các nhiệm vụ chiến đấu xa căn cứ xuất phát. Tốc độ của nó đạt Mach 2 khi bay cao và đạt 1,350 km/giờ ở độ thấp. Nó có thể thi hành nhiệm vụ với khoảng 4.5 giờ bay và tầm hoạt động 3,000 km. Nếu được tiếp xăng trên không, nó có thể tăng giờ hoạt động trên không tới 10 giờ và với tầm hoạt động 5,200 km.


Với tầm hoạt động xa, nó là loại phi cơ chiến lược để thi hành nhiều nhiệm vụ tác chiến khác nhau từ tuần tiễu, yểm trợ tác chiến, tấn công bất kể ngày đêm, kể cả tấn công mục tiêu trên biển. Sukhoi SU-30MK2 trang bị một súng đại bác 30 ly, hoả tiễn hướng dẫn bằng radar, hoả tiễn tầm nhiệt, bom hướng dẫn định vị gắn trên 12 vị trí dưới cánh và thân.


Hiện Không quân CSVN đang có khoảng 24 Sukhoi SU-30, 36 Sukhoi SU-27, 126 Mig 21, 80 Sukhoi SU-22. Trừ SU-30, những thứ kia đều già nua cũ kỹ, trang bị kém.


Sau chuyến viếng thăm của tổng thống Nga Putin tại Việt Nam năm 2001, CSVN bắt đầu mua võ khí của Nga nhiều hơn để bổ khuyết cho trang bị quốc phòng quá yếm kém của mình. Năm 2003, CSVN mua hệ thống hoả tiễn phòng không S-300 trị giá $300 triệu USD. Kế đến, năm 2004 mua 12 chiếc tàu tấn công nhanh cỡ nhỏ trang bị hoả tiễn trị giá $120 triệu USD.


Trong một cuộc phỏng vấn dành cho báo chí, tổng giám đốc Rosoboroexport là Anatoly Isaikin cho hay hồi năm ngoái, máy bay chiến đấu là món hàng bán chạy nhất của công ty quốc doanh độc quyền xuất cảng võ khí này. Loại máy bay bán chạy nhất là Sukhoi SU-35 tức loại máy bay chiến đấu tối tân hơn loại SU-30MK mà Hà Nội đặt mua.

User avatar
dodom
Posts: 2729
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:38 pm

Post by dodom »

Dân đòi dẹp kế hoạch Bauxite trong khi Quốc hội ủng hộ
Monday, May 18, 2009

Image
Những hàng cốt sắt chuẩn bị xây nhà máy sơ chế quặng bauxite thành bột nhôm thô alumina
tại địa điểm Tân Rai tỉnh Lâm Đồng. (Hình của CLBNBTD).
HÀ NỘI 18-5 (NV) - Ai chống cứ chống, nhà nước vẫn tiến hành dự án khai thác bauxite với sự phụ họa của Quốc hội CSVN.
Ngày 17/5/2009, nhóm trí thức ngăn cản nhà nước CSVN khai thác bauxite gửi tới Quốc hội của chế độ thúc giục, qua thư ngỏ thứ 3, ngưng tòan diện kế hoạch khai thác bauxite và đồng thời đòi cách chức bộ trưởng Bộ Công thương.
Sau khi đã tóm tắt lại kế hoạch khai thác bauxite tại Việt Nam với sự tố cáo sự không lương thiện của chế độ, vì đã không công bố cho dân biết những gì đã thỏa thuận với Trung quốc. Bức thư nêu ra rằng Nông Đức Mạnh, Tổng bí thư đảng CSVN từng là chủ tịch quốc hội, nhiều lần nhắc nhở nguyên tắc “dân biết, dân bàn, dân kiểm tra” nhưng vụ khai thác bauxite chỉ trở thành vấn đề gây lo âu cho dân chúng về mọi mặt khi bị một số nhà khoa học bắt đầu tung tin trên internet.
Trong bức thư ngỏ số 3, ba ông Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn và Nguyễn Thế Hùng nêu ra nhiều bằng chứng về sự phản đối của một số tướng lãnh, sự hiện diện đông đảo bất bình thường và trái luật lệ của công nhân Trung quốc. Đặc biệt, sự lật lọng của ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng, và Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội.
“Cũng gây bất bình không kém là thái độ của hai đại biểu Quốc Hội Nguyễn Tấn Dũng (Thủ tướng Chính phủ) và Nguyễn Phú Trọng (Chủ tịch Quốc hội). Rất gần đây, ông Nguyễn Tấn Dũng tới thăm Đại tướng Võ Nguyên Giáp, sau khi nghe Đại tướng nhắc lại yêu cầu trong thư về chủ trương làm bauxite ở Tây Nguyên, đã long trọng hứa “Chính phủ xin tiếp thu và nghiên cứu ý kiến của Đại tướng”. Vậy nhưng ngày hôm sau, khi tiếp xúc với cử tri Hải Phòng, ông đã quên ngay lời hứa với Đại tướng hôm trước và dõng dạc tuyên bố: “Nhà nước sẽ đưa việc khai thác bauxite thành một ngành công nghiệp lớn”. Còn ông Nguyễn Phú Trọng thì đã làm cho cử tri theo dõi tình hình đất nước trên mạng hết sức bất mãn và phiền lòng vì những lời lẽ khó hiểu và không hợp với cương vị của mình: “Không phải bất kỳ vấn đề nào cũng đưa ra lấy ý kiến của Quốc hội mà còn tùy thuộc vào quy mô, tầm cỡ của các dự án. Trong khi đó, quy mô mỗi dự án bô-xít Tân Rai và Nhân Cơ mới chỉ là hơn 600 triệu đôla”, “[...] Dự án chỉ mới đang thí điểm, chưa đâu vào đâu …” (!?) Bức thư ngỏ thứ 3 viết.

Trước thái độ của những người đang nắm vận mệnh đất nứơc như vậy, các tác giả bức thư ngỏ số 3 “Yêu cầu Chính phủ cho ngưng toàn bộ dự án khai thác bauxite, sản xuất alumin hiện đang có với mọi đối tác: Australia, Nga, Trung Quốc, v.v. tại đây cũng như mọi nơi khác trên lãnh thổ chúng ta. Hãy để cho thế hệ sau, 25 - 30 năm nữa, với trình độ kỹ thuật cao hơn, trở lại xem xét khả năng khai thác bauxite, sản xuất alumin”.

Quí vị này đòi nhà cầm quyền trung ương CSVN “Thành lập một Ủy ban nghiên cứu đường hướng phát triển kinh tế cho Tây Nguyên với sự hợp tác của nhiều lãnh vực chuyên môn và giữa các nhà trí thức trong và ngoài nước”.

Bên cạnh đó, các ông đòi “Bộ trưởng Bộ Công thương phải ra điều trần (ở Quốc hội), đồng thời ra một nghị quyết cách chức vị Bộ trưởng không xứng đáng của Bộ này. Đó là phép nước và cũng là để thực hiện đúng luật truyền thông của Việt Nam” vì đã để cho Trung quốc sử dụng một website do nhà nứơc CSVN chịu trách nhiệm thành lập để chống lại nước Việt Nam.

Website www.bauxiteVietnam.info.com và một web trước đó mà nhóm các ông Nguyễn Huệ Chi, Phạm Tòan và Nguyễn Thế Hùng thành lập để thông tin khai thác xauxite và ký kiến nghị chống lại, đã có gần nửa triệu lượt người vào đọc, góp ý kiến, thông tin, từ khi đựơc thành lập cuối tháng Tư. Một danh sách hơn một ngàn người gồm đủ mọi thành phần xã hội trong và ngòai nước ký tên đòi CSVN ngưng tức khắc kế hoạch khai thác đã đựơc ba ông chuyển đến nhà cầm quyền Hà Nội trong tổng số hàng ngàn người xin được tham gia phản đối.

Ngược lại với phong trào quần chúng sôi nổi đòi hủy bỏ, ngày 18/5/2009, Trần Đình Đàn, chủ nhiệm Văn Phòng Quốc Hội CSVN nói trong cuộc họp báo ở Hà Nội rằng “Chắc chắn Quốc hội sẽ hoàn toàn ủng hộ. Về việc làm như thế nào, triển khai thế nào, dự án nào cần làm, quy hoạch thế nào là trách nhiệm của cơ quan hành pháp là Chính phủ”.

Theo các tin tức gần đây, nhà cầm quyền trung ương chỉ “báo cáo” cho Quốc hội mà không có biểu quyết gì về kế hoạch khai thác bauxite vì làm theo mánh chia nhỏ kế hoạch hàng chục tỉ đô la thành những dự án riêng biệt qui mô dưới 1 tỉ đô la.

Theo hiến pháp của chế độ, Quốc hội là “cơ quan quyền lực cao nhất nứơc” có trách nhiệm giám sát hoạt động của nhà nứơc. Nhưng những kẻ cầm quyền cao nhất trong chính phủ và Đảng CSVN cũng lại là “đại biểu quốc hội” cho thấy bản chất phụ thuộc của cái cơ quan “cao nhất nước”.

User avatar
dodom
Posts: 2729
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:38 pm

Post by dodom »

Trung Quốc đưa tàu lớn tới Hoàng Sa cấm đánh cá ở khu vực nửa tháng
Tuesday, May 19, 2009

Image
Quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam còn Hoàng Sa nay đã bị Trung Quốc chiếm hoàn toàn. Hình: Getty Images.
HÀ NỘI 19-5 (TH) - Nhà cầm quyền Bắc Kinh đưa một số tàu tuần cỡ lớn trong đó có tàu mang tên Ngư Chính đến Biển Đông nửa tháng từ ngày 16/5 đến 1/6/2009 mà họ mượn cớ là “bảo vệ nghề cá và bảo vệ chủ quyền”.

Hành động ra oai ngang ngược này được đưa ra sau khi nhà cầm quyền Hà Nội lên tiếng phản đối việc Bắc Kinh cấm đánh cá ở khu vực Hoàng Sa của Việt Nam đã bị Trung quốc cưỡng chiếm từ 1974.

Ngày 16/5/2009, phát ngôn viên Bộ Ngọai Giao CSVN, Lê Dũng, họp báo phản đối lệnh cấm đó tại một số vùng biển “trong đó có những khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông”, theo thông tấn xã CSVN.

Ông Dũng lập lại quan điểm là 'Việt Nam khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa”. Cho nên “Mọi hành động của nước ngoài đối với hai quần đảo này cũng như trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam mà không có sự đồng ý của Việt Nam đều là vi phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với các khu vực này”.

Ông Lê Dũng nói thêm “Trong quá trình tìm kiếm giải pháp cơ bản và lâu dài cho các tranh chấp ở Biển Đông, Việt Nam cho rằng các bên liên quan cần tuân thủ Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 và 'Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông' (DOC), không có hành động làm phức tạp thêm tình hình, góp phần duy trì hòa bình, ổn định và hợp tác ở khu vực.'

Như trong quá khứ, những lời phản đối suông của CSVN không làm thay đổi tình hình hay sự thay đổi chính sách bá quyền của của Bắc Kinh. Hàng năm, Trung Quốc mở các cuộc tập trận hải quân bắn đạn thật quanh khu vực Hoàng Sa và Trường Sa, cấm tàu biển qua lại. CSVN vẫn lên tiếng phản đối và Bắc Kinh vẫn tập trận.

Hãng thông tấn Đức DPA thuật lời Nguyễn Việt Thắng, chủ tịch Hội Nghề Cá Việt Nam nói rằng Trung quốc cấm đánh cá vào mỗi mùa xuân mà không hề tham khảo với phái Việt Nam. Ông này nói Trung Quốc thường xuyên bắt giữ các tàu đánh cá của Việt Nam ở trong những khu vực bị giới hạn và đòi tiền chuộc.

“Ngay cả những khi tàu đánh cá Việt Nam không ở trong các khu vực đó, Trung quốc cũng vẫn bắt giữ và đòi tiền phạt”. Ông Thắng nói.

Căng thẳng về chủ quyền khu vực biển Đông gia tăng khi hạn chót của việc nộp hồ sơ xác định quyền khai thác kinh tế trên thềm lục địa mở rộng tại cơ quan Công Ước Luật biển của LHQ đáo hạn ngày 13/5/2009.

Bắc Kinh phủ nhận các hồ sơ của Việt Nam và Mã Lai và cho là vi phạm chủ quyền lãnh thổ của họ.

Theo báo Quân Đội Nhân Dân, vào ngày Trung quốc bắt đầu cấm ngư dân Việt đánh cá trên biển Đông, một trẻ em Việt Nam đầu tiên đã ra đời trên đảo Song Tử Tây, đảo lớn nhất trong số các đảo có người Việt Nam trấn giữ trong quần đảo Trường Sa.

“Lúc 12 giờ 5 phút ngày 16/5/2009, công dân đầu tiên đã chào đời tại bệnh xá quân - dân y trên xã đảo Song Tử Tây thuộc huyện đảo Trường Sa, tỉnh Khánh Hoà.”

Tờ Quân Đội Nhân Dân viết. “Thượng úy, bác sĩ Mai An Giang, kíp trưởng kíp công tác của Bệnh viện Trung ương Quân đội 108, người cùng các đồng đội trực tiếp theo dõi, đỡ và đón cháu bé đầu tiên ra đời trên đảo vui mừng thông báo với báo chí tin “nóng” đặc biệt trên.”

Theo nguồn tin này “Sản phụ là chị Trương Thị Liền, 32 tuổi, chồng là Hồ Dương, 35 tuổi. Hai vợ chồng trẻ hiện đang sinh sống tại xã đảo Song Tử Tây. Quá trình mang thai, chị Trương Thị Liền luôn được các bác sĩ thăm khám, theo dõi chặt chẽ sức khoẻ mẹ và thai nhi. Ý nguyện của gia đình chị là quyết tâm sinh con trên xã đảo, mặc dù so với đất liền, điều kiện về cơ sở vật chất, điều kiện chăm sóc, nhà hộ sinh… không thể bằng”.

Nguồn tin này cho hay thêm “Tổ quân y đã “nhịn” bữa cơm trưa để theo dõi sát quá trình thai nhi vận động. Cháu bé chào đời, ngay lập tức được các thầy thuốc tiến hành hút đờm dãi, lau miệng, khai thông đường thở, kích thích cháu khóc và làm rốn (cắt rốn) an toàn. Bé gái cân nặng 3,5kg, hiện khoẻ mạnh bình thường”.

User avatar
VuPhong
Posts: 2926
Joined: Wed Dec 01, 2004 4:28 pm

Post by VuPhong »

BS Nguyễn Đan Quế đề nghị đưa VN vào lại danh sách CPC
Tuesday, May 19, 2009
Image

Bác Sĩ Nguyễn Ðan Quế (thứ 2 từ phải sang) tiếp phái đoàn Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế của Hoa Kỳ. (Hình: Cao Trào Nhân Bản)

H.T. Quảng Ðộ: 'GHPGVNTN chúng tôi thì thực trạng vẫn như thế!'

SÀI GÒN 19-5 (NV) - Bác Sĩ Nguyễn Ðan Quế, một người đấu tranh dân chủ từng bị nhà cầm quyền CSVN bỏ tù nhiều lần kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ đưa tên Việt Nam vào danh sách các nước cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo (CPC).

Trong cuộc tiếp xúc tại tư gia ngày 16 Tháng Năm 2009 với phái đoàn Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế của Hoa Kỳ (USCIRF), Bác Sĩ Nguyễn Ðan Quế đã đề nghị như vậy sau khi trình bày cho thấy chế độ Hà Nội vẫn đàn áp tôn giáo.

Theo sự tường thuật cuộc nói chuyện của ông với đài RFA, ông Quế cho rằng từ đầu năm 2008 đến giờ, CSVN gia tăng đàn áp nhân quyền.

“Ðáng chê trách là sự vi phạm trầm trọng về tự do báo chí và tự do tôn giáo, từ chuyện giới hạn cho đến chuyện sách nhiễu, cho đến chuyện bỏ tù, cho đến chuyện bắt bớ những nhà báo, những người viết blog hay là các vị lãnh đạo tôn giáo.” Ông Quế nói như vậy trong cuộc phỏng vấn.

Ông nêu ra các cuộc đàn áp đối với các giáo hội Công Giáo, Phật Giáo, Phật Giáo Hòa Hảo, Cao Ðài, Tin Lành dưới nhiều hình thức và cấp độ khác nhau.

“Tôi có tóm tắt và tôi nói về cái bá đạo của Cộng Sản ở chỗ họ bắt các giáo hội phải đăng ký nghĩa là chịu sự kiểm soát qua cái gọi là Mặt Trận Tổ Quốc, tức là một tổ chức ngoại vi của đảng CSVN. Nếu mà không đăng ký thì họ quy là bất hợp pháp. Tôi thấy cái điểm đó là không được. Thứ hai là những đạo luật, những luật lệ của nhà nước thì phần nhiều là mập mờ, có thể giải thích cách này cách khác, không được rõ ràng.”

Ông nói: “Tôi có nói tới vấn đề chiến thuật của nhà cầm quyền Cộng Sản đối với những tín đồ của các tôn giáo mà theo tôi là không đàng hoàng, một mặt thì dễ dãi, nới lỏng đối với tín đồ theo đạo nhưng mặt khác thì lại kiểm soát gắt gao những vị lãnh đạo tinh thần, thậm chí canh gác, hoặc bỏ tù nếu cần. Và một điểm nữa tôi có đề cập đến các luật lệ thì giữa lời nói và việc làm của chính quyền, của Bộ Chính Trị - đảng CSVN, thì là bất nhất, không đi đôi với nhau”.

Ngoài việc gặp một số viên chức cao cấp CSVN để nghe tiếng nói của họ, phái đoàn đã đi từ Bắc tới Nam tiếp xúc với các giáo hội và các người đấu tranh dân chủ để tìm hiểu.

Tại Hà Nội, phái đoàn đã đến giáo xứ Thái Hà, đã đi tới tỉnh Sơn La. Vào miền Nam đã thăm H.T. Quảng Ðộ và gặp chức sắc Phật Giáo Hòa Hảo.

Theo một bản tin trên Vietcatholics News, nhà cầm quyền CSVN đã gọi giáo dân tỉnh Sơn La đến đe nẹt và cấm gặp phái đoàn USCIRF và nói rõ chỉ có viên chức cầm quyền địa phương tiếp xúc để tuyên truyền lường gạt mà thôi.

Phái đoàn USCIRF khi gặp Bác Sĩ Quế cũng cho hay họ đã thăm Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Luật Sư Nguyễn Văn Ðài đang bị giam giữ ở trại tù Nam Hà nhưng không được gặp nữ Luật Sư Lê Thị Công Nhân đang bị tù tại Thanh Hóa.

Ông Nguyễn Khắc Toàn ở Hà Nội tuy bị cản trở nhưng đã tìm cách gặp được phái đoàn này hôm 12 Tháng Năm 2009 nhưng một số người đấu tranh dân chủ ở Sài Gòn thì đã bị chận bắt ngay tại nhà trong đó có ông Ðỗ Nam Hải.

Theo bản tin của Phòng Thông Tin Phật Giáo Quốc Tế tại Paris “Ðây là lần thứ hai Ủy Hội Hoa Kỳ trở lại viếng thăm Ðại Lão Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ để kiểm điểm tình tình hình Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất có biến chuyển gì khả quan không. Nhưng hòa thượng khẳng định: ‘Từ cuộc gặp gỡ trước đây cho tới bây giờ, tôi không biết tình hình của các tôn giáo khác như thế nào, nhưng riêng đối với GHPGVNTN chúng tôi thì thực trạng vẫn như thế. Không có gì thay đổi.’”

Ngài dẫn chứng bằng các vụ đàn áp, cấm cản các ban đại diện các tỉnh của giáo hội và ngay ngài cũng từng nói rằng “tù không án”.

“Tôi nói với Ủy hội Hoa Kỳ rằng tình hình Giáo Hội chúng tôi hiện giờ là như thế, chừng nào mà còn chế độ cộng sản thì chừng ấy chúng tôi còn phải chịu đựng, không hy vọng gì có sự thay đổi, trừ ra khi có sự thay đổi chính trị toàn bộ. Còn tổ chức Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam hiện nay là Giáo Hội Phật Giáo Nhà Nước, giáo hội Phật Giáo của đảng, của Cộng Sản. Các sư làm việc trong giáo hội này là đảng viên Cộng Sản đấy. Mưu đồ của họ trong hiện tại cũng như trong tương lai là như thế, họ cố tình tiêu diệt giáo hội chúng tôi chứ thực sự họ không cho chúng tôi hoạt động trở lại đâu. Chừng nào mà quốc tế còn quan tâm, còn gây sức ép thì họ còn để đó, nhưng họ vẫn tiếp tục đàn áp, tùy thời mà có lúc nặng lúc nhẹ, thế thôi, chưa có cái gì thay đổi cả”.

User avatar
TheLang
Posts: 1979
Joined: Thu Oct 30, 2008 5:43 am

Post by TheLang »

Ngân sách CSVN thâm thủng nhiều hơn,
thất bại khi bán công trái để bù đắp

Wednesday, May 20, 2009

Image
Hình bên: Một người chạy xe xích lô kéo một xe chở đầy hàng trên đường phố Sài Gòn.
Ngân sách nhà nứơc thâm thủng nặng nhưng bán công trái (vay nợ) để bù vào đã không suông sẻ.
Quốc Hội rồi sẽ “nhất trí” với nhà nước hạ chỉ tiêu tăng trưởng 6.5% đề ra từ đầu năm xuống còn 5% cho năm nay vì
xuất cảng đã giảm mất hơn 30%, thuế thất thu, nhà nước loay hoay “kích cầu” kinh tế. (Hình: AFP/Getty Images)
HÀ NỘI, 20-5 (TH) - Bộ Tài Chính CSVN đã thất bại vì không huy động nổi số tiền mà nhà nước cần đến qua hình thức bán công trái từ đầu năm đến nay, tạo âu lo rằng khoản thâm thủng trong ngân sách sẽ không biết đến từ đâu và cái khoản 8 tỉ USD “kích cầu” kinh tế sẽ đến từ đâu.

Theo bản ngân sách 2008 công bố hồi cuối năm ngoái thì thâm thủng ngân sách năm nay dự liệu không quá 5%, nhưng sản xuất và xuất cảng giảm sút nghiêm trọng đã làm nhà nước thất thu thuế nên lỗ hổng ngân sách có thể lên đến 10% của Tổng Sản Lượng Quốc Gia (GDP).

Nhà cầm quyền trung ương CSVN loan báo một kế hoạch kích thích tiêu thụ và sản xuất hầu chống lại suy thoái kinh tế ảnh hưởng bởi suy thoái toàn cầu mà họ nói tốn phí lên đến 8 tỉ USD.

Nhưng sự suy thoái (giảm xuất cảng dẫn đến giảm sản xuất) đã làm chế độ Hà Nội mất đi một lượng lớn tiền thuế đến từ những ngành kinh tế “mũi nhọn” bên cạnh xuất cảng dầu thô. Lấy tiền đâu để bù thâm thủng là cái đang là dấu hỏi lớn mà người ta tránh nói thẳng.

“Ðó là câu hỏi rất lớn, nếu không muốn nói là câu hỏi lớn nhất cho một nền kinh tế”. Vũ Thành Tú Anh, giám đốc khảo cứu của chương trình học bổng Fulbright ở Sài Gòn, phát biểu với thông tấn Reuters.

Quốc Hội CSVN bắt đầu họp khóa thường lệ thứ nhất của năm nay hôm Thứ Tư 20 Tháng Năm 2009, họ sẽ phải đối diện với vấn đề thâm thủng ngân sách lớn gấp đôi sự dự liệu mà một số nguồn tin trong nước nói một số trong đám họ đã bắt đầu tranh cãi mức thâm thủng nào thì chấp nhận được.

Nhà cầm quyền Trung Uơng ước lượng thâm thủng ngân sách năm nay sẽ lên khoảng 8% nhưng Ngân Hàng Phát Triển Á Châu (ADB) cho là sẽ lên tới gần 10%. Những năm trước, thâm thủng ngân sách năm 2008 là 4.7%, năm 2007 là 5.5%.

Nhiều nước Á Châu khác cũng đối diện với thâm thủng ngân sách vì chi tiêu công nhiều hơn trong khi thuế thu vào giảm sút, nhưng nếu so với Việt Nam thì tầm mức nguy hiểm của họ thấp hơn nhiều.

Phi Luật Tân và Indonesia gần đây bán công trái trên thị trường quốc tế để bù đắp thâm thủng ngân sách, nhưng dự báo sẽ chỉ thâm thủng khoảng 2.5% so với GDP.

“Trong quan điểm của chúng tôi, Việt Nam cần có sự điều chỉnh chiến lược cho ngân sách 2009 để kềm chế khiếm hụt và giữ cho nền kinh tế vi mô ổn định”. Benedict Bingham, giám đốc văn phòng Việt Nam của Quĩ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) nói với Reuters.

Cho đến nay, sau mấy đợt bán công trái, nhà cầm quyền CSVN mới chỉ bán được một lượng tiền đồng trị giá tính ra khoảng 236 triệu USD, một con số rất nhỏ mà báo Nhân Dân hồi Tháng Ba nói nhà nước đặt chỉ tiêu bán ra 55.2 ngàn tỉ đồng (khoảng 3.11 tỉ USD). Có đợt, không có nhà đầu tư hay ngân hàng nào trong nước mua công trái bán trên sàn giao dịch chứng khoán ở Sài Gòn vì mức lời mà nhà cầm quyền trung ương CSVN muốn trả quá thấp. Hôm Thứ Tư, nhà cầm quyền Hà Nội lại xin với Quốc Hội cho bán thêm 20 ngàn tỉ đồng (khoảng 1.13 tỉ USD) công trái nữa.

Lần bán công trái diễn ra sau cùng hồi tuần trước cũng đã thất bại khi họ muốn bán 2 ngàn tỉ đồng qua hai loại trái phiếu đáo hạn 3 năm và 5 năm. Giới đầu tư tài chính muốn lợi nhuận cho họ 70 đến 80 điểm bên trên mức mà nhà nước muốn trả.

Một loạt những thất bại bán công trái này xảy ra khi mà ngân sách bị thất thu 20% (chỉ đạt được 86.27 ngàn tỉ đồng trong quí thứ nhất) so với cùng thời gian này của năm ngoái.

“Cái ngoắt ngoéo của vấn đề là họ làm thế nào chịu đựng được sự thâm thủng ngân sách trong bao lâu. Rõ ràng là họ cần tiền,” Khalil Belhimeur, một kế hoạch gia về đầu tư tài chính lợi tức cố định của ngân hàng Standard Chartered Bank, phát biểu.

Nhưng không phải ai cũng tin rằng nhà cầm quyền Hà Nội đang gặp khó khăn lớn về ngân sách.

Phân tích gia Kim Eng Tan của tổ chức lượng giá đầu tư Standard & Poor phỏng định khoảng một phần năm số tiền “kích cầu” 8 tỉ đô la nói trên đã được dự trù trong ngân sách hoặc không cần phải có tiền sẵn từ trước.

Ayumi Konishi, giám đốc văn phòng Việt Nam của ADB, nói với Reuters rằng Hà Nội có thể vận động thêm từ 1 tỉ đến 1.5 tỉ USD bằng cách kêu gọi các nhà tài trợ bơm thêm tiền tài trợ hoặc đẩy nhanh hơn tiến trình giải ngân cho các dự án đã được chấp thuận.

Ông nói thêm rằng phần lớn số tiền kích thích kinh tế là để đối phó giai đoạn và nó không có nhiều ảnh hưởng trong tương lai.

“Chúng tôi thật sự không âu lo lắm,” Ông nói. “Nhưng dĩ nhiên nó buộc người ta phải cẩn thận khi điều hành ngân sách”.

User avatar
dodom
Posts: 2729
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:38 pm

Post by dodom »

Chuyện vỉa hè: Từ Hoàng Sa đến Tây Nguyên
Thursday, May 21, 2009

Image
Hình trên: Tàu ngầm Trung Quốc đang rời căn cứ hải quân ở Thanh Ðảo để tham dự cuộc diễn hành kỷ niệm 60 năm hải quân
của nước này trên biển Sơn Ðông ngày 22/4/2009 vừa qua. (Hình: Getty Images)

Image
Hình dưới: Công trường chuẩn bị xây dựng nhà máy khai thác bauxite ở Tân Rai, Lâm Ðồng, đầy những bảng chữ Tàu. (Hình: CLBNBTD)

LTS.- Blogger Người Buôn Gió là một trong hàng trăm người viết báo mạng cá nhân bày tỏ lòng yêu nước và sự phẫn nộ trước sự nhu nhược của Bộ Chính Trị và nhà cầm quyền CSVN. Nhà cầm quyền Bắc Kinh dùng danh nghĩa của nhà cầm quyền Hà Nội để chống lại Việt Nam như mọi người thấy trên hai trang báo điện tử www.chinavietnam.gov.vn và www.chinavietnam.gov.cn. Phó cục trưởng Cục Thương Mại Ðiện Tử của Bộ Công Thương CSVN nhìn nhận là mạng có cái đuôi gov.cn là do chính phủ Việt Nam phụ trách. Tức là chính phủ CSVN đồng quan điểm với nhà cầm quyền Bắc Kinh về chủ quyền các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Phần trang mạng có đuôi gov.vn đã bị ngừng nhưng ngày 21/5/2009 trang mạng có đuôi gov.cn vẫn còn đó.

Mối ưu tư của người dân Việt Nam trước hiểm họa Hán hóa khác với quan điểm của Bộ Chính Trị Ðảng CSVN, như quan điểm của người viết blog Người Buôn Gió dưới đây.





Tàu Ngư Chính của TQ hiện đang bảo vệ các tàu đánh cá khác của TQ khai thác hải sản trên lãnh hải Việt Nam. Chỉ với một chiếc tàu theo như TQ nói là phục vụ ngư trường này, TQ khiến cho lực lượng hải quân Việt Nam phải im lặng. Tàu Ngư Chính ngang nhiên quần thảo tại khu vực Hoàng Sa bảo kê cho các tàu con công khai cướp đoạt tài nguyên của nhân dân Việt Nam mà không hề có ý e ngại điều gì. Người TQ vừa ban lệnh cấm các tàu nước khác xâm phạm vùng lãnh hải mà họ nói là chủ quyền của họ, đồng thời nhấn mạnh sẽ “ trừng phạt'' tàu nước khác dám xâm phạm.

Như thường lệ, phía Việt Nam phát biểu yếu ớt cho có lệ qua lời của ông Lê Dũng. Những phát biểu từ lâu TQ đã quá quen thuộc đến nỗi dường như chính họ là người soạn bài cho ông Lê Dũng đọc.

Tại sao người TQ càng ngày càng có những hành động ngang ngược như vậy đối với Việt Nam? Phải chăng họ quá mạnh so với VN? Cho nên chính phủ VN đành phải nhân nhượng để giữ cái chiêu bài “giữ hòa bình trong khu vực'' để che giấu sự bạc nhược của mình? VN có thể khơi hàng đống lý do để nói với dân chúng về động thái không quyết liệt của chính phủ trước chủ quyền đất nước ,bằng ngàn mỹ từ trên truyền thông đại chúng, hay bằng cách truyền khẩu qua những lời của đảng viên cấp cơ sở thấp nhất. Những luận điệu ấy tóm tắt gồm các ý, giữ hòa bình, ổn định để phát triển kinh tế, phải khéo léo ngoại giao để đạt được cái mình muốn, cần có thời gian lâu dài...

TQ không phải bây giờ mạnh hơn VN, mà cả ngàn đời nay họ vẫn mạnh hơn như vậy. Cách đây 30 năm, người TQ tiến vào biên giới VN thế như chẻ tre, tàn sát đồng bào, chiến sĩ Việt Nam như đốn cây chuối trong vườn. Lúc ấy họ mạc sát VN, nhưng không dám coi thường bằng những hành động sỉ nhục như vụ tàu Ngư Chính bây giờ. Bởi vì lúc ấy người Việt Nam dám chiến đấu, họ chiến đấu với tinh thần quật cường, dân tộc, chủ quyền. Yếu hay mạnh, phát triển kinh tế, ổn định gì gì... người Việt Nam không quan tâm tính toán đến điều đó, bởi lẽ chủ quyền đất nước là trên hết. Trước chủ quyền dân tộc, đến mạng sống còn không nghĩa lý chứ đừng nói đến những toan tính làm ăn, phát triển kinh tế. Người TQ rất ngại điều đó lặp lại.

Ngày nay người TQ đã có kinh nghiệm trong việc đối xử với Việt Nam để không phải tốn xương máu. Một cuộc chiến ở thời điểm này tất nhiên bất lợi cho cả hai bên, nhưng ở vị thế nước lớn đang phát triển, chiến tranh sẽ khiến các quan hệ với quốc tế của TQ xấu đi rất nhiều. Nếu VN chấp nhận đối đầu với tinh thần cảm tử như năm 79. Các cường quốc thế giới ắt sẽ can thiệp, và cho dù các cường quốc này sẽ trục lợi cá nhân họ như luận điệu của chính quyền Việt Nam tuyên truyền, thì phần mà VN thiệt thòi đi cũng không lớn hơn phần bị TQ thôn tính. Thậm chí còn ít hơn nếu so sánh với tình trạng cứ thế này để TQ lấn thêm nữa với kiểu tằm ăn lá dâu.

Nhưng người TQ quá khôn ngoan để tính không cho người Việt thể hiện cái tinh thần bất chấp tất cả để giữ gìn lãnh thổ như trong hàng nghìn năm lịch sử, họ đã có những bước đi, ý đồ nhằm tiêu diệt sự đấu tranh ngay trong lòng người Việt. Dập tắt ý chí chiến đấu bảo vệ chủ quyền của người Việt ngay trong trứng nước.

Nhìn toàn cục thái độ ứng xử của VN về lãnh hải bây giờ, người TQ không có gì đáng lo. Việc Việt Nam nhập tàu chiến, máy bay không thể hiện ý chí chuẩn bị chiến tranh, mà chỉ là động thái vờ vịt để cho dân chúng đỡ hoài nghi về thái độ quá nhún nhường của chính quyền với chủ quyền đất nước. Vì số lượng vũ khí ấy chả bõ bèn gì nếu so sánh với tiềm lực quân sự của TQ. Nếu VN thực sự muốn bảo vệ chủ quyền trước hành động xâm lấn của TQ, thì cái cần là hiệp ước quân sự với cường quốc nào đó như đã từng ký với Nga trước kia. Cộng với tinh thần dân tộc mạnh mẽ, kiên quyết.

Cho nên TQ phải giải quyết các hai điểm nêu trên này được, thì mới ngang ngược cho tàu hoạt động công khai trên lãnh hải Việt Nam. Và người TQ đã giải quyết được chưa, giải quyết bằng cách nào?

TQ giải quyết vấn đề này thông qua một số quan chức Việt Nam thân Tàu mà họ đã lựa chọn kỹ. Những cá nhân nòng cốt mà người TQ đã chọn lựa ngay từ năm 88 trong buổi gặp ở Thành Ðô. Cá nhân đó giờ vẫn uy nghi, oai vệ trong trong buổi họp quốc hội VN khai mạc ngày hôm nay 20-5-2009. Từ cá nhân này mà người TQ phát triển nhân lên thành nhiều cá nhân khác. Các cá nhân khác trông thấy con đường tiến thân vững chắc của cá nhân kia từ năm 88 đến nay trên con đường quan lộ. Tự họ phải biết mình dựa vào đâu để có sự nghiệp chính trị, buồn thay cho nước Việt là những nấc thang tiến lên của các cá nhân này đúng như mong muốn của họ. Mấy năm gần đây số ủy viên BCT tỏ thái độ hữu hảo với TQ ngày càng nhiều về số lượng cũng như chất lượng bày tỏ tấm lòng. Từ những cá nhân có quyền hành này dội xuống, các phương tiện truyền thông đi theo một lề đã chỉ định. Ca ngợi quan hệ Việt-Trung, kiểm soát chặt chẽ và trừng phạt những tư tưởng bài Trung Quốc. Ðiều đó thể hiện qua truyền thông, báo chí được thoải mái ca ngợi người bạn, người anh Trung Hoa. Ví dụ như báo Hà Nội Mới ca ngợi Hứa Thế Hữu, ủng hộ bô xít Tây Nguyên đã dành được khen ngợi hồi tổng kết báo chí năm 2008, hay truyền hình chiếu nhiều phim Trung Quốc cũng được khen thưởng. Trang web của Bộ Công Thương để mặc cho TQ thao túng tuyên truyền cũng không cá nhân nào liên đới bị xử lý. Trong khi đó những cá nhân, đơn vị có ý châm chích, phản đối mối tình quái gở Việt-Trung này đều bị xứ lý thích đáng như blogger Ðiếu Cày, báo Vietnamnet, báo Du lịch... với truyền thông thế này thì người TQ hoàn toàn yên tâm là tinh thần chiến đấu bảo vệ chủ quyền của người Việt không thể ngóc lên mà tan rã ngay từ tại tư gia mỗi công dân bởi màn hình tivi. Tinh thần ấy càng tan rã hơn bởi những luận điệu như ổn định, phát triển, hòa bình... đã dập tắt chút ít quật cường nhen nhóm trong lòng người Việt Nam. Vừa ca ngợi, vừa đe dọa, vừa thủ thỉ dỗ dành chỉ cho thấy những cái lợi trước mắt. Từng ấy thủ đoạn được truyền thông liên tiếp chuyển tải hàng ngày, hàng giờ khiến người Việt Nam mất cảnh giác, thiếu thông tin chính xác, thậm chí còn ngây thơ nghĩ rằng dù thế nào đi nữa Việt Nam và Trung Quốc sẽ có cách đối thoại trong vẫn đề chủ quyền và Việt Nam sẽ không bị thiệt thòi.

Bô Xít Tây Nguyên trở thành nóng bỏng, không chỉ là môi trường, lợi nhuận, an ninh quốc phòng mà dự án này bị phản đối như vậy. Bởi nó liên quan đến sự có mặt người TQ tại VN. Vậy dự án này còn là cái đo nhiệt kế, cái phép tính xem lòng người Việt Nam mạnh đến đâu khi nó là nước đi mà người TQ cần biết rõ những con cờ của họ trong hàng ngũ lãnh đạo VN thể hiện quyết tâm hữu hảo đúng như lời nói không.

Một đám đông chuẩn bị phản đối, bị ném cho quả pháo cũ rích “cẩn thận các thế lực thù địch lợi dụng'' vào giữa đám. Thế là chưa gì mỗi ông một nhóm, ông tướng già thì đứng đơn cá nhân mình, vài ông giáo sư chỉ gom lại hàng ngũ gọi là trí thức ''sạch sẽ'' để ''nâng cao cảnh giác kẻ xấu trà trộn''. Ðám còn lại bị khoác cái áo giấy vu khống là ma, một đám nữa thì bơ vơ chả biết phản đối thế nào.

Các quân cờ khắc chữ Hán thì sang sông với khí thế không hề biết lùi. Vừa tiến vừa hô ''chủ trương lớn'' hay ''quốc hội nhất trí hoàn toàn'' hoặc ''đảm bảo công nghệ tiên tiến bảo vệ môi trường''... ''phát triển kinh tế Tây Nguyên''...

Người Trung Quốc đứng xem xoa tay hài lòng. Tinh thần dân chúng Việt Nam đến vậy, các con cờ thể hiện nhất mực như lời nói. Còn gì nữa mà đắn đo, giải quyết tiếp xong biển đảo rồi tính đến việc khác.

Người Buôn Gió

User avatar
TheLang
Posts: 1979
Joined: Thu Oct 30, 2008 5:43 am

Post by TheLang »

Ngân Hàng Trung Ương Úc bị điều tra vụ hối lộ để bán giấy in tiền cho CSVN
Saturday, May 23, 2009

Image
Ðồng tiền CSVN bằng giấy nhựa polymer mệnh giá 500,000 đồng được trình làng lần đầu tiên ở Hà Nội. (Hình: AFP/Getty Images)
MELBOURNE (NV) - “Trả hàng triệu đô la tiền hoa hồng cho công ty Việt Nam CFTD mà công ty con của công ty này là Banktech được điều hành bởi con trai của thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước vào thời gian Ngân Hàng Trung Ương (CSVN) chuyển từ tiền giấy sang tiền giấy nhựa polymer năm 2002. Một cuộc điều tra tham nhũng năm 2007 của nhà nước CSVN thấy vai trò của thống đốc (Lê Ðức Thúy) trong vụ (in tiền) là không bình thường và thiếu khách quan.”

Báo The Age ở nước Úc viết như vậy trong bài báo nói về cuộc điều tra đang tiến hành ở nước này về các nghi vấn quanh chuyện Ngân Hàng Trung Ương Úc liên quan đến các vụ hối lộ cho quan chức ngoại quốc trong đó có Việt Nam nhằm trúng thầu dịch vụ in tiền hay bán trang bị và giấy in tiền.

Sự khéo léo để tránh tiếng hối lộ là trả tiền hoa hồng cao bất thường cho các người môi giới.

Theo tờ báo nói trên, công ty Securency Pty Ltd., một công ty ở Melbourne chuyên về cung cấp in tiền, một nửa là do Ngân Hàng Trung Ương Úc (Reserve Bank of Australia) làm chủ, đã trả những khoản tiền rất lớn dưới hình thức hoa hồng (commission) cho các người môi giới. Trong số những người môi giới này có cả những người từng liên quan đến các vụ tai tiếng tham nhũng, tờ báo trên nói như vậy.

Ngoài việc cung cấp vật liệu để in tiền cho chính phủ Úc, công ty Securency còn cung cấp vật liệu in tiền cho 26 nước khác trên thế giới trong đó có CSVN.

Chủ tịch công ty Securency Pty Ltd. lại là Robert Rankin, phó thống đốc Ngân Hàng Trung Ương Úc.

Hội đồng quản trị của công ty cũng còn có hai người nữa cũng là viên chức cao cấp của Ngân Hàng Trung Ương Úc và nhiều viên chức điều hành công ty đến từ công ty Innovia Films (làm chủ phân nửa công ty Securency).

Bài báo tiết lộ từ cuộc điều tra cho thấy công ty Securency đã trả những số tiền hoa hồng lớn bất thường ở Uganda, South Africa, Ấn Ðộ.

Một số tin tức nội bộ ở công ty Securency cho rằng một số người môi giới đã được trả hoa hồng lên từ 10% đến 20% nếu họ giúp cho công ty có được mối làm ăn. Nhưng hoa hồng bình thường của kỹ nghệ này chỉ từ 2% đến 6% mà thôi.

Hồi năm 2007, một số báo chí ở Việt Nam, trong đó có tờ Tuổi Trẻ viết nhiều về vấn đề in tiền polymer ở Việt Nam. Trên nguyên tắc, giấy bạc nhựa polymer tránh được những khuyết điểm của loại tiền giấy, nhưng trên thực tế đã có rất nhiều khuyết điểm xảy ra trong đồng tiền loại này ở Việt Nam.

In nhòe, vàng ố, không rõ, mau phai là một số trong những khuyết điểm của tiền polymer CSVN. Ông Lê Ðức Thúy, thống đốc Ngân Hàng Trung Ương CSVN hồi đó, khi đem trình diện lần đầu tiên phát hành tiền polymer ca tụng “công đức” của nó đủ thứ, nhất là giúp chế độ đối phó với bạc giả.

Nhà cầm quyền CSVN đối diện với nạn tiền giả nghiêm trọng đến độ hầu hết các cửa hàng, ngay cả các người bán hàng ở chợ, cũng phải mua máy soi để phân biệt tiền thật tiền giả. Nhưng nay, người ta vẫn thấy thỉnh thoảng báo chí trong nước nói đến những vụ bắt người vận chuyển và tiêu thụ tiền CSVN giả kể cả loại tiền giấy polymer.

Báo The Age nói rằng một số người môi giới của Securency có quan hệ “rất gần với chính phủ hay viên chức Ngân Hàng Trung Ương của các nước từng bị tổ chức Minh Bạch Quốc Tế (Transparency International) xếp vào hàng rất tham nhũng”.

Khi báo chí ở Việt Nam khui ra những điều tệ hại bất thường của đồng tiền polymer, năm 2006, người ta được biết Lê Ðức Minh, con trai ông Lê Ðức Thúy, là viên chức quản lý của công ty Banktech, công ty nhập cảng giấy polymer và mực in tiền từ Úc của Securency để cung cấp cho Ngân Hàng Trung Ương CSVN.

Ông Thúy từng phải làm tờ “giải trình” với chính phủ về vụ tai tiếng in tiền liên quan đến cha con ông và cả vụ chiếm dụng qua mánh mung một công thự làm của riêng không thuộc diện bán lại. Kết luận về cuộc điều tra không thấy công bố cho công chúng biết sự thật nhưng sau đó, ông Thúy đã mất chức thống đốc ngân hàng và ông cũng phải trả lại căn nhà kia.

Tuy trả lại nhà, ông Thúy vẫn được bồi thường một số tiền lên nhiều trăm ngàn đô la vì đã bỏ ra xây lại và lên lầu. Với cái đồng lương khiêm tốn mà ông từng nói vợ ông phải xách giỏ đi chợ mỗi ngày thì ông đào đâu ra một số tiền lớn như vậy để đập căn nhà cũ để làm mới nếu không có những khoản tiền đến từ “lậu” chứ không phải “lương”.

Hồi đó, ông Thúy đã giải thích với báo chí trong nước về phẩm chất tiền polymer khi mọi người nhìn thấy những chứng cớ phơi bày trên báo. Tuy nhiên ông lờ chuyện con ông dính dáng thế nào đến dịch vụ độc quyền nhập cảng giấy polymer và mực in mà con ông là phó giám đốc công ty Banktech.

Một đại biểu Quốc Hội, bà Nguyễn Thị Việt Nhân, đại biểu tỉnh Kiên Giang, từng cáo buộc là bà nhận được các tài liệu do viên chức cấp dưới của ông Thúy tại Ngân Hàng Nhà Nước nói đến những liên hệ có dấu hiệu mờ ám của con ông Thúy.

Bản tin của The Age nói rằng bản kết luận điều tra của Thanh Tra Chính Phủ CSVN nói con trai ông Thúy, khi làm cho Banktech “tuy không trái qui định của pháp luật nhưng đã gây nghi ngờ về sự khách quan, minh bạch.”

Tuy ông Thúy không bị mất chức ngay nhưng bản kết luận điều tra của thanh tra chính phủ CSVN cũng đã nói rằng việc ông bố thống đốc mua hàng từ ông con (độc quyền) thì không tránh được sự nghi ngờ sự ngay thẳng liêm chính.

Khi vụ án tham nhũng ở ban quản trị Dự Án Cầu Ðường PMU 18 của Bộ Giao Thông Vận Tải CSVN nổ ra, Tổng Giám Ðốc Bùi Tiến Dũng và nhiều sếp lớn nhỏ ở công ty này đi tù, con rể Nông Ðức Mạnh cũng là một sếp ở đây thì không hề thấy báo chí nào đụng chạm tới và cũng không hề thấy bị điều tra.

Ðược biết, cảnh sát Úc đang được giao trách nhiệm điều tra về các nghi vấn hối lộ cho viên chức chính phủ ngoại quốc hay trả hoa hồng bất thường cho những thành phần trung gian rồi sẽ đưa cái “bất thường” đó tới tay kẻ có quyền quyết định mua đồ và dịch vụ của Securency theo một cách kín đáo nào đó.

User avatar
dodom
Posts: 2729
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:38 pm

Post by dodom »

Công an mượn báo Tuổi Trẻ chỉ trích Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam
Sunday, May 24, 2009

Image
Hình bên: Đại sứ Hoa Kỳ Michael Michalak (thứ 2 từ trái) gặp bác sĩ Nguyễn Đan Quế (thứ 3 từ trái) vào chiều 4 tháng 5,
hai ngày trước khi gặp Kỹ sư Phương Nam Đỗ Nam Hải hôm 6 tháng 5, 2009. Hình: Cao Trào Nhân Bản.
SÀI GÒN 24-05 (NV)- '…Cả ông và tôi đều biết là một sự bịa đặt hoàn toàn' - Đó là lời trong bức thư mới đây của Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Michalak, gởi Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ Sài Gòn Phạm Đức Hải, để phản đối một bài viết đăng trên mục “Bạn Đọc Viết” của tờ báo này đã chỉ trích ông Michael Michalak khi ông có cuộc gặp gỡ nhà bất đồng chính kiến Phương Nam Đỗ Nam Hải tại một quán cà phê ở Sài Gòn hôm 6 tháng 5 năm 2009.

* Ý kiến “độc giả”?

Bài viết trên Tuổi Trẻ xuất hiện hôm 11 tháng 5 mang tựa đề “Chuyện Không Bình Thường” với tên tác giả là Đinh Văn Tư ở quận Phú Nhuận, Sài Gòn. Người này cũng tự nhận là “một độc giả của Tuổi Trẻ trong hơn 20 năm qua”.

“Độc giả” Đinh Văn Tư cho biết đã có mặt tại quán cà phê Lối Về, trên đường Nguyễn Kiệm, quận Phú Nhuận vào lúc 11 giờ trưa Thứ Tư, 6 tháng 5 khi đại sứ Michael Michalak cùng phái đoàn gặp gỡ nhà bất đồng chính kiến Phương Nam Đỗ Nam Hải.

Tuy nhiên, trong bài viết, “độc giả” Đinh Văn Tư không nên đích danh vị khách mà vị đại sứ gặp gỡ là Phương Nam Đỗ Nam Hải mà chỉ gọi là “một người đàn ông trạc 50 tuổi”. Ngay cả vị đại sứ Hoa Kỳ “độc giả” Đinh Văn Tư cũng chỉ gọi đó là “một ông Tây” mà sau khi về nhà “lục báo cũ” có đăng hình “ông Tây” này mới biết đó là Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam.

“Độc giả” Đinh Văn Tư viết: “…Một lát sau tôi nghe loáng thoáng có tiếng người Việt nói về dân chủ, nhân quyền nên quay sang nhìn. Đó là một người đàn ông trạc 50 tuổi đang thao thao bất tuyệt, người chăm chăm lắng nghe là một ông Tây, có cả người thông dịch. Hóa ra không phải họ bàn bạc chuyện làm ăn kinh tế mà đang làm một cuộc phỏng vấn. Mấy người khách Tây đặt câu hỏi, người đàn ông kia trả lời.”

Và “độc giả” nghe rất rõ câu chuyện giữa hai người: “Những câu hỏi mang tính áp đặt và gợi ý về tình hình dân chủ, nhân quyền ở VN. Người đàn ông trả lời bằng giọng điệu hằn học, xuyên tạc và tố cáo VN thiếu dân chủ, nhân quyền. Ban đầu họ còn nói qua nói lại giọng vừa đủ nghe, về sau giọng nói hậm hực của người đàn ông đã gây sự chú ý cho cả quán. Một số người ở các bàn khác bất bình bước sang bàn họ phản ứng. Bị phản đối, họ vội vàng tính tiền và rút lui.”

Cuối bài viết, “độc giả” Đinh Văn Tư đặt câu hỏi: “Nếu cần thiết phải tìm hiểu về đất nước và con người VN, tại sao ông ta không đường đường chính chính đến thăm và làm việc với các cơ quan đoàn thể chính thống của VN?”

Trong bức thư gởi Tổng biên tập Phạm Đức Hải, được đài BBC trích dẫn, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Michalak nói ông “thất vọng khi đọc bài báo này” và cho biết với tư cách là đại sứ thì “việc thường xuyên gặp gỡ các công dân Việt Nam” ở mọi nơi và thuộc mọi tầng lớp vừa là công việc, vừa là đặc quyền của ông.

Kỹ sư Đỗ Nam Hải hiện là thành viên Ban điều hành Khối 8406 và Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền Việt Nam. Trong chuyến vào Sài Gòn hồi đầu tháng 5 vừa qua, Đại sứ Michael Michalak không chỉ ghé thăm một mình Phương Nam Đỗ Nam Hải mà trước đó vào chiều ngày 4 tháng 5 năm 2009, đã tới thăm bác sĩ Nguyễn Đan Quế, nhà bất đồng chính kiến. Cùng đi với ông Michael Michalak có ông Douglas Sonneck từ Văn phòng Tổng lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn.

* 'Vở kịch vụng về' do công an dàn dựng

Không chỉ đợi ý kiến phản đối của đại sứ Michael Michalak gởi tới Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ về bài viết của “độc giả” Đinh Văn Tư, người ta mới biết đây là một vở kịch do công an tạo dựng mà theo nhận xét của Phóng viên dân chủ Khối 8406 trong một bài viết gởi đi từ Sài Gòn ngày 7 tháng 5 năm 2009, là “khá vụng về”.

Trong một đoạn tường thuật về cuộc gặp gỡ này , Phóng viên dân chủ Khối 8406 cho biết : “ Khi mọi người đang mải nói chuyện thì một người đàn ông trung niên khoảng trên dưới 40 tuổi ở bàn bên cạnh chợt đứng lên. Ông ta nói to bằng cả tiếng Việt lẫn tiếng Anh một cách rất lộn xộn, đại loại như sau: “Tôi xin lỗi vì đã cắt ngang câu chuyện của mọi người, nhưng từ nãy đến giờ tôi nghe ông này (chỉ vào kỹ sư Đỗ Nam Hải) nói là ở Việt Nam hiện nay không có tự do dân chủ, là chính phủ Việt Nam vi phạm nhân quyền, v.v? Vì vậy, là một công dân bình thường, tôi cảm thấy rất bức xúc. Tôi không thể hiểu một người Việt Nam được đất nước mình nuôi dưỡng trưởng thành mà lại không có lòng tự hào dân tộc, mà lại đi nói xấu đất nước mình, dân tộc mình với những người nước ngoài như vậy, …”.

“Là người đã có nhiều kinh nghiệm làm việc với bộ máy công an trị Việt Nam nên kỹ sư Đỗ Nam Hải chỉ cần nghe qua những lời trên là đã thấy “quen quen” rồi! Ngay lập tức, anh nhận định: Đây chính là một màn kịch vụng về và dồ dại của công an Việt Nam và người đàn ông đang huyên thuyên này chỉ là một “diễn viên” đang “vào vai” mà thôi.' - Phóng viên dân chủ Khối 8406, viết.

Đến đây thì người ta có thể đoán được “độc giả” Đinh Văn Tư viết bài chỉ trích đại sứ Michael Michalak là ai. Nhưng vấn đề là tại sao ý kiến này lại được đăng trên tờ Tuổi Trẻ, cơ quan trực thuộc Đoàn Thanh Niên Cộng Sản thành phố Sài Gòn, chứ không phải tờ Công An Nhân Dân vốn là cơ quan trực thuộc của Bộ Công An Việt Nam.

Một nguồn tin của Người Việt từ Việt Nam, giải thích: “ Ở đây rõ ràng là có sự chỉ đạo từ cấp trên xuống báo Tuổi Trẻ và với áp lực từ phía công an. Việc đăng bài trên Tuổi Trẻ vừa mang tính “khách quan” hơn là báo của Bộ Công An. Hơn nữa Tuổi Trẻ là tờ báo có số phát hành lớn nhất Việt Nam nên dễ dàng gây sự chú ý đối với dư luận.”

Tính đến ngày 24 tháng 5, 2009 người ta vẫn chưa thấy phúc đáp của báo Tuổi Trẻ về bức thư phản đối của đại sứ Michael Michalak, ít nhất là trên website của Tuổi Trẻ Online. (KV)

User avatar
dodom
Posts: 2729
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:38 pm

Post by dodom »

Công ty Trung Quốc trúng thầu xây dựng đường sắt nội đô Hà Nội
Monday, May 25, 2009

Image
Người dân dắt xe đạp, chạy xe gắn máy dọc theo đường sắt ở Hà Nội để tránh lụt trên phố trong trận mưa lũ hồi đầu Tháng 11-2008.
Hình Hoàng Đình Nam/AFP/Getty Images
HÀ NỘI 25-5 (NV) - Công ty quốc doanh Đường Sắt số 6 của Trung quốc vừa trúng thầu xây dựng hệ thống đường sắt nội đô Hà Nội trị giá gói thầu $350.57 triệu, theo tin từ Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư CSVN được hãng tin tài chính Dow Jones thuật lại.


Tin này được đưa ra không thấy hệ thống báo chí trong nước loan tải vào lúc đang có nhiều chuyện tố cáo các nhà thầu Trung Quốc trúng thầu hầu hết các dự án đầu tư xây dựng lớn ở Việt Nam và họ đem lậu hàng ngàn công nhâu đủ loại vào Việt Nam thay vì thuê mướn nhân công địa phương.


“Cổng thông tin điện tử” của Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư CSVN phần tiếng Việt cũng không thấy đưa tin này.


Theo nguồn tin Dow Jones thuật lại từ bản tin của Bộ vừa nói cho biết công ty của Trung quốc sẽ lập đồ án và xây dựng hệ thống 13.5 km đường sắt cũng như cung cấp 52 toa xe trong vòng 5 năm.


Đường sắt sẽ xây dựng chạy từ trung tâm ở thủ đô tới quận Hà Đông nằm phía Tây Nam thành phố, với phí tổn chung cho dự án là $552.86 triệu. Hà Đông trước đây là thị xã của tỉnh Hà Tây nhưng nay trở thành một phần của thủ đô khi được sát nhập vào thành Hà Nội mở rộng.


Phần lớn ngân khoản dùng để thực hiện dự án đến từ vốn vay nhẹ lãi của Trung Quốc, Bộ Kế hoạch và Đầu Tư nói.


Cách đây gần một tháng, ngày 7/5/09 “Cổng thông tin Chính phủ” CSVN loan tin nhà thầu Trung Quốc đã trúng thầu dự án nhà máy đạm ở Cà Mau.

“Chiều ngày 6-5, tại Hà Nội, Tập đoàn Dầu khí Việt Namđã ký hợp đồng EPC (thiết kế-cung ứng vật tư thiết bị-xây dựng) dự án Nhà máy đạm Cà Mauvới liên doanh nhà thầu của Trung Quốc.” Nguồn tin này nói. “hai doanh nghiệp Trung Quốc là Công ty Thiết kế Vũ Hán và Tổng công tyXuất nhập khẩumáy Trung Quốc đã trở thành tổng thầu EPC của dự án.”

Nguồn tin vừa kể không cho biết dự án tốn phí bao nhiêu và nguồn vốn từ đâu đến mà chỉ nói rằng “Nhà máyđạm Cà Mauđược xây dựngtại xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnhCà Mau, với công suất thiết kế 800,000 tấn đạm/năm, sử dụng nguyên liệu khí thiên nhiên từ mỏ PM3 - CAA ngoài khơi thềm lục địa Việt Nam.Dự án khi đi vào vận hành sẽ nâng tổng sản lượng phân đạm do Tập đoàn Dầu khí Việt Nam sản xuất lên 1.54 triệu tấn/năm”.

Ngày 27/3/09, nhân một cuộc toạ đàm về “kích cầu trong xây dựng” tại Hà Nội, Trần Ngọc Hùng - chủ tịch Tổng hội Xây dựng VN – kêu rằng “các nhà thầu VN đang rất lo vì thực tế cho thấy các dự án lớn khi đem ra đấu thầu hầu như đều rơi vào tay các nhà thầu nước ngoài. Ông Hùng cho biết các nhà thầu Trung Quốc đang thắng thầu rất nhiều công trình trọng điểm về điện, ximăng, hóa chất..” theo bản tin báo Tuổi Trẻ.

Không những vậy ông này còn báo động “Đáng quan tâm là các nhà thầu Trung Quốc thường đem theo hàng ngàn công nhân và đem cả thiết bị của họ sang, trong khi những thiết bị đó VN hoàn toàn có thể sản xuất được...” Một cách gián tiếp, ông Hùng chứng minh cho thấy nhà nước CSVN nói một đàng làm một nẻo về chủ trương “kích cầu” để cứu nguy kinh tế.

Đầu Tháng 5 vừa qua, Bộ trưởng Tài Nguyên Môi Trường CSVN, Phạm Khôi Nguyên, dẫn một phái đoàn đi thị sát các công trường chuẩn bị khai thác bauxite ở Tây Nguyên. Dịp này, tổng giám đốc nhà máy tuyển luyện bauxite sắp được xây dựng nói rằng dự án này đã được nhà cầm quyền CSVN “cho không” nhà thầu Trung Quốc chứ không có đấu thầu gì cả.

Tại dự án này, và rất nhiều dự án xây dựng nhà máy điện, xi măng, phân đạm trên cả nước từ Quảng Ninh đến Cà Mau, hàng ngàn công nhân Trung quốc được đưa lậu sang Việt Nam, chiếm việc làm của người Việt trong khi người thất nghiệp trong nước mỗi ngày một nhiều hơn vì ảnh hưởng suy thoái kinh tế toàn cầu.

Luật lệ lao động CSVN ràng buộc chặt chẽ công nhân ngoại quốc về mọi mặt và chỉ cho phép các nhà thầu, công ty ngoại quốc đầu tư ở Việt Nam, sử dụng công nhân nước ngoài, chuyên viên kỹ thuật, nếu nguồn nhân lực trong nước không có khả năng cung cấp.

Nhưng các ký sự đăng tải trên tờ Sài Gòn Tiếp Thị (SGGT), Tuổi Trẻ, VietnamNet cho thấy công nhân Trung Quốc sang Việt Nam hầu hết đều là các người làm công việc phổ thông, không phải chuyên gia. Và đồng thời, họ là những người lao động nhập lậu.

Trong bài ký sự ngày 6/5/09, báo SGTT viết rằng “Trên cung đường HCM, đoạn đi qua huyện Ðông Giang (tỉnh Quảng Nam) có một “làng” công nhân người Quảng Tây (Trung Quốc). Họ đã đến đây hơn ba năm qua để xây dựng hai công trình thủy điện Za Hung và Sông Kôn 2.” Không những họ sống thành làng, họ còn lấy phụ nữ địa phương, có con, bài ký sự kể. (TN)

Post Reply