Bình Luận Thời Sự

[ThienThu]

May cho Dân Biểu Joe Wilson là ông không sống tại Việt Nam

Vào đêm thứ Tư vừa qua, Tổng Thống Hoa Kỳ Barack Obama đã đến Quốc Hội Hoa Kỳ để đọc một diễn văn trước hai viện thương hạ để thuyết phục toàn nước Mỹ về nhu cầu cần cải tổ hệ thống chăm sóc sức khỏe. Thay vì đi vào chi tiết, ông Obama đã đưa ra những điểm chung mà ông cảm thấy ai cũng có thể đồng ý. Các thống kê sau buổi thuyết trình của ông cho thấy dư luận dân Mỹ có ủng hộ Obama hơn sau bài diễn văn đó.

Nhưng chuyện mà mọi người tại Mỹ đang xôn xao bàn tán về diễn văn của Obama không phải là sự thành công của diễn văn đó, nhưng là phản ứng của Dân Biểu Joe Wilson khi nghe Tổng Thống Obama đọc diễn văn ấy. Khoảng 20 phút sau khi bắt đầu diễn văn của ông, Tổng Thống Obama đã khẳng định là chương trình săn sóc sức khỏe của ông sẽ không cung cấp bảo hiểm sức khỏe cho những di dân bất hợp pháp. Sau khi phát biểu như thế, Dân Biểu Wilson, đang ngồi trong khán giả đã la lên, “Ông nói láo!” (You lie!), làm cho mọi người bất ngờ và khiến cho ông Obama phải tạm ngừng diễn văn của ông.

Nhưng chuyện mà mọi người tại Mỹ đang xôn xao bàn tán về diễn văn của Obama không phải là sự thành công của diễn văn đó, nhưng là phản ứng của Dân Biểu Joe Wilson khi nghe Tổng Thống Obama đọc diễn văn ấy. Khoảng 20 phút sau khi bắt đầu diễn văn của ông, Tổng Thống Obama đã khẳng định là chương trình săn sóc sức khỏe của ông sẽ không cung cấp bảo hiểm sức khỏe cho những di dân bất hợp pháp. Sau khi phát biểu như thế, Dân Biểu Wilson, đang ngồi trong khán giả đã la lên, “Ông nói láo!” (You lie!), làm cho mọi người bất ngờ và khiến cho ông Obama phải tạm ngừng diễn văn của ông.

Ngoài vài giây liếc nhìn ông Wilson, Tổng Thống Obama đã không có biện pháp gì đối với Dân Biểu Wilson. Obama đã không bắt ông Wilson vào tù vì tội “lợi dụng dân chủ” để tuyên truyền chống hay xúc phạm lãnh tụ nước Mỹ. Obama đã không dùng bộ máy chính quyền Hoa Kỳ để áp lực ông Wilson. Obama cũng không đòi ông Wilson phải có một lời xin lỗi. Ông Obama chỉ để yên thôi.

Mặc dầu ông Obama đã để yên, công luận tại Mỹ đã không để yên. Tuy ông Wilson đã ra một thông cáo ngắn xin lỗi với Tổng Thống Obama vài tiếng sau khi vụ này đã xảy ra, qua các lời bình trên twitter, facebook, các blog và các bài báo, cả nước Mỹ đã xôn xao phê bình hành động của ông Wilson.

Lập tức có những người vận động gây quỹ để chuẩn bị cho người sẽ tranh ghế với ông Wilson trong kỳ bầu lần tới. Đã có người bỏ công tìm hiểu xem lời tố giác của ông Wilson bảo ông Obama nói láo là sai đúng ra sao, thì đã thấy rằng ông Obama đã không nói láo vì trong văn bản của dự luật cải tổ nền săn sóc sức khỏe có khoản ghi rõ là những di dân bất hợp pháp sẽ không được hưởng bảo hiểm sức khỏe của chính phủ Mỹ. Và lập tức cũng có những trang web chế giễu cá nhân Dân Biểu Wilson.

Dù biết ông Wilson đã sai khi bảo rằng ông Obama nói láo, Tổng Thống Obama đã không có phản ứng gì vì trước hết ông là một người văn minh hiểu thế nào là dân chủ. Ông cũng biết là dân Mỹ đủ khôn để không bị hoang mang trước những lời phê bình thiếu căn cứ của ông Wilson. Ông Obama biết sẽ có người kiểm tra sự việc hư thực thế nào và công bố cho dư luận, cho nên ông không cần có phản ứng. Vì trong một xã hội tự do, có đầy đủ thông tin thì những ai có những lời quá đáng sẽ bị quần chúng tự động loại bỏ.

So sánh lối hành xử của ông Obama với nhà nước Việt Nam trước sự chỉ trích thì thấy khác biệt nhau một trời một vực. Trong khi ông Obama lờ những sự phê bình hay chỉ ôn hòa trình bày quan điểm ngược lại, nhà nước Việt Nam thường có chính sách hành hạ, bắt bớ, và trù dập những ai chỉ trích nhà nước, vì xem những người này là vi phạm an ninh quốc gia, hay lợi dụng “tự do dân chủ” để tuyên truyền, gây hoang mang cho nhân dân.

Chỉ trong vài tuần qua thôi, chính quyền Việt Nam đã bắt giữ và thẩm vấn một số blogger như NgườiBuônGió, Sphinx, Mẹ Nấm và phóng viên Phạm Đoan Trang. Tất cả những người nay chẳng có tội gì hơn là ghi lại một số quan điểm khác với nhà nước về những vấn đề như các đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Thế nhưng chính vì có những quan điểm độc lập với chính quyền, nhà nước đã vu cho họ cái tội vi phạm an ninh quốc gia vì sợ những bài viết của họ sẽ gây hoang mang trong quần chúng.

Phản ứng này của nhà nước Việt Nam cho thấy một trong hai điều: Một là nhà nước quá xem thường khả năng suy nghĩ của nhân dân Việt Nam và cho rằng nhân dân không thể phân biết đúng sai và vì thế phải bảo vệ mọi người khỏi những “suy nghĩ sai lạc.” Hai là nhà nước biết mình sai nhưng vì say mê quyền lực cho nên mới phải dùng mọi cách để trấn áp những ai chỉ ra cái sai của mình, tức là điều có thể tai hại cho quyền lực của mình. Trong cả hai trường hợp, đảng Cộng Sản Việt Nam đã chứng minh là họ không xứng đáng để lãnh đạo đất nước.

Đảng Cộng Sản thường nhấn mạnh mục đích xây dựng một nước Việt Nam “dân giầu, nước mạnh.” Giầu ở đây có lẽ không chỉ giới hạn về mặt vật chất, mà còn phải bao gồm cắc mặt tâm linh và kiến thức. Mạnh ở đây có lẽ không chỉ giới hạn về mặt quân sự, mà con phải bao gồm các mặt tinh thần ái quốc, dân trí, và mức sống của nhân dân. Để đạt được một nước “dân giầu, nước mạnh” như thế thì trước tiên người Việt Nam phải có tự do ngôn luận và có quyền suy nghĩ độc lập với và ngay cả phê bình chính phủ của mình.

Trong tình hình hiện nay thì khó có thể hình dung nhà nước Việt Nam bỏ qua cho một chỉ trích đảng công khai như Dân Biểu Joe Wilson đã làm với Tổng Thống Obama, dù người đó có phát biểu sai. Vì một chính quyền mà truy tố cái gọi là “lợi dụng tự do dân chủ” thì chỉ là một chính quyền chẳng hiểu thế nào là tự do dân chủ. Và cho đến khi nào Việt Nam có được một chính phủ hiểu được cái giá trị của tự do và dân chủ, thì lúc ấy Việt Nam mới thật sự có thể trở thành một nước “dân giầu, nước mạnh.”

Vietlish

[dauden]

DÂN CHỦ LÀ CHỦ NGHĨA XÃ HỘI ? Sự việc xảy ra bao giờ cũng có lô-gích của nó. Đúng vào ngày lưỡng cửu, 9-9, Tổng thống Barack Obama đã khuyên nhủ Quốc Hội "không phải là lúc chúng ta ngồi đặt vấn đề nữa rồi", mà "đã đến thời phải hành động", "thời phải thực hiện", và ông vẫn sẵn sàng tìm kiếm một giải pháp lưỡng đảng. Nhưng ông dân biểu Joe Wilson thuộc đảng Cộng Hòa của tiểu bang Oklahoma đã đứng dậy hét lớn "đồ nói láo", như thể ông là người điên đang đứng giữa chợ Cầu Ông Lãnh, cho nên ông đã bị Hạ Viện đưa ra biện pháp khiển trách.
Dù cho bị khiển trách, ông đã tạo được khí thế cho chính ông và đảng Cộng Hòa. Cho chính mình, ông thu được hơn một triệu đô la cho cuộc bầu cử sang năm. Đối với đảng Cộng Hòa, ông cho thêm củi lửa. Những người Cộng Hòa tại Quốc Hội cũng như ngoài đường phố vẫn tụ họp la lối là ông Obama đã đi theo con dường "chủ nghĩa xã hội", làm "phình chính quyền", "chi tiêu bất kể" làm cho ngân sách thiếu hụt đến cả ngàn tỷ, và áp đặt sưu cao thuế nặng lên người dân. Những lời tố cáo đó không khỏi làm cho "đa số thầm lặng" xao xuyến, phải tự hỏi có thật thế không, vì quả thật là ngân sách thiếu hụt ngày càng to lớn, và chính phủ ngày càng lớn, chi tiêu càng dữ. Lý do khiến người ta đặt câu hỏi là vì cái đa số thầm lặng có thể ủng hộ ông Obama chưa thấy có mối đe dọa nào về thuế cho mình, trong khi đó họ đứng sau lưng ông vì những kết quả tích cực hiển nhiên trong công cuộc chống lạm phát.

Dự luật Baucus

Sáng thứ tư, Thượng nghị sĩ Max Baucus, thuộc đảng Dân Chủ tiểu bang Montana, chủ tịch Uỷ ban Tài chánh Thượng viện, đã xuất trình Dự luật cải tổ hệ thống bảo hiểm y tế, là một báo hiệu cho thấy chính quyền Obama quyết tâm đi tới như đã hứa, và cũng sẵn sàng thỏa hiệp trong chừng mực hợp lý – như đã hứa. Lý do Nhà Trắng vẫn không đưa ra dự luật riêng của phía Hành Pháp là vì họ không muốn áp đặt hay bó chân bó tay những người dân cử tại hai viện trong việc thảo luận nội dung cải tổ. Vả lại, rõ ràng việc có dự thảo riêng là không cần thiết khi Nhà Trắng đã làm việc chặt chẽ với những người dân cử tại Thượng viện và không thể nói rằng họ không đồng tình với nội dung chủ yếu của dự luật mà ông Baucus đưa ra. Và điều người rta để ý nhất trong nội dung này chính là ở chỗ dự luật không có điều khoản về "giải pháp công quản" (public option) - một hệ thống bảo hiểm song hành do chính phủ điếu hành nhằm phục vụ những người không muốn haykhông thể đi với bảo hiểm tư nhân. Thay vào đó, người ta đề cập đến giải pháp "hợp tác xã bảo hiểm" không vụ lợi nhuận. Những người Cộng Hòa ngay trong ủy ban tài chánh này đang ngúng nguẩy, tạo ra khả năng chẳng có người nào trong họ bảo trợ dự luật này cả. Mặt khác, một số thành viên có tính cấp tiến trong đảng Dân Chủ trong ủy ban tài chánh này cũng bực bội, họ nói rằng nếu không có "giải pháp công quản" họ sẽ chẳng bỏ phiếu thuận.

Dự luật của ông Baucus đã đưa ra một phí tổn ngân sách khoảng 856 tỉ trong thời gian 10 năm - bớt được cả 200 tỉ so với những ước tính ban đầu. Trong số này, 500 tỉ là do cắt giảm một số chi tiêu trong bảo hiểm, bệnh viện, Medicare, Medicaid, và 350 tỉ là tăng thuế. Nó qui định bảo hiểm y tế là điếu bắt buộc với mọi người dân, và để tạo điếu kiện giúp những người có lơi tức thấp hay trung bình mua bảo hiểm, dự luật đặt ra những khoản "bồi hoàn từ thuế", hay "tín thuế" (tax credits) để người dân mua bảo hiềm có thể lấy lại tiến từ chính phủ qua khai thuế. Theo dự luật này, cũng sẽ có những "thị trường mua bán bảo hiểm" để cho những nhóm nhỏ và cá nhân có thể đi tìm mua bảo hiềm y tế với giá vừa phải. Nó cũng cấm các công ty bảo hiểm từ chối một người có bảo hiểm trong trường hợp người này có bệnh nếu người này vẫn thanh toán bảo phí đầy đủ. Dự luật cũng đưa ra những điếu khoản bảo vệ những người có "vấn đề sức khỏe trước đây" (pre-existing conditions). Ũy ban Tài chánh Thượng Viện là ủy ban cuối cùng trong năm ủy ban Quốc Hội cần tham gia việc thông qua những đề nghị của luật y tề trước khi vấn đề có thề được đưa ra họp khoáng đại tại cả Thượng Viện và Hạ Viện. Nhiếu nội dung của dự luật mà những người Dân Chủ đã đề nghị đã được thông qua ba ủy ban của Hạ Viện cũng như Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Hưu trí của Thượng viện. Đó là lý do vì sao ông Obama nói "chúng ta đã đống ý đến 80% nội dung" của dự luật. Ông Obama đã hỏi: "Khi nào chúng ta mới chịu nói cãi cọ qua lại như thế là đủ rồi. Chúng ta còn chờ thêm bao nhiêu công nhân bị mất bảo hiểm nữa mới chịu hành đông? Bao nhiêu gia đình nữa phải táng gia bại sản vì trong nhà có ngưòi thân mắc bệnh? … Chúng ta đã nói về vấn đề này cho đến chết từ năm này qua năm khác, từ thập niên này qua thập niên khác. Chưa đủ sao?".

Dự luật của Baucus được xem là dự thảo có tính lưỡng đảng mạnh mẽ nhất, được xem là sản phẩm của một "lục nhân bang", trong đó có ba nhân vật chủ chốt của Cộng Hòa là Thượng nghị sĩ Olympia Snowe (Maine), Charles Grassley (Iowa) và Mike Enzi (Wyoming). Về phía Dân Chủ, ngoài ông Baucus còn có Thượng nghị sĩ Jay Rockeffeller (West Virginia) và Kent Conrad (North Dakota). Trong một bản văn được đưa ra chiếu thứ ba, ông Grassley nói trong những vấn đề còn phải giải quyết là phí tồn mà người nộp thuế phải gánh chịu, khả năng tài chánh để mua bảo hiểm của người dân, chống bảo hiềm cho việc phá thai, chống bảo hiềm cho di dân lậu, hạn chế kiện cáo nhằm vào những trường hợp hành nghề y tế sai lầm và hạ thấp chi phí. Ông cũng đòi hỏi dự luật này một khi được ủy ban tài chánh thông qua sẽ không được sửa đổi khi đưa ra họp khoáng đại. Trong khi đó, phía Dân chủ cũng có chống đối, cụ thể nhất là ông Rockefeller nói dự luật của ông Baucus thiếu điếu khoản về "giải pháp công quản" mà ông Obama và những nguời cấp tiến trong Dân Chủ xem là "không có không được", vì ông Baucus muốn lôi kéo một vài thành viên đảng Cộng Hòa nhưng không chú ý đến "lợi ích của quần chúng".

Chủ nghĩa xã hội?

Người ta hiểu rằng có hai bước thỏa hiệp có tính tiên quyết trước khi dự luật này được đưa ra Thượng Viện để thảo luận. Bước đầu tiên là "Gang of Six" - Lục nhân bang – này phải nhất trí trước nội dung để cho ủy ban tài chánh trong bước thứ hai thong qua luôn. Và nói xa nói gần, vấn đề chính là ở "giải pháp công quản" – đó là việc ngành kinh doanh bảo hiểm lo rằng nếu chính quyền có hệ thống bảo hiểm y tế quốc doanh thì tư nhân hết đường làm ăn độc quyền như cũ. Kết quả của các cuộc thương lượng trong nội bộ "Lục nhân bang" cũng như trong nội bộ Ủy ban Tài chánh Thượng Viện sẽ cho chúng ta thấy "màu sắc đồng tiền" là thế nào. Cho đến khi ngã ngũ mọi chuyện, người ta không có lý do gì để lạc quan là giới đại xì thẩu của Mỹ sẽ biết điều hơn.

Tuần này người ta có dịp tưởng niệm một năm chủ nghĩa tu bản Mỹ bị "đột quị" – công ty đầu tư lớn hàng đầu của Mỹ, Lehman Brothers, bị phá sản, và mở đầu cho cuộc khủng hoảng tài chánh ngân hàng của nước tư bản không lồ nhất thế giới. Cuộc suy thoái kinh tế đã bát đầu từ quí tư năm 2007 vì long tham đến mà mắt tối dạ của giới tư bản tài chánh trên Wall Street thêm trầm trọng vì sự sụp đổ không tránh khỏi của cả hàng loạt công tyt tài chánh, bảo hiêm, ngân hàng. Khi người ta mượn lời của các ông dân biều, nghị sĩ, một số thành phần bảo thủ và khuynh hữu để tố chính quyền "lớn", chính quyền "vung tay quá trán", người ta đã cố tình nhắm mắt trước một thực tế có tính cách là nguyên do của sự "lộng hành" của chính quyền: sự lộng hành của giới tư bản tài chánh do sự lơi lỏng của chính quyền trong việc kiểm soát và điều tiết.

Nay thì ai cũng an tâm, thư thái để tố chính quyền, nhưng sự an tâm thư thái của người ta, còn nói được, còn viết được, còn la hét được, chính là nhờ chính quyền đã "ôm đồm gánh vác việc giữa đường", những hậu quả của tình hình suy thoái và cứ ôm thêm việc, chi tiêu thêm nhiều để cho nến kinh tế không tuột xuống nữa, việc làm ít bị mất hơn, các chính quyền tiều bang không bị phá sản, những người thất nghiệp, nguời già, người bệnh, người nghèo, trẻ em, sinh viên, học sinh.. không bị khốn đốn. Một chính quyền trong khi nguy khốn như thế đã tỏ rõ mình là chính quyền của dân, do dân, vì dân. Một chính quyền vì một đại đa số thầm lặng. Một chính quyền dân chủ, có nghĩa là người dân làm chủ và mục tiêu ưu tiên vẫn là lợi ích, hạng phúc, an toàn của người dân.

Từ khi có sự hình thành của chủ nghĩa tư bản, sự đối kháng trong xã hội giữa thiểu số tư bản tài phiệt và đại đa số dân chúng là thành phần dân lao động nghèo khổ, bị bóc lột, khai thác… là chuyện thường trực. Tư tưởng chủ nghĩa xã hội đã xuất phát từ thực tế xã hội này, nhằm mưu cấu hạnh phúc, lợi ích, an toàn cho quần chúng lao động. Sự thử nghiệm của chủ nghĩa cộng sản dã là một thất bại nghiêm trọng của chủ nghĩa xã hội. Nhưng mặt khác, chủ nghĩa xã hội cũng đã đạt được thắng lợi ở nhiều chế độ theo mô hình kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa, khi ngưòi ta tìm cách giải quyết và bảo đảm những nhu cầu căn bản của người dân lao động, như y tế, giáo dục, nhà ở, an sinh xã hội… Nhiếu người Mỹ vận quen nhìn chủ nghĩa xã hội như những gì có tính công sản mà ngưòi ta ghét, người ta chống, như những gì có tính đối nghịvch "một mất một còn" của chủ nghĩa tư bản, mà người ta xem là nền tảng của sự phồn vinh của nước Mỹ. Nếu một chính quyền trong một chế độ kinh tế tư bản không có khảo hướng xã hội chủ nghĩa, họ không thể nâng giới lao động lên để làm giảm đi sự đối kháng, và cũng không thể kềm chế được giới tư bản để giảm bớt tính tham lam, khai thác, bóc lột, bất kể hậu quả cho xã hội, cho đất nước.

Trong khi những người tôn sùng chủ nghĩa tư bản đang phê phán ông Obama, người ta lại thấy nếu chính quyền không "chủ nghỉa xã hội", không đứng về phía hạnh phúc, an toàn của đa số người dân, thì phước bất trùng lai, họa vô đơn chí. Những người tư bản vẫn có đầy đủ khả năng tạo ra một cuộc suy thoái mới mặc dù suy thoái cũ chưa hẳn hết. Trước đây chúng ta chỉ biết con người vốn tham, và con người tư bản tài phiệt càng quá tham. Nhưng chúng ta vẫn có ảo tưởng những nhà điều hành kinh doanh tư bản phải là giỏi tính toán, giỏi quyết định, biết phán đoán và hiều thế nào là hợp lý hay không hợp lý. Thế nhưng chỉ trong hai chuyện vỡ lỡ trong tuần này làm cho người ta thấy kinh hoàng và nghĩ rằng chính quyền có lý khi đứng ra "thách đố quyền lực" của giới tư bản. Chuyện thứ nhất là ngay trước khi phá sản, những người trong Hội đống quản trị của Lehman Brothers vẫn còn đủ lòng dạ tính chuyện lấy ra hàng tỷ để tự thưởng cho mình công lao làm cho công ty của mình sụp đổ. Chuyện thứ hai, một bà phó tổng giam đốc ngân hàng Wells Fargo, Cheronda Guyton, 39 tuổi, dám ngang nhiên, không thấy ngượng, không thấy chướng, không sợ dư luận, không sợ luật pháp, chẳng ngại tiếng tăm cho công ty, bà sử dụng một biệt thự nghỉ mát đắt tiền, sang trọng, nằm trong vùng bãi biển Malibu của giới thượng lưu. Biệt thự này là tài sản của khách hàng bị kéo vì vụ Bernard Madoff. Bà phó chủ tịch, vốn phụ trách về những tài sản bị tịch thu, nên có chìa khóa, và cứ cuối tuần lại đưa gia đình, bạn bè đến vui chơi, đi du thuyền, tắm nắng, nhảy đầm… Wells Fargo hôm thứ ba đã có quyết định sa thải bà. Vấn đề là để cho sự đối kháng giai cấp được thỏa hiệp, chính quyền phải kéo người dân lên, và giới tư bản phải hạ thấp lòng tham của mình xuống. Đi1ều đầu tiên cần có một chính quyền "thực sự dân chủ". Điếu thứ hai cần phải có những người tư bản bớt tham và có đủ khôn ngoan, lý trí.

Thượng đế cũng phải phát khùng vì con người tư bản trong thời "quá độ" - tham lam đến quá mức tưởng tượng này. Và nếu chính phủ dân chủ, của dân, do dân, vì dân, mà không có tinh thần vì lợi ích xã hội chủ nghĩa của người dân, cứ để cho giới tư bản làm càn, làm bậy, thì con gì người dân, còn gì xã hội, còn gì đất nước?

Hoàng Ngọc Nguyên
Viet Tribune

[dodom]

NHIỀU HY VỌNG HƠN

Vi Anh Dự án cải tổ bảo hiểm y tế của TT Obama nhiều hy vọng được chấp nhận hơn sau bài diễn văn TT Obama đọc trước khoáng đại lưỡng viện Quốc hội Mỹ. Một sự thoả hiệp. . .không hoàn toàn có tính lịch sữ nhưng vẫn là một thoả hiệp đáng ghi nhớ của những nghị sĩ, dân biểu đối với tổng thống. Tất cả vì quyền lợi của 45 triệu người Mỹ hiện không có một thứ bảo hiểm y tế công tư nào. Tất cả vì sức khoẻ của toàn dân Mỹ.

Thực vậy, những nhóm quyền lợi đăc biệt, những cử tri bảo thủ, những dân cử quá khích nhứt thời có thể làm ra một dân biểu Joe Wilson, đơn vị ở TB Norh Carolina mất kềm chế, lần đầu tiên trong lịch sử quốc Hội Mỹ, trong một phiên họp khoáng đại lưỡng viện có tổng thống đến trình bày, lại đứng lên nói Tổng Thống "nói láo". Nhưng rồi sau đó bình tỉnh lại, điện thoại cho Phủ Tổng Thống gởi lời xin lỗi. Điều đó chứng minh vấn đề cải tổ bảo hiểm y tế là một vấn đề gai góc, gay gắt trong chánh trường thủ đô Mỹ. Mà nó cũng gai góc, gay gắt trong dân chúng Mỹ nữa. Hàng chục ngàn người Mỹ biểu tình trước Phủ Tổng Thống chống TT Obama sau khi Ong đọc diễn văn trước Quốc Hội. Dân chủ, tự do là vậy. Và chính nhờ vậy mới có tự do, dân chủ hơn. Như nhà tư tưởng Voltaire nói " Tôi không đồng ý điều anh nói, nhưng tôi sẽ bảo vệ đến chết quyền được nói điều đó của anh.” ("Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droits de la dire").

Nhưng Quốc Hội Mỹ chỉ có một DB Joe Wilson thiếu kềm chế hôm đó và không phải ngày nào dân biểu này cũng như vậy. Và hàng chục ngàn người biểu tình trước phủ tổng thống chưa phải là đa số dân chúng Mỹ ai cũng có lập trường như vậy. Xin lấy tin của thông tấn xã Pháp AFP nói về chuyện Mỹ nên ít xúc cảm hơn. Tin AFP hôm 11.09.09 cho biết cứ 3 người Mỹ thì có 2 người theo dõi bài nói chuyện của TT Obama trước lưỡng viện Quốc hội. Và 2 phần 3 người xem trực tiếp truyền hình TT Obama nói chuyện hôm đó có cảm tình với dự án cải tổ của TT Obama. Tỷ lệ người ủng hộ dự thảo luật cải tổ tăng lên được 14 điểm, theo thăm dò nhanh của CNN-Opinion Research. Một cách cụ thể, 67% người được cơ quan nghiên cứu của CNN hỏi trả lời có cảm tình với dự thảo, so với thời gian trước khi TT Obama đọc diễn văn chỉ có 53%. Cứ 7 người nghe thì có 1 người đổi ý từ không đồng ý chuyển sang đồng ý khi nghe rõ khúc nôi và sự tình. Nhưng cơ quan nghiên cứu của CNN cũng dè dặt cho biết trong thời sự này người theo đảng Dân Chủ xem truyền hình nhiều hơn người theo đảng Cộng Hoà, do đó tính đại diện của thăm dò chỉ tương đối.

Cũng xin lấy báo Pháp Le Monde ít dị ứng và nhậy cảm hơn báo Mỹ trong vấn đề gai góc và gay gắt này của nhân dân và chánh quyền Mỹ. Phân tích của báo Le Monde cho biết "Kế hoạch có nhiều hy vọng được chấp nhận sau bài diễn văn hơn trước". Báo này dựa vào phân tích của Ong Victor Rodwin, giao sư dạy ở New York University, chuyên phân tích khiá cạnh chánh trị của vấn đề y tế ở Mỹ. Những lý do khiến dự thảo cải tổ có nhiều hy vọng được chấp nhận hơn sau bài diễn văn của TT Obama, chánh yếu nhu sau.

TT Obama không đẩy mạnh giải pháp chọn bảo hiểm công. Đó là hành động chánh trị mềm dẻo và thực tế. Giải pháp chọn bảo hiểm công là điều người Dân Chủ trung hữu cũng như người Cộng Hòa vốn không muốn. Việc TT Obama để cửa mở làm cho những người chống đối có đường đi, nghĩ rằng có thể thương lượng, tưong nhượng được.

Vấn đề gay go nhứt và quan trọng nhứt là biến việc bảo hiểm y tế trở thành bó buộc và đưa ra một số qui tắc cho các công ty bảo hiềm tư. Vấn để cốt lõi đó, TT Oama cứng rắn, không mở cửa cho thoả hiệp. Theo TT Obama, bước đầu sẽ đưa ra những qui tắc liên bang, để từ đó qui tắc hoá hệ thống bảo hiểm y tế Mỹ. Không khoán trắng sức khoẻ toàn dân cho các công ty bảo hiểm tư nữa.

Nhưng TT Obama khéo léo không tuyên chiến với các hãng bảo hiểm tư. Ong chỉ hạn chế quyền hạn của họ không cho phép các hãng bảo hiểm tư từ chối trả tiền y tế phí quá cao hay người mua bảo hiểm khi đau nặng. Về điểm này, TT Obama rất cứng rắn vì 56% dân chúng Mỹ mua bảo hiểm tư và các hãng này viện lý nguy cơ phá sản để giới hạn số tiền trị bịnh cho người mua bảo hiểm, thường không quá 1 triệu Đô.

Còn 45 triệu người Mỹ không có một thứ bảo hiểm y tế nào, TT Obama muốn tổ chức thành như một tổ hợp tư hoạt động như thị trường chứng khoáng nhưng không phải để kiếm lời mà để vận dụng sự cạnh tranh của các hãng bảo hiểm hầu giám giá việc chăm sóc sức khỏe cho số người thiếu lợi tức này. Mô thức này đã có ở TB Massachusetts.

Bế tắc có thể được giải toả ở Quốc Hội vì TT Obama đưa ra một hình thái hoà giải hai phe chống binh có thể chấp nhận được. TT Obama cho biết ai có bảo hiểm rồi, dư thảo cải tổ không đụng đến, tức bảo hiểm tư vẫn giữ được khách hàng nếu làm việc được lòng khách hàng. Vì sức khoẻ của người dân, Ong chỉ cấm các hãng bảo hiểm tư không đưọc từ chối trả tiền y tế phí quá cao hay người mua bảo hiểm khi đau nặng. Điều này của TT Obama khác với ý của dư thảo của TT Clinton, khiến TT Clinton thất bại năm 1993 và bỏ trôi.

TT Obama hứa không tăng 1 xu thuế nào vì kế họach cải tổ này. Lời hứa của Ong có làm được không, kế hoạch tốn 900 tỷ chớ không phải ít. Nhiều nghi ngờ và tranh luận. Gian lận Medicare ngày càng nhiều đối với bảo hiểm công. Khuynh hướng y tế phí có tăng chớ không có giảm vì khoa học kỹ thật y tế ngày càng tinh vi cáng tốn kém. Tuổi thọ người Mỹ ngày càng cao. Quỹ Medicare thường lo phá sản. Khiếm hụt ngân sách ngày càng trầm kha.

Nhưng vấn đề không phải nằm ở chỗ đó. Bản chất vấn đề là sức khoẻ của toàn dân có nên khoán trắng cho các bảo hiểm y tế tư như từ đó tới giờ khiến nền y tế Mỹ mắc mỏ nhứt hoàn cầu, người dân Mỹ đóng bảo phí mắc nhứt thế giới mà nền y tế thế giới đứng hàng thừ 37 trên thế giới thôi. Vấn đề là nước Mỹ là nước kỹ nghệ giàu mạnh nhứt hoàn cầu mà có 4 5 triệu người My, tức 4% dân số không được chăm sóc sức khoẻ vì không có một thứ bảo hiểm y tế nào. Tại sao?

Trong trường hợp này các dân biểu, nghị sĩ, hai đảng Cộng Hoà và Dân Chủ, Quốc Hội và Hành Pháp sẽ đặt quyèn lợi nhân dân Mỹ lên trên để trả lời câu hỏi tại sao. Đó thường là thái độ và hành động chung của chánh quyền dân cử của dân, vì dân, do dân của My trước những vấn đề gay go quốc nội cũng như quốc ngoại.

VI ANH

[TheLang]

Biểu Dương Lực Lượng tại Houston, Texas, 20-9-2009.

Protest the Establish of Communist Vietnam Consulate in Houston, Texas, USA.

Thư Kêu gọi đồng hương YỂM TRỢ chống tòa Tổng Lãnh Sự Việt Cộng tại Houston

Sau khi thông báo chính thức lập tòa Tổng Lãnh Sự tại thành phố Houston, Texas vào ngày 2 tháng 9 vừa qua, Cộng Sản Việt Nam đã vận động treo Lá Cờ Máu cho bằng được tại thành phố San Francisco. Lực lượng anh em chiến sĩ và đồng bào San Francisco đã "đem" nó xuống ngay trong vòng 4 tiếng. Hoan hô tinh thần đoàn kết của đồng hương Bắc Cali!

Lá Cờ Máu kinh hoàng này đã xua đuổi chúng ta ra đi trong thập tử nhất sinh từ ngày miền Nam Tự Do bị cưỡng chiếm vào năm 1975. Cũng chính vì lá cờ ấy mà chúng ta phải lưu lạc khắp nơi trên thế giới trong 34 năm qua. Chỉ lý luận chừng đó thôi là đã quá đủ để chúng ta có thể tự trả lời rằng chúng ta dứt khoát không chấp nhận nó hiện diện ở bất kỳ nơi nào trên phần đất tự do này.

Ngày 20 tháng 9 sắp tới, đích thân Nguyễn Tấn Dũng sẽ đến khánh thành tòa lãnh sự tại Houston. Chúng ta có chấp nhận sự hiện diện "chính thức" của Lá Cờ Máu Cộng Sản ở nơi này hay không? Chúng tôi tin toàn thể độc giả, đồng hương đã có câu trả lời.

Chúng ta đã rượt đuổi Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng khắp nơi tại Hoa Kỳ khi chúng đặt chân đến để ăn xin viện trợ. Không lý do nào chúng ta chấp nhận chúng "xây dựng lãnh thổ" công khai tại Houston được. Nhất định như thế!

Chúng ta tôn trọng pháp luật Hoa Kỳ và chúng ta cũng hành động đúng theo luật pháp Hoa Kỳ. Nghĩa là chúng ta sẽ "tống cổ" chúng ra khỏi Houston theo đúng pháp luật. Dứt khoát như thế!

Cộng đồng Người Việt Quốc Gia tại Houston đã cương quyết "xây pháo đài" bao vây chúng ngày đêm. Chi phí an ninh đó, Plaza chứa chúng phải chịu trách nhiệm. Thành phố Houston sẽ tốn một số tiền lớn để giữ an ninh trật tự cho chúng. Ai là người phải trả số tiền này? Chính những người thọ thuế phải trả, trong số đó có tập thể người Việt Quốc Gia chúng ta phải gánh chịu.

Người Mỹ gốc Việt không quá khích, không hành động trái pháp luật.

Ngay từ giây phút này, theo tin tức chúng tôi được biết, đã có trên 30 cộng đồng Người Việt Quốc Gia toàn Hoa Kỳ sẽ kéo về "dàn chào" Nguyễn Tấn Dũng, khi y đến khánh thành tòa Lãnh Sự tại Houston.

Hàng trăm xe bus, hàng ngàn xe tư nhân sẽ xuyên xa lộ liên bang, hàng vạn đồng bào sẽ tràn ngập thành phố Houston vào ngày 20 tháng 9 năm 2009. Chắc chăn như thế!

Khí thế đấu tranh của đồng bào tại Úc Châu đã nhiều lần làm chúng ta khâm phục. Vài chục ngàn đồng bào đã dùng phương tiện công cộng, vai kề vai "chiến đấu" bên nhau mổi khi phải đấu đầu với bọn VC và bọn Việt gian khi chúng xuất hiện trên phần đất tự do này..

Bằng mọi cách, bằng mọi phương tiện, chúng tôi khẩn thiết kêu gọi tất cả độc giả, đồng hương thân thương... hãy kéo về biểu dương tinh thần bất khuất của người Việt tỵ nạn. Chúng ta sẽ tập trung thành 30 ngàn, 50 ngàn, 100 ngàn người tại thành phố Houston trong ngày 20 tháng 9 năm 2009. Nhất định như thế!

Xin liên lạc ngay với cộng đồng địa phương để cùng tháp tùng, cùng chia sẻ trên những chiếc "xe tăng" lịch sử hướng về Houston. Nếu chúng ta không đánh bật Việt Cộng ra khỏi ngay tuyến đầu Houston thì lần lượt chúng sẽ lập tòa Lãnh Sự tại nhiều thành phố khác.

Quý đồng hương tự túc trong trận chiến lịch sử này, xin liên lạc ngay với Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Houston để nhờ thu xếp nơi cư ngụ thuận tiện nhất. Vì những ngày trước và sau đó, chắc chắn Houston sẽ tràn ngập Người Việt Tị Nạn. Nơi ăn ở sẽ hơi khó khăn. Xin liên lạc anh Trịnh Du (713) 253-2110 hay chị Kim Xuyến (713)447-0588 để biết thêm chi tiết.

Quý đồng hương không đi được, xin yểm trợ tài chánh để những anh em trẻ tại đây thi hành nhiệm vụ. Chi phiếu xin đề VNCH (memo Chống Tòa Lãnh Sự CSVN) và gửi về địa chỉ Ban Đại Diện Cộng Đồng - 7100 Clarewood Dr - Houston, Texas 77036.

Chúng ta đã đổ xương máu để bảo vệ cổ thành Quảng Trị, Bình Long anh dũng, Xuân Lộc oai hùng... Trận chiến trực tiếp Quốc - Cộng lần đầu tiên mở màn công khai tại Houston. Với sự quyết tâm và dứt khoát, chúng ta sẽ bảo vệ trận chiến ý thức hệ của người Việt Quốc Gia trước ngọn cờ chính nghĩa Tự Do Dân Chủ Cho Việt Nam. Quyết tâm đánh bật Việt Cộng ra khỏi Houston, Texas và bất cứ nơi nào chúng xâm nhập, quấy nhiễu sự bình an của người Việt ti nạn.

TẤT CẢ XIN HƯỚNG VỀ HOUSTON TỐNG CỔ BỌN VIỆT CỘNG VỀ NƯỚC

http://www.thegioimoionline.com/

[lynhcao]

Chiến thuật răn đe trên Biển Ðông

Ngày mùng 1 tháng Mười năm nay đánh dấu 60 năm Trung Cộng thắng trận nội chiến và chiếm trọn lục địa Trung Hoa. Họ sẽ tổ chức một cuộc duyệt binh lớn chưa từng có để răn đe mọi thế lực quân sự khác trên thế giới, đặc biệt là những lân quốc mà Trung Cộng đang va chạm quyền lợi trên Biển Ðông và Hoa Kỳ, thế lực quân sự đứng sau lưng các quốc gia này.
Phóng viên của hãng thông tấn Associated Press tham dự cuộc tập dượt duyệt binh mô tả,

“"Các hỏa tiễn nguyên tử xuyên lục địa loại DF-31 đã được canh tân, có tầm bắn xa đến tận Hoa Thịnh Ðốn được vận chuyển trên các xe kéo cùng với các hỏa tiễn tầm ngắn DF-11 và DF-15, hỏa tiễn chống chiến hạm YJ-83 và hỏa tiễn tầm trung bình DH-10, thường nhắm vào Ðài Loan và hải quân Mỹ.”

Các chiến đấu cơ do Trung Cộng sản xuất loại J-10 cũng sẽ trình diễn bay qua quảng trường Thiên An Môn.”
Từ 20 năm nay Trung Cộng kiên trì thực hiện kế hoạch tăng cường quốc phòng với những ngân khoản rất lớn. Ngân sách năm nay được công bố là 71 tỷ đôla, nhưng giới quan sát nói con số thực tế cao hơn thế nhiều.

Ông Denny Roy, một chuyên gia về quốc phòng Trung Cộng tại Trung tâm Đông-Tây viện đại học Hawaii nhận xét: “Cuộc duyệt binh không chỉ nhằm phô diễn vị thế cường quốc mới của Trung Quốc cho người dân, mà còn cho nước ngoài thấy rằng đã tới lúc họ phải thay đổi các chính sách dựa trên quan điểm cho là khả năng quân sự của Trung Quốc còn non yếu."
Nhiều nhà quan sát khác cũng nói là cuộc diễn hành năm nay là thông điệp của Trung Cộng gửi cho Hoa Kỳ để nói là họ có khả năng chống lại chính sách của Hoa Kỳ hậu thuẫn Đài Loan và các quốc gia trên Thái Bình Dương.
Thông điệp răn đe của Bắc Kinh cũng hướng tới Nhật Bản, Việt Nam và các nước có tranh chấp lãnh hải với Trung Cộng tại Biển Đông Việt Nam và Đông Hải Trung Hoa.
Tuy nhiên trên lập luận chính thức Trung Cộng vẫn nói họ chủ trương hoà bình, và mục đích cuộc duyệt binh là để khuyến khích tinh thần yêu nước và triển lãm thành quả hiện đại hóa của Quân đội Nhân dân.
Ông Guo Zhigang, chỉ huy phó công tác tập luyện duyệt binh, nói, "cuộc duyệt binh sẽ cho thấy hình ảnh tích cực của Trung Quốc trong tư thế một quốc gia tìm cách phát triển hòa bình".

Chúng ta đã ngao ngán những phương cách Trung Cộng bảo vệ hòa bình trên Biển Ðông Việt Nam: bắn giết, giam giữ ngư dân Việt Nam, đụng chìm ngư thuyền Việt Nam.
Ðối phó với chiến thuật khoe bắp thịt của Trung Cộng, chiến thuật răn đe của Hoa Kỳ trên Biển Ðông là vận động một cuộc liên minh giữa các quốc gia Ðông Nam Á và Ðông Á đang chia mặt biển Thái Bình với Trung Cộng, và không chấp nhận thái độ của Trung Cộng lấn lướt dành phần lớn quyền lợi cho chính họ.

Mắt xích yếu nhất của sợi giây liên minh này là Việt Nam, quốc gia gần Trung Cộng nhất về cả hai mặt địa dư và chính trị, sự gần cận đang mang lại nhiều tai hại cho người Việt Nam.
Sau nhiều cuộc thăm viếng vận động của các chính khách và tướng lãnh Hoa Kỳ, chính phủ Việt Cộng đã có chiều ngả theo chiến thuật liên minh của những nước nhỏ để chống lại sự lấn lướt của Trung Cộng.
Thay đổi mới nhất của Việt Cộng trong chiến thuật này là xây dựng một lực lượng không quân hải chiến. Ký giả Robert Karniol viết trên nhật báo Straits Times của Singapore là Việt Nam sắp công bố kế hoạch này.
Các nước Á Châu có không quân trực thuộc hải quân là Trung Quốc, Indonesia, Nhật Bản, Malaysia, Philippines, Nam Hàn, Đài Loan và Thái Lan.
Karniol tiết lộ Việt Nam đã mua ba máy bay EADS-CASA C212 loại 400 chuyên tuần phòng trên mặt biển. Các máy bay này được trang bị bằng radar MSS 6000.
Sang năm tới, các hoạt động phòng duyên sẽ được thực hiện bằng những phi cơ C212, thay thế bốn chiếc Beriev BE-12 mua của Liên Xô từ 1981.
Lực lượng không quân sẽ là những chiếc khu trục phản lực AS 17 trang bị bằng hỏa tiễn chống chiến hạm.

Hoa Kỳ đã chào hàng với Hà Nội loại thủy phi cơ United Capital Corporation (Grumman) G-111T, và Canada cũng có thể cung cấp thủy phi cơ tương tự, loại The Bombardier 415MR, có thể dùng để vận chuyển hay tìm kiếm cứu nạn.

Nếu thông điệp răn đe của Việt Nam gửi cho Trung Cộng là “chúng tôi sẽ bảo vệ ngư dân Việt Nam” thì những chiếc tầu cảnh sát Trung Cộng sẽ thôi không hoành hành trên Biển Ðông, thôi bắn giết ngư dân Việt Nam; vì mặc dù diễn binh rầm rộ để khoe bắp thịt, nhưng Trung Cộng vẫn chưa sẵn sàng tham chiến.

Họ cũng hiểu sức mạnh của bó đũa Ðông Á, sức mạnh này lại còn có sự hậu thuẫn của quân lực Hoa Kỳ.

Nguyễn Ðạt Thịnh

[macco]

Ngộ nhận về Trung Quốc

Ngô Nhân Dụng
Ít khi đọc tin tức thể thao trên báo, một người bạn mới gửi cho tôi bản tin trên nhật báo New York Times về trận tranh chức vô địch thế giới môn Cờ Vua dành cho phụ nữ (Women World Team Championship 2009), mới tổ chức vào đầu Tháng Chín ở Trung Quốc, chỉ vì bài báo này nhắc đến tên nước mình, Việt Nam.

Bài báo cho biết năm 1991 một nữ kỳ thủ Trung Quốc đã thắng giải vô địch thế giới Cờ Vua của phụ nữ, các nước còn nghi ngờ; nhưng đến nay họ đã thắng ba lần rồi, và trong 10 nữ kỳ thủ hàng đầu thế giới thì có 4 người Trung Hoa. Trong trận vô địch năm nay Trung Quốc có 2 đội tham dự, và đội A đã lấn áp các đội từ Nga và Ukraine cuối cùng thắng giải trong vòng chung kết “một cách bất thường” (an unusual finish). Ông bạn tôi gửi cho bài bào để đặt một câu hỏi, nguyên nhân vì có một đoạn được anh gạch dưới viết thế này: “Trong vòng đấu chót, Trung Quốc chỉ cần thủ huề cũng chiếm chức vô địch, phải đấu với Việt Nam, là đội đứng hạng chót bảng.”

Ðiều khiến nhà báo coi là bất thường được mô tả trong câu: “Cả 4 trận đấu đều gay go và đều kết cục là hòa. Nhưng trong một trận đấu, kỳ thủ người Việt vào lúc cuối ván cờ đang thắng thế thì bất ngờ đề nghị xin hòa luôn, thế là chức vô địch vào tay Trung Quốc.” Nguyên văn xin trích dẫn như sau, để quý vị biết nhiều về thủ tục tranh giải coi lại, xem chúng tôi dịch sai hay không, “In the last round, China, needing a tie match to win the tournament, faced Vietnam, the last-place team. All four games were hard-fought and ended in draws. But, in one of the games, the Vietnamese player was winning at the end when she unexpectedly proposed a draw, which clinched the title for China.”

Anh bạn tôi tỏ ý nghi ngờ về quyết định “xin hòa” của nữ kỳ thủ Việt Nam mà tờ báo không nêu tên. Tại sao kỳ thủ người Việt đang thắng thế mà lại đề nghị hòa? Nếu đấu tới cùng thì sao? Nếu cô thắng, cá nhân cô được vẻ vang, nhưng đội tuyển Việt Nam cũng không lên được địa vị cao hơn hạng chót. Nếu cô thua, hoặc hòa, đội tuyển nước mình cũng vẫn đứng hạng chót. Nhưng chỉ trong trường hợp cô hòa với đối thủ thì đội tuyển Trung Quốc mới chiếm chức vô địch. Tất nhiên đề nghị xin hòa (proposed a draw) của cô được đối thủ chấp nhận ngay, vì chỉ cần hòa, không cần thắng trong cả 4 trận đó thì đội Trung Quốc cũng chiếm chức vô địch một cách chắc chắn.

Người gửi cho tôi bản tin trên nghi ngờ là đấu thủ người Việt đã được lệnh của “bí thư đảng bộ” phải nhường đội Trung Quốc để tránh cho đội tuyển nước Cộng Sản “trước là đồng chí sau là anh em” được thắng giải vô địch thế giới. Ðể cho công bằng, chúng tôi không cổ động cho niềm ngờ vực của ông bạn. Vì phóng viên báo New York Times chưa chắc đã hiểu rõ các thế cờ trong trận đấu chót, chưa chắc họ đã nói đúng khi nhận xét rằng cô người Việt đang thắng thế. Có thể là nhìn thấy hai bên cuối cùng sẽ hòa, cho nên cô ta mới xin hòa.

Quý vị, và nhiều người đọc tin trên, cũng có thể đặt câu hỏi nghi ngờ như vậy. Chúng tôi nhắc đến bản tin và mối nghi ngờ này chỉ muốn nhắc đến mối lo lắng của người Việt Nam trong bất cứ cuộc cạnh tranh, đua tài nào đối với nước láng giềng phương Bắc. Lo lắng nhất là lo chính quyền Cộng Sản Việt Nam không bảo vệ quyền lợi của nước Việt Nam. Lo hơn nữa là lo đảng Cộng Sản Việt Nam sẵn sàng hy sinh quyền lợi quốc gia dưới áp lực của Trung Quốc. Mối lo đó có thật. Vì lo lắng cho nên người Việt Nam nghi ngờ, chứ không phải vì nghi ngờ cô kỳ thủ người Việt trong giải vô địch năm nay đã “bán độ.” Không ai biết tên cô và gốc tích của cô. Nhưng tôi tin rằng bất cứ đấu thủ nào trong các cuộc tranh giải thể thao cũng muốn thắng, không thắng giải thì cũng phải thắng từng ván cờ một, thắng một ván, huề ba ván cũng là một vinh dự rồi. Cô kỳ thủ người Việt có thể nhìn rõ thế thắng bại hơn những quan sát viên cố vấn cho nhà báo New York Times. Khi thấy có thể thua, hoặc cố lắm cũng chỉ hòa, cô xin hòa. Chỉ tiếc là cô không để cho chính đối phương xin hòa nếu cô thấy mình khó lòng thua được! Khiến cho đồng bào đọc tin mà cứ thắc mắc, vì quá lo lắng về những chuyện không phải chuyện đấu cờ!

Mối lo lắng của người Việt Nam đối với Trung Quốc là có thật. Trong một bài trước, chúng tôi viết rằng người Nam Hàn và Ðài Loan không lo lớn như vậy mặc dù họ cũng sống ngay bên Trung Quốc như nước mình. Có độc giả đã ngộ nhận, phản bác lại ý kiến đó, nói rằng dân chúng và chính phủ hai nước kia cũng rất lo lắng trước sự bành trướng của Trung Quốc chứ không riêng gì Việt Nam. Hàm ý rằng tình trạng ba nước cũng giống nhau. Ký giả này hoàn toàn đồng ý, không hề nói rằng hai nước đó họ không lo. Chỉ nhấn mạnh rằng không dân chúng nước nào lại lo nhiều như dân Việt mình.

Một ngộ nhận khác của độc giả sau khi đọc bài Bình Luận trước, là thấy trong đó một sự thành công của chế độ Cộng Sản ở nước Tầu. Tức là nghĩ rằng hễ có nhiều nước sợ nước Tầu như vậy thì chắc hẳn nước Tầu đã hùng mạnh, và nguyên nhân gây ra cảnh hùng mạnh đó là chế độ Cộng Sản của ông Mao Trạch Ðông! Chế độ Cộng Sản làm cho Trung Quốc mạnh cho nên, chế độ Cộng Sản là tốt, ai cũng nên bắt chước!

Kết luận như vậy ai cũng biết là tào lao.

Thứ nhất, hiện nay kinh tế Trung Quốc giầu mạnh hơn hồi ông Mao cai trị gấp bội chính nhờ họ đã vứt bỏ những nguyên tắc căn bản của chế độ ông Mao. Kinh tế họ lên vì họ bắt chước theo kinh tế thị trường, cũng gọi là kinh tế tư bản.

Thứ nhì, sự phồn thịnh kinh tế tại Trung Quốc còn rất mong manh. Họ sản xuất nhiều hơn vì khi được tự do hơn thì người dân Trung Hoa làm việc giỏi bằng trăm lần khi bị đảng Cộng Sản trói buộc. Nhưng chính sách của Cộng Sản Trung Quốc vẫn còn kìm hãm chưa cho kinh tế quốc dân được phát triển đầy đủ. Chính sách chỉ huy của Bắc Kinh đang nhắm vào xuất cảng, ép dân không được tiêu dùng, hoạt động kinh tế dựa trên đầu tư vào cơ sở, thiết bị chứ không đặt trên nhu cầu tiêu thụ trong nước, cho nên không vững chắc. Cũng giống như các kế hoạch kích thích kinh tế ở Mỹ và Âu Châu hiện nay, chỉ có kết quả tốt sau khi chấm dứt nếu tư nhân bắt đầu tiêu thụ và sản xuất trở lại, chứ nếu chỉ trông vào tiền nhà nước chi ra để kích thích thì sẽ thất bại. Kinh tế thị trường không sống bằng tiền nhà nước kích thích hết năm này sang năm khác được. Cộng Sản Trung Quốc đang can thiệp vào sinh hoạt kinh tế bằng việc kích thích như vậy cho nên không vững chắc. Một nền kinh tế chưa giải phóng được hệ thống tài chánh để nâng cao hiệu năng, chưa tạo nền tảng vững chắc trên giới tiêu thụ, thì vẫn chỉ là “phồn vinh giả tạo” mà thôi. Nếu người dân được tự do hơn nữa thì nước Trung Hoa còn tiến xa hơn.

Cần phải xóa bỏ ngộ nhận này vì không hiểu mà bắt chước Trung Quốc thì có hại. Nhìn vào những thống kê kinh tế ở Trung Quốc hiện nay mà kết luận rằng nên bắt chước “mô hình” ưu việt của Trung Quốc thì cũng chẳng khác gì những năm 1930 đến 1950 thấy kinh tế Liên Xô tiến rất nhanh thì coi đó là kiểu mẫu! Mô hình Stalin và mô hình Ðặng Tiểu Bình có thể tạo nên cảnh “phồn vinh giả tạo” trong một thời gian, có khi kéo dài mấy chục năm. Nhưng trong nền tảng, những cách tổ chức kinh tế đó sẽ đến lúc đụng phải trần nhà và sẽ khựng lại. Khi thấy người ta lóa mắt trước cảnh tiến bộ kinh tế ở Trung Quốc, nhiều nhà kinh tế chỉ cần nêu thí dụ Nhật Bản. Những năm 1970, 80 bao người nghĩ kinh tế Nhật cứ một tốc độ như thế mà tiến mãi; nhưng từ 1990 đến nay cơ cấu kinh tế Nhật Bản cũng đụng trần nhà, cố gắng cải tổ mà chưa gỡ ra khỏi. Vì tháo gỡ một cơ cấu rất khó, để càng lâu càng khó gỡ.

Người Việt chúng ta đang lo lắng về sự bành trướng của Trung Quốc, nhưng không nên ngộ nhận rằng tất cả phải cùng quay ra chống Trung Quốc. Ðó cũng là một ngộ nhận nguy hiểm. Chúng ta chỉ chống những chính sách nào của Bắc Kinh làm hại cho nước Việt Nam mà thôi. Một độc giả đã nhắc cho chúng tôi một đề tài quan trọng trong mạng lưới của đài RFI. Theo RFI: “Một kết quả khảo sát của viện nghiên cứu thuộc trường đại học Colorado Hoa Kỳ đăng trên báo Nature Geoscience ngày 20 Tháng Chín báo động là 2/3 các đồng bằng quan trọng của địa cầu- trong đó có Ðồng Bằng Sông Cửu Long của Việt Nam - trong thế kỷ này sẽ bị mất bớt đi diện tích hiện có do đất bị lún xuống và mực nước biển dâng cao.” Ðây là một đề tài đã được nhóm Cửu Long báo động đồng bào trong và ngoài nước từ nhiều năm qua. Trung Quốc có thể gây thêm tai họa cho dân Việt với những chương trình xây đập của họ. Ðó là điều chúng ta phải lên tiếng tranh đấu.

Vị độc giả này, lấy tên là Taylor, cũng không chủ trương chỉ thù ghét và chống Trung Quốc. Ông viết: “Hãy chiến thắng ‘kẻ thù’ không phải bằng thù hằn nhiều hơn, mà bằng xây dựng tốt hơn. Ưu tiên đã quá rõ, chế ngự thiên nhiên để sinh tồn, hội nhập với thế giới để phát triển.”

Nhiều vị độc giả đọc những bài trước trong mục này cũng thấy như vậy. Mối lo lắng của dân tộc Việt Nam đối với Trung Quốc không phải vì họ mạnh hơn (dù sức mạnh chưa vững chắc) nhưng lo vì nước mình yếu quá, và các nước khác đều chạy rất nhanh còn nước mình đi rất chậm. Mối lo lớn nhất là cả guồng máy kinh tế của Trung Quốc đang mở hết tốc độ chạy tới, mà ở nước mình thì vẫn “cà rịch cà tàng!” Lý do vì guồng máy điều khiển nền kinh tế ở Việt Nam vẫn nằm trong tay các quan chức Cộng Sản tham nhũng và bất lực, chưa được trả cho tư nhân hoạt động trong thị trường tự do thật sự. Và vì chế độ chính trị độc tài độc hại cho nên người dân Việt không được góp ý kiến để thay đổi. Các nước Ðài Loan, Nam Hàn người dân được tự do hơn, chính vì thế họ không lo lắng nhiều như dân Việt Nam.

Như một doanh nhân người Mỹ gốc Việt Nam đã làm việc ở Trung Quốc nhiều năm nhận xét, ở bên đó “chúng cũng ăn, nhưng chúng có làm việc thật. Quan chức Việt Nam thì chỉ lo ăn mà không thiết làm, không làm vẫn có ăn!”

[TheLang]

"Chúng Tôi Muốn Đổi Mới"

Brian Hanrahan
BBC News Ông Mikhail Gorbachev đã tỏ ra rất bình thản về giai đoạn ông là lãnh đạo cuối cùng của Liên Bang Xô Viết.

Ông nói rằng ông dự đoán sẽ có một kết cuộc khác và ông sẽ làm lại từ đầu nếu có được một dịp nữa.

Chính các sách lược mà ông áp dụng đã đưa đến các cuộc cách mạng hồi năm 1989, xóa đi chủ nghĩa cộng sản tại Đông Âu.

Nước Nga cũng vậy, cũng kinh qua một tiến trình chuyển hóa, và hai năm sau khi đế chế Xô Viết sụp đổ, thì bản thân của Liên Bang Xô Viết cũng tan rã.

Kết quả là những năm cầm quyền của ông Gorbachev vẫn còn là một đề tài được rất nhiều người dân tranh luận sôi nổi.

Tự do nhiều hơn

Trước cuộc phỏng vấn này, tôi nghĩ trong đầu là tôi sẽ đối diện với một ông lão lúc nào cũng cau có, hậu quả của nhiều năm bị người đồng hương lên tiếng chỉ trích vì những chuyện không đâu vào đâu.

Trái lại, trước mặt tôi là người đàn ông 78 tuổi đời vui vẻ và thoải mái, đi vào phòng, không thắt cà vạt và không người hầu cận, bắt tay chào hỏi mọi người trước khi ngồi xuống để phỏng vấn.

Và khi nói chuyện, ông đã bào chữa thành tích của mình rất vững chãi.

Với lối trả lời ngắn gọn súc tích, ông thao thao bất tuyệt về những lợi ích mà ông đã mang lại nước Nga, mà cho tới nay người dân vẫn được hưởng: tự do nhiều hơn và một trật tự mới trong liên hệ giữa nước Nga và thế giới bên ngoài.

Ông nói: "Tôi nghĩ rằng cuộc cách mạng năm 1989 đã đem lại những điều tốt đẹp hơn cho mọi người-không ai có thể hồ nghi về chuyện này. Trước đó, người dân Nga không có được các quyền tự do căn bản, đặc biệt là tự do ngôn luận."

"Nói là một trong các nước có giáo dục nhất trên thế giới nhưng lại không có được bầu cử, nói ngắn gọn, không có được bầu cử thật sự mà là bầu cử nửa vời, vì người dân chỉ có một ứng viên để lựa chọn."

"Vào dạo đó, nhiều chuyện cần phải làm ngay. Chúng tôi muốn đổi mới."

Đổi mới
Một trong các đổi mới ngoạn mục nhất là sự sụp đổ của Bức Tường Berlin, mà sau đó, nước Đức đã chạy hết tốc độ để hướng về mục tiêu tái thống nhất đất nước.

Ông Gorbachev e ngại và ông cũng được biết là cả nữ Thủ tướng của Anh bà Thatcher và Tổng thống Pháp, ông Mitterrand cũng e ngại.

Và sau đó, ông phát hiện rằng các lãnh đạo Tây Âu đều tựa vào ông để ngưng tiến trình tái thống nhất nước Đức.

Một hệ quả của chính sách cải tổ là bức tường Berlin bị đập đổ.

Ông nói: "Họ nhất mực nói rằng không nên tái thống nhất, và phải ngưng tiến trình này lại."

"Tôi hỏi họ là họ có đề nghị gì không. Họ chỉ có mỗi một đề nghị: đó là phải có một ai đó rút các củ khoai mà họ đang nướng ra khỏi đống lửa."

Ông nói rằng họ muốn tôi nói "không" với tiến trình tái thống nhất và gởi quân đội tới nước Đức. Ông nói tiếp: "Thật là vô trách nhiệm. Họ sai lầm hết cả rồi."

Ông lập đi lập lại câu: " Họ sai lầm hết cả rồi."

Ông cảm thấy bị bỏ rơi bởi các lãnh đạo Tây Âu nào mà ông nghĩ rằng đã lợi dụng tình trạng yếu kém của nước Nga hồi thập niên 1990, và nay quay ngược lại chỉ trích khi nước Nga khẳng định vị thế của mình.

Coi như chết rồi

Cuộc phỏng vấn diễn ra tại Quỹ Gorbachev Foundation, một tòa nhà hiện đại được xây dựng riêng ở vùng ngoại ô Moscow.

Trông giống như bất cứ một thư viện của một vị tổng thống Mỹ với văn khố chứa các văn kiện thời họ đương quyền, một thư viện để cho các nhà nghiên cứu và một nơi triển lãm các giải thưởng và vật lưu niệm về người ấy.

Trong số này có giải Nobel Hòa Bình mà ông được trao tặng hồi năm 1990.

Mặc dù được cả thế giới tán dương công đức, nhưng trong sinh hoạt chính trị của nước Nga, ông Gorbachov được coi như là "một người chết rồi".

Và ông chọn lời nói một cách rất cẩn thận: ca tụng cá nhân ông Vladimir Putin như là một người đã ổn định được đất nước nhưng ông cũng đã để lộ cho mọi người hiểu rõ rằng ông đã thấy rất nhiều sai trái trong cách điều hành nước Nga hiện nay.

Ông Gorbachov và bà Thatcher.

Ông nói rằng đảng Nước Nga Thống Nhất (United Russia), tức là đảng chủ lực ủng hộ ông Putin, như là một bản sao nhòe của đảng Cộng Sản dưới thời Liên Xô. Và ông tin rằng nước Nga ngày nay cần dân chủ nhiều hơn.

Ông nói "Chúng tôi cần biến đổi đất nước, chúng tôi cần hiện đại hóa đất nước."

"Đổi mới đất nước không thể thực hiện được bằng áp lực, bằng cách ban hành luật lệ và thông tư nghị quyết. Đổi mới đất nước chỉ có thể thực hiện được qua tinh thần dân chủ, bằng cách lập ra một môi trường tự do và dân chủ với sự tham gia của đông đảo quần chúng."

Theo ông "rõ ràng, đây là điều người dân Nga phải chọn lựa, mà không cần đến những lời thuyết giảng từ thế giới bên ngoài.

Ông nói tiếp: "Đôi khi ông Putin tỏ ra cứng rắn, nhưng đây chỉ là phong cách lãnh đạo mà thôi.

Quyền cử tri
Khi được hỏi là điều gì đã khiến cho ông Putin "nói bóng nói gió" rằng rất có thể ông ấy sẽ ra ứng cử tổng thống một lần nữa vào năm 2012 và rồi sẽ cai trị nước Nga thêm 12 năm nữa ?

Ông Gorbachev trả lời nhanh chóng: "Tôi không thích câu "Tôi sẽ ngồi xuống với Tổng thống và chúng tôi sẽ quyết định".

Ông nói "Tôi nghĩ rằng mọi chuyện sẽ được cử tri quyết định, nhân dân quyết định, và tôi không nghe ông Putin nói gì đến người dân. Tôi nghĩ rằng chuyện này không đúng."

Một tội trạng mà ông Gorbachov công nhận đã phạm phải trong thời gian ông cầm quyền là có thể ông đã thúc đẩy sự thay đổi quá nhanh.

Nhưng bây giờ, trong cuộc phỏng vấn, ông lại để cho người nghe có cảm giác là sự thay đổi đang không đủ nhanh.

[TheLang]

Khi chất phế thải tan rữa

Ngô Nhân Dụng Như quý vị biết, chưa bắt đầu mùa Thu mà đã có nhiều nơi ở California đã xẩy ra nhiều trận cháy rừng, sở cứu hỏa phải lo vấn đề đó, cho nên mới có một bản tin trên báo L.A. Times. Ðọc bản tin này, tôi chợt nghĩ tới di hài của ông Hồ Chí Minh. Chỉ nghĩ thoáng qua thôi, vì nói đúng ra, tôi nghĩ tới tình trạng của đảng Cộng Sản Việt Nam hiện nay nhiều hơn.

Bản tin nói rằng khi những chất phế thải (thí dụ như phân) của loài vật tàn rữa thì nó sinh ra tình trạng rất bất ổn, bấp bênh (volatile). Phân và xác súc vật tan rữa phát sinh ra các loại khí, trong đó có khí mê tan (methane) có thể tích tụ lại ở những nơi không được gió thổi tới. Khi trời nóng quá loại khí bất ổn đó rất dễ bốc cháy và phát nổ, có thể gây ra nạn cháy rừng.

Nhưng khi đọc tin trên thì, tự nhiên không tránh được, tôi nhớ mới đọc bản tin nào đó mới nói cái di hài ông Hồ Chí Minh gần đây được các chuyên gia người Nga đem ra xét nghiệm lại vì sợ nó bị rữa nát nếu không được bảo trì đầy đủ. Nhưng ý nghĩ đó chỉ thoáng qua thôi; cái di hài của một người đã chết từ lâu không còn quan trọng nữa, điều đáng suy nghĩ hơn là tình trạng cái di sản mà Hồ Chí Minh còn để lại, là đảng Cộng Sản đang cai trị nước Việt Nam.

Gần đây cái đảng cầm quyền này có nhiều hành động rất lạ lùng. Họ nói năng cũng tỏ ra lúng túng, không còn giảo hoạt như những anh quản giáo lên lớp hồi xưa nữa. Họ giống như những người tâm thần bất định vậy. Làm sao mà cái mạng lưới chính thức của đảng “lãnh đạo nhà nước và xã hội” Việt Nam (theo điều 4 trong Hiến Pháp) mà lại hớ hênh viết những lời công nhận Hoàng Sa là lãnh thổ Trung Quốc, để cho tất cả những người Việt Nam biết chữ đều phải bất bình? Một người tỉnh táo thì nếu trong bụng có nghĩ như thế nhưng ngoài miệng cũng phải giả bộ nói cách khác để khỏi chọc tức, chọc giận các người Việt Nam còn yêu nước chứ? Ðây là một hiện tượng lạ. Người ta vẫn nói “Nói dối như Vẹm!” Bao nhiêu mánh khóe tuyên truyền do “Bác” dậy, họ quên hết rồi hay sao? Các cụ nói, “Hết khôn dồn ra dại” là như thế này chăng?

Một hành động có vẻ tâm thần bất định nữa là việc bắt bớ những người làm mạng lưới phê bình các chính sách của đảng đối với Trung Quốc trong những vụ Hoàng Sa hoặc Bô Xít. Cả thế giới bỗng nhiên biết tên những ông Ðiếu Cầy, Người Buôn Gió, cô Mẹ Nấm, vân vân. Làm gì mà phải cuống quít lên như vậy? Hàng trăm triệu người khắp thế giới người ta làm mạng, người ta vào mạng, vì nhu cầu tự nhiên và kỹ thuật sẵn sàng ở đó ai dùng cũng được. Làm sao mà bịt miệng được cái mạng lưới tin học đang như gió nổi lên khắp bốn phương trời này? Kế đến lại cái quyết định số 97 chi đó, bắt buộc các tổ chức nghiên cứu khoa học không được công bố các công trình của họ trước khi trình lên các cơ quan nhà nước! Ðúng là một quyết định tối dạ, ngu dốt, “phản khoa học, phản tiến bộ và phản dân chủ” như ông Tiến Sĩ Nguyễn Quang A nhận xét không oan chút nào. Những người tỉnh táo không làm như vậy, nhất là họ có thể làm cách khác đạt cùng một mục đích. Vì quyết định 97 này mà ai cũng phải công nhận là ông Nguyễn Tấn Dũng tính bịt miệng cả nước. Nhưng làm sao bịt được miệng cái mạng lưới toàn cầu?

Không phải chỉ những người lãnh đạo chóp bu trong đảng Cộng Sản mới luẩn quẩn. Cả những đảng viên về hưu còn rất nhiều thiện ý muốn giúp đảng tìm đường cho tai qua nạn khỏi cũng nghĩ quẩn lo quanh nữa. Ông Tống Văn Công, cựu tổng biên tập báo Lao Ðộng, đã viết một bức thư tha thiết kêu gọi đảng của ông thay đổi mạnh hơn nữa. Bức thư rất nhiệt thành, rất sắc bén, trừ một vài chỗ lẫn cẫn. Những lời ông phê bình đảng của ông đều rất đúng, ai cũng thấy như vậy cả. Nhưng các đề nghị của ông để “xây dựng đảng” thì nó không đâu vào đâu cả.

Thí dụ, cái tội lỗi lớn nhất gây ra tai họa cho nước Việt Nam là thể chế chính trị độc tài, ông Tống Văn Công cũng biết vậy. Nhưng ông không dám yêu cầu bỏ cái điều số 4 trong Hiến Pháp là căn bản của chế độ độc tài độc hại đó. Ông chỉ khép nép xin “luật hóa” điều 4 này. Nhưng bao nhiêu thứ luật mà đảng Cộng Sản đã đặt ra, từ Luật Cải Cách Ruộng Ðất do ông Hồ làm theo ý kiến các cố vấn Trung Quốc, làm xong rồi lại long trọng thông báo với đồng chí Stalin, cho tới Luật Báo chí của ông Nguyễn Tấn Dũng, đến quyết định số 97 gần đây, tất cả là những công trình biến quy tắc “chuyên chính” thành ra luật cả. Chưa đủ sao mà bây giờ còn “luật hóa” thêm cái gì nữa?

Bức thư của ông Tống Văn Công chứa rất nhiều tâm tư đáng kính trọng, tuy nhiên cách suy nghĩ vẫn là “lẫn,” như khi chúng ta nói các cụ già lẫm cẫm. Ông vẫn lập lại cái ý của nhiều đảng viên già: “Nếu như Bác còn sống.” Ý nói, nếu còn sống thế nào “Bác” là con người khôn ngoan sáng suốt cũng thi hành những đề nghị đổi mới mạnh bạo của ông. Nhưng cũng trong bức tâm thư đó, ông viết về những sai lầm của đảng Cộng Sản, có câu: “Tuy nhiên, vào đầu những năm 50 trở đi đã nảy mầm tai họa:

- Nhầm đồng minh giai đoạn là đồng minh chiến lược, trong khi Bắc Kinh từ đầu đã có ý đồ bành trướng của chủ nghĩa Ðại Hán.

- Ðường lối cách mạng uốn dần theo ý thức hệ cộng sản.”

Thế thì vào những năm 1950, 51 “Bác” của ông còn sống nhăn, còn đầy đủ sức khỏe và đóng vai trò quyết định, thì ai là kẻ gây ra những mầm tai họa này? Lúc đó “Bác” chỉ cần phán một câu, “Ðồng chí Stalin nói như vậy” là tất cả tất cả các cán bộ đảng viên phải im thin thít (ông Nguyễn Văn Trấn là một nhân chứng)! Thế thì ai là người làm cho “Ðường lối cách mạng uốn dần theo ý thức hệ cộng sản,” mà lại là thứ cộng sản kiểu Mao? Kẻ nào đã phạm lỗi “nhầm đồng minh giai đoạn là đồng minh chiến lược,” đưa hình ông Mao ông Xít (sau đổi thành ông Ma lăng cốp) lên bàn thờ bắt cả nước tôn sùng, thờ cao hơn hình ông bà ông vải? Ai là người lú lẫn không biết điều mà ông Tống Văn Công cho là ai cũng phải biết: “à trong khi Bắc Kinh từ đầu đã có ý đồ bành trướng của chủ nghĩa Ðại Hán?”

Thế thì “Bác” khôn ngoan sáng suốt hay là “Bác” cũng lú từ lâu rồi?

Ông Tống Văn Công còn đưa ra một giải pháp lạ lùng là chia đảng Cộng Sản thành hai đảng. Dân chúng Việt Nam sẽ được tự do bỏ phiếu chọn một trong hai đảng đó cho nắm quyền, còn đảng kia thua sẽ đóng vai đối lập. Tức là cái đảng hiện nay sẽ bầy ra trò bầu cử như chơi xóc đĩa, trong đó chẵn thì đảng cũng thắng, lẻ đảng cũng ăn! Nếu như thế thì tại sao không chia luôn ra làm ba đảng, bốn đảng cho nó có vẻ dân chủ hơn nữa? Ðọc những ý kiến như vậy thì chỉ muốn vỗ vai con người có Thiện Ý này, kêu lên: “Cụ lẫn rồi cụ ơi!”

Ngày xưa ông Nguyễn Khắc Viện đã thấy những tai hại mà đảng ông gây ra cho dân tộc, cho nên ông đã đề nghị đảng Cộng Sản trả lại quyền bầu chọn chính phủ cho dân Việt Nam, cho người khác cai trị, còn đảng của ông sẽ quay về lo việc đối lập, tranh đấu cho quyền lợi của dân. Ðề nghị của ông Nguyễn Khắc Viện rất không tưởng, nhưng cho thấy cái tâm lành của một nhà trí thức.

Có thể ông Tống Văn Công chủ trương chia đảng làm hai vì cũng “lẫn” như ông Nguyễn Minh Triết hồi ông sang Mỹ lần đầu. Hồi đó ông Triết bênh vực chế độ độc đảng ở Việt Nam, nói rằng mỗi nước có một tổ chức chính trị khác nhau. Ông còn hỏi tại sao nước Mỹ chọn chế độ “lưỡng đảng” chỉ có hai đảng thôi thì không bị ai chỉ trích hết? Ông Triết tưởng rằng luật lệ nước Mỹ chúng nó chỉ cho phép hai đảng chính trị hoạt động, còn thì cấm hết, không cho ai tranh giành với hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ! Trời đất ơi, dốt ơi là dốt! Ông không biết rằng mỗi lần bầu tổng thống ở Mỹ có hàng tá ứng cử viên, hàng chục đảng ra tranh giành! Hy vọng tháng tới này khi tới Mỹ gặp ông Obama ông Triết sẽ ít nói hơn, nếu không thì lại nhục cho cả nước Việt Nam lần nữa!

Nói chung, những suy nghĩ của một đảng viên lão thành như ông Tống Văn Công cũng luẩn quẩn như trong giới lãnh tụ đang cầm quyền. Chúng ta còn nhìn thấy tình trạng tinh thần hoảng loạn trong những tài liệu chính thức của đảng Cộng Sản Việt Nam về chủ trương đường lối của họ nữa. Tài liệu học tập các nghị quyết Hội Nghị Trung Ương 6, khóa 10, Nhà Xuất Bản Chính Trị Quốc Gia in năm 2008, trang 33 viết giải thích chủ trương kinh tế của đảng như thế này:

“Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam là một nền kinh tế vừa tuân theo quy luật của kinh tế thị trường vừa chịu sự chi phối bởi các quy luật kinh tế của chủ nghĩa xã hội” (trích lại từ bức thư của ông Tống Văn Công, ông dẫn ra để chỉ trích là nó sai lầm).

Ðọc câu đó xong, chắc ông Tống Văn Công không cười. Nhưng chúng ta đọc thì có thể chợt thấy hiện ra hình ảnh một người bệnh tâm thần đi ngoài đường, lẩm nhẩm nói một mình: “Con bò là con bò. Con heo là con heo. Con bò heo vừa là con bò cũng vừa là con heo. Con heo bò vừa tuân theo quy luật của con bò mà cũng vừa chịu sự chi phối bởi các quy luật con heo! Mời quý khách xơi cho nó nóng!”

Ðó là sản phẩm của những đỉnh cao trí tuệ đang bị rữa từ bên trong, không còn tự làm chủ tâm thần mình nữa.

Khi những chất phế thải của loài thú tan rữa thì nó sinh ra các loại khí rất bất ổn, bất định. Có thể bốc cháy. Có thể nổ. Hình ảnh đó có gợi cho quý vị nghĩ tới tình trạng hiện nay của đảng Cộng Sản Việt Nam hay không?

[TheLang]

TẠI SAO HOA KỲ
CHẤM DỨT KẾ HOẠCH PHI ĐẠN PHÒNG THỦ TẠI ĐÔNG ÂU ?

Từ lâu nay, kế hoạch lá chắn phi đạn phòng thủ của Mỹ, vẫn được xem như đứng hàng ưu tiên trong chiến lược toàn cầu của Hoakỳ, nhằm để bảo vệ chính quốc và đồng minh của mình từ Tây sang Đông. Khởi đi từ thời Tổng Thống Cộng Hoà Mỹ, Ronald W. Reagan, qua ý niệm ‘chiến tranh các vì sao’, rồi được Tổng Tống George W. Bush tích cực triển khai ở Balan và Cộng hoà Czech. Năm 2008, chính phủ Bush đã đạt được thỏa thuận đặt 10 dàn hỏa tiễn ở Balan và dàn radar tại Cộng Hòa Czech, nằm ngay sát nách nước Nga, tuy với danh nghĩa là chống lại các phi đạn của Iran. Nhưng nước Nga cho đó là việc Mỹ nhân danh bảo vệ đồng minh để đe dọa tới an ninh của mình. Từ đó Nga và khối NATO rơi vào thế ghìm nhau. Nhân cơ hội chính quyền Gruzia xua quân giải phóng các khu đòi tự trị, Nga đem quân vào chiếm Nam Ossetia và Abkhazia của Gruzia, trước sự bất lực của NATO và Mỹ. Đến khi chính quyền Dân Chủ Mỹ, Barack Obama nhận chức thì bang giao Mỹ Nga mới dịu hẳn lại.


Cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ ở Trung Đông, từ Iraq đuợc chuyển sang Afgghanistan và Pakistan, 2 nước thuộc vùng Nam Á với sự tham chiến của NATO, nằm sát nách 2 nước khổng lồ Ấn và Tầu. Nước Nga đã hào phóng mở cửa cho đồ tiếp tế của Mỹ và NATO đi qua lãnh thổ Nga vào chiến trường Afghanistan. Sau chuyến công du của Phó Tổng Thống Mỹ, Joe Biden, rồi Ngoại Trưởng Mỹ, Hillary Clinton, thì Ngoại Trưởng Nga, Sergei Lavrov đã bày tỏ lạc quan về những thoả thuận cho những vấn đề kiểm soát vũ khí, cấm phổ biến vũ khí nguyên tử tại Iran và Bắc Hàn. Ngay từ đó giới quan sát đã cho rằng, rồi ra việc thiết lập hệ thống lá chắn tên lửa phòng thủ tại Đông Âu sẽ có chuyển cơ. Đúng vậy, ngày 17/09/09, tại Tòa Bạch Ốc, Tổng thống Mỹ, Barack Obama loan báo quyết định: “Từ bỏ dự án Lá Chắn Chống Tên Lửa ở Đông Âu”.



Ngay lập tức Tổng Thống Nga, Dmitri Medvedev hoan nghênh việc loan báo của Tổng Thống Barack Obama và cho biết; “Nga đang chuẩn bị tiếp tục đối thoại về tên lửa phòng thủ”. “ Nga sẽ làm việc với Mỹ để chống lại việc phổ biến tên lửa và đảm bảo an ninh cho tất cả các quốc gia châu Âu”. Tổng Thống Obama tuyên bố: “Hoan nghênh sự hợp tác của Nga về chương trình tên lửa phòng thủ rộng lớn hơn trong vùng”. Tại Ngũ Giác Đài, Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ, Robert Gates nói: “Hệ thống mới sẽ kết hợp những công nghệ có hiệu quả hơn và phạm vi hoạt động rộng hơn…sẽ bao gồm các phi đạn trên tàu và các địa điểm khác trên đất liền”. Ngày 18/09/09, tại trụ sở Khối NATO ở Bruxelles, Tổng Thư Ký, ông Anders Fogh Rasmussen đề nghị: “Nga, Hoakỳ và các đồng minh châu Âu cùng suy nghĩ về phương cách nối các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, NATO và Nga thành một hệ thống chung”. Đồng thời kêu gọi: “Nga tham gia cùng với Tây Phương gây tối đa áp lực lên Iran để buộc nước này từ bỏ tham vọng chế tạo vũ khí hạt nhân và tên lửa tầm xa”.



Trước đó, năm ngoái, tổng thống Nga, Medvedev đã đề nghị về Hiệp Ước An Ninh mới, bao gồm Âu châu, Bắc Mỹ, và các nước thuộc khối Liênxô cũ, thay thế cho các hiệp ước hiện nay đã có từ thời chiến tranh lạnh. Nhưng các nước Tây Phương phản ứng dè dặt với đề nghị đó. Tuần vừa rồi, ông Medvedev lại nêu vấn đề này ra với Hội Nghị Thượng Đỉnh G 20 sắp họp tại Pittsburgh ở Hoakỳ, quy tụ các nước giàu và các nước đang phát triển, như một cơ hội để xúc tiến các hiệp ước mà Nga đề nghị. Phải chăng việc Hoakỳ quyết định chấm dứt triển khai kế hoạch lá chắn tên lửa ở Đông Âu đã mở đường cho các hiệp ước an ninh, phát triển giữa Mỹ-Nga và Âu châu? Xem vậy, chính Nga đã đi bước trước để Mỹ chuyển chiến lược toàn cầu sang một thế mới. Việc trước kia Mỹ bỏ Miền Nam Việt Nam để Việtnam hoàn tòan rơi vào tay Việtcộng, làm cho Liênxô và Tầucộng húc nhau chí mạng, khiến Đế Quốc Liênxô tự tan rã. Đông Âu được tự do. Nay Mỹ bỏ dự án phòng thủ ở Balan và Cộng Hoà Czech, tuy 2 nước này cảm thấy lạnh cẳng, nhưng vẫn còn tự do độc lập trong Liên Âu, mà Liên Âu sẽ nằm trong hệ thống an ninh chung giữa Mỹ, Nga và Âu châu. Vậy chẳng biết đến lượt Đế Quốc nào bị tan rã đây? Câu trả lời đúng nhất có lẽ là Đế Quốc Tầu.



Hiện nay, từ ngoài nhìn vào thì nước Tầu có những tiến bộ vượt bậc về kinh tế, và có thể về kỹ thuật. nhưng những thứ đó đều là đồ giả, chứa đầy chất độc hại, kể cả về thực chất lẫn giá trị ẩn dụ. Vì chúng không được tạo tác, khiển dụng bởi những Con Ngươi có Tâm Linh, Trí Tuệ, Đức Độ, Vị Tha, mà bị chế tạo, khiển dụng bởi những “Con Vật Người” sống bằng tham vọng bản năng, tinh ranh, lừa lọc, giành dật lẫn nhau, dẫm đạp lên nhau của loài thú đội lốt người, không còn biết gì tới tội phúc, công bằng và liêm sỉ như bọn Tầucộng, Việtcộng hiện nay, thì sớm muộn gì đất nước đó cũng đại loạn. Sở dĩ Tầucộng vẫn còn đưọc thổi phòng như hiện giờ, là cả thế giới đang cố ý, hoặc vô tình vỗ béo cho họ, để làm công cụ cho các thế lực tư bản quốc tế lợi dụng về nhiều mặt. Đại đa số dân Tầu vẫn sống trong mức bần cùng, nhưng lại được giới cầm đầu bơm vào đầu óc một thứ khí độc nguy hiểm là tinh thần Đại Hán cực đoan, để đi tới đâu cũng cho mình là “Con Trời”. Tại các nước Phi châu, cũng như ở Việtnam, nhân công Tầu đã thường hung hăng dùng bạo lực để đối phó với người dân địa phương, khi có tranh cãi. Khiến cho người dân thế giới chán ghét Tầu. Nước Tầu cộng sản đang tự đánh mất vị thế của mình trong các nước Hồi Giáo, mà từ trước tới nay họ vẫn dựa và đó để mặc cả với Mỹ, khi họ đàn áp những người Duy Ngô Nhĩ, gốc Thổ Nhĩ Kỳ theo Hồi Giáo ở Tân Cương. Tầucộng dần dần rơi vào thế cô lập. Thế mà bọn Mancộng Hànội cứ cố bám lấy thầy Tầu, quay lại đàn áp dân chúng với hy vọng là giữ ghế cai trị nhầy nhuạ lâu dài ấy là thế nào?



Trong khi đó Mỹ công khai, chính thức tuyên bố: “Đã trở lại châu Á”. Tuy không nói ra, nhưng tất cả đều hiểu đó là nhằm vào việc ngăn sức bành trướng của Tầucộng, mà không để cho chiến tranh thế giới xẩy ra. Chính vì vậy, nước Mỹ luôn luôn phải áp dụng chính sách mềm dẻo về ngoại giao, đối tác về kinh tế, uyển chuyển về chính trị, hợp tác về quốc phòng, tương tác về an ninh, mà quyết liệt về ngăn bành trướng và giúp các nước chung quanh Hoa lục đủ khả năng tự phòng vệ. Khi Mỹ đã hóa giải được những mâu thuẫn giữa Nga, Mỹ và các nước châu Âu, rồi nước Nga ra khỏi ảnh hưởng của chế độ “Gia Trưởng Putin” để Dân Chủ Hóa chế độ thì một Liên Minh Các Nước Dân Chủ Âu Mỹ sẽ có tiếng nói quyết định trên chính trường và kinh trường thế giới, kéo theo các nước Dân Chủ Á Châu như Ấn Độ, Nhật Bản, Nam Hàn, Úc, Tân Tây Lan thúc đẩy cho một số nưóc trong khối ASEAN dân chủ hóa, từ đó buộc Tầucộng cũng phải sớm Dân Chủ Hóa cho kịp với tiến trình thời đại để tránh nước Tầu khỏi sụp đổ tan tành. Chỉ có như vậy, Việtnam mới được độc lập tự do dân chủ. Áchâu mới ổn định phát triển, toàn thể thế giới mới được hưởng tự do dân chủ thái hòa.

Lý Đại Nguyên

[muanuadem]

Xin đừng xuất cảng nền giáo dục XHCN
Bảo Ân Trong mọi xã hội, giáo dục đóng một vai trò hết sức quan trọng: Là cơ sở đào luyện con người về nhân cách và tri thức. Tri thức hậu thuẫn cho nhân cách để tránh cho con người khỏi bị lợi dụng vào những mục đích bất thiện hoặc phi nhân bản, đồng thời nhân cách cũng trợ giúp biến tri thức của con người trở thành những phát minh, những công trình, hữu ích cho cuộc sống và cũng tạo môi trường cho con người gần gũi nhau hơn, bởi trong thế giới loài người dù phát triển ở mức độ nào, mọi sinh hoạt của họ đều có tính hổ tương lẫn nhau.

Chế độ cộng sản không coi giáo dục là nền tảng quan trọng của xã hội với mục tiêu đào luyên con người về cả nhân cách lẫn tri thức mà chỉ nhằm đào tạo họ thành những con người chỉ biết cúi đầu tuân phục, biết hô khẩu hiệu và biết dối trá một cách có hệ thống, biết đánh lừa người khác và biết đánh lừa luôn cả nhận thức của bản thân, vì lẽ này mà trong các xã hội do cộng sản cai trị không thể có những công dân đích thực mà chỉ có những thần dân như những con rối không hơn không kém mà thôi.

Từ năm 1945 ở miền Bắc và sau năm 1975 ở miền Nam, nhiều thầy cô giáo giàu lòng tự trọng đã mạnh dạn rời khỏi bục giảng, chấp nhận mưu sinh bằng tất cả mọi việc làm nặng nhọc và bần hèn nhất trong xã hội, bởi chính cái sỹ của những kẻ sỹ đã không cho phép họ phủ nhận chân lý, bóp méo sự thật, bôi đen hay tô hồng cho lịch sử để tào tạo thế hệ trẻ thành những con rối, những thần dân chỉ biết cúi đầu tuân phục. Một số khác vì sự sống còn của bản thân và gia đình mà chấp nhận uốn lưỡi mình để nói theo chủ trương đường lối của đảng dù từ sâu thẳm trong nhân thức của cá nhân, họ hiểu rằng họ đang dối trá, họ đang đánh lừa lương tri của họ và đang nói hoàn toàn dối trá với các thế hệ đàn em, thế hệ cháu con, bởi đảng và nhà nước đang cho họ bước đi trong một hành lang thật thấp, thật hẹp, họ không thể ngẩng đầu, cũng không thể quay trái, ngoảnh phải, bởi chính từ các buổi "quán triệt" nghị quyết của cấp trên đảng và nhà nước vẫn luôn nhắc nhở họ rằng "sách giáo khoa là pháp lệnh!"

Bởi thực tế này khiến gần 50 năm theo đảng, để đến những ngày tháng cuối đời, tướng Trần Độ phải ngậm ngùi và uất nghẹn nói ra những tâm tư của mình liên quan đến vấn nạn giáo dục ở quê nhà rằng: "Bộ máy quản lý xã hội đã thực hiện một nguyên tắc chuyên chính tàn bạo hơn tất cả các thứ chuyên chính. Đó là chuyên chính tư tưởng, được thực hiện bởi một đội ngũ nòng cốt là "những lưu manh tư tưởng". Nền chuyên chính tư tưởng định ra những điều luật tàn khốc để bóp nghẹt mọi suy nghĩ, mọi tiếng nói. Nó làm cho tất cả trí thức không dám suy nghĩ gì, hay ít nhất cũng không muốn suy nghĩ. Từ đó làm tê liệt toàn bộ đời sống tinh thần của dân tộc và biến họ trở thành những con rối, chỉ biết nhai như vẹt những nguyên lý bảo thủ giáo điều. Nó cũng làm cho nền giáo dục khô cứng, làm cho các hoạt động văn học nghệ thuật nghèo nàn, mất hết cơ hội sáng tạo và mất hết cảm hứng. Nó cũng làm cho các hoạt động khoa học bị khô cứng và nô dịch. Nó tạo ra và nó bắt buộc nhân dân phải có một tâm lý lệ thuộc đảng, lệ thuộc nhà nước, lệ thuộc cán bộ, và một tâm lý phải tuân phục, kể cả người cao nhất cũng phải tuân phục vào một cái gì bí và hiểm. Nói chung, nền chuyên chính tư tưởng hiện nay ở Việt Nam là một tổng hợp các tội ác ghê tởm của Tần Thủy Hoàng cùng các vua quan tàn bạo của Trung Hoa phong kiến, cộng với tội ác của các chế độ độc tài phát xít. Nó tàn phá cả một dân tộc, hủy hoại tinh anh của nhiều thế hệ. Suy cho cùng, đó là tội nặng nhất về sự vi phạm nhân quyền. Vì không phải nó chỉ xâm phạm đến quyền sống của con người, mà nó còn hủy hoại đời sống tinh thần, đời sống tư tưởng của cả một dân tộc. Nó đang làm hại cả một nòi giống".

Từ sau khi cướp chính quyền từ tay thực dân Pháp năm 1945 cũng như sau khi cưỡng chiếm hoàn toàn Miền Nam vào tháng 4 năm 1975, chính sách giáo dục của lãnh đạo Cộng sản Việt nam trên toàn cõi Việt Nam là nhằm mục tiêu phục vụ chính trị, nhằm đào tạo những thế hệ thần dân để tuân phục họ, trong khi dối trá ích kỷ với mọi người chung quanh. Giáo dục, chẵng những không giúp tuổi trẻ khai phá óc sáng tạo, trái lại chính sách của chế độ đã bịt mắt bịt tai bịt miệng tuổi trẻ và mọi người, đồng thời trừng phạt những ai suy nghĩ khác, làm khác, nói khác với những gì đảng dạy. Nói chung, để giữ vững vai trò độc tôn lãnh đạo của đảng, nhà nước cộng sản Việt nam đã và đang áp đặt lên xã hội một hệ thống giáo dục giáo điều cho cả người dạy và người học mà để tồn tại, để được trọng dụng thì cả người dạy và người học phải nhất nhất tuân theo cho dù những điều họ phải nghe, phải nói, phải nhìn là dối trá, là bịp bợm, là ngược hẳn với các quy luật của tự nhiên và trái hẵn với chân lý, với sự thật. Hệ lụy của hệ thống giáo dục giáo điều này mà theo tài liệu của một nhà giáo dục trong nước, tiến sỹ Bửu Sao thì:

"Hiện nay, trong cả nước, hệ giáo dục trung học, gồm cả hai bậc trung học cơ sở và trung học phổ thông có khoảng 17.600.000 học sinh. Đa số trong số hơn 17 triệu học sinh này có trình độ rất thấp về kiến thức xã hội, kỹ năng thực hành, và vận dụng kiến thức trong tinh thần sáng tạo. Đội ngũ giáo viên giáo sư trong tình trạng vừa thiếu lại vừa thừa, thiếu về số lượng và thừa vì trình độ thấp nên không sử dụng được bao nhiêu. Giáo dục trung học chuyên nghiệp, có 1.500.000 học sinh. Kiến thức chuyên nghiệp không cao so với đòi hỏi của thị trường lao động. Trong hằng chục năm qua đã đào tạo được khoảng 1.500.000 chuyên viên, nhưng khả năng của họ không thích ứng với nhu cầu việc làm, đã dẫn đến tình trạng "thầy không phải thầy mà thợ cũng chưa phải thợ", họ đành phải làm những công việc không phải là những gì mà họ đã học mấy năm trong trường. Giáo dục bậc đại học, có 1.030.000 sinh viên. Số lượng giáo sư vào khoảng 40.000 nhưng trình độ còn thấp, chỉ khoảng 45% có trình độ thạc sĩ mà đa số trong số này đều cao tuổi. Cơ sở vật chất nghèo nàn chất lượng giáo dục thấp. Tình trạng "học thì giả mà bằng thì thật" khá phổ biến trong xã hội Việt Nam ngày nay. Trong mấy chục năm qua, lãnh đạo đảng với lãnh đạo nhà nước xem Giáo sư với Phó Giáo sư đại học là "học hàm" do nhà nước phong, chớ không phải tước vị của người giảng dạy có trình độ đại học trở lên. Muốn được nhà nước phong chức "học hàm" này, cho dù có mấy cái bằng đại học đi nữa mà không có bằng chính trị do Học Viện Chính Trị Quốc Gia cấp, vẫn không được phong chức vị đó!".

Cũng theo Tiến sỹ Bửu Sao: "Việt nam hiện nay có khoảng 6.384 Giáo sư và Phó Giáo sư, mà một số đáng kể trong số này không đọc được một tờ báo ngoại ngữ. Thêm nữa, có khoảng 75% số nhân sỹ có học hàm giáo sư và phó giáo sư này lại không giảng dạy trong ngành giáo dục, trong khi ngành này chưa bao giờ đủ giáo sư. Hiện thời Việt nam đang có khoảng 20.000 thạc sĩ, và dự tính đến năm 2010 sẽ tăng lên 38.000 thạc sĩ và 15.000 tiến sĩ. Xem ra bằng cấp đại học và trên đại học khá nhiều, nhưng đa số là bằng cấp giả, hoặc những bằng cấp loại đặc cách, hữu nghị với vài năm đại học là có bằng tiến sĩ."

Một điển hình cho nhận định này đó là giáo sư Cao Xuân Hạo, khi làm phản biện cho một luận án tiến sĩ ngôn ngữ học dài 380 trang, trong tờ trình lên Bộ Giáo Dục, có đoạn ông viết: "Là tiến sỹ phải hơn một học sinh trung học. Nghiên cứu sinh này không bằng một học sinh lớp 3 thì làm sao trở thành một tiến sỹ?" Thế nhưng Bộ Giáo Dục vẫn cho nghiên cứu sinh này bảo vệ luận án, và Bộ cử 3 vị gọi là trong làng "ngôn ngữ học" vào Hội Đồng Phản Biện, kèm theo cái lệnh "bằng mọi cách phải giúp nghiên cứu sinh đó có bằng tiến sỹ!"

Khi nói về những trường hợp đặc cách, hữu nghị cho những học hàm, học vị này, tiến sỹ Dương Thiệu Tống, giảng dạy tại trường đại học Bách Khoa Hà Nội, mỉa mai rằng: "Thật ngược đời, khi có những người không có trình độ về chuyên môn lẫn đạo đức lại được cử vào Hội Đồng Phản Biện, còn người không có trình độ trung học lại có bằng tiến sĩ".

Cũng bởi chính sách giáo dục giáo điều nhằm đào tạo con người thành những con rối, những thần dân hơn là đào luyện công dân này mà xã hội Việt nam đã băng hoại đến mức không còn có thể băng hoại hơn được nữa, từ những bảo mẫu trong các nhà trẻ mẫu giáo dùng nhục hình với trẻ thơ ở Biên Hòa Đồng Nai, cho đến công an tra tấn học sinh lớp 4 ở Châu Thành Đồng Tháp vì bị giáo viên chủ nhiệm nghi học sinh này đánh cắp 47 ngàn đồng tiền quỹ lớp. Từ các học sinh ở Đông từ Liêm Hà nội và ở Cái Bè Tiền Giang đâm trọng thương thầy cô giáo ngay trong giờ học cho đến sinh viên ở Đại Học Nông Lâm, Sài gòn đâm chết thầy giáo, từ phó chủ nhiệm khoa ở trường cao đẳng phát thanh truyền hình ở Nam Hà gạ tình sinh viên để đổi diểm thi tốt nghiệp cho đến hiệu trưởng trường trung học Việt Lâm, Vị Xuyên Hà Giang đã mua trinh hàng chục học sinh tiểu học… và còn nhiều nhiều nữa, còn vô số nữa những hành vi vô đạo, trụy lạc, suy đồi của thầy cô giáo và sinh viên học sinh trong các cơ sơ giáo dục ở Việt nam cho thấy rằng lời tiên báo của cụ Tú Xương nay đã trở thành hiện thực: "Sự học ngày nay đã hỏng rồi….".

Với chính sách giáo dục bưng tai bịt mắt của đảng, những thầy cô giáo ở Việt nam không còn là những nhà mô phạm, những gương vàng thước ngọc như ngày xưa nữa, học sinh sinh viên cũng không còn là những sỹ tử, những thầy khóa dung dị mà đạo mạo của ngày nào nữa rồi và theo đó, những ý niệm mới cũng xuất hiện để thay cho những ý niệm xưa cũ lạc hậu như là tàn dư của nền giáo dục phong kiến, chẳng hạn, những nhà mô phạm ở Việt nam hiện nay được hiểu là những con người mà "ở bất cứ chổ mô cũng phạm" hay sư phạm là một ngành học đào tạo ra những con người "ăn như sư và ở như phạm"…

Ấy vậy mà gần đây đảng và nhà nước Việt nam có chủ trương xuất cảng giáo dục sang các nước phương tây nơi có đông đảo các cộng đồng người Việt đang sinh sống để thông qua dạy chữ mà dạy cho con em người Việt hải ngoại thành những thần dân chỉ biết tuân phục đảng và bác, biết dối trá, bịp bợm, biết đâm chém thầy cô giáo, biết dùng nhục hình với học sinh, biết gạ tình sinh viên để đổi lấy điểm thi, biết mua bán trinh tiết học sinh tiểu học. Hay bằng chính sách xuất cảng giáo dục này, đảng và nhà nước chỉ đơn thuần để vươn vòi bạch tuộc ra hải ngoại để truyền bá tư tưởng và đạo đức Hồ Chí Minh để đào tạo con em người Việt hải ngoại thành những thần dân kệch cỡm biết dùng nhiều bút danh bút hiệu khác nhau để tự đánh bóng cho mình, biết tự tôn mình lên thành bậc "Cha già dân tộc", biết dùng xảo ngôn để có thể đi qua đời hàng trăm thiếu nữ, để có đến hàng chục đứa con rớt con rơi và rồi cũng biết cách để không thừa nhận chúng…

Ôi đảng ơi, chính sách giáo dục của đảng áp dụng trên đất nước này mấy chục năm qua đã làm băng hoại cả xã hội Việt nam này rồi, hãy có ngay những giải pháp nào thật hữu hiệu cho cái thực trạng đau thương này đi để còn kịp cứu lấy giống nòi. Con em của cộng đồng người Việt hải ngoại hiện biết rất rõ tại sao cha anh của họ đã phải bỏ nước ra đi và tại sao họ lại phải trở thành những người Mỹ người Pháp, người Úc… da vàng… Xin đừng cố gắng lằm băng hoại họ bằng chính sách giáo dục theo mô thức bịt mắt bưng tai của đảng nữa.

Huế những ngày đầu Thu 2009
Bảo Ân