Tin Trong Nước

[dodom]

Phiên tòa Lê Công Định:
‘Nhất định Trần Huỳnh Duy Thức sẽ kháng án’Wednesday, January 20, 2010


Phiên tòa được người Việt trên khắp thế giới quan tâm nhưng chỉ diễn ra đúng một ngày. (Hình: VNE)

Hải Châu/Người Việt

SÀI GÒN (NV) – Trong một phiên tòa diễn ra chóng vánh, sớm hơn dự tính một ngày, Tòa án thành phố Sài Gòn hôm 20 tháng 1 đã đưa ra bản án sơ thẩm cho 4 nhà hoạt động dân chủ với tổng cộng 33 năm tù giam chưa tính thời gian quản chế khi bị khép tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

Bản án được tuyên ngay trong chiều tối ngày 20 tháng Giêng. Bất ngờ nhất là mức án dành cho luật sư Lê Công Định là 5 năm tù giam (kèm 3 năm quản chế) và với doanh nhân Trần Huỳnh Duy Thức 16 năm tù giam (kèm 5 năm quản chế).

Riêng mức án của Thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung và ông Lê Thăng Long không có bất ngờ như các tin đã đưa trên Người Việt trước đây, khi Nguyễn Tiến Trung bị 7 năm tù (kèm 3 năm quản chế), Lê Thăng Long bị 5 năm tù (kèm 3 năm quản chế).

* Kháng án vì ‘quá nặng’?

Sau khi phiên tòa kết thúc, trả lời phỏng vấn của Người Việt, luật sư Triệu Quốc Mạnh, người bào chữa cho ông Trần Huỳnh Duy Thức, nói rằng: ‘Không ngờ phía tòa lại cho Trần Huỳnh Duy Thức bản án nặng đến vậy. Cao hơn nhiều so với buộc tội của Viện Kiểm sát giữ quyền công tố.’

Theo Luật sư Triệu Quốc Mạnh, ‘Phía trong phiên tòa khá căng thẳng, các bị cáo bình tĩnh và có phần tự tin khi phiên tòa bắt đầu. Thân nhân các bị cáo cũng tham dự phiên tòa trực tiếp.’

Luật sư Triệu Quốc Mạnh cho hay ông “không có áp lực nào khi bào chữa cho ông Trần Huỳnh Duy Thức, và đã vào trại giam gặp Thức hai lần trước khi xử.”

Tin cho biết, rong phần thủ tục phiên tòa, ông Trần Huỳnh Duy Thức đề nghị được thay đổi toàn bộ Hội đồng xét xử. Tuy nhiên, yêu cầu này của ông Thức đã bị chánh án bác.

Bình luận về việc này, Luật Sư Mạnh cho hay, ‘Đó là quyền của bị cáo được pháp luật công nhận, rất tiếc sau khi hỏi ý kiến của Viện Kiểm sát thì tòa hình sự sơ thẩm đã bác yêu cầu của thân chủ của ông”. Nếu yêu cầu này được chấp nhận thì ‘Mọi việc sẽ đảo lộn không như dự kiến ban đầu.’

Trả lời câu hỏi của Người Việt rằng, ‘liệu ông Thức có kháng án không và có hy vọng gì trong phiên phúc thẩm sắp tới hay không?’ Luật sư Mạnh do dự, “Có thể Thức sẽ kháng án, vì bản án quá nặng so với Thức.’ Và hy vọng hay không còn ‘Tùy thuộc vào nhiều yếu có khách quan bên ngoài và chủ quan của cáo nữa.’

Thế nhưng, một luật sư chuyên về hình sự ở Quận 10 cho Người Việt biết, ‘Thường thì sau khi xử sơ thẩm phía cán bộ trại giam và cơ quan điều tra luôn hăm dọa các bị cáo đừng kháng án. Nếu ai kháng án thì họ sẽ kỷ luật và cắt các chi tiêu thăm nuôi. Do vậy nhiều bị cáo vì sợ đã không dám kháng án, dù biết bất công với mình”.

Luật sư này nói thêm rằng, ‘Các phiên tòa chính trị khi kháng án nếu không có áp bên ngoài thì khó mà thay đổi mức án. Như trường hợp của Công Nhân và Văn Đài sau đó có giảm chút ít. Nhưng áp lực quốc tế phải đủ mạnh.’

* ‘Nhận tội’

Theo tường thuật của các báo trong nước theo dõi phiên tòa thì hai ông Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung đã ‘nhận tội’.

Theo báo Tuổi Trẻ, ‘Trong suốt phần thẩm vấn vào buổi sáng, bị cáo Lê Công Định trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử một cách thành khẩn và tỏ ra ân hận vì hành vi sai phạm của mình.’

Báo này thuật lại lời của ông Định nói rằng, “Là luật sư, bị cáo biết mình đã vi phạm điều 79 Bộ luật hình sự vì đã tham gia Đảng Dân chủ VN mà mục đích cuối cùng của đảng này là hoạt động nhằm thay đổi thể chế chính trị ở VN”.

Lời của ông Định được Tuổi Trẻ thuật lại khi ‘nhận tội’, rằng, ‘Những sai phạm của bị cáo xuất phát từ cái nhìn tiêu cực về tình hình VN; do bị cáo du học nước ngoài nên ảnh hưởng tư tưởng dân chủ nhân quyền; do tiếp xúc, làm việc với những tổ chức, cá nhân chống đối, phản động nên ảnh hưởng theo.’

Tương tự Lê Công Định, theo báo Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Tiến Trung nói trước tòa rằng, ‘bị cáo quá tin tưởng vào lời dụ dỗ của Trần Huỳnh Duy Thức; thành lập tổ chức thanh niên dân chủ lôi kéo du học sinh VN ở nước ngoài; giới thiệu Lê Công Định vào Đảng Dân chủ và cung cấp thông tin liên quan đến nhà nước VN cho các tổ chức phản động nước ngoài.’

Vẫn theo Tuổi Trẻ, ‘Bị cáo Trung cũng giải thích hành vi phạm tội của mình là do bị xúi giục rằng chỉ có con đường đa nguyên đa đảng mới đưa đất nước phát triển, vì vậy mới mong muốn thay đổi thể chế chính trị ở VN.’

Thế nhưng, khác với Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung, hai ông Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long đã không nhận tội.

Cũng trong phần thủ tục phiên tòa, ông Lê Thăng Long đã từ chối việc luật sư Nguyễn Minh Tâm bào chữa cho mình. Lời ông Long được Tuổi Trẻ trích thuật, ‘Quan điểm của luật sư không tương đồng với quan điểm của bị cáo.”

Liên quan đến bên ngoài tòa án, theo các nguồn tin của Người Việt, phía công an đã lập nhiều chốt chặn quanh khu vực bên ngoài tòa án. An ninh xiết chặt, công an đứng đầy 4 trục đường: Nguyễn Du- Nguyễn Trung Trực- Lý Tự Trọng và Nam Kỳ Khởi Nghĩa (Công Lý cũ).

Phía bên trong khu vực tòa án thì có xe phá sóng điện thoại di động đậu ngay trong sân. Bất cứ ai ra vào tòa hôm 20/1/2010 đều bị chặn và soát hỏi có đem theo máy ghi âm,chụp hình không? Không được dừng xe lại xung quanh khu vực tòa án. Ai dừng lại dù nghe điện thoại di động cũng bị công an đến xua đuổi đi ngay.

[nangchieu]

Việt Nam là khách mua nhiều võ khí nhất của Nga
Friday, January 22, 2010


Tàu ngầm Project 636 mà Tây phương đặt tên là Kilo-Class do Nga sản xuất và bán cho Việt Nam. (Hình: globalsecurity.com)
MOSCOW (NV) - Theo dõi một năm bán hàng quân sự của Nga, một tổ chức khảo cứu độc lập nói rằng Việt Nam là nước khách hàng số 1 của nước này.

Việt Nam đã đặt mua của Nga hồi cuối năm ngoái, 6 tiềm thủy đĩnh và 12 máy bay khu trục SU-30, theo trung tâm Centre for Analysis of Strategies and Technologies, một tổ chức chuyên theo dõi hoạt động xuất cảng võ khí của Nga.

Theo trung tâm CAST, từ năm 2002, khi Trung Quốc đặt mua 8 tàu ngầm, đến nay, năm 2009, Việt Nam là nước thứ hai đặt mua một lúc 6 tầu ngầm hạng Kilo hay còn gọi là Project (Dự Án) 636 của Nga, trong suốt thời kỳ hậu Chiến Tranh Lạnh.

Vụ mua bán này đã đưa Việt Nam lên đầu bảng khách hàng mua võ khí Nga năm 2009 mà thứ tự tiếp theo sau gồm Ấn Ðộ, Algeria, Venezuela và Trung Quốc.

Tàu ngầm Dự án 636 giá tổng cộng khoảng 2 tỉ USD được ký kết khi Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cầm đầu một phái đoàn đến Moscow vào Tháng Mười Hai năm ngoái.

Khi trả lời phỏng vấn báo chí Nga, Thủ Tướng Dũng chỉ xác nhận có chuyện mua tầu ngầm mà không nói số lượng cũng như giá tiền tổng cộng.

Báo chí Nga cũng loan tin Nga và Việt Nam đang chuẩn bị cho một hợp đồng khác với 12 máy bay Sukhoi SU-30MK2, mua thêm bên cạnh 12 chiếc cùng loại trị giá 500 triệu USD đã được đặt hàng trước đó và bắt đầu giao hàng từ năm nay.

Konstantin Makiyenko, phân tích gia của CAST còn cho hay hợp đồng bán tàu ngầm còn đi kèm theo một hợp đồng khác, xây dựng cơ sở hạ tầng cho căn cứ tàu ngầm như căn cứ, cơ sở sửa chữa và bảo trì, trung tâm truyền tin cũng như huấn luyện cho Hải Quân Việt Nam. Hợp đồng này thêm vào lối 2 tỉ USD nữa, làm cho Việt Nam trở thành khách hàng lớn nhất từ 3 năm qua.

Hợp đồng mua tàu ngầm do công ty đóng tàu Admiralteiskiye Verfi ở thành phố St. Peterburg thực hiện trong khi hợp đồng máy bay SU-30MK2 do hãng sản xuất máy bay Komsomolsk-on-Amur thực hiện.

CAST dẫn lời Anatoly Isaikin, tổng giám đốc công ty xuất cảng võ khí Rosoboronexport của Nga nói hôm 21 Tháng Giêng, 2010, rằng mặc dù kinh tế thế giới suy thoái, công ty của ông ta đã nhận được các đơn đặt hàng trị giá tới 32 tỉ USD trong năm 2009 so với năm trước đó.

Tàu ngầm Dự Án 636 được coi như một trong những loại tàu ngầm chạy êm nhất thế giới. Chúng có thể đatỳ vận tốc 20 knots/giờ và có thể lặn sâu 300 mét, hoạt động liên tục ngoài khơi 45 ngày.

[doluoi]

Thầy giáo dạy Văn đánh 20 nữ sinh vì ‘không chịu giơ tay phát biểu’
Friday, January 22, 2010

CÀ MAU (TH) - “Chiều 21 tháng 1 năm 2010 Sở GD&ÐT Cà Mau đã lập đoàn kiểm tra để xem xét xử lý thầy giáo Ðỗ Việt Dũng, người đã dùng thước đánh hơn 20 nữ sinh vì không chịu giơ tay phát biểu.”

Bản tin điện tử VNExpress thuật theo lời ông Thái Văn Long, giám đốc sở giáo dục địa phương, cho hay như vậy.

Theo nguồn tin thì từ chiều 21 tháng 1, hiệu trưởng trường THPT Hồ Thị Kỷ, thành phố Cà Mau, đã nhận được chỉ thị “tạm đình chỉ công tác đối với ông Ðỗ Việt Dũng, giáo viên dạy Văn của trường” để “làm rõ vụ dùng thước đánh hơn 20 nữ sinh của lớp 9G vì không chịu giơ tay phát biểu”.

Ngày 19 tháng 1 năm 2010, nguồn tin nói trong giờ học văn ở lớp 9G, THPT Hồ Thị Kỷ, “Khi bắt đầu tiết học, thầy Ðỗ Việt Dũng giáo viên Văn bắt đầu kiểm tra bài cũ. Nhiều học sinh trong lớp không dám xung phong phát biểu, chỉ có duy nhất một nam sinh của lớp giơ tay đứng lên trả lời. Thấy vậy, thầy Dũng bắt hơn 20 nữ sinh của lớp này đứng dậy và dùng thước đánh đến khi bàn tay bị rướm máu.”

Hậu quả của trận đòn phạt, VNExpress nói “Nhiều nữ sinh bị đánh đến không thể cầm bút để viết bài” nên giới phụ huynh đã đến trường phản đối hành động của ông giáo Dũng.

Ngoài chuyện cho tạm nghỉ, nguồn tin nói “Sở GD&ÐT tỉnh Cà Mau cũng tiến hành thành lập đoàn kiểm tra để xem xét, xử lý đối với hành động ‘phi giáo dục’ của thầy Dũng”.

Ngày 11 tháng 11 năm 2009 vì tức giận thái độ thiếu lễ phép của ba học sinh, giáo viên Trương Thị Ngọc Thương của lớp 7/5 trung học cơ sở Phú Diên, huyện Phú Vang, Thừa Thiên “đã bảo tất cả các học sinh cùng lớp lần lượt tát vào mặt ba học sinh nói trên” theo tin báo Người Lao Ðộng.

Cô giáo Thương chỉ bị kỷ luật cảnh cáo.

Hồi tháng 2 năm ngoái, một ông giáo lớp 10 ở THPT bán công Nguyễn Khuyến, huyện Ðiện Bàn, Quảng Nam, đã đánh một học sinh phải đưa vào bệnh viện cấp cứu vì cái tội “sao biết mà không phát biểu”.

Ông giáo tên Lê Văn Châu đã bị tạm ngưng dạy học.

Chuyện thầy giáo, cô giáo trừng phạt học sinh bằng những hình phạt bất thường, hoặc học trò tạt át xít, đánh thầy gục ngay trên bục giảng không phải là chuyện họa hiếm trong hệ thống học đường Việt Nam từ tiểu học tới đại học.

[dodom]

Xưởng lọc dầu Dung Quất chạy đầy công suất
Sunday, January 24, 2010


Hình bên: Một công nhân đi xe đạp bên ngoài nhà máy lọc dầu Dung Quất. Xưởng lọc dầu đầu tiên của Việt Nam bắt đầu sản xuất thương mại
trở lại từ ngày 13 tháng 1 năm 2010 sau nhiều ngày phải ngưng để sửa chữa kỹ thuật. (Hình: AFP/Getty Images)
HÀ NỘI (TH) - Xưởng lọc dầu Dung Quất ở Quảng Ngãi bắt đầu chạy đầy đủ công suất từ ngày 13 tháng 1 năm 2010 sau một năm phải ngừng để sửa chữa rò rỉ rất nhiều lần.

Từ khi hoàn tất việc lắp ráp đầu năm ngoái, nhà máy lọc dầu Dung Quất đã sản xuất thử và ngưng lại một ít ngày sau đó. Từ tháng 2 đến tháng 12 năm 2009, khoảng mỗi tháng một lần có tin nhà máy sửa chữa những rắc rối kỹ thuật.

Cho đến ngày 21 tháng 11 năm 2009, Bộ Trưởng Xây Dựng Nguyễn Hồng Quân, “Chủ tịch hội đồng nghiệm thu nhà nước đã có văn bản chính thức (số 2472) báo cáo về sự cố và các khiếm khuyết của thiết bị nhà máy lọc dầu Dung Quất”. Theo bản tin VietNamNet, “mặc dù sự cố của nhà máy sau bão số 9 đã cơ bản được khắc phục và các thiết bị có khiếm khuyết đã được thay thế, tuy nhiên vẫn còn tới 2800 điểm tồn tại chưa được khắc phục; đê chắn sóng bị dịch chuyển từ 3-10cm do bão số 9 hiện cũng đang trong quá trình khắc phục”.

Ngày 1 tháng 1 năm 2010, Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải đến thị sát nhà máy đã hối thúc nhà thầu Technip phải bàn giao chính thức xưởng lọc “chậm nhất là ngày 25 tháng 2 năm 2010”.

Lần phải ngưng máy cuối cùng là ngày 22 tháng 12 năm 2009. Nhà máy phải thay thế van của một bộ phận bị xì.

“Xưởng lọc dầu Dung Quất bắt đầu sản xuất xăng dầu thương mại trở lại”. Một viên chức của nhà máy yêu cầu không nêu tên nói với hãng tin tài chính Dow Jones hôm Thứ Sáu vừa qua.

Theo nguồn tin này, năm 2010, nhà máy hy vọng sản xuất khoảng 4.75 triệu tấn xăng dầu các loại. Công suất tối đa của nhà máy là 6.5 triệu tấn.

Hiện nay, nhà máy chỉ sử dụng dầu thô do mỏ Bạch Hổ của Việt Nam cung cấp và tới giữa năm sẽ sử dụng thêm dầu thô từ ngoại quốc. Hiện Hà Nội đang thương thuyết mua dầu thô từ công ty dầu khí Anh quốc BP và năm nay dự trù mua khoảng 1 triệu tấn.

Ngày 6 tháng 1 năm 2010, chủ tịch Tập Ðoàn Dầu Khí Quốc Doanh Việt Nam, Petro Vietnam, Ðinh La Thăng thú nhận sự sai lầm của chế độ Hà Nội khi nói với hãng thông tấn AFP rằng “nhà máy lọc dầu Dung Quất quá nhỏ, công suất thấp. Bài học rút ra từ dự án này là cần phải xây dựng những nhà máy lọc dầu lớn hơn, có hiệu quả hơn.”

Nhà máy lọc dầu Dung Quất là nhà máy lọc dầu đầu tiên của Việt Nam, với tổng đầu tư lên đến 2.5 tỷ đô la. Sau nhiều lần đình hoãn vì thiếu vốn hoặc bị các đối tác ngoại quốc bỏ chạy, nhà máy cuối cùng được giao cho tập đoàn Pháp-Tây Ban Nha-Nhật thầu xây cất trong một vụ thầu được báo chí trong nước tố cáo là “đánh bài lật ngửa” để giúp liên doanh Technip trúng thầu.

Hiện Hà Nội đang lập kế hoạch xây dựng nhà máy lọc dầu thứ hai ở Nghi Sơn, Thanh Hóa, và nhà máy lọc dầu thứ ba ở Long Sơn, Bà Rịa-Vũng Tàu. Mỗi dự án sẽ có công suất khoảng 10 triệu tấn một năm.

[dodom]

Người ngoại quốc sợ bệnh viện Việt Nam
Sunday, January 24, 2010


Người nhà bệnh nhân tá túc tạm bợ ngay trên miệng cống trong khuôn viên bệnh viện Ung Bướu Sài Gòn. SÀI GÒN (TT) - Kinh nghiệm của người ngoại quốc sau khi đến bệnh viện ở Việt Nam để chữa bệnh ra sao?

Báo Tuổi Trẻ ngày 24 tháng 1 đăng bức thư của một kiều dân Hàn Quốc bầy tỏ sự kinh hoàng về những gì người này được hưởng cũng như nhìn thấy chung quanh khi đến bệnh viện ở Sài Gòn chữa bệnh.

Ông (hay bà?) Choi Jung Eun, giám đốc đại diện Myung Ga Food, viết thư nói rằng “điều tôi suy nghĩ và lo lắng nhiều nhất là tình trạng bệnh viện ở đất nước các bạn”.

Ông/bà Choi bầy tỏ kinh sợ với sự vệ sinh vô cùng tồi tệ ở những nơi đúng ra phải là vệ sinh nhất mới phải. “Vào một số bệnh viện, tôi thấy lớp lớp người nằm ngồi la liệt trên đất, tay họ chống xuống đất, rồi nhà vệ sinh thường không có nước... Ðiều này thật kinh khủng! Nhất là khi bệnh viện thường tập trung rất nhiều mầm bệnh có thể lây nhiễm dễ dàng trong không khí.”

Người Hàn Quốc này ngạc nhiên về sự hiểu biết về vệ sinh của người Việt Nam quá thấp kém khi “bàn tay người nhà vừa mới chống xuống đất rồi sau đó vuốt má, đút cháo cho bệnh nhân chẳng khác nào tiếp thêm bệnh. Hoặc cũng nên tăng cường giải thích cho người nhà bệnh nhân hiểu rằng việc nằm, ngồi trên đất như vậy rất mất vệ sinh, và đừng quên khuyến cáo không nên để trẻ em vào bệnh viện vì sức đề kháng của trẻ thường rất yếu.”

Người viết thư thấy giờ nghỉ của các bác sĩ ở bệnh viện Việt Nam “quá dài” và “vô cùng nguy hiểm trong trường hợp khẩn cấp”.

Người này kể cho hay “Người bạn của tôi cũng từng phải chờ đợi mòn mỏi tại một bệnh viện khi anh ta bị gãy chân do tai nạn giao thông. Có ai thấu được nỗi đau cả về thể chất lẫn tinh thần của anh ta lúc ấy lớn đến nhường nào? Một giây lúc đó tưởng như dài cả giờ. Ở Hàn Quốc, bệnh viện không có giờ nghỉ mà thường sắp xếp theo ca kíp, người này đi nghỉ hoặc ăn trưa sẽ có người khác thay thế.” Còn sự cư xử của bác sĩ cũng như nhân viên bệnh viện thì “kiệm lời” và “tỏ ra thiếu thiện cảm với bệnh nhân, đặc biệt là khách nước ngoài thì thật là khó hiểu”.

Bên cạnh những chuyện không bình thường vụn vặt, người này nêu ra cho thấy y phí mà một người ngoại quốc buộc phải trả thật lớn trong khi người dân trong nước thì rất thấp, khác với sự đối xử giống nhau không phân biệt người dân trong nước với người ngoại quốc ở Hàn Quốc và các nước khác.

“Cụ thể như ở Hàn Quốc nếu muốn khám tổng quát tôi chỉ phải trả 3 USD mỗi lần đến bác sĩ, còn ở Việt Nam tôi phải chi ít nhất 100-150 USD,” Choi viết trong bức thư. “Có lần bị bệnh khá nặng, tôi phải bỏ ra tới 2,000 USD để chữa trị. Một con số khổng lồ và rất cách biệt so với người trong nước, trong khi chi phí này ở hầu hết quốc gia đều ngang bằng, bất kể bạn là người trong nước hay nước ngoài.”

Kết luận bức thư, người này viết rằng “Và như một luật bất thành văn, chúng tôi thường kháo nhau: ‘Nếu bị bệnh thì tốt nhất nên bay về nước để khám, vừa rẻ vừa thoải mái. Chớ dại mà lăn đùng ra bệnh tại đây.’ Chính vì thế mỗi lần nghĩ đến bệnh viện Việt Nam tôi không khỏi rùng mình!”

Phát biểu góp ý sau bức thư của Choi Jung Eun, độc giả của báo Tuổi Trẻ tên Hữu Hảo kể là “Bữa nọ tôi không may phải vào khoa tim mạch của một bệnh viện một tuần. Một ‘lương y’ cấp lãnh đạo cầm phong bì 2 triệu đồng và không thèm chào hỏi hay cảm ơn lấy một câu. Chuyện thường ngày ở bệnh viện đó thì phải? Ai cũng bấm bụng không dám kêu ca, vì không ai dám phản đối chuyện đưa phong bì. Ðến lúc lâm nguy thì ai cũng sợ bác sĩ giở mặt. Sống giữa một xã hội mà hai người thầy được trọng nhất (thầy giáo + thầy thuốc) chỉ chấp hành nghĩa vụ tử tế khi có phong bì, con người không nhẫn tâm và đốn mạt đi mới là lạ”.

Hai năm trước, nhiều báo ở Việt Nam cho hay hầu hết các bệnh viện đều xả nước thải (gồm cả máu trong các vụ giải phẫu) trực tiếp ra cống rãnh và hệ thống sông rạch mà không qua hệ thống tẩy lọc như nguyên tắc bảo đảm vệ sinh an toàn đòi hỏi. Nhiều trường hợp, tác cơ phận của con bệnh sau các cuộc giải phẫu cũng bị ném bừa bãi tại các bãi rác công cộng, thay vì phải đốt trong những lò tiêu hủy đặc biệt.

[khieulong]

Sự “nghiêm minh” đáng bị nguyền rủa
Tuesday, January 26, 2010


Ðoàn Văn Kiển làm thất thoát 78 tỉ đồng Việt Nam nhưng lại được ‘hạ cánh an toàn’. (Hình: Báo Tiền Phong)


Ba người ăn trộm 2 con vịt nhưng bị xử tổng cộng 12 năm tù. (Hình: Báo Pháp luật)

Tư Ngộ/Người Việt
Ngày 22 tháng 1 năm 2010 trả lời câu hỏi cò mồi của gà nhà, bà Nguyễn Phương Nga, phát ngôn viên lưỡi gỗ của Bộ Ngoại Giao Việt Nam chống chế cho các bản án tròng vào cổ 4 người vận động dân chủ hóa đất nước là “để bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật”.

Bà đả kích lại sự lên tiếng của đại diện ngoại giao đoàn Mỹ, Anh, Liên Âu là họ “nhận xét thiếu thiện chí”.

Thế nhưng chính hệ thống báo chí trong nước lại tố cáo là tại Việt Nam chẳng có gì gọi là có sự “nghiêm minh của pháp luật”. Kẻ phạm tội tày trời thì cho “hạ cánh an toàn”, hoặc chỉ bị tù treo, hoặc bản án nhẹ. Trong khi đó, những người chỉ đáng phạt hành chính lại bị những bản án thật nặng.

Hàng triệu cái “nghiêm minh của pháp luật” Việt Nam phơi bày trên Internet, chỉ cần nêu ra một vài cái để thấy cái sự ‘nghiêm minh’ nó vênh vẹo ra sao.

Ngày 25 tháng 1 năm 2010, tòa án Hà Nội tuyên án Vũ Ðình Thuần 5 năm tù, Lương Cao Sơn 6 năm tù trong số 23 bị cáo của vụ án tham nhũng “đề áp 112” điện toán hóa hệ thống hành chính nhà nước.

Lương Cao Sơn chỉ là “thư ký ban điều hành” trong khi ông Thuần là “trưởng ban điều hành đề án 112”.

Ðề án này bị cáo buộc từ năm 2007 là thất bại và làm thất thoát hàng trăm tỉ đồng vì nhóm tham nhũng này đã móc ngoặc với nhau lũng đoạn, ăn cắp, cho các công ty gia đình thân quyến đấu thầu cuội để rút ruột, theo rất nhiều bài báo tố cáo thời đó.

Nhưng khi ra tòa, cái “hội đồng xét xử” của chế độ lại ra bản án cho thuộc cấp (Lương Cao Sơn, thư ký) nặng hơn chính phạm (Vũ Ðình Thuần, trưởng ban) dù quá trình điều tra đều xác nhận ông Sơn chỉ là người “đề xuất” còn quyết định thế nào đều là của ông Thuần.

Ðề án này bị coi là thất bại hoàn toàn. Bản án rõ ràng là đầu voi đuôi chuột.

Khi Huỳnh Ngọc Sĩ bị tòa án ở Sài Gòn ngày 24 tháng 9 năm 2009 kết án tù 3 năm với Huỳnh Ngọc Sĩ về tội chia nhau nuốt tiền cho thuê một phần cơ sở của Ban Quản Lý Dự Án Ðại Lộ Ðông Tây ở Sài Gòn nhờ “nhân thân tốt”. Nhưng trước áp lực của chính phủ Nhật Bản và dư luận, ngày 25 tháng 1 năm 2010, chế độ Hà Nội mới đưa tin sẽ truy tố ông Sĩ về tội “nhận hối lộ”.

Một tháng trước khi có bản án Huỳnh Ngọc Sỹ thì Ðoàn Văn Kiển, chủ tịch hội đồng quản trị Tập Ðoàn Than-Khoáng Sản bị tố cáo nhiều chuyện tày trời.

VietNamNet ngày 19 tháng 10 năm 2009 viết, “Sai phạm của ông Ðoàn Văn Kiển được chỉ ra trong kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương là buông lỏng quản lý dẫn đến tình trạng khai thác than trái phép trong một thời gian dài. Hậu quả là từ năm 2005 đến 2008, 18 triệu tấn than khai thác lậu đã được xuất khẩu (chủ yếu là xuất tiểu ngạch sang Trung Quốc) gây tổn thất nghiêm trọng tài sản đất nước... Ông còn vi phạm quy định của chính phủ, thiếu trách nhiệm trong một hợp đồng tận thu than không đúng quy định, gây thiệt hại cho TKV 78 tỷ đồng.”

Nhưng nhờ “nhân thân tốt” ông Kiển được “hạ cánh an toàn” mà không hề hấn gì. Rất nhiều bài báo hồi năm ngoái mô tả tình trạng dung túng khai thác và xuất cảng lậu than đá của Việt Nam sang Trung Quốc suốt nhiều năm trời thiệt hại lớn lao như thế nào.

Trong khi cán bộ đảng viên cao cấp được đối xử theo kiểu “nhân thân tốt”, người dân đen thì được cư xử ra sao?

Ngày 10 tháng 8 năm 2009, báo Pháp Luật ở Sài Gòn tường thuật một phiên tòa ở huyện Ðức Trọng, tỉnh Lâm Ðồng. Theo cáo trạng, “tối 28 tháng 9 năm 2008, Quyền cùng bạn bè đang nhậu thì hết mồi. Nhớ ra nhà hàng xóm có một bầy vịt, Quyền sang xin bởi trước đó Quyền từng được nơi này cho một con vịt què. Lần này Quyền không những bị từ chối mà còn bị con trai của chủ vịt ‘mắng sốc’. Bực bội, Quyền về rủ Hưng, Long, Hà (đã bỏ trốn) sang đánh ‘thằng nhỏ mà láo’ cho bõ tức.

‘Cả bốn kéo nhau đến chòi vịt, chia thành hai nhóm đi vào. Nghe tiếng chó sủa, người coi vịt cầm đèn pin ra rọi. Trong đêm, Hưng cầm một hòn đá nhỏ chọi về phía người coi vịt. Người coi vịt hoảng, chạy tọt vào chòi, đóng cửa lại cùng con trai chủ vịt ở luôn trong đó. Chờ một lúc không thấy ai, Long bắt hai con vịt đưa cho Quyền rồi tất cả kéo về nhà làm thịt nhậu tiếp.”

Chuyện chỉ có vậy, bắt trộm 2 con vịt về nhậu, nhưng trong phiên xử ngày 10 tháng 8 năm 2009, tòa án huyện Ðức Trọng (Lâm Ðồng) đã xử Trương Ngọc Quyền 5 năm tù, Vy Hoàng Bảo Hưng và Vy Kim Long mỗi người 4 năm tù về tội cướp tài sản.

Cách đây hơn hai năm, theo bản tin khác của tờ Pháp Luật, ngày 11 tháng 8 năm 2007, 6 thanh niên niên đã ăn cướp 22 con vịt của một người dân ở xã Bửu Tân, huyện Bến Lức (Long An), ngày 26 tháng 10 năm 2007, họ đã bị tòa án huyện phạt tổng cộng 21 năm tù.

Hai con vịt trị giá bao nhiêu mà án nặng như thế? 22 con vịt trị giá bao nhiêu mà án nặng như thế?

Còn những vụ say rượu lái xe hơi đâm chết người, lái xe ngủ gật, lái ẩu đâm chết người xảy ra ở Việt Nam rất nhiều vụ chỉ bị xử án treo. Giám đốc Sở Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Chu Văn Thưởng của tỉnh Hà Tây (nay là Hà Nội mở rộng), trong phiên tòa ngày 22 tháng 10 năm 2009, bị kết án 36 tháng tù treo dù lái xe đụng chết 2 cha con chở nhau trên xe gắn máy đi đằng trước xe ông.

Ông Thưởng, sau khi tai nạn xảy ra, đã đổ tội cho tài xế của ông. Tuy nhiên khi ra tòa, người tài xế sợ bị tù đã phản cung, khai ngược lại là chính ông Thưởng lái và gây tai nạn.

Hai mạng người đổi bằng bản án treo thì nghiêm minh ở chỗ nào? Hai con vịt bị kết án 13 năm tù thì nghiêm minh chỗ nào?

Ngày 5 tháng 2 năm 2010 tới đây, vợ chồng bà Trần Khải Thanh Thủy bị lôi ra tòa vì bị vu cho tội “cố ý gây thương tích” dù họ là nạn nhân của một vụ hành hung có chủ ý dàn dựng của công an.

Cái “nghiêm minh của pháp luật” mà chế độ Hà Nội khoe khoang lại bị cả thế giới phỉ nhổ!

[dodom]

Phạm Thanh Nghiên ra tòa vào ngày 29 tháng 1
Tuesday, January 26, 2010


Hình bên: Cô Phạm Thanh Nghiên (phải) chụp hình cùng với cô Vũ Minh Khánh (giữa) và Nguyễn Tiến Trung (trái) khi dự tang lễ cụ Hoàng Minh Chính ngày 16 tháng 2 năm 2008 ở Hà Nội.
Nguyễn Tiến Trung bị kết án 6 năm tù ngày 20 tháng 1 năm 2010 còn cô Nghiên ra tòa Hải Phòng vào ngày 29 tháng 1 tới đây. (Hình: PTDCVN)

‘Tôi tự cho mình có bổn phận phải tiếp nối truyền thống bảo vệ và gìn giữ đất nước’
HẢI PHÒNG (NV) - Cô Phạm Thanh Nghiên, một người trẻ tuổi đấu tranh dân chủ hóa đất nước, sẽ ra tòa vào ngày 29 tháng 1 năm 2010 tại tòa án Hải Phòng, tin của hãng thông tấn AFP cho hay như vậy.

AFP nói rằng, cùng ngày cô Nghiên ra tòa ở Hải Phòng cũng là ngày sẽ có phiên xử bà Trần Khải Thanh Thủy ở Hà Nội. Tuy nhiên, một nguồn tin từ Hà Nội cho hay phiên xử bà Thủy lại được dời đến ngày 5 tháng 2 năm 2010 chứ sẽ không xử cùng một lúc.

Hai lần tiếp xúc với báo Người Việt, bà Nguyễn Thị Lợi (mẹ cô Nghiên) đều cho hay bà không hề biết tin tức gì chính xác về tình trạng sức khỏe của con gái. Bà cũng không được cho gặp mặt, thăm viếng như luật lệ của chế độ ấn định.

Bà luôn nói con bà không có tội gì ngoài tội yêu nước.

Cô Phạm Thanh Nghiên, 31 tuổi, bị bắt ngày 18 tháng 9 năm 2008 khi ngồi tọa kháng ở nhà riêng với tấm bảng “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam.” Chỉ bày tỏ lòng yêu nước nhưng cô bị vu cho tội “tuyên truyền chống nhà nước”, theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam.

Bà Trần Khải Thanh Thủy, 49 tuổi, bị bắt ngày 9 tháng 10 năm 2009 ở Hà Nội và bị vu cho tội “cố ý gây thương tích” dù vợ chồng bà đều là nạn nhân của một vụ công an dàn dựng để bắt người đấu tranh dân chủ.

Theo bản tin AFP và một số nguồn tin từ Hải Phòng, Luật Sư Trần Vũ Hải sẽ là người biện hộ cho cô Nghiên.

Năm 2009, cô Phạm Thanh Nghiên được tổ chức nhân quyền Hoa Kỳ Human Rights Watch trao giải thưởng Hellman/Hammett dành cho các nhà văn dấn thân vào cuộc tranh đấu cho tự do ngôn luận và nạn nhân của đàn áp chính trị.

Vụ xử cô Nghiên nằm trong một chuỗi những vụ án chính trị gần đây nhằm bịt miệng tất cả những người can đảm chống đối chính sách độc tài đảng trị ở Việt Nam trước khi có đại hội đảng vào đầu năm 2011, theo sự nhận định của một số nhà bình luận thời sự quốc tế.

Tuần qua, 4 ông Lê Công Ðịnh, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long, đã bị kết án từ 5 năm đến 16 năm tù vì bị vu cho tội “lật đổ chính quyền nhân dân”. Ðồng thời cũng đã y án sơ thẩm cho 9 người bị kết án tù ở Hà Nội và Hải Phòng hồi đầu tháng 10 năm ngoái.

Hồi tháng 9 năm 2008, trước khi bị bắt, cô Phạm Thanh Nghiên viết sẵn một lá thư đề ngày 13 tháng 9 năm 2008 loan báo quyết định “tọa kháng” ngay trước nhà từ ngày 14 tháng 9 năm 2008.

Lý do cô nêu ra là “để phản đối hành động bán nước, dâng hiến Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc cách đây 50 năm.”

Tại sao cô chọn hình thức phản đối này?

Cô cho biết “Lý do tôi phải chọn hình thức đấu tranh này là vì tôi đã từng nộp đơn xin phép nhà nước để được biểu tình, để được làm theo đúng pháp luật quy định của nhà nước, hầu không bị công an vô cớ đàn áp và vu khống như những lần tham dự biểu tình trước, nhưng đơn xin phép của tôi cũng đã bị bác bỏ, và bản thân tôi lại bị hành hung. Tôi khiếu tố và đơn khiếu tố ấy cũng bị tòa từ chối không giải quyết.”

Phạm Thanh Nghiên nói thêm rằng, “Tôi không còn lựa chọn nào khác trừ phương thức đấu tranh tọa kháng ngay tại nhà tôi để thể hiện quyền bày tỏ thái độ của tôi, một quyền mà chính hiến pháp nhà nước trong điều khoản 69 cũng đã ghi rõ. Và lần này, nếu nhà nước đàn áp, sách nhiễu hay sử dụng bạo lực với tôi, hay thậm chí án tù với tôi, thì ít ra tôi cũng đã thể hiện qua chính sự an nguy của tôi cho cả thế giới được biết sự thật của đất nước này là không hề có tự do ngôn luận, cho dù là ngay tại chính nhà mình sở hữu.’

Phạm Thanh Nghiên viết trong bức tâm thư, rằng, “Trong trách nhiệm của một con dân Việt Nam, trong sự biết ơn và trân quý những hy sinh xương máu của tổ tiên, tôi tự cho mình có bổn phận phải tiếp nối truyền thống bảo vệ và gìn giữ đất nước. Sự gìn giữ và bảo vệ không chỉ đơn thuần ở từng mét vuông lãnh thổ mà còn là danh dự và niềm tự hào của dân tộc Việt Nam. Sự gìn giữ và bảo vệ này nằm trong tinh thần Tổ Quốc trên hết, đứng trên mọi bất đồng về ý thức hệ, chính kiến, tổ chức và đảng phái.” (T.N.)

[VuPhong]

Người nhận kiều hối không thích bán ngoại tệ cho ngân hàng
Wednesday, January 27, 2010

Người nhận kiều hối ở Việt Nam thích bán ngoại tệ ra thị trường chợ đen vì được mua với giá cao hơn là trong ngân hàng. (Hình: Getty Images)
SÀI GÒN - Tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn cho biết, rất nhiều ngân hàng lớn trả cho người nhận kiều hối bằng ngoại tệ (đa số là tiền đô la Mỹ) nhưng họ lại cất giữ hay bán ra thị trường chợ đen mà ít ai chịu bán lại các ngân hàng này để qui đổ ra tiền Việt Nam.

Lý do khách hàng không bán lại cho ngân hàng, theo lời tờ báo là vì ‘giá ngoài thị trường tự do cao hơn nhiều so với giá trong ngân hàng.’

Một lý do khác là việc chính phủ Việt Nam cho đánh sụt giá đồng bạc hồi năm ngoái khiến đồng tiền Việt Nam ngày càng mất giá so với các loại ngoại tệ.

Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn lo ngại rằng, ‘một lượng vốn ngoại tệ sẽ chảy ra khỏi các ngân hàng.’

Báo này dẫn lời ông Trần Xuân Huy, tổng giám đốc ngân hàng Sacombank, trong buổi họp tổng kết ngành ngân hàng, cho biết “doanh số chi trả kiều hối qua Sacombank trong năm 2009 là 850 triệu đô la Mỹ nhưng chỉ 10% trong số đó là được bán lại cho ngân hàng, và cũng rất ít người gửi lại ngân hàng.”

Ông Huy cho rằng như vậy một lượng đáng kể kiều hối đã không chảy vào ngân hàng, và nếu ngân hàng chỉ cần mua được 50% số đó thì sẽ giải quyết rất nhiều về nguồn cung ngoại tệ hiện nay.

Vẫn theo Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn dẫn lời bà Hồ Thị Thanh Trúc, phó tổng giám đốc ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB), cho biết ‘lượng kiều hối mà ngân hàng mua lại thậm chí còn không được 10% doanh số kiều hối qua ngân hàng mặc dù đã thuyết phục khách hàng bằng đủ mọi cách’.

Báo này cho biết thêm rằng, ‘Các ngân hàng cho rằng thói quen của người Việt Nam là nhận kiều hối về giữ tại nhà mà ít khi gửi ngân hàng. Vì thế, các ngân hàng thời gian gần đây đã tăng lãi suất tiền gửi bằng đô la Mỹ nhằm thu hút tiền gửi ngoại tệ cũng như hy vọng người dân sau khi nhận kiều hối sẽ đem đến gửi ngân hàng.’

[khieulong]

Phạm Thanh Nghiên bị án 4 năm tù trong phiên xử ngắn ngủi
Friday, January 29, 2010


Phạm Thanh Nghiên. (Hình tài liệu)

* Sẽ bắt thêm, bỏ tù một số người nữa?
HẢI PHÒNG (TH) - Cô Phạm Thanh Nghiên, người biểu tình ngồi ngay trong nhà mình với tấm biểu ngữ nhỏ “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam” bị tòa án thành phố Hải Phòng kết án 4 năm tù và 3 năm quản chế.

Trong một phiên xử ngắn ngủi trong buổi sáng ngày 29 Tháng Giêng 2010, cô Nghiên, 32 tuổi, bị vu cho tội “tuyên truyền chống nhà nước.” Công an đã không cho bà Nguyễn Thị Lợi, mẹ của cô Nghiên, được dự phiên tòa. Theo lời bà trả lời phỏng vấn của đài RFA, quanh nhà bà có rất nhiều công an canh gác.

Trái với phiên xử Lê Công Ðịnh, Nguyễn Tiến Trung, Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long ở Sài Gòn ngày 20 Tháng Giêng vừa qua, ngoại giao đoàn cũng như báo chí ngoại quốc không được cho quan sát phiên tòa Phạm Thanh Nghiên.

Thông Tấn Xã Việt Nam khi đưa tin về phiên tòa nói cô Nghiên “cấu kết với các phần tử xấu viết bài xuyên tạc” chính sách của nhà cầm quyền đối với ngư dân và nạn nhân lũ lụt.

Cô còn bị vu cho tội “soạn thảo tiếp nhiều tài liệu khác có nội dung bịa đặt, xuyên tạc các sự kiện diễn ra trong nước; bôi nhọ đường lối, chính sách của Ðảng và Nhà nước; phỉ báng chính quyền và kích động quần chúng nhân dân chống lại chính quyền; phủ nhận vai trò lãnh đạo của Ðảng Cộng Sản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng.”

Lý do chính để cô bị bắt hồi Tháng Chín, năm 2008, là cô ngồi biểu tình ngay ở nhà mình với tấm bảng “Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam.” Trước khi bị bắt, cô đã làm đơn xin phép biểu tình ở Hà Nội nhưng đơn bị lờ đi và thường xuyên bị công an canh giữ, giám sát từng bước chân.

Trước ngày bị bắt, cô đã cho phổ biến trên nhiều diễn đàn về bức tâm thư bày tỏ lòng yêu nước, đả kích lá thư mà Phạm Văn Ðồng (cố thủ tướng CSVN ) gửi Chu Ân Lai (thủ tướng Trung Cộng) nhìn nhận lãnh hải Trung Quốc trên biển Ðông như quan điểm của nước này bao gồm cả Hoàng Sa.

Cô đã từng bị công an giam giữ thẩm vấn, thậm chí đánh ngay trên đường phố nhiều lần vì tham gia đấu tranh với hy vọng dân chủ hóa đất nước.

Cô cũng như những người khác của phong trào đòi nhân quyền, tự do tôn giáo, đa nguyên đa đảng, trước sau đều bị kết án tù.

Nhiều người cho rằng lý do cô Nghiên bị bắt là có “yếu tố Trung Quốc” can thiệp, thúc bách chế độ Hà nội phải trừng trị những người “làm ảnh hưởng tới mối quan hệ hữu hảo giữa hai nước.” Tuy nhiên, trong phiên xử, những điều này đã bị lờ đi mà một số chuyện cũ được lôi ra để kết án.

“Tôi rất thất vọng về bản án, nó quá nặng.” Luật Sư Trần Vũ Hải nói với hãng thông tấn AFP. “Trong phiên xử, cô Nghiên nhận những việc mình làm nhưng nói rằng những điều đó không phải là tội.”

Hồi năm ngoái cô Nghiên được Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (Human Rights Watch) trao giải thưởng Hellman/Hemmett vì đã can đảm đấu tranh cho nhân quyền bất chấp những nguy hiểm cho bản thân sống trong một chế độ độc tài đảng trị.

Cô Nghiên là người thứ 5 bị nhà cầm quyền Hà Nội bỏ tù chỉ trong hơn một tuần lễ. Một tuần lễ nữa, sẽ đến lần bà Trần Khải Thanh Thủy và chồng sẽ phải ra tòa vì bị vu cho tội hành hung người khác dù vợ chồng bà là nạn nhân của một vụ công an dàn dựng.

Theo lời Luật Sư Hải kể với thông tấn Ðức DPA, cô Nghiên bị cáo buộc đã viết một số bài vu nói xấu nhà nước, gồm cả vụ gia đình của 8 ngư phủ bị lính Trung Cộng bắn chết hồi năm 2005. Cô Nghiên đã phỏng vấn thân nhân các nạn nhân, kể lại sự việc, viết bài kêu gọi nhà cầm quyền Hà Nội phải đưa những kẻ giết người ra tòa.

Tuy nhiên, trong phiên tòa, nhà cầm quyền đã đưa 2 nhân chứng đã được mua chuộc để họ nói ngược lại những gì đã từng nói với cô Nghiên mấy năm trước.

“Tòa án xác định 5 trong 8 tài liệu cô Nghiên viết có nội dung tuyên truyền chống nhà nước. Cô cũng bị cáo buộc là trả lời phỏng vấn của các đài phát thanh ngoại quốc như RFA, BBC.” DPA viết theo lời Luật Sư Hải.

“Cô Nghiên chỉ nặng có 35 kí lô, làm sao cô có thể làm gì nguy hiểm cho xã hội?” Ông Hải đặt câu hỏi.

“Em tôi nói ở phiên xử là em không có tội nhưng tòa án thì vẫn kết án tù mà tôi không hiểu tại sao lại như thế.” Phạm Thị Lịch, chị của cô Nghiên nói với DPA, “Tôi nghĩ bản án đã được quyết định trước khi có phiên xử.”

Kết luận bản tin về phiên tòa Phạm Thanh Nghiên, TTXVN viết đe dọa như sau, “Ðối với một số người đứng tên tác giả trong các tài liệu có nội dung chống nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam mà cơ quan an ninh thu được từ vụ Phạm Thanh Nghiên cũng đang được tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo pháp luật.”

[VuPhong]

Quảng Ngãi trùng tu di tích lịch sử vinh danh hạm đội Hoàng Sa Bắc Hải
Saturday, January 30, 2010


Bia chủ quyền đảo Hoàng Sa, dựng năm 1930.


Ðình làng An Vĩnh trên đảo Lý Sơn nơi thường diễn ra tế lễ trước khi đội thủy binh Hoàng Sa ra khơi thi hành nhiệm vụ.
QUẢNG NGÃI (NV) - Công cuộc trùng tu một số địa điểm lịch sử để vinh danh hạm đội Hoàng Sa Bắc Hải, trước đây được triều đình phái đi tuần tiễu hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, đã vừa hoàn tất ở thôn Ðông, xã An Vĩnh, huyện Lý Sơn, theo lời Sở Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch tỉnh Quảng Ngãi.

Huyện Lý Sơn, còn gọi là Cù Lao Ré, gồm hai đảo, Ðảo Lớn và Ðảo Bé, được tách ra từ huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi để trở thành huyện đảo từ năm 1992. Diện tích đảo này chỉ 9.97 km vuông nhưng dân số lại hơn 20,000 người, chuyên sống bằng nghề biển và trồng tỏi, tỏi Lý Sơn nổi tiếng thế giới bởi hương vị độc đáo của tinh dầu.

Vào nửa đầu thế kỷ thứ 17, Chúa Nguyễn tổ chức đội Hoàng Sa, lấy người từ xã An Vĩnh, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi ra Hoàng Sa để đo đạc thủy trình, sửa cột mốc chủ quyền, thu thuế thuyền bè qua lại, thâu lượm hàng hóa, khí cụ trên các tàu mắc cạn và đánh bắt hải sản quí hiếm mang về dâng nộp. Các hoạt động này chỉ thực hiện trong sáu tháng mùa biển lặng.

Việc trùng tu tốn hết 15.3 tỉ đồng Việt Nam, hay $860,000, gồm một nhà trưng bày tranh, ảnh, đình làng An Hải và miếu thờ cai đội Phạm Quang Ánh, người chỉ huy đội dân quân Hoàng Sa dưới thời nhà Nguyễn, cùng xây dựng thêm một tượng đài đội Hoàng Sa kiêm quản Trường Sa.

Tượng đài gồm tượng ba người đàn ông nặng 30 tấn, làm bằng đá xanh Ninh Bình, gồm viên cai đội dân quân Hoàng Sa mặc triều phục, một người dân đánh cá để ngực trần, tay mang lưới cá, và một người lính theo hầu cai đội. Tượng đài này do nhà điêu khắc Hà Trí Dũng, phối hợp với cơ sở tư nhân Hoàn Hảo ở Hoa Lư, Ninh Bình thực hiện.

Nhà trưng bày bảo tàng hải đội Hoàng Sa rộng 374m2, có mái ngói âm dương, nền lát gạch bát tràng, trưng bày hơn 100 tư liệu, hình ảnh và nhiều hiện vật sinh hoạt... liên quan đến đội hùng bình Hoàng Sa. Quần thể di tích còn có khu mộ tập thể cai đội trưởng Phạm Quang Ảnh, Võ Văn Khiết, Nguyễn Quang Tám... miếu Hoàng Sa rộng 24m2.

Ðình làng An Vĩnh được phục dựng trên diện tích 250m2 bao gồm đình hạ, đình trung và đình thượng. Toàn bộ ngôi đình có kết cấu khung chính bằng gỗ, cột gỗ đường kính rộng 350mm, mái lợp âm dương...

Cấu kiện gỗ có chạm khắc hoa văn tinh xảo, bên trong đình làng An Vĩnh ở giữa có hoành phi, liễn đối với dòng chữ: “Công đức dựng xây miền đảo lý. Nghĩa tình bồi đắp dải Hoàng Sa” thể hiện tấm lòng tri ân công đức của các bậc tiền nhân từng giong buồm ra biển Ðông thực thi nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Vào cùng thời gian này, viện bảo tàng Quảng Ngãi cũng trưng bày hơn 100 hiện vật, hình ảnh và tài liệu quí hiếm về những thủy binh của đội quân Hoàng Sa, kẻ đã xả thân để bảo vệ quần đảo này từ 300 năm trước.

Dấu tích và hoạt động của đội Hoàng Sa, thủy quân Hoàng Sa kiêm quản Bắc Hải qua nhiều thế kỷ trong vai trò xác lập, bảo vệ chủ quyền vùng biển và các quần đảo của Việt Nam đối với các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Hầu hết các tài liệu, hình ảnh này được sưu tập từ tàng thư, di vật của các tộc họ cư trú nhiều đời trên huyện đảo Lý Sơn và vùng ven biển Quảng Ngãi, các văn khố, sưu tập cá nhân của một số nghiên cứu, sách báo xuất bản trong và ngoài nước sưu tầm, các nhà báo...

Theo chính quyền Quảng Ngãi, hiện vật về chủ quyền biển đảo Việt Nam lần này góp phần ôn lại truyền thống lịch sử, văn hóa của cha ông trong việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ trên quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa, góp thêm một tiếng nói khẳng định chủ quyền biển đảo của nước nhà. (T.P.)