Tin Trong Nước

[dodom]

Tu sinh tới Ðồng Chiêm cầu nguyện bị đánh, bị bắt giữ
Saturday, January 30, 2010


Ông Nguyễn Hữu Vinh, một người thường viết bài trên các báo điện tử Công Giáo bị công an đánh ngày 11 tháng 1 năm 2010.
Trong hình, ông nằm bất tỉnh dưới chân công an. (Hình: chuacuuthe.com) HÀ NỘI 30-1 (NV) - Tu sinh gốc Giáo Phận Vinh từ Hà Nội tới giáo xứ Ðồng Chiêm đã bị công an đánh đập và bắt giữ.

“Cộng đoàn Vinh tại Hà Nội xin thông báo: Sinh viên An tôn Trần Văn Sơn bị công an Hà Nội bắt giữ và đánh đập vô cớ vào khoảng 10 giờ sáng nay 30 tháng 1 năm 2010, tại xã An Tiến, huyện Mỹ Ðức, thành phố Hà Nội, trên đường viếng Ðồng Chiêm trở về.”

Bản tin của “Cộng đoàn Vinh tại Hà Nội” loan báo như vậy trong bản tin phổ biến cùng ngày.

Bản tin này cho biết sinh viên Sơn là tu sinh dòng thánh An tôn Padua, quê ở huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, hiện đang học ở trường trung cấp y dược Lê Hữu Trác quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Nguồn tin tường thuật sự việc cho biết “Khoảng 8 giờ sáng ngày 30 tháng 1 năm 2010, ba tu sinh sang thăm giáo xứ Ðồng Chiêm. Sau khi viếng Mình Thánh Chúa và cầu nguyện tại nhà thờ, các bạn lên đường trở về Hà Nội. Khi đến khu vực xã An Tiến, cách Ðồng Chiêm khoảng 1 cây số, thì bị công an chận bắt và đánh đập. Anh An tôn Trần Văn Sơn đã chạy xuống bờ mương để tránh đòn nhưng công an tiếp tục huy động nhân viên để chận bắt rồi đưa về UBND xã An Tiến”.

Theo nguồn tin, công an Hà Nội không những bắt sinh viên Sơn mà còn bắt cả hai sinh viên đồng hành tên Phùng và tên Công.

“Cực lực phản đối những hành vi liên tục vi phạm pháp luật cách ngang nhiên với công dân Việt Nam được pháp luật bảo hộ, nhất là đối với anh chị em Công Giáo và đặc biệt là anh An tôn Trần Văn Sơn sáng ngày 30 tháng 1 năm 2010”. Cộng đoàn Vinh tại Hà Nội ra bản tuyên cáo nói như vậy và đòi nhà cầm quyền Hà Nội phải trả tự do ngay cho các người bị bắt cũng như “mở cuộc điều tra và truy tố những người ngang nhiên đánh đập, bắt giữ công dân trái pháp luật như một sự kỳ thị tôn giáo.”

Bản tuyên cáo cũng đòi hỏi chế độ Hà Nội phải “chấm dứt ngay việc phong tỏa giáo dân giáo xứ Ðồng Chiêm trái pháp luật và đảm bảo cho mọi công dân, giáo dân được quyền tự do đi lại thăm viếng những anh chị em mình tại giáo xứ Ðồng Chiêm.”

Theo nguồn tin trên, không những bắt giữ sinh viên nói trên mà còn bắt dẫn về phòng trọ để lục soát phòng trọ và đồ đạc, quay phim tất cả những dụng cụ, đồ dùng của các sinh viên.

Ngày 11 tháng 1 năm 2010, ông Nguyễn Hữu Vinh, một giáo dân Công Giáo thường viết bài phổ biến trên các diễn đàn thông tin Công Giáo về các vụ tranh chấp đất đai, đã bị công an đánh trọng thương khi đến giáo xứ Ðồng Chiêm.

Ông Vinh đã phải nằm viện nhiều ngày.

Khi xảy ra vụ đánh và bắt giam một số giáo dân ở giáo xứ Tam Tòa, thành phố Ðồng Hới, một linh mục Giáo Phận Vinh tới cầu nguyện hiệp thông cũng bị đánh thương tích trầm trọng hồi năm ngoái.

Từ khi dùng chất nổ phá Thánh Giá của giáo xứ Ðồng Chiêm dựng trên núi Chẽ (giáo dân gọi là Núi Thờ) bị giáo dân phản đối dẫn đến cuộc đàn áp ngày 6 tháng 1 năm 2010, xông an phong tỏa giáo xứ này. Tất cả những người không phải cư dân địa phương đều bị cấm đến gần. Trong giáo xứ, lúc nào cũng có lực lượng hàng trăm cán bộ công an và quân đội tới canh giữ.

Vụ phá hủy Thánh Giá của giáo dân Ðồng Chiêm đã tạo thành một làn sóng giận dữ khắp nơi. Tòa Tổng Giám Mục Tổng Giáo Phận Hà Nội ra một bản tuyên bố phản đối hành động “phạm Thánh” đi ngược lại những lời tuyên truyền “tôn trọng quyền tự do tôn giáo của nhân dân”.

Thánh Giá bằng xi măng cốt sắt bị phá hủy thì giáo dân tìm cách dựng lại với các Thánh Giá bằng tre ít nhất hai lần nhưng đều bị nhà cầm quyền địa phương phá tiếp.

Thánh Giá dựng ở trên núi nhìn xuống nghĩa trang Công Giáo không ảnh hưởng gì tới an nguy của ai thì bị coi là “vi phạm pháp luật” trong khi hàng trăm ngàn căn nhà xây “không phép” ở các thành phố thì lại được chế độ Hà Nội để yên, không thấy bắt phá bỏ. Cả ngàn nhà xây dựng trên đê sông Hồng hoặc những con đê nơi khác ảnh hưởng tới sự an nguy của hàng triệu người cũng vẫn không bị phá bỏ dù có nhiều lời tố cáo trên báo chí của chế độ.

Ðến nay đã gần một tháng, giáo xứ Ðồng Chiêm vẫn còn bị phong tỏa.

[dauden]

Bị ăn chặn tiền Tết, 10 ngàn công nhân ở Trà Vinh đình công
Sunday, January 31, 2010


Công nhân công ty Mỹ Phong tràn ra từ cổng phân xưởng A3 để đình công. (Hình: LÐV) TRÀ VINH (TH) - Một cuộc đình công lớn đã xảy ra ở Trà Vinh vì công nhân cáo buộc chủ ăn chặn tiền Tết.

“Liên tục trong 3 ngày 28-29-30 tháng 1, toàn bộ hơn 10,000 công nhân Công ty Giày Da Mỹ Phong tại Trà Vinh đã đình công vì bị chủ ăn chặn tiền Tết.”

Nguồn tin của Ủy Ban Bảo Vệ Lao Ðộng Việt Nam cho hay như vậy và cho biết cuộc đình công còn tiếp diễn.

Nhiều cuộc đình công ở Việt Nam đã xảy ra trong thời gian gần đây liên quan đến tiền thưởng Tết bị giới chủ nhân tìm cách tránh né. Trả lương tháng 13 hoặc tiền thưởng vào dịp Tết là số tiền giúp công nhân có thêm ít tiền tiêu tết đã thành truyền thống suốt nhiều năm qua.

Theo nguồn tin tổ chức Bảo Vệ Lao Ðộng Việt Nam, có 16 công nhân đã bị xỉu và 2 trong số những công nhân tổ chức đình công ở công ty Mỹ Phong đã bị công an bắt và chủ đuổi việc. Hệ thống công đoàn cũng như guồng mày nhà nước CSVN không đứng về phía công nhân để bảo vệ họ dù chế độ Hà Nội tự nhận là “của dân, do dân và vì dân.”

Tổ chức Bảo Vệ Lao Ðộng Việt Nam biết được tin vụ đình công ở Trà Vinh nhờ một tổ chức bạn là Phong Trào Lao Ðộng Việt cung cấp tin tức và hình ảnh. Hầu hết các cuộc đình công đều bị ém nhẹm. Là một tổ chức trong nước tranh đấu cho quyền lợi lao động, tổ chức Lao Ðộng Việt cho hay họ thâu lượm được từ công nhân và dân chúng vùng phụ cận tin tức về vụ đình công lớn ở tỉnh Trà Vinh như sau:

“Tập thể công nhân uất ức vì chủ trừ tiền 2 lần: Trong năm, khi nhiều công nhân xin nghỉ vì việc gia đình v.v... thì chủ đã trừ lương tháng đó, nay đến Tết lại trừ thêm lần nữa. Tuy việc này chỉ ảnh hưởng đến số công nhân nói trên, nhưng mọi người đã đồng lòng đình công vì đã chồng chất quá nhiều uất ức.”

Nguồn tin cho biết, “Ðể ngăn chặn cuộc đình công lan rộng, công ty đã đóng lại cổng của mỗi xưởng. Do không khí nóng bức, ngộp thở khi bị đóng cửa, ít nhất 13 công nhân bị ngất xỉu, trong đó có ít nhất 3 công nhân phải được đưa vô bệnh viện.”

Tuy nhiên, theo nguồn tin, công nhân đã mở được cổng, và liên tục kéo nhau từ từng phân xưởng này đến các phân xưởng khác kêu gọi mọi người đồng lòng cùng nhau đình công.

Trong khi cuộc đình công tiếp diễn, nhiều người dân ở gần đây đã đến đứng trước cổng hô hào ủng hộ cho cuộc đình công mà họ cho rằng công nhân đang bị bóc lột. “Theo nguồn tin từ phía người dân cũng như từ phía công nhân, thì ngày 29 tháng 1, hai công nhân đã vượt qua được sự kiểm soát của bảo vệ, chạy ra để kêu gọi mọi người khác đình công, đã bị vây bắt và đuổi việc.”

UBBV nói rằng, “Trong mấy ngày tới, như thường lệ khi mọi cuộc đình công xảy ra, dự kiến các viên chức Ðảng mang danh nghĩa 'công đoàn' sẽ đi vô để thương lượng, khuyên công nhân quay lại làm việc. Tuy nhiên, nhiều công nhân nói với đại diện của Lao Ðộng Việt rằng họ sẽ đình công tiếp tục đến lúc công ty trả tiền lương và tiền thưởng Tết đúng đắn.”

Ðược biết, tại Trà Vinh, công ty Mỹ Phong có 2 chi nhánh. Chi nhánh 1 tại huyện Tiểu Cần có gần 7,000 công nhân, gồm 8 xưởng máy sản xuất và đang xây dựng thêm 8 xưởng nữa. Chi nhánh 2 ở huyện Trà Cứu có gần 4,000 công nhân gồm 4 xưởng máy, hiện đang xây thêm 4 xưởng và hai kho. Công ty này cũng đang xây dựng chi nhánh lớn tại tỉnh Vĩnh Long.

Ngày 23 tháng 1, 2010, hơn 500 công nhân công ty may quần áo bơi Thống Nhất tại Lô C1, khu công nghiệp Suối Dầu, Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã đồng loạt đình công đòi tăng lương, trả tiền thưởng Tết.

Trước đó, ngày 13 tháng 1, 2010, hơn 8,000 công nhân hãng giầy Taekwang Vina (chuyên sản xuất giày thể thao, 100% vốn Hàn Quốc) tại khu công nghệ Biên Hòa 2, thành phố Biên Hòa, tỉnh Ðồng Nai đã đồng loạt ngừng việc tập thể, đòi quyền lợi.

Theo bản tin VietnamNet, giới công nhân đòi “công ty phải công khai thang bảng lương, thực hiện chế độ làm việc phù hợp cho công nhân nữ mang thai... Ngoài ra công nhân còn phản ứng việc doanh nghiệp chậm công bố mức thưởng Tết, đề nghị thực hiện ngay trợ cấp thôi việc, trợ cấp độc hại.”

[nangchieu]

Hầu hết phụ nữ tắm sông mắc bệnh phụ khoa
Monday, February 01, 2010


Đa số người dân ở đồng bằng Sông Cửu Long dùng nước sông thế này để tắm giặt. (Hình: KH&ÐS) LONG AN - Gia cảnh nghèo, thiếu tiền mua nước sạch nên hầu hết phụ nữ ở đồng bằng Sông Cửu Long phải tắm nước sông và đây chính là nguyên nhân khiến rất nhiều người mắc bệnh phụ khoa.

Báo Khoa Học và Ðời Sống dẫn lời ông Lê Thanh Hiền - Phó chủ tịch xã Tân Ðông, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An, nói rằng hầu hết các phụ nữ ở xã ông “cứ đi khám là mắc bệnh phụ khoa!”

Không chỉ bệnh phụ khoa, việc tắm nước sông còn khiến nhiều phụ nữ bị các bệnh về đường tiêu hóa, các bệnh mãn tính,...

Tờ báo mô tả cuộc sống của gia đình anh Nguyễn Thanh Phong (ấp 4, xã Tân Ðông, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An) đã có nước máy từ mấy tháng nay. Với giá 3,000 đồng/khối nước, gia đình anh quý nước máy như vàng nên dùng rất dè sẻn. Mỗi tháng, gia đình anh dùng hết từ 3-4 khối nước, chủ yếu chỉ dùng cho ăn uống và vợ anh... tắm.

“Riêng tôi và 3 thằng con thì vẫn tắm sông từ trước đến giờ. Cũng chẳng phải sợ tốn tiền, nhưng tắm sông riết rồi, không bỏ được,” anh Phong nói.

Cũng như anh Phong, gia đình Nguyễn Văn Tấn (ấp 2, xã Tân Lập, huyện Mộc Hóa) mới có nước máy nửa năm nay. Nhà có 6 người nên gia đình anh chỉ dám dùng nước máy để ăn uống.

“Bình thường thì cả nhà tắm giặt bằng nước sông lóng phèn. Ðến mùa vụ, có khi cả nhà tắm sông cả tháng. Cấy hái xong, xuống sông rửa ráy là tiện nhất,” chị Trần Thị Liễm, vợ anh Tấn cười, kể.

Với việc tắm rửa như vậy nên hầu hết chị em ở đây đều mắc bệnh phụ khoa.

Chị Lê Thị Thu Ba, cán bộ trạm y tế xã Tân Lập, cho biết, mỗi năm xã thường tổ chức khám phụ khoa định kỳ 3 lần. Hàng năm, số chị em mắc bệnh thường chiếm 2/3 tổng số chị em đến khám. Năm 2009, có 392 trường hợp mắc bệnh trong số 637 lượt khám. Viêm cổ tử cung, nấm, viêm âm đạo tập trung,... là những bệnh chị em mắc nhiều nhất.

Hoàn cảnh nghèo khó, cuộc sống lại luôn gắn với sông nước nên việc chữa khỏi bệnh với các chị rất khó khăn. Chị Nguyễn Thị Thúy Vân (ấp 4, xã Tân Ðông, huyện Thạnh Hóa, Long An) kể, chị bị nấm âm đạo cách đây mấy năm, do trước đây thỉnh thoảng chị hay tắm nước sông.

Nay, nhà chị Vân đã có nước máy nhưng vì sợ tốn nước nên chị thường tắm nước sông, nước máy... cách bữa. Bởi vậy, đã mấy năm nay, chị Vân vẫn chưa khỏi bệnh.

Cũng giống như xã Tân Lập, mỗi năm trạm y tế xã Ðịnh Thủy, huyện Mỏ Cày, tỉnh Bến Tre tổ chức khám định kỳ 2-3 lần. Năm 2008, trong 2 đợt khám có 256 chị mắc bệnh trong số 555 lượt khám. Năm 2009, con số này là 832/932 trong 3 đợt.

“Thường thì các chị chỉ đi kiểm tra khi có đợt khám của xã chứ ít khi tự đi. Năm nào ít đợt khám thì số mắc bệnh ít, nhiều đợt thì số mắc bệnh nhiều thêm.”

[VuPhong]

Chủ tịch tỉnh Hà Giang mua dâm nữ sinh do hiệu trưởng môi giới?
Tuesday, February 02, 2010


Chủ tịch tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô. (Hình: blog Phạm Viết Ðào)
HÀ GIANG 2-2 (TH) - Vụ án “Hiệu trưởng mua dâm nữ sinh” là các học trò của ông có thể nổ lớn hơn nếu có cuộc điều tra bổ túc mà trong đó, chủ tịch “Ủy Ban Nhân Dân” tỉnh Hà Giang bị tố cáo đích danh là một trong những người đã mua dâm các cô nữ sinh vị thành niên.

Ngày 1 tháng 2 năm 2010, tòa phúc thẩm ở tỉnh Hà Giang (cách Hà Nội 318 km về hướng Bắc) đã tuyên bố hủy bản án sơ thẩm vì những sai phạm nghiêm trọng từ điều tra, lấy cung của công an đến xử án sơ thẩm.

Phiên tòa ngày 6 tháng 11 năm 2009 đã kết án hiệu trưởng trường Việt Lâm, Sầm Ðức Xương, 53 tuổi, 10 năm tù về tội mua dâm trẻ em. Nữ sinh Nguyễn Thúy Hằng (19 tuổi) bị kết án 6 năm tù và nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thúy, 18 tuổi, bị kết án 5 năm tù với cáo buộc “môi giới mại dâm”.

Trong ba ngày xử phúc thẩm hồi tuần trước, ông Xương kêu oan vì nói mình “liệt dương”. Còn hai cô Hằng và Thúy cũng kêu oan và nói mình chỉ là nạn nhân, bị ông Xương ép buộc tình dục và dẫn bạn gồm 15 nữ sinh từ 13 đến 17 tuổi không những “mua vui” cho ông Xương mà còn cho nhiều người bạn của ông là quan chức cao cấp hay doanh nghiệp máu mặt trong tỉnh.

Phiên tòa phúc thẩm được mô tả là có những lời tranh luận “nảy lửa” của luật sư về những sai phạm nghiêm trọng của công an, tòa án sơ thẩm. Bắt nghi can “ký khống” trên giấy trắng rồi sau đó viết nội dung “điều tra” theo ý mình để làm bằng chứng buộc tội.

Tuy báo chí trong nước có nói đến những lời khai của hai cô nói trên là họ đã bị ép buộc “bán thân” cho ông Xương và các bạn của ông nhiều lần, họ còn bị ép buộc “mua vui” cho bạn của ông là quan chức, doanh nhân của tỉnh. Những bài báo này chỉ kể đến đó chứ không viết rõ hơn. Tờ báo “Người Cao Tuổi” ngày 2 tháng 2 năm 2010 có bài viết tường thuật phiên tòa phúc thẩm nêu trên nói rõ rằng ông chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang là một trong những kẻ hại đời các nữ sinh vị thành niên, học trò ông Sầm Ðức Xương, theo lời khai của các cô Hằng, Thúy ở tòa.

Báo Người Cao Tuổi viết “Tiến Sĩ-Luật Sư Trần Ðình Triển cho rằng, vụ án có dấu hiệu oan sai và bỏ lọt tội phạm: 15 cháu gái từ 13-17 tuổi bị gạ gẫm, ép buộc tình dục trong vụ án này đều là nạn nhân, tính chất gần tương đồng nhau, đều bị cưỡng ép, dụ dỗ, khống chế, đe dọa... buộc phải quan hệ tình dục hoặc lôi kéo người khác phục vụ cho nhóm người của Sầm Ðức Xương. Nếu gọi cho đúng tội danh thì phải là ‘cưỡng dâm’ hoặc ‘hiếp dâm trẻ vị thành niên’. Luật Sư Trần Ðình Triển gửi kèm theo văn bản kiến nghị khẩn cấp đơn kêu cứu của hai bị cáo Hằng và Thúy, trong đó ghi rõ tên, số điện thoại và chức vụ của một số cán bộ cấp tỉnh, huyện, doanh nhân tại Hà Giang đã từng quan hệ tình dục với các cháu.”

Ngay ở trên đầu bản tin này, báo Người Cao Tuổi đã đặt dấu hỏi rằng “Ông Nguyễn Trường Tô, chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang bị tố cáo quan hệ tình dục với cả hai bị can?”

Theo báo VietNamNet ngày 7 tháng 11 năm 2009, một ngày sau phiên tòa sơ thẩm “Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô cho rằng, hiệu trưởng mua dâm nữ sinh là một việc động trời, không thể hình dung được. Ðây là một việc làm đáng xấu hổ và không thể chấp nhận với một thầy giáo đồng thời là người đứng đầu một trường cấp 3.”

Luật Sư Trần Ðình Triển, luật sư của ông Xương, “cam đoan những điều Hằng và Thúy khai trước tòa hoàn toàn đúng sự thật.” Cho nên ông Triển cũng đã có văn bản kiến nghị khẩn cấp gửi tới các cơ quan trung ương và các cơ quan báo chí xung quanh vụ việc này vì cho rằng phiên tòa sơ thẩm đã để “lọt người, lọt tội”.

Báo Người Cao Tuổi nói rằng “Nếu đây là sự thật thì xã hội đã bị ‘giáng một đòn chí mạng’ bằng sự tha hóa về nhân cách của những chức sắc, doanh nhân ở Hà Giang trong vụ án này. Dư luận căm phẫn, đòi hỏi các cơ quan tư pháp phải ra tay trừng trị, cho dù những kẻ phạm tội là ai, ở bất cứ cương vị nào. Những cơ quan, cá nhân vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng nói trên cũng cần phải bị xử lí nghiêm khắc theo pháp luật.”

Theo báo Pháp Luật ở Sài Gòn ngày 2 tháng 2 năm 2010 “Bà Nguyễn Thị Huệ (mẹ của Hằng) cho biết trong phiên xét xử hôm nay, bà cũng rất sững sờ khi thấy các cháu khai đã có hành vi bán dâm cho các quan chức trên. Các cháu khẳng định lời khai của mình là trung thực và hoàn toàn chịu trách nhiệm về lời khai này. Theo bà Huệ, con gái bà đã khai hết sức chi tiết về cuộc gặp gỡ với ông T. vào tháng 8 năm 2008. Lúc đó, Hằng mới 17 tuổi, đang học lớp 11. Quan hệ xong, ông T. đưa cho Hằng 1.5 triệu đồng. Hằng còn khai sau khi quan hệ với ông B. tại khách sạn được cho 1 triệu đồng...

Luật Sư Nguyễn Văn Tú, phó chủ nhiệm Ðoàn Luật Sư Bắc Giang (bào chữa cho bị cáo Hằng), cho biết Hằng còn khai đã nhiều lần vào phòng làm việc của ông T. tại trụ sở UBND tỉnh. Ðồng thời, Hằng còn lưu giữ số điện thoại của các vị quan chức trên và đã nhiều lần liên lạc...”

Liệu tên tuổi những quan chức “do trung ương quản lý” (tức phải từ cấp giám đốc trở lên) ở Hà Giang, nhất là ông Tô, có bị lôi ra hành tội hay sẽ bị ỉm đi, coi các lời khai của các cô gái “chỉ là thông tin một chiều” để lấp liếm và giữ thể diện cho chế độ? Dư luận phải chờ xem.

Nếu chủ tịch UBND Hà Giang bị truy tố, ông này sẽ làm một trong những đảng viên cao cấp CSVN bị truy tố về tội “cưỡng dâm trẻ em”.

Năm 2004, Lương Quốc Dũng, phó chủ nhiệm Ủy Ban Thể Dục Thể Thao (chức vụ tương đương thứ trưởng) bị kết án tù 8 năm vì tội cưỡng dâm trẻ em.

[dodom]

Ngư dân Phú Yên bắt sống cá mập dài hơn 5m
Thursday, February 04, 2010


Con cá mập do ngư dân ở Phú Yên bắt được sáng ngày 4 tháng 2, 2010. (Hình: báo DT)
TUY HÒA - Một ngư dân ở thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên trong khi đánh cá gần bờ vào sáng 4 tháng 2, đã bắt được một con cá mập dài 5m, vòng đo thân cá lên đến 3.5m, ước nặng hơn 1 tấn. Hiện con cá đang được ngư dân giữ dưới nước biển và vẫn còn sống.

Báo Ðất việt cho biết, ngư dân này là ông Nguyễn Công, ở thôn 2, xã Xuân Hải, thị xã Sông Cầu và việc bắt được cá mập ở gần bờ là hiện tượng hiếm có ở vùng biển Việt Nam.

Báo này dẫn lời của các giới chức của Trạm Bảo Vệ Nguồn Lợi Thủy Sản Sông Cầu cho hay: “đây là con cá mập thuộc dòng cá dữ, rất có thể sống ở vùng biển gần bờ tiếp giáp Phú Yên, Bình Ðịnh trong thời gian gần đây.”

Tin cho biết là các chuyên gia Viện Hải Dương Học đang làm công việc xác định đây là loại cá mập gì.

Khi biết tin bắt được cá mập, đã có một thương lái trả gần 30 triệu đồng (hơn $1,500) để mua bộ vi con cá này, nhưng ông Nguyễn Công chưa đồng ý bán.

Việc các ngư dân ở Sông Cầu bắt được cá mập có thể làm an lòng những người dân và du khách ở vùng biển Quy Nhơn của tỉnh Bình Ðịnh nằm kế cận Phú Yên.

Trong một năm qua, đặc biệt là tháng 1, 2010, nhiều du khách và người dân ở thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Ðịnh đã liên tục bị cá dữ tấn công.

Theo báo Tiền Phong, nạn nhân gần đây nhất là ông Mang Ðức Hạnh, giáo viên trường Ðại Học Quy Nhơn. Ông Hạnh bị cá tấn công vào ngày 9 tháng 1, sau đó được chuyển đến bệnh viện Chợ Rẫy (Sài Gòn) tiếp tục điều trị thương tích.

Theo các bác sĩ bệnh viện Ða Khoa Bình Ðịnh, kể lại: “bệnh nhân Hạnh nhập viện trong trạng thái cẳng tay bị toác nham nhở và đứt động mạch, đứt gân gây chảy máu rất nhiều. Bệnh nhân bị cá tấn công khi tắm biển cách bờ khoảng 10 mét.”

Cùng ngày 9 tháng 1, tại bãi biển Hải Âu, một nạn nhân khác là ông Nguyễn Minh Tuân cũng bị cá tấn công.

Ông Tuân kể lại: “Khi đang tắm biển cách bờ 100m, tôi bơi dọc xuống phía khách sạn Hải Âu khoảng 500m rồi quay lại thì bị một con cá cắn hai nhát vào cánh tay trái làm toác cả phần thịt ở cánh tay. Con cá này có màu xám, da nhám, khoảng 20 kg. Tôi kêu cứu. May có người đánh cá gần đó đến kịp thời, nếu không tôi cũng không biết sẽ ra sao vì mất quá nhiều máu.”

Theo Bác Sĩ Chất, tại bệnh viện Ða Khoa tỉnh Bình Ðịnh trong năm 2009 có khoảng 20 vụ nạn nhân nhập viện vì bị cá tấn công.

Báo Tiền Phong dẫn lời ông Trịnh Văn Thắng, một ngư dân nhiều kinh nghiệm tại vùng biển Hải Âu, cho biết: “Không biết là loài cá gì nhưng chúng chỉ xuất hiện gần bờ vào những lúc có thời tiết xấu, nước đục và có mưa. Những loài cá cắn người này trước đây không bao giờ xuất hiện, đã có lúc tui nhìn thấy nó khoảng 30 kg, màu xám, hình dạng giống y cá mập.”

Việc cá dữ tấn công người khiến thành phố Quy Nhơn công bố treo thưởng 10 triệu đồng cho ai bắt được con cá dữ này. Thành phố cũng yêu cầu các ngư nhân lành nghề đưa ra đề nghị cách nào để bắt được nó, hoặc làm sao để nó không tấn công được người.”

Nguyễn Hữu Hao, giám đốc Văn Phòng Bảo Vệ và Khám Phá Tài Nguyên Thủy Sản nói: “để tránh tình trạng mất trật tự do tranh nhau bắt cá để lãnh thưởng, chính quyền địa phương cũng như các cơ quan liên hệ cần làm việc với nhau để kiểm soát tình hình.”

[nangchieu]

Về Việt Nam ăn Tết, nên mang theo giấy tờ gì?
Thursday, February 04, 2010


Hình bên: Việt kiều về đến phi trường Tân Sơn Nhất, Sài Gòn. Theo ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài, thuộc Bộ Ngoại Giao Việt Nam,
năm nay sẽ có khoảng 500 ngàn việt kiều về Việt Nam ăn Tết. (Hình: AFP/Getty Images) Hà Ngọc Cư

1. Người có quốc tịch Mỹ:

Giấy tờ phải có:

-Passport Mỹ phải còn thời hạn tối thiểu sáu tháng.

-Visa nhập cảnh VN do Sứ Quán VN ở Mỹ cấp hoặc Giấy Miễn Thị Thực


2. Người có thẻ xanh (thường trú nhân):

a. Nếu về Việt Nam dưới một năm:

- Chỉ cần thẻ Xanh còn hiệu lực ít nhất sáu tháng.

- Visa của Việt Nam.

Xin lưu ý rằng tuy ở ngoài nước Mỹ trên sáu tháng dưới một năm vẫn có thể dùng thẻ Xanh để trở lại Mỹ nhưng nếu ở ngoài nước Mỹ từ sáu tháng trở lên thì khi vào quốc tịch là có vấn đề vì ở ngoài nước Mỹ từ sáu tháng trở lên là tạo ra tình trạng “mất liên tục về cư trú” một trong những điều kiện để không được nhập tịch.

Mặt khác mặc dầu mỗi lần về Việt Nam chỉ ở một trong hai tháng nhưng về nhiều lần thì sẽ tạo ra nghi vấn là mình không có ý định coi Hoa Kỳ là nơi thường trú của mình nên nhân viên an ninh ở cửa khẩu có thể làm khó dễ mình. Dĩ nhiên nếu có Re-Entry Permit thì có thể chứng tỏ là mình đi lại nhiều lần nhưng không có ý định bỏ nơi thường trú ở Hoa Kỳ, tuy nhiên điều đó cũng không hoàn toàn xóa bỏ được hoài nghi của nhân viên kiểm soát cửa khẩu.

b. Nếu về Việt Nam trên một năm:

- Cần visa của Việt Nam.

- Re-Entry Permit. (Re-Entry Permit chỉ có hiệu lực hai năm.)

Thủ tục xin Re-Entry Permit đã thay đổi. Trước đây có thể nộp đơn (mẫu I-131) khi còn ở Mỹ nhưng có thể về VN trước khi nhận được Re-Entry Permit (người nhà gửi về VN cho mình, hoặc trong đơn xin nhận Re-Entry Permit tại sứ quán Mỹ). Nay thủ tục xin Re-Entry Permit buộc đương đơn phải lăn tay tại Mỹ. Do đó phải đợi lăn tay xong mới được rời Mỹ.


3. Người tỵ nạn:

Người vào Mỹ theo quy chế tỵ nạn và chưa có thẻ Xanh muốn trở lại Mỹ phải xin giấy Refugee Travel Document. Nếu có hộ chiếu VN (Vietnamese Passprort) còn hiệu lực thì không cần xin Visa của Việt Nam.


4. Người vào Mỹ theo diện Fiance:

Có hai trường hợp:

a. Nếu chưa có thẻ xanh thì phải dùng giấy Advance Parole để trở lại Mỹ. Vì Passport Việt Nam còn hạn nên không cần xin Visa của VN.

b. Nếu có thẻ Xanh tạm (Conditional Resident) thì có thể dùng thẻ Xanh này để trở lại Mỹ nhưng thẻ này phải còn hiệu lực ít sáu tháng. Xin nhớ thẻ này chỉ có hai năm hiệu lực. Nếu xin Re-Entry Permit thì Re-Entry Permit chỉ có thời hạn hiệu lực bằng thời hạn hiệu lực trên thẻ Xanh. Nếu passport Việt Nam còn hiệu lực thì không cần xin Visa của Việt Nam.


5. Người vào Mỹ theo diện di dân chưa có thẻ Xanh:

Người vào Mỹ theo diện di dân như được cha mẹ, con, anh, chị em, vợ/chồng bảo lãnh khi tới Mỹ sẽ nhận được thẻ Xanh trong vòng từ vài tuần lễ đến vài tháng (tùy theo hên xui). Nếu vì khẩn cấp phải về Việt Nam liền thì có thể dùng immigrant visa (dán trên passport VN) để trở lại Mỹ, nhưng visa này chỉ có hiệu lực sáu tháng nên phải trở lại Mỹ trước khi hết hạn. Nếu vì lý do nào đó phải ở lại VN lâu hơn thì người nhà phải gửi thẻ Xanh về VN cho mình để trở lại Mỹ.


6. Tuyệt đối không được rời khỏi Mỹ:

Người có án thuộc loại hình sự (felony) như trộm cắp, sử dụng buôn bán hay sở hữu vũ khí, sử dụng bạo lực, hành hung vợ con, sử dụng tàng trữ hay buôn bán cần sa, ma túy thì tuyệt đối không được ra khỏi Mỹ vì sẽ không được trở vào Mỹ hoặc khi vào Mỹ sẽ bị lấy lại thẻ Xanh.


7. Du lịch ở các nước khác:

Người có quốc tịch Mỹ về Việt Nam dĩ nhiên cần phải có passport Mỹ và Visa Việt Nam. Người có thẻ Xanh nếu về VN dưới một năm thì không cần Re-Entry Permit hoặc hộ chiếu Việt Nam vì chính quyền Việt Nam không đòi phải có Re-Entry Permit hay hộ chiếu VN mới cấp Visa.

Nhưng người có thẻ Xanh muốn đi các nước khác (ngoài nước VN) thì phải xin Visa của nước đó và mỗi nước có một luật lệ khác nhau, có nước đòi phải có Re-Entry của Mỹ thì họ mới cấp visa, có nước chỉ cần có passport Việt Nam là họ cấp visas. Dĩ nhiên ở nước nào trở về Mỹ cũng có thể dùng thẻ Xanh để trở lại Mỹ được (miễn là thời gian ở ngoài nước Mỹ không quá một năm).

Xin nhắc lại người còn ở quy chế tỵ nạn phải có Refugee Travel Document để trở vào Mỹ. Người đã nộp đơn xin thẻ Xanh nhưng chưa được nhận thẻ Xanh phải có Advance Parole mới trở lại Mỹ được.

Nhân đây cũng xin nhắc nhở luật lệ mới về việc đi lại giữa Hoa Kỳ và các nước thuộc Tây Bán Cầu (Canada, Mexico, Caribbean, Trung và Nam Mỹ):

Kể từ ngày 1 tháng 6, năm 2009, công dân Hoa Kỳ và Canada từ 16 tuổi trở lên đi lại giữa Hoa Kỳ, Canada và các nước thuộc Tây bán cầu bằng hàng không, đường bộ, đường thủy (kể cả bằng phà) phải có passport còn hiệu lực. Trẻ em 15 tuổi trở xuống chỉ cần bản sao giấy khai sinh. Thường trú nhân (có thẻ Xanh) không cần passport để trở lại Mỹ nhưng phải có passport của nước mình để vào các nước này. Trước khi đến nước nào xin hãy tiếp xúc với sứ quán của nước đó tại nơi mình ở để rõ thủ tục.

Muốn biết thêm chi tiết có thể vào website của cơ quan Customs and Border Protection tại địa chỉ //help.cbp.gov.


(*) Tác giả Hà Ngọc Cư hiện là Giám đốc điều hành cơ quan CISS chuyên lo về di dân và tị nạn, văn phòng tại: 2701 Fannin, Suite # 100-107, Houston, TX 77002. ÐT: (713) 651-0371. Fax: (713) 715-5801

[ThienThu]

Sức Khoẻ và tinh thần của Lm Nguyễn Văn Lý bị sa sút trầm trọng

Xin mọi người góp lời cầu nguyện cho Lm Nguyễn Văn Lý vì chưa lúc nào sức khoẻ và tinh thần của ngài bị sa sút trầm trọng như hiện nay.Ngày 1 tháng 2, 2010, ba thành viên trong gia đình Lm Lý gồm người chị (cô Kiểu) , người cháu (anh Hòang), và một người em họ tại Huế đã đến trại tù Ba Sao thăm Cha.Trong hơn một giờ thăm viếng, bầu không khí vô cùng ảm đạm, khi đây là lần đầu tiên trong hơn 15 năm tù tội, Cha Lý đã ôm từng người, khóc thành tiếng. Những giọt nước mắt của Cha làm đau lòng tất cả mọi người.

Cha không nói tại sao Cha khóc, có thể Cha thương gia đình phải lặn lội thăm Cha hay lo lắng cho an ninh của gia đình. Tình trạng sức khoẻ của ngài rất đáng quan ngại. Cha không thể tự đi một mình. Chân phải của Cha không cử động theo ý muốn. Tay phải cũng bị tê liệt không thể viết hay cử động được.

Tháng trước Lm Lý đã tuyệt thực hai ngày và chay tịnh một ngày để thông công với giáo xứ Đồng Chiêm.

Từ ngày bị trả lại trại tù, Lm Lý từ chối mọi sự điều trị từ các bác sĩ của trại giam và chỉ uống thuốc của gia đình đưa vào. Cha cũng tuyên bố, nếu bệnh tai biến mạch máu não hoặc một bệnh hiểm nguy nào tái phát, Cha đòi hỏi trại tù vẫn để Cha tại trại giam và không được đưa Cha ra bất cứ một bệnh viện nào.

Tháng trước Lm Lý đã dùng tay trái viết cho gia đình một lá thư. Nhưng cán bộ tù đã không gửi lá thư này cho gia đình. Vì vậy Cha yêu cầu gia đình đến thăm nuôi Cha thường xuyên hơn thay vì hai hay ba tháng một lần như trước đây.

Lm Nguyễn Văn Lý vẫn còn bị biệt giam. Nhưng cai tù cho 3 tù nhân ở các phòng gần phòng Lm Lý, để các tù nhân này thỉnh thoảng đến nói chuyện với Cha, hoặc giúp đở Cha trong vấn đề vệ sinh hay ăn uống.

Nếu Lm Lý vẫn còn bị nhốt trong tình trạng sức khoẻ và tinh thần như thế này thì không biết sự gì sẽ xảy ra cho Cha vào những ngày mùa đống rét lạnh này.

Lm Nguyễn Văn Lý kêu gọi mọi người cầu nguyện và hiệp thông với giáo dân Đồng Chiêm. Nhưng Cha quên xin mọi người cầu nguyện cho mình.

Trân trong kính báo
Ngô Thị Hiền

[Nguyễn_Sydney]

Mời quí anh chị thưỏng thuc mot bai tho cua mot tac gia trong nuoc

Quê Hương và Chủ Nghĩa

(Gửi tuổi trẻ Việt Nam)

tác gỉa : Nhà thơ Nguyễn Quốc Chánh


Em hãy ngồi xuống đây
Anh kể câu chuyện này
Trên cánh đồng cỏ cháy
Ngậm ngùi như khói bay
Con ngựa già một đời
Chưa thấy được ngày vui
Mắt mỏi mòn trông đợi
Những mầm cỏ xanh tươi.
Đã bao nhiêu năm rồi
Hướng nhìn về xa xôi
Tâm tư đau nhức nhối
Cuộc đời vẫn nổi trôi
Em nhìn về tương lai
Cố dấu tiếng thở dài
Mắt dường như ngấn lệ
Có phải vì khói cay?
Em thấy đó, trên đường đi không đến,
Quê hương đau, chồn cáo vẫn nghêng ngang
Những con thú người nhảy múa kiêu căng
Ngửa mặt hú một bài ca chủ nghiã.
Ngôn ngữ văn nô, đỉnh cao trí tuệ,

Chủ nghiã dạy em, thù hận hờn căm
Chủ nghiã dạy em, độc ác bất nhân
Chủ nghiã dạy em, lọc lừa xảo trá
Chủ nghiã dạy em, dối gian trăm ngả
Chủ nghiã dạy em, bội phản vong ân
Chủ nghiã dạy em, giết chết lương tâm
Chủ nghiã dạy em, vô thần đấu tố
Chủ nghiã mù, rước voi dày mả Tổ
Chủ nghiã ngu, thờ đồ tể ngoại bang
Chủ nghiã bưng bô, xây dựng thiên đàng
Chủ nghiã lừa em, những con bò sữa
Chủ nghiã bất lương, ma cô nhà chứa
Chủ nghiã tú bà, dụ dỗ thơ ngây
Chủ nghiã cò mồi, vơ vét luôn tay
Chủ nghiã cai thầu, bán buôn Tổ-Quốc
Chủ nghiã lưỡi câu, móc mồi dân tộc
Chủ nghiã bịp lừa, bánh vẽ tự do
Chủ nghiã cá ươn, tư tưởng vong nô
Chủ nghiã chết đi, Quê Hương vẫn sống
Ai nhân danh hạnh phúc
Thứ hạnh phúc ngục tù
Ai nhân danh dân chủ
Thứ dân chủ si ngu
Ai nhân danh chân lý
Thứ chân lý đui mù
Bao nhiêu năm, ai nhân danh chủ nghiã,
Tự-Do xích xiềng, Dân-Chủ dối gian
Mác-Lênin, đâu phải người Việt Nam!
Sự thật đó có làm em đau nhói ?
Vẫn chập chờn lượn bay bầy quạ đói
Chồn cáo kia có rình rập trước sau
Ngẩng mặt cao và đừng sợ đớn đau
Đứng lên em bằng tâm hồn biển động.
Em đứng lên như đại dương dậy sóng
Tiếng sét thần tuổi trẻ nổ ầm vang
Những tượng hình, chủ nghiã, phải tiêu tan
Cây Dân-Chủ bừng lên ngàn sức sống,
Em bây giờ khôn lớn
Mắt rực lửa yêu thương,
Biết đâu là sự thật
Em tìm thấy con đường.
Tự-Do sẽ nở hoa
Trên quê hương khốn khó
Anh như con ngựa già
Vẫn cúi đầu kiên nhẫn
Đốt những đám cỏ khô
Dọn đường cho em đi làm lịch sử

Nguyễn Quốc Chánh
Saigon

[dodom]

Tàu Trung Quốc ồ ạt xâm phạm biển Việt Nam
Saturday, February 06, 2010


Tàu đánh cá của Việt Nam bị tàu tuần Trung Quốc bắt giữ hồi tháng 6 năm 2009 kéo về Hoàng Sa rồi bắt đòi tiền chuộc. (Hình: cnsphoto)
HÀ NỘI (NV) - Trong vòng 3 ngày, đã có hơn 130 tàu đánh cá Trung Quốc xâm phạm vào vùng biển Việt Nam, đi sát bờ biển các tỉnh từ Quảng Trị đến Ðà Nẵng, theo một bản tin báo điện tử bộ chỉ huy biên phòng Việt Nam.

Trang báo điện tử Biên Phòng hôm Thứ Bảy cho biết, “Liên tục mấy ngày vừa qua, hàng loạt tàu cá Trung Quốc đã tổ chức đánh bắt cá, đi vào sát bờ biển thuộc các tỉnh từ Quảng Trị đến Ðà Nẵng.”

Theo báo này, ngày 2 tháng 2 có 30 tàu đánh cá Trung Quốc vào sát Ðà Nẵng, Thừa Thiên. Báo này viết, “Ngày 2 tháng 2, bộ đội biên phòng Ðà Nẵng phát hiện 30 tàu cá Trung Quốc vào tận kinh độ 109, vĩ độ 16, cách bờ biển Ðà Nẵng, Thừa Thiên-Huế khoảng 45 hải lý. Sự việc được bộ chỉ huy bộ đội biên phòng báo lực lượng hải quân Vùng C (tại Ðà Nẵng) xử lý.”

Báo Biên Phòng viết thêm về 100 tàu trước đó. “Ngày 29 tháng 1, tại vĩ độ 17, kinh độ 108'30, sát bờ biển Quảng Trị, Thừa Thiên-Huế, bộ đội biên phòng cũng đã phát hiện 100 tàu cá Trung Quốc đang đánh bắt cá. Lực lượng biên phòng và hải quân đã hướng dẫn các tàu cá này rời khỏi vùng biển của Việt Nam.”

Bản tin không đưa ra chi tiết nào nói các tàu đánh cá của Trung Quốc có bị tịch thu ngư cụ, phạt vạ gì không. Thời gian qua, tàu đánh cá Việt Nam đánh cá trong vùng biển Việt Nam nhưng gần quần đảo Hoàng Sa đều bị tàu tuần Trung Quốc bắt giữ, kéo về đòi tiền chuộc. Không trả tiền chuộc thì bị giữ tàu hoặc ít nhất bị tịch thu hết ngư cụ, hải sản đánh được.

Vào cuối năm ngoái, ngày 10 tháng 11 năm 2009, có 17 tàu đánh cá Trung Quốc đã vào đánh cá sâu trong hải phận Việt Nam, theo bộ chỉ huy biên phòng Thừa Thiên-Huế. Ðây là vụ xâm phạm hải phận và đánh cá bất hợp pháp nghiêm trọng nhất từ phía Trung Quốc. Hoàng Xuân Chiến, chỉ huy trưởng biên phòng địa phương cho đài BBC hay các tàu đánh cá Trung Quốc đó “đã vào rất sâu trong vùng biển vịnh Bắc bộ của Việt Nam cách đường cơ sở 8 hải lý và chỉ cách bờ biển Thuận An có 24 hải lý”.

Ðây là khu vực giữa đảo Cồn Cỏ và cửa biển Thuận An. BBC thuật lời ông Chiến nói đã đuổi 16 tàu ra khỏi hải phận và bắt giữ một tàu.

Báo chí trong nước không nêu nghi vấn có phải các vụ xâm nhập sâu vào hải phận Việt Nam là hành động khiêu khích, thách đố từ phía Bắc Kinh hay không.

Về phía Trung Quốc, ngày 7 tháng 12 năm 2009 tàu tuần nước này đã bắt 3 tàu đánh cá với 43 ngư dân Việt Nam thuộc tỉnh Quảng Ngãi ở vùng biển mà Việt Nam tuyên bố chủ quyền, tức gần quần đảo Hoàng Sa. Phía Việt Nam can thiệp thì đến ngày 12 tháng 12 năm 2009, Trung Quốc chỉ thả một tàu và toàn bộ ngư dân còn giữ lại 2 tàu ở đảo Phú Lâm trong quần đảo Hoàng Sa.

Giữa tháng 6 năm ngoái, Trung Quốc bắt về đảo Phú Lâm 3 tàu với gần 40 ngư dân đòi tiền chuộc đến 30 ngàn đô la. Nhà cầm quyền Hà Nội can thiệp thì chỉ được trả 1 tàu và ngư dân, cũng giữ lại 2 tàu và toàn bộ ngư cụ, dụng cụ hải hành, hải sản. Ðó là không kể một số tàu đánh cá Việt Nam đã bị tàu tuần Trung Quốc cố ý đâm chìm.

Hồi cuối tháng 9 năm 2009, một số tàu đánh cá Việt Nam chạy tới đảo Phú Lâm (Trung Quốc gọi là đảo Vĩnh Hưng, một trong 2 đảo lớn nhất của quần đảo Hoàng Sa) tránh bão đã bị lính Trung Quốc trên đảo bắn đuổi. Ngư dân Việt Nam không thể quay ngược ra biển để bị bão nhấn chìm đã liều mạng chạy vào đảo thì bị đánh đập và bị cướp hết hải sản, ngư cự, trang bị hải hành.

Tuy vậy, ngày 6 tháng 1 năm 2010, Tôn Quốc Tường, đại sứ Trung Quốc ở Việt Nam, họp báo phủ nhận tất cả các hành động của lính Trung Quốc khi nói rằng “Trung Quốc luôn ứng xử những vấn đề như thế này rất có trách nhiệm. Khi phía Việt Nam nêu vấn đề, chúng tôi đã xác minh, kiểm tra ngay lập tức nhưng kết quả xác minh của chúng tôi lại khác với kết quả của phía Việt Nam”.

Từ giữa tháng 6 đến đầu tháng 8 năm 2009, Trung Quốc đã cấm đánh cá trên biển Ðông ngay cả những khu vực đang tranh chấp chủ quyền với Việt Nam vào thời gian chính vụ của ngư dân Việt Nam. Sau đó tổ chức nhiều cuộc tập trận hải quân qui mô ở các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, không ngoài chủ đích đe dọa Việt Nam và các nước trong khu vực.

[Nguyễn_Sydney]

Việt Nam dự định kiện Mỹ ra WTO

Các thủ tục tham vấn trước khi nhờ Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) phân xử về việc Mỹ từng áp dụng thuế chống bán phá giá đối với mặt hàng tôm đông lạnh của Việt Nam đang được tiến hành.

Trao đổi với VnExpress.net ngày 8/2, Cục trưởng Cục quản lý Cạnh tranh, Bộ Công Thương Bạch Văn Mừng khẳng định phía Mỹ đã áp dụng phương pháp thuế suất đối với tôm đông lạnh của Việt Nam không đúng với quy định của Tổ chức thương mại Thế giới WTO. Việt Nam vừa gửi yêu cầu tham vấn tới Mỹ thảo luận việc Mỹ áp dụng các biện pháp chống bán phá giá đối với sản phẩm tôm đông lạnh nhập khẩu.

Nếu yêu cầu tham vấn với Mỹ không đạt được như thỏa thuận, Việt Nam sẽ kiện lên WTO nhờ phân xử. "Dự kiến, mọi vấn đề sẽ được giải quyết theo đúng trình tự của WTO từ việc mở phiên sơ thẩm đến phúc thẩm. Trước tiên phía Việt Nam yêu cầu Mỹ tham vấn, khi tham vấn không đạt kết quả mới chuyển lên WTO", ông Mừng nói.


Việt Nam đứng thứ 5 về sản lượng tôm nhập khẩu vào Mỹ. Ảnh: BCT.

Cũng theo ông Mừng, nếu tham vấn thành công, doanh nghiệp Việt Nam sẽ thoát khỏi vụ kiện thuế chống bán phá giá, thị trường xuất khẩu mặt hàng tôm sẽ được cải thiện. Đồng thời tăng cường năng lực cạnh tranh của các doanh nghiệp Việt so với các nước khác.

Trao đổi với VnExpress, luật sư Trần Hữu Huỳnh, Trưởng ban pháp chế phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI), cho rằng, khởi kiện là quyền được quy định trong WTO, bất kỳ một thành viên nào cũng có thể đưa vấn đề tranh chấp ra WTO nhờ giải quyết. Việt Nam khởi kiện Mỹ sẽ dựa trên căn cứ pháp lý và thực tiễn nhất định. "Tôi cho rằng Việt Nam hoàn toàn có cơ sở pháp lý và niềm tin để đưa vụ kiện ra WTO", ông Huỳnh chia sẻ.

Đồng tình với nhận định trên, ông Trương Đình Hoè, Tổng thư ký Hiệp hội Chế biến và Xuất khẩu Thuỷ sản Việt Nam (VASEP) cho biết, năm 2009, Hiệp hội đề xuất lên các cơ quan chức năng đề nghị Mỹ xem xét lại phương pháp Mỹ tính thuế chống bán phá giá đối với tôm đông lạnh của Việt Nam.

Theo VASEP, Mỹ áp dụng phương pháp chống bán phá giá tôm không phù hợp với thông lệ của WTO. "Một số nước như Thái Lan, Ấn Độ đã thành công khi kiện Mỹ ra WTO về việc sử dụng phương pháp không phù hợp này. Vì vậy khả năng Việt Nam thành công rất cao", ông Hòe nhận định.

Tháng 11/2004, Bộ Thương mại Mỹ phán quyết Việt Nam và Trung Quốc bán phá giá tôm đông lạnh và đóng hộp trên thị trường Mỹ. Mức thuế chống bán phá giá đối với các nhà xuất khẩu tôm Việt Nam được quy định từ 4,13% đến 25,76%.

Theo Hiệp hội xuất nhập khẩu và chế biến thủy sản Việt Nam, tổng kim ngạch tôm xuất khẩu năm 2009 là 1,675 tỷ USD. Trong đó, kim ngạch xuất khẩu tôm sang Nhật đạt trên 490 triệu USD, EU đạt 281.466.000 USD. Năm 2009, kim ngạch xuất khẩu tôm sang Mỹ đạt trên 395 triệu USD, giảm 15,4% so với năm 2008, dẫn tới thị phần xuất khẩu sang thị trường này giảm từ 28,7% năm 2008 xuống còn 23,6%. Hiện Việt Nam đứng thứ 5 về sản lượng tôm nhập khẩu vào Mỹ, sau Thái Lan và một số quốc gia khác.