Tin Trong Nước

[saohom]

Lãnh đạo Việt-Trung gặp gỡ, bàn chuyện biển Ðông
Friday, October 29, 2010

Hội Nghị Thượng Ðỉnh ASEAN tại Hà Nội HÀ NỘI - Hai nhà lãnh đạo Việt Nam và Trung Quốc đã gặp nhau hôm Thứ Năm, bên lề Hội Nghị Thượng Ðỉnh ASEAN tổ chức tại Hà Nội, và “kêu gọi hai bên tìm một giải pháp thỏa đáng” cho vấn đề chủ quyền tại biển Ðông.

Ông Ôn Gia Bảo (trái) và ông Nguyễn Tấn Dũng tại Hội Nghị Thượng Ðỉnh ASEAN tại Hà Nội. (Hình: Barbara Walton/AFP/Getty Images)

Theo Tân Hoa Xã, ông Ôn Gia Bảo, thủ tướng Trung Quốc, nói trong cuộc gặp gỡ với Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng rằng: “Giải quyết thỏa đáng vấn đề này là quan trọng cần thiết trong phát triển quan hệ Việt-Trung ổn định và lành mạnh.”

Thông Tấn Xã Việt Nam nói “Hai thủ tướng đồng ý thông qua hiệp thương hữu nghị, tìm kiếm giải pháp thỏa đáng cho các vấn đề tồn tại liên quan đến biển Ðông và cần đẩy nhanh đàm phán về thỏa thuận nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết các vấn đề trên biển, giải quyết ổn thỏa vấn đề ngư dân và tàu cá phù hợp với quan hệ hữu nghị giữa hai nước.”

Theo Tân Hoa Xã, ông Ôn Gia Bảo cũng nói rằng Trung Quốc sẽ gia tăng thông tin và hợp tác với Việt Nam và làm việc với tất cả mọi phía liên quan để tạo ra sự hợp tác tại vùng Ðông Á.

Ðáp lại, theo Tân Hoa Xã, “Ông Dũng nói rằng sự tham dự hội nghị thượng đỉnh của ông Ôn Gia Bảo cho thấy sự quan trọng của Trung Quốc đối với sự hợp tác tại vùng Ðông Á và sự ủng hộ với Việt Nam và chúc mừng Trung Quốc tổ chức thành công Hội Chợ Quốc Tế Thượng Hải.”

Ông Dũng cũng cho rằng sự hợp tác chiến lược toàn diện với Trung Quốc là một ưu tiên trong chính sách ngoại giao của Việt Nam, và sẽ duy trì các cuộc thăm viếng cấp cao và ở tất cả mọi cấp với Trung Quốc nhằm tạo niềm tin vững mạnh giữa hai quốc gia và hợp tác hơn nữa trong các lãnh vực thương mại, nông nghiệp, đầu tư, hạ tầng cơ sở, truyền thông, phối hợp và hợp tác trong các vấn đề của khu vực đóng góp vào hòa bình và phát triển chung tại Ðông Á, Tân Hoa Xã cho biết.

Trong khi đó, Cục Quản Lý Ðại Dương Trung Quốc (SOA) tuyên bố đang mở rộng hạm đội tuần tra để tăng cường bảo vệ chủ quyền.

Trước hôm lãnh đạo Việt-Trung gặp gỡ ở Hà Nội, hạm đội SOA tiếp nhận thêm một tàu tuần tra mới và có kế hoạch tăng thêm 36 tàu nữa.

Trong số này, theo dự tù, sẽ có bảy tàu 1,500 tấn và 15 tàu 1,000 tấn.

Mặt khác, đài tiếng nói Việt Nam hôm Thứ Sáu cho biết Việt Nam sẽ tổ chức hội chợ thương mại và nông nghiệp Việt-Trung tại Nhà Hữu Nghị, Hà Nội, từ 1 đến 6 tháng 12 năm nay.

Tại hội chợ, doanh gia từ Trung Quốc, Ðài Loan, Singapore, Indonesia, Nam Hàn, Nhật và Việt Nam sẽ trưng bày sản phẩm qua hơn 400 gian hàng. (Ð.D.)

[VuPhong]

Việt Nam lo ngại bị hiểm họa sóng thần
Friday, October 29, 2010

HÀ NỘI - Sóng thần có thể vào Việt Nam hay không? Lần đầu tiên, câu hỏi này đã được các nhà nghiên cứu sóng thần đặt ra sau khi Indonesia một lần nữa đang là nạn nhân của cơn sóng thần mới nhất tàn phá.

Miền Trung Việt Nam là nơi hứng chịu hầu hết các cơn bão trong năm thổi vào Việt Nam
và cũng là nơi chịu thiệt hại nặng nhất nếu sóng thần xảy ra. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)


Tiến Sĩ Vũ Thanh Ca thuộc Viện Khí Tượng Thủy Văn Môi Trường cho biết có nhiều suy đoán các trận thiên tai tại Việt Nam hồi gần đây do mưa to gây lụt ven biển có thể do mưa bão và nước biển dâng cao.

Các ý kiến khác cho rằng Việt Nam đã từng có các cơn sóng thần nhỏ, xảy ra vào những năm 1930 tại bờ biển Nam Ðịnh và năm 1964 tại Ðà Nẵng thì tại sao việc này không thể tái diễn?

Tiến Sĩ Vũ Thanh Ca cho rằng các kết quả nghiên cứu về sóng thần tại Việt Nam ghi nhận khả năng sóng thần xảy ra là rất ít.

Tuy nhiên các nhà khoa học cho rằng không thể chủ quan với tai họa sóng thần tại Việt Nam dẫu chưa có bằng chứng xác đáng vì Việt Nam nằm ở vị trí có xác suất xảy ra sóng thần không nhỏ.

Nghiên cứu mới nhất cho thấy Việt Nam nằm ở vị trí có đường đứt gãy dưới Biển Ðông phía Tây của Philippines có thể xảy ra động đất cấp 9 và sóng thần có thể ập đến Việt Nam và vùng biển miền Trung có nguy cơ bị tàn phá nặng nề nhất.

Một số nhà khoa học Nhật Bản và New Zealand cũng đồng ý với nghiên cứu này và cho rằng đúng là Phiippines có thể đạt 8,7 tới +0,3 tức là từ 8,4 tới 9 độ Richter.

Nếu giả thuyết này xảy ra thì sóng thần sẽ là hiện thực. Theo tính toán, sau khi động đất xảy ra 1 giờ, sóng thần sẽ lan truyền tới vùng quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, tùy địa hình đáy biển của một số đảo sóng thần có thể cao đến 5 mét.

Sau khoảng 2 giờ thì sóng thần tràn vào các vùng biển từ Quảng Ngãi tới Phan Rang, Ðà Nẵng.

[VuPhong]

Việt Nam sẽ mở cửa Cam Ranh cho hải quân nước ngoài
Sunday, October 31, 2010

HÀ NỘI NH (TH) – Việt Nam dự định mở cửa lại quân cảng Cam Ranh cho hải quân nước ngoài, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng nói hôm Thứ Bảy, sau khi kết thúc một hội nghị thượng đỉnh tại Hà Nội mà vấn đề tranh chấp chủ quyền lãnh thổ với Trung Quốc là đề tài chính, theo một bản tin của AFP.

Quân cảng Cam Ranh trong thời chiến tranh Việt Nam. (Hình: Internet) “Tại trung tâm hải cảng Cam Ranh, Việt Nam sẽ sẵn sàng cung cấp dịch vụ cho tàu hải quân của tất cả các quốc gia, bao gồm cả tàu ngầm, khi họ cần chúng ta,” ông Dũng nói khi trả lời câu hỏi của một phóng viên vào lúc kết thúc Hội Nghị Thượng Đỉnh Đông Á.

Các quốc gia sẽ phải trả tiền cho dịch vụ tại quân cảng, một nơi sẽ được phát triển với sự trợ giúp của Nga, ông Dũng nói.

Quân cảng Cam Ranh, một hải cảng quan trọng trong vùng Thái Bình Dương, từng được hải quân Hoa Kỳ sử dụng trong cuộc chiến Việt Nam cho đến năm 1975.

Sau đó, hải quân Liên Xô (sau này là Nga) sử dụng với giá thuê là $300 triệu/năm cho tới năm 2002.

Kể từ đó, Việt Nam tuyên bố sẽ không sử dụng Cam Ranh cho mục đích quân sự nữa, cho dù có tin Hoa Kỳ muốn thuê căn cứ này trong chiến lược Châu Á-Thái Bình Dương của mình.

Hồi đầu tháng 10 năm nay, hãng tin Interfax cho biết hải quân Nga muốn xây dựng lại quân cảng Cam Ranh để phục vụ các tàu của họ tại Châu Á-Thái Bình Dương.

Thế nhưng, vào ngày 12 tháng 10, ngay trước Hội Nghị Các Bộ Trưởng Quốc Phòng ASEAN Mở Rộng, gọi tắt là ADMM+, tổ chức tại Hà Nội, bà Nguyễn Phương Nga, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam, đã bác bỏ tin này khi nói Việt Nam “sẽ không hợp tác với nước ngoài để sử dụng cảng Cam Ranh vào mục đích quân sự.”

Bà Nga còn nói thêm là “hải cảng Cam Ranh ở tỉnh Khánh Hòa, miền Trung Việt Nam, sẽ được khai thác tiềm năng để phục vụ cho công cuộc xây dựng và bảo vệ tổ quốc.”
Cuối năm ngoái, phi trường Cam Ranh đã chính thức trở thành cảng hàng không quốc tế với các chuyến bay đi Nga.

Việt Nam và Hoa Kỳ, bình thường hóa quan hệ ngoại giao cách đây 15 năm, đều quan tâm đến sự bành trướng quân sự của Trung Quốc trong vùng Biển Đông.

Ngoại Trưởng Mỹ Hillary Clinton nói hôm Thứ Bảy tại Việt Nam rằng Hà Nội và Washington đang “gia tăng trao đổi hợp tác an ninh.”

Cũng hôm Thứ Bảy, Mỹ và Nga đều được chính thức mời tham gia Hội Nghị Thượng Đỉnh Đông Á như là thành viên chính thức, điều mà các nhà phân tích cho là một “cái tát” đối với cố gắng của Trung Quốc nhằm làm giảm ảnh hưởng của Hoa Kỳ trong vùng.

Ngoài 10 quốc gia thành viên ASEAN, Hội Nghị Thượng Đỉnh Đông Á (EAS) còn bao gồm Úc, Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật, Nam Hàn và New Zealand. (Đ.D.)

[lynhcao]

Công an VN khởi tố blogger ‘Cô gái Ðồ Long’
Monday, November 01, 2010 SÀI GÒN - Gần mười ngày, sau khi bắt khẩn cấp blogger Cô Gái Ðồ Long hay nhà báo Hương Trà, sáng 1 tháng 11 công an Việt Nam đã chính thức truy tố blogger này về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” thuộc điều 258 Bộ Luật Hình Sự.

Nhà báo Hương Trà, tức blogger Cô Gái Ðồ Long. (Hình: Blog Cô Gái Ðồ Long)


Báo CAND cho biết nhà báo Lê Nguyễn Hương Trà 35 tuổi, là chủ nhân trang blog Cô Gái Ðồ Long, thường trú tại quận Tân Bình, Sài Gòn cũng bị tạm giam hai tháng để điều tra các bài viết có tính chất mạ lỵ và vu khống...

Theo cách báo chí Việt Nam loan tin, tại cơ quan điều tra, Lê Nguyễn Hương Trà đã thừa nhận những hành vi sai phạm trên trang blog cá nhân của mình và cũng thừa nhận bài viết không dựa vào chứng cứ thực tế.

Phát biểu với giới báo chí về vụ án này, một cán bộ lãnh đạo Bộ Công An khẳng định việc bắt giữ bà Lê Nguyễn Hương Trà là khách quan, đúng trình tự pháp luật, có chứng cứ cụ thể.

Tuy nhiên giới bogger thì lại cho rằng việc bắt giữ khẩn cấp và mãi đến hôm nay mới có giấy truy tố blogger Cô Gái Ðồ Long là vi phạm pháp luật vì theo định nghĩa của nhiều nước thì trang blog cá nhân là lĩnh vực riêng tư của người viết và họ không chịu trách nhiệm gì về cái gọi là vu không hay mạ lỵ người khác.

[TheLang]

Đại biểu Quốc hội CSVN đòi ‘tạm đình chỉ’ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
Monday, November 01, 2010

Vì vụ Vinashin HÀ NỘI - Sáng ngày Thứ Hai, 1 tháng 11, lần đầu tiên các đại biểu quốc hội đã mạnh mẽ lên tiếng tại kỳ họp yêu cầu Quốc hội thành lập Ủy ban lâm thời điều tra về sự sụp đổ của Vinashin và quy trách nhiệm cụ thể cho chính phủ Nguyễn Tấn Dũng cũng như các cán bộ cao cấp khác.

Đại biểu Quốc Hội Nguyễn Minh Thuyết là người đưa ra đề xuất này.

Đại biểu Quốc Hội, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết, người đòi ‘tạm đình chỉ chức vụ’ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng để điều tra vụ Vinashin.
(Hình: Báo Tiền Phong) Qua truyền hình trực tiếp, ông Thuyết phát biều: 'Căn cứ Hiến pháp và Luật Tổ chức Quốc Hội (QH), tôi trân trọng đề nghị Ủy ban Thường vụ QH biểu quyết để QH lập Ủy ban lâm thời điều tra trách nhiệm thành viên Chính phủ khi để xảy ra sai phạm ở Vinashin. Cuối kỳ họp QH sẽ bỏ phiếu tín nhiệm Thủ tướng và các thành viên Chính phủ liên quan. Để tạo điều kiện cho công tác của Ủy ban lâm thời, tôi cũng đề nghị QH tạm đình chỉ chức vụ các vị có liên quan'.

Ông Thuyết nhấn mạnh đến món nợ mà Vinashin đang mang là 100 ngàn tỷ đồng, với số tiền này thì 1 tỉnh có thu nhập 1 ngàn tỷ đồng một năm phải làm quần quật không mua sắm, không ăn uống, xây dựng gì trong suốt một thế kỷ mới có thể trả nợ được.

Các đại biểu khác như Lê Văn Cuông, Huỳnh Ngọc Đáng, Lê Thị Nga và Phạm Thị Loan, ngay sau đó đã lên tiếng bổ xung ý kiến đề xuất của ĐB Nguyễn Minh Thuyết. Bà Phạm Thị Loan đặt câu hỏi, tại sao Thủ tướng bận trăm công ngàn việc mà vẫn phải quản lý các tổng công ty lớn như vậy?

Câu hỏi này nêu bật sự thật vẫn hiện hữu trong chế độ hiện hành và ai cũng biết là do cơ chế, nhưng cơ chế lại do các Ủy viên trung ương đảng lập ra nhưng không ai dám đặt vần đề này một cách trực tiếp.

Bà Loan cũng lên tiếng giữa nghị trường quốc hội khi cho rằng vụ Vinashin đã được cảnh báo sớm nhưng không kiểm toán, thanh tra được vì ngáng trở. Mọi sai phạm đổ hết cho lãnh đạo tập đoàn là không sòng phẳng.
Cả nước biết rõ ai là người ngáng trở và sự ngáng trở này vì nguyên nhân gì thì cần phải làm rõ trước khi chìm xuồng như những vụ trước đây.

Đại biểu Lê văn Cuông thì dứt khoát cho rằng quốc hội phải giải quýêt vấn đề Vinashin trong kỳ họp này chứ không thể kéo dài sang kỳ họp khác vì tính chất nghiêm trọng của nó.

Đại Biểu Nguyễn Minh Thuyết trong khi trả lời phỏng vấn của phóng viên đài RFA cho biết:

'Nếu để đến kỳ sau thì ông sẽ không đồng tình bởi vì thực ra vụ việc của Vinashin về cơ bản thì Ủy ban kiểm tra trung ương đã kết luận rồi. Thứ hai để điều tra để quy trách nhiệm hình sự thì đã có bên cơ quan điều tra tiến hành. Ở đây Quốc hội chỉ điều tra về trách nhiệm của Thủ tướng và một số thành viên liên quan đến chính phủ, mà điều tra về trách nhiệm thì không khó. Ai là người đứng ra quản lý trực tiếp các tập đoàn kinh tế của nhà nước thì điều ấy rõ rồi. Rồi bao nhêu lần thanh tra đề xuất lên cũng không được tiếp thu, ai cản trở chuyện nay? Kiểm toán định vào cũng không vào được. lý do vì sao, tôi nghĩ những điều như thế thì người tham gia ở trong Ủy Ban Lâm Thời của Quốc Hội có thể đặt ra và chắc là công việc không quá phức tạp và khi đó Quốc hội sẽ bàn đến chuyện bỏ phiếu tín nhiệm trong kỳ họp lần này.'

Vấn đề nóng nhất không phải là điều tra, vì điều tra thì bao nhiêu năm nay đã có biết bao cuộc điều tra lớn nhỏ nhưng không mấy kết quả, lần này ông Thuyết thẳng thắng đòi tạm ngưng chức Thủ tướng để cuộc điều tra không bị chi phối.

Đề xuất này cho thấy sự nghiêm trọng của vấn đề đã đến mức khiến đại biểu Quốc hội phải vượt khỏi hàng rào ngăn trở để đi thẳng vào cốt lõi mà bao nhiêu năm nay chưa ai dám lên tiếng giữa nghị trường quốc hội.
Nhiều đại biểu cũng lên tiếng về vai trò của Quốc hội Việt Nam khi chỉ rõ trách nhiệm liên đới của nó đã dung dưỡng các sai phạm trong hệ thống nhà nước quá lâu mà không dám có những quýêt định dứt khoát, mạnh mẽ.

Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết tuy giữ vai trò đại biểu chỉ hai nhiệm kỳ nhưng báo chí và người dân trong nước rất ngạc nhiên vì những phát biểu thẳng thắng của ông trong các kỳ họp Quốc hội. Ông luôn đào xới các vấn đề mà các đại biểu khác tránh né, trong đó có vấn đề bauxite Tây nguyên hiện vẫn còn đang tranh cãi gay gắt giữa trí thức, đảng viên hưu trí và các cán bộ cầm quyền hiện nay.

Đây là lần đầu tiên từ khi quốc hội Việt Nam được thành lập, một đại biểu Quốc hội dám đề xuất ngưng chức Thủ tướng. Động thái này không phát xuất từ sự đổi mới mà là giọt nứơc cuối cùng làm tràn chiếc ly đã chứa quá đầy các vấn đề bức bối của người dân.

[VuPhong]

Bắt phó tổng giám đốc công ty Hoàng Anh-Vinashin
Tuesday, November 02, 2010

VIỆT NAM (TT) - Phó tổng giám đốc công ty cổ phần công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh-Vinashin, Ðỗ Ðình Côn, đã bị cơ quan an ninh điều tra Bộ Công An bắt vào ngày 2 tháng 11, 2010, theo tin báo Tuổi Trẻ.

Báo Tuổi Trẻ cho hay, để “mở rộng điều tra vụ án xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy VN (Vinashin), ngày 2 tháng 11 cơ quan an ninh điều tra Bộ Công An đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh khám xét, lệnh bắt tạm giam về tội cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.”

Như vậy trong vụ án này, cơ quan an ninh điều tra đã khởi tố tám bị can, bắt tạm giam bảy bị can và ra lệnh truy nã một bị can. Trong số những người đã bị bắt có Trần Quang Vũ, cựu tổng giám đốc, Trần Văn Liêm, nguyên ủy viên HÐQT, trưởng ban Kiểm Soát Vinashin, Nguyễn Văn Tuyên, nguyên tổng giám đốc Cty Cổ phần Công nghiệp Tàu thủy Hoàng Anh, và Nguyễn Tuấn Dương, nguyên chủ tịch HÐQT Cty Cổ phần Ðầu tư Cửu Long, nguyên tổng giám đốc Cty TNHH, một thành viên Thép Cái Lân Vinashin.

Theo tin báo Tuổi Trẻ, trong thời gian làm kế toán trưởng của công ty (2006-2009), ông Côn có dấu hiệu thông đồng với bị can Nguyễn Văn Tuyên, nguyên tổng giám đốc công ty Hoàng Anh-Vinashin, để vay tiền.

Tháng 7, 2006, ông Côn lập hồ sơ khống mua bán thép với công ty cổ phần đầu tư thương mại Cửu Long do ông Nguyễn Tuấn Dương làm tổng giám đốc để vay vốn với số tiền gần 42.8 tỉ đồng từ nguồn vốn trái phiếu chính phủ.

Sau khi vay được vốn, các nghi can không thực hiện giao dịch mua bán thép mà sử dụng vào mục đích khác.

[nangchieu]

Giáo dân Cồn Dầu bị bác đơn kháng cáo
Wednesday, November 03, 2010


ÐÀ NẴNG - Tòa án Nhân Dân Thành Phố Ðà Nẵng không nhận đơn kháng cáo của hai giáo dân Cồn Dầu, là ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn. Theo tin của RFA.

Trong đám tang một cụ bà 82 tuổi, cư dân Cồn Dầu, công an đã đàn áp và bắt đi 72 giáo dân. Hình chụp hồi tháng 5, 2010.
Trong hình: Công an chận thân nhân, tang gia và giáo dân, không cho đưa quan tài vào nghĩa địa chôn cất. (Hình: HDHội)


Ông Minh và Bà Nhẫn là hai trong số sáu giáo dân Cồn Dầu vừa bị kêu án 12 và 9 tháng tù giam ngày 27 tháng 10 vừa qua. Tin của RFA nói: “Hai người này phải gởi thư qua bưu điện hay đến tận tòa án thành phố để nộp đơn.”

Sau ngày nhận được các bản án từ tòa sơ thẩm, sáu giáo dân Cồn Dầu đã đề đơn kháng cáo vì hoàn toàn tin rằng họ vô tội.

Theo bản án từ tòa án sơ thẩm, ông Nguyễn Hữu Minh bị kết án 12 tháng tù, bà Phan Thị Nhẫn bị 9 tháng tù, những người còn lại hưởng án treo, là các ông Nguyễn Hữu Liêm, Lê Thanh Lâm, Trần Thanh Việt, và bà Nguyễn Thị Thế.

Tuy nhiên, đơn kháng cáo của hai bị cáo Nguyễn Hữu Minh và Phan Thị Nhẫn bị Tòa Án Nhân Dân TP Ðà Nẵng từ chối với lý do thân nhân không được thay mặt để nộp đơn này mà chính các bị cáo phải gởi qua bưu điện hay chính tay đem đến tòa án.

Theo lẽ thường, khi trở lại trại giam sau khi nhận án từ tòa sơ thẩm, các bị cáo có 15 ngày để nộp đơn kháng cáo. Các cán bộ trại giam sẽ tiếp nhận đơn và có trách nhiệm chuyển cho tòa án vì các bị cáo trong trại giam không có điều kiện gởi đơn kháng cáo qua bưu điện.

Nói với RFA, Luật Sư Cù Huy Hà Vũ nhận xét về việc kháng cáo bất thành này, rằng: “Tôi cho là việc không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn là hoàn toàn trái pháp luật, bởi vì Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự quy định những người kháng cáo có thể là bị can, bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của họ, mà trong trường hợp này không ai có thể hợp pháp hơn là chồng hoặc vợ của đương sự, của người bị giam giữ hoặc đã bị kết án tại tòa sơ thẩm.”

Ông Cù Huy Hà Vũ giải thích thêm về quá trình kháng cáo, rằng “việc kháng cáo của những người đại điện hợp pháp đó chỉ có giá trị khi bị can, bị cáo, trong trường hợp này là ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn, chấp nhận, thế thì Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đã có một nghị quyết của Hội Ðồng Thẩm Phán Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đã có quy định rất rõ về điều này. Theo đó, bất kỳ ai, thân thích, trong trường hợp này, cũng đều có thể là người đại diện hợp pháp...”

Phía RFA đã tìm cách liên lạc được với gia đình ông Nguyễn Hữu Minh và bà Phan Thị Nhẫn nhưng không thành công. Tuy nhiên, RFA đã nói chuyện được với bà Nhung, vợ ông Lê Thanh Lâm, một trong bốn người được hưởng án treo.

Bà Nhung cho biết những giáo dân Cồn Dầu không hề có tội hay phạm luật, do đó việc kháng cáo là chuyện phải làm, vì đây là bản án hình sự và nếu không kêu oan thì vết nhơ của bản án này sẽ theo họ suốt cả cuộc đời.

Bà Nhung kể lại những gì bà được biết, rằng: “Nói chung vấn đề này thì mình cũng đã gặp luật sư để tham khảo, luật sư nói là người đại diện hợp pháp có thể kháng cáo, nhưng hôm vừa rồi lên Tòa án Nhân dân huyện Cẩm Lệ thì tòa án nói là phải đích thân bị án kháng cáo...”

Nhận xét về bản án chồng mình nhận được, bà Nhung cho biết: “May mắn thì có một chút may mắn, nhưng may mắn đó không do chính quyền ban bố cho mình. Tôi nghĩ bây giờ mọi dư luận đều đè nặng lên vai họ, có những điều họ không thể không làm như thế, nói may mắn thì cũng không đúng vì thực tế là chồng tôi không có tội mà vẫn bị án treo, vẫn bị sáu tháng tù giam rồi chín tháng án treo, cái đó không gọi là may mắn được. Tôi nghĩ bây giờ mọi dư luận đều đè nặng lên vai họ, có những điều họ không thể không làm như thế, nói may mắn thì cũng không đúng vì thực tế là chồng tôi không có tội mà vẫn bị án treo, vẫn bị sáu tháng tù giam rồi chín tháng án treo, cái đó không gọi là may mắn được.”

Tuy biết tin tức của nhau, bà Nhung lo ngại rằng bây giờ sự việc đã khác, có thể vì lý do an toàn nên gia đình bà Nhẫn và ông Minh ngại trả lời báo giới hải ngoại, đó cũng là điều dễ hiểu.

Cơ chế luật pháp của nhà nước Việt Nam đang có những điều bất cập vì người dân dù được tư vấn luật pháp, vẫn không thể đáp ứng được nhu cầu của nhà nước nhằm minh oan cho gia đình, người thân.

[dauden]

Cù Huy Hà Vũ - 'sex' với A38
Friday, November 05, 2010

Tác giả: A Ba Chín Ông Vũ và bà Q. đang trong khách sạn quận 6, Sài Gòn, lúc nửa đêm. Công an vào “khám xét hiện trường,” trong đó có laptop, tư trang, lập biên bản, giải về công an phường, nơi khách sạn thuộc phạm vi. Và “tạm giữ hành chính” ông này.

Trước đó, do có phản ứng, ông Vũ bị xem là có hành vi chống lại. Chiều cùng ngày, công an khám xét nhà của ông tại Hà Nội.

Ðó là vắn tắt show diễn mới nhất của an ninh Việt Nam qua truyền thông bằng việc “bẫy,” thành công, Cù Huy Hà Vũ.

Bắt người trong khách sạn là kế mà an ninh Việt Nam muốn ‘hạ nhục thanh danh’ ông Cù Huy Hà Vũ. (Hình: BVN) Blogger nổi tiếng Truong Thái Du, trong một bình luận trên facebook, đã chỉ ra sơ đồ trình diễn này:

1. Sinh hoạt tình dục ngoài hôn nhân. 2. Kiểm tra hành chính. 3. Chống người thi hành công vụ. 4. Kiểm tra đồ dùng tùy thân, laptop. 5. phát hiện tài liệu phản động, và 6. Khám nhà!

Nếu công dân Vũ là người bình thường, thì cùng lắm ông có thể bị khép tội vi phạm luật hôn nhân và gia đình với một vợ một chồng. Ðây là việc ở Việt Nam hiếm khi có tòa mở, trừ khi có tranh chấp liên quan đến con/tài sản, vì đến nay, theo thông lệ, và theo điều tra, có hơn 40% đàn ông đô thị Việt Nam... ngoại tình.

Hoặc “chống người thi hành công vụ,” quá lắm cũng giữ 24 tiếng, rồi tại ngoại, và không đến độ khám xét nhà.

Chỉ vì công dân Cù Huy Hà Vũ không phải là người bình thường, và vì ông là người nổi tiếng phản biện.

Ông từng kiện Ủy Ban Tỉnh Thừa Thiên-Huế để bảo vệ đồi Vọng Cảnh, ông ra ứng cử bộ trưởng Văn Hóa. Hơn nữa, kiện Thủ Tướng Dũng về “vụ bô xít.” “Ghê gớm” hơn, ông đòi xóa bỏ điều 4 của Hiến Pháp, nghĩa là đòi tước bỏ độc quyền của đảng đang cầm quyền hiện tại - một đảng từ lâu đồng hóa với khái niệm nhà nước.

Do lịch sử, người Việt Nam hiểu chuyện mà còn sống đến hôm nay vừa e lại vừa ngán ngại chữ “phản.” “Phản biện” với người trong nước, giờ đây được hiểu gần hơn với “phản động.”

Khai thác tâm lý xã hội này, từ hai năm nay, hành tung của vị tiến sĩ họ Cù đã được các “trinh sát” Cục Bảo Vệ Chính Trị 4 chuyên “chống phản động” - A38 - của Hà Nội cập nhật và thuộc lòng - Họ “cú” ông đã lâu nay.

Và giờ đây là cước đầu.

* * *

Một phần của các thủ đoạn phản gián đã được các vị A38 Việt Nam hóa thuần thục thời gian qua trong “đấu tranh” bằng các cách để tạo cớ:

- Khích động và câu nhử. (trường hợp Nguyễn Tiến Trung, Lê Công Ðịnh và đồng chí).

- Tai nạn - câu lưu, tạm giữ hành chính (thường xuyên, nhiều “đối tượng”).

- Khiêu khích hay vu cáo - khủng bố thể chất (nhà văn Trần Khải Thanh Thủy).

- Ðồn thổi và ly gián - hồ nghi gây chia rẽ. (Tạ Phong Tần, LS Lê Trần Luật và đồng bạn).

- Cô lập sinh kế - khủng bố tinh thần (gia đình các bloggers Ðiếu Cày, nhà báo Tạ Phong Tần, LS Lê Trần Luật, LS Lê Thị Công Nhân).

- Quan hệ nam nữ - hạ nhục thanh danh (LS Lê Trần Luật, giờ đây bổ sung thêm Tiến Sĩ Vũ).

Với “đối tượng” loại nào, họ sẽ dùng kiểu và cách tương ứng.

Với Tiến Sĩ Vũ, là người sống với chế độ Hà Nội, ông có nhạy cảm chính trị và cảnh giác với các mối an nguy bản thân. Nhưng đã chưa đủ.

An ninh Việt Nam đã phân tích hoàn cảnh và tình huống của vị tiến sĩ này, để có được “đấu pháp”: ông có học vị, địa vị, gia phả uy tín. Tính cách mạnh, có phần cực đoan,... Có tiếng nói độc lập, là nhân tố tạo hiệu ứng cộng đồng mạnh. (Cần nhớ, ông Cù Huy Hà Vũ là con trai thi sĩ Huy Cận, và là con nuôi thi sĩ Xuân Diệu).

Hai “chiến dịch” tung tin, quyết tạo dư luận về tư duy hoang tưởng của TS Vũ ở các dịp ông ứng cử bộ trưởng Văn Hóa, và vụ kiện Thủ Tướng Dũng, đã không thành công, thậm chí hiệu ứng ngược - TS Vũ gia tăng uy tín.

Hôm qua, “bài” cuối đã có được thành công đầu. Dù hơi lộ: khám xét mại dâm bằng An Ninh Bộ, chứ không phải là đội 7 của công an Sài Gòn (đội chống mại dâm).

Là kẻ có danh, thì hạ nhục thanh danh. Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ đã dính chưởng.

* * *

Ở khách sạn, hai thứ có giá trị sau khám xét: laptop và condom.

Mong mỏi có được của A38, cố nhiên, không phải là 2 condom đấy.

Condom để hợp lý hóa việc khám phòng ở khách sạn. Laptop là để khám nhà ở thủ đô.

Tiếng nói phản biện có tính tráng sĩ, phong cách thủ lĩnh mạnh mẽ, chút ‘cowboy’ Bắc kỳ, hình ảnh đại diện cho thái độ chính trị phản biện gây chú ý nhất qua truyền thông Internet trong 3 năm gần đây, đã bị khóa miệng.

Làm hài lòng Ban Bí Thư và Bộ Chính Trị trước đại hội đảng đầu năm, A38 sẽ tìm ra tội để buộc theo cách quen thuộc - chuyện nhỏ. Chương 2 của A38 show sẽ bắt đầu vào tuần tới. Hãy đợi!

[saohom]

Những uẩn khúc sau việc bắt giữ LS Cù Huy Hà Vũ
Thanh Trúc, phóng viên RFA

Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ vừa bị công an phường 11 quận 6 ở thành phố Hồ Chí Minh tiến hành bắt giữ hôm 05/11.
Đâu là lý do của việc bắt giữ này?


LS Cù Huy Hà Vũ. Sự kiện công an thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ, luật gia được biết tới qua đơn kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng liên quan đến dự án bô xít ở Tây Nguyên, và quyết định cấm khiếu nại đông người dẫn đến chuyện tư gia của ông ở Hà Nội bị khám xét sau đó, khiến những người quen biết ông ngờ rằng nguyên nhân bắt bớ không dính đến chuyện quan hệ với gái mãi dâm hay chống lại người thi hành công vụ như báo chí trong nước đưa tin, mà còn có uẩn khúc khác. Thanh Trúc mời quí vị tìm hiểu thêm vấn đề:

Xét nhà vô cớ

Sau khi được tin tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị công an phường 11 quận 6 ở thành phố Hồ Chí Minh tiến hành bắt giữ, RFA liên lạc với vợ ông ở Hà Nội, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà, được bà báo cho biết là tư gia đang bị khám xét:

“Tôi không thể nói chuyện được vì tôi đang làm việc với cơ quan công an tại nhà, họ đang khám xét tại nhà tôi, cho nên chị gọi cho ông chú ruột của ông Cù Huy Hà Vũ là ông Cù Huy Chử nhé…”

Chính đồng chí công an phường 11, đồng chí trung tá, bảo tôi nếu quan hệ gái mãi dâm thì chỉ xử phạt hành chính rồi cũng cho anh ấy về thôi.

Ô. Cù Huy Chử

Từ thành phố Hồ Chí Minh, ông Cù Huy Chử nói với RFA rằng khi bị bắt thì ông Cù Huy Hà Vũ có điện thoại cho ông. Ông đã đến gặp công an thì được biết tội trạng của người cháu là:

“Tôi có hỏi đồng chí trưởng đồn công an là đã có quyết định tạm giữ anh Vũ chưa, thì đồng chí trưởng phường công an nói là hiện nay chưa có quyết định tạm giữ, đồng chí ấy khuyên tôi là cứ nên về, giải quyết thế nào thì sẽ gọi điện cho tôi.

Thì lúc sáu giờ chiều đồng chí trưởng phường công an báo cho tôi biết đã có giấy tạm giữ, đưa cả chị Quỳnh với anh Vũ lên phòng điều tra xét hỏi của Bộ Công An. Sau đó cỡ mấy phút tôi nhận được điện thoại từ Hà Nội của chị Hà báo cho biết là công an khu vực yêu cầu Chị về để khám xét nhà bởi khi đó chi đi ngoài đường. Một lúc sau chị Hà về thì thấy nhà đã mở cửa hoàn toàn. Người mở cửa nhà anh Vũ cho công an vào khám xét là bà Thu. Bà này là bà vợ sau của ông Cù Huy Cận, tôi cũng không hiểu vì sao lại như thế. Cho đến giờ phút này thì có lẽ cuộc khám xét chưa xong. Tôi có hỏi chị Hà quyết định khám xét thế nào thì chị nói công an không đưa mà chỉ đọc cho chị nghe là anh Vũ bị tạm giữ và có quyết định khám xét nhà chứ cũng không nói rõ vì lý do gì.”

Theo nguồn tin trong nước thì ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt khi đang ở trong phòng khách sạn với một phụ nữ tên Quỳnh. Ông bị cáo buộc tội quan hệ với gái mãi dâm. Được hỏi về điều này, ông Cù Huy Chử nói:

“Chính đồng chí công an phường 11, đồng chí trung tá, bảo tôi nếu quan hệ gái mãi dâm thì chỉ xử phạt hành chính rồi cũng cho anh ấy về thôi, chuyện đó cũng không phải là chuyện gì nặng nề lắm. Sau này tôi lại thấy chuyện khám xét nhà thì tôi cũng chả hiểu ra làm sao. Tôi cũng phải nói là tôi thấy chuyện không bình thường.”

Nếu quan hệ với phụ nữ trên 18 tuổi và có sự đồng ý của người phụ nữ đó thì không thể phạm vào tội gì hết trừ khi có sự phản kháng của người phụ nữ.

LS Lê Trần Luật

Đối với dư luận trong nước, nhắc đến ông Cù Huy Hà Vũ thì mọi người nhớ đến chuyện ông tự đứng ra xin ứng cử vào quốc hội trước đó. Điều khiến mọi người chú ý nhiều nhất là chuyện ông khởi kiện thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về dự án khai thác bô xít ở Tây Nguyên, và gần đây là chuyện khiếu kiện đông người.

Cách đây không lâu, trước ngày quốc khánh 2 tháng Chín, ông Cù Huy Hà Vũ còn gởi kiến nghị lên quốc hội, yêu cầu đại xá cho toàn thể quân nhân công chức miền Nam còn bị cầm giữ trong các trại tù cho tới giờ này.

Mới đây nhất, ông nhận lời biện hộ cho sáu giáo dân vụ Cồn Dầu mà dư luận bên ngòai thường nhắc tới như hành động đàn áp tôn giáo của nhà nước Việt Nam.

Bắt trong tình huống không rõ ràng

Được hỏi có phải vì những hành động đó mà tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ bị bắt trong một tình huống không rõ ràng lắm tại thành phố Hồ Chí Minh không, người chú Cù Huy Chử nhận định:

“Đứng về tuổi đảng cộng sản thì tôi là năm mươi tuổi đảng. Nói tóm tắt một câu là tôi có đầy đủ kinh nghiệm để ý thức được rằng khi có những ý kiến nào đó mà chống lại, khác chứ không nói là chống lại nhà nước, thì tất nhiên cái nhà nước này là không mấy ưa thích. Biểu hiện cụ thể là vụ Nhân Văn Giai Phẩm, một điều rất là rõ. Tôi nói như vậy là để nói rằng anh Vũ anh ấy làm những việc đó thì tất nhiên những người cầm quyền không thể nào thích được rồi, nói thẳng là như thế. Đáng tiếc Cù Huy Hà Vũ không phải là Cù Huy Cận, không phải là tôi, nghĩa là những người chưa có kinh nghiệm đời một cách đầy đủ trong cái xã hội này.”

Cho đến chín giờ tối đêm thứ sáu giờ Việt Nam, công an vẫn còn lục xét nhà ông Cù Huy Hà Vũ. Vợ ông, luật sư Nguyễn Thị Dương Hà báo cho biết:

“Đang khám nhà thành ra tôi đang phải xem lại tài liệu, có cái nào thì tôi ký vào để họ niêm phong mang đi thành ra mình phải ký vào từng tờ một không nhỡ may nó có cái gì đấy không phải là của nhà mình…”

Cùng lúc đó thì báo VietnamNet đưa tin và đăng hình ông Cù Huy Hà Vũ trong tư thế bị bắt, nói rằng ông bị kết tội chống người thi hành công vụ.

Từ thành phố Hồ Chí Minh, luật sư Lê Trần Luật biện giải rằng về mặt pháp lý thì cả hai tội danh gọi là quan hệ với gái mãi dâm hay chống người thi hành công vụ đều không nặng tới mức phải tiến hành khám nhà:

Từ trái sang: Anh Phan Thanh Hải (Blogger Anh Ba SG), Anh Nguyễn Ngọc Quang và LS Lê Trần Luật tại Lễ cưới Vợ Chồng Blogger Uyên Vũ hôm 30.05.2010.
Photo courtesy of CLBNBTD. “Tôi tin rằng tin tức của VietnamNet là chính xác. Về các tội phạm liên quan đến quan hệ tình dục thì có một số loại như sau: quan hệ với trẻ em dưới 13 tuổi thì có thể phạm tội hiếp dâm. Nếu quan hệ với phụ nữ từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì phạm vào tội giao cấu với người chưa thành niên. Nếu quan hệ với phụ nữ từ 16 đến 18 tuổi thì phạm điều 256 là tội mua dâm người chưa thành niên. Nếu quan hệ với phụ nữ trên 18 tuổi và có sự đồng ý của người phụ nữ đó thì không thể phạm vào tội gì hết trừ khi có sự phản kháng của người phụ nữ.
Như thế, bằng cách loại suy như trên VietnamNet đưa tin, người phụ nữ này là một luật sư, thì tôi tin chắc chị ấy cũng đã trên 18 tuổi và có thể loại suy mọi khả năng phạm tội quan hệ tình dục. Như thế thì có thể tạm tin VietnamNet rằng ông Cù Huy Hà Vũ bị tạm giữ về hành vi chống người thi hành công vụ.”

Vẫn theo lời luật sư Lê Trần Luật, chống người thi hành công vụ là một phản ứng tự nhiên tức thời tại thời điểm mà người thi hành công vụ đang thực thi nhiệm vụ của mình, như vậy vấn đề đặt ra là lệnh khám xét nhà ông Cù Huy Hà Vũ ở Hà Nội có cần thiết hay không.

“Đây là tội phản ứng một cách tức thời và tự nhiên, do đó các vấn đề liên quan thì không nhiều. Trên nguyên tắc công an có thể khám xét nhà của bất cứ tội phạm nào nếu muốn tìm chứng cứ liên quan. Nhưng tôi xin nhắc tội chống người thi hành công vụ là một phản ứng tự nhiên tức thời vào khi người có nhiệm vụ thi hành việc bắt giữ. Như thế thì hai vấn đề này không có liên quan, và tôi chắc chắn rằng khi khám nhà anh Cù Huy Hà Vũ ẩn chứa bên trong những ý đồ khác của cơ quan an ninh Việt Nam.”

Nhằm mục đích nghe được tiếng nói của mọi phía, đường dây viễn liên của RFA nhiều lần gọi về thanh phố Hồ Chí Minh, đồn công an phường 11 quận 6, nơi bắt giữ ông Cù Huy Hà Vũ. Sau cùng thì cũng có người bắt máy, nhưng:

“Không biết nữa chị ơi, xuống công an quận, có giấy giới thiệu rồi trình bày với công an quận người ta sẽ cung cấp cho. Cái này ở trên quận đó. Số điện thoại thì chờ chút xíu đi, gọi lại sau nghen.”

Chúng tôi cố gắng điện về nhiều lần sau đó nữa nhưng không có người bắt máy nên không thể có được lời giải thích nào của phía công an thành phố.

[nangchieu]

TS Cù Huy Hà Vũ bị truy tố tội ‘chống phá nhà nước’
Saturday, November 06, 2010

HÀ NỘI (TH) - Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, vừa bị chế độ Hà Nội “bắt, khám xét khẩn cấp” để điều tra về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam theo Ðiều 88 Bộ Luật Hình Sự.”

Bản tin của Thông Tấn Xã Việt Nam hôm Thứ Bảy, 6 tháng 11, 2010 loan báo tin trên theo cuộc họp báo bất thường của hai tướng công an Tô Lâm và Hoàng Kông Tư, xác định sự đặc biệt của hành động bắt người này.

Gần như toàn hệ thống báo đài lớn nhỏ, kể cả các tờ báo tỉnh lẻ, cũng đều được vận dụng để đưa tin bắt ông Cù Huy Hà Vũ, một người gây nhiều nhức đầu và giận dữ cho những kẻ cầm đầu đảng và nhà nước CSVN mấy năm gần đây qua các đơn kiện.

Ðặc biệt là Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã bị ông Cù Huy Hà Vũ nộp đơn kiện tới 2 lần, một lần kiện vì “do đã ban hành trái pháp luật Quyết định số 167/2007/QÐ-TTg phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007-2015” đề ngày 11 tháng 6, 2009,” và một lần kiện vì “Ðơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành Nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể trái Hiến Pháp và pháp luật” đề ngày 14 tháng 9, 2010.

Hai ngày trước khi có họp báo ở Bộ Công An, trong một vụ nhiều người cho là công an gài bẫy, ông Vũ bị bắt về “hành vi quan hệ dâm ô, trụy lạc gây ra đêm ngày 4 tháng 11 tại phòng 101, khách sạn Mạch Lâm” ở Sài Gòn.

Ông Cù Huy Chữ, chú ruột của ông Vũ trong cuộc phỏng vấn của đài BBC nói rằng sau khi nói chuyện với ông Vũ thì được biết ông Vũ không có quan hệ mại dâm và người đàn bà dùng làm mồi để có cớ bắt “chính là công an.” Ngày Thứ Sáu, 5 tháng 11, 2010, trong khi ông Vũ bị giữ ở Sài Gòn và bị truy tố thì nhà ông đã bị công an vào lục tung (trong lúc vợ ông là nữ Luật Sư Nguyễn Thị Dương Hà cũng vắng nhà) để thu giữ các tài liệu, bài viết mà hai ông tướng công an họp báo nói rằng: “Các chứng cứ, tài liệu do các cơ quan chức năng thu được đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ có những hành vi vi phạm pháp luật theo Ðiều 88 Bộ Luật Hình Sự.”

Cái chuyện khám xét “quan hệ dâm ô” chỉ là tiền đề quen thuộc của loại bài bản bắt bỏ tù các người tham gia đấu tranh dân chủ hóa Việt Nam. Lệnh “bắt khẩn cấp,” sự khám xét nhà và truy tố ông Cù Huy Hà Vũ theo Ðiều 88 của Bộ Luật Hình Sự đã nói cái chủ đích mà Bộ Công An được lệnh thi hành khi gần đến ngày đại hội đảng vào tháng 1 năm tới, nhất là khi vị thế của ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng có vẻ chênh vênh.

Tuần qua, người ta thấy có một số lời phát biểu ở Quốc Hội Hà Nội đòi bỏ phiếu (bất) tín nhiệm ông Dũng vì trách nhiệm chính trong sự sụp đổ của “quả đấm thép” Vinashin. Tình thế có vẻ căng thẳng trong khi ông nhăm nhe cái ghế Tổng Bí Thư nên việc dương oai, đàn áp những tiếng nói chống đối một cách mạnh bạo dư luận dễ nhận ra.

Tất cả các lá đơn kiện, các bài viết kêu gọi hòa hợp hòa giải, đa nguyên đa đảng, chống tham nhũng, chống guồng máy tư pháp làm trái luật của ông Cù Huy Hà Vũ đã được phổ biến rộng rãi trên Internet qua hàng ngàn mạng thông tin điện tử. Ông không hề giấu một cái gì. Tuy vậy, ông đã không hề bị bắt.

Dù vậy, khi mở họp báo ngày Thứ Bảy, TTXVN thuật lời tướng công an vẫn cứ nói: “Qua các chứng cứ, tài liệu, do cơ quan chức năng thu được (khi xét nhà) đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ đã có những hành vi vi phạm pháp luật.”

Các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế như Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW), Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) v.v... thường xuyên tố cáo cái điều luật 88 của Bộ Luật Hình Sự CSVN vi phạm ngay chính bản Hiến Pháp của chế độ, cũng như đi ngược lại Công ước Quốc tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà chế độ Hà Nội đã đặt bút ký cam kết tôn trọng từ năm 1982 đến nay. Hàng trăm người đã bị bắt bỏ tù vì cái Ðiều 88 này suốt nhiều năm qua bất chấp sự phản đối của dư luận quốc tế.

Ông Cù Huy Hà Vũ bị cáo buộc “đã làm ra nhiều tài liệu có hành vi chống phá Nhà nước Việt Nam để tuyên truyền, xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên, đa đảng, đi ngược lại quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngoài can thiệp.” Những tài liệu ông phổ biến công khai được TTXVN nêu ra coi như bằng chứng “phạm tội” như “chiến tranh Việt Nam và ngày 30 tháng 4 dưới mắt Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ” đề ngày 1 tháng 5, 2010; “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam Cộng Hòa đề ngày 30 tháng 8, 2010”; “Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ - đa đảng hay là chết” đề ngày 11 tháng 9, 2010; “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền,” tài liệu “Cáo trạng xác nhận chế độ đa đảng” đề ngày 17 tháng 1, 2010...

Ông còn bị cáo buộc “đã quan hệ với các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước, các thế lực thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài, thực hiện trên 20 cuộc phỏng vấn các đối tượng, đài, báo của các đối tượng phản động chống Việt Nam ở nước ngoài có nội dung chống Nhà nước và chuyển tải các tài liệu do Vũ làm ra để chúng sử dụng chống phá Nhà nước Việt Nam.”

Mồm ông Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nước CSVN, khi đến New York bắt đầu thăm viếng nước Mỹ tháng 6 năm 2007 từng tuyên bố để ve vãn cộng đồng người Việt hải ngoại là “bất đồng chính kiến là chuyện bình thường.” Nhưng việc bắt giam ông Cù Huy Hà Vũ và bắt giam, bỏ tù những người khác trước đây theo Ðiều 88 Luật Hình Sự đã nói ngược lại tất cả.Theo báo điện tử VNN, bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ, đã nhờ Luật Sư Trần Ðình Triển (người nổi tiếng trong vụ bảo vệ miễn phí cho hai cô nữ sinh bị vu cho tội bán dâm và môi giới mãi dâm ở tỉnh Hà Giang) đứng ra bảo vệ quyền lợi pháp lý và xin tại ngoại cho ông Vũ.

Ông Cù Huy Hà Vũ năm nay 53 tuổi, con trai của nhà thơ nổi tiếng Cù Huy Cận mà mọi người không mấy ai không biết bài thơ “Ngậm Ngùi” được phổ nhạc. Ông Cù Huy Cận từng là một trong những công thần của chế độ Hà Nội suốt nhiều thập niên. Có thể nhờ vậy mà đến nay ông Vũ mới bị bắt.

Ông Cù Huy Hà Vũ tốt nghiệp tiến sĩ luật cùng với văn bằng thạc sĩ văn chương ở Pháp. Ông từng là công chức ở Bộ Ngoại Giao, từng nộp đơn xin làm bộ trưởng Văn Hóa Thông Tin, nộp đơn ứng cử đại biểu Quốc Hội, nhưng đều bị lờ đi vì không phải là đảng viên của đảng Cộng Sản.