Quán Vắng không Người ...3

[thuyduong]

Giao tranh xảy ra ở Libya Các lực lượng trung thành với nhà lãnh đạo Libya Moammar Gadhafi cố gắng chặn bước tiến của người biểu tình khi họ đang tiến dần đến thủ đô Tripoli. Giao tranh xảy ra ở hai thành phố gần đó khiến hàng chục người chết.
Tuy nhiên hôm qua lực lượng biểu tình vẫn tiến lên những bước mới, chiếm một căn cứ quân sự, trong khi ông Gadhafi tuyên bố rằng Osamar bin Laden đứng đằng sau làn sóng biểu tình hiện nay.

Người biểu tình nhảy múa trên một chiếc xe tăng ở thành phố miền đông Albayda. Ảnh: AP/CNS Trận giao chiến đẫm máu nhất xảy ra ở Zawiya, chỉ cách thủ đô 50 km. Theo AP, một đơn vị quân đội trung thành với Gadhafi đã nổ súng máy vào một đền thờ, nơi người dân - trong đó có một số người mang súng trường hoặc súng săn - đang tiến hành một cuộc biểu tình ngồi nhằm ủng hộ các lực lượng nổi dậy.

Một bác sĩ ở hiện trường cho hay ông nhìn thấy 10 xác chết và 150 người bị thương. Một báo của Libya cho hay số người thiệt mạng là 23.

Hôm trước đó, một đại diện của Gadhafi đã từ Tripoli tới thành phố này và cảnh báo những người biểu tình rằng "hoặc rời đi hoặc chứng kiến thảm sát", một nhân chứng nói.

Zawiya là một thành phố quan trọng gần các cảng và nhà máy lọc dầu. Đây là thành phố gần thủ đô nhất đã rơi vào tay người biểu tình.

Cho đến nay nửa phía đông của Libya hầu như đã rơi vào tình trạng vô chính phủ, nhiều quan chức, bộ trưởng và nhà ngoại giao đã từ bỏ phe Gadhafi, nhà lãnh đạo Libya trong suốt 41 năm qua. Gadhafi tin tưởng rằng ông nắm chắc quân đội, và giữ quyền kiểm soát chắc chắn đối với thủ đô, các thành phố lân cận và khu vực miền trung ít cư dân của Libya.

Gadhafi từng tuyên bố sẽ chiến đấu đến giọt máu cuối cùng trước phong trào nổi dậy của dân chúng. Con trai ông thì cảnh báo nguy cơ nội chiến.

Hôm qua, một số hãng tin phương tây cho hay hai phi công lái máy bay chiến đấu của Libya đã nhảy dù, cho phi cơ lao xuống đất, để chống lệnh ném bom Benghazi, nơi làn sóng biểu tình diễn ra dữ dội và hiện gần như thuộc quyền kiểm soát của phe chống chính phủ. Benghazi là thành phố lớn thứ hai của Libya và nưm ở phía đông nước này.

Trước tình trạng bạo loạn, công dân các nước đang ồ ạt sơ tán khỏi Libya. Nhiều chính phủ thuê máy bay hoặc tàu phà tới Libya đưa công dân của mình về nước.

Các cuộc biểu tình ở Libya từ 15/2 đến nay khiến khoảng 300 người thiệt mạng, theo ước tính của Tổ chức Giám sát Nhân quyền quốc tế. Ngoại trưởng Italy Franco Frattini ước tính có 1.000 người chết.

Tình trạng hỗn loạn ở Libya, một thành viên OPEC cung cấp 1,6 triệu thùng dầu mỗi ngày, đã khiến giá dầu thô trên thị trường quốc tế nhảy vọt 20%, lên mức cao nhất trong hai năm qua. Hôm quá giá dầu ở London chạm 114,2 USD.

Những cuộc biểu tình ở Libya là một phần trong cả làn sóng phản đối to lớn đang tràn khắp Trung Đông và Bắc Phi, nơi có nhiều nhà lãnh đạo trị vì hàng thập kỷ. Mở màn ở Tinisia tháng 12 năm ngoái, làn sóng này đã lật đổ tổng thống Tunisia Ben Ali và tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak. Những cuộc biểu tình chống chính phủ lan ra khắp các nước như Yemen, Bahrain, Iran...

Mai Trang

[ThienThu]

Chuyện gì sẽ xẩy ra?

Lữ Giang

Nước Mỹ đang trải qua giai đoạn bối rối về cả đối nội lẫn đối ngoại. Bên trong, Đảng Cộng Hoà và Đảng Dân Chủ đang tìm cách hạ nhau qua đạo luật ngân sách. Ngày 19.2.2011, Hạ viện với sự kiểm soát của Đảng Cộng Hòa đã bỏ phiếu cắt giảm 61 tỷ USD chi tiêu của liên bang đến cuối tháng 9/2011 trong tổng số ngân sách 3 ngàn 7 tỷ USD mà Tổng thống Obama đề nghị.

Lập tức, Thượng viện do Đảng Dân Chủ nắm đa số đã bác bỏ việc cắt giảm này, còn Tổng Thống Obama dọa phủ quyết. Thượng nghị sĩ Mitch McConnell thuộc Đảng Dân Chủ cho rằng thà làm sụp đổ chính phủ hơn là nhượng bộ việc cắt giảm ngân sách. Thượng Nghị Sĩ John Boehner thuộc Đảng Cộng Hòa phản pháo rằng đảng này đang “giải phóng nền kinh tế Mỹ khỏi mức chi tiêu quá tầm kiểm soát”.
Trong khi đó bên ngoài, Toà Bạch Ốc đang bấn xúc xích về các cuộc “cách mạng hoa lài” đang nổi lên ở Trung Đông và Bắc Phi, vì nó đã vượt ra ngoài tầm kiểm soát của Hoa Kỳ. Nếu không được lèo lái một khéo léo, các cuộc “cách mạng” này, dù ở Ai Cập, Yemen, Libya hay Bahrain..., bị nhóm Hồi Giáo quá khích chiếm đoạt, đưa giáo quyền ra lãnh đạo thế quyền, thì đó là một thảm hoạ.

VƯỚT RA KHỎI TẦM KIỂM SOÁT?

Với Ai Cập, Hoa Kỳ đã chuẩn bị thay thế Tổng Thống Mubarak từ năm 2008, vì Mubarak đã quá già và bệnh hoạn, không còn điều khiển đất nước được. Trong những năm cuối, gần như Mubarak không còn quan tâm gì đến các khuyến cáo của Mỹ.

Tài liệu được Wikileaks tiết lộ cho thấy một số giới trẻ đã được huấn luyện tại chỗ hay đưa qua Mỹ huấn luyện để khởi động một chiến dịch nỗi dậy chống Tổng Thống Mubarak. Có nhiều dầu hiệu cho thấy một số tướng lãnh trong quân đội Ai Cập cũng đã được tuyển chọn để thay thế Mubarak và lãnh đạo chính quyền mới gióng như Trần Thiện Khiêm và Nguyễn Văn Thiệu của VNCH.

Khi cuộc “cách mạng hoa lài” được phát động tại Ai Cập, ngày 1.2.2011 Tổng Thống Obama đã công khai khuyến khích. Ông nói với những người biểu tình: "Nhân dân Ai Cập và các bạn thanh niên Ai Cập, chúng tôi đã nghe được tiếng nói của các bạn, nguyện vọng của các bạn."

Nhưng việc tiến hành một cuộc bầu cử để đưa những người của Mỹ lên không phải là chuyện dễ dàng. Ông Barry Rubin, giám đốc về Nghiên Cứu Toàn Cầu, cho biết một cuộc thăm dò cho thấy có 59% người Ai Cập muốn thiết lập một chế độ Hồi Giáo, chỉ có 27% muốn canh tân đất nước. Còn Hội Huynh Đệ Hồi Giáo, một hội có thế lực nhất hiện nay trong khối A Rập, nói rõ họ không chấp nhận những người có dính líu đến Mubarak, tức các tướng lãnh của chế độ Mubarak mà Mỹ chuẩn bị để đưa lên. Chưa biết Mỹ sẽ xào bài như thế nào.

Ở đảo quốc Bahrain, nơi đặt căn cứ Đệ Ngũ Hạm Đội của Mỹ, chính quyền nước này đã lưu ý Hoa Kỳ từ lâu rằng nhóm Shiite được Iran yểm trợ sẽ nổi dậy để đòi hỏi các quyền lợi của họ. Một giáo sĩ cao cấp Iran đã từng coi Bahrain như tỉnh thứ 14 của Iran. Nhưng Hoa Kỳ nói không có dấu hiệu nào cho thấy có sự can thiệp của Iran. Nay thì nhóm Shiite đa số đang đứng lên đòi các quyền của họ. Điều này cho thấy Hoa Kỳ đã không tiên liệu đầy đủ những gì sẽ xẩy ra ở Bahrain.

Khi “cách mạng” qua tới Yemen hay Libya, Mỹ đành bó tay.

NHÌN VỀ ĐẤT NƯỚC LIBYA

Libya là một quốc gia tại Bắc Phi, có biên giới phía bắc giáp Địa Trung Hải, đông giáp Ai Cập, đông nam giáp Sudan, nam giáp Tchad và Niger, tây giáp Algérie và Tunisia.

Libya có diện tích 1.759.540 kilômét vuông, là nước rộng thứ tư ở Phi Châu và thứ 17 trên thế giới, nhưng sa mạc bao phủ hầu gần như toàn bộ vùng đông và nam Libya. Đây là một trong những địa điểm khô cằn nhất trên thế giới.

Dân số Libya chỉ khoảng 5,6 triệu dân, 90% dân số sống trên một vùng chưa tới 10% lãnh thổ, đa số dọc theo bờ biển. 97% là các tín đồ Hồi giáo và hầu hết đều theo giáo phái Sunni.

NHÂN VẬT GADDAFI

Muammar Abu Minyar al-Gaddafi sinh ngày 7.6.1942 tại Bedouin. Ông lớn lên tại vùng sa mạc Sirte và học tiểu học ở trường dạy kinh Koran rồi vào trường dự bị Sebha ở Fezzan từ năm 1956 đến năm 1961. Ông có tám con, bảy người là con trai. Con trai lớn nhất là Muhammad al-Gaddafi.

Gamal Abdel Nasser, tổng thống nước Ai Cập, được Gaddafi coi như thần tượng. Ông và một số bạn hữu đã quyết định thành lập nhóm “chiến binh cách mạng” để đấu tranh và tiến tới nắm chính quyền. Năm 1961, Gaddafi bị trục xuất khỏi Sebha vì các hoạt động chính trị. Năm 1963, ông vào Học Viện Hàn Lâm Quân Sự (Military Academy) ở Benghazi và tốt nghiệp với cấp bậc trung úy rồi phục vụ tại căn cứ của Cục Truyền Tin (Signal Corps) ở Gariunis. Ông cũng đã học ở University of Benghazi và tốt nghiệp với bằng sử học. Năm 1965, ông được gởi đi thụ huấn tại Staff College của Quân đội Anh, trở về năm 1966 và được thăng lên đại úy.

Ngày 1.9.1969, một nhóm sĩ quan quân đội nhỏ do Gaddafi lãnh đạo đã tổ chức một cuộc đảo chính không đổ máu lật đổ Vua Idris I lúc đó đang trị bệnh ở Hy Lạp. Nhóm này tuyên bố huỷ bỏ chế độ quân chủ và thành lập Cộng Hoà Libya Ả Rập (Libyan Arab Republic) được lãnh đạo bởi “Hội Đồng Lãnh Đạo Cách Mạng” do Gaddafi làm Tổng Bí Thư. Tuy nhiên, Gaddafi không muốn nhận cấp tướng mà chỉ thăng cho ông từ cấp đại úy lên đại tá. Từ đó, cái tên Đại Tá Gaddafi dính liền với cuộc đời ông.

Ông trục xuất hết người ngoại quốc, quốc hữu hóa tất cả tài sản của họ và tuyên bố thành lập "Chủ nghĩa xã hội Hồi giáo". Nhưng ông không theo chủ nghĩa xã hội của Liên Sô mà sáng chế một chế độ xã hội chủ nghĩa riêng của Libya. Chủ nghĩa này dựa trên thế quyền hơn là giáo quyền và được mô tả trong một tập sách gọi là “Sách Xanh”.

Năm 1977, ông đổi từ chế độ cộng hoà qua một chế độ mới mà ông gọi là "JAMAHIRIYA". Đây là một thành ngữ của tiếng A Rập, được dịch ra tiếng Anh là "state of the masses", tức “nhà nước của đại chúng”. Đứng đầu “nhà nước đại chúng” là Đại hội Nhân dân do Gaddafi làm Tổng Thư Ký.

Gaddafi quyết định dùng bạo lực để loại bỏ tất cả những thành phần chống đối ở trong cũng như ngoài nước. Tháng 4 năm 1980, Ủy Ban Lãnh Đạo Cách Mạng đã gởi các đội ám sát của Libya ra ngoại quốc để giết những người đối lập. Được biết đã có 8 người bị ám sát, trong đó có 5 người ở Ý.

CON CHÓ ĐIÊN CỦA TRUNG ĐÔNG

Gióng như Nasser, ông chủ trương thống nhất tất cả các nước A Rập lại và thành lập một quốc gia A Rập. Năm 1972, ông đề nghị thành lập một "Liên bang các nước Cộng hoà A Rập" gồm ba nước Libya, Ai Cập và Syria, nhưng bất thành. Năm 1974, ông ký với Tunisia một hiệp ước sát nhập hai nước lại thành một nước, nhưng không thi hành được.

Cũng như Cộng Sản trước đây, ông chống lại các quốc gia Tây phương và cổ vỏ “phong trào giải phóng” tại các nước Hồi Giáo, đặc biệt là tại Tây Phi, nhất là ở Sierra Leone và Liberia. Ông ủng hộ các lực lượng chống chính phủ tại Châu Phi hạ Sahara và kêu gọi các nước Hồi Giáo thành lập “một nhà nước Hồi Giáo Saharan”, tức một nước Hồi Giáo thuộc vùng sa mạc Sahara.

Năm 1973, ông tranh cãi với nước Chad ở phía nam và đem quân chiếm Dải Aouzou. Cuộc chiến kéo dài đến năm 1987 mới ngưng bắn. Cuối cùng, Libya phải trả lại Dải Aouzou cho Chad theo phán quyết ngày 13.2.1994 của Tòa Án Quốc Tế.

Gaddafi đã liên kết với Ai Cập để ủng hộ phong trào Palestine và chống lại Israel, nhưng khi Ai Cập ký hiệp ước hoà bình với Israel, ông đi theo Liên Sô và nhận máy bay siêu âm Mig-25 của Liên Sô.

Đặc biệt, Gaddafi chủ trương đưa khủng bố đến các nước Tây phương, chẳng hạn như cung cấp tài chính cho "Phong trào Tháng 9 Đen" gây ra vụ thảm sát tại Olympics ở Munich vào mùa hè năm 1972, vụ đánh bom vũ trường Berlin năm 1986 làm thiệt mạng 3 người và làm bị thương hơn 200 người, vụ bắt cóc một số bộ trưởng dầu mỏ A Rập Saudi và Iran sau đó thả ra, v.v. Tổng Thống Reagan đã gọi Gaddafi là "Con chó điên của Trung Đông". Hoa Kỳ và Liên Hiệp Quốc đã thi hành lệnh cấm vận đối Libya kể từ năm 1982 và Hoa Kỳ đã có các biện pháp mạnh đối với Libya.

Thế nhưng, ngày 21.12.1988 hai người Libya đã đặt bom trên chiếc Boeing 747 trong chuyến bay 103 của Pan Am khiến chiếc máy bay này nổ tung trên bầu trời Lockerbie, Scotland. Toàn thể 259 hành khách cùng phi hành đoàn và 11 người dưới đất đã thiệt mạng khi phi cơ đâm xuống thị trấn Lockerbie, trong đó có đến 189 người là công dân Mỹ. Với sự trung gian của tổng thống Nam Phi Nelson Mandela năm 1997 và Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc Kofi Annan, năm 1999 Gaddafi đã đồng ý giao nghi can của vụ đặt chất nổ này cho Hà Lan để xét xử theo luật Scotland. Sau khi Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi bị kết án, Libya đồng ý trả cho các nạn nhân một khoản bồi thường lên tới 2.7 tỷ USD.

QUAY TRỞ LẠI 180 ĐỘ

Kinh nghiệm cho Gaddafi thấy rằng chống lại Mỹ và các quốc gia Tây phương chỉ đưa Libya đi vào ngỏ cụt, nên ông đã quay 180 về phía Tây phương. Russell Shortt, một cố vấn về phát triển kinh tế, cho rằng các biện pháp chế tài đã làm tê liệt Libya và giá dầu bị hạ xuống liên tiếp đã thúc buộc Gaddafi phải thiết lập quan hệ mới với Tây phương. Tháng 9 năm 2003, Liên Hiệp Quốc đã huỷ bỏ lệnh cấm vận đối với Libya và tháng 12 năm 2003 Libya thông báo sẽ từ bỏ các chương trình sản xuất vũ khí giết người hàng loạt, bình thường hóa quan hệ với Liên Hiệp Châu Âu và Hoa Kỳ.

Bước đi đầu tiên của Libya là xin gia nhập WTO và tư nhân hoá công việc kinh doanh để tạo nền tảng cho một quá trình chuyển tiếp tới một nền kinh tế thị trường. Thời thủ tướng Shukri Ghanem được coi là giai đoạn bùng nổ thương mại. Nhiều ngành công nghiệp do chính phủ quản lý thời trước đã được tư nhân hoá. Nhiều hoạt động kinh doanh đã được mở rộng, trong đó có việc biến chế các sản phẩm của dầu lửa, sản xuất sắt thép và nhôm thay vì chỉ chế biến nông sản như trước. Một số công ty dầu lửa quốc tế như Shell và Exxon Mobil đã quay lại Libya.

Kinh tế Libya phụ thuộc chủ yếu vào các nguồn thu từ dầu khí, số thu này chiếm gần 1/4 GDP và toàn bộ ngành xuất khẩu. Libya có thể sản xuất 1.600.000 barrels mỗi ngày. Với dân số nhỏ bé nhưng lại có nguồn thu lớn khiến GDP tính theo đầu người của Libya lên đến 12.500 USD, cao nhất Châu Phi, và cho phép nước này cung cấp cho người dân một hệ thống an sinh xã hội cao và rộng rãi đáng kinh ngạc, đặc biệt trong lĩnh vực nhà ở và giáo dục. Mức nghèo ở Libya được coi là thấp.

Libya có 1,7 triệu học sinh và sinh viên, trong đó có hơn 270.000 sinh viên đang theo học tại các trường đại học. Giáo dục ở Libya được miễn phí và mọi người bị bắt buộc học cho đến cấp hai. Tỷ lệ dân số biết đọc và biết viết đạt tới 82,6%, cao nhất vùng Bắc Phi.

Các nhà phân tích cho rằng nền kinh tế Libya hiện nay được coi là đã chín muồi để hiện đại hóa và thu hút đầu tư ngoại quốc. Lối phát triển này thường được gọi là “Libya Style” (Kiểu Libya).

CHUYỆN PHẢI ĐẾN ĐÃ ĐẾN

Nhiều phân tích gia tin rằng Libya khó thoát khỏi cơn biến loạn vì nằm trong vùng địa chấm của Tunisia và Ai Cập và có nhiều yếu tố làm mồi cho những cuộc nổi dậy. Chuyện đó đang xẩy đến.

Tên “Cuộc Cách Mạng Hoa Lài” (Jasmine Revolution) là do Zied El Hani, một blogger và là ký giả của tờ Essahafa ở Tunisia đặt cho cuộc nổi dậy lật đổ Tổng Thống Ben Ali ở Tunisia vì hoa lài là quốc hoa của Tunisia (Tunisia's national flower).

Trong hơn thập kỷ vừa qua, kể từ khi cuộc cách mạng ở Czech năm 1989, một cuộc cách mạng bất bạo động, không đổ máu, được các nhà tranh đấu đặt cho cái tên là “Cuộc Cách Mạng Nhung” (Velvet Revolution), các cuộc cách mạng bất bạo đông tiếp theo thường được đặt bằng tên một loài hoa hay những màu sắc như “Cuộc Cách Mạng Hồng” (Rose Revolution) ở Georgia, “Cuộc Cách Mạng Cam” (Orange Revolution) ở Ukraine, “Cuộc Cách Mạng Xanh” (Green Revolution) ở Iran. v.v. Cuộc cách mạng ở Tunisia khi đến Libya không còn là “Cuộc Cách Mạng Hoa Lài” nữa!

Ngày 16.2.2011, hàng trăm người biểu tình tại thành phố Benghazi của Libya đã đụng độ với cảnh sát và các ủng hộ viên chính phủ. Đây là thành phố lớn thứ hai ở Libya với dân số khoảng 670.000 người. Các cuộc biểu tình đã nổi lên sau khi Luật sư Fathi Terbil thuộc Hội Gia Đình Hồi Giáo Châu Phi, một nhân vật đấu tranh nổi tiếng đã bị bắt. Luật sư này đã được thả ra nhưng các cuộc biểu tình vẫn được tiếp tục. Họ phản đối về tình trạng thất nghiệp, giá sinh hoạt tăng cao, tham nhũng và lối cai trị độc đoán, v.v. Mặc dầu chính quyền đàn áp thẳng tay, các cuộc biểu tình vẫn càng ngày càng gia tăng.

Hôm 21.2.2011, Đại Tá Gaddafi xuất hiện trên truyền hình quốc gia Libya tuyên bố:

"Tôi hài lòng vì đã nói trước thanh niên ở Quảng trường Xanh tối nay. Tôi muốn nói rõ với họ rằng tôi đang ở Tripoli chứ không phải Venezuela. Đừng có tin những kênh nước ngoài, chúng chỉ là những con chó thôi".

Tổng Thống Gaddafi đã xuất hiện sau khi có tin ông đã bỏ trốn qua Venezuela. Lúc đó lực lượng an ninh và người biểu tình đã đụng độ nhau đêm thứ hai tại thủ đô Tripoli. Các nhân chứng nhìn thấy máy bay chiến đấu và trực thăng bắn vào những người biểu tình trong thành phố. Quân đội Libya lên tiếng khẳng định họ sẽ quét sạch những phần tử chống chính phủ.

Hiện nay chưa ai biết chính xác số người chết và bị thương là bao nhiêu. Trong vụ Thiên An Môn ở Trung Quốc năm 1989, theo báo cáo của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, có hơn 4000 người chết, trên 40.000 người bị thương.

RỒI SẼ NHƯ THẾ NÀO?

Kể từ ngày “cởi mở”, một số tổ chức đối lập đã xuất hiện ở Libya cũng như ngoại quốc, chẳng hạn như Hội Gia Đình Hồi Giáo Châu Phi, Hội Nghị Quốc Gia Của Đối Lập Libya, Mặt Trận Quốc Gia vì Sự Cứu Rỗi Libya, Ủy Ban Hành Động Quốc Gia Libya tại Châu Âu, Liên Đoàn Nhân Quyền Libya, v.v. Fathi Eljahmi là một nhân vật đối lập nổi bật, đã bị bỏ tù từ năm 2002 vì kêu gọi tăng cường dân chủ hoá tại Libya. Kẻ thù của Gaddafi dĩ nhiên là rất nhiều. Tháng 10 năm 1993, Gaddafi bị một số quân nhân Libya ám sát nhưng thoát nạn. Ngày 14.7.1996, những cuộc nổi loạn đẫm máu đã xảy ra sau một trận bóng đá tại Tripoli do con trai của Gaddafi tổ chức... Những sự kiện này cho thấy sự chống đối Gaddafi đã lên cao. Nhiều nhân vật hợp tác với Gaddafi thấy Gaddafi đang đi vào đường cùng, đã tìm cách chạy trước.

Vấn đề được đặt ra là nếu chế độ Gaddafi sụp đổ, chuyện gì sẽ xẩy ra ở Libya?

Đa số các tổ chức Hồi Giáo đều muốn thiết lập những chính quyền Hồi Giáo mạnh. Tổ chức Huynh Đệ Hôi Giáo, một tổ chức có thế lực nhất trong khối A Rập hiện nay, đã đưa cao khẩu hiệu: "Hồi Giáo là giải pháp” (Islam is the solution).

Ngay Gaddafi, sau khi đã bắt tay với Hoa Kỳ và các quốc gia Tây phương, vẫn còn nuôi tham vọng xây dựng một thế lực Hồi Giáo mạnh. Tháng 2 năm 2009, khi vừa được bầu làm Chủ Tịch Liên Minh Châu Phi tại Ethiopia, Gaddafi đã phát biểu: "Tôi sẽ tiếp tục nhấn mạnh rằng các quốc gia có chủ quyền của chúng ta sẽ làm việc để thành lập Hợp Chúng Quốc Châu Phi."

Tháng 9 năm 2009, tại một cuộc họp thượng đỉnh Nam Mỹ và Châu Phi tại Isla Margarita ở Venezuela, Gaddafi cùng với Tổng Thống Hugo Chávez đã kêu gọi thành lập một “mặt trận chống đế quốc" trên khắp Châu Phi và Mỹ Châu Latin. Gaddafi đề nghị thành lập một “Tổ Chức Hiệp Ước Nam Đại Tây Dương” để đối đầu với NATO. Ông nói: "Các cường quốc thế giới muốn tiếp tục giữ quyền lực của họ. Bây giờ chúng ta phải chiến đấu để xây dựng quyền lực của riêng chúng ta."

Tâm trạng và chủ trương này xuất phát từ mặc cảm về sự yếu kém của Hồi Giáo. Mặc dầu số tín đồ Hồi Giáo trên thế giới năm 1998 được ước lượng khoảng 1.678.442.000, nhưng về chính trị, kinh tế, văn hóa và phát triển, các nước Hồi Giáo vẫn quá yếu kém nếu so với các nước Tây phương vốn theo tinh thần Thiên Chúa Giáo. Vì thế, các nước và các tổ chức Hồi Giáo luôn tìm cách củng cố sức mạnh của họ, nhưng không thành công vì các lý do chính sau đây:

1.- Chủ trương của Hồi Giáo quá lỗi thời, không còn phù hợp với thế giới văn minh ngày nay. Luật Shariah là một thí dụ điển hình. Việc lẫn lộn giữa giáo quyền và thế quyền và lòng cuồng tín tôn giáo đã gây trở ngại rất lớn cho việc hoà nhập với thế giới và phát triển.

2.- Dù tín điều, mục tiêu và tham vọng gióng nhau, các tổ chức Hồi Giáo không ngồi lại với nhau được vì những tranh chấp về quyền lực.

3.- Khối Hồi Giáo đã duy trì một nền văn hóa và cuộc sống quá thấp, không theo kịp nền văn minh mới của thế giới.

4.- Hồi Giáo không có khả năng thay đổi, trái lại luôn có những sự chống đối thay đổi. Do đó, Hồi Giáo không thể thích ứng với các biến chuyển của thời đại. Đây là một trở ngại lớn nhất.

Nếu chế độ Gaddafi sụp đổ và được thay thế bằng một chế độ “dân chủ Hồi Giáo” theo kiểu Afghanistan hay Iraq mà Mỹ sắp để lại thì đó là một đại họa.

Ngày 22.2.2011
Lữ Giang

[lynhcao]

Mỹ tìm đồng minh cùng can thiệp Libya

Tổng thống Mỹ Barack Obama hôm qua đề nghị lãnh đạo Anh, Pháp và Italy cùng thực hiện các nỗ lực quốc tế,
nhằm can thiệp vào cuộc khủng hoảng đang ngày càng trầm trọng tại Libya.


Tổng thống Mỹ Barack Obama và Ngoại trưởng Hillary Clinton. Ảnh: AFP Ông Obama tiến hành điện đàm với Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy, Thủ tướng Anh David Cameron và Thủ tướng Italy Silvio Berlusconi để điều phối cách thức can thiệp vào cuộc khủng hoảng tại Libya.

"Tổng thống bày tỏ lo ngại sâu sắc trước việc chính phủ Libya sử dụng vũ lực vi phạm các điều khoản của luật quốc tế. Các nhà lãnh đạo thảo luận về một loạt lựa chọn để chính phủ Libya phải chịu trách nhiệm về các hành động, cũng như kế hoạch hỗ trợ nhân đạo", BBC dẫn tuyên bố về các cuộc điện đàm của ông Obama.

Trước đó Nhà Trắng cho biết mọi lựa chọn đã được đặt lên bàn thảo luận, kể cả các biện pháp trừng phạt. Quân đội Mỹ cũng sẽ đệ trình những đề xuất của riêng họ liên quan tới Libya với ông Obama. Phát ngôn viên Nhà Trắng Jay Carney cũng không loại trừ có các "lựa chọn mang tính song phương" khi được hỏi liệu Mỹ có sử dụng hành động quân sự hay không.

Theo giới chức Mỹ, các bước đi tiếp theo có thể bao gồm việc tìm kiếm một hành động trừng phạt từ Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, như cấm vận đi lại và phong toả tài sản lãnh đạo Libya. Bên cạnh đó là kêu gọi đình chỉ tư cách thành viên của Libya trong Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc và áp dụng lệnh cấm bay trên toàn nước này.

Hội đồng Bảo an dự kiến sẽ nhóm họp vào cuối ngày hôm nay tại New York để cân nhắc về hành động tiếp theo nhằm vào chính phủ Gaddafi. Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton tới Geneva, Thụy Sĩ vào đầu tuần tới để tham dự cuộc họp của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc bàn về tình hình Libya.

Trong khi đó, đại tá Muammar Gaddafi hôm qua đổ lỗi cho mạng khủng bố al-Qaeda đứng sau vụ nổi dậy tại nước này. Tuyên bố đưa ra khi các cuộc giao tranh xuất hiện tại các thành phố giáp thủ đô Tripoli. Lực lượng trung thành với Gaddafi tại đây cố giành lại quyền kiểm soát khu vực rơi vào tay phe biểu tình.

Nhân chứng tại Zawiya, cách Tripoli 50 km về phía tây cho biết, một đơn vị quân đội đã tấn công người biểu tình bằng súng máy và súng phóng lựu. Vài ngày trước, Benghazi chứng kiến nhiều cuộc giao tranh dữ dội, nhưng nay thành phố này cùng khu vực phía đông Libya đã nằm trong tay phe biểu tình chống Gaddafi và là tuyến đường an toàn để di tản người nước ngoài.

Đình Nguyễn

[nangchieu]

Gaddafi bị quốc tế đồng loạt công kích Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki Moon hôm qua hối thúc Hội đồng Bảo an có "hành động quyết định" đối với tình hình Libya, trong khi Mỹ tuyên bố áp lệnh trừng phạt chính quyền đại tá Gaddafi.

Các tay súng Libya ăn mừng "chiến thắng" trước Gaddafi tại khu vực miền đông. Ảnh: AP Ông Ban Ki-moon cho rằng chính quyền của đại tá Muammar Gaddafi đã có những hành động vi phạm nhân quyền, gây ra cái chết cho hơn 1.000 người. Phát biểu trong cuộc họp của Hội đồng Bảo an, Tổng thư ký cũng cảnh báo dòng người tị nạn và khủng hoảng lương thực tại Libya sẽ gia tăng.

Tại cuộc họp báo ở trụ sở Liên Hợp Quốc, phó đại sứ Libya Ibrahim Dabbashi mô tả Gaddafi, người đã cầm quyền suốt 42 năm liên tục ở nước này, là "gã điên khùng". Ông lo ngại sẽ có nhiều nghìn người chết ở Tripoli vì Gaddafi sẽ không bao giờ bỏ chạy và chiến đấu đến cùng.

Phát ngôn viên Nhà Trắng Jay Carney thì cho biết, Mỹ đang chuẩn bị áp dụng các biện pháp trừng phạt song phương và đa phương nhằm vào Libya, bao gồm việc cho đại sứ quán Mỹ tại Tripoli ngừng hoạt động. Ông giải thích Tổng thống Obama đang hành động "để gây sức ép khiến chính quyền Gaddafi phải chấm dứt bạo lực".

"Đại tá Gaddafi đã mất sự ủng hộ của người dân và tính hợp pháp của chính quyền này giảm xuống bằng không", BBC dẫn lời ông Carney. Phát ngôn viên Nhà Trắng nói thêm rằng, các biện pháp trừng phạt của Mỹ sẽ "phối hợp với các đối tác quốc tế". Washington cũng không loại trừ khả năng sử dụng hành động quân sự khi bàn thảo về cách thức đối phó với khủng hoảng Libya.

Trong khi đó, chính quyền Obama bị chỉ trích vì đã không có phản ứng đủ nhanh đối với hỗn loạn tại Libya vừa qua. Tuyên bố cứng rắn của người phát ngôn Nhà Trắng được cho là một bước thay đổi quan trọng trong quan điểm của Mỹ về tình hình bạo lực Libya.

Giới ngoại giao còn cho biết, hai nước châu Âu là Pháp và Anh đã hoàn tất một dự thảo nghị quyết, bao gồm gói các biện pháp nhằm cô lập những lãnh đạo chính trị và quân đội trong chính quyền Gaddafi.

Trong khi đó, tin tức cho biết người biểu tình chống chính phủ tại thủ đô Tripoli hôm qua đã bị bắn dữ dội. Các nhân chứng mô tả nhiều người bị chết và bị thương khi binh sĩ chính phủ và lực lượng bán quân sự tấn công người biểu tình sau lễ cầu nguyện ngày thứ sáu.

Lãnh đạo Libya xuất hiện trên truyền hình quốc gia từ khu phố cổ Tripoli kêu gọi đám đông tự vũ trang để chống lại các phần tử chống Gaddafi, vốn đang kiểm soát nhiều phần của đất nước. Hầu như toàn bộ phần phía đông đang nằm trong tay phe biểu tình và các đơn vị quân đội tại đây đã bỏ theo phe chống Gaddafi.

Đình Nguyễn

[VuPhong]

Đừng hành xử như những kẻ vô ơn :
Ăn cây táo nhưng lại đi rào cây soan
Chưa bao giờ người Việt tị nạn tại Hoa Kỳ lại có đầy dẫy cơ hội làm việc từ thiện như những lúc gần đây.

Tuần trước tôi nhận được email của cô bạn học cũ xin tiền giùm một linh mục ở Việt Nam để lo cho trẻ em nghèo bên đó. Hôm sau tôi lại nhận được một email khác của người bạn mời đi xem anh ta hát với một số bạn trẻ khác ở Star Performing Art Center kèm theo lời nhắn gửi là 80% tiền thu được sẽ được gửi về Việt Nam giúp người nghèo. Sau hôm đó thì tôi nhận được một cú điện thoại mời đi ăn tối ở một nhà hàng nhằm mục đích gây quỹ từ thiện cũng để giúp đỡ người nghèo ở Việt Nam. Chiều đi làm về ghé qua chợ mua tờ báo thì thấy hình ảnh bão lụt miền Trung hiện diện ngay trang nhất kèm theo lời cứu trợ cho nạn nhân cơn bão số 9 ở Việt Nam. Vừa ra xe đút chìa khóa nổ máy thì nghe radio trong xe vang lên cuộc phỏng vấn một tu sĩ thuộc một dòng tu Công Giáo đang rầm rộ gửi người về Việt Nam giúp nạn nhân bão lụt.

Theo như vị tu sĩ này cho biết thì nhiều thiện nguyện viên ở Mỹ đã bỏ tiền túi ra mua vé máy bay về Việt Nam gấp cho kịp công tác cứu trợ sau cơn bão số 9. Tôi hy vọng vị tu sĩ này không phải bỏ tiền túi của mình ra để trả lệ phí cho talk-show trên đài. Sau khi vào nhà tôi bật tivi lên trong lúc sửa soạn bữa ăn tối, tôi lại được dịp nhìn thấy hình ảnh bão lụt miền Trung trong đoạn phim dài khoảng 3 phút và kết thúc bằng lời kêu gọi rất não lòng “Máu chảy ruột mềm”, $20 cho một bao gạo, $1000 cho một tấn gạo, xin đồng bào gửi tiền giúp cho...

Ðoạn phim này không phải chỉ được chiếu một lần trên màn ảnh tivi mà lập đi lập lại nhiều lần giống như các quảng cáo thương mại khác. Cơm nước xong, tôi lại bật tivi nhưng chuyển qua một đài Việt Nam khác thì thấy trên màn ảnh là quang cảnh đấu giá tranh coi bộ rất hào hứng tại một nhà hàng ở quận Cam mà số tiền thu được sẽ được trao cho hai nữ tu đã từ Việt Nam qua và cũng có mặt trong buổi dạ tiệc đấu giá tranh đó. Hết bức tranh này đến bức tranh khác, người tham dự coi bộ rất “hồ hởi, phấn khởi” tranh nhau trả giá cao hơn và kết thúc thật vui nhộn. Nghe đâu tiền bán tranh và lợi nhuận từ buổi dạ tiệc sau khi trừ đi chi phí máy bay và ăn ở của các nữ tu (coi bộ không nhỏ) sẽ được gửi cho các nữ tu mang về Việt Nam làm công tác từ thiện bên nhà. Dường như tôi đang sống trong một cộng đồng đang “sốt” lên và “nhà nhà thi đua, người người thi đua” làm việc từ thiện cho Việt Nam.

Ðể thay đổi không khí, tôi chuyển qua một đài tivi Mỹ thì nghe thấy một đoạn tin tức khá dài trong đó giới chức có thẩm quyền nhìn nhận là hệ thống nước uống (fountain drink) của các trường tiểu học trong rất nhiều học khu ở quận Cam đã bị ô nhiễm đường ống nước từ lâu và họ thú nhận là không có tiền để thay hoặc sửa chữa, và họ còn dự đoán là phải mất 2-3 năm nữa mới hy vọng có đủ tiền vì tình hình kinh tế thắt lưng buộc bụng hiện nay. Trong lúc chờ đợi, phụ huynh chịu khó mua nước chai cho con mang đến trường, nhưng nếu có em nào chẳng may khát quá, quên mất điều đó mà lỡ quên uống nước fountain drink thì... cha mẹ ráng chịu vì đã được thông báo rồi mà.

Trời! Ở ngay cái xứ đã từng đưa người lên cung trăng này mà con em mình phải đợi vài năm nữa mới hy vọng có nguồn nước sạch để uống ở trường. Chuyện nghe cứ tưởng như mình đang ở Phi Châu hoặc một đất nước nghèo đói xa xôi nào vậy, chứ không phải ở Mỹ. Tôi bấm nút đổi qua một đài Mỹ khác thì tin tức cũng chẳng thú vị gì, lại những mẩu tin, hình ảnh và những con số leo thang của nạn thất nghiệp, nhà cửa bị ngân hàng xiết vì không trả nổi nợ nữa (foreclosure), nạn trộm cắp gia tăng vì xã hội ngày càng thêm người nghèo, nhiều người già mất tiền hưu dưỡng vì những xáo trộn tài chánh mấy năm qua đã ảnh hưởng đến quỹ hưu trí của họ. Trên màn ảnh tivi tôi chợt chú ý đến hình ảnh ngơ ngác của các em bé học sinh mà giọng người xướng ngôn viên cho biết đó là những “homeless students” (học sinh vô gia cư, không nhà) đang ngày càng đông trong các học khu bởi vì chính cha mẹ các em cũng vừa trở thành “homeless” sau khi họ bị mất việc làm và căn nhà của gia đình họ bị các ngân hàng lấy đi để xiết nợ.

Tôi tắt tivi, tiện tay cầm lên tờ báo Mỹ địa phương nổi tiếng, Orange County Register, để mang vào giường ngủ đọc. Dưới ánh đèn phòng ngủ, tôi liếc qua trang chuyên đăng “Legal Notice” (thông báo theo yêu cầu của luật pháp) với những cột báo dày đặc tên những con nợ bị ngân hàng báo tin là sẽ mang nhà của họ ra đấu giá vì họ đã không thể tiếp tục trả nợ tiền nhà nữa. Tôi thoáng nhận ra một số tên con nợ người Việt Nam với những cái họ đặc thù rất quen thuộc: Nguyễn, Trần, Lê, Lý,... Tôi thở dài khi nhớ ra rằng khi chạy xe đi làm ngang qua những thùng rác lớn, tôi vẫn thấy hình ảnh cố hữu của những người đang moi thùng rác để nhặt những chai nhựa, thủy tinh mang về bán lại. Mà cần gì phải tìm kiếm xa xôi, mới hồi chiều này sau khi mua tờ báo và bước chân ra khỏi chợ, tôi đã nhìn thấy một người đàn bà Việt Nam đứng tuổi đang lặng lẽ ngồi xin tiền trên một chiếc xe lăn xập xệ ngay trên bãi cỏ ven lề của bãi đậu xe. Có lẽ bà đã không dám ngồi ngay trước cửa chợ vì sợ bị ông bảo vệ chợ đuổi đi. Thật chưa bao giờ tôi thấy bức tranh xã hội và kinh tế của Mỹ lại ảm đạm và thê lương như bây giờ.

Hôm sau tôi phải giữ một cái hẹn với ông nha sĩ để khám răng định kỳ. Nằm trên chiếc ghế của bệnh nhân, tôi nghe ông nha sĩ trẻ người Việt khoảng trên ba mươi tuổi vui vẻ kể lại chuyện cuối tuần vừa rồi ông đưa gia đình ông đến tham dự một buổi dạ tiệc lớn trong cộng đồng nhằm gây quỹ giúp người nghèo ở Việt Nam. Những vị thực khách mạnh thường quân đã kéo đến thật đông đầy nghẹt cả nhà hàng, và có nhiều người phải thất vọng bỏ ra về vì không tìm thấy chỗ ngồi. Thế nhưng những vị thực khách may mắn khác chưa ngồi được nóng chỗ thì đã thấy cảnh sát Mỹ túa vào nhà hàng và xe cứu hỏa đã được điều động tới. Rồi thì tất cả mọi người bị cảnh sát mời ra ngoài vì nhà hàng chỉ có giấy phép chứa 250 người mà lại có tới khoảng 400 người đang tham dự buổi dạ tiệc. Nghe đâu nhà hàng đã được sửa sang để có sức chứa 400 người nhưng trên mặt pháp luật thì nhà hàng chưa xin được (hoặc đang xin) giấy phép để tăng số thực khách như ý muốn. Sau khi chờ đợi ở ngoài khá lâu, cảnh sát cho phép đúng 250 thực khách được vào nhà hàng trở lại, số còn lại phải ra về sau khi được ban tổ chức xin lỗi và hứa hẹn sẽ mời họ lại trong một dịp gây quỹ khác rất gần.

Ông nha sĩ trẻ phân bua với tôi là việc cảnh sát làm tuy đúng với luật pháp, nhưng hơi quá đáng vì người nghèo ở Việt Nam trở thành nạn nhân do ban tổ chức mất đi cơ hội lạc quyên tiền từ 150 vị thực khách phải bỏ ra về ngang xương chỉ vì cảnh sát làm mất cuộc vui. Và ông nha sĩ trẻ của tôi còn nói thêm điều gì nữa đó, nhưng tôi không còn nghe nữa. Tâm trí tôi đang nghĩ tới những vòi nước “fountain drink” dơ bẩn trong các trường học đang cần có tiền để được thay đổi, sửa chữa. Tôi liên tưởng đến những em học sinh nhỏ ở quận Cam trong lúc khát nước đã quên khuấy lời cha mẹ dặn mà cứ vục đầu vào uống nước từ những chiếc vòi nước với đường ống dơ bẩn đó. Tôi chợt xốn xang hơn khi nhớ lại hình ảnh ngơ ngác của các em bé “homeless students” ở trên tivi tối hôm qua. Tôi tự hỏi có bao nhiêu em trong số các em học sinh vô gia cư đó là người Việt Nam với những cái họ Lê, Lý, Nguyễn, Trần,... mà tôi đã đọc thấy trên tờ báo địa phương tối hôm qua? Ước gì các vòi nước dơ bẩn trong các trường học ở quận Cam và những em bé học sinh vô gia cư kia được sự chú ý của những nhà tổ chức làm việc từ thiện lỗi lạc của cộng đồng chúng ta?

Với khả năng huy động đến cả 400-500 thực khách đến tham dự một buổi dạ tiệc gây quỹ từ thiện cho Việt Nam như vậy trong một thời buổi kinh tế khó khăn như hiện nay thì tôi tin chắc là họ có dư khả năng làm thu ngắn lại khoảng thời gian chờ đợi 2-3 năm để có nguồn nước uống sạch trong các trường học cho con em chúng ta, hoặc làm vơi bớt nỗi khổ đau của những bậc cha mẹ bị mất nhà và con cái bị liệt vào số thống kê những học sinh “homeless” không nhà. Ðó là chưa kể đến những cụ già đang sống neo đơn không người chăm sóc như người đàn bà ăn xin tôi đã gặp trong bãi đậu xe chiều hôm qua. Ðó là chưa kể đến những bệnh nhân đang âm thầm chịu đựng bệnh tật vì không có bảo hiểm y tế để vào bệnh viện chữa bệnh. Dường như làm việc từ thiện ở ngay trên xứ Mỹ và cho chính nước Mỹ này vẫn không “hấp dẫn” và “lôi cuốn” bằng làm việc từ thiện ở Việt Nam? Hay đó là việc của chính phủ, hay của người bản xứ mà chúng ta không cần lưu ý đến?

***
Từ hồi cơn bão Katrina cho tới bây giờ, tôi nghe rất ít chuyện kêu gọi làm việc từ thiện trên đất Mỹ, mặc dù ai cũng thừa biết là trong những năm gần đây nền kinh tế Mỹ như một chiếc xe không phanh lao đầu xuống dốc. Trong một bản tổng kết mới đây của một cơ quan Liên Hiệp Quốc thì Hoa Kỳ đã xuống hàng thứ 13 (thua cả Canada) trong số các quốc gia được xem là nơi sống lý tưởng nhất cho người dân trên thế giới. Theo như bản xếp hạng này thì Na Uy đứng nhất và Úc đứng thứ hai.

Ðiều đáng chú ý là những nhà làm việc từ thiện của chúng ta khi còn ở Mỹ thì ra mặt rất ư là “danh chánh ngôn thuận”, nào là hội từ thiện này, đoàn thể nọ khi kêu gọi lòng hảo tâm của người Việt hải ngoại, nhưng khi quý vị đó về tới Việt Nam thì họ là những nhà từ thiện... “chui”, hoặc núp dưới bóng một nhà thờ, chùa chiền, hay một dòng tu ở Việt Nam để làm việc từ thiện. Họ phải giấu tiền, kín đáo, âm thầm làm công việc từ thiện nếu không muốn bị công an cộng sản Việt Nam để mắt tới và khép tội là “bọn xấu” hoặc “thế lực phản động từ nước ngoài về.” Còn các đoàn y sĩ khi về Việt Nam chữa bệnh thì phải xin phép nhà nước, chỉ được đến những chỗ nhà nước đã chỉ định để chờ và tiếp những bệnh nhân do... nhà nước gửi tới.

Khách “quý” như một vị thiền sư và các môn đệ của ông được nhà nước mời và tiếp đón nồng hậu như vậy mà bây giờ đang bị cộng sản đối xử tàn nhẫn thì vấn đề an nguy của các nhà từ thiện “chui” của chúng ta chỉ là vấn đề thời gian. Chẳng qua chính quyền cộng sản còn đang bận đàn áp, bỏ tù những người đòi quyền tự do dân chủ ở Việt Nam, hoặc đang mải mê đếm tiền hối lộ và trợ giúp nhân đạo của quốc tế, hay đang bận “đốt” tiền trong các cơ sở kinh tài ở hải ngoại của họ nhằm mục đích đánh phá, chia rẽ và phân hóa cộng đồng nên họ đang tạm thời “nhắm mắt làm ngơ” cho các nhà tự thiện “chui” của chúng ta đó thôi.

Vả lại, Cộng Sản Việt Nam chưa có dại gì mà lại 'chặt dây động rừng” trong lúc này khi mà công tác cứu trợ của các nhà từ thiện “chui” của chúng ta đã và đang giúp họ rảnh tay đối phó với các “bloggers” ở trong nước tranh đấu cho Hoàng Sa/Trường Sa và sự toàn vẹn lãnh thổ, cũng như các phần tử đang phản kháng việc khai thác bauxite ở Tây Nguyên,... Nhưng sự im lặng và nhắm mắt làm ngơ của Cộng Sản không phải là đồng ý.

Thế mới biết Cộng Sản Việt Nam rất kiên nhẫn trong công việc “vắt chanh bỏ vỏ.” Không chóng thì chày sẽ đến lúc những “Việt kiều yêu nước” và “thích” làm việc từ thiện ở Việt Nam, những vị khách Ðảng không mời mà tới này bị coi là... tài lanh, nhẹ thì bị kết tội “xâm phạm và làm cản trở công tác cứu trợ của chính quyền,” nặng hơn nữa là “toa rập với các thế lực ngoại bang chống phá Việt Nam.”

Xin đừng quên rằng chúng ta là những người ngoại quốc ngay trên chính quê hương của mình, và thậm chí chúng ta “được” Ðảng Cộng Sản Việt Nam đối xử còn tệ hơn là những người ngoại quốc chính hiệu bởi vì chúng ta phải đóng tiền xin visa để về thăm nơi chôn rau cắt rốn của mình trong khi dân Trung Cộng thì lại có thể ngang nhiên đến ở và làm việc tại Việt Nam mà không cần phải xin visa hay một giấy tờ gì cả mà công an Việt Nam không dám hoạnh họe hỏi han họ như đã từng hạch sách “Việt Kiều” về thăm quê hương. Xin đừng quên rằng chúng ta mang quốc tịch Hoa Kỳ, Gia Nã Ðại, Anh, Pháp, Úc, Thụy Sĩ,... và chúng ta không còn mang quốc tịch Việt Nam kể từ cái ngày chúng ta bỏ phiếu bằng chân để trở thành “bọn phản quốc chạy theo bơ thừa sữa cặn của đế quốc.”

Một điều quan trọng khác mà chúng ta ai cũng biết là sau khi Cộng Sản từ bỏ công cuộc “tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên Xã Hội Chủ Nghĩa” nhằm phục vụ cho sự sống còn của Ðảng, ngày nay Việt Nam đang có những đại gia, những nhà tư bản đỏ (đa phần là con cháu hay có liên hệ với Cộng Sản) đã xúng xính sắm máy bay riêng, đặt mua xe hơi Roll-Royce từ Anh Quốc trả bằng tiền mặt, đánh cá độ quốc tế với cả triệu dollars Mỹ, hoặc vung vít bạc ngàn dollars trong các sòng bài nổi tiếng trên thế giới, hay mua bất động sản đầu tư ở ngoại quốc và cho con cái đi du học với hàng trăm ngàn dollars ký gửi trong các trương mục ngân hàng quốc tế. Như vậy thì mấy chục ngàn dollars chúng ta cắc củm quyên góp để mang về Việt Nam cứu trợ có thấm thía gì, hay chỉ là việc “mang muối bỏ biển”, “vác củi về rừng”?

Tại sao vài ba chục người phải bỏ tiền túi ra mua vé máy bay vượt đại dương, hối hả về Việt Nam cứu trợ trong khi có tới 83 triệu đồng bào như một khối nhân sự khổng lồ ở sẵn trong nước? Chẳng lẽ 83 triệu dân với con số không nhỏ những đại gia, tư bản đỏ và doanh nhân lớn nhỏ với hàng triệu dollars tiêu xài vung vít đó không thể tự đùm bọc và cứu trợ cho nhau hay sao? Không lẽ chỉ có “những khúc ruột dư ngàn dặm” là 3 triệu người Việt Nam sống rải rác khắp nơi trên thế giới mới cần phải biết đến “máu chảy ruột mềm,” còn 83 triệu đồng bào cùng sống quây quần trong một đất nước nhỏ bé thì lại không biết “lá lành đùm lá rách”? Thật phi lý làm sao!

Trong lúc mải mê làm công việc Bồ Tát cứu nhân độ thế trong các chương trình cứu trợ ở Việt Nam, vô hình trung chúng ta đã gián tiếp hà hơi, tiếp sức để cho bọn chính quyền Cộng Sản được rảnh tay chuyên chú vào việc đánh phá các cộng đồng người Việt hải ngoại qua Nghị Quyết Số 36 của Ðảng Cộng Sản, và đàn áp bỏ tù những nhà đấu tranh cho phong trào dân chủ trong nước hay cho sự vẹn toàn lãnh thổ. Và cũng chính chúng ta đang “làm hư” các đại gia, tư sản và tiểu tư sản ở Việt Nam vì chúng ta chen chân đòi gánh vác công tác cứu trợ trong khi chính họ mới là những người có đủ “danh chánh ngôn thuận” và có trách nhiệm quyên góp tài chánh để lo toan các công tác cứu trợ như một phần nào đó đền bù lại của cải cho những người dân Việt Nam tầm thường đã giúp họ giàu có mà trong tiếng Anh ta thường gọi việc làm đó là “give back to the community.” Tại sao chúng ta lại phải cuống quýt bay về Việt Nam lo cứu trợ, mà vô tình để cho các đại gia và các nhà tư sản lớn nhỏ trong nước có cơ hội để ỷ lại vào sự trợ giúp của chúng ta, để họ có thể bình tâm hưởng thụ, nhởn nhơ bay lượn sang Hawaii tắm biển buổi sáng, và đáp máy bay đến Las Vegas đánh bài xì phé buổi chiều? Thử hỏi các tay đại gia, tư bản và cả đám “celebrities” đang sống đề huề với Cộng Sản... có thể yên tâm hưởng thụ và “hót” được nữa hay không khi dân nghèo và dân oan tràn về nằm đầy trên đường phố và tình trạng an ninh của họ bị đe dọa bởi chết chóc, bệnh tật, đói nghèo, trộm cắp lan tràn đầu đường cuối ngõ?

Hoàn cảnh của Việt Nam bây giờ đã khác 20 năm trước quá nhiều rồi. Tuy hơi muộn màng nhưng có lẽ vẫn chưa quá muộn để chúng ta thức tỉnh mà ra khỏi “cơn sốt” làm việc từ thiện cho Việt Nam. Có lẽ đã đến lúc chúng ta nên quay đầu nhìn lại con bò sữa Mỹ Quốc đang càng ngày càng cạn kiệt bơ sữa mà chúng ta đã thi nhau vắt để cắc củm gửi về cho Việt Nam cả ngàn tỷ dollars trong hơn 30 năm qua. Có lẽ đã đến lúc chúng ta nên chú tâm tới cái cộng đồng mà chúng ta đang sống, và với bổn phận làm công dân đối với cái đất nước đã và đang cưu mang chúng ta từ bao nhiêu năm qua. Nơi đây mới chính là nơi chúng ta phải vun đắp, tưới bồi không phải chỉ cho tương lai chúng ta mà còn cho đời con đời cháu của chúng ta.

Ða số chúng ta vẫn còn cặm cụi làm ăn để trả nợ nhà, nợ xe, nợ học phí, nợ bills này, hóa đơn nọ,... Con em chúng ta cần có hệ thống nước sạch để uống trong các trường học, các em thanh thiếu niên cần nhiều chương trình đức dục, giáo dục văn hóa Việt Nam, khoa học kỹ thuật và nghệ thuật mà chính phủ thì đã và đang cắt giảm ngân sách trong mọi lãnh vực. Còn những người già sống cô độc thì cần nơi nương tựa và các sinh hoạt cộng đồng. Xin đừng quên là chúng ta đang ở trong thời kỳ suy thoái kinh tế trầm trọng mà hậu quả là rất nhiều người trong cộng đồng chúng ta đã mất nhà, mất job,... và cần sự giúp đỡ của cộng đồng. Nói trắng ra là cộng đồng chúng ta vẫn còn nghèo, mà một phần lớn của cái nghèo đó là vì chúng ta đã và hiện vẫn còn đang “ăn cơm nhà” ở Hoa Kỳ, nhưng làm chuyện “vác ngà voi” ở Việt Nam, một công việc “tài lanh” mà Ðảng Cộng Sản và bọn tư bản đỏ ở Việt Nam đang cười mũi vì họ không mời, không kêu gọi, cũng không “appreciate” nhưng chúng ta vì muốn “thi đua” lòng yêu nước thương nòi nên vẫn “thích” và “mê” lao đầu về làm như những con thiêu thân mà quên rằng chỉ có Ðảng Cộng Sản Việt Nam mới có đặc quyền yêu nước và “yêu nước là yêu Chủ Nghĩa Xã Hội”.

Mà giả sử như chính quyền Cộng Sản và bọn tư bản đỏ ở Việt Nam giả điếc làm ngơ, không thèm đếm xỉa, hay không lo toan cho dân nghèo thì đó là một cơ hội tốt cho đất nước Việt Nam chuyển mình. Cách mạng chỉ xảy ra khi con người ta bị đẩy vào con đường cùng, khi các mâu thuẫn giữa hai giai cấp giàu và nghèo, giữa thành phần cai trị và bị trị dâng lên đến tột cùng. Lịch sử cho thấy hai triệu dân chết đói ở miền Bắc năm Ất Dậu (1945) đã tạo một cơ hội ngàn vàng cho cộng sản khơi dậy lòng căm thù của toàn dân lên đến tột độ mà đứng lên làm “Cách Mạng Mùa Thu”.

***

Không phải chỉ có cơn bão số 9 tàn phá Việt Nam mà sẽ còn có cơn bão số 10, số 11, 12,... Không phải chỉ có chuyện khai thác bauxite ở Tây Nguyên mà còn hàng trăm công trình và dự án khác đã, đang và sẽ làm cho dân ta mãi mãi mất quyền tự chủ, mất đi công ăn việc làm vào tay dân Trung Cộng. Ngư dân không ra biển đánh cá được nữa vì Việt Nam đã mất chủ quyền, bọn tham nhũng cường quyền ngày càng lộng hành vơ vét vì lòng tham không có đáy, dân nghèo càng nghèo hơn, xã hội càng mất cân bằng và xáo trộn vì khoảng cách ngày càng xa giữa thành phần cai trị và bị trị.
Thêm vào đó là sự dần dần tỉnh ngộ của giới trí thức và giới trẻ ở Việt Nam trước nguy cơ mất nước. Tuy chậm nhưng tất cả những diễn biến đó sẽ có tác dụng hỗ tương để trở thành điều kiện cần và đủ cho một cơn bão cách mạng như bao cuộc cách mạng khác đã xảy ra trong lịch sử nhân loại.
Cơn bão cách mạng đó mới chính là cơn bão mà đồng bào trong nước cần đến sự cứu trợ của chúng ta, chứ không phải cơn bão số 9 hay số 10 nào cả. Ðể làm một hậu phương vững mạnh cho cơn bão cách mạng đó chúng ta cần phải lo cho sự giàu có, hưng thịnh và đoàn kết của cộng đồng chúng ta ngay từ lúc này. Muốn vậy chúng ta cần phải nhìn nhận một sự thật là chúng ta vẫn còn nghèo, vẫn còn có quá nhiều vấn đề phải lo cho cộng đồng nơi chúng ta đang định cư, và quá nhiều nợ nần chưa trả đối với các nước đã từng cứu vớt chúng ta trên con đường vượt biên, các quốc gia ở Ðông Nam Á như Indonesia, Phillippines, Malaysia,... đã cho chúng ta tạm chân trú ngụ trên bước đường tị nạn.

Viết đến đây thì tôi nhớ đến một bản thông báo gần đây của Ban Chấp Hành Cộng Ðồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu kêu gọi người Việt tị nạn tại Úc hãy quyên góp cứu giúp nạn nhân động đất ở Indonesia để làm món quà nghĩa tình cho phái đoàn Văn Khố Thuyền Nhân Việt Nam trong chuyến viếng thăm Indonesia vào ngày 11 Tháng Mười vừa qua nhằm đệ trình Thỉnh Nguyện Thư lên chính phủ và các cơ quan sở tại yêu cầu tiếp tục duy trì di tích trại tị nạn Galang, một di tích đang bị chính quyền Hà Nội áp lực để dẹp bỏ vì là nó nhắc nhớ đến lý do tại sao cả triệu người Việt Nam phải bỏ nước ra đi. Lại một lần nữa cộng đồng người Việt bên Úc đã tiên phong đi đầu.

Là một người tị nạn đang sống ở quận Cam là nơi tự coi mình là “thủ phủ của người tị nạn”, tôi cảm thấy hổ thẹn vì cho đến nay tôi chưa hề nghe một hội đoàn hay đoàn thể nào đứng ra kêu gọi lạc quyên cứu giúp nạn nhân động đất ở Indonesia, hay nạn nhân bão lụt ở Phillippines mặc dù ai cũng biết là cả Indonesia và Phillippines vừa mới chịu đựng những thiên tai rất nặng nề và đang kêu gọi thế giới giúp đỡ họ. Ðây là hai quốc gia duy nhất đã rất nhân đạo với chúng ta khi không thực hiện chính sách đẩy tàu thuyền nhân Việt Nam ra biển (push-back policy) như Malaysia và Thailand đã từng làm và đã gây thiệt mạng không biết bao nhiêu ngàn thuyền nhân Việt Nam mà con số sẽ không bao giờ được biết chính xác.

Ðặc biệt, Phillippines còn là quốc gia duy nhất đã không thực hiện chính sách cưỡng bức người tị nạn hồi hương về lại Việt Nam như các quốc gia khác đã làm vào những năm đầu thập niên 1990, và mặc dù Phillippines không giàu có gì họ đã tiếp tục cưu mang gần 2,500 người tị nạn Việt Nam trong khi chính Liên Hiệp Quốc đã thông qua chương trình Hành Ðộng Toàn Diện nhằm dẹp bỏ hết các trại tị nạn tại Ðông Nam Á. Các quốc gia tạm cư đó đã không “kỳ thị” chúng ta khi mà chính “anh em Nam Bắc một nhà” đã kỳ thị chúng ta bằng những chính sách và hành vi trả thù hèn hạ nhất sau 1975 như tra tấn, trấn nước, bỏ tù, bỏ đói, khủng bố tinh thần, tra khảo lý lịch mấy đời, ngăn sông cấm chợ, rượt đuổi chúng ta đến tận cửa biển để vòi tiền nhưng vẫn bắn súng AK vói theo tàu chúng ta cho chìm tàu và để bắn bõ ghét “bọn bám chân đế quốc.”

Ðó là chưa kể hàng ngàn mộ phần của những thuyền nhân Việt Nam xấu số đã vĩnh viễn nằm lại trên những quốc gia tạm cư đó. Ơn nghĩa vậy mà chúng ta đã và đang làm được gì cho Indonesia hay Phillippines trong lúc họ đang gặp hoạn nạn vì thiên tai và đang kêu gọi sự giúp đỡ của thế giới? Hay chính chúng ta đang “kỳ thị” họ vì chúng ta chỉ biết cứu trợ cho Việt Nam mà thôi? Cứ tưởng tượng xem, nếu như trong lúc khốn khó này mà chính quyền Hà Nội tặng cho họ một món tiền cứu trợ và hứa hẹn sẽ tặng thêm tiền để họ xây nhà cửa, khách sạn hoặc các cơ sở thương mại ở ngay trên phần đất của các trại tị nạn năm xưa hoặc ngay trên các phần mộ của hàng ngàn thuyền nhân Việt Nam. Nói rằng Hà Nội làm “áp lực” thì e rằng ta hơi quá đáng vì thực sự ra trong lúc khốn khó này của Indonesia và Phillippines thì Hà Nội chỉ cần “tặng” tí tiền mà không cần gây “áp lực” gì cả cũng đủ để cho các chính phủ sở tại và người dân Indonesia & Phillippines nhận ra thái độ im lặng, dửng dưng và vô ơn của thuyền nhân tị nạn Việt Nam trong lúc này.

Hơn bao giờ hết đây là thời điểm thuận tiện nhất để cộng đồng tị nạn Việt Nam ở khắp nơi trên thế giới có cơ hội thực hiện tinh thần “uống nước nhớ nguồn, ăn trái nhớ kẻ trồng cây.” Ða số người Việt hải ngoại hiện nay đều có liên hệ ít nhiều đến các thuyền nhân 20-30 năm về trước, là con cháu của các thuyền nhân, hay được chính các thuyền nhân bảo lãnh từ Việt Nam qua, hoặc được chính các hội đoàn người Việt tị nạn vận động với các chính phủ sở tại bảo lãnh từ Việt Nam qua như diện H.O. chẳng hạn. Với một tập thể đông đảo như vậy, chúng ta không thể nào hành xử như thể... khi khổng khi không bỗng nhiên có cả triệu người Việt Nam “rơi xuống” tị nạn ngay trên đất Mỹ này. Thật là đáng trách nếu như chúng ta cố tình hành xử như những kẻ vô ơn, hoặc quên đi căn cước tị nạn của chính mình, hay chỉ biết kể cho con cháu nghe chuyện vượt biên năm xưa như một chuyện cổ tích xưa rích cần được nhắc lại vào ngày 30 Tháng Tư hằng năm mà thôi.

“Thuốc đắng dã tật. Sự thật mất lòng.” Chắc chắn là bài viết này sẽ làm cho nhiều người khó chịu hay nổi giận, nhất là các hội đoàn từ thiện hay cơ quan truyền thông đang chăm chú kêu gọi cứu trợ bão lụt miền Trung Việt Nam. Hy vọng rằng quý vị sẽ bình tâm khi đọc lại sự giải thích và trình bày lý do ở phần đầu của bài viết này.

Xin được nhấn mạnh là bài viết này không phải là ý kiến hay chủ trương của tòa báo, mà chỉ đơn thuần là ý kiến của một cá nhân. Nhưng “một con én không thể làm nên mùa Xuân.” Vì sĩ diện chung của tập thể người Việt tị nạn, và vì lợi ích chung của cộng đồng chúng ta trên đất Mỹ, tôi xin trân trọng cảm ơn tất cả các tòa soạn đã đồng ý đăng tải bài viết này của tôi trên quý báo.

Tôi trông chờ các vị đại diện cộng đồng, hoặc một hội đoàn từ thiện hay đoàn thể nào đó sẽ “can đảm” đứng lên kêu gọi một cuộc lạc quyên cứu trợ các nạn nhân động đất và thiên tai ở Indonesia và Phillippines như một sự đền đáp lại nghĩa cử cao đẹp của các quốc gia này khi đã ra tay cứu giúp thuyền nhân Việt Nam năm xưa. Tôi càng mong đợi nhiều hội đoàn sẽ để ý đến các công tác từ thiện cho chính các cộng đồng người Việt chúng ta trên đất Mỹ trong giai đoạn kinh tế khó khăn này.

Tôi cũng ước mong nhiều người sẽ vào thăm trang web của Văn Khố Thuyền Nhân Việt Nam (www.vktnvn.com) để tiếp tục ký tên vào Thỉnh Nguyện Thư nhằm vận động chính phủ Indonesia giữ lại các di tích trại tị nạn cho con cháu chúng ta có cơ hội tìm hiểu lý do vì sao chúng đã không mang quốc tịch Việt Nam, để chúng được tận mắt nhìn thấy chứng tích của một giai đoạn lịch sử đầy đau thương của dân tộc và cũng để chúng biết thông cảm với những nỗi khổ đau và trăn trở của thế hệ thuyền nhân Việt Nam.

Mong lắm thay!

[macco]

Đừng Hỏi Tại Sao?

Tôn Nữ Hoàng Hoa Đêm đã khuya nhưng tôi vẫn còn thao thức. Nhìn lại những năm tháng qua, tôi như một sinh vật đam mê trong một lý tưởng mênh mang xây dựng một Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn CS tại Hải ngoại. Như những bước- chân- chính- trị thơ dại vào đời. Tôi suy nghĩ về sự thành lập một công đồng người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại hôm nay sẽ là những trang sử mai sau cho hàng hàng lớp lớp hậu sinh lớn lên trên đất nước người còn có nơi tìm về nguồn cội.

Sự khởi đầu nào cũng tràn ngập vạn khó khăn trở ngại. Tôi vẫn hy vọng những khó khăn trở ngại đó sẽ không là những bàn tay có móng sắt nhọn vươn ra, cào xuống làm nên vết thương lịch sử.

Tôi không muốn đứng vào tư thế hoài nghi mà các bạn tôi đã chọn. Tôi cũng chẳng muốn mình sẽ là một điễn hình đối lập trên sự phân tán tổ chức Cộng Đồng. Tôi chỉ muốn tất cả chúng ta hãy đứng vào tư thế của một người Việt nam tỵ nạn CS. xây dựng cho nhau bằng những cảm nhận, cảm thấy của trái tim Việt nam. Có như vậy chúng ta mới nuôi dưỡng được tinh thần đề kháng, mới tạo được một nguồn sinh lực thâm hậu để làm hồi sinh lại những thiết tha hoài bão tưởng như đã mất, đã ngủ quên.

Nhưng rồi với những chiêu bài trống rỗng, những tư tưởng đội đá vá trời của thời Nữ Oa tiền kiếp, như những hoang tưởng đi trong cuộc đời tỵ nạn. Thật sự, tôi không phê bình về những chiêu bài trống rỗng đó mà tôi chỉ thất vong vì vẫn còn có những tệ đoan, những hoang phí, những mập mờ, dù đã nhiều lần họ cố gắng biện minh nhưng vẫn chưa khẳng định rõ ràng một sự lựa chọn vững chắc trên lập trường ý thức hệ.

Nỗi buồn đó càng nung nấu buồn tủi chung cho số phận người dân Việt mỗi ngày một vắng bóng im hơi trên con đường trỗi dậy.

Hôm nay, trên hiện tình của Trung Đông và Bắc Phi. Người dân từ Ai cập, Tunisia, Lybia và Yemen đang đứng lên làm lịch sử.

Ngày 17 tháng 12 năm 2010 , khi người thanh niên 26 tuổi Mohamed Bouazizi mất hết hy vọng vào tương lai trên tình trạng thất nghiệp, đã tự châm lửa thiêu đốt mình tại Sidi Bouzid để phản đối sư tàn bạo bất công của Cảnh sát đòi tiền mãi lộ, sĩ nhục cá nhân, chà đạp nhân phẫm vi phạm nhân quyền.

Sống trong một gia đình nghèo khó, bị thất nghiệp Mohamed phải tần tảo buôn bán rau cãi để kiếm sống trong gia đình gồm mẹ già và em dại. Lợi tức đã không có lại bị Công an, cảnh sát xách nhiễu đòi tiền mãi lộ, đã làm Mahomed như hòn sõi lăn dài xuống dốc tuyệt vọng. Từ nỗi tuyệt vọng đó, Mahomed đã tự thắp sáng mình bằng ngọn lửa hoả thiêu bản thân để phản đối chính phủ độc tài tàn bạo, để người dân Tunisia nhìn ra sự độc tài dưới sự cai trị của Tổng Thống Ben Ali.

Ngọn lửa ở Sidi Bouzid đã theo cơn bão táp thiêu đốt khắp phố phường đã làm đa số sinh viên tốt nghiệp vẫn thất nghiệp đã thất vọng trước sự thiếu tự do. Sự thái quá của giai cấp thống trị cùng với sự đàn áp của Công An Cảnh Sát đã làm cho dân chúng Tunisia xích lại gần nhau và đồng loạt đứng dậy thổi tung ngọn đuốc Mohamed lên tận trời xanh. Ngày 24 tháng 12 năm 2010 người dân nỗi dậy đã bị bắn chết ngay tại thủ đô Tunisia.

Trong khi đó thì chính phủ Ben Ali đã phản ứng như thế nào? Trước hết Ben Ali đã ủng hộ hành động đàn áp dã man của Cảnh sát đối với người biểu tình xuống đường đòi công lý cho Mohamed.

Ben Ali nói rằng: " Cảnh sát phải bảo vệ tài sản của công chúng trước số lượng nhỏ của "khủng bố". Tất cả các trường đại học và trường học bị đóng cửa. Nhưng không bao lâu ngọn lửa hoả thiêu Mohamed hừng hực lan rộng khắp Tunisia tạo thành một cuộc Cách Mạng Hoa Lài.

Cuộc cách mạng Hoa Lài ( Jasmine Revolution) là do Zied El Hani, một blogger và là ký giả của tờ báo Essahafa ở Tunisia đặt tên cho cuộc nỗi dậy của dân chúng để lật đổ bạo quyền Ben Ali vì hoa lài là Quốc Hoa của Tunisia .

Ngày 28 tháng 12 năm 2010 sự nỗi dậy như sóng vỡ bờ người dân tràn vào thành phố Tunis . Từ ngày 8 đến ngày 10 tháng giêng năm 2011 thì cuộc nỗi dậy đã không còn ai có thể ngăn cản được

Khi ngọn lửa Mohamed Bouazizi sắp thiêu đốt quyền lực của Ben Ali thì Ben Ali lại đổi chiến thuật : Ngày 12 tháng 1 năm 2011 Ben Ali sa thãi Bộ trưởng Nội vụ và ra lệnh thả tất cả những người bị bắt trong cuộc nỗi loạn để thắp sáng ngọn đuốc Mohamed Bouazizi.

Ben Ali lại hứa sẽ giãi quyết nguyên nhân gốc rễ của vấn đề bằng cách tạo ra trên 300,000 công ăn việc làm cũng như giãm sút giá cả lương thực, cho phép tự do báo chí và internet cũng như dân chủ và đa nguyên được phục hồi

Mặc cho Ben Ali hứa hẹn, tình trạng chuyển lửa vẫn hừng hực và tiếp tục cháy đến thủ đô vào ngày 13/01/2011 bất chấp lệnh giới nghiêm vào ban đêm.

Qua ngày hôm sau 14/1/2011 Ben Ali đã phải thông báo thoái vị và ra đi.

Trong khi đó, ngày 17 tháng 2 năm 2011 tại Việt Nam một thanh niên 31 tuổi Kỹ sư Phạm Thành Sơn ở Đà Nẳng đã tự đốt cháy bản thân mình trên chiếc xe gắn máy để phản đối bọn Việt gian CS cướp đất và nhà của anh và đổi lại bằng một số tiền bồi thường rất kém cõi.

Căm phẫn trước hành động ép dân cướp đất tham tàn của tập đoàn VGCS , nên trưa ngày 17 tháng 2 năm 2011 vào lúc 12: 30 trưa anh Phạm Thành Sơn đã đã tự tẫm xăng thiêu đốt mình ngay khi anh đi xe gắn máy đến trước Toà thị chính Đà Nẵng, để phản đối chế độ bạo tàn của VGCS

Việt gian CS chận đứng dư luận ngay tại chỗ bằng cách man trá thông báo tin tức xe gắn máy của anh bị bốc cháy, nhưng tức khắc Công An của Việt gian CS quản thúc ngay khu vực nhà anh Phạm Thành Sơn cư ngụ và đàn áp dư luận bằng cách bắt bớ ngay những ai có thể bị nghi ngờ có ý làm lan tràn ngọn lửa thiếu đốt anh Phạm Thành Sơn.

Cũng cùng một ngọn lửa thiêu hủy bản thân để phản đối chế độ cai trị bạo tàn nhưng lửa Tunisia đã đốt cháy một chế độ độc tài của Ben Ali.

Trong khi đó lửa ở ĐàNẳng đã đốt cháy thân xác anh Phạm Thành Sơn thì lại tắt ngúm, vắng bóng căm hờn trỗi dậy trên các con đường của đất nước Việt Nam ? Tại sao?

Có phải VGCS vì sự liên hệ với Mỹ trên bàn tay trái đang đậm đà tha thiết trong khi bàn tay phải đang níu gấu quần quan thái thú Trung Cộng, mà thế giới đã quay mặt làm ngơ trước bao nhiêu tai biến từ máu đổ thịt rơi của tín đồ Công giáo của người dân VN từ Thái Hà đến Tam Toà qua Đồng Chiêm đến Cồn dầu?

Có phải vì Tài phiệt Mỹ vẫn còn có cơ hội gian thương hiệp đảng để trục lợi tại VN mà Mỹ giả lơ trước bao nhiêu biến động đau thương của người dân Việt?

Có phải vì tranh dành ảnh hưởng chính trị tại biển Đông với Trung Cộng mà cả thế giới ngoảnh mặt làm ngơ trước sự độc tài dã man của Việt gian CS đối với dân tộc VN?

Có phải sự liên minh giữa Tư Bản Hữu Thần đang ủng hộ Cộng Sản Vô Thần mà Việt Gian CS đã không bao giờ chứng tỏ một khả năng sửa đổi trong việc cai trị. Càng ngày VGCS lại càng bắt bớ công khai những nhà dân chủ đấu tranh trong nước. Đã thi hành một bạo sách thủ tiêu vô nhân đạo và một sự khủng bố tàn bạo để tiếp tục làm khiếp nhược một dân tộc đã có những trang sử oai hùng đánh đuổi quân Thanh, quân Mông cổ ra khỏi Việt Nam trong quá khứ.

Cho đến nay thì quần chúng VN đã thấy rõ chính Viêt gian CS đã tự lột cái mặt nạ ái quốc và cách mạng khi chúng cung cúc, cấu kết chặt chẽ với tài phiệt tư bản để hy vọng kéo dài sự chuyên chế cai trị tại VN.

Chính vì cái mặt nạ yêu nước và cái cách mạng xảo ngôn đó đã làm VGCS càng thi hành thủ đoạn thủ tiêu và khủng bố âm thầm. Bất cứ một cuộc nỗi dậy nào sắp đi vào cuộc tàn sát công khai thì VGCS dùng thủ đoạn gian manh lùi một bước để tiến hai bước đó bằng cách đợi bóng tối về thủ tiêu bất cứ ai manh nha nỗi loạn cho dù thà giết lầm còn hơn bỏ sót.

Bất cứ một cuộc nỗi dậy nào nỗi dậy chống độc tài cũng khởi đầu từ khi quần chúng không còn niềm tin với bọn cầm quyền. Họ không còn tin VGCS nhưng họ cũng không sợ VGCS kiễm soát cái dạ dày của họ vì phần đông dân chúng trong nước được tiếp tế từ hải ngoại. Một khi mà dạ dày họ no đủ không cares bọn cầm quyền thì mắc mớ gì họ phải lao đầu vào sự chết. Đó cũng lại là một vấn đề tế nhị trên việc gởi tiền bạc về VN. Chỉ tội cho người dân nghèo khổ. Sống lây lất không có thân nhân nước ngoài. Nhưng họ lại là thành phần đã bị tên tội đồ Hồ Chí Minh khiếp nhược hoá.

Trong khi đó người dân trong nước chờ đợi gì ở hải ngoại? 35 năm qua họ chờ những tổ chức, những đảng phái về quang phục quê hương. Nhưng họ đợi cho đến mịt mù cà cưởng mà hải ngoại bây giờ cũng chỉ là một hải ngoại lúc vửa mới ra đi.

Lại nữa đã không quang phục được quê huơng như bất cứ một hội đoàn đoàn thể chính trị nào đều phô trương khi mới thành lập mà lại để cho những tên Việt gian đứng trên đầu trên cổ người Việt Tỵ nạn CS kêu gọi bắt tay hoà hợp hoà giãi với VC, kêu gọi phát tiễn kinh tế VN bằng cách buôn bán với VGCS hay tệ hơn nữa thì chính những tên Việt gian này đã dám công khai kết tội những người chống Cộng đang chận đứng sự phát triễn của dân tộc VN.

Chúng tôi đồng ý với BS Lê Thị Lễ khi phản bác Tiến Sĩ Nguyễn Phúc Liên khi TS cho rằng : "Việc đóng góp bằng cách vận động dư luận nước ngoài dường như đã lỗi thời".

Nhưng chúng tôi cũng lại đồng ý với TS Nguyễn Phúc Liên khi cho rằng : "đồng bào hải ngoại có bổn phận quan tâm tích cực tham gia yểm trợ. Như vậy chúng ta phải tương thân tương ái, đòan kết chặt chẽ, tránh đấu đá lẫn nhau, cùng nhau liên kết, dồn mọi TRÍ, LỰC để đấu tranh cho chính nghĩa quốc gia dân tộc và tương lai tươi sáng của đất nước."

Quí vị khoan cho chúng tôi đang nói chuyện huề vốn. Chúng tôi đồng ý với BS Lê Thị Lễ ở điễm tuy chúng ta phân tán nhưng cũng không có ai lại không công nhận thành quả đấu tranh của người dân Việt tại hải ngoại, đang làm cho VGCS nhức nhối.

Chúng tôi cũng đồng ý với TS Nguyễn Phúc Liên khi ông nói lên thực trạng và nhu cầu kết hợp của người Việt tỵ nạn CS tại hải ngoại trong khi sự hoạt động của các chánh đảng đã không đáp ứng được nguyện vọng của quần chúng.

Từ những nhận thức của BS Lê Thị Lễ và Tiến Sĩ Nguyễn Phúc Liên chúng ta phải nhận định chân xác về sự sinh hoạt chính trị đó tại hải ngoại.

Điều còn lại trên sự im vắng của ngọn đuốc Phạm Thành Sơn chúng tôi hoàn toàn đồng ý với sự kêu gọi biểu tình tố cáo cho thế giới mở mắt nhìn về bán đảo Đông nam Á để thấy ở đó, còn có một đất nước VN mà dân tộc VN đang bị đoạ đày dưới một chế độ độc tài dã man hơn Mubarak, Gadhafi và Ben Alil.

Chúng tôi hoan hô những cuộc biểu tình từ Cộng Đồng Bắc Cali, Nam Cali và hy vọng Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn sẽ vận động mạnh mẽ để các cộng đồng toàn quốc về biểu dương lực lượng trước công trường Lafayette cho Tư bản Hữu Thần nhìn rõ được Ý chí của lòng dân Việt, mà chấm dứt liên minh với Cộng Sản Vô Thần.

Chúng tôi cũng hoan hô tổ chức Hoa Lư tại Houston đang kêu gọi biểu tình. Nhưng chúng ta phải nhớ kỹ đây là một cuộc đứng dậy ở hải ngoại trong tinh thần liên kết và phát triễn trên mục tiêu giãi thể chế độ Việt Gian CS tại VN.

Trong ý thức đó thì lằn ranh Quốc/Cộng phải rõ ràng. Do đó chúng ta không thể để những thành phần kêu gọi hoà hợp hoà giãi, kêu gọi đi về VN buôn bán với VGCS lại xuất hiện trong những cuộc biểu tình kêu gọi VN một Cuộc Cách Mạng Hoa Lài. Đó là hành động làm nhũng loạn nhân tâm, dễ gây hoang mang trong quần chúng.

Một cuộc đấu tranh nào chống VGCS trước hết phải có một Lập Trường Chống Cộng Minh Bạch. Lập trường minh bạch thì đường lối mới rõ ràng. Một khi lập trường minh bạch, đường lối rõ ràng thì mới tạo được niềm tin của quần chúng. Và niềm tin đó, chính là chất xúc tác để kết hợp lòng người.

Tôn Nữ Hoàng Hoa 3/01/2011

[lynhcao]

SINH VIÊN TÒAN QUỐC THỰC HIỆN CUỘC CÁCH MẠNG HOA SEN


Kính thưa đồng bào,
Sau nhiều ngày nghiên cứu các cuộc đấu tranh thành công ở Tunisia và Ai Cập chính là sự quyết tâm của nhân dân và tận dụng tối đa 2 phương tiện hữu hiệu nhất là cell phone và internet (email, blogs, facebook...) . Đồng thời qua truyền thông báo chí và các cuộc trao đổi với các quí vị ở hải ngoại đã ủng hộ và cung cấp lượng thông tin rất có giá trị. Chúng tôi cũng đã dùng 2 phương tiện là cell phone và internet để trao đổi từ khắp tỉnh thành Việt Nam để chuẩn bị cho cuộc đấu tranh sắp tới.

Cuộc đấu tranh này mệnh danh là cuộc cách mạng Hoa Sen.
" Trong đầm gì đẹp bằng sen
Lá xanh bông trắng lại chen nhị vàng
Nhị vàng bông trắng lá xanh
Gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn".
Sống và lớn trong chế độ cộng sản nhưng không bị cộng sản đầu độc. Mà chúng tôi muốn sống Tự Do. Đó là khát vọng Tự Do của toàn dân Việt Nam.

Đảng và nhà cầm quyền CSVN đã báo động và đang ráo riết tìm cách điều tra để tiêu diệt mầm mống đấu tranh Tự Do Dân Chủ. Đảng CSVN hoang man lo sợ “hương thơm hoa lài” nên đã bắt đầu hành động là bao vây nhà và bắt giam các chiến sĩ đấu tranh dân chủ, trấn áp tinh thần và gây nhiều khó khăn để cho các chiến sĩ dân chủ không còn tinh thần và khả năng ủng hộ tham gia hay tổ chức xuống đường biểu tình. Nhưng chúng tôi tin rằng các chiến sĩ dân chủ sẽ giữ vững tinh thần và không lùi dù chỉ là lùi một bước trước cường quyền gian ác CSVN. Một người bị bắt thì có hàng trăm, hàng ngàn người tiếp tục đứng lên… vì khát vọng Tự Do. Ngay cả khi chúng tôi bị bắt thì hàng vạn vạn thanh niên khác cũng sẽ tiếp tục đứng lên…

Đảng CSVN đã thiếu một món nợ là một câu trả lời với Tuổi Trẻ Việt Nam khi chúng tôi xuống đường biểu tình chống Trung Cộng (Tàu phù) xâm chiếm Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam thì đảng CSVN ra lệnh công an ngăn cản và đàn áp. Cho dù hiện nay những khẩu hiệu TS. HS là của VN cũng bị công an CSVN bắt bớ giam cầm chỉ vì lòng yêu thương đất nước Việt đã bị bọn Trung Cộng (Tàu Phù) xâm chiếm. Tại sao tuổi trẻ Việt Nam biểu tình chống Trung Cộng (tàu phù) xâm lưọc mà chính công an người Việt Nam lại đàn áp? Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam hay của bọn Đại Hán? Bây giờ bọn Trung Cộng (Tàu phù) lại khoanh vùng lưỡi bò chiếm luôn biển của nưóc ta. Ai bảo vệ đất nưóc khi giặc xâm chiếm tổ quốc Việt Nam? Tại sao bọn Đại Hán vào Tây Nguyên khai thác bauxite? TẠI SAO?

Chúng tôi hoan nghênh và vô cùng xúc động khi biết đưọc đồng bào hải ngoại biểu tình biểu dương tinh thần cách mạng của nhân dân Tunisia và Ai Cập. Niềm phấn khởi cho Tuổi Trẻ Việt Nam là thấy Liên Hiệp Quốc đã lên án và trừng phạt nhà độc tài Gadhafi của Lybia đã dùng bạo lực đàn áp nhân dân đấu tranh đòi Tự Do Dân Chủ. Ngay cả Tổng Thống Obama của Hoa Kỳ cũng kêu gọi nhà độc tài Gadhafi phải ra đi. Điều này cho thấy cả thế giới đã quay lưng với các nhà nưóc cộng sản và độc tài đã chống lại nhân loại vì đàn áp dã man nhân dân đòi Tự Do.

Ở Trung Hoa, người dân Trung Hoa cũng đã bưóc sang tuần thứ 2 trong công cuộc đấu tranh đòi Tự Do Dân Chủ. Họ bắt đầu bằng một Lời Kêu Gọi bí mật đưa lên internet và đưọc nhân dân yêu chuộng Tự Do Dân Chủ tiếp tay phổ biến rộng lan truyền khắp nưóc Trung Hoa. Hương thơm hoa lài đã toả sang Châu Á, chính vì sự lo ngại nhân dân ta đứng lên biểu tình cho nên Đảng và nhà nước CSVN đã cho lực lượng công an, Cảnh Sát Cơ Động (CSCĐ) thao dượt chống biểu tình. Chúng tôi cũng đã theo dõi các cuộc thao diễn này và rút ra những biện pháp đối phó khi bị công an đàn áp. Theo một bài báo do người nước ngoài viết được dịch sang tiếng Việt, tác giả đã phỏng vấn và được những người dân Ai Cập cho biết họ đã tự nghiên cứu, học hỏi và trang bị như thế nào để tự bảo vệ khi bị đàn áp như đội nón bảo hiểm, chuẩn bị giấy bìa cứng để chống lại đạn cao su, chanh, dấm và khăn hay vải để chống lại hơi cay… Nay chúng tôi chia sẻ với đồng bào khi xuống đưòng biểu tình:
1. 1. Kêu gọi mọi người khi xuống đường luôn luôn đội nón an toàn (còn gọi là mũ bảo hiểm) là loại nón đội khi lái xe mô tô. Lý do: công an bắn đạn cao su hay dùng dùi cui đập vào đầu thì có nón bảo hiểm, dùng vòi rồng xịt nước thì kéo kiếng xuống không bị ngộp nước…Nên nhớ đội nón bảo hiểm là hợp pháp là đúng với luật pháp Việt Nam.
Công an đã diễn tập chống biểu tình thì toàn dân Việt Nam cũng phải có những diễn tập tương tự để đánh giá sự phản ứng của đảng và chính quyền CSVN mà công an là một công cụ bảo vệ đảng. Chúng tôi đề nghị đồng bào mỗi sáng vẫn giữ những sinh hoạt sinh kế hàng ngày, nhưng khi đến giờ cao điểm như buổi sáng mọi người ra đưòng đi làm việc chiều đến giờ mọi người về nhà thì trong những giờ cao điểm đó tất cả mọi người cùng dùng phương tiên giao thông của mình như đi xe mô tô… và đầu đội nón bảo hiểm cùng chạy cho các ngỏ đường đều bị kẹt xe nhất là những con đưòng chính. Sau những lần diễn tập và biết những phản ứng của công an thì đến một khi ngày giờ bí mật đưọc ấn sau khi đã chuẩn bị xong thì cùng xuống đưòng ở tất cả các tỉnh thành làm kẹt tất cả các trục lộ giao thông chính tại địa phương ….
2. 2. Sinh viên học sinh thì lúc nào cũng có tập sách, lận vào người để chống lại đạn cao su, gạch đá mà bọn công an có thể chọi, bắn vào người. Nếu đồng bào không phải là sinh viên học sinh thì nên chuẩn bị những bìa thùng carton, cắt nhỏ bằng thân thể của mình rồi gấp lại, để quấn xung quanh bụng khi cần thiết.
3. 3. Chuẩn bị chanh, dấm và vải hay khăn tay khi bị hơi cay thì vắt chanh hay đổ dấm vào khăn hay vải rồi bịt mũi và miệng lại, đồng thời kéo cái kiếng của nón an toàn (mũ bảo hiểm) xuống để che chắn cho bớt hơi cay.
4. 4. Dùng máy quay phim, máy chụp hình, cell phone để chụp hình, quay phim những tên công an đánh đập, đàn áp ngưòi biểu tình để đưa lên internet phổ biến khắp thế giới.
5. 5. Khẩu hiệu nên viết trên các bìa cứng để dể cầm tay và dùng để che chắn khi bị công an bắn đạn cao su hay chọi đá, vật cứng…
6. 6.. Chuẩn bị bao nylon, dẻ rách nếu có bao tay thì tốt và vài thùng sơn (không có sơn) có nắp đậy hay các keo thủy tinh có nắp, dây thung, dây kẽm và vài thùng nước hay chai nưóc… khi bị công an liệng lựu đạn cay thì dùng dẻ rách lượm bỏ vào thùng đổ nưóc vào rồi đậy nắp lại. Có khi dùng bao tay lượm lựu đạn cay hay khói cay liệng ngược lại bọn công an…
7. 7. Nếu có loa phóng thanh thì dùng thay phiên để có thể có tiết kiệm pin.
8. 8. Cần sắp xếp sự thông tin liên lạc vì khi xuống đưòng đấu tranh bất bạo động nhưng công an sẽ dùng mọi phương tiện đàn áp thì chúng sẽ đem các xe phá sóng và nghe lén đến gần khu biểu tình do đó sẽ rất khó khăn trong việc xử dụng điện thoại di động để gọi thông tin cho nhau. Bằng chứng là khi sinh viên học sinh biểu tình chúng Trung Cộng (Tàu phù) xâm lược, công an đã đem xe phá sóng và nghe lén đến gân khu biểu tình. Cần có những người tuờng thuật và thu băng sau đó cấp tốc chuyển tải lên internet toàn cầu để đồng bào ở hải ngoại tiếp tay phổ biến và vận động quốc tế.
9. 9. Yêu cầu đồng bào ở hải ngoại đoàn kết chuẩn bị tinh thần vận động Liên Hiệp Quốc và các cường quốc Tự Do sẳn sàng can thiệp về ngoại giao khi CSVN bắt đầu đàn áp nhân dân ta giống như Lybia. Chúng tôi tin rằng Liên Hiệp Quốc và các quốc gia Tự Do nhất là Hoa Kỳ sẽ trừng phạt và can thiệp về ngoại giao quốc tế như trưòng hợp Lybia hiện nay. Cuối cùng chúng tôi tin rằng nhân dân ở Lybia sẽ đấu tranh thành công và chế độ độc tài Gadhafi phải ra đi thì nhân dân Việt Nam chúng ta đấu tranh cũng sẽ thắng lợi.
1910. Điều nhân dân mong đợi là Quân Đội và Công An đừng nghe theo lệnh của đảng CSVN đàn áp đồng bào khao khát Tự Do mà thực sự vì quốc gia dân tộc hãy đứng về phiá nhân dân để thay đổi vận mạng của đất nưóc Việt Nam.
1111. Cuộc đấu tranh nào cũng phải có một ban tham mưu hoạch định sách lưọc đấu tranh và tiến đến các giải pháp chính trị để duy trì an ninh trật tự xã hội lẫn kinh tế quốc gia trong giai đoạn chuyển tiếp. Do đó cần phải có hội đồng quốc dân lâm thời điều hành đất nưóc và tổ chức tổng tuyển cử.
C 12. Cuộc đấu tranh Tự Do Dân Chủ không thể để đất nưóc hổn loạn cả về chính trị lẫn kinh tế. Yêu cầu toàn dân Việt Nam trong và ngoài nưóc cần đoàn kết và hình thành ban tham mưu chiến lưọc để đưa cuộc tranh đấu đến thành công.

Toàn dân Việt Nam tổng nổi dây làm cuộc cách mạng Hoa Sen để cứu đất nưóc thoát khỏi ách cai trị tàn ác của đảng CSVN và nanh vuốt của Trung Cộng.
Chúng tôi ủng hộ và hưỏng ứng Lời Kêu Gọi tổng nổi dậy đăng tại trang mạng:

http://www.tailieubauxite.webs.com/

Nay chúng tôi kính mong đồng bào trong và ngoài nưóc có đầy đủ phương tiện thông tin như điện thoai và internet: blogs, Facebook, email, web, … tiếp tay phổ biến thật nhanh nội dung email này vì CSVN đã bắt đầu hành động truy tìm email và phương tiện truyền thông như celll phone, internet…khi dò ra là sẽ tiến hành bắt bớ, đàn áp tiêu diệt chúng tôi.

Sinh Viên Hanoi-Hue-Saigon và các Tỉnh Thành

[thuyduong]

Biểu Tình Tại Việt Nam
Trần Khải Tất cả các cuộc cách mạng hoa lài tại khối Ả Rập và Bắc Phi đều khởi phát từ biểu tình. Nghĩa là từ những cuộc tập họp đông người, hoặc tại một quảng trường, hoặc đi tuần hành, với khẩu hiệu hô lớn và biểu ngữ với truyền đơn cùng nói lên ý nguyện. Và do vậy, lời kêu gọi cách mạng hoa lài tại Trung Quốc cũng là lời mời gọi biểu tình ở 13 thành phố lớn. Nhưng công an TQ đã lập tức giải tán những cuộc tập họp đông người, và thậm chí như ở Bắc Kinh đã đánh một phóng viên nước ngoàì tới nhập viện, tịch thu maý quay phim, bắt một số phóng viên quốc tế khác rồi thả. Cách mạng hoa lài tại Việt Nam có thể khởi phát không? Và khi khởi phát, biểu tình đầu tiên sẽ diễn ra ở nơi đâu?

Lời kêu gọi biểu tình của Bác Sĩ Nguyễn Đan Quế và một nhóm thanh niên đã tung ra tuần trước. Cụ thể một số lời kêu gọi biểu tình từ thanh niên còn ghi rõ nơi tập họp để biểu tình, còn nói rõ là cần đi bộ để không có cớ cho công an bắt... Chỉ trừ một số dân oan từ Miền Tây lên Sài Gòn tuần hành, còn ngoaì ra chúng ta không biết chính xác là vào hôm Chủ Nhật đã có biểu tình hay chưa, và nếu có thì đông tới mức nào. Các thông tấn quốc tế cũng có vẻ không quan sát tình hình Việt Nam kỹ như tình hình tại Trung Quốc. Có lẽ, các phóng viên quốc tế muốn lấy tin ở TQ vì nhắm vào số lượng đông đảo khán giả Trung Quốc và Mỹ gốc Hoa trên toàn cầu.
Nhưng hôm Thứ Hai, ít nhất đã có một cuộc biểu tình tại Sàì Gòn, và có một băng video ghi hình ảnh naỳ.

Nhà hoạt động nhân quyền Mỹ Linh đã phổ biến thông tin như sau:
“Thông Tin Về Cuộc Biểu Tình Ngày 28/2/2011 Tại 210 Võ Thị Sáu
Hôm nay vào lúc 8h sáng ngày 28 tháng 2 tai số 210 đuờng Võ Thị Sáu (Sài Gòn) đã tiếp tục diễn ra cuộc biểu tình của rất nhiều dân oan (khoảng 70 nguời) đến từ khắp các tỉnh: Bình Thuận, Bến Tre, Đồng Tháp, Cần Giờ, và cả Sài Gòn (Bình Thạnh, Thủ Đức… )

Đến 9h sáng những người dân bắt đầu giăng ban-ron biểu tình dưới sự chứng kiến và quan tâm của hàng ngàn người dân đi đường. Đến 12h30 phút trưa, lực lượng công an bắt đầu ra tay đàn áp và giựt mất ban-ron của những nguời dân oan. Trong cuộc hỗn loạn, cô Trần Thị Muời Ba (đến từ Cần Giờ) đã tỏ rõ sự phản đối bằng cách nhào ra xe ôtô tự tử và bị ngất đi. Bây giờ vẫn chưa rõ tình hình cô như thế nào.

Quá phẫn nộ truớc tình trạng chính quyền thì lấy đất của dân mà không chịu đền bù thỏa đáng còn lực lượng công an thì ỷ đông đàn áp những nguời dân yếu thế, những nguời dân oan đã quyết tâm đấu tranh tới cùng bằng cách cùng nhau di chuyển ra trung tâm thành phố để biểu tình tại nhà thờ Đức Bà. Tuy nhiên sau 1h đi bộ từ Võ Thị Sáu sang nhà thờ Đức Bà, những nguời dân oan chỉ vừa kịp nghỉ ngơi và cầu nguyện thì công an đã huy động lực luợng gần 100 cán bộ gồm cảnh sát giao thông, cảnh sát cơ động và một số công an mặc thường phục bao vây đàn áp và bắt những nguời dân oan lên 1 chiếc xe lớn được chuẩn bị sẵn. Riêng không hiểu vì lý do gì mà đối với cô giáo Bùi Thị Thành – chấp sự Hội Thánh Chuồng Bò thì lực lượng công an lại bắt cô lên 1 xe riêng cách biệt với những người khác. Những người bị đưa lên xe đã được thả ra khi xe chạy đi khỏi nhà thờ Đức Bà một đoạn khá xa, nhưng cô giáo Bùi Thị Thành thì đến giờ vẫn chưa rõ tung tích. Hiện giờ gia đình cô đang rất lo lắng. Xin Chúa luôn bao che bảo vệ cho cô (đính kèm video clip về cuộc biểu tình tại 210 Võ Thị Sáu ngày 28/02)
” (hết trích)

Người khởi phát lời kêu gọi biểu tình để khởi phát cách mạng hoa nhài (hay cách mạng hoa lài, theo giọng các miền dị biệt ở VN) là Bác sĩ Nguyễn Đan Quế đã “bị bắt sau khi cho công bố lời kêu gọi xây dựng một nước Việt Nam mới,” theo bản tin RFI.

Bản tin RFI cho biết:
“Vào trưa ngày thứ bảy 26/02/2011, hàng chục công an đã đến nhà riêng của bác sĩ Nguyễn Đan Quế, nguyên là giảng sư đại học Y khoa Sài Gòn, sáng lập viên Cao Trào Nhân Bản. Sau khi lục xét, công an thành phố Hồ Chí Minh đã tịch thu tài liệu máy tính và bắt bác sĩ Quế. Hiện không rõ ông bị giam giữ ở đâu.

Nhiều nhà tranh đấu trong khối 8406 như kỹ sư Đỗ Nam Hải và các blogger cũng bị công an bám sát, vào lúc trên mạng internet, có lời kêu gọi biểu tình tại các thành phố lớn ở Việt Nam cũng như tại Trung Quốc.
Từ năm 1978 đến năm 1998, bác sĩ Nguyễn Đan Quế hai lần bị giam, tổng cộng gần 20 năm tù chỉ vì ông đề xướng phong trào đấu tranh ôn hòa, đòi đảng cộng sản Việt Nam phải tôn trọng nhân quyền và chấp nhận một thể chế dân chủ.

Sự kiện bác sĩ Nguyễn Đan Quế bị bắt xảy ra một ngày sau khi ông công bố lời kêu gọi nhân dân Việt Nam «hiên ngang tuyên bố Tự Do hay Sống Nhục» và cùng nhau «xây dựng một nước Việt Nam mới» trong bối cảnh cách mạng Hoa Nhài đang bùng dậy trong khối Ả Rập.”(hết trích)
Bản tin BBC hôm Thứ Hai cho biết Bác sĩ Nguyễn Đan Quế đã được tạm thả. BBC viết:
“...Nhà đối kháng Nguyễn Đan Quế đã được tạm thả, 24 tiếng sau khi công an Việt Nam họp báo về việc bắt ông. Bác sĩ Quế bị bắt ngày 26/02 với cáo buộc "có dấu hiệu hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Nhưng sau sức ép của chính phủ Mỹ, ông được thả vào chiều Chủ nhật 27/02 mặc dù sẽ phải có các buổi "làm việc" với công an.
Bào huynh của ông, Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân, chủ tịch Tổ chức Quốc tế Yểm trợ Cao Trào Nhân Bản tại Mỹ, nói với BBC rằng Sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội đã can thiệp. "Tòa đại sứ Mỹ nhận được tin thì đã can thiệp và sau đó cho chúng tôi biết họ đã gặp giới chức Việt Nam và nói đây là việc làm dại dột."

Viên chức phụ trách chính trị tại Sứ quán Mỹ, Michael Orona, được nói là đã gặp nhà chức trách Việt Nam hai lần vào dịp cuối tuần trước khi bác sĩ Quế được thả.
Theo Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân, công an Việt Nam cho em trai ông biết có hai lý do họ bắt giữ ông: "Thứ nhất vì bác sĩ Quế đưa ra lời kêu gọi biểu tình bất bạo động. Họ hỏi bác sĩ có xác nhận đó là thư của mình không, thì bác sĩ nói là đúng."
Lý do thứ hai, theo ông Quân, là vì bài bình luận của bác sĩ Quế được tờ Washington Post đăng đúng vào hôm ông bị bắt.
Trong bài này, ông Quế kết luận: "Nếu Washington đang nhắm Việt Nam như một đối tác lâu dài cho hòa bình và ổn định khu vực, Hoa Kỳ sẽ nên công khai thừa nhận rằng chỉ một Việt Nam tự do và dân chủ mới có thể đem lại điều đó."

Ông Nguyễn Quốc Quân cho biết thêm rằng công an đã thu giữ nhiều tài liệu của em ông trên máy tính cá nhân, kể cả nhiều cuộc trao đổi đã được xóa cũng vẫn được công an tìm lại.
Ông Quân nói: "Công an nói có 60.000 trang hồ sơ về bác sĩ Quế, và bác sĩ sẽ phải làm việc với họ để xác nhận từng tờ một."
Nếu điều này là đúng, nó có nghĩa rằng nhà bất đồng chính kiến từng ba lần bị tù giam sẽ còn nhiều ngày phải gặp cơ quan công an, mà hôm đầu tiên là ngày hôm nay 28/02.”(hết trích)
Bản tin trên có một số điểm cần chất chính. Và có thể sẽ là những điểm mà các nhà hoạt động dân chủ ở quê nhà quan tâm.
Biểu tình bất bạo động có phải là “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” hay không? Tại sao những cuộc tập họp, kể cả tập họp trong im lặng, lại bị quy chụp hành vi tương đương với “ba mũi giáp công, lấy nông thôn bao vây thành thị, tiến về giải phóng thủ đô...” kiểu như thời Miền Bắc dồn toàn lực tiến đánh Miền Nam.

Nhân viên sứ quán Mỹ đã hai lần gặp công an hôm cuối tuần để can thiệp để Bác sĩ Nguyễn Đan Quế được thả... Tại sao? Tất nhiên không phải vì Bác sĩ Quế có thân nhân tại Hoa Kỳ, bởi vì những can thiệp tương tự cũng từng xảy ra với cụ Hoàng Minh Chính, Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang... khi các vị này bị công an gây rối.

Cũng tương tự như khi nhà dân chủ Aung San Suu Kyi bị chính phủ quân phiệt Miến Điện gây rối, các nhà ngoạị giao Tây Phương cũng từng tới thăm và can thiệp. Bản tin AP ngày 4-2-2010, viết rằng chính phủ Miến Điện đã cho phép nhà dân chủ Aung San Suu Kyi gặp các nhà ngoại giao Tây Phương -- cụ thể là các nhà ngoại giao Mỹ, Anh và Úc – lúc đó, bà (đang bị quản chế) được chở ra nhà khách chính phủ để gặp. Hiển nhiên, không phải vì bà có thân nhân ở ba nước này (chỉ có con đang ở Anh).

Chỉ có thể hiểu vì nhà nước Hoa Kỳ (và Tây Phương) luôn luôn quan niệm rằng nhân quyền có giá trị phổ quát. Và tất cả các nước cần tôn trọng.
Điều suy nghĩ nữa là, tại sao có ai đó nói rằng việc làm của Bác sĩ Nguyễn Đan Quế là “dại dột.” Ai đã nói như thế? Có phải ông Tổng Lãnh Sự Lê Thành Ân? Hay là người vô danh nào? Hay là vì qua thông tin có sự ngộ nhận? Kêu gọi xuống đường lặng lẽ để bày tỏ ước mơ dân chủ là việc sáng ngời đáng phục, và là một hy sinh rất lớn... Tại sao lại nặng lời?
Nhưng tình hình này, có vẻ như biểu tình tại VN khó xảy ra, dù là ở ngay tại Sài Gòn. Cũng tương tự như ở Trung Quốc thôi. Mới biết chế độ cộng sản kinh khủng hơn các nhà độc tài Ả Rập nhiều. Tới ngay như ông Hồ, chết xong vẫn bị cầm tù cấm cố muôn năm.

[khieulong]

Nhà cầm quyền Việt Cộng điên lên vì sức mạnh internet Không phải tự nhiên mà Tạp chí Cộng sản, Cơ quan lý luận và Chính trị của Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam chỉ trong một số báo (số 4 (220) năm 2011) đã đăng năm Bài viết cáo buộc Hoa Kỳ đứng sau lưng các biến cố chính trị đang tiếp diễn ở Trung Đông và Bắc Phi, đồng thời lên án Bà Hillary Clinton, Ngọai trưởng Hoa Kỳ đã công khai yểm trợ kế họach dùng các phương tiện thông tin của Internet để thúc đẩy các dân tộc nổi lên chống chính phủ của họ.
Trong số các bài này, đáng chú ý nhất là Bài viết “Vì sao người ta đòi Việt Nam không được “hạn chế Internet” ? của Tác giả Bắc Hà.

Ngòai ra còn phải kể đến Bài “Tự do báo chí vì lợi ích quốc gia, dân tộc” của Hưng Hà đăng trong Báo Quân đội Nhân dân ngày 27/2/1011.

Cả hai Bài báo đếu tập trung lên án những người bị vu cáo là “các phần tử phản động, chống đối ở trong và ngoài nước” và những cá nhân và tổ chức quốc tế lên án chính sách kìm kẹp tự do ngôn luận và tự do sự dụng Internet tại Việt Nam.

Bắc Hà phản ảnh sự lo ngại của đảng CSVN trong bài viết của mình : “Ở Việt Nam, ngay sau khi xảy ra sự kiện bạo loạn, khủng hoảng chính trị ở Bắc Phi, Trung Đông, các phần tử phản động, chống đối ở trong và ngoài nước như vớ được vàng, họ xem đây là cơ hội để kích động các lực lượng chống đối đẩy mạnh hoạt động chống phá Nhà nước theo kịch bản mà người ta đã thực hiện thành công ở Ai Cập, Tuy-ni-di. Chúng tung lên mạng nhiều bài phân tích, bình luận, gợi ý vận dụng những kinh nghiệm thắng lợi ở Bắc phi, Trung Đông vào Việt Nam. Người ta cho rằng “tình hình Việt Nam và Ai cập khác nhau – sự độc tài ở Việt Nam là “đảng phiệt”, do đó, chống độc tài ở đây là chống lại vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản”; hoặc cộng sản sẽ không bao giờ nhượng bộ, “ra đi” như ở Ai Cập, Tuy-ni- di, cho nên phải dùng sức mạnh áp đảo của đông đảo nhân dân; Tranh thủ sự ủng hộ của quân đội là việc người ta đã nghĩ đến, họ nói: “nếu quân đội chọn thái độ đứng về phía nhân dân và bảo vệ đất nước, đồng bào, thay vì bảo vệ Đảng Cộng sản thì tình hình chính trị sẽ có cơ hội ổn định sớm hơn”.Không phải như vậy sao ? Sở dĩ đảng CSVN còn đứng vững được cho đến hôm nay không phải vì đã được “nhân dân đồng tình ủng hộ”, hay “đảng đã có quan hệ máu thịt với nhân dân” như đảng tuyên truyền mà hòan tòan do Quân đội và lực lượng cảnh sát công an ăn lương của dân để bào vệ chế độ, làm chỗ tựa lưng cho đảng tồn tại.

Bằng chứng đảng không thật lòng khi viết rằng : “ Đảng Cộng sản Việt Nam là đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam; đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, của nhân dân lao động và của dân tộc.” (Điều lệ Đảng mới bổ sung, sửa chữa tại Đại hội đảng XI ngày 19/1/2011)

Tại sao ? Bởi vì hai giai cấp “công nhân” và “lao động” lại là những thành phần bị đảng bóc lột và phải chịu nhiều thiệt thòi nhất trong xã hội ngày nay.

Những người cầm đầu đảng cứ thử đốt đuốc đi tìm xem trong số 200 Ủy viện Trung ương đảng khoá XI có người nào là đại biểu của giới công nhân và lao động khố rách áo ôm được ngồi mát ăn bát vàng không hay tòan là người của phe cánh ăn trên ngồi trốc đã tự cho mình có quyền ngồi trên đầu dân lãnh đạo. Đến khi hết nhiệm kỳ hay nghỉ hưu , hoặc có địa vị cao trong đảng, trong chính quyền đã gài con cháu mình vào Trung ương để tiếp tục ăn theo theo chế độ cha truyền con nối ?

Bằng chứng Nông Quốc Tuấn, con cựu Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh; Nguyễn Thanh Nghị,con Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng; Nguyễn Xuân Anh,con Nguyễn Văn Chi, cựu Trưởng ban Kiểm tra Trung ương đảng và Nguyễn Chí Vịnh, con tướng Nguyễn Chí Thanh, người đã bị ngăn lại nhiều lần vì kém tiêu chuẩn đạo đức đã được vào Ban Chấp hành Trung ương đảng Khoá XI là một tỷ dụ.
Thế rồi đảng cũng nói trong Điều lệ rằng : “ Mục đích của Đảng là xây dựng nước Việt Nam độc lập, dân chủ, giàu mạnh, xã hội công bằng, văn minh, không còn người bóc lột người, thực hiện thành công chủ nghĩa xã hội và cuối cùng là chủ nghĩa cộng sản” là những mục đích và tiêu chuẩn chỉ mới đạt được một điều đó là “độc lập”.

Các mục tiêu cơ bản còn lại, kể từ năm 1946 cho đến bây giờ (2011), vẫn còn nguyên trên giấy với nhửng tấm bánh vẻ khổng long đã tả tơi hay tan theo mây gió.

Vì vậy, cho dù tất cả những nguyên nhân như độc tài, gia đình trị, tham nhũng, bất công xã hội và không có tự do đã khơi ngòi cho Cuộc cách mạng tự phát của nhân dân các nước Bắc Phi và Trung Đông đã hội dủ trong xã hội Việt Nam cho điều kiện một cuộc nổi dậy của nhân dân bị trị. Vấn đề còn lại là thời gian mà thôi.

Do đó, nếu đảng CSVN vẫn đứng nguyên để đi theo Chủ nghĩa phá sản Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh , hòan tòan không do dân yêu đảng, muốn trao quyền lãnh đạo cho đảng như đảng đã tuyên truyền mà đảng phải trông cậy vào lượng công an, cảnh sát và trên một triệu quân đội được đảng nuôi ăn để đổi lấy sự trung thành tuyệt đối.

Nhưng bài học ở Tunisia và Ai Cập vẫn còn nóng hổi. Một quân đội dưới quyền lãnh đạo trên 20 năm của Tổng thống Ben Ali của Tunisia và 30 năm dưới quyền cai trị độc tài của Tổng thống Hosni Mubara ở Ai Cập đã quay lung đứng về phía nhân dân tự phát vùng lên đòi dân chủ, tự do và cải tạo xã hội.

Bắc Hà phê bình tiếp rằng, khi có người hy vọng Quân đội Nhân Dân sẽ có lúc sẽ xoay chiều khi nhận ra đâu là chân lý để đưa đất nước tiến lên ngang tầm với các dân tộc láng giềng và để được sống trong một quốc gia có dân chủ và quyền bình đẳng được tôn trọng thì những người “ ở nước ngoài sẽ tưởng rằng chế độ cộng sản ở Việt Nam chỉ có thể tồn tại được tính từng ngày! Còn những người đang sống ở trong nước thì ngỡ rằng những kẻ viết những bình luận phân tích trên đang nằm mơ hoặc mắc chứng hoang tưởng.”Đúng hay sai chỉ có tương lai mới trả lời được, nhưng nếu Bắc Hà và đảng CSVN can đảm thì thử tổ chức một Cuộc trưng cầu ý kiến nhân dân, có Quốc tế và các tổ chức nhân dân bên ngòai Việt Nam kiểm soát , xem đảng CSVCN có còn được người dân tín nhiệm nữa hay không ?

Vì vậy, chừng nào đảng CSVN chưa dám lấy vàng thử lửa thì hãy khoan nói những điều chủ quan.

Tác gỉa Bắc Hà viết tiếp để biện bạch cho hành động đàn áp tự do ngôn luận, một điều đã được Hiến pháp 1992 công nhận: “ Trở lại câu chuyện ở Việt Nam, phụ họa cho ý kiến của Ngoại trưởng Mỹ, người ta đã post lên mạng nhiều bài chỉ trích Việt Nam bắt bớ, cầm tù một số blogger như trường hợp cogaidolong – Lê Nguyễn Hương Trà hoặc “Điếu cày”- Nguyễn Văn Hải và cả Cù Huy Hà Vũ đã tung lên mạng những bài viết và trả lời phỏng vấn… rằng họ là những người yêu nước, họ có quyền tự do ngôn luận, báo chí theo các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam đã gia nhập, ký kết… Ai cũng biết vấn đề ở đây không phải là sử dụng phương tiện thông tin gì mà là ở nội dung thông tin đó ra sao. Việc những blogger nói trên bị bắt là do họ đã vi phạm pháp luật Việt Nam. Có nhiều nội dung, trong đó cả việc xâm phạm bí mật riêng tư của cá nhân, nhất là việc tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam bằng những hình thức khác nhau.”Lý do bắt giữ những tiếng nói đòi dân chủ, tự do và chỉ trích những việc làm sai trái của nhà nước như trường hợp Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ được ngụy tạo như “vi phạm pháp luật Việt Nam”, hay “tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” hòan tòan không đứng vững. Nếu những người bị Nhà nước quy kết tội danh được xét xử tại các Tòa án không phải của Nhà nước CSVN thì họ hòan tòan vô tội, bởi vì Tòa án của Việt Nam là thứ Tòa án, trong các vụ án chính trị, đều là “vừa đá bóng, vừa thổi còi” xét xử theo lệnh đảng chứ không theo luật.

INTERNET LÀ CỦA AI ?

Vì vậy, khi tranh luận về quyền tự do thông tin trên làn sóng điện tử Internet thì Bắc Hà cũng phân bua : “ Lại nói về khái niệm “tự do Internet”- chưa có cá nhân, tổ chức nào định nghĩa về khái niệm này. Song, nếu đọc qua những bài nói về chủ đề này của các nhà dân chủ, nhân quyền phương Tây thì người ta thấy ngay đây là một thủ thuật chơi chữ của các chính trị gia. Khía cạnh mập mờ ở đây chính là ở chỗ Internet là một thành quả của nền văn minh nhân loại, khi một quốc nào bị vu cho tội vi phạm “tự do Internet” thì có nghĩa chính phủ đó đang đi ngược lại nền văn minh nhân loại, là chế độ độc tài, là lạc hậu, bảo thủ, quân phiệt…, làm như vậy người ta dễ tranh thủ được sự ủng hộ của nhân dân, nhất là giới trẻ.”

Lối cãi lý của Bắc Hà chỉ lọt tai những ai muốn cãi chầy cãi cối thế nào là quyền tự do của nhân loại khi sử dụng Internete để liên lạc hay thông tin cho nhau.

Bằng chứng khi Nhà nước CSVN bắt những người sử dụng Internet để truyền tài tư tưởng của họ mà không có có hành động bạo lực hay cổ võ bạo lực gây bất ổn định xã hội hay lật đổ chính quyền thì không phải là độc tài, đàn áp tự do ngôn luận và dân chủ thì là cái gì ?

Việt Nam cũng xây hết bức tường lửa này đến bức tường lửa khác để ngăn chận thong tin từ nước ngòai vào Việt Nam, ngọai trừ những kênh riêng được dành riêng cho các cơ quan đảng và nhà nước thì việc làm này có phản dân chủ và chống quyền được thông tin của người dân không ?

Do đó khi Bắc Hà khoe rằng : “Những ai quan tâm đến tình phát triển Inernet ở Việt Nam thì đều nhận thấy rằng: Việt Nam đang là quốc gia dẫn đầu trong khu vực trên lĩnh vực này. Hiện nay có tới gần 27 triệu người sử dụng Internet, chiếm 31% dân số. Một chuyên gia nước ngoài nhận định rằng Internet không chỉ phát triển rộng rãi ở Việt Nam mà “công nghệ 3G đang phổ cập tại đây, loại công nghệ mà không phải nước nào cũng có”, thì không khác gì bảo rằng : “Ở Việt Nam hàng gì cũng có, nhưng bạn chỉ được mua hàng của chúng tôi làm ra hay phải có phép của chúng tôi bạn mới được mua hàng khác.”

Nhưng những mạng nhà nước cho phép không phải là những kênh bị liệt vào loại “nhậy cảm” có nội dung làm chói tai đảng.

Hay còn biện bạch như người Phát ngôn của Bộ Ngọai giao Việt Nan Nguyễn Phương Nga trong cuộc họp báp chiếu 17/2 (2011) thì : “Việt Nam coi trọng quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận. Điều này đã được ghi nhận trong Hiến Pháp và thực tế. Ở Việt Nam, Internet được tạo điều kiện thuận lợi và phát triển mạnh mẽ.

Cũng như các quốc gia khác, mọi thông tin trên Internet đều phải tuân thủ các quy định của pháp luật để không ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục, đạo đức xã hội, trật tự công cộng và an ninh quốc gia. Nếu vi phạm, mọi đối tượng đều bị xử lý theo pháp luật.”

Bà Nga đã nói như thế khi được yêu cầu lên tiếng về lời chỉ trích Việt Nam đã vi phạm quyền tự do sử dụng Internet của các Nhà báo tự do (Bloggers) của Bà Ngọai trường Hillary Clinton trong bài diễn văn nói về sức mạnh và quyền tự do thông tin của Internet tại Đại học George Washington ngày 15-2 (2011).

Bà Nga còn nói thêm rằng : “Trong các quan hệ quốc tế, mọi khác biệt cần được trao đổi trên cơ sở xây dựng, tôn trọng hiểu biết lẫn nhau và không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau.”Các Bài viết trong Tạp chí Cộng sản và một số báo điện tử của đảng CSVN còn lên án kế họach viện trợ tài chính 25 triệu Mỹ kim của Hoa Kỳ dành cho các tổ chức muốn bành trướng tự do thông tin và quyền sử dụng Internet của các dân tộc trên thế giới như là hành động của Hoa Kỳ muốn xúi bẩy các dân tộc nổi lên chống chính quyền của họ theo ý muốn của Mỹ.

Đến lượt Hưng Hà của Báo Quân đội Nhân Dân thì Tác gỉa này đã quay mũi sung vào các lực lượng tưởng tượng để bênh vực cho điều được giọi là “tự do báo chí” của Việt Nam.

Trong bài viết ngày 27/02 (2011) Hưng Hà nói : “ Trong chiến lược “Diễn biến hòa bình” chống phá cách mạng Việt Nam, bên cạnh các vấn đề về “dân chủ”, “nhân quyền”, “dân tộc”, ”tự do tôn giáo”… các thế lực thù địch thường sử dụng chiêu bài “tự do ngôn luận”, “tự do báo chí”, vu cáo Đảng và Nhà nước Việt Nam vi phạm quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí. Mục tiêu là làm cho báo chí tách rời sự lãnh đạo của Đảng, làm cho các nhà báo mất phương hướng chính trị, mất sức chiến đấu trong hoạt động báo chí, tiến tới gây mất ổn định và rối loạn về tư tưởng xã hội.

Mới đây, có tổ chức báo chí và quan chức ngoại giao nước ngoài lại đưa ra những nhận định, đánh giá sai lệch về tình hình tự do báo chí, tự do internet ở Việt Nam. Họ xuyên tạc rằng Việt Nam “có nhiều hoạt động chống lại giới bloggers khi họ phổ biến các thông tin về các dự án bauxite ở Tây Nguyên”; rằng Việt Nam đang “siết chặt kiểm soát internet, từ các quán cà phê internet tới trang mạng Facebook”; rằng Việt Nam là nước trong số các quốc gia “hạn chế ngôn luận trên internet”, và đòi thúc đẩy “tự do báo chí”, “tự do internet”!.Tác gỉa của những lời chỉ trích không ai khác hơn là Tổ chức Freedom House và Bà Ngọai trưởng Clinton, người đã đánh trúng “tim đen” của đảng CSVN trong Bài diễn văn ngày 15-2 (2011).

Hưng Hà phê bình Bà Clinton rằng : “ Đó là cách nhìn nhận và đánh giá thiếu khách quan, vô căn cứ, không đúng với tình hình tự do báo chí và sự phát triển internet ở Việt Nam, cho thấy thái độ thiếu thiện chí của họ đối với Việt Nam. Những luận điệu trên không có gì mới và chúng được tung ra nhằm hậu thuẫn những người cố tình lợi dụng tự do internet và tự do báo chí để xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, đưa những thông tin ngụy tạo, truyền bá những thông tin thiếu xác thực, chưa được kiểm chứng, thậm chí cả những ý kiến mạo danh các lão thành cách mạng, các đồng chí nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước lên blog cá nhân, lên các trang mạng phục vụ ý đồ cá nhân.”Hưng Hà ngon trớn nói tiếp : “ Những ai đòi Việt Nam mở rộng hơn nữa “tự do báo chí”, “tự do internet” cần phải hiểu đúng hơn về các khái niệm trên. Tự do ngôn luận, tự do báo chí là quyền căn bản của con người, nhưng tự do báo chí không có nghĩa là vô tổ chức, là đổi trắng thay đen, là tự do đảo lộn chính-tà… Chúng ta khuyến khích tự do báo chí vì lợi ích của quốc gia, dân tộc, bảo vệ lợi ích của Đảng, Nhà nước và nhân dân. Và lẽ tất nhiên, chúng ta không thể chấp nhận việc lợi dụng tự do báo chí, tự do internet để gây mất ổn định, chống lại Tổ quốc và dân tộc, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, xâm phạm lợi ích của công dân. Thực chất “tự do báo chí” và tự do internet mà một số thế lực mong muốn là kiểu tự do vô chính phủ, hoàn toàn trái với dân chủ đích thực. Quyền tự do báo chí, tự do internet ở Việt Nam được pháp luật bảo vệ. Bất kỳ một tổ chức, cá nhân nào lợi dụng tự do báo chí để chống lại Tổ quốc, đi ngược lại lợi ích của nhân dân, vi phạm pháp luật, đều phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Điều này là hiển nhiên mà bất cứ một quốc gia độc lập có chủ quyền nào cũng đều phải thực hiện.”Nhưng ngôn ngữ đao to búa lớn đe dọa kiểu hàng tôm hàng cá, cả vú lập miệng em chỉ phản ảnh một thái độ sợ hãi tự do báo cghí, khiếp đảm trước sức mạnh của tự do Internet như đã và đang xẩy ra trong các Cuộc cách mạng tự phát đứng lên chống độc tài của các dân tộc ở Bắc Phi và Trung Đông.

Nhưng khi khoe có tự do báo chí hay tự do Internet phải trong vòng kỷ cương của luật pháp không được phát biểu trái chiều với hệ thống thông tin một chiều của nhà nước thì tự do ngôn luận này chỉ còn là thứ tự do trong rọ mõm lợn (heo), như Công an đã để lại tấm ảnh lịch sử bịt miệng Linh mục Nguyễn Văn Lý trước tòa án cách nay ít năm.

Ngoài ra khi bênh vực chính sách tự do báo chí và Internet của đảng thì Hưng Hà cũng quên không giải thích tại sao khi đã có tự do mà lại chỉ có báo nhà nước, không cho ra báo tư nhân ?

Và tại sao đảng lại sợ đa nguyên, đa đảng đến hơn sợ Cọp ?

Như vậy có phải đội ngũ tuyên truyền của đảng đã sợ đến phát run trước các phong trào quần chúng nổi lên ở Trung Đông hay Lãnh đạo đảng đang điên lên vì các yếu tố cho một cuộc cách mạng hoa Nhài ở Việt Nam cũng đã chín mùi ? -/-

Phạm Trần
(03/011)

[macco]

Luật sư Nguyễn Văn Đài ra tù

Theo phán quyết của tòa tại phiên xử phúc thẩm tổ chức hôm 27/11/2007, ông Nguyễn Văn Đài lãnh án bốn năm tù giam, thêm bốn năm quản chế tại địa phương, vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa.Ông Đài nói với BBC rằng cảm giác đầu tiên của ông khi trở về nhà là rất "bồi hồi"."Vợ tôi cũng thường xuyên lên trại thăm tôi, nhưng nhìn vợ con trong khung cảnh gia đình vẫn có cảm giác khó tả."

Ông Đài nói với BBC từ Hà Nội rằng chính quyền đã cho xe chở ông từ trại giam Nam Hà về từ lúc 6 giờ sáng và "8 giờ đã tới nhà".

"Trước hết họ chở tôi về phường để làm thủ tục quản chế, sau mới cho về nhà."

Theo phán quyết của tòa tại phiên xử phúc thẩm tổ chức hôm 27/11/2007, ông Nguyễn Văn Đài lãnh án bốn năm tù giam, thêm bốn năm quản chế tại địa phương, vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa.

Ông Đài nói với BBC rằng cảm giác đầu tiên của ông khi trở về nhà là rất "bồi hồi".

"Vợ tôi cũng thường xuyên lên trại thăm tôi, nhưng nhìn vợ con trong khung cảnh gia đình vẫn có cảm giác khó tả."

Ông cũng nhận thức được rằng lúc đầu ra tù, "việc đi lại sẽ rất khó khăn" nên cũng chưa biết sẽ làm gì.

"Trước khi thả, người ta cũng căn dặn tôi nhiều điều. Ngay bây giờ bên ngoài nhà cũng có nhiều người lạ."

Đi lại khó khăn

Trước khi thả, người ta cũng căn dặn tôi nhiều điều. Ngay bây giờ bên ngoài nhà cũng có nhiều người lạ

LS Nguyễn Văn Đài

Không biết có phải sự trùng hợp, nhưng ông Nguyễn Văn Đài cho hay đường cung cấp nước sạch cho gia đình ông vừa gặp vấn đề, "nhà không có nước dùng, và họ nói phải ngày mai đầu tuần mới có thể giải quyết".

Ông Nguyễn Văn Đài và một cộng sự, luật sư Lê Thị Công Nhân, bị bắt từ hôm 06/03/2007.

Bà Công Nhân đã được thả từ tháng Ba năm ngoái vì mức án nhẹ hơn một năm.

Ông Nguyễn Văn Đài và bà Lê Thị Công Nhân trước khi bị bắt là hai nhân vật đấu tranh dân chủ tích cực, thành viên chủ chốt của Đảng Thăng Tiến Việt Nam, một đảng chính trị không được công nhận ở trong nước.

Họ cũng tham gia phong trào dân chủ có tên Khối 8406.

Ông Nguyễn Văn Đài là một trong số tám nhà đối kháng Việt Nam được một tổ chức nhân quyền của Mỹ trao tặng giải thưởng hồi tháng 2/2007.

Tuy nhiên sau đó ông bị khai trừ khỏi Đoàn luật sư Hà Nội và văn phòng luật Thiên Ân của ông cũng bị đóng cửa.

Luật sư Đài lúc đó bị cáo buộc đã 'lợi dụng giấy phép hành nghề để hoạt động chống lại lợi ích quốc gia và vi phạm nghiêm trọng luật Việt Nam'.

Trong các hành vi bị coi là "chống phá" của luật sư Đài, cáo trạng của tòa có nhắc tới việc ông viết bài trên các trang mạng, trong có BBC, việc ông thu thập tài liệu về nhân quyền-dân chủ, và việc văn phòng luật sư của ông Đài cử người đi tìm hiểu về tình hình tôn giáo cũng như nhận bào chữa cho các nhân vật bị chính quyền coi là "có vấn đề".

RFI