Quán Vắng không Người ...3

[lynhcao]

Anh bác khả năng biệt đãi con trai Gadhafi Thủ tướng Anh David Cameron hôm qua tuyên bố sẽ không dành cho Saif Gaddafi, cựu du học sinh tại Anh, bất cứ biệt đãi nào ngay cả khi anh này rời chế độ do cha đứng đầu tại Libya.
Phát ngôn viên của thủ tướng Anh khẳng định, Saif Gaddafi sẽ được đối xử đúng như những gì cha là đại Gadhafi phải chịu sau khi đưa ra một loạt tuyên bố mang tích thách thức những tuần qua. Trước đây Saif thường xuyên qua lại Anh và có quan hệ rộng rãi với giới chính trị gia và doanh nhân xứ sở sương mù.

Saif là một trong những con trai được biết đến nhiều nhất của đại tá Gadhafi. Ảnh: Rex Tuy nhiên từ nay Saif có khả năng sẽ bị bắt nếu đào thoát khỏi Libya tới Anh hay bất cứ nước châu Âu nào khác. Chính phủ Anh khẳng định quan điểm về trường hợp Saif Gadhafi, sau khi một phụ tá của ông là Mohammed Ismail có mặt tại London hồi đầu tuần này và tiếp xúc với các quan chức ngành tình báo.

Động thái của Ismail dẫn đến phỏng đoán ông đang dọn đường thoát thân cho quý tử nhà Gadhafi, người có nhiều duyên nợ với nước Anh vì từng bảo vệ luận án tiến sĩ tại London. Một số nguồn tin cho biết, Ismail đề xuất kịch bản để các con của Gadhafi đứng ra nắm quyền hoặc có vai trò trong chính phủ mới tại Libya, còn đại tá Gadhafi lui về hậu trường.

Theo Telegraph, chính phủ Anh loại trừ khả năng biệt đãi Saif nếu ông này bỏ chạy sang Anh, cũng như bác bỏ kịch bản của viên phụ tá Ismail. Cục tình báo đối ngoại Anh MI6 đang có liên lạc với khoảng 12 người trong chế độ Libya có ý muốn lưu vong, trong bối cảnh thủ tướng Cameron kêu gọi những người thân cận với Gadhafi hãy đào ngũ.

Ngoại trưởng Libya Moussa Koussa là quan chức cao cấp đầu tiên của Libya nghe theo lời dụ hàng và bỏ chạy sang Anh hôm thứ tư vừa qua. Nhưng ông này đang gây ra tranh cãi về cách đối xử vì từng là trùm tình báo Libya thời điểm xảy ra vụ chiến binh Libya tấn công chiếc máy bay chở khách trên bầu trời Lockerbie năm xưa.

Một số chính trị gia Anh cho rằng cần đối xử tốt với Koussa, ít nhất là trong giai đoạn đầu, để động viên những quan chức Libya khác trong chế độ Gadhafi đào thoát. Trong khi nhiều người khác phản đối sự chào đón dành cho người đứng đầu Bộ Ngoại giao Libya dưới chế độ Gadhafi.

Đình Nguyễn

[nangchieu]

Phe đối lập Libya chỉ trích NATO

Chỉ huy phe đối lập ở Libya tướng Abdul Fattah Younis cáo buộc NATO "án binh bất động" khi lực lượng ủng hộ Tổng thống Moammar Gadhafi giết hại dân thường.


Một binh sĩ thuộc phe đối lập ở Libya ngồi trên chiếc xe tăng bị phá hoại tại lối vào thành phố Ajdabiya. Ảnh: AFP.

Tướng Younis chỉ trích NATO "không can thiệp" mặc cho nghị quyết của Liên Hợp Quốc yêu cầu liên quân bảo vệ dân thường Libya. Vị tướng từng là bộ trưởng nội vụ của Gadhafi nói đáng lẽ NATO có thể phá vỡ vòng vây quanh Misrata, thành phố lớn duy nhất ở miền tây mà phe đối lập nắm giữ.

Nếu NATO đợi thêm một tuần nữa mới can thiệp, dân chúng ở thành phố Misrata có thể sẽ bị diệt vong, BBC dẫn lời tướng Younis phát biểu tại thủ phủ của phe đối lập ở thành phố Benghazi. "Nếu NATO chờ thêm một tuần nữa, sẽ chẳng còn Misrata nữa", ông nói. "Các vị sẽ chẳng tìm thấy ai nữa".

NATO quan ngại về việc giết hại người dân song "không hề có dân thường nào ở khu vực mà lực lượng Gadhafi đồn trú", ông nói thêm.

Trong khi đó, NATO khẳng định các cuộc không kích của họ đã khiến quân đội của Gadhafi giảm một phần ba sức mạnh và lực lượng này chuyển vũ khí tới vùng dân cư. "Khi con người được dùng để làm lá chắn, chúng tôi không can dự", thiếu tướng Mark van Uhm, một sĩ quan cao cấp của NATO, cho hay.

Liên quân do NATO đứng đầu đang thực hiện các nỗ lực bảo vệ dân thường Libya, áp dụng nghị quyết về vùng cấm bay và không kích các mục tiêu dưới mặt đất.

Lầu Năm Góc khẳng định đã chấm dứt sứ mệnh không kích song sẽ tiếp tục hỗ trợ NATO về hậu cần.

Trong một diễn biến khác, một tàu chở dầu đã tới thành phố cảng Tobruk ở miền đông Libya hôm qua. Con tàu Hy Lạp này có thể chở lượng dầu trị giá hơn 100 triệu USD. Đây là lần đầu tiên phe đối lập Libya kiếm tiền được từ trữ lượng dầu tại khu vực mà họ kiểm soát.

Mai Trang

[saohom]

Về sự sợ hãi Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường.

Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình. Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.

Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này.

Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải. Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn.

Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.

GS Ngô Bảo Châu

[Nguyễn_Sydney]

Mời xem trong Youtube - sẽ có nhiều Ngạc nhiên -nhớ mở Volume để nghe nhạc


This is quite amazing- how they film these things I do not know!

[VuPhong]

Nguyễn Tấn Dũng trả thù Cù Huy Hà Vũ?

Trong tất cả những vụ án chính trị, đặc biệt là đối với những vụ án lớn, trước khi mang ra xét xử, Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam đã thảo luận và quyết định bản án dựa theo báo cáo của Tổng cục an ninh, Bộ công an. Tòa chỉ làm nhiệm vụ dàn cảnh phiên xử và công bố hình phạt. Điều này đã biểu hiện rõ nhất trong phiên xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vào ngày 4 tháng 4 vừa qua.

Qua phiên tòa này, ngoài những điều lố bịch của Hà Nội như không cho thân nhân tham dự, ngăn cấm người dân tụ tập theo dõi bên ngoài phiên tòa, bắt giữ một số người không có lý do chính đáng, có hai điều sau đây đã làm lộ rõ bộ mặt phản dân chủ và coi thường công luận của đảng CSVN.

Thứ nhất là không cung cấp tất cả những dữ kiện được coi là bằng chứng cho Luật sư biện hộ, mà công an CSVN đã dựa trên đó để kết án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là “tuyên tuyền chống phá chế độ”. Khi Luật sư Trần Vũ Hải yêu cầu nhiều lần về việc này, thậm chí còn đề nghị là chỉ cung cấp riêng cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cũng được, đã bị chánh án “mời” ra khỏi phòng xử. Tức là tòa đã ngang nhiên “tước” quyền bào chữa của luật sư chỉ vì luật sư đòi hỏi một yêu cầu đúng theo luật lệ, nhưng lại là điều cấm kỵ đối với phía CSVN bởi không thể cung cấp điều vu khống của công an đối với Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ.

Thứ hai là sau khi 4 luật sư rời phiên tòa để phản đối chánh án từ chối cung cấp bằng chứng buộc tội, tòa vẫn tiếp tục diễn ra một chiều và kết án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù ở và 3 năm quản chế. Cách hành xử của chánh án phiên tòa cho thấy là họ không ngó ngàng gì đến việc thực hiện pháp lý theo đúng yêu cầu mà chỉ làm sao cho chóng kết thúc phiên tòa, theo đúng những dàn dựng và cáo buộc của chế độ đối với những ai dám nói lên quan điểm khác với đảng CSVN.

Đúng như Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ tuyên bố trước tòa vào sáng ngày 4 tháng 4 rằng: “Đây là phiên tòa được nhà cầm quyền CSVN dựng lên để chống lại tôi”. Tại sao?

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã kiện ông Nguyễn Tấn Dũng về vụ khai thác Bauxite tại Tây Nguyên. Trong quốc gia dân chủ, việc một công dân kiện một lãnh đạo quốc gia vi phạm hiến pháp là điều bình thường, nhưng trong chế độ độc tài toàn trị, việc Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ nộp đơn kiện ông Dũng là hành động tấn công vào uy tín của đảng CSVN. Lý do là ông Dũng lên làm Thủ tướng không phải do dân bầu ra mà là do sự phân công trong bộ chính trị của đảng CSVN. Trong sự phân công đó, cả bộ chính trị phải chịu trách nhiệm liên đới với ông Dũng khi vai trò Thủ tướng của ông ta có vấn đề.

Hơn nữa, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã không chỉ vạch trần những vi phạm của ông Nguyễn Tấn Dũng mà còn phê phán đích danh một số Ủy viên bộ chính trị như ông Lê Thanh Hải, Bí thư thành ủy Sài Gòn liên hệ đến vụ tham nhũng nhà đất. Ông Lê Hồng Anh, Bộ trưởng công an và Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch nước đã có những ứng xử thiếu tư cách một lãnh đạo quốc gia. Với khả năng lý luận sắc bén và những chứng cớ tham nhũng của các bị cáo, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã vô hình chung làm cho những thành phần còn lại trong Bộ chính trị mất ăn mất ngủ, không biết bị khui ra và phê phán lúc nào.

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ có một sự liên hệ sâu đậm với đảng CSVN qua người cha của mình là nhà thơ Cù Huy Cận, một công thần của chế độ ở thập niên 40 và 50. Nhờ mối liên hệ đó, ông Vũ đã có được sự ủng hộ của một số nhân vật từng ở vị trí lãnh đạo trong đảng CSVN như cựu Tướng Võ Nguyên Giáp, tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, tướng Nguyễn Nam Khánh; tướng Đồng Sỹ Nguyên… và một số trí thức. Sự ủng hộ này đã phần nào giúp cho những quan điểm của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ tác động rất lớn trong nội bộ đảng CSVN, nhất là họ cùng có quan điểm chống ông Dũng đã để cho Trung Quốc vào Tây Nguyên khai thác Bauxite cũng như hèn kém đối với Bắc Kinh về các vi phạm trên biển Đông.

Hồi tháng 9 năm ngoái, Ban Bí Thư đã có một loạt bài hướng dẫn nội bộ về những chỉ trích đường lối đảng của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, nhất là hai vấn đề: Dân chủ đa nguyên để cứu đảng và kiện ông Nguyễn Tấn Dũng vi phạm hiến pháp. Sau loạt bài giải độc nội bộ, Bộ chính trị đã ra lệnh cho Tổng cục an ninh, Bộ công an phải bắt khẩn cấp Tiến sĩ Vũ để ngăn chận những tiêu cực có thể xảy ra trong việc tổ chức Đại Hội XI diễn ra vào tháng 1 năm 2011.

Tuy Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ không nhân danh bất cứ nhóm nào, cũng như không liên hệ với bất cứ đoàn thể chính trị nào khi trình bày những quan điểm của mình; nhưng chính sự can đảm và thẳng thắng nêu lên các vấn đề “cấm kỵ” trong lòng chế độ độc tài, Bộ chính trị đảng CSVN thấy rằng ông đang tập hợp lực lượng để chống lại họ. Đây là cái lo của Bộ chính trị, nhất là đối với Nguyễn Tấn Dũng khi trực tiếp điều hành guồng máy hành chánh nhà nước bị quá nhiều nhược điểm. Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ không những là cái gai mà còn là mối đe dọa quyền lực Thủ tướng của Nguyễn Tấn Dũng và chế độ CSVN.

Năm năm (2011 – 2016) tới đây là năm năm quan trọng của ông Nguyễn Tấn Dũng. Nếu điều hành chính phủ suông sẻ, ít bị người khác chống đối và kiện tụng như ông Cù Huy Hà Vũ đã làm, đến năm 2016, tuy ông Dũng đã 67 tuổi, nhưng có thể vận động tập thể Bộ chính trị hiện nay bỏ phiếu để lưu giữ ông lại một nhiệm kỳ và trở thành Tổng bí thư thay thế Nguyễn Phú Trọng. Thành phần bộ chính trị hiện nay không có ai đủ bản lãnh để trở thành đối thủ tranh chức Tổng bí thư vào năm 2016 vói ông Nguyễn Tấn Dũng. Hiện nay, Trương Tấn Sang là nhân vật sáng giá nhưng nếu qua ngồi chơi xơi nước trong trách vụ Chủ tịch nước sau bầu cử Quốc hội vào ngày 22 tháng 5 tới đây, ông Sang sẽ lu mờ và ra đi như ông Triết mà thôi.

Đốn ngã một nhân vật để không làm cản trở con đường tiến lên nắm vị trí quyền lực số 1 ở trong đảng vào năm 2016 đã là thủ đoạn của ông Dũng trong việc dàn dựng ra phiên tòa trả thù Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vào ngày 4 tháng 4 vừa qua. Vào thời điểm diễn ra phiên tòa, Nguyễn Tấn Dũng trên đường từ Sài Gòn trở ra Hà Nội sau khi tham dự lễ trao huân chương cho các cán bộ của Bộ công an theo quyết định của Thủ tướng chính phủ vào ngày 3 tháng 4 tại Sài Gòn. Hình ảnh tương phản này, một lần nữa cho chúng ta nhận diện rõ hơn về con người Nguyễn Tấn Dũng và cả nhóm lãnh đạo Hà Nội đều là một nhóm người say mê quyền lực bất chấp công luận.

7/4/2011
Trung Điền

[saohom]

Chuyện gì xảy ra khi chính phủ Mỹ ngừng hoạt động Khi chính phủ Mỹ phải ngừng hoạt động do quốc hội không thông qua ngân sách, các cơ quan thiết yếu như an ninh vẫn làm việc bình thường, trong khi người các ngành khác "ngồi chơi xơi nước" sau đó vẫn được nhận lương.
Kể từ khi đảng Cộng hoà giành quyền kiểm soát Hạ viện sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2010, những lời đồn đoán về viễn cảnh chính phủ do phe Dân chủ kiểm soát sẽ rơi vào tình trạng tê liệt đã bắt đầu xuất hiện khắp các ngõ ngách quyền lực ở Washington.

Toà nhà quốc hội Mỹ, nơi các nghị sĩ tranh cãi về ngân sách hoạt động cho chính phủ. Ảnh: AFP

Năm ngoái, sự chia rẽ sâu sắc với Hạ viện thuộc phe Cộng hoà và Thượng viện thuộc phe Dân chủ đã khiến quốc hội Mỹ không thể thông qua ngân sách mới cho năm 2011. Thay vào đó, cơ quan lập pháp nước này đồng ý với giải pháp tình thế là duy trì ngân sách cho chính phủ hoạt động ở mức cũ như năm 2010 cho giai đoạn từ 1/1 đến ngày 4/3/2011.

Khi hạn chót 4/3 đến gần, quốc hội Mỹ vẫn chưa có dấu hiệu sẽ thống nhất việc thông qua ngân sách hoạt động cho chính phủ năm 2011. Thậm chí hai đảng Dân chủ và Cộng hoà còn khác biệt hơn nữa về quan điểm. Đặc biệt sau khi các thành viên đảng Trà mới được bầu yêu cầu chủ tịch Hạ viện John Boehner cắt giảm hơn nữa mức ngân sách năm 2011 so với đề xuất cũ của ông.

Không thể đạt được sự thoả hiệp, quốc hội Mỹ phải thông qua hàng loạt giải pháp ngân sách tạm thời, trong đó đều nêu rõ hạn chót để chính phủ Mỹ phải ngừng hoạt động nếu các nhà lập pháp vẫn không thể tìm được tiếng nói chung. Hạn chót mới nhất là ngày 8/4 và nếu lưỡng viện quốc hội Mỹ vẫn không thể thông qua ngân sách năm 2011, thì các hoạt động của chính phủ sẽ tê liệt từ sau ngày này.

Trong khi đó, "kẻ thứ ba" trong quốc hội Mỹ là các thành viên đảng Trà muốn có hành động cứng rắn. Họ cho rằng việc chính phủ phải ngừng hoạt động là một cách để hướng chính sách theo cách họ muốn. Họ hy vọng việc chính phủ tê liệt sẽ buộc phe Dân chủ phải chấp nhận cắt giảm ngân sách, điều mà họ đang mong muốn.

Còn đối với phe Dân chủ, việc chính phủ do họ kiểm soát phải ngừng hoạt động lại không phải là kịch bản quá đen tối. Những năm tổng thống thuộc phe Dân chủ là Bill Clinton cầm quyền, chính phủ Mỹ từng lâm vào tình trạng tương tự khi phe Cộng hoà kiểm soát quốc hội. Kinh nghiệm này khiến phe Dân chủ không quá lo lắng để dễ dàng chấp nhận thoả hiệp với phe Cộng hoà trong cuộc thi gan hiện nay.

Phe Cộng hoà thì thường bị cáo buộc là tác nhân gây ra những ảnh hưởng tiêu cực khi chính phủ lâm vào tình trạng ngừng hoạt động và khi đó họ bị chỉ trích là ích kỷ và nhỏ nhen. Nhiều nhà bình luận cho rằng những lần phe Cộng hoà làm tê liệt chính phủ của Tổng thống Clinton trong các năm 1995 và 1996 đã giúp nhà lãnh này tái đắc cử một cách dễ dàng trong cuộc bầu cử năm 1996.

Do đó, một số đảng viên Dân chủ đang nuôi hy vọng việc các nghị sĩ đảng Cộng hoà kiên quyết làm căng hiện nay sẽ giúp lặp lại kịch bản của ông Clinton với đương kim tổng thống Barack Obama trong cuộc bầu cử lần tới.

Càng làm ngân sách thêm gánh nặng
Việc chính phủ Mỹ phải ngừng hoạt động trong một thời gian vì tranh cãi ngân sách không phải là hiếm khi xảy ra. Dù từ năm 1995 đến nay tình huống này chưa từng xuất hiện, dưới thời các tổng thống Jimmy Carter và Ronald Reagon, chính phủ Mỹ đã phải ngừng hoạt động tới 10 lần vì lý do tương tự.

Sự ngừng hoạt động này xảy ra do một đạo luật được phê chuẩn từ năm 1870, trong đó cấm chính phủ thực hiện các công việc thường nhật nếu ngân sách hoạt động vẫn chưa được quốc hội thông qua, trừ một số trường hợp khẩn cấp.

Sau đó đạo luật này được diễn giải với một số lĩnh vực được coi là ngoại lệ như an ninh quốc gia, kiểm soát không lưu, dịch vụ y tế, hỗ trợ thảm hoạ, nhà tù, vay mượn tín dụng, thuế, hải quan, xuất nhập cảnh và điện lực. Các chiến dịch quân sự của Mỹ tại Iraq, Afghanistan và Libya hiện nay cũng sẽ không bị ảnh hưởng khi chính phủ ngừng hoạt động. Quốc hội và tổng thống Mỹ cũng sẽ vẫn làm việc bình thường vì ngân sách dành cho họ đã được hiến pháp quy định.

Cơ quan nghiên cứu của quốc hội Mỹ cho biết, trong thời gian chính phủ thời Clinton bị ngừng hoạt động kéo dài 26 ngày, một số tổ chức đã bị ảnh hưởng như Cơ quan quản lý công viên quốc gia phải đóng cửa 368 điểm, Trung tâm ngăn ngừa và kiểm soát bệnh dịch phải ngừng hoạt động giám sát và dịch vụ làm sạch chất thải chứa độc tố bị đình chỉ.

Ngoài ra, hoạt động cấp xét visa và hộ chiếu cũng bị ảnh hưởng nặng. Hơn 30.000 đơn xin visa vào Mỹ bị ách lại mỗi ngày khi chính phủ tê liệt và 200.000 đơn xin cấp hộ chiếu phải xếp lại chờ giải quyết. Bộ Ngoại giao Mỹ cũng phải xác định những dịch vụ nào ở các sứ quán nước ngoài là "thiết yếu" để duy trì hoạt động.

Đặc biệt, đạo luật năm 1870 cấm chính phủ tiếp nhận những trường hợp làm việc không công khi đang bị ngừng hoạt động. Theo đó, những nhân viên chính phủ nào vẫn cố tình làm việc không công cho cơ quan trong thời gian này có thể bị phạt 5.000 USD hoặc hai năm ngồi tù.

Như vậy, các nhân viên chính phủ thuộc những ngành chịu ảnh hưởng sẽ tạm ngừng công việc, nhưng sau đó khi ngân sách được thông qua và chính phủ trở lại hoạt động bình thường họ sẽ được trả lương cho dù không làm gì trong giai đoạn chính phủ tê liệt.

Thực tế trên dẫn đến một tình huống dở khóc dở cười là việc chính phủ ngừng hoạt động sẽ làm tiêu tốn rất nhiều tiền. Mọi hoạt động thu phí hay thu phạt trong thời gian này cũng không thể thực hiện được, do đó ngành du lịch sẽ bị thất thu vì phải đóng cửa các công viên quốc gia, trong khi các nhân viên sau này sẽ vẫn được trả lương dù không làm gì.

Phe Cộng hoà trong quốc hội Mỹ cho rằng chính phủ thuộc phe Dân chủ hiện nay hoạt động quá tốn kém và không hiệu quả nên họ chưa chịu thông qua ngân sách hoạt động cho năm 2011, đẩy chính phủ Mỹ trước nguy cơ phải ngừng hoạt động sau hạn chót ngày 8/4. Nhưng một số tính toán cho thấy những lần chính phủ lâm vào tình huống tương tự trong các năm 1995 và 1996 đã tiêu tốn ngân sách Mỹ hơn 1,25 tỷ USD.

Đình Nguyễn

[macco]

Phó Thủ tướng Đức gốc Việt đầu tiên


Đảng Dân chủ Tự do (FDP) - của Thủ tướng Angela Merkel, hôm 5/4 đã chọn
Bộ trưởng Y tế Philipp Roesler, 38 tuổi,
một người gốc Việt làm lãnh đạo mới.
Cùng lúc nhậm chức lãnh đạo FDP, ông Roesler sẽ giử chức vụ phó Thủ tướng Đức.

Lãnh đạo FDP, phó Thủ tướng Đức

Philipp Roesler sẽ chính thức được bầu làm lãnh đạo tại hội nghị đảng FDP vào tháng 5 tới, kế nhiệm ông Guido Westerwelle - người không được ưa chuộng, đã từ chức hôm 3/4 sau khi đảng này bị thất bại ở một loạt cuộc bỏ phiếu.
Westerwelle, cũng sẽ rút khỏi ghế phó Thủ tướng, cho biết, ông vẫn muốn làm Ngoại trưởng. Tuy nhiên, một số người tỏ ý nghi ngờ rằng liệu ông Westerwelle có thể níu lấy vị trí cao trong nội các hay không. Westerwelle bị quy là làm cho FDP không còn được ưa chuộng, tỷ lệ ủng hộ đảng giảm xuống còn 5% kể từ mức kỷ lục 14,6% trong cuộc bầu cử liên bang năm 2009. Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy, ông này là chính trị gia ít được ưa chuộng nhất của Đức.
"Vấn đề là giành lại lòng tin của cử tri với FDP", ông Roesler tuyên bố khi được chọn làm lãnh đạo đảng.
Roesler, được một cặp vợ chồng người Đức nhận nuôi từ một trại trẻ mồ côi Việt Nam khi mới 9 tháng tuổi, đứng thứ 15 trong số 20 chính trị gia được ưa chuộng nhất, theo thăm dò của tạp chí Spiegel. Đánh giá này khiến Roesler trở thành chính trị gia thuộc đảng Dân chủ Tự do được ưa chuộng thứ 2 sau Bộ trưởng Tư pháp, đứng trước Westerwelle 4 bậc và Bộ trưởng Kinh tế Rainer Bruederle, cũng thuộc FDP, đứng thứ 20.
Các nhà chỉ trích nhận xét, Westerwelle, 49 tuổi, là người kiêu căng, thiếu thân thiện và không có tính thuyết phục trên cương vị Ngoại trưởng.
Con người và sự nghiệp chính trị Philipp Roesler chào đời tỉnh Sóc Trăng và sau đó được một cặp vợ chồng người Đức nhận làm con nuôi khi mới 9 tháng tuổi. Sau này, Roesler sống cùng cha nuôi - một sĩ quan quân đội, khi cặp vợ chồng này li dị khi cậu mới 4 tuổi.
Roesler lớn lên ở Hamburg, Bückeburg và Hanover. Sau khi được đào tạo để trở thành bác sĩ trong Lực lượng quốc phòng liên bang, Roesler được miễn học y ở trường y tế Hannover. Sau đó, Roesler học tiếp tại bệnh viện Bundeswehr ở Hamburg và nhận bằng bác sỹ năm 2002.
Sự nghiệp chính trị của Roesler lên nhanh như diều. Roesler gia nhập FDP năm 1992 và được bầu vào nghị viện vùng Hạ Saxony năm 2003. Đầu năm 2009, Roesler được bổ nhiệm làm Bộ trưởng kinh tế vùng và tới tháng 9 cùng năm Thủ tướng Merkel đưa ông này vào chính phủ liên bang sau khi thắng nhiệm kỳ II.
Philipp Rösler cùng vợ về thăm Việt Nam lần đầu tiên và duy nhất đến nay vào năm 2006. Trả lời phỏng vấn, ông tỏ ra rất vui được gặp nhiều trẻ em trên đường phố và khen những món ăn ngon miệng.

Roesler và vợ - Ảnh Life

Sau khi nhậm chức Bộ trưởng Y tế tháng 9/2009, báo chí Đức đã có một cuộc khai thác chi tiết về chính trị gia này. Báo Bild có một bài viết 10 bí mật cuộc sống của Roesler.

Đó là :

1- Học trường dòng, cưới bạn gái là người Phụ lễ Nhà Thờ, đỡ đầu tín ngưỡng cho ông, bà Wiebke, hiện cũng là bác sỹ, 31 tuổi.
2- Hâm mộ tài tử danh ca, dương cầm Áo, Udo Jürgens và tài tử nhạc sỹ, danh ca, diễn viên Đức Herbert Grönemeyer.
3- Thích 2 món ăn nhanh từ mỳ sợi, Đức gọi là Salz-Lakritz và Miracoli, bởi ông không có thời gian thưởng thức, tiệc tùng.
4- Từng muốn trở thành giáo viên vật lý. Khi học bác sỹ ông chọn chuyên ngành mắt bởi liên quan nhiều đến kiến thức vật lý.
5- Giỏi xướng ngôn kịch rối, khi khám chữa cho trẻ em, ông dùng bàn tay múa rối búp bê diễn trò, miệng ngậm lại nói rít qua kẽ răng, từng từ một, để thu hút chúng chú ý quên sợ hãi.
6- Thích các chuyện giả tưởng không liên quan đến đời thực, các truyện phiêu lưu, để giải toả căng thẳng trong công việc chính trị, mê truyện nhiều tập Harry Potter nổi tiếng thế giới của nữ văn sỹ Anh, bà Joanne K. Rowling.
7- Có một trí nhớ hình ảnh cực tốt. Diễn thuyết khó và dài bao lâu đều không cần bất cứ giấy tờ gì. Có thể nhớ từng từ một bài diễn văn viết, chỉ cần đọc nó chăm chú một vài lần. Hiệu quả diễn thuyết của ông lớn, nhờ thường tập luyện trước bục y như thật tại văn phòng mình.
8- Người cha là tấm gương, giáo dục cho ông 3 nguyên tắc sống: tự do, cởi mở, và khoan dung. Ông cũng muốn trở thành hình mẫu đó cho 2 cô con gái mình.
9- Là tuýp người bằng hữu, chí tình. Bất cứ ai, nhân viên, đồng nghịêp, cộng sự, đối tác, mọi cấp đều có thể tin cậy, yên tâm thảo luận với ông tất cả mọi vấn đề, không cần e dè giữ ý. Thủy chung với tình bạn, nhớ ngày sinh nhật của từng người quen biết, không vắng các dịp lễ, ngày vui của gia đình, người thân.
10- Thích chơi tàu lượn. Thiếu thời gian tập luyện nên bằng lái hiện bị mất giá
Giới bình luận cho rằng, Philipp Roesler rất có tài cuốn hút công chúng, trước hết nằm ở giọng nói; âm vực cao tạo ấn tượng mạnh, nhưng nghe lại rất tình cảm mềm mại thấm đậm, quện nối được các câu nói với nhau rất dễ hiểu, đến mức dẫu có ai cắt riêng diễn giải từng từ một trong đó cũng khó có thể biểu đạt bằng. Ông luôn chú ý đến phong cách nhưng không lên gân cốt, tự chủ vững vàng trong mọi tình huống. Trang phục chân phương, các hình ảnh trang web đưa lên thừơng ngày, rất hiếm khi thấy ông thiếu cà vạt. Diễn thuyết luôn sinh động, bắt chước được cả giọng nói của nhân vật thứ 3; khi cần ông có thể cùng lúc sắm cả vai đối thủ phản biện chất vấn chính mình, để làm nổi bật vấn đề.

Nguyễn (Tổng hợp)

[thuyduong]

Xin cảm ơn Toà án Nhân dân Hà Nội!

Lâm Thế Nguyên (ĐVDVN)

Nhờ phiên xử thô bạo của toà án nhân dân Hà Nội với Ts. Cù Huy Hà Vũ, phong trào đấu tranh chống chế độ độc tài, tham ô và bất công đã lên cao nhanh chóng và mạnh mẻ ở ngoài và trong nước. Qua vụ án này, dư luận Việt Nam cũng như quốc tế đã có đủ yếu tố để có một thái độ dứt khoát hơn với đảng cầm quyền độc tài CSVN -- một điều mà các tổ chức đấu tranh dù có cố công thực hiện cũng không thể nào đạt được kết quả tốt đẹp như vậy. Rõ ràng là các nhà đấu tranh phải cần cảm ơn Toà án Nhân dân Hà Nội!

Nay là thời điểm mà 36 năm trước (30/4/1975) xe tăng Cộng sản Bắc Việt đã cán sập cổng Dinh Độc Lập, đánh dấu ngày chấm dứt nền Đệ Nhị Cộng Hoà. Trong hơn ba thập niên qua, nhiều nỗ lực đấu tranh dưới nhiều tầm vóc và hình thức khác nhau đã được thực hiện, từ vũ trang đến chính trị. Tuy nhiên trong thực tế, phần lớn sự suy yếu của chế độ, có nghĩa là sự thuận lợi của phong trào đấu tranh giải Cộng, lại xuất phát từ chính những chính sách, hành động phản dân, hại nước của đảng cầm quyền. Trong lần này, đảng CSVN đã tự phá vỡ một thành trì bảo vệ đáng kể nhất: sự trung thành của những người có công hay liên hệ mật thiết với chế độ. Trường hợp Ts Hà Vũ là một điển hình.

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ không phải là người trực tiếp có công với đảng cầm quyền, nhưng thân sinh Ông là người gắn liền với thế hệ đầu tiên khởi công xây dựng chế độ. Bản thân Ông, đúng ra cũng có thể là một thứ "Thái Tử" nào đó, có thể có tương lai không kém gì Nông Quốc Tuấn (con ông Nông Đức Mạnh) hay Nguyễn Thanh Nghị (con ông Nguyễn Tấn Dũng). Dù không tham chính, Ts Hà Vũ cũng có đầy đủ điều kiện để thành công to lớn và có địa vị đáng kể trong xã hội, nhất là bên cạnh Ông còn có người vợ trí thức đồng tâm là nữ Luật sư Nguyễn thị Dương Hà, và em ruột là nữ luật sư Cù thị Xuân Bích. Nhưng trước thực trạng đáng "bức xúc" của đất nước, Ông đã hành xử đúng theo tinh thần của người trí thức có lương tâm và trách nhiệm: lên tiếng cho nhân quyền, lẽ phải và sự công bằng. Hệ quả của việc làm đáng trân trọng đó là Ông bị tuyên án 7 năm tù giam, cộng 3 năm quản chế.

Nhìn từ góc cạnh nhân quyền bình thường, dư luận trong và ngoài nước, kể cả phía quốc tế, đều đã lên án vụ án phản nhân quyền này một cách mạnh mẽ.

Nhìn một cách sâu sắc hơn nữa về mặt chính trị, người ta còn thấy được vụ án này đã mặc nhiên giúp phá vỡ những chướng ngại tâm lý vốn tồn đọng từ nhiều năm qua. Đó là một số thành kiến sai lầm giữa Bắc và Nam, cũng như giữa Cộng Hòa và Cộng sản. Nhờ sự lên tiếng mạnh dạn, bộc trực của Ts. Hà Vũ, nhiều ranh giới tâm lý đã được hoá giải, giúp cho các thành phần dân tộc đứng gần với nhau hơn trên trận tuyến đấu tranh giải trừ nạn độc tài, tham ô và bất công đang hoành hành ở nước ta.

Một điểm quan trọng khác là thái độ bất khuất, anh hùng của Ts Hà Vũ trong suốt thời gian trước khi bị bắt, khi bị giam, và ngay cả lúc đối diện với hội đồng xét xử. Thái độ không nhận tội hay đầu hàng chế độ độc tài của Ông đã giúp phục hồi niềm tin đối với thành phần trí thức của nhiều giới đồng bào, kể cả tập thể đồng bào tỵ nạn CS đang sinh sống ở ngoài nước.

Thái độ dấn thân và chấp nhận hy sinh của Ts Hà Vũ đặt các tầng lớp trẻ, đặc biệt là lớp trí thức, vào một hoàn cảnh phải có thái độ rõ ràng hơn. Tại sao một người trí thức, là con cái gia đình công thần của chế độ, mà còn dám xông pha đấu tranh, bất chấp sự thiệt hại cho bản thân và gia đình? Nếu thái độ của Ts Cù Huy Hà Vũ là đúng, thì những người trí thức khác đứng ở vị trí nào trong công cuộc đối đầu với độc tài, tham ô và bất công? Một thách thức tự nhiên rất hợp lý.

Nhưng tất nhiên, riêng sự dấn thân của Ts Hà Vũ chưa đủ để khơi dậy hào khí đấu tranh, nếu như không có phiên toà thô bạo, phi lý #4411 (04/04/11). Bản án 7 năm tù + 3 năm quản chế dành cho một người trí thức trẻ đấu tranh chống độc tài, tham ô và bất công một cách ôn hoà, đặc biệt là với một trình tự xử án vi luật, vi hiến nghiêm trọng... đã châm ngòi cho hàng chuỗi sự lên án, chống đối mạnh mẽ trên khắp thế giới. Ông thẩm phán Nguyễn Hữu Chính (Chủ toạ Hội đồng Xét xử vụ án Cù Huy Hà Vũ) thật ra cũng chỉ là một nạn nhân của chế độ, phải thừa hành lệnh Bộ Chính trị đảng CSVN để tuyên án TS Hà Vũ. Đối tượng đáng nguyền rũa là đảng CSVN -- tác giả của bản án tiền chế.

Trong những năm gần đây, hàng ngũ cán bộ, công an CSVN đã vô tình tiếp tay cho phong trào đấu tranh chống chế độ bằng chính những hành động ngu xuẩn, bất nhân, phi lý.... tiếp tục xảy ra từ Bắc chí Nam.

Những vụ công án đánh đập, giết người vô cớ; những vụ án thô bạo, bất công; những lời tuyên bố vô liêm sĩ, trái đạo đức từ những người có chức vụ lãnh đạo cao nhất cho đến những tên công an ngu dốt và tàn ác... đã mặc nhiên giúp cho chính nghĩa đấu tranh giải thể chế độ Cộng sản được sáng ngời thêm.

Vụ án xử Ts Cù Huy Hà Vũ là một vụ án lịch sử, đánh dấu một giai đoạn đấu tranh quyết liệt giữa Dân chủ với Độc tài, giữa Thiện với Ác, và giữa Lẽ phải với Bất công.

Đã đến lúc để người Việt Nam ở trong và ngoài nước đồng tâm đẩy mạnh công cuộc đấu tranh giải trừ quốc nạn độc tài, tham ô và bất công ở nước nhà với lời dạy bất hủ của cụ Nguyễn Trãi: Đem Đại Nghĩa để thắng hung tàn, lấy Chí Nhân mà thay cường bạo.

Xin cảm ơn Toà Án Nhân Dân Hà Nội đã giúp thể hiện rõ nét hơn bản chất của chế độ độc tài và làm sáng ngời thêm chính nghĩa đấu tranh giải Cộng!

Lâm Thế Nguyên (ĐVDVN)

LINK: http://www.vidan.info/editorial/125-qd2 ... -1799.html

[macco]

Gadhafi chấp nhận lộ trình hòa bình của Liên minh châu Phi

Tổng thống Nam Phi hôm qua thông báo chính phủ của đại tá Moammar Gadhafi chấp thuận giải pháp ngừng bắn tại Libya do Liên minh châu Phi (AU) đề xuất.


Các chiến binh đối lập giao tranh với quân chính phủ Libya ở cửa ngõ phía tây thành phố Ajdabiya vào ngày 10/4. Ảnh: AP. BBC đưa tin Tổng thống Nam Phi Jacob Zuma và lãnh đạo của ba nước châu Phi khác là Mauritania, Mali, Cộng hòa dân chủ Congo đã gặp đại tá Gadhafi tại thành phố Tripoli hôm 10/4 để thảo luận về giải pháp chấm dứt xung đột tại Libya.

"Phái đoàn của đại tá Gadhafi đã chấp thuận lộ trình mà chúng tôi đưa ra. Chúng ta phải tạo cơ hội cho ngừng bắn", BBC dẫn lời ông Zuma.

Lộ trình hòa bình của AU bao gồm ba điểm chính: ngừng bắn ngay lập tức, tạo điều kiện cho các hoạt động nhân đạo, đàm phán giữa phe đối lập và chính phủ Libya.

Tổng thống Zuma trở về Nam Phi hôm nay, còn Ngoại trưởng Nam Phi cùng ba vị nguyên thủ châu Phi tiếp tục tới thành phố Benghazi để thảo luận về lộ trình hòa bình với phe đối lập.

Đại diện của phe đối lập Libya tại Anh, ông Guma al-Gamaty, nói rằng phe đối lập sẽ xem xét kỹ giải pháp của AU, song họ sẽ không chấp nhận lộ trình hòa bình nếu đại tá Gadhafi hoặc các con trai của ông vẫn nắm quyền.

Ông Ramtane Lamamra, Cao ủy phụ trách Hòa bình và An ninh của AU, tiết lộ rằng ý tưởng về việc ông Gadhafi từ chức đã được thảo luận, song không cung cấp thêm bất kỳ chi tiết nào bởi đây là vấn đề bí mật.

Một xe tăng của quân chính phủ Libya bốc cháy bên ngoài thành phố Ajdabiya hôm 10/4. Ảnh: AP. Chiến sự vẫn diễn ra trong lúc các nhà lãnh đạo châu Phi tới Tripoli. Quân đội chính phủ Libya đã đẩy lùi lực lượng đối lập ra khỏi thành phố Ajdabiya hôm qua. Ajdabiya có vai trò quan trọng đối với phe đối lập vì nó án ngữ nhiều tuyến đường có ý nghĩa chiến lược và cũng là "tấm lá chắn" cuối cùng trước khi tới thành phố Benghazi.

Lực lượng đối lập tấn công thành phố Brega hôm 9/4 song đã bị đẩy ngược trở lại về phía đông.

NATO thông báo các máy bay của họ phá hủy 25 xe tăng của quân chính phủ trong ngày chủ nhật. 11 chiếc bị bắn khi chúng đang di chuyển tới Ajdabiya, 14 xe tăng còn lại bị phá hủy tại thành phố Misrata.

Minh Long

[ngayngo]

Kế hoạch hòa bình của Liên Hiệp Châu Phi không có hy vọng ở Libya

RFA 11.04.2011 Phe nổi dậy ở Libi phản đối sự có mặt của phái bộ hòa đàm của Liên Hiệp Châu Phi do tổng thống Nam Phi Jacob Zuma hướng dẫn đến thăm Benghazi, được xem là thủ phủ của lực lượng dân quân nổi dậy chống nhà độc tài Muammar Gaddafi.

Trên một ngàn người thuộc lực lượng kháng chiến chống Gaddafi tập họp, biểu tình trước khách sạn mà phái đoàn Châu Phi tạm trú, hô vang khẩu hiệu chống độc tài Gaddafi đồng thời chỉ trích các lãnh đạo Châu Phi ngoài mặt thì ủng hộ dân chủ nhưng thực tế thì vẫn theo đuổi chính sách độc đoán, toàn trị.

Lực lượng nổi dậy đòi hỏi tập đoàn cha con ông Gaddafi phải rút lui tức khắc chứ họ không chấp nhận một tiến trình dẫn tới ngưng bắn, để tiếp tục can dự vào sinh hoạt chính trị tương lai của Libi.
Phái bộ hòa đàm Liên Hiệp Châu Phi kêu gọi các phe ngưng bắn, thiết lập các đoàn cứu trợ nhân đạo, khởi sự đàm phán giữa chánh quyền Tripoli và phe nổi dậy.

Dư luận tại Libi cho rằng Liên Hiệp Châu Phi đã không thành công trong sứ mạng giúp vãn hồi hòa bình trong các cuộc xung đột từng xảy ra tại Somalia, Madagascar và Côte d’Ivoire.