Gadhafi chuẩn bị lưu vong
Nhà lãnh đạo Libya Gadhafi chuẩn bị chuyển giao lại quyền lực cho Bộ trưởng Tư pháp và rời khỏi đất nước, một hãng tin của Ảrập dẫn lời một quan chức cấp cao trong quân đội cho biết.
Theo hãng tin Albawaba, thủ lĩnh Libya đã sẵn sàng giao lại quyền lực cho Bộ trưởng Tư pháp Muhammad Alqamoda và đi lưu vong với điều kiện NATO chấm dứt ngay lập tức các hoạt động quân sự tại nước này.
Thỏa thuận được cho là đạt được vào ngày 15/8 tại Tunisia trong cuộc họp kín giữa đặc sứ của Gadhafi với Ủy ban dân tộc lâm thời - đại diện cho phe đối lập. Cuộc gặp mặt, mà phía quân nổi dậy phủ nhận này, còn có sự tham dự của đại diện Venezuela. Nước này cho biết sẵn sàng chấp nhận Gadhafi và người thân của ông.
Nguồn tin còn nói thêm một máy bay chở Gadhafi và gia đình ông tới Venezuela đã được chuẩn bị sẵn sàng tại một sân bay ở Tripoli.
Các nguồn tin khác thì nói rằng Gadhafi đang ốm và cần điều trị gấp ở ngoài Libya. Trợ tá hàng đầu của ông - Bashir Saleh - cũng đã gặp các đại diện của Anh và Pháp ở Tunisia để bàn về những cách đưa Gadhafi và gia đình ra khỏi Libya.
Cuộc nổi dậy từ giữa tháng 2 chống lại chính quyền của Gadhafi đã khiến hàng nghìn người Libya thiệt mạng. Một chiến dịch quân sự quốc tế nhằm "bảo vệ dân thường" tại Libya đã bắt đầu vào ngày 19/3 sau khi Liên Hợp Quốc đưa ra nghị quyết. Hoạt động quân sự này dự kiến kéo dài cho đến cuối tháng 9.
Song Minh
Quán Vắng không Người ...3
Moderator: khieulong
Đại hội thanh niên sinh viên Việt Nam thế giới lần thứ sáu
vừa khai mạc ngày 4 tháng 8 ở thủ đô Manila của Philippines.
Đại hội năm nay cho giới trẻ phát biểu nhiều hơn, chứ trong những đại hội trước không dễ gì phát biểu. Hiện nay trong cuộc sống hàng ngày các em sử dụng những công cụ như Facebook, Twitter hằng ngày.
Một điểm đáng chú ý nữa là trong số chừng 150 đại biểu trẻ đó có chục bạn trẻ đến từ Việt Nam, và có thể nói đó là đoàn là đông nhất trong tất cả các đoàn nếu tính riêng theo quốc gia chứ không theo châu lục.
Và trong số những người đến tham dự đại hội thanh niên sinh viên lần thứ sáu diễn ra từ ngày 4 tháng 8 cho đến ngày 7 tháng 8 năm nay tại Manila có những bạn từng tham gia sinh họat này một số lần rồi như một bạn nữ đến từ Na Uy từng tham gia đại hội năm 2001 và 2008.
Lần đầu ở Paris năm 2001 và lần thứ hai tại Malaysia năm 2008.
Cơ hội học hỏi
Theo các bạn, ngoài việc học hỏi qua chủ đề của đại hội đây cũng là dịp mà các bạn vừa đi nghỉ hè vừa có thể kết thêm bạn bè mới từ những nơi khác, như tâm sự của đại diện đoàn đến từ Việt Nam đưa ra trong lời chào tại lễ khai mạc vào chiều ngày 4 tháng 8:
"Em từ Việt Nam sang và mong muốn đây là dịp được làm quen cùng các bạn cũng như có những kỹ năng mới để chúng ta có thể làm điều gì đó giúp cho đất nước."
Cũng như phát biểu của bạn đại diện từ Bắc Mỹ:
"Chúng tôi từ Hoa Kỳ, Canada đến đây tham dự và với chủ đề năm nay, chúng tôi mong học được những điều để đem những kiến thức đi khắp nơi trên thế giới, làm những việc nhân đạo … "
Tại buổi lễ khai mạc, đại diện của Ban Tổ chức cũng cho biết lý do năm nay chọn Manila làm địa điểm đại hội:
"Đây là lần thứ hai đại hội tổ chức tại khu vực Đông Nam Á; nhưng không phải là sự tình cờ mà năm nay kỷ niệm 25 năm cuộc cách mạng nhân dân tại xứ sở Philippines.Năm 1986 cả thế giới chứng kiến một cuộc cách mạng bất bạo động kéo dài trong vòng bốn ngày với sự tham gia của hơn 1 triệu người bảy tỏ nguyện vọng cho sự thay đổi."
Một người được cộng đồng người Việt trong và ngòai nước biết đến khá nhiều là anh Trịnh Hội, hiện là giám đốc điều hành của tổ chức VOICE, chia xẻ tại lễ khai mạc với các bạn trẻ đến tham dự về nguyên nhân vì sao anh trở thành một người họat động xã hội khi còn rất trẻ.
Có câu nói của thánh Gandhi mà tôi thích nhất đó là: “Chính chúng ta là sự thay đổi mà chúng ta muốn thấy trong xã hội”.
Câu châm ngôn đó kêu gọi mọi người phải tự thay đổi mình để làm cho xã hội tốt hơn. Và hơn thế nữa nó gián tiếp nói lên một điều ‘không có gì là vĩnh cửu, không có cái gọi là bất chiến tự nhiên thành.
Nếu muốn có bất cứ sự thay đổi nào- thay đổi trong xã hội, thay đổi trong cuộc sống riêng tư, chúng ta ai cũng phải tranh đấu.
Diễn giả cũng nhắc đến niềm khao khát giúp cho đất nước Việt Nam được thay đổi theo chiều hướng dân chủ, mọi người dân Việt cũng được hưởng các quyền tự do như những dân tộc tiến bộ khác trên thế giới; và đó là động lực mà bản thân anh cũng như các bạn khác cần đó để định hướng cho họat động của mình.
Nhằm giúp cho những bạn trẻ tham dự đại hội đạt được mục tiêu giúp đưa đến những thay đổi mong muốn cho đất nước thông qua các họat động đấu tranh cũng như tận dụng được các phương tiện mạng xã hội hiện nay, ban tổ chức cho biết có 18 diễn giả sẽ trình bày các chủ đề liên quan qua 10 hội thảo và 4 phiên sinh họat chung. Các diễn giả là những chuyên gia về mạng, các nhà báo công dân, những nhà họat động dân chủ, blogger …có kinh nghiệm.
Đại hội Thanh niên- Sinh viên Việt Nam thế giới lần thứ 6 do Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên đường chủ xướng tổ chức với sự đồng tham gia hổ trợ của một số hội đòan người Việt khác trên thế giới.
SBTN - Một Ngày Qua Ống Kính: Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Thế Giới Kỳ 6 Tại Manila
Thứ Năm, Ngày 4 tháng 8-2011
Tin Manila - Sáng nay tại Manila Phi Luật Tân, những p hái đoàn từ các nơi vẫn tiếp tục đến trung tâm hội họp tham dự buổi lễ khai mạc lúc 6 giờ chiều cùng ngày của Đại hội thanh niên sinh viên thế giới kỳ 6. Thông tín viên SB-TN là Đăng Minh có mặt và gởi về bản tường trình đặc biệt sau đây
(video 4 phút): bấm vào link xem sinh hoạt đại hội
http://www.sbtn.net/default.aspx?Lan...rticleID=60513
( Trong video này , ACE sẽ thấy cờ vàng bên cạnh Quốc Kỳ các nước khác )
ĐÂU LÀ SỰ THẬT? .
Đặng Xuân Khánh Giới trẻ chúng tôi, thành phần lớn lên sau chiến tranh không hiểu biết lý do tại sao đã có cuộc chiến Đông Dương lần thứ 2 (1954-1975), mà báo chí ngoại quốc thường gọi là chiến tranh Việt Nam (Vietnam War).
Chúng tôi đã được học tập dưới hệ thống nhà trường xã hội chủ nghĩa (XHCN) về lý do tại sao có cuộc chiến tranh Việt Nam qua những cụm từ như “chế độ khát máu Mỹ-Diệm”, ”miền Nam bị Mỹ, nguỵ kìm kẹp”, “đánh cho Mỹ cút đánh cho Ngụy nhào”, “ách thống trị thực dân kiểu mới của Mỹ”, “giải phóng miền Nam” v.v…
Nhưng ngày nay, với sự phổ biến của công nghệ thông tin, chúng tôi đã hiểu biết nhiều hơn trước. Về lý do tại sao đã có và do ai gây ra cuộc chiến Việt Nam 1954-1975, hoàn toàn không phải như chúng tôi đã được tuyên truyền học tập trong nhà trường.
Tuy nhiên, chúng tôi cũng còn vài thắc mắc rất đơn giản. Kính mong các bác, các chú, là những người đã và đang phục vụ cho đảng và nhà nước Việt Nam và những người vẫn khư khư cho rằng chiến tranh Việt Nam là cần thiết để “giải phóng miền Nam” thoát khỏi sự “kìm kẹp của Mỹ, Ngụy” v.v giải thích giùm:
1. Sau năm 1954, sau chiến thắng Điện Biên Phủ, Hiệp định Geneve đã được ký kết ngày 27/10/1954 chấm dứt chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất. Trong thời gian ông HCM lãnh đạo chính quyền miền Bắc, tại sao 1 triệu người miền Bắc đã phải lên tàu đua nhau bỏ chạy vào miền Nam để cho “Mỹ – Diệm kìm kẹp” mà không ở lại cùng nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà và chủ tịch HCM? Số 1 triệu người này có thể còn nhiều lần hơn nếu nhà nước không dùng bạo lực ngăn chặn, không cho họ ra đi.
Tại sao ngoại trừ một số các cán bộ đảng viên cộng sản (CS) tập kết ra Bắc, người dân miền Nam lại không đua nhau chạy ra Bắc theo chế độ CS của ông HCM, mà tuyệt đại đa số cứ nhất quyết ở lại cho “Mỹ – Diệm kìm kẹp”? Theo hiệp định Geneve thì lúc đó mọi người được hoàn toàn tự do lựa chọn đi ra miền Bắc hay ở lại miền Nam cơ mà ???
2. Tại sao hồi còn chiến tranh Việt Nam (trước 30/4/1975), mỗi khi có giao tranh giữa quân đội miền Nam (VNCH) và bộ đội “giải phóng” thì dân chúng đều chạy về phía có lính miền Nam trú đóng, chứ không chạy về phía bộ đội “giải phóng”? Nếu dân miền Nam bị “Mỹ, Ngụy kìm kẹp”, cần phải được “giải phóng”, thì lẽ ra họ phải hồ hởi mà chạy về phía các “đồng chí bộ đội”, tay bắt mặt mừng và cám ơn “được giải phóng” mới phải , chứ sao lại bồng bế nhau mà chạy trối chết để xa lánh các “đồng chí” ấy? Đua nhau chạy vế phía có lính miền Nam để tiếp tục bị “kìm kẹp”, không lẽ họ ngu đần đến nỗi chỉ thích bị “Mỹ, Ngụy kìm kẹp” chứ không muốn được “giải phóng” à?
3. Năm 1975, sau khi chiến tranh chấm dứt, “bộ đội giải phóng” chiếm toàn bộ miền Nam , đất nước thống nhất, Mỹ đã cút, Ngụy đã nhào. Tại sao dân miền Nam lại lũ lượt vượt biên trốn chạy ra đi, bất chấp nguy hiểm, bão tố, cá mập, hải tặc mà vượt Biển Đông; bất chấp các bãi mìn, hay bị Khơ-me Đỏ chặt đầu; để bằng đường bộ băng qua Campuchia sang Thái Lan?
Chúng tôi là học sinh trên ghế nhà trường XHCN đã được học tập là “Mỹ- Diệm đã ban hành đạo luật 10/59 tố Cộng, diệt Cộng, lê máy chém đi khắp miền Nam”, nào là “bè lũ tay sai quân phiệt Nguyễn Văn Thiệu”, nào là “ghi khắc tội ác dã man của đế quốc Mỹ và bè lũ tay sai”… v.v…. Khi học xong, đọc hay nghe những dòng chữ như thế, thì chúng tôi nghĩ, chắc hẳn chế độ ở miền Nam dù với ông Diệm hay ông Thiệu thì cũng tàn ác kinh khủng lắm, thế nhưng tại sao lại suốt từ 1954 cho thời điểm ngày “Giải phóng” 30/4/1975 – 20 năm trời, không hề có hiện tượng người dân miền Nam từ bỏ, trốn khỏi miền Nam để xuống tầu đi vượt biên?
Thay vì đến khi bộ đội ta từ miền Bắc vào Nam “giải phóng”, lẽ ra phải ở lại mừng vui, thì họ lại ùn ùn kéo nhau ra đi là thế nào? Thế thì có tréo cẳng ngỗng không? Tại sao hàng ngàn dân miền Bắc, nhất là từ Hải Phòng, đã có kinh nghiệm sống dưới sự lãnh đạo của Bác và Đảng hơn 20 năm, cũng bỏ miền Bắc XHCN, vượt vịnh Bắc Bộ sang Hong Kong mong có cơ hội được sống với thế giới tư bản, chứ nhất định không ở lại miền Bắc XHCN “tươi đẹp”?
4. Năm 2005, sau khi hoà bình đã về trên quê hương được 30 năm, đảng CS đã lãnh đạo đất nước được 30 năm, (chính quyền Sài Gòn chỉ lãnh đạo miền nam có 20 năm thôi, 1954-1975), thì tại sao dân chúng vẫn còn lũ lượt tìm cách rủ nhau ra đi. Trai thì đi lao động cho nước ngoài, rồi tìm cách trốn ở lại, gái thì cắn răng chịu đựng tủi nhục lấy toàn đàn ông (già cả, tàn tật, hết thời, …) của Đài Loan , Singapore , Đại Hàn, để có cơ hội thoát khỏi Việt Nam đổi đời???
Tại sao du học sinh, thành phần gọi là tương lai của đất nước vẫn luôn tìm mọi cách (ngay cả khi chưa học xong) để ở lại nước ngoài, như lập hôn thú (giả có mà thật cũng có) với người Việt hải ngoại, chứ nhất định không chịu trở về Việt nam??? Tại sao như vậy?
5. Những năm gần nay, những người Việt trước nay đã trốn đi vượt biên, chạy theo để “bám gót đế quốc”, là “rác rưởi trôi dạt về bên kia bờ đại dương”, là “thành phần phản động”, là “những kẻ ăn bơ thừa, sữa cặn của Mỹ ” như nhà nước Việt Nam vẫn từng đã nói. Nay được chào đón hoan nghênh trở về Việt Nam làm ăn sinh sống và được gọi là “Việt kiều yêu nước”, “khúc ruột ngàn dặm”? Có đúng họ “yêu nước” không? Tai sao họ không dám từ bỏ hoàn toàn quốc tịch Mỹ, Pháp, Canada, Úc, xé bỏ hộ chiếu nước ngoài và xin nhập lại quốc tịch Việt Nam và vĩnh viễn làm công dân nước Cộng Hoà XHCN Việt Nam???
6. Trong bộ môn lịch sử chương trình lớp 12, chúng tôi được giảng dạy rằng, “Mặt trận Giải phóng Miền Nam” thành lập ngày 20/12/1960 với mục tiêu “đấu tranh chống quân xâm lược Mỹ và chính quyền tay sai, nhằm giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước”. Theo như chúng tôi tìm hiểu, năm 1961 khi TT Ngô Đình Diệm ký Hiệp ước quân sự với Mỹ, thì miền Nam lúc ấy chỉ có các cố vấn Mỹ và một ít quân mang tính yểm trợ (US Support Troopes) với nhiệm vụ chính là xây dựng phi trường, cầu cống, đường xá…
Mỹ chỉ bắt đầu đưa quân đội vào miền Nam từ năm 1965, sau khi lật đổ và giết ông Ngô Đình Diệm do cương quyết từ chối không cho Mỹ trực tiếp can thiệp quân sự. Vậy thì vào thời điểm 20/12/1960, làm gì có bóng dáng lính Mỹ nào ở Miền Nam, làm gì đã có ai xâm lược mà chống?? Các bác, các chú chống ai, chống cái gì vào năm 1960 ???
_ Tại sao nhân viên trong các phái đoàn CS đi công tác thường hay trốn lại ở các nước tư bản dưới hình thức tị nạn chính trị ? Tất cả những thành phần nêu trên, họ muốn trốn chạy cái gì?
_ Tại sao đàn ông của các nước tư bản Châu Á có thể đến VN để chọn vợ như người ta đi mua một món hàng?
_ Tại sao Liên Xô và các nước Đông Âu được gọi là thể chế chính trị XHCN ưu việt nhất thời đại lại tự sụp đổ tan tành ?
_ Tại sao lại có sự cách biệt một trời một vực giữa Đông Đức và Tây Đức, giữa Nam Hàn và Bắc Hàn về đời sống kinh tế ?
_ Tại sao nước ta không tiếp tục phát triển lên con đường XHCN mà ngày nay phải quay trở lại với kinh tế thị trường, phải đi làm công cho các nước tư bản?
_ Tại sao các lãnh tụ CS lại gởi con đi du học tại các nước tư bản thù nghịch? Mà không đi du học ở các nước CS? v.v…
Mọi lý luận phản biện và tuyên truyền của CS đều trở thành vô nghĩa bởi sự thực đã quá hiển nhiên không thể công khai nhìn nhận. CS không thể nhìn nhận là đã hy sinh bốn triệu sinh mệnh trong một cuộc nội chiến cho một sai lầm. CS xóa bỏ giai cấp , cào bằng , cho tư bản là bốc lột , giẩy chết rồi bây giờ quay lại xây dựng nền kinh tế thị trường của tư bản ?!!! kêu gọi các nước tư bản đầu tư , xây dựng nền kinh tế thị trường , phải làm lại từ đầu.
Ðất sống cho người khác ý kiến
Huỳnh Ngọc Chênh
(Nguồn: huynhngocchenh.blogspot.com)
Từ xa xưa đến nay, trên toàn thế giới, chưa có nhà cầm quyền nào cho rằng mình đại diện cho ý chi của toàn dân. Nhà cầm quyền chỉ đại diện cho ý chí của một bộ phận nhân dân. Nhà cầm quyền chân chính hay còn gọi là chinh quyền thì bộ phận nhân dân mà họ đại diện chiếm số đông, nhà cầm quyền khác đại diện cho ý chí của một bộ phận nhân dân không chiếm đa số.
Biểu tượng cho tự do ngôn luận, của UNESCO.
Những nhà cầm quyền chỉ đại diện cho ý chí của một người hoặc của một nhóm nhỏ người thì được gọi là nhà cầm quyền độc tài. Ngày nay những nhà cầm quyền như vậy vẫn còn tồn ở nhiều nước trên thế giới. Hầu hết những nhà cầm quyền độc tài đều cai trị dân bằng các công cụ trấn áp bạo lực, không cho phép tồn tại những người dân bất đồng ý kiến. Những người bất đồng ý kiến bị đưa ra ngoài vòng pháp luật, bị trấn áp tàn bạo và tiêu diệt sạch. Ðó là những nhà cầm quyền phong kiến thời xưa, nhà cầm quyền Phát xít ở Ðức và Ý, nhà cầm quyền Apacthai ở Nam Phi, nhà cầm quyền Taliban ở Afghanistan, nhà cầm quyền Cộng Sản Pôn Pốt, nhà cầm quyền Cộng Sản Bắc Triều Tiên, các nhà cầm quyền Cộng Sản ở Ðông Âu...
Ở Việt Nam, những người yêu nước theo ý chí Cộng Sản đã giành chính quyền (từ do đảng Cộng Sản sử dụng) từ năm 1945. Nhà cầm quyền đó tồn tại liên tục cho đến ngày nay và tự đặt dưới quyền lãnh đạo của đảng Cộng Sản nên được gọi là nhà cầm quyền Cộng Sản.
Do vậy nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đại diện cho ý chí của gần bốn triệu đảng viên đảng Cộng Sản và có thể có thêm ý chí đồng tình của một bộ phận dân chúng không phải là đảng viên nữa. Như vậy vẫn còn một bộ phận dân chúng không đồng ý chí với nhà cầm quyền Cộng Sản. Bộ phận dân chúng đó là những người bất đồng ý kiến. Bộ phận đó chiếm đa số hay thiểu số trong toàn dân là chưa được xác định vì nhà cầm quyền Cộng Sản chưa hề cho tổ chức trưng cầu dân ý về vấn đề nầy.
Những người bất đồng ý kiến cũng có nhiều loại. Có người hoàn toàn chống lại nhà cầm quyền Cộng Sản và hệ thống pháp luật của nhà cầm quyền nầy bằng những hành động cụ thể. Những người ấy tự đứng ra ngoài vòng pháp luật của nhà cầm quyền Cộng Sản, hoặc tập họp lại thành từng nhóm, hoặc riêng rẽ từng cá nhân, hoặc công khai hoặc bí mật hoạt động chống lại nhà cầm quyền Cộng Sản. Dĩ nhiên những người đó bị nhà cầm quyền Cộng Sản xem là kẻ thù và họ bị tiêu diệt.
Lại có những người bất đồng ý kiến khác, chống lại nhà cầm quyền Cộng Sản một cách tiêu cực, họ thấy không còn đất sống trên chính quê hương mình nên từ bỏ quê hương tổ quốc để ra đi. Hơn một triệu người như vậy đã đào thoát vào Nam sau năm 1954, khi nhà cầm quyền Cộng Sản cai trị một nửa tổ quốc phía Bắc và hàng triệu người khác chấp nhận mọi hiểm nguy (bị tù đày, bị bắn chết, bị đói khát trên biển, bị cướp biển hãm hiếp và sát hại...) đào thoát ra nước ngoài sau năm 1975, khi nhà cầm quyền Cộng Sản cai trị trên toàn cõi Việt Nam.
Nhưng cũng còn một bộ phận dân chúng bất đồng ý kiến khác vẫn còn làm ăn sinh sống ngay trên đất nước Việt Nam. Tạm gọi họ là những người bất đồng ý kiến hợp pháp. Họ là những người bất đồng ý kiến nhưng không chống lại nhà cầm quyền Cộng Sản, họ chấp nhận sự cai trị của nhà cầm quyền nầy, tôn trọng luật pháp của nhà cầm quyền nầy đặt ra và thậm chí không dám cho nhà cầm quyền biết rằng họ là người bất đồng ý kiến vì họ tưởng rằng- hoặc nhà cầm quyền làm cho họ tưởng rằng- bất đồng ý kiến là vi phạm pháp luật. Tuy vậy trong số những người bất đồng ý kiến hợp pháp cũng có những người am hiểu luật pháp, họ biết rằng luật pháp hiện nay cho phép họ có ý kiến khác, cho phép họ được bày tỏ ý kiến khác đó của mình.
Nhưng những người bất đồng ý kiến hợp pháp bày tỏ ý kiến của mình bằng phương tiện gì?
Theo luật pháp của nhà cầm quyền hiện hành, tất cả các phương tiện truyền thông trong nước chỉ được cấp phép hoạt động khi nó là của cơ quan của đảng Cộng Sản, của các tổ chức quần chúng của đảng Cộng Sản hoặc của nhà cầm quyền (cũng của đảng Cộng Sản). Dĩ nhiên những phương tiện truyền thông nầy - là hàng ngàn tờ báo, hàng trăm đài phát thanh và truyền hình - là của đảng Cộng Sản nên chỉ đăng tải những ý kiến của đảng Cộng Sản, của nhà cầm quyền Cộng Sản và của những người dân có cùng ý kiến với đảng Cộng Sản. Do vậy ý kiến của những người bất đồng ý kiến hợp pháp không thể nào được xuất hiện trên các phương tiện truyền thông Cộng Sản ấy.
Tuy vậy vẫn có chỗ cho những người bất đồng ý kiến hợp pháp nêu lên ý kiến của mình đó là các phương tiện truyền thông ở nước ngoài và những trang blog, trang web cá nhân.
Luật pháp hiện hành không cấm đoán cá nhân mở trang web riêng, mở blog riêng. Do vậy không những người dân mà các quan chức của đảng Cộng Sản, của nhà cầm quyền Cộng Sản, kể cả những lãnh đạo cao cấp đều có mở trang web riêng của mình.
Vì Việt Nam đã hội nhập với thế giới, đã bang giao chính thức với nhiều nước trên thế giới nên những phương tiện truyền thông của các nước mà Việt Nam đã bang giao như BBC, VOA, RFI, CNN, Hoàn Cầu, NHK, RAI, Ðài Bắc Kinh, New york Times... không phải là những tổ chức thù địch. Vì thế công dân Việt Nam xem, nghe hoặc nêu ý kiến trên các phương tiện truyền thông đó đều hoàn toàn không trái với pháp luật. Bằng chứng là các nhà lãnh đạo Cộng Sản của nhà cầm quyền Việt Nam như Võ Văn Kiệt, Phan Văn Khải, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Nông Ðức Mạnh, Trương Tấn sang... đều đã một hoặc nhiều lần nêu ý kiến của mình trên các phương tiện truyền thông đó.
Chính vì hiểu điều nầy mà thời gian gần đây hàng loạt những người bất đồng ý kiến hợp pháp đã không ngần ngại đăng tải ý kiến của mình trên các trang web cá nhân hoặc trên các đài báo hợp pháp nước ngoài.
Như vậy trên đất nước Việt Nam đang tồn tại một bộ phận nhân dân bất đồng ý kiến hợp pháp được quyền sinh sống làm ăn bình đẳng, được quyền nêu ý kiến bất đồng của mình trên mọi phương tiện truyền thông hợp pháp trong và ngoài nước miễn các phương tiện ấy không từ chối.
Tuy nhiên trong thực tế nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đang gây sức ép lên những người bất đồng ý kiến hợp pháp, đang đối xử với họ một cách thiếu bình đẳng so với những người dân đồng chính kiến (đáng lẽ ra những người bất đồng ý kiến phải được ưu ái hơn vì họ đã bị thiệt thòi là chấp nhận sự cai trị của nhà cầm quyền không đồng với ý kiến của họ). Bằng chứng là càng ngày càng có nhiều người bất đồng ý kiến bị bắt bớ vì lý do nầy lý do khác, tiêu biểu và thời sự nhất là vụ bắt bớ và xét xử sai luật nhà bất đồng ý kiến hợp pháp Cù Huy Hà Vũ. Vụ việc nầy đang gây ra những phản ứng không đồng tình trong dư luận cả trong lẫn ngoài nước. (Lý do kết tội chống nhà cầm quyền của ông Hà Vũ cũng như của một số những người bất đồng ý kiến khác là: đã nêu ý kiến bất đồng trên các trang web cá nhân hoặc trên các phương tiện truyền thông nước ngoài).
Tất cả những gì đã và đang diễn ra trong thời gian gần đây đã gây ra những lo ngại cho những người dân bất đồng ý kiến hợp pháp, họ có cảm giác như bị thu hẹp dần đất sống trên chính đất nước của họ.
Những người dân bất đồng ý kiến hợp pháp, qua các phương tiện truyền thông gần đây cho thấy, họ không bỏ chạy ra nước ngoài nữa, họ ở lại trên đất nước của họ và đang lên tiếng đòi hỏi: Họ phải có đất sống bình đẳng như những người dân đồng ý kiến khác.
Luật pháp của nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam không chống lại điều nầy.
Chỉ có chế độ độc tài mới không chừa đất sống cho những người dân khác ý kiến.
Huỳnh Ngọc Chênh
Huỳnh Ngọc Chênh
(Nguồn: huynhngocchenh.blogspot.com)
Từ xa xưa đến nay, trên toàn thế giới, chưa có nhà cầm quyền nào cho rằng mình đại diện cho ý chi của toàn dân. Nhà cầm quyền chỉ đại diện cho ý chí của một bộ phận nhân dân. Nhà cầm quyền chân chính hay còn gọi là chinh quyền thì bộ phận nhân dân mà họ đại diện chiếm số đông, nhà cầm quyền khác đại diện cho ý chí của một bộ phận nhân dân không chiếm đa số.
Biểu tượng cho tự do ngôn luận, của UNESCO.
Những nhà cầm quyền chỉ đại diện cho ý chí của một người hoặc của một nhóm nhỏ người thì được gọi là nhà cầm quyền độc tài. Ngày nay những nhà cầm quyền như vậy vẫn còn tồn ở nhiều nước trên thế giới. Hầu hết những nhà cầm quyền độc tài đều cai trị dân bằng các công cụ trấn áp bạo lực, không cho phép tồn tại những người dân bất đồng ý kiến. Những người bất đồng ý kiến bị đưa ra ngoài vòng pháp luật, bị trấn áp tàn bạo và tiêu diệt sạch. Ðó là những nhà cầm quyền phong kiến thời xưa, nhà cầm quyền Phát xít ở Ðức và Ý, nhà cầm quyền Apacthai ở Nam Phi, nhà cầm quyền Taliban ở Afghanistan, nhà cầm quyền Cộng Sản Pôn Pốt, nhà cầm quyền Cộng Sản Bắc Triều Tiên, các nhà cầm quyền Cộng Sản ở Ðông Âu...
Ở Việt Nam, những người yêu nước theo ý chí Cộng Sản đã giành chính quyền (từ do đảng Cộng Sản sử dụng) từ năm 1945. Nhà cầm quyền đó tồn tại liên tục cho đến ngày nay và tự đặt dưới quyền lãnh đạo của đảng Cộng Sản nên được gọi là nhà cầm quyền Cộng Sản.
Do vậy nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đại diện cho ý chí của gần bốn triệu đảng viên đảng Cộng Sản và có thể có thêm ý chí đồng tình của một bộ phận dân chúng không phải là đảng viên nữa. Như vậy vẫn còn một bộ phận dân chúng không đồng ý chí với nhà cầm quyền Cộng Sản. Bộ phận dân chúng đó là những người bất đồng ý kiến. Bộ phận đó chiếm đa số hay thiểu số trong toàn dân là chưa được xác định vì nhà cầm quyền Cộng Sản chưa hề cho tổ chức trưng cầu dân ý về vấn đề nầy.
Những người bất đồng ý kiến cũng có nhiều loại. Có người hoàn toàn chống lại nhà cầm quyền Cộng Sản và hệ thống pháp luật của nhà cầm quyền nầy bằng những hành động cụ thể. Những người ấy tự đứng ra ngoài vòng pháp luật của nhà cầm quyền Cộng Sản, hoặc tập họp lại thành từng nhóm, hoặc riêng rẽ từng cá nhân, hoặc công khai hoặc bí mật hoạt động chống lại nhà cầm quyền Cộng Sản. Dĩ nhiên những người đó bị nhà cầm quyền Cộng Sản xem là kẻ thù và họ bị tiêu diệt.
Lại có những người bất đồng ý kiến khác, chống lại nhà cầm quyền Cộng Sản một cách tiêu cực, họ thấy không còn đất sống trên chính quê hương mình nên từ bỏ quê hương tổ quốc để ra đi. Hơn một triệu người như vậy đã đào thoát vào Nam sau năm 1954, khi nhà cầm quyền Cộng Sản cai trị một nửa tổ quốc phía Bắc và hàng triệu người khác chấp nhận mọi hiểm nguy (bị tù đày, bị bắn chết, bị đói khát trên biển, bị cướp biển hãm hiếp và sát hại...) đào thoát ra nước ngoài sau năm 1975, khi nhà cầm quyền Cộng Sản cai trị trên toàn cõi Việt Nam.
Nhưng cũng còn một bộ phận dân chúng bất đồng ý kiến khác vẫn còn làm ăn sinh sống ngay trên đất nước Việt Nam. Tạm gọi họ là những người bất đồng ý kiến hợp pháp. Họ là những người bất đồng ý kiến nhưng không chống lại nhà cầm quyền Cộng Sản, họ chấp nhận sự cai trị của nhà cầm quyền nầy, tôn trọng luật pháp của nhà cầm quyền nầy đặt ra và thậm chí không dám cho nhà cầm quyền biết rằng họ là người bất đồng ý kiến vì họ tưởng rằng- hoặc nhà cầm quyền làm cho họ tưởng rằng- bất đồng ý kiến là vi phạm pháp luật. Tuy vậy trong số những người bất đồng ý kiến hợp pháp cũng có những người am hiểu luật pháp, họ biết rằng luật pháp hiện nay cho phép họ có ý kiến khác, cho phép họ được bày tỏ ý kiến khác đó của mình.
Nhưng những người bất đồng ý kiến hợp pháp bày tỏ ý kiến của mình bằng phương tiện gì?
Theo luật pháp của nhà cầm quyền hiện hành, tất cả các phương tiện truyền thông trong nước chỉ được cấp phép hoạt động khi nó là của cơ quan của đảng Cộng Sản, của các tổ chức quần chúng của đảng Cộng Sản hoặc của nhà cầm quyền (cũng của đảng Cộng Sản). Dĩ nhiên những phương tiện truyền thông nầy - là hàng ngàn tờ báo, hàng trăm đài phát thanh và truyền hình - là của đảng Cộng Sản nên chỉ đăng tải những ý kiến của đảng Cộng Sản, của nhà cầm quyền Cộng Sản và của những người dân có cùng ý kiến với đảng Cộng Sản. Do vậy ý kiến của những người bất đồng ý kiến hợp pháp không thể nào được xuất hiện trên các phương tiện truyền thông Cộng Sản ấy.
Tuy vậy vẫn có chỗ cho những người bất đồng ý kiến hợp pháp nêu lên ý kiến của mình đó là các phương tiện truyền thông ở nước ngoài và những trang blog, trang web cá nhân.
Luật pháp hiện hành không cấm đoán cá nhân mở trang web riêng, mở blog riêng. Do vậy không những người dân mà các quan chức của đảng Cộng Sản, của nhà cầm quyền Cộng Sản, kể cả những lãnh đạo cao cấp đều có mở trang web riêng của mình.
Vì Việt Nam đã hội nhập với thế giới, đã bang giao chính thức với nhiều nước trên thế giới nên những phương tiện truyền thông của các nước mà Việt Nam đã bang giao như BBC, VOA, RFI, CNN, Hoàn Cầu, NHK, RAI, Ðài Bắc Kinh, New york Times... không phải là những tổ chức thù địch. Vì thế công dân Việt Nam xem, nghe hoặc nêu ý kiến trên các phương tiện truyền thông đó đều hoàn toàn không trái với pháp luật. Bằng chứng là các nhà lãnh đạo Cộng Sản của nhà cầm quyền Việt Nam như Võ Văn Kiệt, Phan Văn Khải, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Nông Ðức Mạnh, Trương Tấn sang... đều đã một hoặc nhiều lần nêu ý kiến của mình trên các phương tiện truyền thông đó.
Chính vì hiểu điều nầy mà thời gian gần đây hàng loạt những người bất đồng ý kiến hợp pháp đã không ngần ngại đăng tải ý kiến của mình trên các trang web cá nhân hoặc trên các đài báo hợp pháp nước ngoài.
Như vậy trên đất nước Việt Nam đang tồn tại một bộ phận nhân dân bất đồng ý kiến hợp pháp được quyền sinh sống làm ăn bình đẳng, được quyền nêu ý kiến bất đồng của mình trên mọi phương tiện truyền thông hợp pháp trong và ngoài nước miễn các phương tiện ấy không từ chối.
Tuy nhiên trong thực tế nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đang gây sức ép lên những người bất đồng ý kiến hợp pháp, đang đối xử với họ một cách thiếu bình đẳng so với những người dân đồng chính kiến (đáng lẽ ra những người bất đồng ý kiến phải được ưu ái hơn vì họ đã bị thiệt thòi là chấp nhận sự cai trị của nhà cầm quyền không đồng với ý kiến của họ). Bằng chứng là càng ngày càng có nhiều người bất đồng ý kiến bị bắt bớ vì lý do nầy lý do khác, tiêu biểu và thời sự nhất là vụ bắt bớ và xét xử sai luật nhà bất đồng ý kiến hợp pháp Cù Huy Hà Vũ. Vụ việc nầy đang gây ra những phản ứng không đồng tình trong dư luận cả trong lẫn ngoài nước. (Lý do kết tội chống nhà cầm quyền của ông Hà Vũ cũng như của một số những người bất đồng ý kiến khác là: đã nêu ý kiến bất đồng trên các trang web cá nhân hoặc trên các phương tiện truyền thông nước ngoài).
Tất cả những gì đã và đang diễn ra trong thời gian gần đây đã gây ra những lo ngại cho những người dân bất đồng ý kiến hợp pháp, họ có cảm giác như bị thu hẹp dần đất sống trên chính đất nước của họ.
Những người dân bất đồng ý kiến hợp pháp, qua các phương tiện truyền thông gần đây cho thấy, họ không bỏ chạy ra nước ngoài nữa, họ ở lại trên đất nước của họ và đang lên tiếng đòi hỏi: Họ phải có đất sống bình đẳng như những người dân đồng ý kiến khác.
Luật pháp của nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam không chống lại điều nầy.
Chỉ có chế độ độc tài mới không chừa đất sống cho những người dân khác ý kiến.
Huỳnh Ngọc Chênh
Tân Đại sứ Mỹ “mê hoặc” cư dân mạng Trung Quốc
(Dân trí) - Tân Đại sứ Mỹ tại Trung Quốc Gary Locke, chính trị gia Mỹ gốc Hoa đầu tiên được bổ nhiệm vào vị trí này,
đã chiếm được tình cảm của đông đảo cư dân mạng Trung Quốc sau khi một bức ảnh đời thường của ông lan truyền như vi-rút trên internet.
Ông Locke bị bắt gặp đeo balô trong khi đang mua cà phê cùng con gái.
ZhaoHui Tang, một doanh nhân Mỹ gốc Trung Quốc ở Bellevue, Washington, đã tình cờ bắt gặp chính trị gia Mỹ tại sân bay Seattle khi ông đang trên đường tới Bắc Kinh để nhận nhiệm vụ mới. Khi bị “chụp trộm”, ông Locke đang mua cà phê tại tại tiệm ăn nhanh Starbucks, vai đeo ba lô và đứng cạnh ông là cô con gái nhỏ tuổi.
Ông Tang đã tải bức ảnh lên mạng xã hội của Trung Quốc Sina Weibo chỉ vì muốn “khoe” rằng ông tình cờ gặp vị đại sứ mới tại sân bay quốc tế Seattle-Tacoma.
Nhưng ông Tang không thể ngờ được rằng bức ảnh của ông đã biến chính trị gia Mỹ trở thành “thần tượng” của các cư dân mạng Trung Quốc, vốn không quen nhìn thấy hình ảnh giản dị, đời thường như vậy của các quan chức nước này.
Bức ảnh của ông Locke được các cư dân mạng Trung Quốc đăng tải lại hơn 40.000 lần và thu hút hàng nghìn bình luận.
“Đây là điều không tưởng ở Trung Quốc”, ông Tang nói. “Thậm chí với các quan chức cấp thấp, họ cũng không tự làm mọi việc. Phải có ai đó mua cà phê cho họ. Ai đó mang hành lý cho họ”.
Còn hãng tin Xinhua của Trung Quốc thì đặt cho ông Locke biệt danh “ông Tây ba lô”.
Gia đình ông Locke diện kiến trước báo giới Trung Quốc hôm 14/8.
Ông Locke, một người Mỹ gốc Hoa thế hệ thứ ba, từng là bộ trưởng thương mại trước khi được chỉ định làm đại sứ Mỹ tại Trung Quốc. Trước đó, ông Locke đã giữ chức thống đốc bang Washington ở miền đông nước Mỹ từ 1996-2004.
Ông Tang cho hay, ông Lock muốn sử dụng phiếu mua hàng để mua cà phê nhưng người bán hàng từ chối. Vị Đại sứ sau đó phải thanh toán bằng thẻ tín dụng.
Ông Tang, giám đốc điều hành một công ty quảng cáo trên mạng có tên gọi “ad Sage”, khi đó đang bay từ Seattle tới thung lũng Silicon. Ông đã tự tiếp cận và giới thiệu mình với tân Đại sứ, và chúc ông hoàn thành tốt nhiệm vụ mới.
Sau khi đặt chân tới sân bay quốc tế Bắc Kinh, gia đình ông Locke đã tự mang hành lý của mình ra khỏi sân bay.
Khi nhận thấy rằng chiếc Cadillac sedan đang chờ ông bên ngoài sân bay chỉ có đủ ghế cho ông và vợ, ông Locke và gia đình đã thay vào đó sử dụng một chiếc xe khác bình thường hơn, được dùng cho các nhân viên trong đại sứ quán.
Đối với nhiều người Mỹ, những hình ảnh đó có thể là bình thường, nhưng với hầu hết người Trung Quốc thì không.
Người Trung Quốc có thể đặt câu hỏi vì sau một nhân vật giữ chức đại sứ của một cường quốc lại không có ai xách hành lý, không sử dụng xe limousine. Tại Trung Quốc, thậm chí người đứng đầu một thị trấn cũng có tài xế riêng và có trợ lý để xách hành lý.
“Tại sao không có ai mua cà phê giúp ông chủ?”, nhiều cư dân mạng Trung Quốc đặt câu hỏi.
Một câu hỏi tương tự đã được đặt ra 20 tháng trước khi Tổng thống Mỹ Barack Obama đặt chân tới sân bay quốc tế Pudong ở Thượng Hải. Ông Obama bước ra khỏi chuyên cơ Không lực Một, tay cầm một chiếc ô để che mưa.
Tân Đại sứ Mỹ tại Trung Quốc trong vòng vây của báo giới.
Nhiều người Trung Quốc đã không tin đó là Obama vì họ nghĩ rằng ông một tổng thống Mỹ không tự cầm ô cho mình.
Đối với nhiều người Mỹ, hành động như vậy chứng tỏ nhà lãnh đạo của họ cũng chỉ là những người bình thường.
“Họ muốn bị xem như là một người quý tộc, có ai đó cầm ô hay xách hành lý giúp”, một người Mỹ nói.
Không giống người Mỹ, nhiều quan chức Trung Quốc và các lãnh đạo công ty, thích được gọi bằng chức danh hơn bằng tên. Các quan chức địa phương của Trung Quốc thường trông quyền lực hơn nhiều so với các đồng nghiệp Mỹ vì họ được tháp tùng bởi các cố vấn. Một số quan chức Mỹ nói họ không thể tiếp đón các quan chức Trung Quốc với các nghi thức giống như họ được từng tiếp đón tại Trung Quốc.
Có lẽ đã đến lúc các quan chức Trung Quốc cần học tập vị đại sứ giản dị Gary Locke, tờ China Daily viết.
Nhà báo Trung Quốc tại Seattle, Assunta Ng, cho rằng sự nổi tiếng của bức ảnh đã gửi đi một thông điệp mạnh mẽ: “Cư dân mạng Trung Quốc đang nhắn nhủ các quan chức đất nước mình rằng làm ơn hãy học tập ông Locke. Hãy tiết kiệm. Lễ nghi đôi khi không quan trọng. Đây là mẫu nhà lãnh đạo mà chúng tôi muốn”.
(Dân trí) - Tân Đại sứ Mỹ tại Trung Quốc Gary Locke, chính trị gia Mỹ gốc Hoa đầu tiên được bổ nhiệm vào vị trí này,
đã chiếm được tình cảm của đông đảo cư dân mạng Trung Quốc sau khi một bức ảnh đời thường của ông lan truyền như vi-rút trên internet.
Ông Locke bị bắt gặp đeo balô trong khi đang mua cà phê cùng con gái.
ZhaoHui Tang, một doanh nhân Mỹ gốc Trung Quốc ở Bellevue, Washington, đã tình cờ bắt gặp chính trị gia Mỹ tại sân bay Seattle khi ông đang trên đường tới Bắc Kinh để nhận nhiệm vụ mới. Khi bị “chụp trộm”, ông Locke đang mua cà phê tại tại tiệm ăn nhanh Starbucks, vai đeo ba lô và đứng cạnh ông là cô con gái nhỏ tuổi.
Ông Tang đã tải bức ảnh lên mạng xã hội của Trung Quốc Sina Weibo chỉ vì muốn “khoe” rằng ông tình cờ gặp vị đại sứ mới tại sân bay quốc tế Seattle-Tacoma.
Nhưng ông Tang không thể ngờ được rằng bức ảnh của ông đã biến chính trị gia Mỹ trở thành “thần tượng” của các cư dân mạng Trung Quốc, vốn không quen nhìn thấy hình ảnh giản dị, đời thường như vậy của các quan chức nước này.
Bức ảnh của ông Locke được các cư dân mạng Trung Quốc đăng tải lại hơn 40.000 lần và thu hút hàng nghìn bình luận.
“Đây là điều không tưởng ở Trung Quốc”, ông Tang nói. “Thậm chí với các quan chức cấp thấp, họ cũng không tự làm mọi việc. Phải có ai đó mua cà phê cho họ. Ai đó mang hành lý cho họ”.
Còn hãng tin Xinhua của Trung Quốc thì đặt cho ông Locke biệt danh “ông Tây ba lô”.
Gia đình ông Locke diện kiến trước báo giới Trung Quốc hôm 14/8.
Ông Locke, một người Mỹ gốc Hoa thế hệ thứ ba, từng là bộ trưởng thương mại trước khi được chỉ định làm đại sứ Mỹ tại Trung Quốc. Trước đó, ông Locke đã giữ chức thống đốc bang Washington ở miền đông nước Mỹ từ 1996-2004.
Ông Tang cho hay, ông Lock muốn sử dụng phiếu mua hàng để mua cà phê nhưng người bán hàng từ chối. Vị Đại sứ sau đó phải thanh toán bằng thẻ tín dụng.
Ông Tang, giám đốc điều hành một công ty quảng cáo trên mạng có tên gọi “ad Sage”, khi đó đang bay từ Seattle tới thung lũng Silicon. Ông đã tự tiếp cận và giới thiệu mình với tân Đại sứ, và chúc ông hoàn thành tốt nhiệm vụ mới.
Sau khi đặt chân tới sân bay quốc tế Bắc Kinh, gia đình ông Locke đã tự mang hành lý của mình ra khỏi sân bay.
Khi nhận thấy rằng chiếc Cadillac sedan đang chờ ông bên ngoài sân bay chỉ có đủ ghế cho ông và vợ, ông Locke và gia đình đã thay vào đó sử dụng một chiếc xe khác bình thường hơn, được dùng cho các nhân viên trong đại sứ quán.
Đối với nhiều người Mỹ, những hình ảnh đó có thể là bình thường, nhưng với hầu hết người Trung Quốc thì không.
Người Trung Quốc có thể đặt câu hỏi vì sau một nhân vật giữ chức đại sứ của một cường quốc lại không có ai xách hành lý, không sử dụng xe limousine. Tại Trung Quốc, thậm chí người đứng đầu một thị trấn cũng có tài xế riêng và có trợ lý để xách hành lý.
“Tại sao không có ai mua cà phê giúp ông chủ?”, nhiều cư dân mạng Trung Quốc đặt câu hỏi.
Một câu hỏi tương tự đã được đặt ra 20 tháng trước khi Tổng thống Mỹ Barack Obama đặt chân tới sân bay quốc tế Pudong ở Thượng Hải. Ông Obama bước ra khỏi chuyên cơ Không lực Một, tay cầm một chiếc ô để che mưa.
Tân Đại sứ Mỹ tại Trung Quốc trong vòng vây của báo giới.
Nhiều người Trung Quốc đã không tin đó là Obama vì họ nghĩ rằng ông một tổng thống Mỹ không tự cầm ô cho mình.
Đối với nhiều người Mỹ, hành động như vậy chứng tỏ nhà lãnh đạo của họ cũng chỉ là những người bình thường.
“Họ muốn bị xem như là một người quý tộc, có ai đó cầm ô hay xách hành lý giúp”, một người Mỹ nói.
Không giống người Mỹ, nhiều quan chức Trung Quốc và các lãnh đạo công ty, thích được gọi bằng chức danh hơn bằng tên. Các quan chức địa phương của Trung Quốc thường trông quyền lực hơn nhiều so với các đồng nghiệp Mỹ vì họ được tháp tùng bởi các cố vấn. Một số quan chức Mỹ nói họ không thể tiếp đón các quan chức Trung Quốc với các nghi thức giống như họ được từng tiếp đón tại Trung Quốc.
Có lẽ đã đến lúc các quan chức Trung Quốc cần học tập vị đại sứ giản dị Gary Locke, tờ China Daily viết.
Nhà báo Trung Quốc tại Seattle, Assunta Ng, cho rằng sự nổi tiếng của bức ảnh đã gửi đi một thông điệp mạnh mẽ: “Cư dân mạng Trung Quốc đang nhắn nhủ các quan chức đất nước mình rằng làm ơn hãy học tập ông Locke. Hãy tiết kiệm. Lễ nghi đôi khi không quan trọng. Đây là mẫu nhà lãnh đạo mà chúng tôi muốn”.
Gadhafi ẩn náu ở đâu?
Dù kiểm soát được gần như toàn bộ thủ đô Tripoli sau vài ngày giao tranh ác liệt, nhưng quân nổi dậy hiện vẫn chưa lần ra được dấu vết của đại tá Moammar Gadhafi.
Cơ quan tình báo quân sự Anh được cho là đang kiểm soát hệ thống thông tin liên lạc của ông Gadhafi, Telegraph cho hay. Thông điệp cuối cùng của người lãnh đạo Libya suốt 42 năm qua được phát qua đài phát thanh nước này, có nội dung kêu gọi phụ nữ ở thủ đô Tripoli bảo vệ thành phố trước sự tấn công của các chiến binh nổi dậy.
Giới quan sát cho rằng kịch bản có nhiều khả năng nhất là đại tá Gadhafi đang ẩn náu trong các boongke ở khu dinh thự Bab al-Azizia. Giao tranh dữ dội đang diễn ra quanh khu vực này. Khoảng 7h00 sáng qua theo giờ địa phương, một số xe tăng đi ra từ khu dinh thự để ngăn bước tiến của quân nổi dậy. Mutassim, một trong các con trai của ông Gadhafi, được cho là có mặt tại khu dinh thự Bab al-Azizia trưa nay.
Dù kiểm soát được gần như toàn bộ thủ đô Tripoli nhưng những chiến binh nổi dậy vẫn chưa tìm ra ông Gadhafi. Ảnh: AFP Trong khi đó, một số máy bay của Nam Phi bị phát hiện tại sân bay Tripoli tối 21/8, làm dấy lên tin đồn rằng ông Gadhafi có thể đã được chấp nhận tới nước này để sống lưu vong. Tuy nhiên, Bộ trưởng Ngoại giao Nam Phi Maite Nkoana-Mashabane cho hay nhà lãnh đạo Libya không được cho phép tới nước ông, và không có máy bay nào được gửi để đón người lãnh đạo quốc gia Bắc Phi.
Trong một diễn biến khác, các phóng viên sáng qua tập trung tại các sân bay của Tunisia, với hy vọng chụp được hình ảnh của đại tá Gadhafi. Điều này xảy ra sau khi có tin cho rằng nhà lãnh đạo 69 tuổi hy vọng có thể đưa vợ và con gái Aisha tới đây sống lưu vong.
Cũng có thông tin rằng Gadhafi đã chạy về quê hương Sahba, hoặc thành phố biển Sirte nơi ông sinh ra, hay chạy sang nước láng giềng Algeria. Trong suốt thời gian Libya chìm trong nội chiến, phe nổi dậy từng đề nghị dành cho Gadhafi sự rút lui an toàn nếu ông chấp nhận rời bỏ quyền lực. Hội đồng Chuyển giao Quốc gia (NTC) của phe đối lập thậm chí từng yêu cầu Ai Cập, Marốc, Tunisia và Algeria tiếp nhận Gadhafi và gia đình ông tới lưu vong.
Một điểm đến khác được coi là nằm trong danh sách lựa chọn của ông Gadhafi nếu đi lưu vong là Malta. Tuy nhiên, nước này tuyên bố nếu nhà lãnh đạo 69 tuổi và các quan chức chính quyền Libya tới đây, họ sẽ bị bắt giữ và đưa tới Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) ở The Hague, Hà Lan.
Bức hình tư liệu chụp ông Gadhafi tại Darfur, Sudan, ngày 11/05/2005. Ảnh: AFP Bởi vậy, nơi lưu vong khả dĩ nhất của Gadhafi ngoài châu Phi có thể là Venezuela. Tổng thống nước này, ông Hugo Chavez hôm qua đã có những phát biểu ủng hộ người bạn của mình. Một phái đoàn của Venezuela tuần trước có mặt tại đảo Djerba của Tunisia để tiếp xúc với các đại diện của ông Gadhafi. Tuy nhiên, việc tới được quốc gia Nam Mỹ của nhà lãnh đạo này phụ thuộc vào chuyện ông có thể lên một chiếc máy bay để rời đi hay không, trong bối cảnh quân nổi dậy đang phong tỏa mọi ngả đường.
Với tất cả những phân tích và sự loại trừ như vậy, AFP dẫn lời phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Mỹ Dave Lapan cho rằng ông Gadhafi hiện vẫn còn ở Libya. Nhưng câu hỏi nhà lãnh đạo này đang ở đâu tại quốc gia Bắc Phi thì vẫn chưa có câu trả lời.
Ít nhất thì ông Gadhafi vẫn còn sống, cựu thủ tướng Libya bị thất sủng hồi những năm 90 thế kỷ trước, Abdel Salam Jalloud nhận định. "Ông ta không có đủ dũng khí để tự sát", Jalloud nói với một kênh truyền hình của Italy.
Phan Lê
Dù kiểm soát được gần như toàn bộ thủ đô Tripoli sau vài ngày giao tranh ác liệt, nhưng quân nổi dậy hiện vẫn chưa lần ra được dấu vết của đại tá Moammar Gadhafi.
Cơ quan tình báo quân sự Anh được cho là đang kiểm soát hệ thống thông tin liên lạc của ông Gadhafi, Telegraph cho hay. Thông điệp cuối cùng của người lãnh đạo Libya suốt 42 năm qua được phát qua đài phát thanh nước này, có nội dung kêu gọi phụ nữ ở thủ đô Tripoli bảo vệ thành phố trước sự tấn công của các chiến binh nổi dậy.
Giới quan sát cho rằng kịch bản có nhiều khả năng nhất là đại tá Gadhafi đang ẩn náu trong các boongke ở khu dinh thự Bab al-Azizia. Giao tranh dữ dội đang diễn ra quanh khu vực này. Khoảng 7h00 sáng qua theo giờ địa phương, một số xe tăng đi ra từ khu dinh thự để ngăn bước tiến của quân nổi dậy. Mutassim, một trong các con trai của ông Gadhafi, được cho là có mặt tại khu dinh thự Bab al-Azizia trưa nay.
Dù kiểm soát được gần như toàn bộ thủ đô Tripoli nhưng những chiến binh nổi dậy vẫn chưa tìm ra ông Gadhafi. Ảnh: AFP Trong khi đó, một số máy bay của Nam Phi bị phát hiện tại sân bay Tripoli tối 21/8, làm dấy lên tin đồn rằng ông Gadhafi có thể đã được chấp nhận tới nước này để sống lưu vong. Tuy nhiên, Bộ trưởng Ngoại giao Nam Phi Maite Nkoana-Mashabane cho hay nhà lãnh đạo Libya không được cho phép tới nước ông, và không có máy bay nào được gửi để đón người lãnh đạo quốc gia Bắc Phi.
Trong một diễn biến khác, các phóng viên sáng qua tập trung tại các sân bay của Tunisia, với hy vọng chụp được hình ảnh của đại tá Gadhafi. Điều này xảy ra sau khi có tin cho rằng nhà lãnh đạo 69 tuổi hy vọng có thể đưa vợ và con gái Aisha tới đây sống lưu vong.
Cũng có thông tin rằng Gadhafi đã chạy về quê hương Sahba, hoặc thành phố biển Sirte nơi ông sinh ra, hay chạy sang nước láng giềng Algeria. Trong suốt thời gian Libya chìm trong nội chiến, phe nổi dậy từng đề nghị dành cho Gadhafi sự rút lui an toàn nếu ông chấp nhận rời bỏ quyền lực. Hội đồng Chuyển giao Quốc gia (NTC) của phe đối lập thậm chí từng yêu cầu Ai Cập, Marốc, Tunisia và Algeria tiếp nhận Gadhafi và gia đình ông tới lưu vong.
Một điểm đến khác được coi là nằm trong danh sách lựa chọn của ông Gadhafi nếu đi lưu vong là Malta. Tuy nhiên, nước này tuyên bố nếu nhà lãnh đạo 69 tuổi và các quan chức chính quyền Libya tới đây, họ sẽ bị bắt giữ và đưa tới Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) ở The Hague, Hà Lan.
Bức hình tư liệu chụp ông Gadhafi tại Darfur, Sudan, ngày 11/05/2005. Ảnh: AFP Bởi vậy, nơi lưu vong khả dĩ nhất của Gadhafi ngoài châu Phi có thể là Venezuela. Tổng thống nước này, ông Hugo Chavez hôm qua đã có những phát biểu ủng hộ người bạn của mình. Một phái đoàn của Venezuela tuần trước có mặt tại đảo Djerba của Tunisia để tiếp xúc với các đại diện của ông Gadhafi. Tuy nhiên, việc tới được quốc gia Nam Mỹ của nhà lãnh đạo này phụ thuộc vào chuyện ông có thể lên một chiếc máy bay để rời đi hay không, trong bối cảnh quân nổi dậy đang phong tỏa mọi ngả đường.
Với tất cả những phân tích và sự loại trừ như vậy, AFP dẫn lời phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Mỹ Dave Lapan cho rằng ông Gadhafi hiện vẫn còn ở Libya. Nhưng câu hỏi nhà lãnh đạo này đang ở đâu tại quốc gia Bắc Phi thì vẫn chưa có câu trả lời.
Ít nhất thì ông Gadhafi vẫn còn sống, cựu thủ tướng Libya bị thất sủng hồi những năm 90 thế kỷ trước, Abdel Salam Jalloud nhận định. "Ông ta không có đủ dũng khí để tự sát", Jalloud nói với một kênh truyền hình của Italy.
Phan Lê
Các phóng viên kẹt giữa làn đạn ở Tripoli
Rất nhiều phóng viên hiện vẫn tác nghiệp tại khách sạn Rixos ở thủ đô Tripoli của Libya, giữa những tiếng nổ lớn và đạn bay rào rào bên tai.
Họ đang bị mắc kẹt.
Các phóng viên quốc tế tập trung phía ngoài khách sạn Rixos hôm 9/6. Ảnh: AP Khách sạn Rixos là đại bản doanh chung của các hãng truyền thông quốc tế suốt nhiều tháng nay, kể từ sau khi Libya chìm trong cuộc nội chiến ác liệt. Đây cũng nơi các phát ngôn chính thức của chính phủ Libya được đưa ra, thông qua những buổi họp báo của Bộ trưởng Thông tin Moussa Ibrahim.
Tuy nhiên, 24 giờ sau khi quân nổi dậy tấn công vào thủ đô Tripoli, các phóng viên bị mắc kẹt tại khách sạn này do không được phép ra ngoài, Global Post cho hay. Cảm giác bất an của họ càng lớn hơn khi vợ con của các quan chức chính quyền Gadhafi bắt đầu khăn gói rời khỏi khách sạn 5 sao Rixos, để tìm đến một nơi khác an toàn hơn.
Những người Libya làm phiên dịch cũng bỏ đi. Ngay cả các nhân viên của đài truyền hình quốc gia Libya đang làm việc tại khách sạn cũng không ở lại. Họ tới đây làm việc sau khi đài truyền hình bị hư hại vì các đợt oanh kích của liên quân NATO.
Giao tranh dữ dội xảy ra ngay bên ngoài khách sạn, mỗi lúc một gần hơn. Từ tối thứ bảy, tiếng súng và tiếng nổ được ghi nhận khắp thành phố, khu vực khách sạn Rixos cũng không phải là ngoại lệ. Trong hàng giờ liền, tiếng nổ của các loại vũ khí hạng nặng khiến cả khách sạn rung chuyển. Các phóng viên nghe thấy tiếng đạn bay rào rào ngay bên tai.
Họ tập trung lại và cùng tính xem có thể làm gì. Tất cả đều mặc áo chống đạn và cùng nhau tìm một con đường để thoát hiểm nhằm tránh "hòn tên, mũi đạn", một phóng viên của BBC cho hay. Nhưng tất cả cùng nhận ra rằng không có cách nào để tới bến cảng và cũng chẳng có con tàu nào chờ ở đó để đưa họ đi. Một lúc sau, giám đốc khách sạn tới và đề nghị họ nên dùng bữa tối. Tất cả ngồi ăn với áo chống đạn sẵn sàng và mũ sắt ở ngay bên cạnh.
Các phóng viên đang tác nghiệp tại khách sạn Rixos, với những chiếc áo chống đạn trên người. Ảnh: AP Điều khiến các phóng viên lo lắng đó là lực lượng trung thành với Gadhafi thiết lập một trạm kiểm soát trên con đường phía ngoài khách sạn Rixos. Bởi vậy, các phóng viên bị kẹt trong một địa điểm có thể trở thành mục tiêu tấn công của quân nổi dậy.
"Họ không được rời khách sạn vì quân của Gadhafi chốt chặn ở bên ngoài. Chúng tôi đã liên lạc với vài phóng viên tại khách sạn Rixos, và họ nói rằng đang bị kìm chân ở đó gần giống như những lá chắn sống", phóng viên Zeina Khodr của Al Jazeera cho hay từ Quảng trường Tử vì đạo (Quảng trường Xanh trước đây).
Kể từ khi cuộc nội chiến ở Libya nổ ra, có ít nhất 3 nhà báo nước ngoài đã thiệt mạng. Hai phóng viên ảnh lừng danh là Tim Hetherington và Chris Hondros hồi tháng 4 chết vì trúng mảnh vỡ đạn súng cối khi đang tác nghiệp ở điểm nóng chiến sự Misrata. Trước đó, nhà quay phim Ali Hassan al-Jaber của đài truyền hình Al-Jazeera thiệt mạng hôm 12/3 khi tác nghiệp trong một cuộc giao tranh gần thành phố Benghazi. Rất nhiều phóng viên nước ngoài khác bị bắt khi đang hoạt động báo chí tại Libya.
Phan Lê
Rất nhiều phóng viên hiện vẫn tác nghiệp tại khách sạn Rixos ở thủ đô Tripoli của Libya, giữa những tiếng nổ lớn và đạn bay rào rào bên tai.
Họ đang bị mắc kẹt.
Các phóng viên quốc tế tập trung phía ngoài khách sạn Rixos hôm 9/6. Ảnh: AP Khách sạn Rixos là đại bản doanh chung của các hãng truyền thông quốc tế suốt nhiều tháng nay, kể từ sau khi Libya chìm trong cuộc nội chiến ác liệt. Đây cũng nơi các phát ngôn chính thức của chính phủ Libya được đưa ra, thông qua những buổi họp báo của Bộ trưởng Thông tin Moussa Ibrahim.
Tuy nhiên, 24 giờ sau khi quân nổi dậy tấn công vào thủ đô Tripoli, các phóng viên bị mắc kẹt tại khách sạn này do không được phép ra ngoài, Global Post cho hay. Cảm giác bất an của họ càng lớn hơn khi vợ con của các quan chức chính quyền Gadhafi bắt đầu khăn gói rời khỏi khách sạn 5 sao Rixos, để tìm đến một nơi khác an toàn hơn.
Những người Libya làm phiên dịch cũng bỏ đi. Ngay cả các nhân viên của đài truyền hình quốc gia Libya đang làm việc tại khách sạn cũng không ở lại. Họ tới đây làm việc sau khi đài truyền hình bị hư hại vì các đợt oanh kích của liên quân NATO.
Giao tranh dữ dội xảy ra ngay bên ngoài khách sạn, mỗi lúc một gần hơn. Từ tối thứ bảy, tiếng súng và tiếng nổ được ghi nhận khắp thành phố, khu vực khách sạn Rixos cũng không phải là ngoại lệ. Trong hàng giờ liền, tiếng nổ của các loại vũ khí hạng nặng khiến cả khách sạn rung chuyển. Các phóng viên nghe thấy tiếng đạn bay rào rào ngay bên tai.
Họ tập trung lại và cùng tính xem có thể làm gì. Tất cả đều mặc áo chống đạn và cùng nhau tìm một con đường để thoát hiểm nhằm tránh "hòn tên, mũi đạn", một phóng viên của BBC cho hay. Nhưng tất cả cùng nhận ra rằng không có cách nào để tới bến cảng và cũng chẳng có con tàu nào chờ ở đó để đưa họ đi. Một lúc sau, giám đốc khách sạn tới và đề nghị họ nên dùng bữa tối. Tất cả ngồi ăn với áo chống đạn sẵn sàng và mũ sắt ở ngay bên cạnh.
Các phóng viên đang tác nghiệp tại khách sạn Rixos, với những chiếc áo chống đạn trên người. Ảnh: AP Điều khiến các phóng viên lo lắng đó là lực lượng trung thành với Gadhafi thiết lập một trạm kiểm soát trên con đường phía ngoài khách sạn Rixos. Bởi vậy, các phóng viên bị kẹt trong một địa điểm có thể trở thành mục tiêu tấn công của quân nổi dậy.
"Họ không được rời khách sạn vì quân của Gadhafi chốt chặn ở bên ngoài. Chúng tôi đã liên lạc với vài phóng viên tại khách sạn Rixos, và họ nói rằng đang bị kìm chân ở đó gần giống như những lá chắn sống", phóng viên Zeina Khodr của Al Jazeera cho hay từ Quảng trường Tử vì đạo (Quảng trường Xanh trước đây).
Kể từ khi cuộc nội chiến ở Libya nổ ra, có ít nhất 3 nhà báo nước ngoài đã thiệt mạng. Hai phóng viên ảnh lừng danh là Tim Hetherington và Chris Hondros hồi tháng 4 chết vì trúng mảnh vỡ đạn súng cối khi đang tác nghiệp ở điểm nóng chiến sự Misrata. Trước đó, nhà quay phim Ali Hassan al-Jaber của đài truyền hình Al-Jazeera thiệt mạng hôm 12/3 khi tác nghiệp trong một cuộc giao tranh gần thành phố Benghazi. Rất nhiều phóng viên nước ngoài khác bị bắt khi đang hoạt động báo chí tại Libya.
Phan Lê
Các phóng viên quốc tế ở Libya được tự do
33 phóng viên nước ngoài bị mắc kẹt tại khách sạn Rixos ở thủ đô Tripoli đã rời đi an toàn, nhưng vừa có thêm 4 nhà báo Italy bị phe trung thành với Gadhafi bắt cóc.
Các phóng viên quốc tế bắt đầu rời khách sạn sang trọng bậc nhất ở Tripoli lúc 13h00 chiều qua theo giờ địa phương, AFP đưa tin. 33 phóng viên gồm nhiều quốc tịch khác nhau như Jordan, Trung Quốc, Mỹ, Anh... Họ làm việc cho nhiều hãng tin lớn như AP, BBC.
Ngoài các phóng viên, còn có hai người khác cũng bị giam lỏng tại khách sạn Rixos trong suốt 10 ngày qua. Đó là một cựu nghị sĩ người Mỹ và một nhà hoạt động vì hòa bình mang quốc tịch Ấn Độ.
Các phóng viên quốc tế và niềm vui sau khi được rời "nhà giam lỏng" Rixos. Ảnh: AFP Henry Morton, một phóng viên tự do đang viết bài cho AP, chia sẻ rằng sẽ không bao giờ quên 10 ngày bị mắc kẹt tại khách sạn Rixos, và cảm thấy vô cùng hạnh phúc khi được phép rời khỏi nơi này. Morton cùng các phóng viên quốc tế khác cảm thấy lo sợ trước nguy cơ có thể bị lực lượng trung thành với ông Moammar Gadhafi dùng làm những lá chắn sống, để chặn bước tiến của quân nổi dậy và gây sức ép với liên quân NATO.
Nhận thức rõ nguy hiểm mà các phóng viên phải đối mặt, các lực lượng của NATO đã tính tới phương án tấn công vào khách sạn, nếu các tay súng trung thành với Gadhafi thể hiện ý đồ nêu trên.
Tuy nhiên, các phóng viên đã rời Rixos an toàn trong hòa bình. Một trong số các nhà báo nói tiếng Ảrập đã thuyết phục được hai tay súng phe Gadhafi đang canh gác phía ngoài khách sạn hạ vũ khí, và để 33 phóng viên cùng hai người nước ngoài rời đi.
Ngay khi những người này rời khỏi khách sạn Rixos trên con phố rất gần khu phức hợp Bab al-Azizia của đại tá Gadhafi, Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế đã giúp họ di chuyển tới một khách sạn khác an toàn hơn có tên Corinthia Bab Africa .
10 ngày sống trong sợ hãi của các phóng viên quốc tế cuối cùng cũng chấm dứt, ngay khi lương thực và nước uống tại khách sạn Rixos gần cạn kiệt. Với tiếng nổ và tiếng đọ súng ở ngay bên tai, họ phải sống trong điều kiện thiếu nước sạch, thiếu điện, không có truyền hình và cũng chẳng có Internet, trong khi tín hiệu điện thoại di động khá yếu.
Hai nhà báo ôm chầm lấy nhau vì vui mừng, sau khi tới được khách sạn Corinthia Bab Africa. Ảnh: AFP "Tôi đã nghĩ rằng các tay súng của Gadhafi định biến khách sạn thành cứ điểm cuối cùng. Nếu điều đó xảy ra, chúng tôi sẽ ra sao. Không có lối thoát khả dĩ nào cả. Giữa cảnh giao tranh, chúng tôi chỉ có thể nghe mà không rõ điều gì xảy ra bên ngoài.", phóng viên Matthew Price của BBC nhớ lại.
Tuy nhiên, ngay sau khi 33 phóng viên quốc tế được "giải cứu", lại có thêm 4 nhà báo người Italy bị lực lượng trung thành với Gadhafi bắt cóc. Hai nhà báo khác mang quốc tịch Pháp bị thương trong khi tác nghiệp.
Quân nổi dậy bắt đầu tiến đánh thủ đô Tripoli từ hôm 20/8, rồi lần lượt chiếm được những địa điểm quan trọng từ tay của lực lượng trung thành với Gadhafi. Khu dinh thự Bab al-Azizia của nhà lãnh đạo 69 tuổi hôm qua thất thủ, nhưng không thấy ông tại đây.
Nhật Nam
Các phóng viên quốc tế bắt đầu rời khách sạn sang trọng bậc nhất ở Tripoli lúc 13h00 chiều qua theo giờ địa phương, AFP đưa tin. 33 phóng viên gồm nhiều quốc tịch khác nhau như Jordan, Trung Quốc, Mỹ, Anh... Họ làm việc cho nhiều hãng tin lớn như AP, BBC.
Ngoài các phóng viên, còn có hai người khác cũng bị giam lỏng tại khách sạn Rixos trong suốt 10 ngày qua. Đó là một cựu nghị sĩ người Mỹ và một nhà hoạt động vì hòa bình mang quốc tịch Ấn Độ.
Các phóng viên quốc tế và niềm vui sau khi được rời "nhà giam lỏng" Rixos. Ảnh: AFP Henry Morton, một phóng viên tự do đang viết bài cho AP, chia sẻ rằng sẽ không bao giờ quên 10 ngày bị mắc kẹt tại khách sạn Rixos, và cảm thấy vô cùng hạnh phúc khi được phép rời khỏi nơi này. Morton cùng các phóng viên quốc tế khác cảm thấy lo sợ trước nguy cơ có thể bị lực lượng trung thành với ông Moammar Gadhafi dùng làm những lá chắn sống, để chặn bước tiến của quân nổi dậy và gây sức ép với liên quân NATO.
Nhận thức rõ nguy hiểm mà các phóng viên phải đối mặt, các lực lượng của NATO đã tính tới phương án tấn công vào khách sạn, nếu các tay súng trung thành với Gadhafi thể hiện ý đồ nêu trên.
Tuy nhiên, các phóng viên đã rời Rixos an toàn trong hòa bình. Một trong số các nhà báo nói tiếng Ảrập đã thuyết phục được hai tay súng phe Gadhafi đang canh gác phía ngoài khách sạn hạ vũ khí, và để 33 phóng viên cùng hai người nước ngoài rời đi.
Ngay khi những người này rời khỏi khách sạn Rixos trên con phố rất gần khu phức hợp Bab al-Azizia của đại tá Gadhafi, Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế đã giúp họ di chuyển tới một khách sạn khác an toàn hơn có tên Corinthia Bab Africa .
10 ngày sống trong sợ hãi của các phóng viên quốc tế cuối cùng cũng chấm dứt, ngay khi lương thực và nước uống tại khách sạn Rixos gần cạn kiệt. Với tiếng nổ và tiếng đọ súng ở ngay bên tai, họ phải sống trong điều kiện thiếu nước sạch, thiếu điện, không có truyền hình và cũng chẳng có Internet, trong khi tín hiệu điện thoại di động khá yếu.
Hai nhà báo ôm chầm lấy nhau vì vui mừng, sau khi tới được khách sạn Corinthia Bab Africa. Ảnh: AFP "Tôi đã nghĩ rằng các tay súng của Gadhafi định biến khách sạn thành cứ điểm cuối cùng. Nếu điều đó xảy ra, chúng tôi sẽ ra sao. Không có lối thoát khả dĩ nào cả. Giữa cảnh giao tranh, chúng tôi chỉ có thể nghe mà không rõ điều gì xảy ra bên ngoài.", phóng viên Matthew Price của BBC nhớ lại.
Tuy nhiên, ngay sau khi 33 phóng viên quốc tế được "giải cứu", lại có thêm 4 nhà báo người Italy bị lực lượng trung thành với Gadhafi bắt cóc. Hai nhà báo khác mang quốc tịch Pháp bị thương trong khi tác nghiệp.
Quân nổi dậy bắt đầu tiến đánh thủ đô Tripoli từ hôm 20/8, rồi lần lượt chiếm được những địa điểm quan trọng từ tay của lực lượng trung thành với Gadhafi. Khu dinh thự Bab al-Azizia của nhà lãnh đạo 69 tuổi hôm qua thất thủ, nhưng không thấy ông tại đây.
Nhật Nam
Từ thiện - thật và ảo
Blogger Hiệu Minh
(Nguồn: hieuminh.org)
Dân ta có câu “Lá lành đùm lá rách” để nói lên truyền thống có từ lâu đời muốn chia sẻ với đồng bào bị hoạn nạn có từ bao đời nay.
Một cảnh lũ lụt tại miền Trung Việt Nam hồi năm 2010. (Hình: old.thuvienhoasen.org)
Nhưng thời nay đôi lúc đã bị biến tướng và trở nên méo mó, thể hiện đạo đức xã hội xuống cấp tới mức báo động.
Có lần ở Hà Nội, tôi chứng kiến một thanh niên đi xe máy ngã vật xuống đường, máu me đầm đìa và bất tỉnh. Rất nhiều người xúm lại giúp đỡ. Nhưng có mụ ra lần túi, móc ví của nạn nhân một cách thản nhiên. Trục lợi trên nỗi đau của người khác đáng sợ làm sao.
Từ thiện thật cũng không dễ
Mấy hôm trước gặp một bác người Việt làm cho tổ chức quốc tế lớn với hàng chục ngàn nhân viên. Vừa nhìn thấy tôi, bác giữ lại để hỏi, tại sao các nước như Philippines, Thái Lan, Trung Quốc, kể cả nhiều nước nghèo bên Châu Phi, mỗi lần quốc gia của họ bị thảm họa thì nhân viên trong sở đều tổ chức quyên góp.
Họ để một cái bàn trước cửa ra vào, vài hình ảnh lụt lội, động đất, nhà đổ, trẻ con bà già khóc lóc, trông thương tâm, người qua lại dễ động lòng trắc ẩn. Ðôi khi họ quyên góp hàng chục ngàn đô la gửi về cho đồng bào bị thiên tai.
Trong khi đó, dân VN làm tại đây có vài trăm người, bác chưa bao giờ nhìn thấy “người của ta” tổ chức thế bao giờ. Rồi bác ngậm ngùi tự giải thích, dân mình vẫn còn hai miền, còn cờ đỏ, cờ vàng, mới ra nông nỗi này.
Một cháu gốc Việt, sinh ra ở Pháp, sang Mỹ làm việc. Bố mẹ dù xa tổ quốc mấy chục năm nhưng vẫn dạy con gái rằng, gốc gác của cháu là VN, và cần yêu thương người nghèo như cha mẹ của cháu.
Vài mùa Hè trước, cháu và vài bạn về thăm đồng bào miền núi ở Tây Nguyên. Thấy học sinh nhỏ nơi đây nghèo quá nên cháu rủ các bạn lần sau mang ít quần áo, thuốc men về tặng.
Khi tặng xong thì địa phương quyết định thu hồi toàn bộ áo phông vì “áo tẩm thuốc độc,” rồi “thuốc đó là thuốc lú,” mẹo “diễn biến hòa bình” hay cả trăm lý do khác.
Cháu kể với tôi giọng vô cùng oan ức, như muốn khóc. Lý do đơn giản, các cháu không đi qua đường chính thống là liên lạc với UB xã trước khi làm việc thiện.
Các cháu muốn đóng góp nhưng lại sợ tiền viện trợ không đến tay người cần vì chuyện xà xẻo của người nghèo đã từng xảy ra. Trong vài trường hợp, muốn làm người tốt cũng khó và muốn giúp người nghèo cũng không dễ.
Những việc từ thiện “ảo”
Vài tuần trước đay có tin nhiều túi quà gửi cho miền Trung bị lụt lội có chứa cả đồ phế thải. Rồi có kẻ lấy quần áo gửi tặng đồng bào đang thiếu thốn để làm giẻ lau xe hay cứu trợ bằng hàng hết hạn. Người ta thản nhiên kiếm lời trên nỗi đau của người khác.
Gần đây trong đêm hội Hoa Hậu Trái Ðất và doanh nhân hướng về miền Trung với sự tham gia của 90 hoa hậu từ khắp thế giới và hàng trăm doanh nhân giầu có. Vật đấu giá có những đồ quí như hòn rubi 10kg, trống đồng, rồi bộ tứ linh “Long Lân Qui Phụng” bằng gỗ lũa hóa thạch. Tổng số tiền đấu giá tới 74 tỉ.
Vài người nỡ biến cuộc đấu giá lấy tiền giúp người nghèo thành một nơi quảng cáo cho công ty, trả giá rất cao rồi xù hay nuốt lời hứa. Có kẻ gọi điện đến mua rồi bặt vô âm tín, từ thiện “ảo” để đùa cợt số phận của những người đang sống trong khốn cùng thật.
Viết lại câu chuyện này tôi chợt nhớ ra kẻ ngang nhiên móc túi người bị tai nạn xe máy trên đường phố. Và nhớ ra cô cháu đồng nghiệp muốn giúp học sinh nghèo mà không thể. Thói thờ ơ hay trục lợi trên nỗi đau của đồng loại thể hiện sự xuống cấp về đạo đức tới mức báo động.
Thiên tai gây ra cho con người đã khủng khiếp, nhân tai cũng tàn phá không kém. Thảm họa xảy ra và nếu mục đích làm từ thiện không xuất phát từ trái tim mà dùng nỗi thống khổ của đồng loại cho việc đánh bóng tên tuổi hay trục lợi, thì sự tàn phá man rợ hơn cả thiên tai và nhân tai cộng lại.
Blogger Hiệu Minh
(Nguồn: hieuminh.org)
Dân ta có câu “Lá lành đùm lá rách” để nói lên truyền thống có từ lâu đời muốn chia sẻ với đồng bào bị hoạn nạn có từ bao đời nay.
Một cảnh lũ lụt tại miền Trung Việt Nam hồi năm 2010. (Hình: old.thuvienhoasen.org)
Nhưng thời nay đôi lúc đã bị biến tướng và trở nên méo mó, thể hiện đạo đức xã hội xuống cấp tới mức báo động.
Có lần ở Hà Nội, tôi chứng kiến một thanh niên đi xe máy ngã vật xuống đường, máu me đầm đìa và bất tỉnh. Rất nhiều người xúm lại giúp đỡ. Nhưng có mụ ra lần túi, móc ví của nạn nhân một cách thản nhiên. Trục lợi trên nỗi đau của người khác đáng sợ làm sao.
Từ thiện thật cũng không dễ
Mấy hôm trước gặp một bác người Việt làm cho tổ chức quốc tế lớn với hàng chục ngàn nhân viên. Vừa nhìn thấy tôi, bác giữ lại để hỏi, tại sao các nước như Philippines, Thái Lan, Trung Quốc, kể cả nhiều nước nghèo bên Châu Phi, mỗi lần quốc gia của họ bị thảm họa thì nhân viên trong sở đều tổ chức quyên góp.
Họ để một cái bàn trước cửa ra vào, vài hình ảnh lụt lội, động đất, nhà đổ, trẻ con bà già khóc lóc, trông thương tâm, người qua lại dễ động lòng trắc ẩn. Ðôi khi họ quyên góp hàng chục ngàn đô la gửi về cho đồng bào bị thiên tai.
Trong khi đó, dân VN làm tại đây có vài trăm người, bác chưa bao giờ nhìn thấy “người của ta” tổ chức thế bao giờ. Rồi bác ngậm ngùi tự giải thích, dân mình vẫn còn hai miền, còn cờ đỏ, cờ vàng, mới ra nông nỗi này.
Một cháu gốc Việt, sinh ra ở Pháp, sang Mỹ làm việc. Bố mẹ dù xa tổ quốc mấy chục năm nhưng vẫn dạy con gái rằng, gốc gác của cháu là VN, và cần yêu thương người nghèo như cha mẹ của cháu.
Vài mùa Hè trước, cháu và vài bạn về thăm đồng bào miền núi ở Tây Nguyên. Thấy học sinh nhỏ nơi đây nghèo quá nên cháu rủ các bạn lần sau mang ít quần áo, thuốc men về tặng.
Khi tặng xong thì địa phương quyết định thu hồi toàn bộ áo phông vì “áo tẩm thuốc độc,” rồi “thuốc đó là thuốc lú,” mẹo “diễn biến hòa bình” hay cả trăm lý do khác.
Cháu kể với tôi giọng vô cùng oan ức, như muốn khóc. Lý do đơn giản, các cháu không đi qua đường chính thống là liên lạc với UB xã trước khi làm việc thiện.
Các cháu muốn đóng góp nhưng lại sợ tiền viện trợ không đến tay người cần vì chuyện xà xẻo của người nghèo đã từng xảy ra. Trong vài trường hợp, muốn làm người tốt cũng khó và muốn giúp người nghèo cũng không dễ.
Những việc từ thiện “ảo”
Vài tuần trước đay có tin nhiều túi quà gửi cho miền Trung bị lụt lội có chứa cả đồ phế thải. Rồi có kẻ lấy quần áo gửi tặng đồng bào đang thiếu thốn để làm giẻ lau xe hay cứu trợ bằng hàng hết hạn. Người ta thản nhiên kiếm lời trên nỗi đau của người khác.
Gần đây trong đêm hội Hoa Hậu Trái Ðất và doanh nhân hướng về miền Trung với sự tham gia của 90 hoa hậu từ khắp thế giới và hàng trăm doanh nhân giầu có. Vật đấu giá có những đồ quí như hòn rubi 10kg, trống đồng, rồi bộ tứ linh “Long Lân Qui Phụng” bằng gỗ lũa hóa thạch. Tổng số tiền đấu giá tới 74 tỉ.
Vài người nỡ biến cuộc đấu giá lấy tiền giúp người nghèo thành một nơi quảng cáo cho công ty, trả giá rất cao rồi xù hay nuốt lời hứa. Có kẻ gọi điện đến mua rồi bặt vô âm tín, từ thiện “ảo” để đùa cợt số phận của những người đang sống trong khốn cùng thật.
Viết lại câu chuyện này tôi chợt nhớ ra kẻ ngang nhiên móc túi người bị tai nạn xe máy trên đường phố. Và nhớ ra cô cháu đồng nghiệp muốn giúp học sinh nghèo mà không thể. Thói thờ ơ hay trục lợi trên nỗi đau của đồng loại thể hiện sự xuống cấp về đạo đức tới mức báo động.
Thiên tai gây ra cho con người đã khủng khiếp, nhân tai cũng tàn phá không kém. Thảm họa xảy ra và nếu mục đích làm từ thiện không xuất phát từ trái tim mà dùng nỗi thống khổ của đồng loại cho việc đánh bóng tên tuổi hay trục lợi, thì sự tàn phá man rợ hơn cả thiên tai và nhân tai cộng lại.
Ai mới thực sự là người giàu nhất thế giới?
Tạp chí Forbes đã nhầm khi xếp hạng những tỷ phú như Carlos Helu Slim, Bill Gates chứ không phải Muammar Gaddafi - là người "giàu nhất thế giới”.
Theo trang mạng InvestmentWatch, tài sản của gia đình Gaddafi lên tới 128 tỷ USD và chính ông ta mới là “người giàu nhất thế giới”. Trong khi đó, mạng Weekly Blitz cũng dẫn lời nhiều nhà phân tích nói tài sản của ông Gaddafi vào khoảng 75-80 tỷ USD, cao hơn nhiều so với 60 tỷ USD của gia đình Tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak.
Muammar Gaddafi - "Vua của các vị vua châu Phi"
Muammar Gaddafi
Phân tán tài sản khắp bốn châu lục Một nguồn tin tiết lộ rằng hồi tháng 2/2011, Đại tá Gaddafi đã tuồn 3 tỷ USD cho một nhà môi giới ở London để mua cổ phiếu. Tin này khá trùng khớp với việc các nhà môi giới chứng khoán và các nhà quản lý quĩ đầu tư nói rằng có một sự gia tăng đột biến các nguồn tiền mặt đến từ Bắc Phi và Trung Đông trong vòng mấy tháng qua. Nhật báo Daily Telegraph của Anh viết “Gaddafi hiện đang sở hữu khoảng 20 tỷ bảng Anh tài sản, chủ yếu ở London”.
Thật ra, 3 tỷ USD không phải là số tiền lớn đối với nhà lãnh đạo độc đoán Gaddafi vốn trị vì đất nước Libya giàu dầu mỏ suốt 42 năm qua. Theo ước tính của nhiều nhà phân tích, tài sản của ông Gaddafi vào khoảng 75-80 tỷ USD, cao hơn nhiều so với 60 tỷ USD của gia đình Tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak. Cần lưu ý rằng Tổng thống Mubarak chỉ lãnh đạo Ai Cập có 30 năm, trong khi Đại tá Gaddafi trị vì đất nước Libya giàu dầu mỏ những... 42 năm. Để đánh giá số tài sản mà gia đình Gaddafi tích tụ được theo thời gian, người không nên quên rằng Libya trước nội chiến xuất khẩu tới 1,6 triệu thùng dầu mỗi ngày.
Mạng WikiLeaks tiết lộ rằng các tài khoản bí mật của Libya ở một số ngân hàng Mỹ có tổng giá trị lên tới 32 tỷ USD và ở các ngân hàng châu Âu vào khoảng 7 tỷ USD. Theo các bức điện tín mật của sứ quán Mỹ ở Tripoli mà WikiLeaks “moi” được, Cơ quan Đầu tư Libya (LIA - một công cụ đầu tư của gia đình Gaddafi và các cộng sự thân cận) hiện đang nắm giữ tới 32 tỷ USD và gửi tại nhiều ngân hàng Mỹ, “mỗi ngân hàng quản lý 330-500 triệu USD”. Trong một cuộc gặp gỡ Đại sứ Mỹ tại Libya, Gene Cretz, Chủ tịch LIA Mohamed Layas nói hầu hết trong số tiền tỷ nói trên “được gửi ngân hàng và sẽ mang lại lãi suất dài hạn”.
Ngoài việc đầu tư vào các tổ chức tài chính, Cơ quan Đầu tư Libya (LIA) cũng đã tích lũy được số tài sản trị giá tới 70 tỷ USD, trong đó có cổ phần của nhiều hãng bluechip ở châu Âu. LIA hiện đang sở hữu 2,6% cổ phần của UniCredit (Italy) trị giá 1,3 tỷ USD và 2,01% cổ phần của tập đoàn hàng không vũ trụ Finmeccanica (tương đương 105 triệu USD) và 7,5% cổ phần của CLB Juventus (tương đương 17,5 triệu USD).
Mạng CNN International cho rằng đó chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm” vì trong những năm gần đây, ông Gaddafi đã đầu tư hàng trăm tỷ USD vào các nước châu Phi đang ở trong tình trạng bất ổn. Có tin nói, ông Gaddafi chiếm đa số cổ phần của một ngân hàng thương mại khổng lồ ở Zimbabwe. Nhà lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi đã phân tán của cải ước tính hàng trăm tỷ USD ở 35 quốc gia trên bốn châu lục.
Nhật báo địa phương Bussiness Day của Nam Phi cho biết Libya có hàng tỷ USD tài sản ở châu Phi trong các công ty con của Cơ quan Đầu tư Libya (LIA) trị giá tới 70 tỷ USD.
Liên minh Quốc tế chống tội phạm chiến tranh (ICAWC) tại Pháp cho hay tài sản của ông Gaddafi trong năm 1992 đã là 80 tỷ USD, không kể số tài sản khoảng 30 tỷ USD của Đệ nhất phu nhân Safia Farkash.
Một số nguồn tin được báo chí cho là đáng tin cậy nói bà Safia có số tài sản trị giá khoảng 30 tỷ USD, đồng thời sở hữu 20 tấn vàng và làm chủ hãng hàng không tư nhân Buraq Air có trụ sở chính đóng tại Sân bay quốc tế Mittiga ở thủ đô Tripoli.
Lẽ ra, ông Gaddafi đã có thể "an hưởng tuổi già"... Lẽ ra, ông Gaddafi đã có thể ung dung “an hưởng tuổi già” với số tài sản khổng lồ nói trên, nếu ông không “tham quyền cố vị” và thách thức phương Tây.
Một số nhà phân tích cho rằng nguyên nhân sâu xa khiến phương Tây can thiệp vào Libya là do Đại tá Gaddafi có kế hoạch biến đồng dinar thành đồng tiền châu Phi duy nhất được đảm bảo bằng vàng. Chính ông Gaddafi đã tổ chức hai hội nghị để bàn về vấn đề này trong năm 1986 và 2000.
Đại tá Gaddafi đã kêu gọi các quốc gia châu Phi và các nước Hồi giáo cùng nhau tạo ra một đồng tiền chung, cạnh tranh với đồng đô la Mỹ và đồng euro của châu Âu. Sau đó, các quốc gia này sẽ bán dầu mỏ, các tài nguyên khác và chỉ thanh toán bằng đồng dinar được bảo đảm bằng vàng.
Tổng biên tập Anthony Wile, người sáng lập ra tờ Daily Bell, nói: “Nếu Gaddafi tìm cách tái định giá dầu trên thị trường thế giới ... hoặc ban hành đồng dinar vàng, ông ta sẽ vấp phải sự chống đối của tầng lớp thượng lưu đầy quyền lực, những người đang kiểm soát các ngân hàng trung ương thế giới. Chắc chắn sẽ nảy sinh những lý do cần thiết để tước bỏ quyền lực và lật đổ ông ta”.
Năm 2000, Tổng thống Saddam Hussein đã thông báo rằng nước ông sẽ chỉ dùng đồng euro, chứ không phải đồng đô la Mỹ, trong các vụ giao dịch dầu mỏ. Rốt cuộc, Iraq đã phải hứng chịu nhiều lệnh trừng phạt và Tổng thống Saddam Hussein đã bị lật đổ (và sau đó bị treo cổ) trong cuộc xâm lược của Mỹ năm 2003.
Có tin nói phe nổi dậy Libya đã treo giải thưởng 1,7 triệu USD cho bất kỳ ai “giết hoặc bắt sống” Đại tá Gaddafi.
Theo trang mạng InvestmentWatch, tài sản của gia đình Gaddafi lên tới 128 tỷ USD và chính ông ta mới là “người giàu nhất thế giới”. Trong khi đó, mạng Weekly Blitz cũng dẫn lời nhiều nhà phân tích nói tài sản của ông Gaddafi vào khoảng 75-80 tỷ USD, cao hơn nhiều so với 60 tỷ USD của gia đình Tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak.
Muammar Gaddafi - "Vua của các vị vua châu Phi"
Muammar Gaddafi
Phân tán tài sản khắp bốn châu lục Một nguồn tin tiết lộ rằng hồi tháng 2/2011, Đại tá Gaddafi đã tuồn 3 tỷ USD cho một nhà môi giới ở London để mua cổ phiếu. Tin này khá trùng khớp với việc các nhà môi giới chứng khoán và các nhà quản lý quĩ đầu tư nói rằng có một sự gia tăng đột biến các nguồn tiền mặt đến từ Bắc Phi và Trung Đông trong vòng mấy tháng qua. Nhật báo Daily Telegraph của Anh viết “Gaddafi hiện đang sở hữu khoảng 20 tỷ bảng Anh tài sản, chủ yếu ở London”.
Thật ra, 3 tỷ USD không phải là số tiền lớn đối với nhà lãnh đạo độc đoán Gaddafi vốn trị vì đất nước Libya giàu dầu mỏ suốt 42 năm qua. Theo ước tính của nhiều nhà phân tích, tài sản của ông Gaddafi vào khoảng 75-80 tỷ USD, cao hơn nhiều so với 60 tỷ USD của gia đình Tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak. Cần lưu ý rằng Tổng thống Mubarak chỉ lãnh đạo Ai Cập có 30 năm, trong khi Đại tá Gaddafi trị vì đất nước Libya giàu dầu mỏ những... 42 năm. Để đánh giá số tài sản mà gia đình Gaddafi tích tụ được theo thời gian, người không nên quên rằng Libya trước nội chiến xuất khẩu tới 1,6 triệu thùng dầu mỗi ngày.
Mạng WikiLeaks tiết lộ rằng các tài khoản bí mật của Libya ở một số ngân hàng Mỹ có tổng giá trị lên tới 32 tỷ USD và ở các ngân hàng châu Âu vào khoảng 7 tỷ USD. Theo các bức điện tín mật của sứ quán Mỹ ở Tripoli mà WikiLeaks “moi” được, Cơ quan Đầu tư Libya (LIA - một công cụ đầu tư của gia đình Gaddafi và các cộng sự thân cận) hiện đang nắm giữ tới 32 tỷ USD và gửi tại nhiều ngân hàng Mỹ, “mỗi ngân hàng quản lý 330-500 triệu USD”. Trong một cuộc gặp gỡ Đại sứ Mỹ tại Libya, Gene Cretz, Chủ tịch LIA Mohamed Layas nói hầu hết trong số tiền tỷ nói trên “được gửi ngân hàng và sẽ mang lại lãi suất dài hạn”.
Ngoài việc đầu tư vào các tổ chức tài chính, Cơ quan Đầu tư Libya (LIA) cũng đã tích lũy được số tài sản trị giá tới 70 tỷ USD, trong đó có cổ phần của nhiều hãng bluechip ở châu Âu. LIA hiện đang sở hữu 2,6% cổ phần của UniCredit (Italy) trị giá 1,3 tỷ USD và 2,01% cổ phần của tập đoàn hàng không vũ trụ Finmeccanica (tương đương 105 triệu USD) và 7,5% cổ phần của CLB Juventus (tương đương 17,5 triệu USD).
Mạng CNN International cho rằng đó chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm” vì trong những năm gần đây, ông Gaddafi đã đầu tư hàng trăm tỷ USD vào các nước châu Phi đang ở trong tình trạng bất ổn. Có tin nói, ông Gaddafi chiếm đa số cổ phần của một ngân hàng thương mại khổng lồ ở Zimbabwe. Nhà lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi đã phân tán của cải ước tính hàng trăm tỷ USD ở 35 quốc gia trên bốn châu lục.
Nhật báo địa phương Bussiness Day của Nam Phi cho biết Libya có hàng tỷ USD tài sản ở châu Phi trong các công ty con của Cơ quan Đầu tư Libya (LIA) trị giá tới 70 tỷ USD.
Liên minh Quốc tế chống tội phạm chiến tranh (ICAWC) tại Pháp cho hay tài sản của ông Gaddafi trong năm 1992 đã là 80 tỷ USD, không kể số tài sản khoảng 30 tỷ USD của Đệ nhất phu nhân Safia Farkash.
Một số nguồn tin được báo chí cho là đáng tin cậy nói bà Safia có số tài sản trị giá khoảng 30 tỷ USD, đồng thời sở hữu 20 tấn vàng và làm chủ hãng hàng không tư nhân Buraq Air có trụ sở chính đóng tại Sân bay quốc tế Mittiga ở thủ đô Tripoli.
Lẽ ra, ông Gaddafi đã có thể "an hưởng tuổi già"... Lẽ ra, ông Gaddafi đã có thể ung dung “an hưởng tuổi già” với số tài sản khổng lồ nói trên, nếu ông không “tham quyền cố vị” và thách thức phương Tây.
Một số nhà phân tích cho rằng nguyên nhân sâu xa khiến phương Tây can thiệp vào Libya là do Đại tá Gaddafi có kế hoạch biến đồng dinar thành đồng tiền châu Phi duy nhất được đảm bảo bằng vàng. Chính ông Gaddafi đã tổ chức hai hội nghị để bàn về vấn đề này trong năm 1986 và 2000.
Đại tá Gaddafi đã kêu gọi các quốc gia châu Phi và các nước Hồi giáo cùng nhau tạo ra một đồng tiền chung, cạnh tranh với đồng đô la Mỹ và đồng euro của châu Âu. Sau đó, các quốc gia này sẽ bán dầu mỏ, các tài nguyên khác và chỉ thanh toán bằng đồng dinar được bảo đảm bằng vàng.
Tổng biên tập Anthony Wile, người sáng lập ra tờ Daily Bell, nói: “Nếu Gaddafi tìm cách tái định giá dầu trên thị trường thế giới ... hoặc ban hành đồng dinar vàng, ông ta sẽ vấp phải sự chống đối của tầng lớp thượng lưu đầy quyền lực, những người đang kiểm soát các ngân hàng trung ương thế giới. Chắc chắn sẽ nảy sinh những lý do cần thiết để tước bỏ quyền lực và lật đổ ông ta”.
Năm 2000, Tổng thống Saddam Hussein đã thông báo rằng nước ông sẽ chỉ dùng đồng euro, chứ không phải đồng đô la Mỹ, trong các vụ giao dịch dầu mỏ. Rốt cuộc, Iraq đã phải hứng chịu nhiều lệnh trừng phạt và Tổng thống Saddam Hussein đã bị lật đổ (và sau đó bị treo cổ) trong cuộc xâm lược của Mỹ năm 2003.
Có tin nói phe nổi dậy Libya đã treo giải thưởng 1,7 triệu USD cho bất kỳ ai “giết hoặc bắt sống” Đại tá Gaddafi.
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us