Nhà xuất bản Thanh Niên và Bộ Giáo dục VC làm nội gián cho Tàu
Sách Việt Cộng nhồi sọ học sinh VN về đường lưỡi bò của Trung cộng!
Nguyễn Duy Xuân
1. Theo thông tin trên mạng, cuốn sách dạy tiếng Trung với tựa đề "Luyện kỹ năng đọc hiểu Tiếng Hoa" do Ngọc Huyên biên soạn, được Nhà xuất bản Thanh niên ấn hành, ở trang 274 có in hình bản đồ Trung công với đường lưỡi bò liếm gần hết cả biển Đông.
Dưới chế độ Cộng sản, một cuốn sách muốn ra đời phải qua nhiều khâu kiểm duyệt. Nếu không cố tình, chả nhẽ từ tác giả, người cấp phép cho đến nhà xuất bản cùng “sơ suất” đến thế ư ? Biển của ta, đảo của ta mà ta lại không được quyền lên tiếng khi ngoại bang xâm chiếm, trong khi đó báo chí sách vở của ta lại công khai tuyên truyền cho cái "chủ quyền" ăn cướp ấy của Tàu. Chính phủ đầu hàng trước yêu sách ăn cướp của Tàu rồi, hay là có nội gián Bắc kinh trong Bộ Giáo dục và Bộ Truyền thông mà để xảy ra chuyện tày trời này? Ở Hà nội có ai trả lời câu hỏi này của nhân dân hay không? Hay là phải hỏi Bắc kinh đây?
2. Trên Youtube đang lưu hành clip Trung công dạy trẻ tiểu học về Hoàng Sa, Trường Sa ( Bọn chúng đã nhồi sọ cho thế hệ trẻ tin vào chủ quyền của Tàu về hai quần đảo thuộc chủ quyền VN, một sự tính toán lâu dài, thâm độc. Thế mà sách vở của ta, từ mẫu giáo cho đến lớp 12, kể cả sách điạ lí, lịch sử, tịnh không có một bài học nào về hai quần đảo này của ông cha. Sao lại dạy “Đất quý, đất yêu” (Tiếng Việt 3, tập 1, trang 84) của nước Ê-ti-ô-pi-a tận đẩu tận đâu bên châu Phi chứ không phải nói gì đến Hoàng Sa Trường Sa mà ông cha đã đổ máu xương gìn giữ?
Cách đây chưa lâu, lấy cớ là vấn đề nhạy cảm, người ta “stop” những bản tin hoặc bài viết về chủ quyền của đất nước đối với Hoàng Sa trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Than ôi! Của ta đường đường chính chính mà ta không được lên tiếng bảo vệ, không giảng dạy cho con trẻ thì làm sao nuôi dưỡng, làm sao khơi dậy ở các thế hệ tương lai lòng yêu nước thương nòi?
3. Trả lời báo chí bên lề phiên họp khai mạc Quốc hội khóa XIII sáng 21-7, ông Nguyễn Mạnh Cầm, nguyên Phó Thủ tướng đề xuất phải đưa Hoàng Sa, Trường Sa vào chương trình dạy học phổ thông cho học sinh. Ông Bộ trưởng bộ Giáo dục-Đào tạo có biết tin này không? Nếu có thì sao Bộ và các nhà soạn sách chưa đưa bài học Hoàng Sa, Trường Sa vào cái dự án khổng lồ 70 ngàn tỉ kia. Hay là sợ mất lòng các đồng chí Trung quốc?
4. Chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước chỉ có thể được bảo toàn bằng sức mạnh tổng hợp của toàn dân tộc, chứ không một cá nhân nào có thể lo nổi. Đảng và Nhà nước có trách nhiệm, nhưng không được quyền giành lấy chỉ có Đảng và Nhà nước lo. Làm như vậy là tước đoạt quyền bảo vệ đất nước của công dân, gây khủng hoảng niềm tin của nhân dân với Đảng và Nhà nước, phá vỡ sức mạnh đại đoàn kết của toàn dân trước hiềm họa xâm lược của giặc Tàu.
Hãy trả lại cho nhân dân quyền giữ nhà giữ nước, để cho sức chiến đấu ấy được phát huy, được củng cố từ mỗi con người, mỗi góc phố, mỗi xóm làng trên khắp đất nước Việt Nam thân yêu. Có như thế, người Việt Nam mới bảo vệ được toàn vẹn lãnh thổ đất nước và chủ quyền dân tộc. Có sức mạnh hậu thuẫn nhân dân thì cac nhà ngoại giao đi Tàu đàm phán mới có cái gan không lảm nhảm 4 tốt-16 chữ vàng như mê sảng , trăm lần như một!
Quán Vắng không Người ...3
Moderator: khieulong
Thế Kỷ Á Châu Của Hoa Kỳ
Vũ Hoàng & Nguyễn Xuân Nghĩa Ngoại trưởng Clinton: Hoa Kỳ tiếp tục lãnh đạo Á châu!
Vũ Hoàng: Thưa quý thính giả, tuần qua tờ báo chuyên đề có uy tín về ngoại giao của Hoa Kỳ là "Foreign Policy" đã có một bài quan điểm của Ngoại trưởng Mỹ là bà Hillary Clinton dưới tiêu đề mà chúng tôi xin tạm dịch là "Thế kỷ Á châu của Hoa Kỳ". Bài viết đã gây chú ý cho dư luận Á châu nên đài Á châu Tự do có cuộc trao đổi với chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa tại Hoa Kỳ về quan điểm của Ngoại trưởng Hoa Kỳ.
- Xin kính chào ông Nghĩa và cảm tạ ông về cuộc phỏng vấn chớp nhoáng này, không với tư cách một nhà tư vấn kinh tế của đài Á châu Tự do, mà là chuyên gia đã từng theo dõi tình hình Trung Quốc từ nhiều thập niên. Đề mục là bài xã luận của Ngoại trưởng Hillary Clinton. Trước khi nói về nội dung bài viết mà ông đã có đọc thì ông nghĩ sao về bối cảnh?
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Hoa Kỳ là cường quốc rất trẻ, có quá khứ là Âu châu mà tương lai lại gắn liền với châu Á. Hai trăm năm sau thời lập quốc, chính xác là vào năm 1983, luồng giao dịch qua Thái bình dương với Á châu đã lần đầu tiên vượt qua lượng hàng hoá trao đổi qua Đại Tây dương với Âu châu. Nhưng khi đó, dư luận Mỹ nói chung chưa mấy chú ý đến sự chuyển dịch này.
Thản hoặc như có thấy thì chỉ nghĩ đến Nhật Bản, là một đồng minh và cường quốc kinh tế chủ nợ và chủ đầu tư có ảnh hưởng đến nước Mỹ. Khi ấy, chúng ta nhớ rằng Trung Quốc mới chỉ thực sự cải cách kinh tế được có vài năm.
- Ba chục năm sau, là ngày nay đây, tình hình đã đổi khác với sự lớn mạnh của Trung Quốc. Lồng trong đó có 10 năm mà Hoa Kỳ mắc bận với cuộc chiến chống xu hướng Hồi giáo cực đoan và hai chiến trường nóng là Iraq và Afghanistan. Khi tình hình trên hai chiến trường đó đã tạm lắng đọng, Hoa Kỳ tất nhiên phải nhìn vào Á châu như Ngoại trưởng Clinton đã thông báo tại Hà Nội vào năm ngoái và nhắc lại trong bài quan điểm này.
- Tháng tới, Tổng thống Barack Obama lại là lãnh đạo đầu tiên của Mỹ tham dự Thượng đỉnh Đông Á và đọc bài diễn văn quan trọng trước diễn đàn này tại Hawaii. Tôi thiển nghĩ rằng bài tiểu luận của Ngoại trưởng Clinton muốn chuẩn bị cho việc đó và nói thẳng với lãnh đạo Á châu về mục tiêu, chủ trương và đường lối của Hoa Kỳ trong khu vực.
Vũ Hoàng: Thưa ông, về nội dung thì ông thấy có những điểm nào là đáng chú ý nhất?
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Rất ôn tồn mà dứt khoát khẳng định vai trò lãnh đạo Á châu của Mỹ!
- Ngoại trưởng Hoa Kỳ trình bày các yếu tố từ kinh tế đến chiến lược khiến quyền lợi của nước Mỹ trong thời khoảng 60 năm tới trực tiếp gắn bó với Á châu Thái bình dương, nơi sinh sống của phân nửa dân số địa cầu.
- Thứ hai, như chính Đô đốc Tư lệnh Hạm đội Thái bình dương đã có lần trình bày tại thủ đô Ấn Độ, Ngoại trưởng Mỹ quan niệm rằng khu vực Á châu Thái bình dương không chỉ có miền Tây biển Thái bình mà còn bao trùm lên cả Ấn Độ dương. Tức là tiểu lục địa Nam Á hay Ấn Độ cũng thuộc phạm vi quyền lợi chiến lược của Hoa Kỳ trong khu vực.
- Trong khu vực đó, Hoa Kỳ không có tham vọng chiếm đoạt lãnh thổ mà đã có truyền thống trợ giúp các nước qua những đồng minh chiến lược, như Nhật Bản, Nam Hàn, Australia, Philippines hay Thái Lan. Trong thời gian tới Hoa Kỳ muốn mở rộng hợp tác để bảo đảm sự thịnh vượng của các nước và quyền tự do của người dân.
Vũ Hoàng: Dư luận Á châu đặc biệt chú ý đến quan điểm của bà Ngoại trưởng Hoa Kỳ với Trung Quốc, ông nhận xét ra sao về quan điểm này?
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Trong một bài tiểu luận hơn 5.600 chữ, bà Clinton dành hơn 900 chữ, là hơn 16% nội dung, để viết về Trung Quốc, xuyên qua kinh nghiệm của bà trong kế hoạch đối thoại giữa hai nước về kinh tế và chiến lược. Tôi chú ý nhất đến ngôn ngữ ôn tồn mà mãnh liệt của Hoa Kỳ với thế lực đang lên của Trung Quốc theo đó Hoa Kỳ không có ác cảm tỵ hiềm hay e sợ mà muốn thắt chặt quan hệ đôi bên cho lợi ích của cả hai nước và cả thế giới.
- Muốn như vậy, lãnh đạo Bắc Kinh phải biết tin cậy và thảo luận công khai về một số vấn đề song phương và quốc tế. Đây là một quan điểm cố hữu của nước Mỹ là tăng cường hợp tác để Trung Quốc thành một quốc gia đối tác khả tín và có trách nhiệm hầu cùng giải quyết các vấn đề của thế giới. Nhưng ngược lại....
Vũ Hoàng: Nhưng ngược lại thưa ông, Ngoại trưởng Hoa Kỳ cũng nói ra lập trường dứt khoát của mình?
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Rất dứt khoát nhưng với ngôn ngữ ngoại giao về những gì bà Clinton đã nói công khai hoặc kín đáo với lãnh đạo Bắc Kinh. Thứ nhất, về yêu cầu tôn trọng nhân quyền, chấp hành luật pháp quốc tế và giải tỏa hệ thống chính trị cho cởi mở hơn vì mục tiêu ổn định và tăng trưởng bền vững bên trong Trung Quốc. Chúng ta không quên là mấy tháng trước đây, nhân cuộc phỏng vấn của tờ Atlantic Monthly, bà Clinton đã phát biểu rằng mô hình phát triển của Trung Quốc không có tương lai!
- Chuyện thứ hai và một cách gián tiếp, Ngoại trưởng Hoa Kỳ nhấn mạnh đến nỗ lực hợp tác với một chuỗi quốc gia ngẫu nhiên sao lại là bán đảo hay hải đảo trong khu vực, với các tổ chức đa phương như Hiệp hội 10 Quốc gia Đông Nam Á ASEAN, thậm chí với bốn nước tại hạ nguồn sông Mekong. Nhìn vào tấm bản đồ thì ta có thể mường tượng ra vòng đai của thịnh vương và an ninh để Bắc Kinh chọn lựa. Chi tiết quân sự mà ta có thể suy đoán ra, là Hoa Kỳ không cần loại căn cứ hải quân lớn lao như trong quá khứ, nhưng sẽ tăng cường hợp tác quân sự rất đa diện với nhiều nước, như Singapore, Indonesia hay Australia.
- Thuần về kinh tế, tôi còn chú ý đến sáng kiến mở rộng quy chế tự do ngoại thương gọi là "Đối tác Liên Thái bình dương" tức là Trans-Pacific Partnership giữa chín nước, từ Trung Nam Mỹ qua Đông Nam Á. Lần này, và sau Hiệp định Thương mại tuần qua với Nam Hàn, Hoa Kỳ có thể sẽ mời thêm một nước Đông Bắc Á nữa là Nhật Bản vào vòng thương thuyết. Mà trong 11 nước đó không có Trung Quốc. Có Việt Nam mà không có Trung Quốc!
Vũ Hoàng: Kết luận của ông trong 30 giây?
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Bà Clinton muốn các nước châu Á biết để mà chọn lựa cách xử thế: Trong lịch sử, nước Mỹ có những lúc thoái lui nhưng đều đã vượt qua rất nhanh. Bây giờ, trong khu vực Á châu Thái bình dương, Hoa Kỳ chuẩn bị đối phó với những thách đố hiện tại như là tranh chấp lãnh thổ và lãnh hải, khống chế quyền tự do giao lưu ngoài biển. Với mô hình dân chủ chính trị và tự do kinh tế nước Mỹ thừa khả năng về quân sự, năng suất, và giáo dục để bảo đảm và duy trì vai trò lãnh đạo toàn cầu trong thế kỷ này như trong thế kỷ 20. Nếu muốn hợp tác thì mọi người đều có lợi. Nếu không.... các nước nên nghĩ lại, vì Hoa Kỳ đang trở lại châu Á!
Vũ Hoàng: Xin cảm tạ ông Nghĩa.
Vũ Hoàng & Nguyễn Xuân Nghĩa Ngoại trưởng Clinton: Hoa Kỳ tiếp tục lãnh đạo Á châu!
Vũ Hoàng: Thưa quý thính giả, tuần qua tờ báo chuyên đề có uy tín về ngoại giao của Hoa Kỳ là "Foreign Policy" đã có một bài quan điểm của Ngoại trưởng Mỹ là bà Hillary Clinton dưới tiêu đề mà chúng tôi xin tạm dịch là "Thế kỷ Á châu của Hoa Kỳ". Bài viết đã gây chú ý cho dư luận Á châu nên đài Á châu Tự do có cuộc trao đổi với chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa tại Hoa Kỳ về quan điểm của Ngoại trưởng Hoa Kỳ.
- Xin kính chào ông Nghĩa và cảm tạ ông về cuộc phỏng vấn chớp nhoáng này, không với tư cách một nhà tư vấn kinh tế của đài Á châu Tự do, mà là chuyên gia đã từng theo dõi tình hình Trung Quốc từ nhiều thập niên. Đề mục là bài xã luận của Ngoại trưởng Hillary Clinton. Trước khi nói về nội dung bài viết mà ông đã có đọc thì ông nghĩ sao về bối cảnh?
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Hoa Kỳ là cường quốc rất trẻ, có quá khứ là Âu châu mà tương lai lại gắn liền với châu Á. Hai trăm năm sau thời lập quốc, chính xác là vào năm 1983, luồng giao dịch qua Thái bình dương với Á châu đã lần đầu tiên vượt qua lượng hàng hoá trao đổi qua Đại Tây dương với Âu châu. Nhưng khi đó, dư luận Mỹ nói chung chưa mấy chú ý đến sự chuyển dịch này.
Thản hoặc như có thấy thì chỉ nghĩ đến Nhật Bản, là một đồng minh và cường quốc kinh tế chủ nợ và chủ đầu tư có ảnh hưởng đến nước Mỹ. Khi ấy, chúng ta nhớ rằng Trung Quốc mới chỉ thực sự cải cách kinh tế được có vài năm.
- Ba chục năm sau, là ngày nay đây, tình hình đã đổi khác với sự lớn mạnh của Trung Quốc. Lồng trong đó có 10 năm mà Hoa Kỳ mắc bận với cuộc chiến chống xu hướng Hồi giáo cực đoan và hai chiến trường nóng là Iraq và Afghanistan. Khi tình hình trên hai chiến trường đó đã tạm lắng đọng, Hoa Kỳ tất nhiên phải nhìn vào Á châu như Ngoại trưởng Clinton đã thông báo tại Hà Nội vào năm ngoái và nhắc lại trong bài quan điểm này.
- Tháng tới, Tổng thống Barack Obama lại là lãnh đạo đầu tiên của Mỹ tham dự Thượng đỉnh Đông Á và đọc bài diễn văn quan trọng trước diễn đàn này tại Hawaii. Tôi thiển nghĩ rằng bài tiểu luận của Ngoại trưởng Clinton muốn chuẩn bị cho việc đó và nói thẳng với lãnh đạo Á châu về mục tiêu, chủ trương và đường lối của Hoa Kỳ trong khu vực.
Vũ Hoàng: Thưa ông, về nội dung thì ông thấy có những điểm nào là đáng chú ý nhất?
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Rất ôn tồn mà dứt khoát khẳng định vai trò lãnh đạo Á châu của Mỹ!
- Ngoại trưởng Hoa Kỳ trình bày các yếu tố từ kinh tế đến chiến lược khiến quyền lợi của nước Mỹ trong thời khoảng 60 năm tới trực tiếp gắn bó với Á châu Thái bình dương, nơi sinh sống của phân nửa dân số địa cầu.
- Thứ hai, như chính Đô đốc Tư lệnh Hạm đội Thái bình dương đã có lần trình bày tại thủ đô Ấn Độ, Ngoại trưởng Mỹ quan niệm rằng khu vực Á châu Thái bình dương không chỉ có miền Tây biển Thái bình mà còn bao trùm lên cả Ấn Độ dương. Tức là tiểu lục địa Nam Á hay Ấn Độ cũng thuộc phạm vi quyền lợi chiến lược của Hoa Kỳ trong khu vực.
- Trong khu vực đó, Hoa Kỳ không có tham vọng chiếm đoạt lãnh thổ mà đã có truyền thống trợ giúp các nước qua những đồng minh chiến lược, như Nhật Bản, Nam Hàn, Australia, Philippines hay Thái Lan. Trong thời gian tới Hoa Kỳ muốn mở rộng hợp tác để bảo đảm sự thịnh vượng của các nước và quyền tự do của người dân.
Vũ Hoàng: Dư luận Á châu đặc biệt chú ý đến quan điểm của bà Ngoại trưởng Hoa Kỳ với Trung Quốc, ông nhận xét ra sao về quan điểm này?
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Trong một bài tiểu luận hơn 5.600 chữ, bà Clinton dành hơn 900 chữ, là hơn 16% nội dung, để viết về Trung Quốc, xuyên qua kinh nghiệm của bà trong kế hoạch đối thoại giữa hai nước về kinh tế và chiến lược. Tôi chú ý nhất đến ngôn ngữ ôn tồn mà mãnh liệt của Hoa Kỳ với thế lực đang lên của Trung Quốc theo đó Hoa Kỳ không có ác cảm tỵ hiềm hay e sợ mà muốn thắt chặt quan hệ đôi bên cho lợi ích của cả hai nước và cả thế giới.
- Muốn như vậy, lãnh đạo Bắc Kinh phải biết tin cậy và thảo luận công khai về một số vấn đề song phương và quốc tế. Đây là một quan điểm cố hữu của nước Mỹ là tăng cường hợp tác để Trung Quốc thành một quốc gia đối tác khả tín và có trách nhiệm hầu cùng giải quyết các vấn đề của thế giới. Nhưng ngược lại....
Vũ Hoàng: Nhưng ngược lại thưa ông, Ngoại trưởng Hoa Kỳ cũng nói ra lập trường dứt khoát của mình?
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Rất dứt khoát nhưng với ngôn ngữ ngoại giao về những gì bà Clinton đã nói công khai hoặc kín đáo với lãnh đạo Bắc Kinh. Thứ nhất, về yêu cầu tôn trọng nhân quyền, chấp hành luật pháp quốc tế và giải tỏa hệ thống chính trị cho cởi mở hơn vì mục tiêu ổn định và tăng trưởng bền vững bên trong Trung Quốc. Chúng ta không quên là mấy tháng trước đây, nhân cuộc phỏng vấn của tờ Atlantic Monthly, bà Clinton đã phát biểu rằng mô hình phát triển của Trung Quốc không có tương lai!
- Chuyện thứ hai và một cách gián tiếp, Ngoại trưởng Hoa Kỳ nhấn mạnh đến nỗ lực hợp tác với một chuỗi quốc gia ngẫu nhiên sao lại là bán đảo hay hải đảo trong khu vực, với các tổ chức đa phương như Hiệp hội 10 Quốc gia Đông Nam Á ASEAN, thậm chí với bốn nước tại hạ nguồn sông Mekong. Nhìn vào tấm bản đồ thì ta có thể mường tượng ra vòng đai của thịnh vương và an ninh để Bắc Kinh chọn lựa. Chi tiết quân sự mà ta có thể suy đoán ra, là Hoa Kỳ không cần loại căn cứ hải quân lớn lao như trong quá khứ, nhưng sẽ tăng cường hợp tác quân sự rất đa diện với nhiều nước, như Singapore, Indonesia hay Australia.
- Thuần về kinh tế, tôi còn chú ý đến sáng kiến mở rộng quy chế tự do ngoại thương gọi là "Đối tác Liên Thái bình dương" tức là Trans-Pacific Partnership giữa chín nước, từ Trung Nam Mỹ qua Đông Nam Á. Lần này, và sau Hiệp định Thương mại tuần qua với Nam Hàn, Hoa Kỳ có thể sẽ mời thêm một nước Đông Bắc Á nữa là Nhật Bản vào vòng thương thuyết. Mà trong 11 nước đó không có Trung Quốc. Có Việt Nam mà không có Trung Quốc!
Vũ Hoàng: Kết luận của ông trong 30 giây?
Nguyễn Xuân Nghĩa: - Bà Clinton muốn các nước châu Á biết để mà chọn lựa cách xử thế: Trong lịch sử, nước Mỹ có những lúc thoái lui nhưng đều đã vượt qua rất nhanh. Bây giờ, trong khu vực Á châu Thái bình dương, Hoa Kỳ chuẩn bị đối phó với những thách đố hiện tại như là tranh chấp lãnh thổ và lãnh hải, khống chế quyền tự do giao lưu ngoài biển. Với mô hình dân chủ chính trị và tự do kinh tế nước Mỹ thừa khả năng về quân sự, năng suất, và giáo dục để bảo đảm và duy trì vai trò lãnh đạo toàn cầu trong thế kỷ này như trong thế kỷ 20. Nếu muốn hợp tác thì mọi người đều có lợi. Nếu không.... các nước nên nghĩ lại, vì Hoa Kỳ đang trở lại châu Á!
Vũ Hoàng: Xin cảm tạ ông Nghĩa.
NGUYỄN PHÚ TRỌNG ĐẠI DIỆN CHO AI ?
ĐỂ XÓA BỎ MỐI THÙ TRUYỀN KIẾP “ VIỆT-TRUNG “ VÀ XIN LÀM NÔ LỆ TÀU
Mường Giang
Từ trước tới nay, đảng CSVN vẫn luôn là một gánh nặng “ bòn rút túi tiền “ của bất cứ một nước nào có liên quan tới. Chính cái chủ trương “ bị gậy “ trên của ngụy quyền Hà Nội, đã đẩy đất nước và dân tộc VN vào thảm trạng nô lệ đế quốc Tàu đỏ, bắt đầu từ ngày 1 tháng 10-2011 và được hợp thức hóa gần như công khai trên cơ quan truyền thông của đảng khi Nguyễn Phú Trọng qua chầu Hồ Cầm Đào, với lá cờ Trung Cộng “ 6 sao : 1 lớn + 5 sao nhỏ “.
Điều nghịch lý của VN là hiện nay gần như hầu hết nhân loại, từ những cường quốc kinh tế (Hoa Kỳ, Liên Âu, Nhật..) tới các nước đang phát triển và các nước nghèo tại Phi Châu. Tất cả đều có chung khuynh hướng “ khai trừ và tẩy chay “ tên đầu sõ của tội ác thế kỷ là Trung Cộng, ra khỏi đất nước mình, để tránh hiểm họa chết chóc và bị diệt vọng không sớm thì muộn, vì hành động tàn độc, gian ác, lưu manh và côn đồ có một không hai trên thế giới từ trước tới nay. Hoa Kỳ là một đại cường quốc, đại siêu cường, đại phú gia..nhưng đã rước giặc Tàu vào nhà mình mới mấy chục năm, nay cũng sắp tán gia bại sãn và nguy cơ bị diệt chũng “ vì người dân Mỹ tiếp tục bị trúng độc “ do sử dụng đồ đạc, máy móc các thức ăn hằng ngày “ made in China “ bày bán công khai khắp Hoa Kỳ.
Trong lúc hầu hết các nước “ đồng chí “ của Tàu đỏ, gần như Lào, Bắc Hàn, Miến Điện, Pakistan..hay xa hơn tận Châu Phi như Lybia, Zambia, Nam Sudan..là các quốc gia trước đó đã bị lãnh tụ “ bán trọn goí “ cho Tàu, thì nay Họ đã trở mặt mời Trung Cộng ra khỏi nước, vì sớm nhận diện được cái bộ mặt tham ác, lừa bịp và đế quốc thực dân của quỹ đỏ, thì CSVN vẫn đi bằng đầu gối, hằng hằng lớp lớp, bò sang Tàu chầu quỳ các cấp lãnh đạo Trung Cộng để xin được “ Tình hữu nghị đời đời Việt-Trung, làm tài sản quý báu chung của hai đảng, hai nước, nhân dân hai nước. Nó phải được cũng cố và lưu truyền mãi mãi cho các thế hệ mai sau “. Bản tuyên bố “ riêng này “ của Nguyễn Phú Trọng với Hồ Cẩm Đào, không biết có đại diện cho đảng CSVN hay không nhưng chắc chắn nó không bao giờ, vĩnh viễn và miên trường sẽ không đại diện cho bất cứ một người VN nào trong và ngoài nước. CSVN và Nguyễn Phú Trong không tin, cứ cho phép người dân VN được biểu tình chống giặc Tàu xâm lăng VN, chống bè lũ nguỵ quyền Hà Nội công khai bán nước và làm nhục quốc thể..Chắc chắn chỉ trong vài giờ, toàn quốc sẽ có hằng triệu người đứng lên chống Tàu lẫn cái chính quyền VC “ Hèn với giặc Tàu, ác với dân Việt và vô nhân đạo bỏ mặc cho ngư dân Việt ngoài biển Đông, mặc cho hải tặc Tàu đỏ sinh sát hằng ngày “.
Tôi chỉ là một trong muôn ngàn người lính già của QLVNCH may mắn còn sống sót sau cuộc chiến và cuộc đổi đời. Và còn là một con người VN đứng trước thãm trạng đất nước đã bị giặc Tàu đô hộ, nên buồn rầu bức xúc vì sự bất lực của tuyệt đại tầng lớp đồng bào VN thấp cổ bé họng hôm nay “ thấy nước mất về tay giặc Tàu mà mình không được quyền đánh đuổi giặc Tàu ra khỏi nước. Thấy bè lũ cầm quyền VC hèn hạ tham ô bán nước cho giặc mà vẫn phải cúi đầu trước bạo lực, khủng bố..”
Chúng tôi là những người lính Miền Nam bị rã ngũ ngày 30-4-1975 nên dù muốn hay không, cũng phải chấp nhận số phận của kẽ thua cuộc. Nhưng vô lý biết bao khi chính miệng của một tên Tổng bí thư đảng CSVN là Nguyễn Phú Trọng lại “ kiên quyết “ với Hồ Cẩm Đào rằng là Tình Hữu Nghị Việt-Trung đời đời là tài sản chung để lưu truyền hậu thế. Trong khi đó suốt vùng biên giới Việt Hoa qua mấy ngàn năm lập quốc tới ngày nay, đã có triệu triệu hồn linh của tử sĩ VN bao đời nằm xuống, để chống lại giặc Tàu xâm lăng Đại Việt.
Nguyễn Phú Trọng hay đảng CSVN có vô liêm sĩ đến mức nào chăng nữa cũng không thể bán đứng đồng đội của mình là những “ Bộ Đội đã hy sinh máu xương trong cuộc chiến chống Tàu đỏ xâm lăng VN từ 1979-1988 tại các tỉnh biên giới và quần đảo Trường Sa “ . Không có bộ đội “ sinh bắc tử nam “ từ 1960-1975 thì làm sao đảng cướp được toàn cõi VN ngày nay, để TBT Nguyễn Phú Trong bò sang Tàu, quỳ gối trước Hồ Cẩm Đào để kiên quyết “ Làm Nô Lệ “ Hán tộc ?
Là một quốc gia bé nhỏ có chung biên giới dài với Trung Cộng, nên từ ngày lập quốc tới nay trãi qua bao đời dân tộc ta đã không ngững nghĩ ngăn chống giặc xâm lăng phương Bắc. Ngoại trừ những tên mãi quốc cầu vinh rước voi Tàu về dầy mã tổ Việt ít õi như Trần Thiễm Bình, Lê Chiêu Thống..Tất cả các triều đại còn lại đều đứng dậy chống Tàu. Cái luận điệu của CSVN từ 1988 tới nay qua Nguyễn Phú Trọng, chỉ là hình thức che dấu tội bán nước cho giặc. Nhưng không sao, vì qua các trang sử Việt từ trước tới nay cho thấy “ tất cả những tên mãi quốc cầu vinh “ đều bị toàn dân hạ bệ và tiêu diệt như Cù Thị, Triệu Ai Vương (Nhà Triệu), Kiều Công Tiện (Nhà Ngô), Trần Thiễm Bình (Trần), Lê Chiêu Thống (Hậu Lê)..CSVN ngày nay đã mất tất cả kể luôn tài s3n quý báu nhất là “ lòng dân , ý trời “ để chạy theo giặc Tàu, rước giặc Hán vào dầy xéo quê hương từ Bắc vào Nam, dâng hiến cho giặc tất cả những tài nguyên, lãnh thổ từ trong đất liền ra đến biển Đông. Hành động tán tận lương tâm trên, thì trước sau gì cũng bị toàn dân cả nước đứng lên lật đổ, dù họ đã biết trước CSVN sẽ theo lệnh Trung Cộng tàn sát mọi người chống đối như tại Thiên An Môn (Bắc kinh 1976, 1989), Miến Điện (1988, 2007) và mới nhất tại Yemen, Syria..
Các thế hệ VN bao đời đã đọc và học Việt Sử nên mới biết được sự hy sinh vô bờ bến của tiền nhân, đã phơi xác đổ máu để ngăn chống đế quốc Hán bao đời luôn muốn thôn tính và đồng hóa dân tộc Việt. Từ khi cướp được quyền cai trị VN, CSVN đã đảo trắng thay đen bày vẽ huyền thoại để làm sai lạc ý nghĩ thiêng liêng môn Việt Sữ, khiến cho các thế hệ VN ngày nay chỉ biết yêu nước là yêu nước XHCN. Nhưng ngoài sử viết, người Việt còn sử miệng. Đó mới chính là nguồn sử Việt chính thống bao đời của dân tộc.
Ai có thể quên được kẻ thù không đội trời chung là giặc Tàu, họa chăng chỉ có Nguyễn Phú Trọng và đảng CSVN mới kiên quyết đời đời tình hữu nghị Việt-Trung. Theo sử liệu, Đại Việt chính thức bị Bắc Thuộc lần thứ Nhất vào năm 111 trước Tây Lịch, khi Mã Việt sang đánh Triệu Dương Vương (Nhà Triệu). Từ đó nhà Hán đối Nam Việt (quốc hiệu VN thời đó) thành Giao Chỉ Bộ, nội thuộc nước Tàu. Năm 40 Tây Lịch, Bà Trưng Trắc cùng em là Trưng Nhị vì “ nợ nước thù nhà “ đã cầm đầu nghĩa binh, đứng lên làm cuộc cách mạng giải phóng non sông thoát khỏi ách đô hộ Tàu, sau hơn 150 nô lệ.
Sau ba năm độc lập dưới thời Trưng Nữ Vương (40-43), Đại Việt lại đắm chìm trong ách nô lệ của giặc Tàu hơn 900 năm nữa, mới được Ngô Vương Quyền giải phóng hoàn toàn vào năm 939, sau hơn 1000 bị giặc Tàu đô hộ làm nhục cướp đất. Trong khoảng thời gian trên, dù bị khủng bố kềm kẹp áp bức và đe dọa đến sinh mạng nhưng người Việt vẫn luôn nổi lên chống Tàu, qua các lãnh tụ cầm đầu Triệu Trinh Nương, Mai Hắc Đế, Lý Bôn, Triệu Quang Phục, Khúc Thừa Dụ..
Ngô Quyền là người đã cởi ách nô lệ Hán tộc cho Đại Việt khi ông chém Hoàng Tháo trên sông Bạch Đằng và đánh đuổi giặc Nam Hán chạy về Tàu từ năm 939, mở đầu cho thời độc lập, tự chủ cho Đại Việt qua các triều đại Ngô, Đinh, Tiền Lê, Hậu Lý, Trần, Hậu Lê, Nguyễn cho tới ngày nay (2011) thì bị cá nhân Nguyễn Phú Trọng, nhân tổng bí thư đảng CSVN, sáp nhập và nội thuộc nước Tàu qua biểu tượng lá cờ Trung Cộng mới xuất hiện trên đài VTV của đảng khi Nguyễn Phú Trọng sang chầu thiên Triều vào tháng 10-2011. (cờ đỏ có sáu ngôi sao : một lớn chỉ nước Tàu, năm ngôi sao nhỏ chỉ năm dân tộc Hán, Mãn, Mông, Tạng, Hồi và Người cốt khỉ (Nguyễn Phú Trọng + đảng CSVN).
Những ai hiện nay còn tự nhận mình là người VN, hãnh diện được làm người VN dù đang sống trong nước hay ngoài nước, xin đừng bao giờ quên được những sự nhục nhã do Nguyễn Phú Trọng và bè nhóm đảng CSVN đã mang tới cho đất nước và dân tộc Việt. Có như vậy chúng ta mới không uổng là hậu duệ của Cháu Lạc Con Hồng, là con cháu của Triệu Quang Phục (111 TrTL), Hai Bà Trưng (40-43), Triệu Trinh Nương (248), Ngô Quyền (939), Lê Hoàn (981), Lý Thường Kiệt (1077), Hưng Đạo Đại Vương (1288), Lê Lợi (1407-1418), Quang Trung (1789)..
Lịch sử lại tái diễn vào tháng 1 năm 1974, giặc Tàu lợi dụng tình trạng nguy ngập của Miền Nam lúc đó với “ thù trong giặc ngoài “ , nên xâm lăng và cưởng đoạt quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của VN lúc đó do QLVNCH trấn giữ. Người lính miền Nam đã làm hết sức mình kể cả hy sinh mạng sống để bảo vệ lãnh thổ của ông cha nhưng vì giặc quá mạnh và đông nên phải đành mất đảo vào ngày 20-1-1974. Đây là một biến cố đau thương và hận nhục nhất của dân tộc Việt. Nó mới chính là một kiên quyết đời đời nhắc nhớ cho các thế hệ VN, hôm nay, ngày mai và mãi mãi, đừng bao giờ quên “ Giặc Tàu là kẻ thù muôn đời và mãn kiếp của dân tộc Việt “.
Trong bài viết “ Đúng Ba Trăm Năm Trước “ đăng trong tập san Sử Địa xuất bản tại Sài Gòn năm 1974, sử gia Hoàng Xuân Hãn có viết “ Một gương sáng lịch sử là mỗi khi thế nước suy hèn vì chia rẽ và nội loạn, thì lân bang mới lẫn cõi chiếm đất như Hồ chịu mất đất Cổ Lâu (Lạng Sơn -1945), Mạc dâng La Phù (Quảng Ninh-1540), Trịnh mất nhiều động ở biên giới tây bắc..”.
CSVN ngày nay đã làm mất lòng dân, trái ý trời, tàn bạo vô lương và trên hết đã đánh mất liêm sĩ nên con đường duy nhất để chúng kéo dài thời gian bóp cổ xiết họng đồng bào cả nước, đã vơ vét những gì còn lại, để dâng hiến cho Tàu đỏ làm chỗ dựa. Nên việc Nguyễn Phú Trọng đi Tàu, Trương Tấn Sang tới Ấn hay Nguyễn tấn Dũng ở lại đón thủ tướng Đức. Tất cả kết cuộc cũng chỉ là “ bán nước “ cho ngoại bang mà thôi.
Viết từ Xóm Cồn Hạ Uy Di
Tháng 10-2011
MƯỜNG GIANG
ĐỂ XÓA BỎ MỐI THÙ TRUYỀN KIẾP “ VIỆT-TRUNG “ VÀ XIN LÀM NÔ LỆ TÀU
Mường Giang
Từ trước tới nay, đảng CSVN vẫn luôn là một gánh nặng “ bòn rút túi tiền “ của bất cứ một nước nào có liên quan tới. Chính cái chủ trương “ bị gậy “ trên của ngụy quyền Hà Nội, đã đẩy đất nước và dân tộc VN vào thảm trạng nô lệ đế quốc Tàu đỏ, bắt đầu từ ngày 1 tháng 10-2011 và được hợp thức hóa gần như công khai trên cơ quan truyền thông của đảng khi Nguyễn Phú Trọng qua chầu Hồ Cầm Đào, với lá cờ Trung Cộng “ 6 sao : 1 lớn + 5 sao nhỏ “.
Điều nghịch lý của VN là hiện nay gần như hầu hết nhân loại, từ những cường quốc kinh tế (Hoa Kỳ, Liên Âu, Nhật..) tới các nước đang phát triển và các nước nghèo tại Phi Châu. Tất cả đều có chung khuynh hướng “ khai trừ và tẩy chay “ tên đầu sõ của tội ác thế kỷ là Trung Cộng, ra khỏi đất nước mình, để tránh hiểm họa chết chóc và bị diệt vọng không sớm thì muộn, vì hành động tàn độc, gian ác, lưu manh và côn đồ có một không hai trên thế giới từ trước tới nay. Hoa Kỳ là một đại cường quốc, đại siêu cường, đại phú gia..nhưng đã rước giặc Tàu vào nhà mình mới mấy chục năm, nay cũng sắp tán gia bại sãn và nguy cơ bị diệt chũng “ vì người dân Mỹ tiếp tục bị trúng độc “ do sử dụng đồ đạc, máy móc các thức ăn hằng ngày “ made in China “ bày bán công khai khắp Hoa Kỳ.
Trong lúc hầu hết các nước “ đồng chí “ của Tàu đỏ, gần như Lào, Bắc Hàn, Miến Điện, Pakistan..hay xa hơn tận Châu Phi như Lybia, Zambia, Nam Sudan..là các quốc gia trước đó đã bị lãnh tụ “ bán trọn goí “ cho Tàu, thì nay Họ đã trở mặt mời Trung Cộng ra khỏi nước, vì sớm nhận diện được cái bộ mặt tham ác, lừa bịp và đế quốc thực dân của quỹ đỏ, thì CSVN vẫn đi bằng đầu gối, hằng hằng lớp lớp, bò sang Tàu chầu quỳ các cấp lãnh đạo Trung Cộng để xin được “ Tình hữu nghị đời đời Việt-Trung, làm tài sản quý báu chung của hai đảng, hai nước, nhân dân hai nước. Nó phải được cũng cố và lưu truyền mãi mãi cho các thế hệ mai sau “. Bản tuyên bố “ riêng này “ của Nguyễn Phú Trọng với Hồ Cẩm Đào, không biết có đại diện cho đảng CSVN hay không nhưng chắc chắn nó không bao giờ, vĩnh viễn và miên trường sẽ không đại diện cho bất cứ một người VN nào trong và ngoài nước. CSVN và Nguyễn Phú Trong không tin, cứ cho phép người dân VN được biểu tình chống giặc Tàu xâm lăng VN, chống bè lũ nguỵ quyền Hà Nội công khai bán nước và làm nhục quốc thể..Chắc chắn chỉ trong vài giờ, toàn quốc sẽ có hằng triệu người đứng lên chống Tàu lẫn cái chính quyền VC “ Hèn với giặc Tàu, ác với dân Việt và vô nhân đạo bỏ mặc cho ngư dân Việt ngoài biển Đông, mặc cho hải tặc Tàu đỏ sinh sát hằng ngày “.
Tôi chỉ là một trong muôn ngàn người lính già của QLVNCH may mắn còn sống sót sau cuộc chiến và cuộc đổi đời. Và còn là một con người VN đứng trước thãm trạng đất nước đã bị giặc Tàu đô hộ, nên buồn rầu bức xúc vì sự bất lực của tuyệt đại tầng lớp đồng bào VN thấp cổ bé họng hôm nay “ thấy nước mất về tay giặc Tàu mà mình không được quyền đánh đuổi giặc Tàu ra khỏi nước. Thấy bè lũ cầm quyền VC hèn hạ tham ô bán nước cho giặc mà vẫn phải cúi đầu trước bạo lực, khủng bố..”
Chúng tôi là những người lính Miền Nam bị rã ngũ ngày 30-4-1975 nên dù muốn hay không, cũng phải chấp nhận số phận của kẽ thua cuộc. Nhưng vô lý biết bao khi chính miệng của một tên Tổng bí thư đảng CSVN là Nguyễn Phú Trọng lại “ kiên quyết “ với Hồ Cẩm Đào rằng là Tình Hữu Nghị Việt-Trung đời đời là tài sản chung để lưu truyền hậu thế. Trong khi đó suốt vùng biên giới Việt Hoa qua mấy ngàn năm lập quốc tới ngày nay, đã có triệu triệu hồn linh của tử sĩ VN bao đời nằm xuống, để chống lại giặc Tàu xâm lăng Đại Việt.
Nguyễn Phú Trọng hay đảng CSVN có vô liêm sĩ đến mức nào chăng nữa cũng không thể bán đứng đồng đội của mình là những “ Bộ Đội đã hy sinh máu xương trong cuộc chiến chống Tàu đỏ xâm lăng VN từ 1979-1988 tại các tỉnh biên giới và quần đảo Trường Sa “ . Không có bộ đội “ sinh bắc tử nam “ từ 1960-1975 thì làm sao đảng cướp được toàn cõi VN ngày nay, để TBT Nguyễn Phú Trong bò sang Tàu, quỳ gối trước Hồ Cẩm Đào để kiên quyết “ Làm Nô Lệ “ Hán tộc ?
Là một quốc gia bé nhỏ có chung biên giới dài với Trung Cộng, nên từ ngày lập quốc tới nay trãi qua bao đời dân tộc ta đã không ngững nghĩ ngăn chống giặc xâm lăng phương Bắc. Ngoại trừ những tên mãi quốc cầu vinh rước voi Tàu về dầy mã tổ Việt ít õi như Trần Thiễm Bình, Lê Chiêu Thống..Tất cả các triều đại còn lại đều đứng dậy chống Tàu. Cái luận điệu của CSVN từ 1988 tới nay qua Nguyễn Phú Trọng, chỉ là hình thức che dấu tội bán nước cho giặc. Nhưng không sao, vì qua các trang sử Việt từ trước tới nay cho thấy “ tất cả những tên mãi quốc cầu vinh “ đều bị toàn dân hạ bệ và tiêu diệt như Cù Thị, Triệu Ai Vương (Nhà Triệu), Kiều Công Tiện (Nhà Ngô), Trần Thiễm Bình (Trần), Lê Chiêu Thống (Hậu Lê)..CSVN ngày nay đã mất tất cả kể luôn tài s3n quý báu nhất là “ lòng dân , ý trời “ để chạy theo giặc Tàu, rước giặc Hán vào dầy xéo quê hương từ Bắc vào Nam, dâng hiến cho giặc tất cả những tài nguyên, lãnh thổ từ trong đất liền ra đến biển Đông. Hành động tán tận lương tâm trên, thì trước sau gì cũng bị toàn dân cả nước đứng lên lật đổ, dù họ đã biết trước CSVN sẽ theo lệnh Trung Cộng tàn sát mọi người chống đối như tại Thiên An Môn (Bắc kinh 1976, 1989), Miến Điện (1988, 2007) và mới nhất tại Yemen, Syria..
Các thế hệ VN bao đời đã đọc và học Việt Sử nên mới biết được sự hy sinh vô bờ bến của tiền nhân, đã phơi xác đổ máu để ngăn chống đế quốc Hán bao đời luôn muốn thôn tính và đồng hóa dân tộc Việt. Từ khi cướp được quyền cai trị VN, CSVN đã đảo trắng thay đen bày vẽ huyền thoại để làm sai lạc ý nghĩ thiêng liêng môn Việt Sữ, khiến cho các thế hệ VN ngày nay chỉ biết yêu nước là yêu nước XHCN. Nhưng ngoài sử viết, người Việt còn sử miệng. Đó mới chính là nguồn sử Việt chính thống bao đời của dân tộc.
Ai có thể quên được kẻ thù không đội trời chung là giặc Tàu, họa chăng chỉ có Nguyễn Phú Trọng và đảng CSVN mới kiên quyết đời đời tình hữu nghị Việt-Trung. Theo sử liệu, Đại Việt chính thức bị Bắc Thuộc lần thứ Nhất vào năm 111 trước Tây Lịch, khi Mã Việt sang đánh Triệu Dương Vương (Nhà Triệu). Từ đó nhà Hán đối Nam Việt (quốc hiệu VN thời đó) thành Giao Chỉ Bộ, nội thuộc nước Tàu. Năm 40 Tây Lịch, Bà Trưng Trắc cùng em là Trưng Nhị vì “ nợ nước thù nhà “ đã cầm đầu nghĩa binh, đứng lên làm cuộc cách mạng giải phóng non sông thoát khỏi ách đô hộ Tàu, sau hơn 150 nô lệ.
Sau ba năm độc lập dưới thời Trưng Nữ Vương (40-43), Đại Việt lại đắm chìm trong ách nô lệ của giặc Tàu hơn 900 năm nữa, mới được Ngô Vương Quyền giải phóng hoàn toàn vào năm 939, sau hơn 1000 bị giặc Tàu đô hộ làm nhục cướp đất. Trong khoảng thời gian trên, dù bị khủng bố kềm kẹp áp bức và đe dọa đến sinh mạng nhưng người Việt vẫn luôn nổi lên chống Tàu, qua các lãnh tụ cầm đầu Triệu Trinh Nương, Mai Hắc Đế, Lý Bôn, Triệu Quang Phục, Khúc Thừa Dụ..
Ngô Quyền là người đã cởi ách nô lệ Hán tộc cho Đại Việt khi ông chém Hoàng Tháo trên sông Bạch Đằng và đánh đuổi giặc Nam Hán chạy về Tàu từ năm 939, mở đầu cho thời độc lập, tự chủ cho Đại Việt qua các triều đại Ngô, Đinh, Tiền Lê, Hậu Lý, Trần, Hậu Lê, Nguyễn cho tới ngày nay (2011) thì bị cá nhân Nguyễn Phú Trọng, nhân tổng bí thư đảng CSVN, sáp nhập và nội thuộc nước Tàu qua biểu tượng lá cờ Trung Cộng mới xuất hiện trên đài VTV của đảng khi Nguyễn Phú Trọng sang chầu thiên Triều vào tháng 10-2011. (cờ đỏ có sáu ngôi sao : một lớn chỉ nước Tàu, năm ngôi sao nhỏ chỉ năm dân tộc Hán, Mãn, Mông, Tạng, Hồi và Người cốt khỉ (Nguyễn Phú Trọng + đảng CSVN).
Những ai hiện nay còn tự nhận mình là người VN, hãnh diện được làm người VN dù đang sống trong nước hay ngoài nước, xin đừng bao giờ quên được những sự nhục nhã do Nguyễn Phú Trọng và bè nhóm đảng CSVN đã mang tới cho đất nước và dân tộc Việt. Có như vậy chúng ta mới không uổng là hậu duệ của Cháu Lạc Con Hồng, là con cháu của Triệu Quang Phục (111 TrTL), Hai Bà Trưng (40-43), Triệu Trinh Nương (248), Ngô Quyền (939), Lê Hoàn (981), Lý Thường Kiệt (1077), Hưng Đạo Đại Vương (1288), Lê Lợi (1407-1418), Quang Trung (1789)..
Lịch sử lại tái diễn vào tháng 1 năm 1974, giặc Tàu lợi dụng tình trạng nguy ngập của Miền Nam lúc đó với “ thù trong giặc ngoài “ , nên xâm lăng và cưởng đoạt quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của VN lúc đó do QLVNCH trấn giữ. Người lính miền Nam đã làm hết sức mình kể cả hy sinh mạng sống để bảo vệ lãnh thổ của ông cha nhưng vì giặc quá mạnh và đông nên phải đành mất đảo vào ngày 20-1-1974. Đây là một biến cố đau thương và hận nhục nhất của dân tộc Việt. Nó mới chính là một kiên quyết đời đời nhắc nhớ cho các thế hệ VN, hôm nay, ngày mai và mãi mãi, đừng bao giờ quên “ Giặc Tàu là kẻ thù muôn đời và mãn kiếp của dân tộc Việt “.
Trong bài viết “ Đúng Ba Trăm Năm Trước “ đăng trong tập san Sử Địa xuất bản tại Sài Gòn năm 1974, sử gia Hoàng Xuân Hãn có viết “ Một gương sáng lịch sử là mỗi khi thế nước suy hèn vì chia rẽ và nội loạn, thì lân bang mới lẫn cõi chiếm đất như Hồ chịu mất đất Cổ Lâu (Lạng Sơn -1945), Mạc dâng La Phù (Quảng Ninh-1540), Trịnh mất nhiều động ở biên giới tây bắc..”.
CSVN ngày nay đã làm mất lòng dân, trái ý trời, tàn bạo vô lương và trên hết đã đánh mất liêm sĩ nên con đường duy nhất để chúng kéo dài thời gian bóp cổ xiết họng đồng bào cả nước, đã vơ vét những gì còn lại, để dâng hiến cho Tàu đỏ làm chỗ dựa. Nên việc Nguyễn Phú Trọng đi Tàu, Trương Tấn Sang tới Ấn hay Nguyễn tấn Dũng ở lại đón thủ tướng Đức. Tất cả kết cuộc cũng chỉ là “ bán nước “ cho ngoại bang mà thôi.
Viết từ Xóm Cồn Hạ Uy Di
Tháng 10-2011
MƯỜNG GIANG
Mất nước rồi ư?
“Mất nước rồi ư” tiếng kêu thảng thốt của người dân trong nước hôm nay có khác nào tiếng kêu của người dân Miền Nam khi xích xe tăng nghiến trên đường phố Sài Gòn. Xin mời quý độc giả cùng đọc và cùng chia xẻ nỗi đau đớn tột cùng, và cùng nhau làm một cái gì để cứu Quê Hương(chungtoimuontudo))
- “Mất nước rồi cháu ơi, không làm gì được nữa đâu!” – Tôi nhận tin nhắn của một bác trong Friend list mình mà thấy đắng lòng. Người bác, người bạn vong niên với tấm lòng lúc nào cũng thiết tha với đất nước có lẽ vừa đọc xong toàn văn bản tuyên bố chung giữa Việt Nam và Trung Quốc sau chuyến viếng thăm của ông Nguyễn Phú Trọng vừa qua.
Lần đầu tiên tôi không gửi hồi đáp tin nhắn cho bác, bởi tôi không biết nói gì.Bởi tôi đang có cảm giác hình như đang có một sự im lặng “đến tê người” trước đối sách ngoại giao vừa được ký kết giữa lãnh đạo hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc. Với những gì trong bản Tuyên bố chung hôm nay thể hiện, thì tương lai của Việt Nam 5 – 10 năm tới hoàn toàn không có gì là sáng sủa.
Trí thức ở đâu?
Những học giả, những vị lão thành cách mạng, những người có tiếng nói với thời cuộc nghĩ gì khi đọc bản tuyên bố này?
Còn nhớ cách đây 2 năm, khi những người đầu tiên ký tên vào bản kiến nghị dừng dự án khai thác bauxite tại Tây Nguyên bị sách nhiễu, nhiều người khác vẫn thờ ơ với vấn đề này. Hôm nay, khi sự cố tại các hồ chứa bùn xảy ra, khi không kiểm soát được tình trạng công nhân Trung Quốc tràn ngập tại Việt Nam.
Người ta nghĩ gì?
Còn nhớ, khi Thác Bản Giốc bị chia hai, có quá nhiều người không quan tâm đến nó, giờ đây khi các thời báo và tạp chí nước ngoài đăng tải thông tin có lợi cho chủ quyền đối với Thác Bản Giốc, người Việt Nam nghĩ gì?
Sự thờ ơ của quá khứ đã đóng đinh cho cỗ quan tài mất mát của hiện tại.
Không lẽ, dân tộc ta cứ phải đi sau cỗ quan tài chôn cất những mất mát đã rồi của Mẹ Việt Nam??
Không lẽ chúng ta cứ mãi xếp hàng trong chuyến tàu muộn màng để khẳng định chủ quyền “đã bị cướp” của đất nước mình với toàn thế giới mãi sao?
Mất nước rồi ư?
Có lẽ thế thật!. Bởi trong lịch sử 1000 năm trước dân tộc này không thể bị đồng hóa bằng hình thức xâm lấn, thống trị… thì nay đã có những hình thức ngoại giao tinh vi hơn, buộc cả dân tộc phải tự đồng hóa mình, phải cam chịu vì lép vế, đớn hèn im lặng, chấp nhận cúi đầu mà quên đi truyền thống quật cường của cha ông để lại.
Mất nước rồi ư?
Có lẽ thế thật, nếu không thì tại sao Trung Quốc có thể ngang nhiên phủ nhận đặc quyền khai thác dầu khí của Việt Nam trên thềm lục địa nước Việt trong khi ông Trọng đang thăm viếng Bắc Kinh?
Mất nước rồi ư?
Có lẽ thế thật, nếu không tại sao lại im lặng tháo gỡ những tin tức làm dấy lên một loạt câu hỏi về ý thức dân tộc của người Việt Nam? Tại sao lại âm thầm “sửa đổi lịch sử”, thay ngày đổi tháng, thêm sao trên cờ cốt làm vui lòng tên láng giềng xấu tính?
Mất nước rồi ư?
Có lẽ thế thật, nếu không vì sao người ta cướp giật, vò nát những chiếc nón lá hiền lành ghi đậm dòng chữ “Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam” ngay giữa lòng Hà Nội?
Mất nước rồi ư?
Có lẽ thế thật, bởi chúng ta chưa vượt qua được nỗi sợ hãi của chính bản thân mình.
Có nhiều người hy vọng ở một cuộc cách mạng đổi mới, nhưng tôi tin rằng khó có thể làm nên một cuộc cách mạng khi mỗi cá nhân chưa đi đến với cách mạng bản thân. Làm sao vượt qua được sợ hãi khi mỗi chúng ta có quá nhiều thứ phải cân nhắc để mất: công việc, gia đình, người thân, bạn bè….
Có những việc làm tưởng chừng như đơn giản là công khai thắc mắc, đòi hỏi quyền công dân của mình phải được thực hiện bằng cách công khai trao đổi qua thư tín, qua điện thoại với cơ quan công quyền thì chúng ta thường bỏ qua, bởi suy nghĩ “rồi sẽ chẳng đi đến đâu”. Dù không bao giờ hy vọng có một câu trả lời thỏa đáng với mình mỗi khi hỏi, nhưng tôi vẫn hỏi, vẫn yêu cầu được giải đáp. Bởi tôi tin rằng, khi một người hỏi người ta có thể im lặng, 10 người, 100 người, 1000 người… cũng thế, nhưng nếu 10.000 người, 100.000 người cùng hỏi, cùng quan tâm cùng yêu cầu trả lời… thì đáp lời chúng ta, không thể là một sự im lặng mãi được.
Và quan trọng hơn hết, tôi tin rằng: im lặng là đồng lõa với tội ác.
Im lặng là đồng tình với những người công an đang chà đạp lên lòng yêu nước – cái vốn quý nhất của dân tộc – khi họ cùng nhau xâu xé chiếc nón “Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam” và bắt cóc người chủ của chiếc nón Việt Nam ấy.
Im lặng là đồng tình, là chấp nhận chính mình là một phần tử được nhân danh trong những giao kết đời đời biết ơn Trung Quốc, đặt quan hệ giữa hai đảng lên trên hết mọi sự…
Im lặng là tự chính mình làm quan tòa đóng dấu cho bản án bỏ tù lương tâm, bổn phận và trách nhiệm của chính mình đối với quê hương.
Im lặng là hành động cụ thể nhất để đánh mất chính mình.
Tôi đã viết:
“Vận mệnh của đất nước phụ thuộc vào chính chúng ta”, bởi tôi tin rằng: “lịch sử có mắt”.
Hôm nay chúng ta im lặng, chúng ta không có ý kiến với những gì đã xảy ra, hoặc có, giả chăng chỉ là những lời than van, cay đắng, đầy buồn tủi… Tức là, chúng ta tự chấp nhận định mệnh đã được sắp đặt sẵn cho chính bản thân mỗi người, cho dân tộc trong tương lai.
Tôi tin rằng sẽ có ngày tôi phải nhìn thẳng vào mắt của con cái tôi, trả lời câu hỏi của chúng về thực trạng của đất nước và biết rằng tôi chỉ có thể nhìn chúng mà không cúi mặt, biết rằng câu trả lời đàng hoàng và có trách nhiệm nhất phải được bắt đầu bằng thái độ và hành động của chính mình từ bây giờ.
Sự thờ ơ của hiện tại sẽ đóng đinh tiếp cho những cỗ quan tài mất mát tương lai.
Mất nước rồi ư?
Không tôi không tin.
Không thể nào, bởi tôi tin rằng, một khi ta yêu, ta muốn bày tỏ tình yêu thương thực sự, chắc hẳn ta sẽ tìm ra cách thể hiện nó, chứ không thể im lặng giấu mãi trong lòng.
Tôi không cho phép tôi tin vào điều bi thảm ấy giữa những im lặng tê người này. Một thứ không thể bị mất đi khi còn có người yêu thương nó, vì vậy, không thể nào, không thể nào đất nước Việt Nam mà tôi yêu thương đến bật máu trong lòng này có thể mất được.
Mẹ Nấm
- “Mất nước rồi cháu ơi, không làm gì được nữa đâu!” – Tôi nhận tin nhắn của một bác trong Friend list mình mà thấy đắng lòng. Người bác, người bạn vong niên với tấm lòng lúc nào cũng thiết tha với đất nước có lẽ vừa đọc xong toàn văn bản tuyên bố chung giữa Việt Nam và Trung Quốc sau chuyến viếng thăm của ông Nguyễn Phú Trọng vừa qua.
Lần đầu tiên tôi không gửi hồi đáp tin nhắn cho bác, bởi tôi không biết nói gì.Bởi tôi đang có cảm giác hình như đang có một sự im lặng “đến tê người” trước đối sách ngoại giao vừa được ký kết giữa lãnh đạo hai đảng cộng sản Việt Nam và Trung Quốc. Với những gì trong bản Tuyên bố chung hôm nay thể hiện, thì tương lai của Việt Nam 5 – 10 năm tới hoàn toàn không có gì là sáng sủa.
Trí thức ở đâu?
Những học giả, những vị lão thành cách mạng, những người có tiếng nói với thời cuộc nghĩ gì khi đọc bản tuyên bố này?
Còn nhớ cách đây 2 năm, khi những người đầu tiên ký tên vào bản kiến nghị dừng dự án khai thác bauxite tại Tây Nguyên bị sách nhiễu, nhiều người khác vẫn thờ ơ với vấn đề này. Hôm nay, khi sự cố tại các hồ chứa bùn xảy ra, khi không kiểm soát được tình trạng công nhân Trung Quốc tràn ngập tại Việt Nam.
Người ta nghĩ gì?
Còn nhớ, khi Thác Bản Giốc bị chia hai, có quá nhiều người không quan tâm đến nó, giờ đây khi các thời báo và tạp chí nước ngoài đăng tải thông tin có lợi cho chủ quyền đối với Thác Bản Giốc, người Việt Nam nghĩ gì?
Sự thờ ơ của quá khứ đã đóng đinh cho cỗ quan tài mất mát của hiện tại.
Không lẽ, dân tộc ta cứ phải đi sau cỗ quan tài chôn cất những mất mát đã rồi của Mẹ Việt Nam??
Không lẽ chúng ta cứ mãi xếp hàng trong chuyến tàu muộn màng để khẳng định chủ quyền “đã bị cướp” của đất nước mình với toàn thế giới mãi sao?
Mất nước rồi ư?
Có lẽ thế thật!. Bởi trong lịch sử 1000 năm trước dân tộc này không thể bị đồng hóa bằng hình thức xâm lấn, thống trị… thì nay đã có những hình thức ngoại giao tinh vi hơn, buộc cả dân tộc phải tự đồng hóa mình, phải cam chịu vì lép vế, đớn hèn im lặng, chấp nhận cúi đầu mà quên đi truyền thống quật cường của cha ông để lại.
Mất nước rồi ư?
Có lẽ thế thật, nếu không thì tại sao Trung Quốc có thể ngang nhiên phủ nhận đặc quyền khai thác dầu khí của Việt Nam trên thềm lục địa nước Việt trong khi ông Trọng đang thăm viếng Bắc Kinh?
Mất nước rồi ư?
Có lẽ thế thật, nếu không tại sao lại im lặng tháo gỡ những tin tức làm dấy lên một loạt câu hỏi về ý thức dân tộc của người Việt Nam? Tại sao lại âm thầm “sửa đổi lịch sử”, thay ngày đổi tháng, thêm sao trên cờ cốt làm vui lòng tên láng giềng xấu tính?
Mất nước rồi ư?
Có lẽ thế thật, nếu không vì sao người ta cướp giật, vò nát những chiếc nón lá hiền lành ghi đậm dòng chữ “Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam” ngay giữa lòng Hà Nội?
Mất nước rồi ư?
Có lẽ thế thật, bởi chúng ta chưa vượt qua được nỗi sợ hãi của chính bản thân mình.
Có nhiều người hy vọng ở một cuộc cách mạng đổi mới, nhưng tôi tin rằng khó có thể làm nên một cuộc cách mạng khi mỗi cá nhân chưa đi đến với cách mạng bản thân. Làm sao vượt qua được sợ hãi khi mỗi chúng ta có quá nhiều thứ phải cân nhắc để mất: công việc, gia đình, người thân, bạn bè….
Có những việc làm tưởng chừng như đơn giản là công khai thắc mắc, đòi hỏi quyền công dân của mình phải được thực hiện bằng cách công khai trao đổi qua thư tín, qua điện thoại với cơ quan công quyền thì chúng ta thường bỏ qua, bởi suy nghĩ “rồi sẽ chẳng đi đến đâu”. Dù không bao giờ hy vọng có một câu trả lời thỏa đáng với mình mỗi khi hỏi, nhưng tôi vẫn hỏi, vẫn yêu cầu được giải đáp. Bởi tôi tin rằng, khi một người hỏi người ta có thể im lặng, 10 người, 100 người, 1000 người… cũng thế, nhưng nếu 10.000 người, 100.000 người cùng hỏi, cùng quan tâm cùng yêu cầu trả lời… thì đáp lời chúng ta, không thể là một sự im lặng mãi được.
Và quan trọng hơn hết, tôi tin rằng: im lặng là đồng lõa với tội ác.
Im lặng là đồng tình với những người công an đang chà đạp lên lòng yêu nước – cái vốn quý nhất của dân tộc – khi họ cùng nhau xâu xé chiếc nón “Hoàng Sa – Trường Sa là của Việt Nam” và bắt cóc người chủ của chiếc nón Việt Nam ấy.
Im lặng là đồng tình, là chấp nhận chính mình là một phần tử được nhân danh trong những giao kết đời đời biết ơn Trung Quốc, đặt quan hệ giữa hai đảng lên trên hết mọi sự…
Im lặng là tự chính mình làm quan tòa đóng dấu cho bản án bỏ tù lương tâm, bổn phận và trách nhiệm của chính mình đối với quê hương.
Im lặng là hành động cụ thể nhất để đánh mất chính mình.
Tôi đã viết:
“Vận mệnh của đất nước phụ thuộc vào chính chúng ta”, bởi tôi tin rằng: “lịch sử có mắt”.
Hôm nay chúng ta im lặng, chúng ta không có ý kiến với những gì đã xảy ra, hoặc có, giả chăng chỉ là những lời than van, cay đắng, đầy buồn tủi… Tức là, chúng ta tự chấp nhận định mệnh đã được sắp đặt sẵn cho chính bản thân mỗi người, cho dân tộc trong tương lai.
Tôi tin rằng sẽ có ngày tôi phải nhìn thẳng vào mắt của con cái tôi, trả lời câu hỏi của chúng về thực trạng của đất nước và biết rằng tôi chỉ có thể nhìn chúng mà không cúi mặt, biết rằng câu trả lời đàng hoàng và có trách nhiệm nhất phải được bắt đầu bằng thái độ và hành động của chính mình từ bây giờ.
Sự thờ ơ của hiện tại sẽ đóng đinh tiếp cho những cỗ quan tài mất mát tương lai.
Mất nước rồi ư?
Không tôi không tin.
Không thể nào, bởi tôi tin rằng, một khi ta yêu, ta muốn bày tỏ tình yêu thương thực sự, chắc hẳn ta sẽ tìm ra cách thể hiện nó, chứ không thể im lặng giấu mãi trong lòng.
Tôi không cho phép tôi tin vào điều bi thảm ấy giữa những im lặng tê người này. Một thứ không thể bị mất đi khi còn có người yêu thương nó, vì vậy, không thể nào, không thể nào đất nước Việt Nam mà tôi yêu thương đến bật máu trong lòng này có thể mất được.
Mẹ Nấm
Từ Miến Ðiện nghĩ về Việt Nam
LS Nguyễn Văn Ðài
Giống như Việt Nam, trước đây Miến Ðiện luôn phủ nhận có giam giữ tù nhân chính trị hay tù nhân lương tâm.
Nhưng gần đây chính quyền Miến Ðiện đã công khai thừa nhận có tù nhân chính trị và họ sẽ xem xét để thả tự do cho tất cả tù nhân chính trị. Và ngày 12 tháng 10, 2011, chính quyền Miến Ðiện đã trả tự do cho hơn 200 tù chính trị.
Chính quyền Miến Ðiện gần đây cũng tuyên bố “không cần thiết phải duy trì kiểm duyệt thông tin.” Tổng Thống Thein Sein đã khởi đầu đối thoại với lãnh tụ phe đối lập Aung San Suu Kyi vốn bị tập đoàn quân sự giam giữ và quản thúc suốt 15 năm. Trước đó, Miến Ðiện đã tiến hành chuyển từ chế độ quân sự sang chế độ dân sự, xây dựng hệ thống chính trị đa đảng bằng việc cho các đảng phái chính trị khác nhau đăng ký thành lập và hoạt động Trong cuộc bầu cử đa đảng năm 2010, đã có hàng chục chính đảng tham gia.
Có thể nói Miến Ðiện đã thực sự bước vào giai đoạn dân chủ hóa đất nước. Những khó khăn có thể vẫn còn ở phía trước, nhưng những chuyển biến và tín hiệu tích cực gần đây đã đem lại hy vọng về một tương lai xán lạn cho đất nước và nhân dân Miến Ðiện.
Tại sao nhân dân Miến Ðiện đã đạt được rất nhiều tiến bộ trong tiến trình dân chủ hóa của mình?
Thứ nhất, đó là nhờ sự đấu tranh kiên trì, không biết mệt mỏi của các từng lớp nhân dân Miến Ðiện trong suốt nhiều thập kỷ qua.
Ðã có hàng chục ngàn lượt người dũng cảm đứng lên đấu tranh và họ đã bị sự sách nhiễu, đàn áp, bắt giữ và cầm tù của chính quyền. Nhưng hết thế hệ này đến thế hệ khác, nhân dân Miến Ðiện vẫn kiên trì con đường đấu tranh dân chủ mà thế hệ trước đã lựa chọn.
Ðồng thời phe đối lập của Miến Ðiện có vị lãnh tụ Aung San Suu Kyi, người được giải thưởng Nobel Hòa Bình và được toàn thế giới biết đến và ủng hộ. Bà không chỉ là tấm gương dũng cảm, không sợ gian khó, tù đày của nhân dân Miến Ðiện. Bà còn là tấm gương cho nhân dân các nước đang bị áp bức, chưa có tự do dân chủ.
Thứ hai, đó là sự ủng hộ mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế đối với cuộc đấu tranh của nhân dân Miến Ðiện. Liên Hiệp Châu Âu đã cùng Hoa Kỳ áp đặt trừng phạt kinh tế Miến Ðiện từ cuối thập niên 90. Trong số các điều kiện mà các nước Tây phương đòi hỏi để bỏ cấm vận là chính quyền Miến Ðiện phải tôn trọng nhân quyền và trả tự do cho toàn bộ 2.000 tù nhân chính trị.
Bởi áp lực mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế mà trong nhiều năm chính quyền quân sự của Miến Ðiện đã bị cô lập về kinh tế, chính trị và ngoại giao với thế giới. Ðiều này đã góp một phần trong tiến trình dân chủ hóa của đất nước Miến Ðiện.
Nỗ lực của người dân
Ðồng thời chúng ta cần nhận thức rằng để tiến đến một xã hội dân chủ thì cần phải có nỗ lực từ hai phía chính quyền và người dân.
Về phía nhân dân Miến Ðiện, họ khát khao xây dựng một xã hội dân chủ, họ nhận thức được rằng chỉ có một xã hội dân chủ thì đất mới phát triển và hội nhập được với cộng đồng quốc tế. Và điều đó cũng sẽ đem lại tự do và hạnh phúc cho các thế hệ người dân Miến Ðiện hôm nay và mai sau.
Do đó mà nhân dân Miến Ðiện đã nỗ lực đấu tranh và họ đã gặt hái được những bông trái đầu mùa.
Còn về phía chính quyền, chúng ta thấy rằng các nhà lãnh đạo Miến Ðiện cũng nhận thức được chỉ có con đường thực thi dân chủ hóa đất nước thì họ mới được gỡ bỏ cấm vận về kinh tế của Liên Hiệp Châu Âu và Hoa Kỳ. Và cũng từ đó họ mới có thể phát triển được kinh tế và hội nhập quốc tế.
Dân chủ hóa đất nước cũng là cách để chính quyền Miến Ðiện có thể nhận được sự ủng hộ của nhân dân. Dân chủ hóa là con đường để chính quyền tiếp tục duy trì được quyền lãnh đạo để phục nhân dân và Tổ quốc của họ.
Ngưỡng mộ và chúc mừng thành quả của nhân dân Miến Ðiện, chúng ta nhìn lại công cuộc đấu tranh dân chủ của nhân dân Việt Nam trong những năm qua.
Trong Hiến Pháp và pháp luật của Việt Nam đã qui định khá đầy đủ các quyền con người về chính trị. Ðồng thời các nhà lãnh đạo của Việt Nam cũng luôn long trọng tuyên bố với thế giới rằng các quyền con người về chính trị ở Việt Nam luôn được tôn trọng và thực thi trong thực tế.
Như vậy nhân dân Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý để thực thi các quyền con người về chính trị của mình.
Trong những năm qua đã có nhiều từng lớp nhân dân đứng lên đấu tranh dân chủ bằng cách thực hiện các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, thành lập và tham gia các đảng phái chính trị. Mặc dù các quyền đó đã được ghi nhận trong Hiến Pháp, pháp luật và chính quyền luôn tuyên bố tôn trọng. Nhưng nhận thức và sự hiểu biết của chính quyền, của đảng Cộng Sản, về dân chủ và các quyền con người còn hạn chế nên đã dẫn đến việc sách nhiễu, đàn áp, bắt giữ và cầm tù nhiều người đấu tranh dân chủ.
Ðồng thời còn có quá ít người dân yêu nước và có trách nhiệm với đất nước dám dấn thân cho công cuộc đấu tranh dân chủ. Nếu như đất nước Việt Nam chúng ta cũng có hàng ngàn, hàng vạn người dân dám dũng cảm đứng lên đấu tranh cho dân chủ thì chắc chắn chính quyền sẽ phải lắng nghe và đáp ứng nguyện vọng của nhân dân.
Chúng ta đều biết rằng thành quả của nhân dân Miến Ðiện ngày hôm nay, cũng như những thành tựu về quyền con người mà các nước dân chủ văn minh đã giành được đều không phải tự nhiên mà có.
Tất cả đều đã phải trải quá trình đấu tranh gian khổ và bền bỉ của nhân dân các nước đó. Các thế hệ người Việt Nam ngày hôm nay muốn được hưởng những giá trị đích thực của quyền con người, giá trị đích thực của nền độc lập. Và chúng ta cũng muốn để lại những giá trị tốt đẹp đó cho các thế hệ con cháu thì ngay từ lúc này mỗi người dân cần phải có trách nhiệm với đất nước của chúng ta.
Trong những năm vừa qua, chúng ta cũng đã nhận được sự lên tiếng ủng hộ của chính phủ và nhân dân các nước trên khắp thế giới, các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế. Khi công cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ của chúng ta càng phát triển mạnh mẽ thì chúng ta cũng sẽ nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ hơn từ cộng đồng quốc tế.
Tiến trình dân chủ hóa Việt Nam phải đến từ hai phía.
Chúng ta mong rằng đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ nhận thức được việc xây dựng một xã hội dân chủ sẽ giúp cho đất nước chúng ta hội nhập một cách trọn vẹn với thế giới về kinh tế, chính trị, ngoại giao. Chúng ta có cơ hội để xây dựng mối quan hệ đồng minh với các cường quốc dân chủ và từ đó giúp ta bảo vệ được chủ quyền quốc gia, phát triển kinh tế.
Những điều đó sẽ đem lại cuộc sống sung túc và hạnh phúc cho mọi người dân. Ðồng thời khi đảng Cộng Sản Việt Nam tiến hành dân chủ hóa đất nước sẽ giúp cho uy tín của họ tăng lên, nhận được sự ủng hộ nhiều hơn từ nhân dân. Từ đó giúp cho họ duy trì được quyền lãnh đạo để phục vụ đất nước và nhân dân.
Ðấu tranh cho tự do, dân chủ là quyền và trách nhiệm cao cả của mỗi công dân Việt Nam. Quí vị độc giả nghĩ gì về vai trò của mình trong công cuộc đấu tranh cho tự do và dân chủ?
LS Nguyễn Văn Ðài
Giống như Việt Nam, trước đây Miến Ðiện luôn phủ nhận có giam giữ tù nhân chính trị hay tù nhân lương tâm.
Nhưng gần đây chính quyền Miến Ðiện đã công khai thừa nhận có tù nhân chính trị và họ sẽ xem xét để thả tự do cho tất cả tù nhân chính trị. Và ngày 12 tháng 10, 2011, chính quyền Miến Ðiện đã trả tự do cho hơn 200 tù chính trị.
Chính quyền Miến Ðiện gần đây cũng tuyên bố “không cần thiết phải duy trì kiểm duyệt thông tin.” Tổng Thống Thein Sein đã khởi đầu đối thoại với lãnh tụ phe đối lập Aung San Suu Kyi vốn bị tập đoàn quân sự giam giữ và quản thúc suốt 15 năm. Trước đó, Miến Ðiện đã tiến hành chuyển từ chế độ quân sự sang chế độ dân sự, xây dựng hệ thống chính trị đa đảng bằng việc cho các đảng phái chính trị khác nhau đăng ký thành lập và hoạt động Trong cuộc bầu cử đa đảng năm 2010, đã có hàng chục chính đảng tham gia.
Có thể nói Miến Ðiện đã thực sự bước vào giai đoạn dân chủ hóa đất nước. Những khó khăn có thể vẫn còn ở phía trước, nhưng những chuyển biến và tín hiệu tích cực gần đây đã đem lại hy vọng về một tương lai xán lạn cho đất nước và nhân dân Miến Ðiện.
Tại sao nhân dân Miến Ðiện đã đạt được rất nhiều tiến bộ trong tiến trình dân chủ hóa của mình?
Thứ nhất, đó là nhờ sự đấu tranh kiên trì, không biết mệt mỏi của các từng lớp nhân dân Miến Ðiện trong suốt nhiều thập kỷ qua.
Ðã có hàng chục ngàn lượt người dũng cảm đứng lên đấu tranh và họ đã bị sự sách nhiễu, đàn áp, bắt giữ và cầm tù của chính quyền. Nhưng hết thế hệ này đến thế hệ khác, nhân dân Miến Ðiện vẫn kiên trì con đường đấu tranh dân chủ mà thế hệ trước đã lựa chọn.
Ðồng thời phe đối lập của Miến Ðiện có vị lãnh tụ Aung San Suu Kyi, người được giải thưởng Nobel Hòa Bình và được toàn thế giới biết đến và ủng hộ. Bà không chỉ là tấm gương dũng cảm, không sợ gian khó, tù đày của nhân dân Miến Ðiện. Bà còn là tấm gương cho nhân dân các nước đang bị áp bức, chưa có tự do dân chủ.
Thứ hai, đó là sự ủng hộ mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế đối với cuộc đấu tranh của nhân dân Miến Ðiện. Liên Hiệp Châu Âu đã cùng Hoa Kỳ áp đặt trừng phạt kinh tế Miến Ðiện từ cuối thập niên 90. Trong số các điều kiện mà các nước Tây phương đòi hỏi để bỏ cấm vận là chính quyền Miến Ðiện phải tôn trọng nhân quyền và trả tự do cho toàn bộ 2.000 tù nhân chính trị.
Bởi áp lực mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế mà trong nhiều năm chính quyền quân sự của Miến Ðiện đã bị cô lập về kinh tế, chính trị và ngoại giao với thế giới. Ðiều này đã góp một phần trong tiến trình dân chủ hóa của đất nước Miến Ðiện.
Nỗ lực của người dân
Ðồng thời chúng ta cần nhận thức rằng để tiến đến một xã hội dân chủ thì cần phải có nỗ lực từ hai phía chính quyền và người dân.
Về phía nhân dân Miến Ðiện, họ khát khao xây dựng một xã hội dân chủ, họ nhận thức được rằng chỉ có một xã hội dân chủ thì đất mới phát triển và hội nhập được với cộng đồng quốc tế. Và điều đó cũng sẽ đem lại tự do và hạnh phúc cho các thế hệ người dân Miến Ðiện hôm nay và mai sau.
Do đó mà nhân dân Miến Ðiện đã nỗ lực đấu tranh và họ đã gặt hái được những bông trái đầu mùa.
Còn về phía chính quyền, chúng ta thấy rằng các nhà lãnh đạo Miến Ðiện cũng nhận thức được chỉ có con đường thực thi dân chủ hóa đất nước thì họ mới được gỡ bỏ cấm vận về kinh tế của Liên Hiệp Châu Âu và Hoa Kỳ. Và cũng từ đó họ mới có thể phát triển được kinh tế và hội nhập quốc tế.
Dân chủ hóa đất nước cũng là cách để chính quyền Miến Ðiện có thể nhận được sự ủng hộ của nhân dân. Dân chủ hóa là con đường để chính quyền tiếp tục duy trì được quyền lãnh đạo để phục nhân dân và Tổ quốc của họ.
Ngưỡng mộ và chúc mừng thành quả của nhân dân Miến Ðiện, chúng ta nhìn lại công cuộc đấu tranh dân chủ của nhân dân Việt Nam trong những năm qua.
Trong Hiến Pháp và pháp luật của Việt Nam đã qui định khá đầy đủ các quyền con người về chính trị. Ðồng thời các nhà lãnh đạo của Việt Nam cũng luôn long trọng tuyên bố với thế giới rằng các quyền con người về chính trị ở Việt Nam luôn được tôn trọng và thực thi trong thực tế.
Như vậy nhân dân Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý để thực thi các quyền con người về chính trị của mình.
Trong những năm qua đã có nhiều từng lớp nhân dân đứng lên đấu tranh dân chủ bằng cách thực hiện các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, thành lập và tham gia các đảng phái chính trị. Mặc dù các quyền đó đã được ghi nhận trong Hiến Pháp, pháp luật và chính quyền luôn tuyên bố tôn trọng. Nhưng nhận thức và sự hiểu biết của chính quyền, của đảng Cộng Sản, về dân chủ và các quyền con người còn hạn chế nên đã dẫn đến việc sách nhiễu, đàn áp, bắt giữ và cầm tù nhiều người đấu tranh dân chủ.
Ðồng thời còn có quá ít người dân yêu nước và có trách nhiệm với đất nước dám dấn thân cho công cuộc đấu tranh dân chủ. Nếu như đất nước Việt Nam chúng ta cũng có hàng ngàn, hàng vạn người dân dám dũng cảm đứng lên đấu tranh cho dân chủ thì chắc chắn chính quyền sẽ phải lắng nghe và đáp ứng nguyện vọng của nhân dân.
Chúng ta đều biết rằng thành quả của nhân dân Miến Ðiện ngày hôm nay, cũng như những thành tựu về quyền con người mà các nước dân chủ văn minh đã giành được đều không phải tự nhiên mà có.
Tất cả đều đã phải trải quá trình đấu tranh gian khổ và bền bỉ của nhân dân các nước đó. Các thế hệ người Việt Nam ngày hôm nay muốn được hưởng những giá trị đích thực của quyền con người, giá trị đích thực của nền độc lập. Và chúng ta cũng muốn để lại những giá trị tốt đẹp đó cho các thế hệ con cháu thì ngay từ lúc này mỗi người dân cần phải có trách nhiệm với đất nước của chúng ta.
Trong những năm vừa qua, chúng ta cũng đã nhận được sự lên tiếng ủng hộ của chính phủ và nhân dân các nước trên khắp thế giới, các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế. Khi công cuộc đấu tranh cho tự do, dân chủ của chúng ta càng phát triển mạnh mẽ thì chúng ta cũng sẽ nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ hơn từ cộng đồng quốc tế.
Tiến trình dân chủ hóa Việt Nam phải đến từ hai phía.
Chúng ta mong rằng đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ nhận thức được việc xây dựng một xã hội dân chủ sẽ giúp cho đất nước chúng ta hội nhập một cách trọn vẹn với thế giới về kinh tế, chính trị, ngoại giao. Chúng ta có cơ hội để xây dựng mối quan hệ đồng minh với các cường quốc dân chủ và từ đó giúp ta bảo vệ được chủ quyền quốc gia, phát triển kinh tế.
Những điều đó sẽ đem lại cuộc sống sung túc và hạnh phúc cho mọi người dân. Ðồng thời khi đảng Cộng Sản Việt Nam tiến hành dân chủ hóa đất nước sẽ giúp cho uy tín của họ tăng lên, nhận được sự ủng hộ nhiều hơn từ nhân dân. Từ đó giúp cho họ duy trì được quyền lãnh đạo để phục vụ đất nước và nhân dân.
Ðấu tranh cho tự do, dân chủ là quyền và trách nhiệm cao cả của mỗi công dân Việt Nam. Quí vị độc giả nghĩ gì về vai trò của mình trong công cuộc đấu tranh cho tự do và dân chủ?
Ông Gadhafi bị bắt như thế nào?
(Dân trí) - Ông Gadhafi đã bị các binh sỹ thuộc chính quyền lâm thời bắt khi đang trốn trong cống thoát nước
nằm dưới một đường cao tốc gần Sirte, thành phố quê hương ông.
Binh sỹ NTC chỉ vào miệng cống nơi ông Gadhafi ẩn trốn trước khi bị bắt
Một binh sỹ thuộc chính quyền lâm thời đã chỉ địa điểm nơi ông Gadhafi bị bắt giữ.
Đó là nơi có có hai miệng ống cống thoát nước nhô ra bên dưới một tuyến đường cao tốc 6 làn. Các binh sỹ, hình ảnh video và cảnh tượng ở quanh đó đã phần nào cho biết những giờ cuối cùng của ông Gadhafi.
Ngay trước buổi cầu nguyện bình minh ngày thứ năm, 20/10, ông Gadhafi đã được vài chục vệ sỹ trung thành vây quanh bảo vệ. Cùng với họ là người đứng đầu lực lượng quân đội dưới chính quyền cũ Abu Bakr Younis Jabr, nay đã chết. Họ phá hàng rào bao vây Sirte suốt hai tháng qua của lực lượng Hội đồng chuyển tiếp quốc gia (NTC) và tây tiến.
Nhưng họ không thể đi xa được.
NATO cho biết máy bay của họ đã nã bom trúng các xe quân sự của lực lượng ủng hộ ông Gadhafi, gần Sirte vào khoảng 8h30 sáng ngày thứ năm. Tuy nhiên, họ cho biết không chắc liệu đợt tấn công có tiêu diệt ông Gadhafi.
15 chiếc xe tải chở quân được trang bị súng máy hạng nặng đã bị cháy và nằm bẹp rúm gần một trạm phát điện, cách đường chính khoảng 20m và cách tây Sirte khoảng 3km.
Rõ ràng là đoàn xe bị một lực lượng mạnh tấn công. Tuy nhiên, không thấy có hố bom để lại, chứng tỏ vụ tấn công có thể do trực thăng hoặc do chiến đấu cơ thực hiện.
Bên trong xe, nhiều người thiệt mạng.
Bản thân ông Gadhafi và nhiều người khác đã thoát chết và có vẻ như đã chạy qua hàng cây về phía đường chính và trốn bên trong hai ống cống thoát nước.
Nhưng các binh sỹ thuộc chính quyền lâm thời đã đuổi theo họ.
“Lúc đầu chúng tôi dùng súng chống máy bay bắn họ, song không có tác dụng”, Salem Bakeer cho hay. Sau đó chúng tôi chạy tới. Một người của Gadhafi chạy ra vẫy vẫy khẩu súng trường của mình và kêu lên đầu hàng. Nhưng ngay sau khi nhìn thấy mặt tôi, ông ta đã chửi tôi”, anh kể lại.
“Sau đó, tôi nghĩ Gadhafi đã bảo họ dừng lại. “'Muammar Gadhafi ở đây. Ngài đang bị thương”, ông ta nói”, Bakeer cho biết.
“Khi chúng tôi đến và đưa Gadhafi ra, ông ta nói: “Có chuyện gì vậy, có chuyện gì vậy? Chuyện gì đang diễn ra thế?” Rồi sau đó chúng tôi đưa ông ta đi, đưa lên xe”, Bakeer cho biết.
Theo Bakeer, vào thời điểm bị bắt, ông Gadhafi đã bị thương rồi, với những vết đạn ở chân và ở lưng.
Những binh sỹ khác tham gia bắt giữ ông Gadhafi cũng xác nhận thông tin của Bakeer. Tuy nhiên, cũng có một người cho biết ông Gadhafi bị chính một trong những người của mình bắn bị thương vào phút cuối.
“Một trong những bảo vệ của Muammar Gadhafi đã bắn vào ngực ông ta”, Omran Jouma Shawan cho hay.
Theo Bakeer, người đứng đầu quân đội chính quyền cũ Jabr cũng bị bắt sống. Tuy nhiên giới chức NTC sau đó tuyên bố ông ta đã chết.
Dây cáp điện bị rơi đã che phủ một phần miệng cống và thi thể của 3 người đàn ông, có vẻ như là vệ sỹ của ông Gadhafi, nằm ở một đầu cống. Bốn thi thể nằm ở đầu kia của cống. Tất cả đều là đàn ông da đen.
Các binh sỹ thuộc chính quyền mới vui mừng bắn đạn chỉ thiên và đứng chụp ảnh tại miệng cống. Một số khác viết lên lan can bê tông trên đường cao tốc: “Gadhafi đã bị bắt ở đây”.
Và từ đây, ông Gadhafi được đưa tới thành phố Sirte gần đó.
Hình ảnh video cho thấy ông Gadhafi, bàng hoàng và bị thương, nhưng vẫn còn sống, giơ tay ra hiệu khi bị đám đông binh sỹ kéo xuống khỏi chiếc xe tải chở quân. Có người đã đánh và kéo tóc ông.
Sau đó có vẻ như ông ngã xuống đất và bị đám đông vây kín.
Cuối cùng, giới chức NTC thông báo ông đã chết vì các vết thương sau khi bị bắt.
Phan Anh
(Dân trí) - Ông Gadhafi đã bị các binh sỹ thuộc chính quyền lâm thời bắt khi đang trốn trong cống thoát nước
nằm dưới một đường cao tốc gần Sirte, thành phố quê hương ông.
Binh sỹ NTC chỉ vào miệng cống nơi ông Gadhafi ẩn trốn trước khi bị bắt
Một binh sỹ thuộc chính quyền lâm thời đã chỉ địa điểm nơi ông Gadhafi bị bắt giữ.
Đó là nơi có có hai miệng ống cống thoát nước nhô ra bên dưới một tuyến đường cao tốc 6 làn. Các binh sỹ, hình ảnh video và cảnh tượng ở quanh đó đã phần nào cho biết những giờ cuối cùng của ông Gadhafi.
Ngay trước buổi cầu nguyện bình minh ngày thứ năm, 20/10, ông Gadhafi đã được vài chục vệ sỹ trung thành vây quanh bảo vệ. Cùng với họ là người đứng đầu lực lượng quân đội dưới chính quyền cũ Abu Bakr Younis Jabr, nay đã chết. Họ phá hàng rào bao vây Sirte suốt hai tháng qua của lực lượng Hội đồng chuyển tiếp quốc gia (NTC) và tây tiến.
Nhưng họ không thể đi xa được.
NATO cho biết máy bay của họ đã nã bom trúng các xe quân sự của lực lượng ủng hộ ông Gadhafi, gần Sirte vào khoảng 8h30 sáng ngày thứ năm. Tuy nhiên, họ cho biết không chắc liệu đợt tấn công có tiêu diệt ông Gadhafi.
15 chiếc xe tải chở quân được trang bị súng máy hạng nặng đã bị cháy và nằm bẹp rúm gần một trạm phát điện, cách đường chính khoảng 20m và cách tây Sirte khoảng 3km.
Rõ ràng là đoàn xe bị một lực lượng mạnh tấn công. Tuy nhiên, không thấy có hố bom để lại, chứng tỏ vụ tấn công có thể do trực thăng hoặc do chiến đấu cơ thực hiện.
Bên trong xe, nhiều người thiệt mạng.
Bản thân ông Gadhafi và nhiều người khác đã thoát chết và có vẻ như đã chạy qua hàng cây về phía đường chính và trốn bên trong hai ống cống thoát nước.
Nhưng các binh sỹ thuộc chính quyền lâm thời đã đuổi theo họ.
“Lúc đầu chúng tôi dùng súng chống máy bay bắn họ, song không có tác dụng”, Salem Bakeer cho hay. Sau đó chúng tôi chạy tới. Một người của Gadhafi chạy ra vẫy vẫy khẩu súng trường của mình và kêu lên đầu hàng. Nhưng ngay sau khi nhìn thấy mặt tôi, ông ta đã chửi tôi”, anh kể lại.
“Sau đó, tôi nghĩ Gadhafi đã bảo họ dừng lại. “'Muammar Gadhafi ở đây. Ngài đang bị thương”, ông ta nói”, Bakeer cho biết.
“Khi chúng tôi đến và đưa Gadhafi ra, ông ta nói: “Có chuyện gì vậy, có chuyện gì vậy? Chuyện gì đang diễn ra thế?” Rồi sau đó chúng tôi đưa ông ta đi, đưa lên xe”, Bakeer cho biết.
Theo Bakeer, vào thời điểm bị bắt, ông Gadhafi đã bị thương rồi, với những vết đạn ở chân và ở lưng.
Những binh sỹ khác tham gia bắt giữ ông Gadhafi cũng xác nhận thông tin của Bakeer. Tuy nhiên, cũng có một người cho biết ông Gadhafi bị chính một trong những người của mình bắn bị thương vào phút cuối.
“Một trong những bảo vệ của Muammar Gadhafi đã bắn vào ngực ông ta”, Omran Jouma Shawan cho hay.
Theo Bakeer, người đứng đầu quân đội chính quyền cũ Jabr cũng bị bắt sống. Tuy nhiên giới chức NTC sau đó tuyên bố ông ta đã chết.
Dây cáp điện bị rơi đã che phủ một phần miệng cống và thi thể của 3 người đàn ông, có vẻ như là vệ sỹ của ông Gadhafi, nằm ở một đầu cống. Bốn thi thể nằm ở đầu kia của cống. Tất cả đều là đàn ông da đen.
Các binh sỹ thuộc chính quyền mới vui mừng bắn đạn chỉ thiên và đứng chụp ảnh tại miệng cống. Một số khác viết lên lan can bê tông trên đường cao tốc: “Gadhafi đã bị bắt ở đây”.
Và từ đây, ông Gadhafi được đưa tới thành phố Sirte gần đó.
Hình ảnh video cho thấy ông Gadhafi, bàng hoàng và bị thương, nhưng vẫn còn sống, giơ tay ra hiệu khi bị đám đông binh sỹ kéo xuống khỏi chiếc xe tải chở quân. Có người đã đánh và kéo tóc ông.
Sau đó có vẻ như ông ngã xuống đất và bị đám đông vây kín.
Cuối cùng, giới chức NTC thông báo ông đã chết vì các vết thương sau khi bị bắt.
Phan Anh
Gadhafi không được khám nghiệm tử thi
Giới chức thành phố Misrata, Libya, cho hay họ sẽ không khám nghiệm tử thi của Moammar Gadhafi, bất chấp những điều không rõ ràng xung quanh cái chết của ông này.
AFP dẫn lời phát ngôn viên hội đồng quân sự thành phố Mistara, ông Fathi al-Bashaagha, tuyên bố không ai được phép đến gần thi thể của ông Gadhafi nữa. Việc điều tra về cái chết của ông Gadhafi vẫn đang được tiến hành nhưng sẽ không khám nghiệm tử thi. Bashaagha cho biết chỉ huy quân sự của chính phủ mới, ông Abdelhakim Belhaj, sẽ đến thành phố tối hôm nay để xem xét thi thể của cựu lãnh đạo.
Thi thể của ông Gadhafi và con trai là Musttasim hiện được cất giữ trong kho thực phẩm lạnh, ngoại ô Misrata. Hàng trăm người dân Libya hôm qua đã xếp hàng trước nhà kho này để được tận mắt chứng kiến xác của người đàn ông đã cai trị đất nước 42 năm qua.
Người Libya xếp hàng bên ngoài kho đông lạnh của một khu chợ rau ở Misrata chờ xem thi thể ông Gadhafi. Ảnh: AFP. Cái chết của ông Gadhafi vẫn là một vấn đề gây tranh cãi. Chính quyền mới của Libya cho biết ông này chết sau khi bị bắn vào đầu trong cuộc giao tranh giữa binh sĩ hai bên. Một chỉ huy lữ đoàn Al-Ghiran của thành phố Misrata khẳng định không có binh sĩ nào tại đây tiêu diệt ông ta.
Trong khi đó, một binh sĩ trẻ từ căn cứ quân sự ở Benghazi hôm nay đăng lên Internet một video tự nhận mình chính là người đã bắt được Gadhafi và bắn hai phát làm ông tử thương.
“Tôi đã bắn hai viên đạn vào ông ta, một trúng dưới nách, một trúng đầu. Phải mất nửa giờ sau đó ông ta mới chết hẳn”, binh sĩ Sanad al-Sadek al-Ureibi cho biết.
Trong đoạn video, Ureibi, được cho là sinh năm 1989, đang được khá nhiều người phỏng vấn. Họ còn đưa ra trước máy quay một chiếc nhẫn vàng và chiếc áo khoác dính đầy máu được cho là của ông Gadhafi. Chiếc nhẫn khắc tên người vợ thứ hai của ông, Safia, cùng ngày cưới của họ 10/9/1970.
Ureibi cho biết khi bị tách khỏi đồng đội thuộc lữ đoàn ở Benghazi, anh ta đã quyết định gia nhập với các binh sĩ ở Misrata khi lực lượng chính quyền mới mở cuộc tấn công vào thành phố Sirte. Các binh sĩ đã tình cờ chạm trán Gadhafi trên một con phố, khi ông ấy đang đi cùng với một số người trẻ tuổi. Gadhabi đội mũ trùm đầu nhưng họ vẫn nhận ra tóc của ông.
Ureibi cho biết anh ta đã khống chế cựu lãnh đạo Libya, trong khi ông mang theo một khẩu súng lục màu vàng. “Ông ấy nói với tôi “con như con trai ta, ta như cha của con”. Rồi sau đó tôi túm tóc ông ấy, ghì xuống đất”, Ureibi nói trong băng.
Ureibi cho biết anh muốn đưa Gadhafi tới Benghazi nhưng khi các binh sĩ Misrata khăng khăng muốn đưa nhà lãnh đạo trở lại thành phố của họ, anh đã quyết định nổ súng và bắn ông Gadhafi hai phát. Các binh sĩ Misrata đã tịch thu khẩu súng và dọa giết Ureibi nếu anh trở lại Mistara.
Một binh lính của chính phủ lâm thời Libya khoe khẩu súng mạ vàng được cho là của Gadhafi. Ảnh: AFP. Dù chưa xác nhận ai là người đã giết nhà độc tài nhưng các binh sĩ Libya đã bị chỉ trích vì có những hành động bạo lực sau khi bắt sống ông từ một cống nước.
Bà Safia, vợ ông Gadhafi yêu cầu điều tra minh bạch về cái chết của cựu lãnh đạo Libya. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov phát biểu rằng cacis chết của Gadhafi sau khi bị bắt đặt ra hàng loạt câu hỏi cần có lời giải đáp. Giám đốc tổ chức ân xá quốc tế AI, ông Claudio Cordone, bình luận rằng việc Gadhafi bị bắt khi bị thương cho thấy ông ta đã trở thành tù binh, và sau đó bị lấy mạng. Cordone cho rằng những người nào giết Gadhafi đã vi phạm quyền của tù binh và cần được xét xử trước công lý.
Phát ngôn viên bộ Ngoại giao Mỹ, sau khi ca ngợi quyết định của nước này ủng hộ người dân Libya lật đổ chế độ Gadhafi, nói rằng cần có sự điều tra rõ ràng đối với bối cảnh dẫn đến cái chết của ông này, và kêu gọi các bên đối xử với tù binh một cách nhân đạo. Cơ quan phụ trách nhân quyền của Liên hợp quốc trước đó cũng bình luận rằng những tình tiết dẫn đến cái chết của Gadhafi là không rõ ràng và kêu gọi điều tra.
Việc chôn cất Gadhafi vẫn bị trì hoãn bởi chính quyền mới của Libya đang bàn bạc hình thức thực hiện.
Anh Ngọc
AFP dẫn lời phát ngôn viên hội đồng quân sự thành phố Mistara, ông Fathi al-Bashaagha, tuyên bố không ai được phép đến gần thi thể của ông Gadhafi nữa. Việc điều tra về cái chết của ông Gadhafi vẫn đang được tiến hành nhưng sẽ không khám nghiệm tử thi. Bashaagha cho biết chỉ huy quân sự của chính phủ mới, ông Abdelhakim Belhaj, sẽ đến thành phố tối hôm nay để xem xét thi thể của cựu lãnh đạo.
Thi thể của ông Gadhafi và con trai là Musttasim hiện được cất giữ trong kho thực phẩm lạnh, ngoại ô Misrata. Hàng trăm người dân Libya hôm qua đã xếp hàng trước nhà kho này để được tận mắt chứng kiến xác của người đàn ông đã cai trị đất nước 42 năm qua.
Người Libya xếp hàng bên ngoài kho đông lạnh của một khu chợ rau ở Misrata chờ xem thi thể ông Gadhafi. Ảnh: AFP. Cái chết của ông Gadhafi vẫn là một vấn đề gây tranh cãi. Chính quyền mới của Libya cho biết ông này chết sau khi bị bắn vào đầu trong cuộc giao tranh giữa binh sĩ hai bên. Một chỉ huy lữ đoàn Al-Ghiran của thành phố Misrata khẳng định không có binh sĩ nào tại đây tiêu diệt ông ta.
Trong khi đó, một binh sĩ trẻ từ căn cứ quân sự ở Benghazi hôm nay đăng lên Internet một video tự nhận mình chính là người đã bắt được Gadhafi và bắn hai phát làm ông tử thương.
“Tôi đã bắn hai viên đạn vào ông ta, một trúng dưới nách, một trúng đầu. Phải mất nửa giờ sau đó ông ta mới chết hẳn”, binh sĩ Sanad al-Sadek al-Ureibi cho biết.
Trong đoạn video, Ureibi, được cho là sinh năm 1989, đang được khá nhiều người phỏng vấn. Họ còn đưa ra trước máy quay một chiếc nhẫn vàng và chiếc áo khoác dính đầy máu được cho là của ông Gadhafi. Chiếc nhẫn khắc tên người vợ thứ hai của ông, Safia, cùng ngày cưới của họ 10/9/1970.
Ureibi cho biết khi bị tách khỏi đồng đội thuộc lữ đoàn ở Benghazi, anh ta đã quyết định gia nhập với các binh sĩ ở Misrata khi lực lượng chính quyền mới mở cuộc tấn công vào thành phố Sirte. Các binh sĩ đã tình cờ chạm trán Gadhafi trên một con phố, khi ông ấy đang đi cùng với một số người trẻ tuổi. Gadhabi đội mũ trùm đầu nhưng họ vẫn nhận ra tóc của ông.
Ureibi cho biết anh ta đã khống chế cựu lãnh đạo Libya, trong khi ông mang theo một khẩu súng lục màu vàng. “Ông ấy nói với tôi “con như con trai ta, ta như cha của con”. Rồi sau đó tôi túm tóc ông ấy, ghì xuống đất”, Ureibi nói trong băng.
Ureibi cho biết anh muốn đưa Gadhafi tới Benghazi nhưng khi các binh sĩ Misrata khăng khăng muốn đưa nhà lãnh đạo trở lại thành phố của họ, anh đã quyết định nổ súng và bắn ông Gadhafi hai phát. Các binh sĩ Misrata đã tịch thu khẩu súng và dọa giết Ureibi nếu anh trở lại Mistara.
Một binh lính của chính phủ lâm thời Libya khoe khẩu súng mạ vàng được cho là của Gadhafi. Ảnh: AFP. Dù chưa xác nhận ai là người đã giết nhà độc tài nhưng các binh sĩ Libya đã bị chỉ trích vì có những hành động bạo lực sau khi bắt sống ông từ một cống nước.
Bà Safia, vợ ông Gadhafi yêu cầu điều tra minh bạch về cái chết của cựu lãnh đạo Libya. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov phát biểu rằng cacis chết của Gadhafi sau khi bị bắt đặt ra hàng loạt câu hỏi cần có lời giải đáp. Giám đốc tổ chức ân xá quốc tế AI, ông Claudio Cordone, bình luận rằng việc Gadhafi bị bắt khi bị thương cho thấy ông ta đã trở thành tù binh, và sau đó bị lấy mạng. Cordone cho rằng những người nào giết Gadhafi đã vi phạm quyền của tù binh và cần được xét xử trước công lý.
Phát ngôn viên bộ Ngoại giao Mỹ, sau khi ca ngợi quyết định của nước này ủng hộ người dân Libya lật đổ chế độ Gadhafi, nói rằng cần có sự điều tra rõ ràng đối với bối cảnh dẫn đến cái chết của ông này, và kêu gọi các bên đối xử với tù binh một cách nhân đạo. Cơ quan phụ trách nhân quyền của Liên hợp quốc trước đó cũng bình luận rằng những tình tiết dẫn đến cái chết của Gadhafi là không rõ ràng và kêu gọi điều tra.
Việc chôn cất Gadhafi vẫn bị trì hoãn bởi chính quyền mới của Libya đang bàn bạc hình thức thực hiện.
Anh Ngọc
Libya điều tra cái chết của Gadhafi
Lãnh đạo lâm thời Libya hôm nay cho biết một ủy ban sẽ điều tra cụ thể về cái chết gây nhiều tranh cãi của nhà lãnh đạo bị lật đổ Moammar Gadhafi.
Ông Moammar Gadhafi. Ảnh: AFP "Đáp lại những lời kêu gọi của quốc tế, chúng tôi vừa bắt đầu thành lập một ủy ban có nhiệm vụ xử lý các chi tiết liên quan tới cái chết của Gadhafi trong một cuộc giao tranh, sau khi ông ta bị bắt", AFP dẫn lời lãnh đạo Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia (NTC) Mustafa Abdel Jalil nói.
Ông Jalil còn cho biết thêm rằng mọi người dân Libya đều muốn xét xử Gadhafi vì những gì ông này đã làm với họ. Lãnh đạo lâm thời Libya còn cho hay ông Gadhafi đã khiến người dân nước này phải chịu những án tử hình, những hình phạt tù, hay khiến cho họ trở nên nghèo túng, trong khi lại sử dụng sự giàu có của mình để chống lại người dân.
"Nhiều người muốn Gadhafi bị xét xử để tận hưởng cảm giác khuây khỏa lâu hơn nữa trước bước đường cùng của ông ta", ông Jalil nói. "Những người Libya tự do muốn Gadhafi có phần đời còn lại ở trong tù".
Hiện còn rất nhiều câu hỏi được đặt ra về cái chết của ông Gadhafi. Viên đại tá 69 tuổi vẫn còn sống và tự đi được khi bị bắt trong một đường ống thoát nước ở Sirte. Ông ta chết sau đó không lâu với một vết đạt gần thái dương trái. Các lãnh đạo của NTC, trong đó có ông Jalil, cho hay Gadhafi bị bắn trong giao tranh giữa những người ủng hộ ông và các binh sĩ chính phủ mới.
Bên cạnh việc lập ủy ban điều chi tiết cái chết của Gadhafi, NTC cũng lên kế hoạch hai tuần để thành lập một chính phủ mới ở Libya, với đạo luật Sharia của đạo Hồi là kim chỉ nam. Lãnh đạo NTC khẳng định Libya sẽ là một quốc gia đạo Hồi ôn hòa.
Ông Gadhafi bị bắn và sau đó thiệt mạng hôm 20/10, tròn hai tháng sau khi thủ đô Tripoli thất thủ. Cái chết của viên đại tá đánh dấu sự sụp đổ hoàn toàn của chế độ cũ tại Libya. NTC coi đây là đoạn kết cho cuộc nội chiến đã kéo dài tại quốc gia Bắc Phi suốt từ đầu năm nay.
Nhật Nam
Lãnh đạo lâm thời Libya hôm nay cho biết một ủy ban sẽ điều tra cụ thể về cái chết gây nhiều tranh cãi của nhà lãnh đạo bị lật đổ Moammar Gadhafi.
Ông Moammar Gadhafi. Ảnh: AFP "Đáp lại những lời kêu gọi của quốc tế, chúng tôi vừa bắt đầu thành lập một ủy ban có nhiệm vụ xử lý các chi tiết liên quan tới cái chết của Gadhafi trong một cuộc giao tranh, sau khi ông ta bị bắt", AFP dẫn lời lãnh đạo Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia (NTC) Mustafa Abdel Jalil nói.
Ông Jalil còn cho biết thêm rằng mọi người dân Libya đều muốn xét xử Gadhafi vì những gì ông này đã làm với họ. Lãnh đạo lâm thời Libya còn cho hay ông Gadhafi đã khiến người dân nước này phải chịu những án tử hình, những hình phạt tù, hay khiến cho họ trở nên nghèo túng, trong khi lại sử dụng sự giàu có của mình để chống lại người dân.
"Nhiều người muốn Gadhafi bị xét xử để tận hưởng cảm giác khuây khỏa lâu hơn nữa trước bước đường cùng của ông ta", ông Jalil nói. "Những người Libya tự do muốn Gadhafi có phần đời còn lại ở trong tù".
Hiện còn rất nhiều câu hỏi được đặt ra về cái chết của ông Gadhafi. Viên đại tá 69 tuổi vẫn còn sống và tự đi được khi bị bắt trong một đường ống thoát nước ở Sirte. Ông ta chết sau đó không lâu với một vết đạt gần thái dương trái. Các lãnh đạo của NTC, trong đó có ông Jalil, cho hay Gadhafi bị bắn trong giao tranh giữa những người ủng hộ ông và các binh sĩ chính phủ mới.
Bên cạnh việc lập ủy ban điều chi tiết cái chết của Gadhafi, NTC cũng lên kế hoạch hai tuần để thành lập một chính phủ mới ở Libya, với đạo luật Sharia của đạo Hồi là kim chỉ nam. Lãnh đạo NTC khẳng định Libya sẽ là một quốc gia đạo Hồi ôn hòa.
Ông Gadhafi bị bắn và sau đó thiệt mạng hôm 20/10, tròn hai tháng sau khi thủ đô Tripoli thất thủ. Cái chết của viên đại tá đánh dấu sự sụp đổ hoàn toàn của chế độ cũ tại Libya. NTC coi đây là đoạn kết cho cuộc nội chiến đã kéo dài tại quốc gia Bắc Phi suốt từ đầu năm nay.
Nhật Nam
Con trai Gadhafi ở gần biên giới Niger
Người con trai thứ của ông Moammar Gadhafi hôm qua tới sát biên giới Niger và đang tìm cách để tiến vào nước láng giềng phía nam của Libya.
Saif al-Islam Gadhafi. Ảnh: AP AFP dẫn lời một quan chức địa phương giấu tên tại vùng Agadez, phía bắc Niger, cho hay Saif al-Islam Gadhafi vẫn chưa thể vào được Niger, nhưng đang ở rất gần lãnh thổ nước này. Con trai thứ của đại tá Gadhafi được hộ tống bởi các cựu binh du mục Tuareg. Abdullah al-Senussi, cựu giám đốc tình báo dưới thời Gadhafi, và một người thân trong gia đình của nhà lãnh đạo bị lật đổ cũng đang ở gần biên giới Niger.
Từ thành phố Benghazi ở phía đông của Libya, bộ trưởng dầu mỏ và tài chính lâm thời Ali Tarhuni của Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia (NTC) cho hay Saif không phải là mối nguy hiểm với chính quyền mới ở nước này. "Saif không phải là một mối đe dọa. Cha của ông ta, quân đội của ông ta, lính đánh thuê của ông ta đều đã bị khuất phục", Tarhuni nói, và cho biết thêm rằng hiện không biết Saif ở đâu.
Theo RIA Novosti, một trang web chưa rõ địa chỉ của những người ủng hộ Gadhafi cho hay Saif đã chính thức được chuyển giao vai trò lãnh đạo từ người cha quá cố, cũng như trách nhiệm chỉ huy các lực lượng chống lại quân đội chính phủ mới ở Libya. Saif nhận được sự ủng hộ của các bộ lạc trung thành với ông Gadhafi, vốn tuyên bố sẽ trả thù cho cái chết của ông này và con trai Mutassim.
Sau cái chết của ông Gadhafi, có rất nhiều thông tin trái ngược về số phận của Saif. Có nguồn tin cho hay Saif bị bắt và ở trong một bệnh viện ở thành phố Zlitan, phía tây của Misrata. Thậm chí, có nguồn tin còn khẳng định người con trai nổi tiếng nhất của ông Gadhafi bị mất một cánh tay trong giao tranh.
Saif và Senussi là hai cái tên hàng đầu trong bộ máy chính quyền chế độ Gadhafi. Cả hai cùng bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) truy nã, và được cho là đang tìm cách chạy sang nước láng giềng Niger sau cái chết của ông Gadhafi tuần trước. Cùng với người cha đã thiệt mạng, Saif và Senussi bị cáo buộc những tội ác chống lại loài người, vì bị cho là ra lệnh cho quân đội đàn áp đẫm máu phong trào nổi dậy ở Libya.
Một nguồn tin chính phủ Niger hôm 22/10 cho hay Senussi, 62 tuổi, bị nhìn thấy ở miền bắc nước này. Tuy nhiên, sự hiện diện của cựu giám đốc tình báo Libya tại Niger vẫn chưa được chính thức xác nhận. Pháp có thể yêu cầu dẫn độ cựu giám đốc tình báo Senussi nếu ông này bị bắt tại Niger, do một tòa án ở Paris đã kết án vắng mặt cựu quan chức cấp cao này mức án chung thân vì vụ đánh bom một máy bay của Pháp năm 1989 khiến 170 người thiệt mạng.
Từ nhiều năm qua, Niger là một trong những quốc gia ở Tây Phi được hưởng lợi nhiều từ chế độ Gadhafi. 32 quan chức chế độ cũ ở Libya đang ẩn náu tại nước này, trong đó có cả Saadi, một người con trai khác của ông Gadhafi. Niger cho hay họ tiếp nhận những người này vì các lý do nhân đạo.
Trong số các quan chức kể trên có Mansur Daou, cựu chỉ huy đội vệ sĩ của ông Gadhafi. Niger cho hay ông này đang được giám sát, nhưng không ở trong tình trạng giam giữ. Tuy nhiên, trong ngày quê hương Sirte của ông Gadhafi thất thủ, một nhân viên y tế địa phương và một binh sĩ NTC cho biết Daou bị thương tại đây, trong khi đài truyền hình Libya Tự do tại Tripoli đưa tin ông này đã bị bắt.
Nhật Nam
Người con trai thứ của ông Moammar Gadhafi hôm qua tới sát biên giới Niger và đang tìm cách để tiến vào nước láng giềng phía nam của Libya.
Saif al-Islam Gadhafi. Ảnh: AP AFP dẫn lời một quan chức địa phương giấu tên tại vùng Agadez, phía bắc Niger, cho hay Saif al-Islam Gadhafi vẫn chưa thể vào được Niger, nhưng đang ở rất gần lãnh thổ nước này. Con trai thứ của đại tá Gadhafi được hộ tống bởi các cựu binh du mục Tuareg. Abdullah al-Senussi, cựu giám đốc tình báo dưới thời Gadhafi, và một người thân trong gia đình của nhà lãnh đạo bị lật đổ cũng đang ở gần biên giới Niger.
Từ thành phố Benghazi ở phía đông của Libya, bộ trưởng dầu mỏ và tài chính lâm thời Ali Tarhuni của Hội đồng Chuyển tiếp Quốc gia (NTC) cho hay Saif không phải là mối nguy hiểm với chính quyền mới ở nước này. "Saif không phải là một mối đe dọa. Cha của ông ta, quân đội của ông ta, lính đánh thuê của ông ta đều đã bị khuất phục", Tarhuni nói, và cho biết thêm rằng hiện không biết Saif ở đâu.
Theo RIA Novosti, một trang web chưa rõ địa chỉ của những người ủng hộ Gadhafi cho hay Saif đã chính thức được chuyển giao vai trò lãnh đạo từ người cha quá cố, cũng như trách nhiệm chỉ huy các lực lượng chống lại quân đội chính phủ mới ở Libya. Saif nhận được sự ủng hộ của các bộ lạc trung thành với ông Gadhafi, vốn tuyên bố sẽ trả thù cho cái chết của ông này và con trai Mutassim.
Sau cái chết của ông Gadhafi, có rất nhiều thông tin trái ngược về số phận của Saif. Có nguồn tin cho hay Saif bị bắt và ở trong một bệnh viện ở thành phố Zlitan, phía tây của Misrata. Thậm chí, có nguồn tin còn khẳng định người con trai nổi tiếng nhất của ông Gadhafi bị mất một cánh tay trong giao tranh.
Saif và Senussi là hai cái tên hàng đầu trong bộ máy chính quyền chế độ Gadhafi. Cả hai cùng bị Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) truy nã, và được cho là đang tìm cách chạy sang nước láng giềng Niger sau cái chết của ông Gadhafi tuần trước. Cùng với người cha đã thiệt mạng, Saif và Senussi bị cáo buộc những tội ác chống lại loài người, vì bị cho là ra lệnh cho quân đội đàn áp đẫm máu phong trào nổi dậy ở Libya.
Một nguồn tin chính phủ Niger hôm 22/10 cho hay Senussi, 62 tuổi, bị nhìn thấy ở miền bắc nước này. Tuy nhiên, sự hiện diện của cựu giám đốc tình báo Libya tại Niger vẫn chưa được chính thức xác nhận. Pháp có thể yêu cầu dẫn độ cựu giám đốc tình báo Senussi nếu ông này bị bắt tại Niger, do một tòa án ở Paris đã kết án vắng mặt cựu quan chức cấp cao này mức án chung thân vì vụ đánh bom một máy bay của Pháp năm 1989 khiến 170 người thiệt mạng.
Từ nhiều năm qua, Niger là một trong những quốc gia ở Tây Phi được hưởng lợi nhiều từ chế độ Gadhafi. 32 quan chức chế độ cũ ở Libya đang ẩn náu tại nước này, trong đó có cả Saadi, một người con trai khác của ông Gadhafi. Niger cho hay họ tiếp nhận những người này vì các lý do nhân đạo.
Trong số các quan chức kể trên có Mansur Daou, cựu chỉ huy đội vệ sĩ của ông Gadhafi. Niger cho hay ông này đang được giám sát, nhưng không ở trong tình trạng giam giữ. Tuy nhiên, trong ngày quê hương Sirte của ông Gadhafi thất thủ, một nhân viên y tế địa phương và một binh sĩ NTC cho biết Daou bị thương tại đây, trong khi đài truyền hình Libya Tự do tại Tripoli đưa tin ông này đã bị bắt.
Nhật Nam
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us