Quán Vắng không Người ...3

[phodem]

Những Cảm Hứng Từ Miến Điện
Bùi Tín
(Nguồn: VOA)

Miến Ðiện đang được dư luận thế giới, đặc biệt là các nước Ðông Nam Á quan tâm.
Người Việt Nam chúng ta có thêm nhiều lý do để chú ý đến đất nước cổ kính ở gần ta này.


Ngoại Trưởng Mỹ Hillary Clinton (trái) ôm bà Aung San Suu Kyi trong chuyến viếng thăm Miến Ðiện lần đầu tiên của bà mới đây.
(Hình: Saul Loeb/AFP/Getty Images)
Miến Ðiện là nước khá lớn ở Ðông Nam Á. Rộng gấp đôi Việt Nam, dân khá đông, hơn 60 triệu.

Mấy tuần nay, từ đầu tháng 10, báo chí Miến Ðiện đưa tin khác hẳn trước, tự do hơn, cân bằng hơn. Báo chí nhắc đến những nhân vật lịch sử bị cấm nói đến hơn 20 năm nay, như người anh hùng dân tộc, Tướng Aung San, thân sinh bà Aung San Suu Kyi; như nguyên Thủ Tướng U Nu từng bị Tướng Ne Win lật đổ qua cuộc đảo chính quân sự tháng 3, 1962; như Tướng Tin Oo, từng là tổng tư lệnh quân đội năm 1976, bị nhóm quân phiệt bạc đãi vu cáo, hiện vẫn còn là người lãnh đạo của Liên Minh Dân Chủ Toàn Quốc (NDL).

Về Aung San (2/1915-7/1947), báo chí Miến Ðiện gần đây nhắc lại công lao lập quốc của ông. Khi trẻ ông là chủ tịch Hội Sinh Viên trường Ðại Học Rangoon, hoạt động chống thực dân Anh. Năm 1939, Thế Chiến Thứ 2 bùng nổ, khi 24 tuổi ông thành lập đảng Cộng Sản Miến Ðiện, nhận chức tổng bí thư đảng CS, nhưng ngay sau đó ông bị quân đội Nhật bắt giam. Vượt trại giam, đầu năm 1941 ông từ bỏ đảng CS, thành lập quân đội mới với một nhóm 30 người trên đất Thái Lan rồi đưa về nước. Sau khi Nhật thua trận năm 1945, Anh quay trở lại, ông Aung San là chủ tịch Liên Ðoàn Chống Phát Xít, chủ trì việc thương lượng để Anh trao trả lại độc lập. Hiện người dân Miến vẫn coi Aung San là anh hùng dân tộc, vừa là cha đẻ nền độc lập, vừa là cha đẻ của quân đội quốc gia. Ông bị ám sát tháng 7, 1947, được làm quốc tang. Khi đó cô bé Suu Kyi mới lên hai. Vợ ông, bà Khin Kyi, là một trí thức, từng làm đại sứ ở New Delhi, Ấn Ðộ. Ảnh chân dung Aung San nay lại được trưng ở nhiều nơi.

Báo chí Miến Ðiện gần đây cũng nhắc nhiều đến U Nu (5/1907-2/1996), thủ tướng đầu tiên của nước Miến Ðiện độc lập. Ông là một trí thức, người tin cẩn của Aung San. Năm 1947, lúc mới 40 tuổi, ông từng ký với phía Anh quốc mọt hiệp ước về việc Anh trao trả độc lập, được gọi là Hiệp Ước Attlee-U Nu, theo tên thủ tướng Anh là Attlee. Tháng 3, 1962 ông bị Tướng Ne Win đảo chính, lập nên chế độ độc tài quân sự. U Nu nổi tiếng là nhà trí thức xuất sắc về luật pháp, trong sạch, rất mộ đạo Phật, bị nhóm Tướng Ne Win, Than Shwe tuyên án 4 năm tù do họ sợ uy tín rất lớn của ông ngoài xã hội. Trong tù cũng như khi ra tù, ông không ngừng đấu tranh lên án nhóm quân phiệt, vẫn khẳng định mình là thủ tướng hợp pháp. Năm 1969 khi còn bị quản chế, ông bí mật sang Ấn Ðộ rồi Anh quốc. Ðến tháng 6, 1980 khi nhóm quân phiệt ban lệnh đại ân xá, ông trở về nước, đứng ra lập đảng Dân Chủ Lập Hiến nhưng bị nhóm quân phiệt đe dọa, kiềm chế. Năm 1989 ông sang Hoa Kỳ, đi tuyên truyền vận động cho nền dân chủ Miến Ðiện, ủng hộ bà Aung San Suu Kyi, còn tham gia giảng dạy ở đại học Mỹ, cho đến khi mất tháng 2, 1996. Báo Miến Ðiện gần đây cho biết U Nu là một nhân vật nổi bật có ảnh hưởng nhiều đến cộng đồng Miến Ðiện ở hải ngoại, nhất là ở Anh quốc và Hoa Kỳ, cho đến hiện nay.

Một nhân vật khá quan trọng là Tướng Tin Oo, sinh tháng 3, 1927, hiện còn sống. Khi bà Aung San Suu Kyi bị tù và quản thúc năm 2003, ông Tin Oo được cử làm phó chủ tịch rồi chủ tịch của NDL. Tin Oo cũng là một nhân vật lịch sử. Ông tham gia quân đội của Tướng Aung San tháng 2, 1946 khi 19 tuổi, được phong tướng năm 1972 khi 26 tuổi, là phó tổng tham mưu trưởng, rồi lên thay Tướng San Yu làm tổng tư lệnh năm 1974. Ông tỏ ra không đồng tình với nhóm quân phiệt trong Hội đồng Nhà nước Phục hồi Luật pháp và Trật tự (SLORC) mà ông là một thành viên, ông bị buộc phải từ chức tổng tư lệnh tháng 3, 1976, bị nhóm quân phiệt vu cáo âm mưu phản loạn, tháng 1, 1977 bị kết án 7 năm khổ sai. Sau cuộc đại ân xá năm 1980 ông học đại học luật, tham gia tích cực NDL của bà Aung San Suu Kyi, nhận chức phó chủ tịch rồi chủ tịch của liên minh này vào cuối năm 1988. Năm 1989 ông lại bị kết án 3 năm tù. Ra tù ông bị quản thúc ở Rangoon, cho đến ngày 13 tháng 2, 2010 mới được thật sự tự do, như bà Aung San Suu Kyi. Tuy hiện nay ông đã 84 tuổi, ảnh hưởng của ông trong quân đội cũng như ngoài xã hội rất cao, các tướng lĩnh ở trong Hội đồng Nhà nước về Hòa bình và Phát triển (SPDC) mới đây đều là thuộc cấp của ông Tin Oo.

Về nhóm quân phiệt cầm quyền từ năm 1962 đến gần đây, dư luận chú ý đến những nhân vật sau đây.

Tướng Than Shwe, sinh năm 1933 được coi là người hùng trong SLORC, thay cho Tướng Saw Maung từ năm 1992, cầm đầu nhóm quân phiệt cho đến 30 tháng 3, 2011, khi tổng thống vừa được bầu Thein Sein ký quyết định giải thể SPDC - tên sau này của SLORC - nhường toàn quyền cho chính phủ dân sự. Gần đây báo Miến Ðiện có dịp bật mí nhiều điều vốn cấm kỵ về nhóm quân phiệt, đặc biệt là về ông Than Shwe. Có tin ông Than Shwe đã bị buộc phải về hưu, không còn hoạt động, không còn chức vụ gì. Báo Miến Ðiện ở Anh và Hoa Kỳ tố cáo Than Shwe là trùm tham nhũng, kể rằng trong đám cưới cho con gái rượu ông đã chi đến 50 triệu đôla về lễ cưới, mua sắm tài sản, châu báu, trang sức cho con gái, con rể và nhà trai - đây là một số tiền bằng 3 lần ngân sách cho ngành y tế; rằng 2 vợ chồng mê tín dị đoan loại kỳ quặc, từng tìm mua voi trắng cưỡi đi quanh chùa ngày cúng lễ Phật để cầu may; rằng ông tướng này còn theo ý kiến của một thầy phù thủy, cưỡi một con lợn nái đi quanh nhà để hòng giải hạn và trừ tà. Theo báo chí, Than Shwe có bà vợ còn mê tín dị đoan hơn và tàn ác hơn cả chồng, tên là Kyaing Kyaing; bà này từng xui chồng ra lệnh bắn xả vào đoàn sư sãi đi biểu tình. Cộng đồng Miến ở Anh quốc yêu cầu truy tố 2 vợ chồng Than Shwe về tội ác chống nhân dân và chống nhân loại. Hiện có tin Than Shwe đã chính thức nghỉ hưu và sống ẩn dật.

Trong khi đó nhiều tin tức nói về tướng về hưu Thein Sein, cùng sinh năm Ất Dậu - 1945 với bà Aung San Suu Kyi, năm nay 66 tuổi, được dư luận trong nước và hải ngoại đánh giá là một con người hiểu biết, kín đáo, sùng đạo Phật, sống bình dị, được Quốc Hội cùng với Hội Ðồng Quân Sự bầu làm tổng thống dân sự tháng 3, 2011. Tổng Thống Thein Sein đã cử ra chính phủ gồm có 30 thành viên, trong đó chỉ có 3 viên tướng còn tại ngũ, được mặc quân phục. Trong không khí ôn hòa không bạo động, sự thay đổi vào mùa Xuân 2011 ở Miến Ðiện cùng thời với mùa Xuân Ả Rập-Bắc Phi, được đánh giá là có ý nghĩa sâu sắc hơn là một cuộc đảo chính.

Nó chấm dứt chính quyền quân phiệt kéo dài gần nửa thế kỷ, từ năm 1962. Nó mở ra lối thoát cho tình thế của Miến Ðiện đang bế tắc, với nền kinh tế lụn bại do bị phương Tây cấm vận từ năm 1962. Tuy nhóm quân phiệt độc đoán một thời trưng ra chủ nghĩa xã hội, ngả về phía Liên Xô và Trung Quốc - về sau ngả về Trung Quốc, nhưng mối quan hệ với Bắc Kinh luôn hàm chứa đắng cay, vì Trung Quốc nuôi dưỡng nhiều nhóm dân tộc bạo loạn Shan, Karen ở vùng biên giới; hơn nữa, xã hội Phật Giáo ăn sâu rất dị ứng với chủ nghĩa cộng sản vô thần. Thế của Trung Quốc còn mong manh ở Miến Ðiện lại đang bị cô lập rõ trên thế giới, bị mắc kẹt bởi tham vọng bành trướng ở Châu Á. Miến Ðiện có một cộng đồng mạnh ở Anh, Hoa Kỳ và Ấn Ðộ, có trình độ học vấn khá cao, thái độ chính trị thuần nhất, chống nhóm quân phiệt, ủng hộ dân chủ, có ảnh hưởng lớn đến giới trẻ và trí thức trong nước.

Các bạn dân chủ Miến Ðiện ở Anh và Pháp cho rằng trong xã hội Miến hiện nay, những nhân vật như anh hùng dân tộc Aung San, như nguyên Thủ Tướng U Nu, như nguyên Tổng Tư Lệnh Tin Oo, bà Aung San Suu Kyi vẫn còn có ảnh hưởng không nhỏ, là những giá trị tinh thần còn sống động trong xã hội hiện đại.

Không phải ngẫu nhiên mà nhà nghiên cứu-nhà báo có uy tín Andrew Selth, làm việc tại Griffith Asia Institute-Úc, vừa viết bài trên Asia Times sau khi đi Miến Ðiện về, cho rằng theo ông Tổng Thống Thein Sein có thể là “một Gorbachov của Miến Ðiện.” Nghĩa là ông Thein Sein có thể lãnh đạo công cuộc đổi mới và hội nhập quốc tế thật sự, lâu bền. Nhận định này có sức nặng vì Andrew Selth từng sang Moscow nghiên cứu, sưu tầm tài liệu viết về nhân vật Gorbachov, người đã kết thúc số phận của Liên Xô và đảng CS Liên Xô. Ông nhìn thấy ở Thein Sein qua lý lịch tướng quân một trí thức có tư duy độc lập, chuộng công lý công tâm hơn là vụ lợi và hiếu danh, mộ đạo Phật ở nguồn tinh túy nhân ái, vị tha, lại tỏ ra có bản lĩnh nhận định tình thế và xoay chuyển tình thế khéo léo, lại quả đoán.

Ðây là một giả thuyết cần theo dõi tiếp. Chủ trương trả tự do thật sự cho bà Aung San Suu Kyi và cho ông Tin Oo. Mời bà Aung San Suu Kyi lên thủ đô Naypydaw để hội đàm, đưa Tướng Than Shwe về nghỉ hưu. Thả hàng 300 tù chính trị và hứa còn thả tiếp. Lập Ủy Ban Nhân Quyền với trách nhiệm thật sự. Quyết định hoãn công trình khổng lồ Myitsone giá trị 3.6 tỷ đôla do nhu cầu bảo vệ môi trường cho dân. Thực hiện tự do báo chí và cho phóng viên ngoại quốc vào. Ðể xã hội tự do ca ngợi các nhân vật lịch sử như anh hùng dân tộc Aung San, nguyên Thủ Tướng U Nu, nguyên Tổng Tư Lệnh Tin Oo, bà Aung San Suu Kyi, rồi để Liên Minh NDL hoạt động trở lại, để bà Aung San Suu Kyi ra ứng cử Quốc Hội mới... đều là những quyết định sâu sắc, có ý nghĩa đột phá và đổi mới, mở ra nhiều triển vọng.

Bộ trưởng ngoại giao mới là Wunna Maung Lwin từng là đại sứ ở Liên Hiệp Quốc cũng có những phát biểu có ý nghĩa, cam kết sẽ có những bước đổi mới có thực chất, thẳng thắn tỏ hy vọng sớm nhận viện trợ kinh tế-tài chính và hỗ trợ kinh tế kỹ thuật của thế giới. Ông tỏ ra rất mừng khi Miến Ðiện được giao tổ chức Sea Games 2013 và điều quan trọng hơn nữa là được đảm nhận chức chủ tịch ASEAN năm 2014. Ðây là dịp để trưng ra bộ mặt mới của Miến Ðiện.

Bộ Trưởng Quốc Phòng-Tổng Tư Lệnh Min Aung Hlaing, một người thân cận của Tổng Thống Thein Sein, cũng phá tục lệ, mới đây đã ghé thăm Việt Nam trước khi sang thăm Bắc Kinh.

Không phải ngẫu nhiên mà trong chuyến viễn du Châu Á và Châu Úc, Tổng Thống Barack Obama nhiều lần nói đến Miến Ðiện, ông đã nói chuyện trên điện thoại khá lâu với bà Aung San Suu Kyi, sau đó chính ông báo tin Ngoại Trưởng Hillary Clinton sắp sang thăm Miến Ðiện để tìm hiểu tại chỗ tình hình. Một chuyến đi rất quan trọng, đang giúp công luận có điều kiện đánh giá tính hình rõ hơn, sâu hơn.

Miến Ðiện là láng giềng gần của Việt Nam. Tình hình Miến Ðiện gợi lên nhiều suy nghĩ cho nhân dân ta, tạo ra cảm hứng thú vị cho những chiến sĩ dân chủ và trí thức nước ta đang có chung khát vọng vươn tới tự do, thoát khỏi ách chuyên chế, dù là chuyên chế quân phiệt hay chuyên chế cộng sản phi nhân tính.

[saohom]

Mỹ rút khỏi Afghanistan, Nga, Trung lo ngay ngáy
Thông tin về việc Mỹ lập căn cứ quân sự ở Afghanistan sau khi rút lực lượng quốc tế tại đây khiến giới chức Moscow và Bắc Kinh đứng ngồi không yên.

Trả lời phỏng vấn trên Đài tiếng nói nước Nga mới đây, ông Zamir Kabulov, đặc phái viên của Tổng thống Nga về Afghanistan bày tỏ quan ngại: “Điều mà chúng tôi thực sự không hiểu là mối liên hệ nào giữa kế hoạch giảm số quân nhân Mỹ và sự tăng cường cơ sở hạ tầng quân sự của Washington tại Cộng hòa Hồi giáo Afghanistan”.

Theo kế hoạch, từ đầu năm 2012 tới khi rút toàn bộ quân sỹ khỏi Afghanistan (năm 2014), Mỹ sẽ để lại Trung Á lượng khí tài lớn quân sự cực lớn cho các đồng minh. Hiện Washington đề nghị với Tajikistan và Uzbekistan về việc thành lập trên lãnh thổ của hai nước này một mạng lưới các trung tâm đào tạo quân sự.

Ông Aleksandr Konovalov, Chủ tịch Viện Nghiên cứu Chiến lược, phân tích: “Thoạt nghe thì dường như lý do đưa ra khá chính đáng – nhằm huấn luyện cho quân nhân các nước trong khu vực cách sử dụng những vũ khí và thiết bị của NATO ở Afghanistan. Tuy nhiên, những binh sĩ Afghanistan, Tajikistan hay Uzbekistan sẽ không giữ nổi những vũ khí này trong tay. Rất có thể, chúng lọt vào tay những kẻ khủng bố Hồi giáo cực đoan, những nhóm khủng bố ly khai”.

“Một khi vũ khí đã vào tay những kẻ khủng bố, an ninh các nước Trung Á cũng như các nước có chung đường biên, trong đó có nước Nga và Trung Quốc, sẽ bị đe dọa nghiêm trọng”, ông Aleksandr Konovalov, cảnh báo.

Tiềm ẩn nhiều nguy cơ từ khí tài quân sự sau khi quân đội Mỹ rút quân khỏi Afghanistan. Ảnh minh họa

Theo các thông tin tình báo Nga, sau khi rút quân khỏi Afghanistan, Mỹ và NATO có thể tiếp tục duy trì hiện diện quân sự của họ ở đất nước này thông qua 15 trung tâm chỉ huy chiến dịch.

Ông Leonid Ivashov, Giám đốc Học viện các vấn đề địa chính trị của Nga, khẳng định: Những trung tâm chỉ huy chiến dịch vẫn sẽ được duy trì trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Đây thực sự là mối đe dọa đối với an ninh của các nước láng giềng của Afghanistan.

Để duy trì hoạt động, Washington và NATO tiếp tục chuyển tới trung tâm chỉ huy chiến dịch một phần vũ khí và thiết bị từ các kho chứa hiện nay tại Afghanistan. Số lượng khí tài đủ để trang bị cho một lực lượng quân tinh nhuệ nhất định.

Theo ông Leonid Ivashov, viễn cảnh đó không thể không gây lo ngại cho Trung Quốc, bởi trong số các trung tâm chỉ huy chiến dịch sẽ gồm cả sân bay tác chiến quân sự hiện đại nhất của Mỹ.

Những sân bay này sẵn sàng tiếp nhận các máy bay có khả năng giáng đòn tấn công đe dọa các cơ sở hạt nhân của Bắc Kinh cũng như các căn cứ quân sự của Trung Quốc giáp ranh với Afghanistan.

Ông Leonid Ivashov phân tích: Việc duy trì cơ sở kỹ thuật và nhóm quân nước ngoài dưới dạng cơ quan bảo vệ an ninh tư nhân hoặc các căn cứ điều hành ở Afghanistan – hiển nhiên là đối tượng cho mối lo ngại mới của Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan và Iran, cũng như hàng loạt đối tác của Nga trong Tổ chức Hiệp ước an ninh tập thể (CSTO) và Hiệp ước Thượng Hải (SCO).

“Điều quan trọng là xác định các biện pháp giảm thiểu thiệt hại, đe dọa và những mạo hiểm có thể nảy sinh sau khi bắt đầu việc quân Mỹ và NATO rút khỏi Afghanistan vào năm 2014 như dự kiến. Đương nhiên cả trên cơ sở song phương cũng như trong khuôn khổ SCO và CSTO, Nga cần hoạch định lập trường chung cùng với các đối tác của mình”, ông Leonid Ivashov nhận định.

Sau khi Washington rút quân khỏi Afghanistan, khả năng xuất hiện những căn cứ mới của quân sự nước ngoài, cả ở sát biên giới Nga và Trung Quốc, gián tiếp tác động làm thay đổi tình hình địa chính trị của khu vực Trung Á.

Giới phân tích quốc tế cho rằng, Moscow và Bắc Kinh sẽ không đứng nhìn mối đe dọa đang dần trở thành hiện thực, mà sẽ thúc đẩy các đối tác chiến lược trong vực. Điều đó đồng nghĩa, tình hình Trung Á tới đây sẽ tiếp tục xuất hiện những diễn biến khó lường.

Tùng Dương (tổng hợp)

[khieulong]

Mặt trái kinh hoàng của vũ khí do thám

Tính hợp pháp của loại sát thủ không mang mặt người này đang dấy lên nhiều câu hỏi hóc búa:
chúng có thể giết bất kỳ ai, ở mọi lúc, mọi nơi mà hầu nhưkhông bị kiểm soát.


Máy bay không người lái của Mỹ tại Iraq Các máy bay do thám có thể rất cừ, rất đáng sợ, nhưng liệu nó có hợp pháp? Không ai thực sự chắc chắn về điều này.


Rất ít loại vũ khí nào trong kho vũ khí hiện đại lại kích thích trí tưởng tượng của công chúng như các loại máy bay do thám không người lái.

Những chiếc máy bay bóng loáng, đẹp mã, hoạt động ở cách xa hàng ngàn km mà không có người lái. Đây là những điềm báo trước cho một dạng chiến tranh mới: công nghệ cực kỳ tinh vi, chính xác, và có khả năng đánh vào hang ổ quân thù mà không gây tổn hại gì về người.

Nhưng đằng sau chiếc máy bay bóng bẩy này cũng có những khoảng tối. Được mệnh danh là "rôbốt sát thủ" nhưng cũng có lúc, chúng sẽ trở nên bất trị.

Trên thực tế, rất nhiều chuyên gia đã chỉ ra rằng, một chiếc máy bay không người lái là một công cụ chiến tranh hiện đại ngày nay. Chúng có thể được coi là một hệ thống vận chuyển vũ khí, chúng có thể cung cấp thông tin giám sát về mục tiêu một cách ổn định và cập nhật. Chúng có thể "tiễu trừ" những "kẻ xấu" với độchính xác đến bất ngờ.

Nhưng sự tiện dụng của các loại máy bay do thám này cũng làm vỡ tan mọi ảo tưởng về việc sử dụng chúng. Các máy bay không người lái không chỉ được triển khai ở các quốc gia như Afghanistan và Iraq, mơi mà quân đội Mỹ đang tham chiến. Các máy bay này đang được sử dụng tại Yemen, Somalia, Libya và có thể (đau đầu nhất cho Mỹ là) ở Pakistan - một đồng minh của Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố.

Các chuyên gia quân sự, ngoại giao, học giả luật và các nhà hoạt động đều đã cân nhắc về vấn đề này, nhưng cho tới nay rất ít sự đồng thuận đạt được về việc liệu loại máy bay này có được chấp nhận theo luật quốc tế hay không.

Christine Fair - phó Giáo sư của Chương trình Nghiên cứu An ninh thuộc đại học Georgetown - gọi các máy bay này là "công cụ thành công nhất của Mỹ và Pakistan phải loại trừ các nhóm du kích nguy hiểm đe dọa tới an ninh của cả hai bên". Christine cười nhạo những ai tìm cách hạn chế sử dụng các "rôbốt sát thủ"này.

Mary Ellen O’Connell - một giáo sư của Trường Luật Notre Dame lại cho rằng việc sử dụng các loại máy bay do thám này ngoài khu vực chiến sự là bất hợp pháp.

"Hạn chế sử dụng các máy bay do thám trong khu vực chiến sự là quy định quan trọng nhất để kiểm soát việc sử dụng chúng. Vào đúng lúc mà chúng ta đang cốgắng chinh phục trái tim và tâm trí để tôn trọng luật pháp, bản thân chúng ta lại không thể tôn trọng một quy tắc vô cùng cơ bản: các hệ thống vũ khí điều khiển từ xa chỉ thuộc về chiến trường".

Nhưng trong cuộc chiến chống khủng bố, toàn thế giới đều trở thành chiến trường - những người theo phe ủng hộ biện minh. Nhưng những người chỉ trích thì phản đối, vì Mỹ không có quyền lực vô hạn để giết bất cứ ai mà họ muốn, ở bất kỳnơi nào mà họ thích.

Tính hợp pháp của loại sát thủ không mang mặt con người này đang dấy lên nhiều câu hỏi hóc búa. Việc quân đội sử dụng máy bay không người lái trong một cuộc xung đột vũ trang mở rộng có vẻ được chấp thuận; trong khi CIA cũng sử dụng loại vũ khí đó để nhằm vào một cá nhân hoặc một nhóm người đặc biệt thì lại khiến nhiều người trong lĩnh vực luật quốc tế "sửng cồ lên".

Chiếc máy bay không người lái MQ-9 Predator B
"Ở đây có một điểm khác biệt quan trọng về mặt pháp lý" - Daniel Rothenberg, giám đốc điều hành của Trung tâm Luật và các vấn đề toàn cầu thuộc Đại học bang Arizona, nói. "Khi quân đội đang triển khai hoạt động trong một khu vực xungđột, họ được hướng dẫn theo Luật Xung đột Vũ trang cùng với các điều khoản và quy định. Họ có thể nói với bạn rằng các luật mà họ đang tuân thủ là gì, thậm chí đôi khi họ cũng phá luật. Còn với CIA, chúng ta chẳng biết gì hết - liệu họcó liên quan tới các phân tích hợp pháp? Dựa trên quy trình nào mà họ xem xét các quyết định đối với mục tiêu? Có luật nào quy định đối với họ không?"


CIA đã có một chương trình máy bay không người lái với phiên bản "chuyển đổi" tại Pakistan kể từ thời chính quyền Tổng thống George W.Bush (dù đây có lẽ là bí mật hớ hênh nhất trong lịch sử của ngành này).

Dưới thời Tổng thống Barack Obama, các cuộc không kích không người lái tại Pakistan đã tăng lên chóng mặt. Theo Văn phòng Báo chí Điều tra (TBIJ) có trụ sởtại London, cứ 4 ngày lại có một cuộc không kích không người lái diễn ra tại Pakistan.

Chính quyền Mỹ gọi các cuộc không kích đó là những thành công "thuần khiết", trong khi 2000 người đã bị thiệt mạng, nhưng chỉ có 50 tay súng đối lập bị giết. Theo TBIJ, có ít nhất 385 dân thường, hơn 160 trong đó là trẻ em trong tổng sốtrên 2000 người đã thiệt mạng.

Vấn đề thường dân thiệt mạng đã đổ thêm dầu vào lửa cho cuộc tranh cãi vềtính pháp lý của các máy bay không người lái. Theo Luật Xung đột Vũ trang, hai nguyên tắc quan trọng phải được tính đến khi đưa ra một quyết định tấn công mục tiêu, đó là: sự khác biệt và tỉ lệ cân xứng.

"Sự khác biệt" yêu cầu các cuộc tấn công chỉ được giới hạn trong các mục tiêu quân sự; "tỉ lệ cân xứng" nhằm giới hạn các cuộc tấn công có thể gây ra các thiệt hại tình cờ đối với dân thường, không cho vượt quá xa trong mối tương quan với lợi thế quân sự cụ thể và trực tiếp trước đó.

Daniel Rothenberg nói rằng "đây là một cuộc chiến phức tạp để tìm ra một cơchế hợp pháp để biện hộ cho các máy bay không người lái... cả thế giới cũng không rõ là các máy bay này có hợp pháp hay không. Chẳng có chính phủ nào điều hành cả thế giới, cũng không có phiên toà nào của cả thế giới có thể phán quyết về vấn đề này, không có lực lượng cảnh sát toàn cầu nào có thể đưa ra một quyếtđịnh cả".

Trong bối cảnh thiếu vắng một lực lượng có sức mạnh toàn cầu như vậy, Mỹ hoàn toàn có thể tự viết "luật chơi" cho riêng mình. Đó chính là thứ mà Ngoại trưởng Mỹ gọi là "sức mạnh thông minh" - được định nghĩa là "một tập hợp nguyên tắc và thực dụng" để "vận dụng khéo léo mọi phương tiện mà chúng ta tùy ý sử dụng".

Nhưng vấn đề là không phải ai cũng đồng tình với thế giới quan của Mỹ.

Lê Thu (theo GP)

[ngayngo]

Mỹ tuyên bố kết thúc cuộc chiến tại Iraq

Tổng thống Mỹ Obama có bài phát biểu chính thức chấm dứt cuộc chiến kéo dài 9 năm nay tại Iraq và chào mừng các binh sĩ Mỹ trở về nhà.
CNN đưa tin, trong cuộc gặp mặt với các binh sĩ vừa trở về từ Iraq tại doanh trại ở Fort Bragg, Bắc Carolina hôm qua,
Tổng thống Barrack Obama tuyên bố những binh sĩ Mỹ cuối cùng sẽ rút khỏi Iraq chỉ trong vài ngày tới và đây là một "thời khắc lịch sử" của quân đội Mỹ.

Ông Obama đã dành những lời ca ngợi cho các binh sĩ Mỹ tại Iraq và hô vang lời chào đón các binh sĩ "Chào mừng các bạn về nhà" tới bốn lần.


Tổng thống Mỹ Obama tuyên bố chấm dứt cuộc chiến tại Iraq và chào mừng các binh sĩ trở về nhà. Ảnh: AP

Ông Obama cho biết, trong những tháng gần đây, những công tác cuối cùng của việc rút quân tại Iraq đã được thực hiện xong, căn cứ quân sự của Mỹ tại Iraq đã đóng cửa hoặc chuyển giao lại cho chính quyền Iraq, thiết bị quân sự cũng được chuyển về nước.

Obama nói các binh sĩ Mỹ có thể "ngẩng cao đầu" rời khỏi Iraq và sẽ trở thành một phần quan trọng của lịch sử, đánh dấu sự kết thúc một chương quan trọng lịch sử quân sự Mỹ.

Obama thừa nhận, cuộc chiến đã gây nhiều tranh cãi ngay từ khi bắt đầu và "kết thúc một cuộc chiến luôn khó hơn việc bắt đầu nó", và nước Mỹ đã làm những điều tốt nhất có thể ở Iraq.

Việc quân đội Mỹ rút khỏi Iraq được đa số người dân ủng hộ nhưng cũng từng vấp phải sự phản đối khi đảng Cộng hòa cho rằng một số lực lượng Mỹ vẫn nên ở lại để giúp đỡ người Iraq duy trì trật tự.

Obama nói: "Tương lai của Iraq sẽ nằm trong tay người dân Iraq, hiện tại tuy không phải là hoàn hảo và vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức, nhưng nước Mỹ đã để lại một Iraq có chủ quyền, ổn định và tự chủ, với chính phủ do nhân dân bầu ra" và Mỹ đang xây dựng một quan hệ đối tác mới với Iraq.

Obama cũng tuyên bố các nhà lãnh đạo và chuyên gia về lịch sử Mỹ sẽ tiếp tục phân tích những bài học sau cuộc chiến này, việc này hết sức quan trọng và các nhà chỉ huy quân sự trong tương lai sẽ rút ra nhiều kinh nghiệm quý báu từ đây.

Trong thời gian 9 năm từ năm 2003, ngoài khoản kinh phí khổng lồ dành cho cuộc chiến, đã có tổng cộng 1,5 triệu binh sĩ Mỹ tham gia chiến đấu ở Iraq, 30.000 lính Mỹ bị thương, 4.500 binh sĩ thiệt mạng.

Vũ Hà

[cuoigia]

Mỹ cắt viện trợ cho Pakistan vì 2 nhà máy phân bón
Quyết đinh cắt viện trợ của Mỹ có thể làm xấu thêm quan hệ vốn đã căng thẳng và khơi dậy tinh thần chống Mỹ ở nước Hồi giáo này.

Tại Mỹ, ngày càng có nhiều tiếng nói kêu gọi chính phủ của ông Obama trừng phạt Islamabad vì không hành động chống lại các nhóm khủng bố, thậm chí, còn giúp các nhóm này, nhất là sau chiến dịch tiêu diệt lãnh tụ al-Qaida Osama bin Laden tháng 5/2011.

Mỹ đã quyết định đóng băng khoản viện trợ trị giá 700 triệu USD cho Pakistan cho đến khi nhận được sự đảm bảo từ Islamabad rằng họ giúp đỡ trong cuộc chiến ngăn chặn sự phổ biến các loại bom, mìn tự chế (IED). Hành động này rất có thể sẽ làm cho quan hệ hai bên căng thẳng thêm.

IED là các loại vũ khí hiệu nghiệm nhất được các du kích quân Hồi giáo cực đoan sử dụng để chống lại Quân đội Mỹ và đồng minh tại Afghanistan. Các loại bom, mìn tự tạo này thường được làm từ ammonium nitrate, một loại phân hóa học thông thường nhập lậu qua biên giới Pakistan.

Việc đóng băng số viện trợ của Mỹ được nhất trí như là một phần của một dự luật về cắt giảm quốc phòng dự kiến sẽ được thông qua trong tuần này.

Dân biểu Cộng hòa, Howard McKeon nói với báo chí rằng phía Mỹ muốn có “được sự đảm bảo rằng Pakistan đang chống lại IED đang được sử dụng chống lại các lực lượng liên quân ở nước họ”.

Kể từ năm 2001 Mỹ đã phân bổ khoảng 20 tỷ USD trong viện trợ về an ninh và kinh tế cho Pakistan, phần lớn là dưới các hình thức bồi hoàn cho sự giúp đỡ trong cuộc chiến chống các nhóm khủng bố.

Dù khoản tiền 700 triệu USD chỉ là phần nhỏ trong gói viện trợ cho Pakistan, nhưng nó báo trước một sự cảm cắt giảm thậm chí còn lớn hơn.

Quan hệ Mỹ-Pakistan

Ông Salim Saifullah, Chủ tịch Ủy ban đối ngoại thượng viện Pakistan cảnh báo, quan hệ hai nước, vốn đã rất xấu, có thể sẽ xấu hơn sau quyết định này của lưỡng viện Mỹ. “Tôi không cho rằng đây là một nước cờ thông minh. Nó có thể làm phương hại quan hệ. Thay vào đó cần có những nỗ lực để thúc đẩy hợp tác. Tôi không thấy có gì tốt đẹp từ quyết định này”. Saifullah nói.

Các quan chức dân sự Pakistan trước đó từng cảnh cáo việc cắt viện trợ có thể sẽ tăng thêm công luận chống Mỹ. Và họ - người Pakistan - luôn cho rằng đang làm tất cả chống lại al-Qaeda và Taliban. Hàng nghìn binh sĩ Pakistan đã hy sinh trong cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ ở khu vực, kể từ năm 2001, trong đó, có những người chết vì súng đạn của NATO.

Islamabad buộc tội NATO đã chủ định giết hại 24 lính Pakistani trong một vụ oanh kích gần biên giới với Afghanistan tháng trước và họ đã tức giận đóng cửa các tuyến đường vận chuyển hậu cần cho quân đội nước ngoài ở Afghanistan.

Nhà phân tích quốc tế Talat Masood nhận xét: “Tôi cho rằng phía Pakistan sẽ hiểu được loại tín hiệu được phát đi. Nó không chỉ là vấn đề về viện trợ”.

Toàn bộ thái độ của Mỹ và quan hệ song phương sẽ bị tác động bởi các biện pháp này bởi vì họ biết rằng Pakistan sẽ không thể ở trong vị thế có thể kiểm soát được buôn lậu.

Hai nhà máy phân bón

Các nghị sỹ Mỹ nói rằng rất nhiều IED làm từ phân bón hóa học được phiến quân vận chuyển lậu qua biên giới giữa Pakistan và Afghanistan.

Tuần trước Thượng nghị sỹ John McCain nói tại Thượng viện: “Phần lớn các chất được sử dụng trong các thiết bị nổ cải tiến là nhằm chống lại quân đội Mỹ ở Afghanistan là bắt nguồn từ 2 nhà máy chế tạo phân bón hóa học ở Pakistan”.

Một báo cáo của cơ quan nghiên cứu quốc hội Mỹ nói hồi tháng 10 rằng các nhà máy này của Pakistan, do một công ty lớn nhất Pakistan, Pakarab, sở hữu đã sản xuất 300.000 tấn phân bón hàng năm kể từ năm 2004.

Mỹ đã yêu cầu Pakistan phải kiểm soát chặt chẽ lượng phân phối ammonium nitrate cho Afghanistan. Cho đến nay phía Pakistan mới chỉ đưa ra một bản dự thảo luật về vấn đề này.

Nền kinh tế mong manh của Pakistan chủ yếu dựa vào ngành nông nghiệp. Vì vậy, nếu cắt giảm sản lượng phân bón sẽ ảnh hưởng xấu đến khu vực này.

Điều khoản đóng băng 700 triệu USD viện trợ được các nhà lãnh đạo của các ủy ban quốc phòng từ hai đảng ở Hạ và thượng viện, kể cả ông McCain. Nó là một phần của pháp luật về thỏa hiệp cho phép các chương trình phòng thủ của Mỹ dự kiến ​​sẽ được phê duyệt trong tuần này, McKeon cho biết.

Bản dự luật này cũng đòi hỏi Lầu Năm Góc phải đưa ra một chiến lược nhằm cải thiện hiệu quả của viện trợ Mỹ cho Pakistan.

Phạm Ngọc Uyển (theo NBC News)

[nangchieu]

Vì sao Mỹ chưa thể tấn công Iran?

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ thừa nhận một cuộc tấn công quân sự vào Iran lúc này sẽ gây những hậu quả khôn lường không chỉ với Mỹ mà cả thế giới.


Siêu bom 15 tấn của Mỹ Nhìn từ tình hình thực tế hiện nay có thể thấy trong thời gian tới, Mỹ và các nước thành viên chính của NATO có khả năng tấn công Syria và Yemen nhưng về cơ bản không có khả năng tấn công Iran. Mối đe dọa từ phương Tây đối với Iran trên thực tế chỉ là tấn công bằng dư luận, cũng giống như chính quyền Bush trước kia nhiều lần đe dọa.

Sau báo cáo ngày 8/11 của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) về tình hình Iran, Mỹ, phương Tây và Israel liên tục có những phát biểu và động thái đe doạ tấn công Iran. Không quân Mỹ mới đây thậm chí đã nhận một loại siêu bom nặng gần 15 tấn được thiết kế để xuyên phá những mục tiêu nằm sâu dưới lòng đất mà Mỹ nghi ngờ là các cơ sở hạt nhân của Iran. Tuy nhiên, đó cũng có thể chỉ là nhằm răn đe Iran.

Điều này càng rõ ràng hơn khi phát biểu với báo giới có mặt trong chuyến đi Canađa, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta tuyên bố trong hồ sơ hạt nhân Iran nếu vượt qua khuôn khổ các lệnh trừng phạt và ngoại giao thì sẽ có những hậu quả kinh tế không mong muốn, không chỉ đối với Mỹ mà còn cả thế giới.

Ngoại trưởng Pháp Alain Juppe ngày 14/11 cũng cảnh báo rằng việc áp dụng biện pháp quân sự với Iran vì chương trình hạt nhân của nước này sẽ cuốn thế giới vào một "vòng xoáy không thể kiểm soát."

Ngoài ra không thể không kể đến nhân tố Nga và Trung Quốc. Tổng thống Mỹ Barack Obama bên lề Hội nghị thượng đỉnh APEC diễn ra ở Hawaii mới đây đã nỗ lực tìm kiếm sự ủng hộ của người đồng nhiệm Nga Dmitry Medvedev và Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào trong việc giải quyết vấn đề hạt nhân Iran nhưng hai nhà lãnh đạo này đã lặng thinh.

Giới phân tích đưa ra những lý lẽ cho thấy một cuộc tấn công quân sự của Israel hay Mỹ vào Iran lúc này sẽ để lại những hậu quả không thể dự tính được.

Kết cục bi thảm

Tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran được ví như việc cắt cỏ: Nếu không diệt tận gốc, cỏ sẽ mọc trở lại. Tuy nhiên, gần như chắc chắn là không có một chiến dịch không kích nào có thể hủy diệt toàn bộ những cơ sở và kho nhiên liệu hạt nhân của Iran. Quốc gia Hồi giáo này sở hữu nhiều cơ sở kiên cố ở những địa điểm bí mật rất khó bị tấn công. Thậm chí ngay cả khi chiến dịch quân sự có thể phá hủy toàn bộ các cơ sở hạt nhân của Iran thì nước này có thể tập trung toàn lực đầu tư và phục hồi sản xuất chỉ trong vòng từ 2 tới 3 năm. Như vậy Israel sẽ phải tấn công Iran “theo định kỳ” 18 tháng một lần. Nếu trường hợp này xảy ra, Israel và Iran sẽ ở trong trạng thái đối đầu thường trực và Trung Đông sẽ bị nhấn chìm trong biển lửa.

Iran không phải là Libya của Muammar Gaddafi hay Iraq thời Saddam Hussein. Iran có tiềm lực quân sự lớn thứ 12 thế giới vì thế một cuộc tấn công từ bên ngoài sẽ đối mặt một cuộc đáp trả quyết liệt, thậm chí một cuộc chiến tranh hạt nhân gây lo ngại và để lại hậu quả khôn lường cho cả thế giới.

Nhà máy điện hạt nhân của Iran

Trung Đông hỗn loạn, Iran nâng tầm ảnh hưởng

Iran là thế lực chiến lược quan trọng tại Trung Đông, tấn công Iran sẽ đẩy cả khu vực Trung Đông vào hỗn loạn.

Gần đây, các quốc gia Arab đều ủng hộ Palestine trở thành thành viên chính thức của Liên Hợp Quốc, tạo nên áp lực chính trị quốc tế lo lớn cho Mỹ và Israel, do đó cũng tăng nhân tố bất ổn cho khu vực này. Nếu trong bối cảnh này tấn công Iran, rõ ràng sẽ đẩy khu vực vào hỗn loạn, chẳng hay ho gì cho một nước Mỹ đang mải lo cuộc tổng tuyển cử.

Cấm vận không bao giờ có thể ngăn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân nếu họ thực sự muốn, nhưng đã cô lập hóa quốc gia Hồi giáo này. Một vụ tấn công do Israel thực hiện sẽ phá bỏ đi sự cô lập kể trên và mang lại nhiều tác động xấu, đặc biệt trong thời điểm thế giới Arập đang rối loạn bởi các cuộc biểu tình như hiện nay. Theo các chuyên gia, nhiều quốc gia Arập sẽ muốn thấy một Iran bị kiềm chế và suy yếu nhưng một vụ tấn công trực tiếp của Israel sẽ để lại một “bãi lầy” mà Mỹ sẽ phải vất vả để dọn dẹp. Người Hồi giáo trên thế giới sẽ thêm lý do để ghét Mỹ.

Tổn thất về kinh tế với Mỹ và thế giới

Iran nằm bên eo biển Hormuz, tuyến hàng hải nhộn nhịp trung chuyển 40% lượng dầu mỏ thế giới. Một cuộc tấn công quân sự sẽ là cái cớ để Iran phong toả tuyến đường hàng hải trọng yếu này đẩy giá dầu mỏ tăng vọt. Điều này sẽ khiến kinh tế thế giới vốn đang bị ốm yếu bởi nợ công và khủng hoảng khó lòng mà phục hồi.

Thêm nữa, Iran cũng có thể can thiệp vào Afghanistan và Iraq, khiến tình hình an ninh tại các quốc gia này trở nên hỗn loạn. Về khả năng quân sự, Iran khó có thể vươn tới Mỹ nhưng dễ dàng tới khu vực Trung Đông, Bắc Phi… Và họ “có thừa” khả năng phát động một cuộc thánh chiến chống lại các lợi ích của Mỹ và Israel tại đây.

Nền kinh tế Mỹ vẫn còn trong giai đoạn phục hồi mong manh. Dù Tổng thống Mỹ Obama đã tuyên bố rút quân khỏi Iraq, nhưng việc phân bổ thêm nguồn lực cho khu vực Trung Đông sẽ lần nữa gây ra những vấn đề căng thẳng cho ngân sách Mỹ, vốn đang thâm hụt trầm trọng. Thêm một cuộc chiến nữa, cho dù sự tham gia của Mỹ là hạn chế, cũng sẽ đặt rất nhiều áp lực về tài chính lên chính quyền Obama, nhất là trong bối cảnh cuộc bầu cử tổng thống đang đến gần.

Do đó, trước kỳ bầu cử năm sau ở Mỹ, tuy không thể loại bỏ khả năng Mỹ tấn công Iran, nhưng khả năng này dường như là rất nhỏ./.

[TheLang]

Khám phá đường hầm bí ẩn dài 5000 km ở Trung Quốc...

MẠNG LƯỚI ĐƯỜNG HẦM KHỔNG LỒ TẠI TRUNG QUỐC
Tạp chí Le Nouvel Observateur, thường gọi tắt là Nouvel Obs, ở mục Điện thoại đỏ, nêu lên tiết lộ mới vềTrung Quốc đang gây tranh cãi trong giới chuyên gia: đó là hệ thống đường hầm ngoạn mục mà công tình nghiên cứu của một nhóm sinh viên Đại học Georgetown, Hoa Kỳ, đã khám phá.

Hệ thống đường hầm mà giới quân sự Trung Quốc gọi một cách hãnh diện ‘Vạn lý trường thành dưới lòng đất’, dài 5000 cây số, chi chít những con đường mà xe lửa chở đầu đạn hạt nhân, hỏa tiễn, dàn phóng, qua lại. Các tuyến này còn nối liền các căn cứ cũng ở dưới lòng đất với nhau.
Tạp chí nhắc lại là hệ thống ngoạn mục đó đã từng được bộ Quốc phòng Mỹ lần đầu tiên nêu lên trong báo cáo thường niên vừa qua.
Theo Le Nouvel Obs, sinh viên Đại học Georgetown, đã nghiên cứu hàng tấn tài liệu, từ các bài báo quân sự, những phát biểu truyền hình, những bài phỏng vấn... và họ đã đưa ra con số đầu đạn nguyên tử của Trung Quốc là 3000, tức là cao gấp 10 lần số liệu thường thông báo.
Con số này đã làm dấy lên một cuộc chiến giữa các chuyên gia, tranh cãi càng gay gắt khi mà không ai hình dung được số lượng thực. Tác giả bài báo kết luận chắc chắn là các vệ tinh gián điệp của cả hành tinh sẽ phải rình rập mọi tiếng động xuất phát từ mạng lưới đường hầm khổng lồ này.

Đường hầm bí ẩn dài 5000 km ở Trung Quốc

Công trình đường hầm quân sự bí mật “6501” từ lâu được thế giới biết đến với tên gọi “Vạn lý trường thành ngầm” đã trở thành mối lo ngại lớn đối với nhiều quốc gia. Mới đây, một nghiên cứu không chính thức của Mỹ cho rằng đây là nơi cất giấu vũ khí hạt nhân và tên lửa của Trung Quốc.

Washington Post ngày 29-11 dẫn báo cáo dài 363 trang của nhóm sinh viên Trường đại học Georgetown do giáo sư Phillip Karber, một quan chức của Bộ Quốc phòng Mỹ trong thời kỳ chiến tranh lạnh cho biết về một công trình mà giới quân sự Trung Quốc tự hào mô tả là “Vạn lý trường thành ngầm”. Đây là một hệ thống những đường hầm dài 5.000km, nơi đang lưu thông các đoàn tàu đặc biệt được trang bị các đầu đạn hạt nhân, tên lửa liên lục địa cùng các bệ phóng lưu động, nối liền với các căn cứ cũng nằm ngầm dưới lòng đất. Hệ thống này gây sửng sốt đến mức Lầu Năm Góc lần đầu tiên đã phải đưa vào báo cáo thường niên của mình.

Kho chứa vũ khí ngầm?

Trận động đất mạnh 7,8 độ Richter ở tỉnh Tứ Xuyên vào năm 2008 đã vô tình phơi bày một thế giới quân sự bí mật trên các bức ảnh chụp những đỉnh đồi bị sập. Dạo đó, truyền thông Trung Quốc đưa tin hàng ngàn kỹ thuật viên bức xạ đã được đưa đến vùng này, dấy lên những đồn đoán về một mạng lưới đường hầm rộng lớn cất giấu vũ khí hạt nhân. Tháng 12-2009 quân đội Trung Quốc đã buộc phải thừa nhận trên Đài truyền hình trung ương CCTV rằng Quân đoàn pháo số 2 đã và đang xây dựng một mạng lưới các đường hầm dài hơn 4.800km cùng các căn cứ nằm sâu hàng trăm mét dưới lòng đất, đủ sức đảm bảo an toàn trước các cuộc tấn công hạt nhân.

Công trình nghiên cứu kéo dài ba năm của giáo sư Karber và các sinh viên Đại học Georgetown được khởi động ngay sau trận động đất Tứ Xuyên. Các sinh viên đã tập hợp hàng tấn tài liệu khác nhau: từ các tạp chí quân sự, tin tức, hình ảnh đến các diễn đàn, các cuộc phỏng vấn... để đưa ra kết luận rằng hệ thống đường hầm này đang chứa các đầu đạn hạt nhân của Trung Quốc, thậm chí họ còn thiết lập một bảng chỉ dẫn sơ bộ về vị trí của các đường hầm và các loại tên lửa được cất giấu bên trong cũng như giả định cả những cách vận chuyển tên lửa...

Theo công trình nghiên cứu này, các sinh viên ước tính Trung Quốc hiện đang cất giấu đến 3.000 đầu đạn hạt nhân, gấp 10 lần con số từng được đưa ra trước đó. Washington Post cho biết kết quả nghiên cứu này đã được đưa ra Quốc hội Mỹ thảo luận và các tài liệu cũng đã được chuyển đến các quan chức cấp cao ở Lầu Năm Góc.

Đường hầm bí mật năm 1965

Theo các tài liệu của Trung Quốc, đường hầm bí mật này đã được Trung Quốc lên kế hoạch xây dựng từ những nằm 1960. Cách đây 30 năm, truyền thông nước này đã đưa ra nhiều phỏng đoán về một kho vũ khí bí mật được cất giấu trong một công trình mang tên “6501” dài 17km được khởi công vào năm 1965 và đã bí mật đình chỉ vào năm 1973. “Vạn lý trường thành ngầm” mà Lầu Năm Góc đã nêu trong báo cáo của mình hẳn là phiên bản khổng lồ của công trình “6501” này.

Theo Tân Hoa xã, công trình ngầm “6501” giống như một mê cung gồm ba tầng thông nhau được đúc bằng bêtông cốt thép. Với chiều dài 17km và khoảng 25 hang động lớn nhỏ có diện tích lên đến hàng trăm mét vuông, “6501” đủ rộng để cho bốn xe ca dàn hàng ngang và cả xe lửa lưu thông. Các chuyên gia Trung Quốc còn cho biết 17 “giếng trời” trong đường hầm được thiết kế dành cho các tên lửa với chiều cao 80m, đường kính từ 10-20m. “Thật khó tưởng tượng với chiều dài 5.000km của phiên bản trường thành ngầm mới, Trung Quốc có thể chứa được những loại vũ khí gì”, Tân Hoa xã dẫn lời một học giả giấu tên cho biết.

Vẫn theo Tân Hoa xã, công trình đường hầm “6501” được xây dựng một cách bí mật để phục vụ mục đích quốc phòng. Ông Tăng Trung Dân, một công nhân xây dựng công trình “6501”, cho biết từ khi khởi công đến lúc bị đình chỉ xây dựng vào năm 1973, mọi thông tin đều được giữ bí mật, ngay cả chính quyền địa phương cũng không mảy may hay biết gì về đường hầm này. Ngay đến các công nhân đào hầm được điều đến cũng không biết mình đang ở đâu và xây dựng công trình nhằm mục đích gì. Cho đến nay, đường hầm này đã từng chứa những gì, lý do vì sao công trình bị đình chỉ vào năm 1973 vẫn còn là một câu hỏi không lời đáp đối với giới truyền thông Trung Quốc.

Báo Le Nouvel Observateur, Pháp, ngày 7-12, khi đề cập đến “Vạn lý trường thành ngầm” này đã kết luận: “Chắc chắn các vệ tinh do thám và các thiết bị nghe lén trên toàn trái đất sẽ dõi theo mọi động tịnh phát ra từ cái ổ chuột chũi khổng lồ này”.

[doluoi]

Nga 'ném đá giấu tay' vào Iran?
Từ trước đến giờ Iran vẫn luôn đổ lỗi cho Mỹ và Israel sử dụng sâu máy tính Stuxnet để tấn công hệ thống máy tính điều khiển chương trình hạt nhân của họ. Tuy nhiên, nay một số người ngờ rằng Nga mới chính là kẻ “ném đá giấu tay”.


Sâu máy tính Stunex từ trước đến nay vẫn được Iran mặc định là “siêu vũ khí mạng” cực kỳ độc hại và nguy hiểm được Mỹ và Israel hợp sức tạo ra nhằm tiêu diệt chương trình hạt nhân của họ. Nguyên nhân Washington bị gán cho “tiếng xấu” này rất đơn giản và cũng có vẻ rất hợp lý khi một sự thật không thể chối cãi là cả Mỹ lẫn Israel đều không bao giờ muốn Iran phát triển thành công vũ khí hạt nhân. Mỹ và đồng minh “ruột” liên tục chỉ trích, lên án, thậm chí đe dọa để gây áp lực lên đối thủ phải ngừng ngay chương trình hạt nhân và do đó, sẽ không có gì lạ nếu nhiều người tin rằng sâu máy tính Stuxnet có khả năng nằm trong một chiến lược bí mật nào đó của họ với mục đích làm gián đoạn hoặc phá hủy các cơ sở hạt nhân của Tehran.

Từ trước đến nay, Iran luôn cho rằng Mỹ và Israel chính là kẻ reo rắc siêu virus Stuxnet tấn công hệ thống máy tính điều khiển
chương trình hạt nhân của họ. Ảnh minh họa: Unitedwithisrael.
Tuy nhiên, phía Mỹ và Israel chưa từng chính thức thừa nhận điều này. Do đó, ai là kẻ phát tán siêu virus Stuxnet vẫn còn là một ẩn số, thách thức các chuyên gia phân tích lẫn các điều tra viên người Iran.Và nay, một giả thiết khác vừa được đưa ra với lập luận rằng có khả năng Nga mới chính là kẻ “ném đá giấu tay” khi tạo ra Stuxnet và reo rắc loại siêu virus đặc biệt nguy hiểm này.Giả thiết này đưa ra lập luận rằng không riêng gì Mỹ hay Israel, mặc dù là đồng minh của Iran, Nga cũng không ủng hộ chương trình hạt nhân của Tehran. Tuy nhiên, không phản ứng thẳng thừng và mạnh mẽ như Washington, Moscow tìm cách để các nhà khoa học lẫn các kỹ sư người Nga tiếp tục được giữ lại làm việc và nghiên cứu tại các cơ sở hạt nhân của Tehran nhằm có thể giám sát từng tiến triển trong tiến trình hạt nhân của đồng minh thân cận. Moscow có vẻ như đang chơi chiến thuật ngoại giao kết hợp với phá hoại ngầm. Chiêu phá hoại ngầm về mặt kỹ thuật sẽ không thể duy trì vô thời hạn trong khi đó, việc Moscow tham gia và đóng một vai trò nhất định trong chương trình hạt nhân của Iran là đòn bẩy, giúp Nga giành được lợi thế trong các cuộc đàm phán Nga – Mỹ.Nguyên nhân sâu xa lý giải hành động của Moscow có thể bắt nguồn từ nỗi ám ảnh về việc các vật liệu hạt nhân lan tràn, không thể kiểm soát ở khu vực Chechnya và các khu vực ly khai khác ở Nga trong suốt hai thập kỷ trước đe dọa an ninh nước này. Chẳng hạn, năm 1995, các phiến quân người Chechen từng bí mật gài “một quả bom bẩn” tại công viên Izmailovsky ở Moscow. Tuy nhiên, ngày nay vật liệu hạt nhân được kiểm soát hiệu quả và an toàn hơn nhờ hợp tác Nga – Mỹ. Tuy nhiên, nếu Iran phát triển khả năng hạt nhân toàn diện, an ninh quốc gia Nga sẽ bị đặt trong tình trạng “báo động đỏ”. Nguyên nhân xuất phát từ nguy cơ các phiến quân người Chenchen, các lực lượng Hồi giáo cực đoan bạo lực hoặc những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan sẽ lấy Iran làm động lực để cũng tìm cách tiếp cận công nghệ hạt nhân. Do đó, “để mắt” đến chương trình hạt nhân của Iran và đảm bảo Tehran không thể biến giấc mơ hạt nhân trở thành hiện thực là điều Moscow bắt buộc phải làm.Và giải pháp tuyệt vời nhất để người Nga duy trì các lợi ích riêng của họ là tạo ra một siêu virus như Stuxnet đồng thời bằng các kỹ xảo công nghệ tinh vi, Moscow khiến cả thế giới nghĩ rằng Stuxnet là sản phẩm của người Mỹ và Israel.Thực tế là các nhà khoa học lẫn các kỹ sư người Nga làm việc và nghiên cứu tại các cơ sở hạt nhân Iran quá quen thuộc với hệ thống máy tính điều khiển chương trình hạt nhân của Iran, sử dụng hệ điều hành SCADA PLC được cung cấp bởi gã khổng lồ nghành công nghiệp hạt nhân Siemen của Đức. Họ cũng hoàn toàn quyền truy cập vào hệ thống máy tính này,do đó, dễ dàng phát tán siêu virus Stuxnet một cách rộng rãi. Tuy nhiên, để tránh bị nghi ngờ, ngay từ khi bắt đầu tạo ra Stuxnet cho tới khi phát tán nó, các lập trình viên máy tính người Nga có thể đã khôn khéo tìm cách cài các dấu hiệu giả sao cho sau khi bị phát hiện và được giải mã, siêu virus Stuxnet sẽ chỉ điểm Mỹ và Israel như là “người khai sinh” ra chúng còn người Nga thì hoàn toàn vô tội.Trong khi đó, xét trên khía cạnh chính trị, Mỹ và Israel lại cũng không có nhu cầu để chính thức phủ nhận mọi cáo buộc và trách nhiệm. Từ quan điểm của Iran, vụ tấn công của siêu virus Stuxnet đi kèm với chiến dịch ám sát nhắm vào các nhà khoa học máy tính và hạt nhân Iran đều dẫn đến những kết luận đầy sức thuyết phục về sự liên quan của Mỹ.Tuy nhiên, lúc này dù là Mỹ hay Nga đứng sau phát tán siêu virus Stuxnet thì hậu quả mà nó gây ra cho chương trình hạt nhân của Iran cộng thêm sự xâm nhập của vài loại sâu máy tính khác trong hệ thống máy tính hạt nhân, đang khiến các kỹ sư Iran đau đầu bởi họ không thể tin tưởng vào tính chính xác của các thông số cảm biến trên màn hình kỹ thuật số được nữa.Tất cả những điều này có nghĩa là siêu virus Stuxnet hoàn thành nhiệm vụ mà người ta giao phó cho nó, đó là trì hoãn, làm gián đoạn tiến triển hạt nhân của Iran.

Lê Dung (theo The Diplomat)

[doluoi]

Tiết lộ của kỹ sư Iran về vụ "mai phục" máy bay do thám Mỹ

Kỹ sư Iran tiếp tục tiết lộ vì sao chiếc máy bay tàng hình không người lái của Mỹ mà nước này thu giữ được lại bị hư hỏng ở phần bụng.
Trong khi đó, Mỹ đã nhận thấy lỗ hổng GPS từ lâu nhưng chưa tìm ra được hướng giải quyết.


Iran tuyên bố đã dụ được chiếc máy bay do thám hạ cánh tại khu vực cách biên giới với Afghanistan khoảng 225km.
Mỹ đã biết lỗ hổng của hệ thống GPS

Sử dụng máy bay không người lái ngày càng trở nên nguy hiểm hơn do các đối thủ như Iran đã trau dồi biện pháp đối phó. Quân đội Mỹ đã nhận thức được lỗ hổng đối với máy bay không người lái từ những năm 1990, khi một chiếc máy bay của nước này bị bắn hạ trong cuộc chiến ở Bosnia.

Các quan chức hàng đầu của Mỹ năm 2009 cho biết họ đang tìm cách mã hóa các dòng dữ liệu của tất cả máy bay không người lái tại Iraq, Pakistan và Afghanistan – sau khi tìm thấy các máy tính xách tay của phiến quân chất đầy dữ liệu về chúng trong nhiều ngày tại Iraq và thừa nhận các máy bay “bị theo dõi và khai thác”.

Và có lẽ lỗ hổng dễ bị khai thác nhất là hệ thống định vị GPS, hệ thống mà nhiều thiết bị quân sự hiện đại hiện đang phụ thuộc. “Tín hiệu GPS yếu và có thể dễ dàng bị đè lên bằng các tính hiệu khó kiểm soát từ các tháp truyền hình, các thiết bị như máy tính xách tay, máy nghe nhạc MP3 hay thậm chí các dịch vụ điện thoại vệ tinh”, Andrew Dempster, giáo sư Trường Khảo sát, Hệ thống thông tin không gian, của Đại học New South Wales, cho biết tại một hội nghị về Lỗ hổng GPS ở Australia hồi tháng 3 vừa qua.

"Đây không chỉ là mối nguy hiểm đáng kể cho quân đội, vận tải công nghiệp, và dân sự mà còn cho các hệ thống thông tin liên lạc. Nhưng bọn tội phạm đã tìm ra cách làm gián đoạn GPS", ông nói.

Quân đội Mỹ đã tìm kiếm trong nhiều năm để củng cố hoặc tìm các cách thay thế cho hệ thống định vị vệ tinh GPS đang được dùng cho cả mục đích quân sự và dân sự. Năm 2003, một "Đội Đánh giá lỗ hổng" tại Phòng thí nghiệm quốc gia Los Alamos công bố nghiên cứu giải thích tín hiệu GPS yếu kém dễ dàng bị “chiếm” bởi với một tín hiệu địa phương mạnh hơn như thế nào.

“Nguy hiểm hơn nữa là một cuộc tấn công trong đó đơn vị nhận GPS giả tín hiệu GPS để nó nhầm tưởng rằng nó đang được định vị trong không gian và thời gian giả”, báo cáo Los Alamos cho hay. “Trong một cuộc tấn công giả mạo tinh vi, kẻ thù sẽ gửi tín hiệu thông báo sai về vị trí thực của mục tiêu đang di chuyển và sau đó sẽ dần dần di chuyển mục tiêu đến một vị trí giải”.

Lỗ hổng này vẫn chưa được giải quyết, và một báo cáo được trình bày tại hội nghị an ninh thông tin liên lạc tại Chicago hồi tháng 10 đã đưa ra các thông số cho một cuộc giả mạo thành công của các đơn vị GPS dân sự và quân sự, cho phép một cuộc “tiếp quản liền mạch” của máy bay không người lái hoặc các mục tiêu khác.

Theo trang webs Defense Update, để "đối phó tốt hơn với các cuộc tấn công điện tử thù địch," Không quân Mỹ vào cuối tháng 9 đã trao hai hợp đồng trị giá 47 triệu USD để phát triển một hệ thống "chiến tranh định vị" nhằm thay thế GPS trên máy bay và tên lửa.

Dữ liệu chính thức của Mỹ mô tả “chương trình hiện đại hóa GPS hiện nay” cho Không quân “sẽ tăng khả năng chống lại sự xâm nhập vào dịch vụ GPS quân sự, làm cho nó mạnh mẽ hơn.”

Tại sao bụng dưới của máy bay Mỹ bị hư hỏng?

Theo viên kỹ sư Iran, Dự án theo dõi máy bay không người lái của Iran bắt đầu vào năm 2007 và sau đó được tăng cường và được công bố vào năm 2009 - cùng năm chiếc máy bay không người lái RQ-170 của Mỹ lần đầu tiên được triển khai ở Afghanistan.

Hồi tháng 1, Iran cho biết đã bắn hạ hai máy bay không người lái (không tàng hình), và vào tháng 7, Iran cho các chuyên gia Nga xem xét rất nhiều máy bay không người lái Mỹ - trong đó có một chiếc đã do thám trên cơ sở làm giàu uranium dưới lòng đất tại Fordo, gần thành phố linh thiêng Qom.

Trong vụ thu giữ máy bay không người lái tàng hình trong tháng này tại Kashmar, nằm sâu trong khu vực đông bắc Iran hơn 200km, Iran dường như đã vận dụng được từ hai năm theo dõi sát sao của mình.

Iran đã khoe chiếc máy bay không người lái trên truyền hình nhà nước vào tuần trước, chiếc máy bay với một vết lõm ở cánh trái trong khi bộ bánh cùng bộ phận hạ cánh bị những tấm biểu ngữ chống Mỹ che mất.

Viên kỹ sư Iran giải thích lý do: “Nếu bạn nhìn vào vị trí chúng tôi đã làm cho nó hạ cánh và căn cứ của con chim (chiếc máy bay), cả hai đều đã gần như cùng một độ cao.”

"Do có sai lệch về độ cao chính xác (chỉ vài mét) nên dưới bụng của con chim bị hư hại khi hạ cánh. Đó là lý do tại sao nó được che đi trong đoạn video được phát sóng.”

Trước vụ biến mất của chiếc máy bay không người lái tàng hình hồi đầu tháng này, khả năng chiến tranh điện tử của Iran đã được biết đến rộng rãi, nhưng lại thường bị phủ nhận.

"Tất cả chúng tôi hiện đều lâng lâng trong hạnh phúc”, kỹ sư Iran cho biết. “Bạn đã từng có một máy tính xách tay mới? Hãy tưởng tượng sự phấn khích lần này lớn gấp nhiều lần”, viên kỹ sư cho biết.

Phan Anh Theo CSM

[macco]

Láng giềng gần?

Hà Văn Thịnh
(Nguồn: Bauxite Việt Nam)

Trong mọi chuyện ưu ái theo cách “Yêu nhau cau sáu chẻ ba” thì, có lẽ, cái “tình” của một số người Việt
đối với chủ nghĩa Ðại Hán phải viết là Yêu, cau sáu sáu (năm) để nguyên/ Sợ nhau cau sáu dâng liền cả nương!


Tân binh Trung Quốc nhập trại. (Hình: STR/AFP/Getty Images)
Quả thực, dù đã đọc không dưới vài ngàn cuốn sách, tôi vẫn không thể hiểu nổi cái “định hướng”, cái “mềm mỏng” cái gọi là môi hở răng lạnh có nghĩa là gì khi đất ta nó chiếm, vợ con cháu chắt ta (ngư dân) nó bắt, biển của ta nó đòi, hàng hóa - phương kế sinh nhai của ta nó chèn ép, lẽ sinh tồn của ta không biết trôi dạt về đâu mà cứ mãi hoài “hữu nghị”, run rẩy cả từng bước đi, đau đớn cả từng cái bắt tay, ê chề cả từng lời ăn, tiếng nói...?

Vì sao thiếu tướng Trung Quốc La Viện viết bài đăng trên Thời Báo Hoàn Cầu đòi đánh các nước lân bang trước khi nói đến chữ Hòa mà ta lại nhún nhường, thảm thê đến thế khi mở cả 3 kênh truyền hình nhằm nối cầu truyền hình (hay nối cầu cho kẻ cướp?) để bàn về cái lẽ láng giềng gần?

1. Tuyên bố trên của tướng đương chức, báo đương quyền nên đừng có xổ cái giọng xoa dịu là “không kiểm soát được” hay “ý kiến cá nhân”. Cái đó chỉ đem ra mà lừa phỉnh trẻ con. Chỉ có lũ ngu, cố tình ngu để mưu lợi ích riêng mới tin vào điều phỉnh phờ trên.

2. Trên đời này có nước nào theo Liên Xô, Trung Quốc mà giàu không? Cứ nhìn vào Bắc Triều Tiên ấy, cúc cung tận tụy, nghe lời răm rắp thiên triều mà cho đến nay, sau khi đã hết thời ông đến thời cháu mà mỗi năm chết đói hàng vạn người thì theo để làm gì?

3. Ðừng nói đến chuyện hữu nghị mà Bờm nó cười. Theo nguyên tắc, muốn giải quyết bất đồng, anh phải xuống thang, nhân nhượng thì mới nói chuyện. Trung Quốc có xuống thang trong vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa, Ðường Lưỡi Bò hay không mà bàn đến chuyện đòi Mua láng giềng gần? Nếu nó không xuống thang, không nhân nhượng mà ta cam chịu có nghĩa là đang Bán chứ chẳng có gì để Mua.

4. Nếu Trung Quốc không chịu trả Hoàng Sa, một phần Trường Sa, thu hồi Ðường Lưỡi Bò thì mọi mưu toan nhằm “phân hóa kẻ thù” là bằng không. Nếu không muốn nói trắng ra rằng ta đang tiến gần hơn đến bờ vực mà cả người viết bài này cùng hàng triệu người khác kéo nhau ngã nhào xuống hố.

5. Tình cảm làm gì dung thứ cho chuyện bán-mua? Với lại, chẳng bao giờ người Việt (cạn nghĩ, ngắn nhìn) có thể đủ mưu chước và tàn nhẫn để mua tình cảm (Ðại Hán chẳng có tình cảm đâu mà chỉ có phương pháp làm cho kẻ khác chết không chết nổi mà sống cũng không xong) Trung Quốc Ðại Hán, dẫu chỉ là một cái lá bàng biển ở Hoàng Sa?

6. Nếu nghĩ đến lợi ích dân tộc dài lâu, nếu đặt lợi ích dòng họ, gia đình xuống cái đáy tận cùng của toan tính thì hãy tìm cách, bằng sự thành tâm có thể nhất, bằng sự nhân nhượng hợp lý nhất, kết bạn, tìm đồng minh thực sự. Ðó là đồng minh có thể đối trọng sòng phẳng với Trung Quốc Ðại Hán, đồng minh biết giữ lời hứa - đồng minh mà, một khi đã là Bạn thì có thể làm tất cả những gì có thể để giúp ta. Tất nhiên, đã thực sự là Bạn thì phải có sự hết mình từ cả hai phía. Ðừng mơ giấc mơ cởi truồng nằm trong cát như đà điểu để chờ nàng công chúa đến từ phương bắc. Có một bài học nhãn tiền từ Gadhafi: Ông ta thực thi đường lối “ngoại giao cave” để làm bạn với “tất cả mọi nơi” và, thế là, cái lúc sự cố xảy ra, hàng chục nước bỏ của chạy lấy người không còn chút tăm hơi (riêng Trung Quốc vừa “ru” vừa bỏ chạy)!

7. Nên nhớ rằng chúng ta chẳng còn đường lùi trước mọi mưu toan hiểm ác: Lưỡi bò tham lam bít hết đường ra biển; tàu cá nghênh ngang làm cho ngư dân ngắc ngoải khó lường; sử ta nuôi đỉa để ta tự hút máu ta; lừa ta trồng khoai để phá thế mạnh gạo lúa; bao chiếm những vùng xung địa để khi cần có thể lật trở thế cờ; thực hiện những dự án vừa tốn kém vừa cà rịch cà tang để kiểm soát nguồn năng lượng, khiến kêu trời chẳng thấu... Không kể hết những tai ương và chẳng thể nào đếm hết, lường hết những tai họa.

8. Tại sao người ta suốt ngày đòi đánh mình mà mình thì cứ như chi chi? Truyền thống Việt, tinh thần và linh hồn Việt không chấp nhận bất kỳ một sự khuất lụy nào theo cách nói, họ cắt cable của mình là “yêu con cho đòn cho vọt” (!)Ta làm con Ðại Hán từ bao giờ? Nói như thế mà vẫn nghênh ngang thì chỉ có thời nay, chứ thời xưa chưa hề thấy.

Viết và đau, và xót xa đến trào cả nước mắt. Lênin dạy rằng: Nếu có lợi cho cách mạng thì có thể đi với kẻ thù dẫu chỉ trong một phút. Nhưng, Lênin còn nhấn mạnh rằng, không được vi phạm tính Nguyên Tắc. Chừng nào còn Ðường Lưỡi Bò, chừng nào không bàn về Hoàng Sa, Trường Sa (bàn công khai cho báo chí viết, đưa tin chứ không phải ỡm ờ, tù mù) thì chừng đó vẫn thiếu cái nguyên tắc căn bản của láng giềng gần. Có đời thuở nào, với mối quan hệ nào mà chủ nhà chuẩn bị sang thăm, lũ vệ sĩ (tướng quân đội) lại mang dao dọa giết người hay không? Ðó là cái luận lý láng giềng gần của lũ kẻ cướp! Chẳng lẽ, đến mức này mà không nghĩ rằng mọi chuyện đang giống lăm lắm với hồi cuối năm 1978?

Huế, 13.12.2011
H.V.T.