Bình Luận Thời Sự

[khieulong]

Iran tuyên bố lấy được dữ liệu của máy bay do thám Mỹ

- Các chuyên gia quân sự Iran hiện đang trong giai đoạn cuối cùng lấy dữ liệu của chiếc máy bay do thám không người lái tinh vi của Mỹ
mà họ mới thu giữ được, một nhà lập pháp Iran hôm qua cho hay.


Chiếc RQ-170 Sentinel bị Iran bắn hạ.
Trong khi đó, tại Washington , Tổng thống Obama hôm thứ hai vừa qua cho biết Mỹ đã yêu cầu Iran trả lại chiếc máy bay do thám không người lái mà họ tuyên bố đã bắn hạ. Tuy nhiên, phía Iran tuyên bố sẽ không trả lại chiếc máy bay.

Một thành viên nổi bật của Ủy ban chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia của Quốc hội Iran, ông Parviz Sorouri cho biết trên đài truyền hình quốc gia rằng thông tin họ lấy được sẽ được dùng để kiện Mỹ “xâm nhập” nước này bằng máy bay không người lái.Iran doạ đóng cửa eo biển Hormuz phục vụ tập trận

- Iran đang đe doạ đóng cửa tuyến đường biển vận chuyển dầu thô quan trọng nhất thế giới giữa lúc căng thẳng giữa nước này và phương Tây gia tăng sau vụ thu giữ một máy bay do thám không người lái của Mỹ.

Eo biển Hormuz là tuyến đường biển quan trọng đối với việc vận chuyển dầu mỏ.
Ông Parviz Sarvari, thành viên Uỷ ban an ninh quốc gia thuộc quốc hội Iran, cho biết nước này đang chuẩn bị đóng cửa eo biển Hormuz để phục vụ một cuộc diễn tập quân sự.

Eo biển Hormuz là tuyến đường biển quan trọng đối với việc vận chuyển dầu mỏ từ các quốc gia thuộc vịnh Ba Tư đi khắp thế toàn thế giới.

Khoảng 1/3 lượng dầu mỏ vận chuyển bằng đường biển đi qua eo biển rộng khoảng 6km nằm giữa Oman và Iran và các tàu chiến của Mỹ chịu trách nhiệm tuần tra khu vực để đảm bảo sự an toàn của tuyến đường biển này.

Hầu hết lượng dầu thô xuất khẩu từ Ả-rập Xê-út, Iran, Các tiểu vương quốc Ả-rập thống nhất, Kuwait và Iraq - cùng với gần toàn bộ lượng khí hoá lỏng từ Qatar - được vận chuyển qua eo biển Hormuz.

Phát biểu với hãng thông tấn Isna, ông Sarvari nói: “Sắp tới chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc diễn tập quân sự về khả năng đóng cửa eo biển Hormuz. Nếu thế giới muốn biến khu vực này trở nên không an toàn, chúng tôi sẽ khiến thế giới trở nên không an toàn”.

Sau khi Isna đưa nhầm rằng eo biển đã bị đóng cửa, giá dầu thô đã tăng gần 2 USD lên 100,45 USD/thùng, nhưng sau đó đã ổn định trở lại.

Hồi tháng trước, bộ trưởng năng lượng Iran nói với đài truyền hình Al Jazeera rằng Iran có thể sử dụng dầu mỏ làm công cụ chính trị trong trường hợp xảy ra bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai vì chương trình hạt nhân của nước này.

Căng thẳng đã gia tăng kể từ khi Cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế (ỈAEA) ra một báo cáo hôm 8/11 nói có thông tin “đáng tin cậy” rằng Tehran có thể đã nghiên cứu phát triển vũ khí hạt nhân.

Iran từng cảnh báo sẽ đáp trả bất kỳ một cuộc tấn công nào bằng cách tấn công các quyền lợi của Mỹ và Israel tại vùng Vịnh và các nhà phân tích nói rằng một cách để trả đũa có thể là đóng cửa eo biển Hormuz.

Căng thẳng giữa Mỹ và Iran đã gia tăng gần đây sau khi Tehran tuyên bố bắn hạ một máy bay do thám bí mật của Washington trên không phận nước này.

Hôm qua, cựu Phó tổng thống Mỹ Dick Cheney nói rằng Tổng thống Obama nên ra lệnh một cuộc không kích nhằm vào Iran sau khi nước này từ chối trả lại chiếc máy bay do Mỹ.Iran đã “tóm” được “mãnh thú” 6 triệu đô của Mỹ như thế nào?

- Việc Iran thu giữ được chiếc máy bay do thám không người lái RQ-170 Sentinel, chiếc máy bay được mệnh danh “mãnh thú”, được cho là một tổn thất nặng nề đối với Mỹ song đồng thời là một chiến thắng lớn của Iran.

Các quan chức quân đội Iran đang kiểm tra chiếc máy bay RQ-170 Sentinel gần như vẫn còn nguyên vẹn.
Mất mát lớn của Mỹ


Vài giờ sau khi đài truyền hình nhà nước Iran cho phát hình ảnh về chiếc máy bay không người lái cánh dơi, màu kem RQ-170 Sentinel của Mỹ, giới chức Iran cho rằng chiếc máy bay do thám này là bằng chứng rõ ràng về thái độ thù địch thường trực của Mỹ đối với Iran.

“ Iran sẽ nhắm tới tất cả các căn cứ quân sự của Mỹ trên khắp thế giới”, nếu có thêm vi phạm nữa, nhà lập pháp theo đường lối bảo thủ Mohammad Kossari đã cảnh báo như vậy. Và ông cho biết phản ứng của Iran sẽ “khủng khiếp”.

Trong khi đó, giới chức Mỹ khẳng định với “chắc chắn cao” rằng chiếc máy bay mà Iran “khoe” vào tuần trước chính là chiếc mà lực lượng Mỹ ở Afghanistan bị mất cách đây không lâu. Chiếc máy bay khi đó đang trong sứ mệnh tình báo tìm kiếm bằng chứng về hoạt động vũ khí hạt nhân của Iran .

Vụ mất chiếc máy bay tàng hình trên là “rất nghiêm trọng”, Robert Densmore, nhà báo quân sự và là cựu sỹ quan thuộc Hải quân Mỹ cho biết. “Máy bay không người lái Sentinel sở hữu công nghệ rất hiếm. Vì vậy để một chiếc trong tình trạng vẫn còn tốt như thế này rơi vào tay đối phương là rất nghiêm trọng”.

“Về mặt chiến lược, Mỹ sẽ phải gánh chịu tổn thất nặng nề trong vụ việc này, bởi…chiếc máy bay có radar, phần thân và vỏ ngoài làm cho nó khó phát hiện cùng các thiết bị điện tử bên trong là những thiết bị công nghệ rất cao”, Densmore cho biết thêm.

“Về mặt ngoại giao, Iran đang được “nâng tầm””, sau vụ các nhà ngoại giao nước này bị trục xuất khỏi London , và chương trình hạt nhân của nước này bị theo dõi chặt chẽ hơn, Densmore nhận định.

Iran đã chính thức gửi phàn nàn tới Hội đồng bảo an Liên hợp quốc về sự vi phạm “rõ ràng và khiêu khích” đối với không phận của nước này, đồng thời yêu cầu “lên án những hành động hiếu chiến như vậy”.

Đài truyền hình nhà nước PressTV cho biết, theo luật quốc tế thì các chuyến bay bí mật của Mỹ trên bầu trời Iran là “hành động chiến tranh”.

Iran đã “tóm” được “mãnh thú” như thế nào?


Có biệt danh “Mãnh thú của Kandahar”, sau khi lần đầu tiên lộ diện vào năm 2009 trên đường băng ở Kandahar, Afghanistan, chiếc máy bay được sử dụng để theo dõi nơi ẩn náu của Osama bin Laden tại Pakistan, mà không hề bị phát hiện trước vụ đột kích tiêu diệt trùm khủng bố al-Qaeda vào tháng 5 vừa qua.

Lực lượng vệ binh cách mạng Iran (IRGC) cho biết cơ quan này đã phát hiện và bắn hạ chiếc máy bay. Sau khi vượt qua biên giới vào Iran , “chiếc máy bay này đã rơi vào bẫy của lực lượng vũ trang chúng tôi và đã bị bắn hạ”, người đứng đầu không quân của IRGC, Ali Hajizadeh, cho hay. “Các chuyên gia quân sự hiểu rõ công nghệ của chiếc máy bay này quý báu như thế nào”, ông cho hay.

Ngoài ra, báo chí Iran còn đưa tin, giới chức Nga, Trung Quốc “đã yêu cầu được xem xét chiếc máy bay do thám Mỹ”.


Hình ảnh video do đài truyền hình Iran phát cho thấy Hajizadeh và một sỹ quan khác đang xem xét chiếc máy bay với những đường cong nhằm tránh radar và sải cánh giống với loại máy bay ném bom tàng hình B-2 lớn hơn. Nó được đặt trên bục với những tấm biển ngữ làm che mất phần bánh của máy bay.

Hiện chưa rõ làm thế nào Iran thu giữ được chiếc máy bay gần như vẫn còn nguyên vẹn. Một số chuyên gia Mỹ phủ nhận khả năng Iran có thể “hack” rồi sau đó chiếm quyền kiểm soát chiếc máy bay, như họ đã tuyên bố. Tuy nhiên, những vụ chiếm quyền kiểm soát như thế này đã từng xảy ra trên những trận chiến khác, mà nổi tiếng là giữa lực lượng Hezbollah ở Li-băng và máy bay do thám của Israel .

Theo một số nhà phân tích, thông thường chiếc RQ-170 sẽ phải có một cú tiếp đất xóc, do nó thường bay ở độ cao khoảng 15.000m. Tuy nhiên, video của Iran cho thấy chiếc máy bay bị hư hại rất ít, ngoại trừ cánh có vẻ như được chỉnh lại và có một vết lõm ở rìa cánh trái.

Một nguồn tin quân sự cấp cao của Mỹ “với hiểu biết sâu về máy bay không người lái Sentinel” lý giải, chiếc máy bay “có vẻ như không bị hư hại lớn là bởi nó được lập trình bay từ từ và tìm một nơi hạ cánh, chứ không phải bị đâm”.

“Đây là một phần thưởng lớn (cho Iran ), xét về mặt công nghệ”, nguồn tin cho hay với Fox News.

Chiếc máy bay tàng hình không người lái giá 6 triệu USD do Chương trình phát triển tiên tiến của Lockheed Martin sản xuất. Đây là vụ mất công nghệ tàng hình nổi bật thứ ba của Mỹ. Vụ đầu tiên là chiếc chiến đấu cơ F-117 bị bắn hạ trong cuộc xung đột Kosovo năm 1999 và vụ thứ hai là chiếc trực thăng tàng hình bị gặp nạn và đã được cho phá hủy gần như hoàn toàn trong cuộc đột kích và tiêu diệt Bin Laden hồi tháng 5 vừa qua tại Pakistan.

Tuy nhiên, theo trang web về máy bay AviationIntel.com chiếc máy bay tàng hình bị Iran thu giữ không sở hữu công nghệ tàng hình tinh vi nhất.

RQ-170 “được xây dựng với ý niệm là nó có thể bị phá hủy”, vì vậy nó sở hữu “những đặc điểm tàng hình giới hạn”. Điều này có nghĩa là “những bí mật tàng hình nhạy cảm nhất” của quân đội Mỹ không chứa đựng trong chiếc máy bay này, trang web nhận định.

AviationIntel cũng cho rằng Iran đã bí mật nhận của Nga một hệ thống làm nhiễu sóng di động và tình báo tiên tiến, có tên gọi “Avtobaza”. Hệ thống này có thể phát hiện được chiếc máy bay tàng hình RQ-170 và làm nhiễu hay chặn liên lạc của nó.

“Không có lý do gì hệ thống này không phát hiện được Sentinel và làm nhiễu sóng nó đồng thời cảnh báo cho máy bay chiến đấu cùng hệ thống tên lửa SAM (đất đối không)”, AviationIntel cho biết. “Hơn nữa, những hệ thống như thế này được dùng để giao hội trực tiếp với các cơ sở phát triển tên lửa của Iran ”.

Trang web này cũng cho rằng nhiều khả năng một trong những video truyền trực tiếp, bản đồ radar chi tiết hoặc thông tin điện tử đã khiến hệ thống Avtobaza dễ dàng phát hiện.

Trong khi đó, giới chức Iran cho biết đây không phải là máy bay không người lái đầu tiên bị bắn hạ tại khu vực. Hồi tháng 1 năm ngoái, Hazijadeh cho biết Iran đã “bắn hạ một lượng không nhỏ máy bay do thám tiên tiến”. Iran đã “mời chuyên gia Nga” tới xem xét 2 chiếc trong số chúng và “sau đó phát triển các thiết bị đánh chặn”, hãng thông tấn Fars đưa tin.

[macco]

Putin kêu gọi người Nga không gây bất ổn

Thủ tướng Nga Vladimir Putin xuất hiện trên truyền hình Nga và kêu gọi người dân không tham gia các cuộc biểu tình gây bất ổn cho đất nước.


Thủ tướng Putin trả lời phỏng vấn trên truyền hình. Ảnh: AFP Đây là lần đầu tiên thủ tướng Nga công khai bình luận về các cuộc biểu tình lớn tại nước này hồi cuối tuần qua, RIA Novosti đưa tin. Những cuộc biểu tình nhằm phản đối chiến thắng của đảng Nước Nga Thống nhất, vì nhiều người cho rằng đã có "gian lận" trong bầu cử.

Putin kêu gọi người dân Nga không tham gia vào các cuộc biểu tình như vậy, để tránh cho đất nước không rơi vào tình trạng bất ổn. Theo thủ tướng Nga, trong khi những cuộc biểu tình hợp pháp và việc bất đồng chính kiến là bình thường, việc người dân tham gia vào những kế hoạch gây bất ổn xã hội là sai trái.

Tuy nhiên, thủ tướng Nga gây ngạc nhiên khi bày tỏ rằng ông vui mừng trước cảnh những cuộc biểu tình lớn có sự tham gia của những người trẻ tuổi. "Qua truyền hình, tôi đã thấy hầu hết những người biểu tình còn trẻ. Những người nhiệt huyết đã thể hiện một cách rõ ràng vị trí của họ. Tôi vui mừng nhìn thấy điều này", nhà lãnh đạo 59 tuổi nói.

Ứng viên tổng thống của đảng Nước Nga Thống nhất khẳng định sẽ làm hết mình để củng cố hệ thống chính trị Nga, cũng như mở rộng nền tảng dân chủ ở nước này bằng cách tăng cường đối thoại giữa người dân và giới chức, nếu ông trở lại làm ông chủ điện Kremlin vào năm tới.

Ông Putin cũng hứa sẽ đa dạng hóa và hiện đại hóa nền kinh tế Nga, phát triển khía cạnh xã hội và bảo vệ nước Nga trước những "kẻ mạo danh từ nước ngoài", cũng như bảo vệ nền kinh tế khỏi những "cú sốc từ bên ngoài". Tuy nhiên, thủ tướng Nga không tiết lộ chi tiết ông dự định làm như thế nào để đạt được các mục tiêu trên. "Nếu người dân tin tưởng tôi làm việc này, tôi sẽ hân hoan bắt tay vào công việc", Putin nói.

Một cụ già ngồi theo dõi buổi trả lời phỏng vấn trên truyền hình của Thủ tướng Putin. Ảnh: AFP Cũng trong buổi trả lời phỏng vấn, thủ tướng Nga khẳng định kinh tế nước này sẽ tăng trưởng từ 4,2 tới 4,5% trong năm nay. Con số này khả quan hơn so với kỳ vọng của Bộ Phát triển Kinh tế Nga. Bộ này cho rằng kinh tế Nga sẽ tăng trưởng 4,1% trong năm nay, và chỉ 3,7% vào năm 2012.

Ông Putin còn cho rằng tăng trưởng kinh tế châu Âu được cho là chỉ ở mức 1 tới 1,2% trong năm 2011. Nhiều nước châu Âu thậm chí sẽ không tăng trưởng hoặc có tăng trưởng âm về GDP. "Chúng ta không vui vẻ gì với điều này, vì nó cũng có thể ảnh hưởng tới nền kinh tế Nga", Thủ tướng Putin nói.

Về cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 3/2012, Thủ tướng Putin đã đề nghị Ủy ban bầu cử trung ương lắp camera theo dõi tại toàn bộ hơn 90.000 trạm bỏ phiếu trên toàn nước. Theo lý giải của Putin, ông muốn phe đối lập sẽ nắm được toàn bộ những gì diễn ra trong cuộc bầu cử năm tới. Việc lắp camera tại các điểm bỏ phiếu cũng sẽ giúp tránh những vấn đề phát sinh sau bầu cử.

"Hãy để các camera hoạt động suốt ngày đêm, để truyền tải mọi hình ảnh lên Internet, để nước Nga có thể theo dõi điều gì đang xảy ra tại bất cứ một điểm bỏ phiếu nào, nhằm loại bỏ mọi sự xuyên tạc kết quả", ông Putin nói.

Ông Putin xuất hiện trên truyền hình Nga trong bài trả lời phỏng vấn hướng tới cuộc bầu cử tổng thống năm 2012. Đây là một cuộc trò chuyện gần như trực tiếp của Thủ tướng Putin với người dân Nga, và được tổ chức hàng năm. Các khán giả sẽ gọi điện đến để đặt câu hỏi, và ông Putin sẽ trả lời trên sóng truyền hình.

Cuộc bầu cử Quốc hội Nga diễn ra hôm 4/12, với gần nửa số phiếu thuộc về đảng Nước Nga Thống nhất. Tuy nhiên, phe đối lập phản đối kết quả này, bất chấp việc số ghế tại Quốc hội Nga của đảng Nước Nga Thống nhất đã giảm xuống còn 238 ghế.

Nhật Nam

[MatVit]

* Obama tới Thái Bình Dương: 'Chúng tôi đến đây và ở lại'

Những sự kiện xảy ra trên khắp thế giới 12 tháng qua phần lớn đều là bước ngoặt quan trọng, đánh dấu sựthay đổi
hoặc báo hiệu thay đổi trong hoạt động chính trường, quản trị đất nước, hay hoạch định chính sách đối ngoại…


Obama là Tổng thống Mỹ đầu tiên tham dự hội nghị thượng đỉnh của các nước Đông Á. Ảnh: Reuters Ngay cả trước khi Obama chuẩn bịcho chặng dừng chân đầu tiên trong chuyến công du - một cuộc gặp thượng đỉnh APEC, nhóm Hợp tác kinh tế châu Á - Thái Bình Dương 21 thành viên - thì chính quyền Mỹ đã phác thảo ra lịch trình với bài báo của Ngoại trưởng Hillary Clinton trên tạp chí Chính sách đối ngoại. Tiêu đề của nó là: Thế kỷ Thái Bình Dương của Mỹ. Trong đó, bà Clinton tuyên bố rằng, Mỹ đang "xoay quanh trục" từ Trung Đông. Tương lai, bà nói, sẽ mở ra ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Mỹ sẽ "tiếp tục tham dự và dẫn dắt". Trong suốt chuyến đi kéo dài 9 ngày, ông Obama và đội ngũ của mình đã nỗ lực củng cố các liên minh cũ, nhìn vào khoảng trống giữa Trung Quốc và các nước thân cận, thiết lập nền tảng cho sự hồi sinh ảnh hưởng của Mỹ trong khu vực. Đó là cách thể hiện khác xa những gì mọi người chứng kiến những ngày đầu chính quyền Obama ra mắt. Ông trở thành Tổng thống Mỹ đầu tiên tham dự hội nghị thượng đỉnh của các nước Đông Á. Và chỉ trong ít ngày, Washington đã "quay ngoắt 180 độ" với Trung Quốc bằng hàng loạt động thái mà công bằng có thể nói rằng, họ đã thay đổi tâm lý của cả một khu vực. Trước quốc hội Australia ngày 17/11, ông Obama khẳng định, châu Á - Thái Bình Dương cực kỳ quan trọng với Mỹ."Tôi đã yêu cầu đội ngũ an ninh quốc gia đặt sự hiện diện và các sứ mệnh của chúng tôi ở châu Á - Thái Bình Dương là ưu tiên hàng đầu. Mỹ là một siêu cường Thái Bình Dương, và chúng tôi tới đây để ở lại".

Người biểu tình phản đối kết quả bầu cử hạ viện tại Nga. Ảnh: Getty Images
Nước Nga - "gió nghịch mùa"? Chỉ vài tháng trước đây, Thủtướng Nga Putin còn được coi là ứng viên chắc chắn giành thắng lợi ở thêm hai nhiệm kỳ tổng thống nữa. Nhưng cho tới ngày 4/12, với cuộc bầu cử hạ viện, mọi thứ đã có thể thay đổi. Sau cuộc bỏ phiếu, đảng Nước Nga thống nhất của Putin, cũng là đảng cầm quyền giành được 238 ghế trong tổng số 450 ghế hạ viện, ít hơn 77 ghế cách đây 4 năm. Theo giới phân tích, sự trở lại với ghếtổng thống của Putin giờ đây có thể khó khăn hơn nhiều, khi cử tri Nga, trước nạn tham nhũng, khoảng cách giàu - nghèo, đã mất đi ít nhiều lòng tin vào triển vọng dẫn dắt đất nước của người đàn ông đã nắm giữ quyền lực hơn một thập niên. Ngay sau cuộc bầu cử một ngày, 7.000 người dân đã xuống đường biểu tình tại trung tâm của Moscow phản đối kết quả bỏ phiếu. Liên tục sau đó tại các thành phố lớn của Nga, biểu tình tiếp tục diễn ra với số lượng người tham dự ngày một lớn và đỉnh cao là hôm thứ bảy (gần một tuần sau bầu cử hạ viện), khoảng 40.000 người đã có mặt cho dù nhiệt độ lạnh cóng và tuyết rơi nhiều trên một hòn đảo ở sông Moskva, không cách xa điện Kremlin. Tổng thống Dmitri Medvedev trên trang Facebook của mình viết rằng, ông đã lệnh cho điều tra về các vi phạm bầu cử. Phe đối lập tuyên bố, nếu yêu cầu bầu cử mới không được đáp ứng trong vòng hai tuần lễ, họ sẽ biểu tình quy mô cực lớn tại Moscow và nhiều thành phố khác nữa với hy vọng buộc chính phủ phải đàm phán. Lần này, và cả trong tương lai, Putin không thể bỏ qua các thách thức đặt ra với ông hay đơn giản là bác bỏchúng.

Yingluck Shinawatra trong một lần gặp gỡ cử tri ở Bangkok. Ảnh: AP
Những gì còn lại...
Thái Lan có nữ thủ tướng đầu tiên: Ngay từ đầu năm 2009, các nhà ngoại giao Mỹ sau khi tới Thái Lan đã dựbáo sự nổi lên Yingluck và kết luận rằng ẩn số gây kinh ngạc này có một "tương lai đầy xán lạn", dù khi đó bà chưa hề chính thức tham gia chính trị. Cuối cùng, bà Yingluck - một doanh nhân thành đạt - đã trở thành nữ Thủ tướng đầu tiên của Thái Lan nhờ chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử hôm 3/7. Trong chiến dịch tranh cử, bà nói rằng sẽ sử dụng lợi thế của một phụ nữ để thúcđẩy hòa giải dân tộc và muốn một cơ hội để chứng tỏ bản thân. Nhiều người hy vọng, bất ổn tại Thái Lan suốt 5 năm qua sẽ chấm dứt, đất nước của nụ cười sẽtrở lại đúng hình ảnh của mình với làn gió mới Yingluck.

Cái chết của trùm khủng bố: Ngày 2/5, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã xuất hiện trên truyền hình và tuyên bố lãnh đạo của tổ chức khủng bố Al-Qaeda Bin Laden đã chết. Chiến công thuộc về đội đặc nhiệm SEAL của hải quân Mỹ khi họ đột kích một khu trại ở Pakistan và tiêu diệt kẻ khủng bố bị truy nã số 1 thếgiới - kẻ chủ mưu vụ tấn công khủng bố nước Mỹ ngày 11/9/2001. Với Obama, cuộcđột kích nơi ở của Bin Laden đã đánh dấu một điểm nổi bật trong thời kỳ nắm quyền của ông.
Thái An

[macco]

Mỹ rút khỏi Iraq để tấn công Syria?

Một cựu quan chức trong Cơ quan Điều tra Liên bang (Mỹ) cho biết các lực lượng của Mỹ và NATO đã có mặt bên ngoài lãnh thổ Syria
và đang huấn luyện các nhóm du kích để lật đổ chế độ của Tổng thống Bashar al-Assad.


Binh sĩ Mỹ di chuyển bên ngoài Syria Theo hãng tin RT, Sibel Edmonds - từng làm phiên dịch viên của FBI - cho biết: cuối tuần qua, các binh sĩ Mỹ cùng với NATO đã bí mật có mặt ở biên giới Jordan và Syria. Theo cô Edmonds, một vài nguồn tin quốc tế đã xác nhận thông tin này, mặc dù phương tiện truyền thông của Mỹ tạm thời bị kiểm duyệt, khôngđăng thông tin này.

Bên cạnh đó, Edmonds cho biết các lực lượng này đang huấn luyện cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ để có thể khởi động tấn công vào miền bắc Syria.

Edmonds viết rằng các nhà báo Iraq thường trú bên ngoài London đã xác nhận thông tin: trên thực tế lính Mỹ rời khỏi Căn cứ không quân Ain al-Assad tại Iraq tuần trước đúng theo kế hoạch rút quân của Tổng thống Obama, nhưng thay vì vềquê nhà, một số trong lực lượng này đã được chuyển tới Jordan vào chiều muộn hôm thứ Năm. Một nguồn tin khác của Edmonds cho biết "các binh sĩ không nói tiếng ẢRập" đã di chuyển qua Jordan và chỉ cách biên giới với Syria vài dặm.

Đội quân được cho là của Mỹ/NATO này đã bị phát hiện tại Căn cứ không quân Vua Hussein tại al-Mafraq và ngôi làng ở Albaej ở Jordan và vùng lân cận. Nizar Nayouf - một cộng tác viên của Edmonds - cho biết một nhân viên của các văn phòng hãng hàng không Hoàng gia Jordan có trụ sở ở London đã xác nhận thêm rằng, ít nhất có một máy bay vận tải của quân đội Mỹ đã đưa lính Mỹ tới Jordan trong những ngày gần đây.

Kể từ khi các lực lượng đối lập nổi dậy phản đối chính quyền Tổng thống al-Assad gần một năm trước, các quan chức Mỹ đã lên tiếng chỉ trích, nhưng vẫn khẳng định là họ không liên quan gì tới các cuộc chống đối này. Sau khi có các thông tin về con số người thiệt mạng trong các cuộc nổi dậy, Mỹ đã đưa ra lệnh trừng phạt cứng rắn chống lại Syria.

Navi Pillay thuộc cao ủy nhân quyền của Liên Hợp Quốc vừa cho biết cuộc nổi dậy tại Syria đã khiến 5000 người thiệt mạng kể từ khi bắt đầu nổ ra vào năm 2011. Trong trường hợp của Libya, nhằm lật đổ chính quyền Muammar Gaddafi, NATO chỉ can thiệp vào cuộc nổi dậy trong 1 tháng. Trong vòng 9 tháng, tổng số người chết trong cuộc nội chiến tại Libya ước tính lên tới gần 30.000 người.

Trong báo cáo của mình, Edmonds cho biết quân đội NATO đã huấn luyện các binh lính bên ngoài Syria từ hồi đầu tháng 5, và các phương tiện truyền thông Mỹ bịcấm đưa tin cho tới tận bây giờ. Tờ Milliyet của Thổ Nhĩ Kỳ cũng đưa tin rằng tướng Riad al-Assad từng rời khỏi quân đội Syria cũng đang tập hợp binh lính đểchống lại chính quyền.

Lê Thu

[TheLang]

Lãnh đạo và trách nhiệm
Nguyễn Hưng Quốc
(Nguồn: VOA)

Ðã bàn đến quan hệ giữa lãnh đạo và quản lý, có lẽ chúng ta cũng nên bàn tiếp một khía cạnh khác: Quan hệ giữa lãnh đạo và trách nhiệm.


Nhà lãnh đạo Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng. (Hình: tintuc.xalo.vn)
Thường, nói đến lãnh đạo, người ta nghĩ ngay đến quyền lực. Ðó chỉ là một khía cạnh. Và khía cạnh ấy trở thành tiêu chí để nhận diện bản lĩnh cũng như bản chất của các nhà lãnh đạo: Một số người xem quyền lực như cứu cánh và một số khác xem quyền lực chỉ là phương tiện. Loại thứ nhất là những tên hoạt đầu khi đang theo đuổi quyền lực và là những kẻ độc tài sau khi đã nắm được quyền lực trong tay. Loại thứ hai khá đa dạng, tùy theo những mục tiêu họ nhắm tới: Một số người dùng quyền lực như một phương tiện để làm giàu khác hẳn những người sử dụng quyền lực như một phương tiện để thực hiện các hoài bão lớn lao và cao cả hướng đến dân tộc, hoặc rộng hơn, nhân loại.

Với những nhà lãnh đạo thực sự, lãnh đạo gắn liền với trách nhiệm trước khi nó đi với quyền lực. Ðã đành không thể có trách nhiệm lớn, càng không thể hoàn thành các trách nhiệm lớn ấy, nếu không có quyền lực. Nhưng quyền lực, khi đứng một mình, sẽ là một đe dọa. Khi gắn liền, hay đúng hơn, xuất phát từ trách nhiệm, thì lại là một điều cần thiết. Bởi vậy, ranh giới giữa quyền lực và trách nhiệm rất mơ hồ. Từ góc độ tâm lý, người có tinh thần trách nhiệm bao nhiêu càng ham hố quyền lực bấy nhiêu. Sự khác biệt nằm ở hai chỗ: Một, ở mức độ ưu tiên: Người thì ưu tiên cho trách nhiệm; người khác thì ưu tiên cho quyền lực; và hai, ở góc độ hành xử: Người thì hành xử quyền lực một cách có trách nhiệm, người thì không.

Ở đây, có hai điều cần lưu ý:

Thứ nhất, tinh thần trách nhiệm trong cách hành xử quyền lực, một mặt, xuất phát từ cá tính và ý thức, nhưng mặt khác, lại cần được kiểm soát từ bên ngoài. Biết được điều đó, ở tất cả các nước phát triển, người ta luôn luôn cố gắng xây dựng và hoàn thiện hệ thống kiểm soát quyền lực của giới chính trị gia. Ðể không có ai lạm dụng quyền lực, ngay cả khi nhân danh tinh thần trách nhiệm. Ðó chính là lý do quan trọng nhất để biện minh cho sự tồn tại của các chế độ dân chủ: Ngăn chận, ngay từ đầu, sự xuất hiện của các tên độc tài và bạo chúa.

Thứ hai, ở Việt Nam, người ta hay phê phán những người ham quyền. Ở Tây phương, ngược lại, người ta xem đó là điều tự nhiên. Không ai ngạc nhiên hay chê bai các chính khách khi họ bày tỏ tham vọng quyền lực của họ. Người ta chỉ chê bai các chính khách thiếu tham vọng và không dám chấp nhận thử thách để đạt được quyền lực. Người ta xem, chỉ riêng điều đó thôi, các chính khách ấy đã không đủ tư cách để trở thành nhà lãnh đạo.

Lãnh đạo đi liền với trách nhiệm. Hơn nữa lãnh đạo và trách nhiệm là một.

Nhưng những trách nhiệm đó là gì?

Lại phải phân biệt hai loại trách nhiệm: Trách nhiệm đối với bản thân và trách nhiệm đối với người khác. Làm lãnh đạo là nhận lãnh trách nhiệm với người khác chứ không phải chỉ với bản thân. Câu nói đã thành danh ngôn ở Việt Nam: “Không thành công cũng thành nhân”, thật ra, là câu nói của một người thất bại. Ðó chỉ là một chọn lựa cuối cùng của những người có hoài bão và chí khí nhưng lại bị đẩy vào đường cùng. Với những người lãnh đạo, nghĩa là những người chiến thắng, đã có quyền lực trong tay, mục tiêu lớn nhất là thành công chứ không phải là thành nhân. Ðúng hơn, ở cương vị ấy, người ta chỉ thành nhân khi, và chỉ khi, thành công. Không có gì đáng ngạc nhiên khi nhiều nhà lãnh đạo thường tỏ ra lo lắng về các di sản mà họ để lại sau bao nhiêu năm cầm quyền cũng như cách lịch sử đánh giá về sự nghiệp của họ.

Cái gọi là trách nhiệm với người khác, ở vai trò người lãnh đạo quốc gia, có một định nghĩa rõ ràng: Trách nhiệm với đất nước. Trách nhiệm đó được cụ thể hóa tùy theo hoàn cảnh, ở đó, một số vấn đề nổi bật lên, trở thành ưu tiên, cần được hoàn tất trước các vấn đề khác. Nhưng dù hoàn cảnh có thay đổi đến mấy thì nội dung chính của trách nhiệm đối với đất nước cũng là, trước hết, đáp ứng được các nguyện vọng chính đáng của quần chúng. Quần chúng đang quan tâm đến vấn đề kinh tế nhất? - Kinh tế sẽ trở thành trách nhiệm hàng đầu! Quần chúng quan tâm đến dân chủ nhất? - Dân chủ sẽ trở thành trách nhiệm hàng đầu!

Hơn nữa, quần chúng không phải chỉ là những người dân đang sống và đến phòng phiếu theo kỳ hạn mà còn bao gồm cả những người đã khuất và chưa ra đời. Với những người đã khuất, tức với tiền nhân, nhiệm vụ quan trọng nhất của nhà lãnh đạo là phải bảo vệ di sản và truyền thống. Với những người chưa và sẽ ra đời, nhiệm vụ của nhà lãnh đạo là phải để lại cho họ một di sản tốt đẹp hơn cái di sản mà thế hệ hiện tại đang có. Không có nhà lãnh đạo nào có thể được xem là có trách nhiệm nếu tiêu sạch cả vốn liếng của con cháu, thậm chí, để lại cho con cháu những gánh nợ do chính mình tạo ra và không thể trả được.

Như vậy, nhiệm vụ của nhà lãnh đạo không phải chỉ là giải những bài toán trong hiện tại mà còn phải giải cả những bài toán trong tương lai. Người ta đòi hỏi nhà lãnh đạo phải có viễn kiến là vì vậy. Thiếu viễn kiến, người ta, may lắm, chỉ là nhà quản lý chứ không phải là nhà lãnh đạo.

Viễn kiến là nhìn xa về tương lai. Tương lai lại là một cái gì khá mơ hồ. Bởi vậy, người ta thường đòi hỏi ở nhà lãnh đạo không phải chỉ khả năng phân tích sâu sắc mà còn một niềm tin mãnh liệt. Không có một niềm tin mãnh liệt, nhà lãnh đạo không thể làm cho người khác tin tưởng và theo mình.

Nhà lãnh đạo cần có viễn kiến. Nhưng họ không đi vào tương lai một mình. Sự khác biệt giữa một nhà lãnh đạo và các nhà cố vấn của họ chính là ở điểm đó. Cả hai đều có thể có viễn kiến, nhưng chỉ có nhà lãnh đạo là có khả năng tập hợp lực lượng để biến viễn kiến ấy thành hiện thực. Có ba cách tập hợp lực lượng: Cưỡng bức, lừa dối và tự nguyện. Cách thứ nhất và thứ hai là của những tên độc tài. Cách thứ ba là của các nhà lãnh đạo dân chủ. Tập hợp dựa trên cưỡng bức hay lừa dối, nếu thành công, chỉ thành công trong ngắn hạn. Và cũng không bao giờ trọn vẹn. Chỉ có sự tập hợp dựa trên tự nguyện, hình thành từ sự đồng thuận và sự ủng hộ mới chắc chắn và lâu dài: Ở đây người ta không chỉ tập hợp được sức người mà còn tập hợp được cả tâm hồn và trí tuệ.

Sự tập hợp dựa trên tự nguyện cần một điều kiện căn bản: Tin cậy. Trách nhiệm của nhà lãnh đạo là tạo dựng và bảo vệ sự tin cậy ấy. Ðể hoàn thành trách nhiệm ấy, nhà lãnh đạo có trách nhiệm khác: Ðối thoại. Không thể có sự tin cậy nếu không có đối thoại. Nhưng không thể có đối thoại nếu từ chối hoặc cấm đoán sự phê phán. Trong lãnh vực chính trị, đối thoại thực chất là dám đương đầu trước các phê phán. Ðó là nguyên tắc của dân chủ đồng thời cũng là điều kiện của tin cậy, đồng thời cũng là điều kiện để tập hợp lực lượng, nghĩa là, cũng chính là điều kiện để tạo nên sức mạnh cho nhà lãnh đạo.

Nhìn lại giới lãnh đạo Việt Nam hiện nay, bạn thử nghĩ xem họ có phải là những người có trách nhiệm không?

[phodem]

CẦN NÂNG CUỘC ĐẤU TRANH CỦA THÁI HÀ
LÊN TẦM ĐÒI QUYỀN TƯ HỮU ĐẤT ĐAI
Lý Đại Nguyên
Mùa Giáng Sinh 2007, ngày 18 tháng 12, hàng ngàn giáo dân thuộc địa phận Hànội tập trung cầu nguyện, đòi lại khu đất Toà Khâm Sứ, vốn thuộc quyền sở hữu của giáo phận Hànội từ năm 1933, đã bị nhà cầm quyền Việtcộng tịch thu từ năm 1959, khi vị khâm mạng của Vatican bị trục xuất khỏi Miền Bắc Việtnam, để biến thành chỗ buôn bán, ăn chơi. Trước thái độ quyết liệt của Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt phong trào Đấu Tranh Đòi Công Lý và Sự Thật lan rộng ra khắp các giáo phận Thiên Chúa Giáo ở Miền Bắc, mà điểm nóng nằm ở xứ Thái Hà. Nhờ sự can thiệp của Hồng Y Tarcisio Bertone, Việtcộng mới hóa giải nổi cuộc đấu tranh ngay giữa thủ đô. Nhân đó rảnh tay biến khu vực toà Khâm Sứ thành công viên. Nhưng rồi cuộc đấu tranh lại đã nổ ra tại giáo xứ Thái Hà. Ngày 06/01/2008, cuộc tranh chấp giữa giáo dân Thaí Hà với công ty Việt Thắng ở phường Quang Trung, quận Đống Đa. Đất này vốn thuộc Dòng Chúa Cứu Thế, do các tu sĩ của Quebec, Canada mua từ thế kỷ 20. Việtcộng đàn áp thẳng tay, bắt 8 giáo dân ghép vào tội phá hoại. Rồi bổn cũ soạn lại, cũng biến nơi đây thành công viên.

Đến nay nhà nước Việtcộng cho phép tiến hành “dự án xử lý nước thải”, ngay trong khuôn viên Bệnh Viện Đống Đa và Hồ Ba Giang, mà nhà nước đã mượn cơ sở này của nhà dòng Chúa Cứu Thế, vốn có chủ quyền nhà đất từ năm 1940. Theo Điều 70 của Hiến Pháp và Điều 04 của Pháp Lệnh Tín Ngưỡng và Tôn Giáo thì: “Nhà thờ, cơ sở đào tạo của tổ chức tôn giáo được pháp luật bảo hộ”. Thế mà, nhà nước mượn cơ sở đào tạo của Thái Hà để làm bệnh viện, nay lại tự động cho xây hệ thống xử lý nước thải, đúng là muốn cướp luôn cơ sở này của nhà dòng Thiên Chúa Giáo. Đây đúng là hành động vi phạm luật pháp của chính nhà nước Việtcộng, đồng thời vi phạm quyền Tự Do Tôn Giáo. Khiến cho cuộc đấu tranh Công Lý và Sự Thật ở Thái Hà lại bùng lên mạnh bạo hơn.

Khắp nơi trên thế giới trong tuần lễ 10/12/2011 vừa qua, nhiều cuộc tập họp, biểu tình, thắp nến của Người Việt Hải Ngoại, không phân biệt tôn giáo, chính kiến để hiệp thông với cuộc đấu tranh của Thái Hà. Trả lời phỏng vấn của nhật báo Viễn Đông, Hoà thượng Thích Viên Lý, tổng thư ký Văn Phòng II Viện Hóa Đạo, Giáo Hội Phật Giáo Thống Nhất Hải Ngoại tại Hoakỳ nói: “Dưới chế độ độc tài của cộng sản, hầu như các tôn giáo đều bị đàn áp vì cộng sản là vô thần…tôn giáo nào mà bị cộng sản đàn áp đều là trách nhiệm chung của tất cả mọi người, bởi vì chúng ta đang chống lại sự độc tài toàn trị của nhà nước cộng sản Việtnam. Trước sự kiện giáo xứ Thái Hà chúng tôi cầu nguyện để mọi sự được tốt đẹp…”. Linh mục Mai Khải Hoàn chủ tịch Liên Đoàn Công Giáo Viện Nam Miền Tây Nam Hoakỳ phát biểu: “Tiếp sức cho Thái Hà chính là tiếp sức cho đồng bào quốc nội đang mong mỏi và đấu tranh cho một Việtnam thực sự có tự do, công bằng, văn minh và dân chủ”. Hiền Tài Phạm Văn Khảm thuộc Cao Đài Giáo nói: “…bất cứ một tôn giáo nào bị pháp nạn thì cũng coi như chính tôn giáo mình bị pháp nạn”. Gs Nguyễn Thanh Giàu hội trưởng Ban Trị Sự Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo Nam California nói: “…tất cả các tôn giáo nếu cùng lên tiếng thì ảnh hưởng sẽ không nhỏ”.

Đúng là việc làm của Việtcộng đối với tu sĩ và giáo dân Thái Hà hiện nay, là một hành động có tính cách côn đồ để đối phó với một tôn giáo có quyền hợp pháp sở hữu nhà đất thuộc giáo xứ Thái Hà. Tuy đây có thể gọi là đàn áp tôn giáo một cách thô bạo, nhưng Việtcộng vẫn vin vào quyền quản lý “Công Hữu Đất Đai”, nằm trong tay nhà nước để mượn, rồi quỵt luôn. Biến cuộc tranh đấu đòi công lý và sự thật của Thái Hà thành sự kiện đòi quyền lợi riêng tư cho giáo xứ mình, tôn giáo mình, trước dư luận ở trong nước, không còn mang ý nghĩa của cuộc vận động cho công ích toàn dân nữa. Ngay các tôn giáo cùng chung cảnh ngộ, bị Việtcộng chiếm chùa chiền, thánh thất cũng không thể kết chung một trận tuyến. Vì ngoài Thiên Chúa Giáo La mã ở Việtnam là một tôn giáo duy nhất sống hợp pháp, mà không bị nhà cầm quyền Việtcộng cho thành lập một hệ thống tôn giáo quốc doanh đi song hành, như trường hợp của Phật Giáo. Phật Giáo Hoà Hảo, Cao Đài và Tin Lành. Nên chỉ có Thiên Chúa Giáo mới có điều kiện hợp pháp để đòi lại những cơ sở và đất đai bị chiếm. Còn các tôn giáo bị đặt ngoài vòng pháp luật của Việtcộng, như Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất thì tự thân không có cơ sở pháp lý để đòi. Nếu có đòi, Việtcộng chỉ cần trao cơ sở đó cho hệ thống Phật Giáo Quốc Doanh thì đâu cũng vào đấy. Bởi vậy việc đòi đất đai cơ sở của các tu sĩ, giáo dân Thiên Chúa Giáo từ trước tới nay, bị rơi vào cảnh đi một mình, không thể thành phong trào chung của các tôn giáo tại Việtnam. Nhưng trước cảnh đàn áp thô bạo của công an Việtcộng đối với các tu sĩ và giáo dân Thái Hà thì các tôn giáo đều nhất tâm hiệp thông.

Đã đến lúc nhà Dòng Chúa Cứu Thế, tốt nhất là được sự hậu thuẫn của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam, cần vận động dư luận, nâng cuộc đấu tranh của tu sĩ và giáo dân Thái Hà và những nơi bị nhà cầm quyền Việtcộng cưỡng chiếm cơ sở và đất đai lên tầm “Đòi Quyền Tư Hữu Đất Đai”. Hiện nay luật pháp Việtcộng đã công nhận Quyền Tư Doanh đối với đảng viên cộng sản và toàn dân, để cố hội nhập với nền Kinh Tế Thị Trường Toàn Cầu. Nhưng quyết giữ bản chất cộng sản, nắm chặt “Quyền Công Hữu Đất Đai” trong tay Đảng và Nhà Nước; chỉ cho phép người dân được có chủ quyền về nhà ở và hoa màu trên thửa đất mà nhà nước tạm cấp cho. Từ đó bọn cầm quyền tha hồ tham nhũng, cướp đoạt ruộng vườn của người dân, qua những dự án chỉnh trang đô thị, mở mang đường phố, hay quy hoạch ma mãnh nọ kia, nhằm đuổi dân ra khỏi nơi sinh sống của họ với sự bồi thường rẻ mạt. Rồi bán cho tư thương với giá ngất trời. Quyền cấp phát ruộng đất và phân bổ doanh nghiệp nằm trong tay đảng viên có chức, có quyền, có thế. Nên chúng tha hồ chia chác cho nhau, cho gia đình, giòng họ, cả về ruộng đất, lẫn các cơ sở doanh nghiệp nhà nước, tạo thành một hệ thống Mafia Phong Kiến Tư Bản Đỏ, cha truyền, con nối. Biến hàng triệu triệu nông dân lao động lương thiện, thành Dân Oan ở Nông Thôn. Biến hàng triệu triệu công nhân lao động lương thiện ở thành thị thành Công Nô. Đây là cơ hội cho một Phong Trào Đòi Quyền Tư Hữu Ruộng Đất ở Nông Thôn. Đòi Quyền Tư Hữu Thổ Cư ở Đô Thị, để người dân được hưởng một số vốn Thiên Nhiên, mà Quốc Gia đã dành cho mỗi người có mặt trên đất nước mình. Vậy quyền Tư Hữu Ruộng Đất, Tư Hữu Thổ Cư không những là đặc quyền tối ưu của mỗi người trong hoàn vũ. Nó được xếp ngang tầm với Quyền Tự Do Tâm Linh của mỗi người trong Trời Đất. Nó còn là Vốn Liếng căn bản Doanh Nghiệp của mỗi người trong Thương Trường. Khởi đầu cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu hiện nay, chẳng phải là đã xẩy ra từ sự sụp đổ của thị trường nhà đất đó hay sao? Cuộc đấu tranh ở Thái Hà đã đến lúc phải nâng lên tầm Đòi Quyền Tư Hữu Đất Đai để có sự tham dự rộng rãi của toàn dân là đúng lắm rồi.

LÝ ĐẠI NGUYÊN -
Little Saigon ngày 13/12/2011.

[TheLang]

Ai sẽ lãnh đạo Triều Tiên sau khi Chủ tịch Kim qua đời?

Cái chết của Chủ tịch Kim Jong-Il đặt ra nhiều thách thức đối với tương lai của Triều Tiên.

Thông tin chính thức phát đi cho biết, ông Kim Jong-Il trút hơi thở cuối cùng vào hồi 8h 30 ngày 17/12 theo giờ địa phương với nguyên nhân ban đầu được xác định là do “làm việc quá sức về cả thể chất lẫn tinh thần”.

Việc Chủ tịch Kim từ trần khá đột ngột đặt ra một vấn đề lớn liên quan đến vấn đề ai sẽ là người kế thừa ông, lãnh đạo Triều Tiên.

Trong bản tin thông cáo việc Chủ tịch Kim Jong-Il từ trần, Đài truyền hình nhà nước cũng kêu gọi nhân dân Triều Tiên phải tiếp tục vững bước dưới sự chỉ đạo của người con trai thứ của ông Kim Jong-Il là Kim Jong-Un.

Do đó, không còn nghi ngờ gì về việc Kim Jong-Un, con trai út của Chủ tịch Kim sẽ trở thành lãnh đạo tối cao mới của Triều Tiên.

Không nghi ngờ gì về việc vị Tướng trẻ Kim Jong-Un, con trai út của Chủ tịch Kim thay cha chèo lái Triều Tiên trong tương lai. Ảnh minh họa: nydailynews.
Thực tế là trước đó, Chủ tịch Kim có hàng loạt động thái khiến cộng đồng thế giới tin chắc ông Kim Jong-Un sẽ là người kế thừa quyền lực, điển hình là việc ông lần lượt được phong hàm Tướng hồi năm ngoái khi mới 27 tuổi và được giữ chức Phó chủ tịch Quân ủy trung ương.

Tuy nhiên, một vấn đề khác được nhiều người quan tâm là những ai sẽ giúp nhà lãnh đạo trẻ tuổi Kim Jong-Un chèo lái đất nước.Trước đó, Chủ tịch Kim có những hành động mạnh mẽ nhằm dọn đường, chuẩn bị cho sự kế vị của cậu “con trai cưng”. Năm ngoái, ngay sau khi tái đắc cử Chủ tịch Triều Tiên, ông Kim Jong-Il phong hàm đại tướng cho em gái của mình là bà Kim Kyong-hui, 64 tuổi.Đây là người phụ nữ đầu tiên ở Bắc Triều Tiên đạt tới vị trí cao trong quân đội nước này và và được coi là người sẽ phò tá chính cho Kim Jong-Un sau này.

Theo giới truyền thông, Chủ tịch Kim Jong-Il từng thừa nhận: “Khi em gái nổi giận, ngay cả tôi cũng không thể làm gì”. Bà Kim Kyong-hui là người duy nhất ở Triều Tiên dám nói thẳng với Chủ tịch Kim Jong-Il và thể hiện cảm xúc trước mặt ông.

Ngoài người cô ruột thịt Kim Kyong-hui, Kim Jong-Un sẽ nhận được sự phòng tá của người chú rể là Chang Song-taek, một chính trị gia kỳ cựu ở Triều Tiên, từng trải qua khá nhiều thăng trầm và vừa chính thức tái xuất hiện trên chính trường sau đợt đột quị hồi tháng 8/2008.Ông được đề bạt làm Phó Chủ tịch Quân ủy trung ương - cơ quan nắm quyền kiểm soát quân đội CHDCND Triều Tiên ngay sau khi bình phục.Một nhân vật khác cũng được Chủ tịch Kim hết lòng tin tưởng để gửi gắm con trai ông là Ri Yong-ho, một quan chức quân đội cấp cao nhiều uy tín cao, gia nhập quân đội từ năm 16 tuổi, lập nhiều công trạng lớn và đã trở thành cánh tay đắc lực của Chủ tịch Kim trong nhiều năm qua.

Ông Yi Yong-ho vừa được thăng cấp hàm Phó nguyên soái hồi năm ngoái và trở thành người có thực quyền hơn cả Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-chun.

"Ông Ri Yong-ho nên được xem là cánh tay phải của Chủ tịch Kim Jong-Un còn thiếu kinh nghiệm khi giải quyết các vấn đề của quân đội. Vị phó thống chế sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc chuyển giao quyền lực từ Kim Jong-Il sang Kim Jong-Un”, Cheong Seong-chang, một chuyên gia về Triều Tiên của viện Sejong tại Seoul bình luận.Một thuận lợi khác của vị tướng trẻ Kim Jong-Un trên con đường kế nhiệm cha đó là nhận được sự ủng hộ của đồng minh số 1 Trung Quốc. Với hai nchuyến công du sang Trung Quốc hồi năm ngoái nhằm tìm kiếm sự hậu thuẫn trong việc chuyển giao quyền lực cho vị Tướng trẻ Kim Jong-Un, Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-Il dường như đã chuẩn bị con đường tốt nhất để “con trai cưng”có thể tiếp quản quyền lực một cách thuận lợi và chắc chắn.

Tuy nhiên, bất chất sự chuẩn bị kỹ càng của người cha quyền lực, giới phân tích nhận định vị Tướng trẻ Kim Jong-Un sẽ gặp không ít khó khăn, thách thức để chèo lái đất nước trong tương lai.

Một trong số đó là nhận định của biên tập viên Kim Young-hwan của tạp chí Zeitgeist. Ông Kim Young-hwan từng khẳng định: “Cơ hội để ông Kim Jong-Un tiếp nhận quyền lực một cách êm thấm chưa tới 10%”.

Lý do là, khi kế nhiệm cha là Kim Il-sung, Chủ tịch Kim Jong-Il có được sự ủng hộ của nhiều người thân thích trong gia tộc đang nắm giữ những vị trí cao trong bộ máy chính quyền, nhất là Kim Il và Choe Hyon, những người coi ông như con cháu nên tận tình phục vụ, sẵn sàng đưa ra những lời khuyên chí tình…

Điều đáng buồn là hiện ông Kim Jong-Un không có được lợi thế như cha. Ông hiện không có nhiều “cận thần”, ngoại trừ người cô Kim Kyong-hui, em gái ruột của ông Kim Jong-Il là có thể tin tưởng hoàn toànMột bất lợi khác, theo nhà phân tích chính trị, kinh tế Nicholas Eberstadt, ông Kim Jong-Un năm nay chưa đầy 30 tuổi, chưa có nhiều kinh nghiệm, do đó, nếu làm không khéo chuyển giao quyền lực giữa cha con Chủ tịch kim có thể đẩy Triều Tiên rơi vào tình trạng bất ổn.Tổng biên tập nhật báo NK là Son Kwang-ju khẳng định: “Khó có khả năng Triều Tiên sẽ ổn định được an ninh, xây dựng được hệ thống chính trị ổn định sau cuộc chuyển giao quyền lực”. Còn theo RFI, ông Kim Jong-Un còn rất trẻ, hiểu biết rất ít về đảng. Nhà lãnh tụ tương lai của Triều Tiên dứt khoát cần có sự hỗ trợ, đặc biệt là từ các bậc lão thành và giới tướng lĩnh đầy quyền lực của quân đội. Do đó, việc tân Đại tướng Kim Jong-Un cần bắt tay vào làm ngay lúc này là nhanh chóng tạo mối quan hệ tốt với những tướng lĩnh và chỉ huy của các binh chủng trong quân đội bởi đây là lực lượng đóng vai trò trọng yếu trên chính trường Triều Tiên.

Lê Dung
(Tổng hợp)

[saohom]

Về Kim Jong-il
Là vị lãnh đạo cộng sản duy nhất theo kiểu cha truyền con nối, trị nước với bàn tay sắt, ông Kim bị chỉ trích nhiều về các vi phạm nhân quyền ở trong nước cũng như về đe dọa cho nền hòa bình và ổn định trong khu vực qua việc ông theo đuổi chương trình phát triển vũ khí hạt nhân và thử hỏa tiễn tầm xa.

Khi lên kế nhiệm cha là Kim Il-sung (tiếng Việt còn gọi là Kim Nhật Thành), vào năm 1994, thế giới chưa biết nhiều về Kim Jong-il. Cho tới lúc đó, ông còn ít xuất hiện trước công chúng.

Tuy nhiên, đã có tin chính ông ra lệnh bắn hạ một chiếc máy bay dân sự của Nam Hàn vào năm 1987.

Báo chí Hàn Quốc mô tả ông Kim như một người hào nhoáng, một tay chơi với mái tóc bồng và giày đế cao để trông có vẻ đường bệ hơn.

Nhiều bằng chứng cho thấy thực ra ông Kim chắc không ngớ ngẩn như các phương tiện truyền thông Nam Hàn thích dựng lên, tuy tính thích ăn ngon mặc đẹp thì có lẽ là đúng.

Konstantin Pulikovsky, một nhân viên chính phủ Nga được phân công tháp tùng ông Kim trong chuyến thăm Nga bằng tàu lửa của ông, nói người ta chuyển tôm hùm sống bằng phi cơ tới cho vị lãnh tụ Bắc Hàn này mỗi ngày và ông ăn cơm bằng đũa bạc.

Bản thân ông Pulikovsky được lãnh tụ Kim mời uống sâm panh, vây quanh là một đội ngũ nhân viên nữ "đẹp và thông minh tuyệt trần đời".

Ông Kim Jong-il được nói đã uống cạn 10 cốc rượu vang trong cuộc gặp lịch sử năm 2000 với Tổng thống Hàn Quốc lúc đó là ông Kim Dae-jung (Kim Đại Trọng). Ông còn được cho là thích rượu cô nhắc Hennessy VSOP.

Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Madeleine Albright nói ông Kim Jong-il "rất uy quyền".

Tại Bắc Triều Tiên, ông được coi như một anh hùng, được thần thánh hóa, và được nhân dân coi như thần thánh theo đúng kiểu lãnh đạo chuyên chế.

Sử sách Bắc Hàn ghi rằng ông được sinh ra trong một túp lều và khi ông ra đời, trên bầu trời hiện ra chiếc cầu vồng rực rỡ cùng một ngôi sao chói sáng.

Báo chí Bắc Hàn thì nói ông viết sáu vở nhạc kịch trong vòng hai năm, và đã thiết kế một trong các địa chỉ nổi danh nhất Bình Nhưỡng.

Tuy nhiên, theo các chuyên gia nước ngoài thì ông Kim sinh ra gần thành phố Khabarovsk của Nga khi cha ông lúc đó đang lãnh đạo phong trào dân quân dưới sự hỗ trợ của quân đội Xô viết. Sau đó ông Kim trải qua thời kỳ Chiến tranh Triều Tiên ở Trung Quốc.

Năm 1975, ông được phong danh hiệu Lãnh tụ Kính mến, và 5 năm sau đó ông gia nhập Ban Chấp hành Trung ương Đảng Lao động Triều Tiên, chuyên trách văn hóa nghệ thuật.

Vào năm 1978, ông ra lệnh bắt cóc đạo diễn Nam Hàn Shin Sang-ok và vợ ông này, diễn viên Choi Eun-hee.

Hai người bị xa cách nhau tới 5 năm rồi được tụ họp trong một bữa tiệc mừng.

Sau này họ kể lại rằng ông Kim đã xin lỗi về vụ bắt cóc và đề nghị hai người này làm phim cho ông. Cặp vợ chồng đạo diễn Shin làm tổng cộng bảy phim trước khi đào tẩu sang phương Tây năm 1986.

Ông Kim Jong-il yêu điện ảnh tới mức cuồng tín. Ông được nói sưu tầm tới 20.000 bộ phim Hollywood và thậm chí còn viết một cuốn sách về điện ảnh. Người ta đồn rằng cô đào Elizabeth Taylor là diễn viên được ông yêu thích nhất. Ông đã tới thăm xưởng phim nhà nước hàng trăm lần, và đã sản xuất một bộ phim dài 100 tập nói về lịch sử Bắc Triều Tiên.

Sự trung thành của Kim Jong-il đối với tầm nhìn chủ nghĩa Marxist-Leninist của cha ông là điều cơ bản nhất.

Ông kiên trì thực hiện chương trình chế tạo vũ khí hạt nhân cho dù bị quốc tế phản đối. Ông cũng kiên quyết phát triển và thử nghiệm hỏa tiễn tầm xa với tầm che phủ vươn tới các thành phố của Hoa Kỳ.

Tất cả những điều đó khiến Kim Jong-il bị thế giới coi như một người liều lĩnh và độc đoán, còn đất nước Bắc Triều Tiên thì bị cô lập, xa lánh và sống trong nghèo đói.

Đối với Vietnam, phải đến năm 2000, 25 năm sau ngày chiến tranh Việt Nam kết thúc, Bắc Triều Tiên và Việt Nam mới lần đầu tiên xác nhận rằng phi công Bắc Triều Tiên đã tham chiến chống các cuộc tấn công không quân của Hoa Kỳ tại miền Bắc Việt Nam.

Báo Tuổi Trẻ năm 2007 tiết lộ vào năm 2002, 14 phi công Bắc Triều Tiên bị giết trong chiến tranh và được chôn ở tỉnh Bắc Giang - hài cốt của họ nay được đưa về lại cố quốc.

Trong lá thư gửi tờ báo để đính chính một số chi tiết, một viên tướng về hưu của Việt Nam cho hay 87 người lính Bắc Triều Tiên đã từng phục vụ ở Việt Nam từ 1967 đến đầu 1969. 14 người được phong liệt sĩ và các chiến binh này được nói đã bắn rơi 26 máy bay Mỹ.

Trung tâm nghiên cứu Woodrow Wilson ở Mỹ công bố thêm tư liệu: ngày 21/9/1966, Đại tướng Võ Nguyên Giáp đồng ý về yêu cầu của Bình Nhưỡng muốn gửi một đơn vị không quân tình nguyện sang Việt Nam chiến đấu. Đơn vị này sẽ "tổ chức thành từng đại đội nằm trong đội hình trung đoàn không quân của ta, mặc quân phục Việt Nam, cùng sử dụng một sân bay".

Theo văn bản cuộc họp, Đại tướng Võ Nguyên Giáp kết luận: "Bộ đội không quân Triều Tiên mang danh nghĩa là chuyên gia, nhưng thực chất là quân tình nguyện. Vì vậy, ta phải đoàn kết tôn trọng bạn, nhưng phải giữ vững chủ quyền."

"Trong quá trình huấn luyện và chiến đấu, ta cần chỉ rõ phạm vi hoạt động của bạn, chỉ định sân bay chính, sân bay dự bị. Trong chỉ huy, ta là cấp trên của bạn, nhưng tại trung đoàn bạn sẽ trực tiếp chỉ huy, có đại diện của ta để giao nhiệm vụ."

"Đại tướng yêu cầu hiệp đồng giữa hai bên phải rõ ràng, rành mạch để tránh những phức tạp không đáng có về sau."

Đến cuối tháng Chín tại Hà Nội, hai bên ký nghị định thư, theo đó:
"Phía Triều Tiên sẽ cử sang Việt Nam số chuyên gia đủ để phụ trách 1 đại đội máy bay MiG17 của Việt Nam (đại đội gồm 10 chiếc máy bay). Cuối năm 1966 hoặc đầu năm 1967, khi phía Việt Nam chuẩn bị đủ máy bay, phía Triều Tiên sẽ đưa sang Việt Nam số chuyên gia đủ để phụ trách đại đội MiG17 thứ hai của Việt Nam. Trong năm 1967, khi nào phía Triều Tiên đã chuẩn bị xong chuyên gia và phía Việt Nam chuẩn bị được máy bay, phía Triều Tiên sẽ cử thêm sang Việt Nam một số chuyên gia đủ để pụ trách 1 đại đội máy bay MiG21 của Việt Nam."
Trung tâm nghiên cứu Woodrow Wilson còn công bố một văn bản của Bộ Ngoại giao Romania ngày 6/7/1967, do Eliza Gheorghe dịch sang tiếng Anh, đưa ra thông tin người của Bắc Triều Tiên còn có mặt cả ở miền Nam Việt Nam trong giai đoạn chiến tranh....

Ngày 17/12/2011 ông Kim qua đời ở tuổi 69.

Ý kiến về cái chết của Kim Jong-il:

Bộ Ngoại giao Trung Quốc: "Vô cùng đau buồn" và "gửi lời chia buồn sâu sắc" tới Bắc Hàn.

Bộ Ngoại giao Việt Nam: "Chúng tôi tin tưởng nhân dân Triều Tiên sẽ vượt qua mất mát to lớn này, tiếp tục nỗ lực xây dựng và phát triển đất nước."

Bà Nguyễn Thị Lợi, phu nhân ông Lê Quảng Ba, đại sứ đương nhiệm của Việt Nam tại Bình Nhưỡng: “Tới giờ này dù Chủ tịch Kim Nhật Thành [Kim Il-sung] đã mất từ lâu nhưng toàn bộ ý chí, phương thức lãnh đạo cũng đều như khi [Kim Il-sung] còn sống. Dù Kim Jong-il mất và Kim Jong-un lên thay thì vẫn thế thôi.”
Nhà sử học Dương Trung Quốc: Cái chết của Kim Jong-il chắc chắn sẽ có tác động đến tình hình Bắc Triều Tiên. “Ý chí thống nhất của người Triều Tiên sẽ có cơ hội sáng sủa hơn. Tuy nhiên ông cho rằng cần phải có thời gian để Bắc Hàn có sự thay đổi gì lớn vì chế độ chính trị ở đây đã rất nhiều năm và ‘phá vỡ cơ cấu như thế cần có thời gian.".

Tướng về hưu Nguyễn Trọng Vĩnh: "Thế giới đánh giá ông Kim Chính Nhật [Kim Jong-il] không có tài năng gì ghê gớm. Ông ta để cho nước Triều Tiên đói nhưng vẫn đi làm vũ khí hạt nhân và kinh tế kém nhưng lại rất khoa trương. Cái chết của Kim Jong-il không có tác động gì đối với Việt Nam cả và bản thân tôi không thích kiểu gia đình trị cha truyền con nối của Bắc Triều Tiên. Về thay đổi ở Bắc Hàn sau cái chết này thì ‘khó lắm’ vì người ta quản lý chính trị chặt chẽ lắm kể từ thời ông Kim Nhật Thành.”

Nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Khắc Toàn: "Chế độ Bắc Hàn là chế độ ‘phong kiến trá hình nhưng khoác áo chủ nghĩa cộng sản’ và ‘chế độ toàn trị’ này là ‘tệ hại nhất trong các quốc gia cộng sản còn sót lại trên thế giới. Thay đổi có thể đến với Bắc Triều Tiên, vì các nhà lãnh đạo cấp tiến xung quanh Kim Jong-il đã thấy thế giới xung quanh họ ngày nay đã có nhiều thay đổi và họ sẽ không dễ dàng để cho một kẻ vô danh tiểu tốt như Kim Chính Vân [Kim Jong-un] chỉ mới 28 tuổi và chưa có kinh nghiệm chấp chính ‘đè đầu cưỡi cổ’, trong đó có những nhà lãnh đạo cựu trào đã hoạt động cùng thời với ông nội của Kim Jong-un. Nhưng ‘cơ hội’ này cũng rất khó khăn vì người dân Bắc Hàn đã sống trong ‘một chế độ hà khắc hết sức chặt chẽ trong hơn 60 năm’ và chế độ Bắc Hàn có sự ‘hậu thuẫn to lớn’ của ‘cộng sản Trung Quốc và cả nước Nga hiện nay".

Giáo sư quan hệ quốc tế Lee Jung-hoon, Đại học Yonsei, Seoul: " ông Kim qua đời trong khi chưa hoàn tất quá trình chuyển giao quyền lực cho con trai có thể báo hiệu một thời kỳ ‘rất bất ổn’ ở Bắc Triều Tiên".

Dân Mạng Bình luận về cái chết của Kim Jong-il:

Hu XiJin, trưởng biên tập của Hoàn Cầu Thời báo, người có tài khoản trên mạng xã hội Weibo với hơn 1,5 triệu người đăng ký : "Bắc Hàn đã loan báo về cái chết của ông Kim Jong-il. Sự bình ổn và tương lai của Bắc Hàn nay đang đứng trước thử thách. Nam Hàn và Hoa Kỳ sẽ không bỏ qua cơ hội để gây ảnh hưởng, thậm chí còn đe dọa nữa, lên Bắc Hàn. Trung Quốc cần giúp Bắc Hàn đi tới trên con đường thịnh vượng."

Những người dùng Weibo:

"Có phải đó là hệ thống phong kiến cha truyền con nối mang tính xã hội chủ nghĩa và tính Triều Tiên không?.
Nếu như Kim Jong-un trở thành tân lãnh tụ của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên thì rõ ràng Bắc Hàn là một đất nước phong kiến,"

Một blogger đặt câu hỏi:
"Sẽ có thêm bao nhiêu thế hệ nhà họ Kim nữa sẽ đeo nắm quyền lực ở nước này?"

Một blogger khác châm biếm:
"Kim Jong-il chết vì lao lực. Phải rồi, ông ta có sáu bà vợ, như thế ai chả kiệt sức. Mà có phải là do sinh hoạt tình dục quá mức trên tàu hỏa không?"

Zhang Wen, một thành viên trong ban biên tập của tờ Trung Hoa Tuần báo, viết:
"Sự sụp đổ của Bắc Hàn đang tới gần, và sự thống nhất trên bán đảo Triều Tiên đang đến gần."

Do cái chết của ông Kim diễn ra ngay sau sự qua đời của nhà lãnh đạo bất đồng chính kiến người Czech, Vaclav Havel, nhiều người dùng trên Weibo cũng đã so sánh hai người với hai di sản để lại rất khác nhau này.

Một người viết:
"Cả Havel và Kim Jong-il đều vừa ra đi. Một người khiến chúng ta nhìn nhận thấy những nỗ lực của một người đàn ông có lương tri, trong lúc người kia để lại sự ngang ngạnh của một kẻ độc tài."

Một người khác:
"Chỉ có cách duy nhất để Kim Jong-il vượt lên trên Havel được thôi, đó là bằng cách chết trước."

Trên trang facebook của BBC Việt ngữ:

Uyên Vũ:
"Năm nay là năm 'đại hạn' của các nhà độc tài trên thế giới với các cái chết và sụp đổ lần lượt của Osama bin Laden, Hosni Mubarak, Muanmar Gaddafi và bây giờ là Kim Jong-il".

Nick Thiên Hoàng Đức:
"Vua băng hà rồi. Thái tử chuẩn bị đăng cơ thôi,"

Nick Trong Nguyen:
"Thế giới mất đi một tên đồ tể. Việt Nam mất đi một người bạn"

Văn Khoa Lê:
"Địa ngục đang đợi ông. Còn dân nước ông không biết bao giờ mới thoát khỏi địa ngục của cha con ông đây?,"

Phan Minh Tiến viết:
"Đó là một người có tài nhưng đi không đúng hướng, tôi lấy làm tiếc về cái chết của ông ấy. Xin chia buồn cùng người dân Triều Tiên anh em".

Lâm Chương:
"Chỉ có thứ Chủ nghĩa xây dựng trên sự lừa dối, bạo tàn và phi nhân như CS mới sản sinh một người như Kim Jong-il. Dân Triều Tiên có cùng văn hóa như Nam Hàn nhưng do đâu đã phải nghèo đói?".

Nick Ku Bod :
"‎Một số biến cố có thể xảy ra trong năm 2012. Hy vọng Bắc Hàn mở cửa , giao lưu với thế giới để dân bớt khổ và đời sống tốt hơn".

[macco]

Bắt người biểu tình yêu nước, chính quyền được và mất gì?

Hoa Mặt Trời
(Nguồn: hoamattroi309.multiply.com)
Cuối cùng thì những lời đồn đoán về tình trạng hiện tại của chị Bùi Hằng cũng đã có câu trả lời chính thức từ phía nhà cầm quyền Hà Nội, nhưng sự thật này lại gây sốc không kém những cuộc bắt bớ hết sức vô lý đã xảy ra: tập trung cưỡng bức vào trại giam không cần thông qua một tòa án.

Bà Bùi Hằng chỉnh tề áo dài đi biểu tình vì Trường Sa, Hoàng Sa.
Nó làm người ta nhớ đến những kiểu tập trung cải tạo sau khi quân đội cộng sản chiếm đóng Sài Gòn vào năm 1975, nó cũng gợi lại hình ảnh của những cuộc bắt bớ dưới thời Xô Viết của nước Nga cộng sản, và bóng ma trong những thể chế độc tài ở vùng Châu Mỹ Latinh với những vụ mất tích đầy bí ẩn những thập niên 1970 đã trở lại. Nhưng điều làm người ta bàng hoàng nhất là tình trạng tồi tệ này đang xảy ra ở một đất nước “dân chủ vạn lần dân chủ tư sản,” nơi mà các lãnh đạo hót không ngừng nghỉ một bài ca có tên gọi là xây dựng nhà nước pháp quyền.

Chuỗi hành động này xảy ra trong thời điểmá khi mà sự truyền tin nhanh đến chóng mặt có thể chuyển tải trong nháy mắt đến toàn thế giới những chuyện xảy ra ở nửa bán cầu. Ðàng khác, vấn đề nhân quyền, dân chủ là những đề tài rất thời sự, luôn được đề cập như những tiêu chuẩn của một xã hội văn minh và như những điều kiện cho sự cộng tác hay đánh giá vị trí của các quốc gia trong trường quốc tế, thì những vi phạm nghiêm trọng của chính quyền Việt Nam như một thách thức ngạo ngược của bạo quyền trước lương tâm nhân loại và thời đại.

Nói như nhà khoa học Ngô Bảo Châu, muốn làm xấu mặt chính quyền Việt Nam thì không cần phải làm gì hơn. Ðiều này cũng có nghĩa là nhà cầm quyền Việt Nam đang tự rạch lên mặt của mình để xuất hiện với bạn bè thế giới bằng bộ mặt của một tên côn đồ hằn vết sẹo. Tất cả tin tức về những cuộc bắt bớ vi hiến và bất hợp pháp đều xuất hiện trên những mạng truyền thông quốc tế. Ðiều này sẽ để lại điều gì nếu không ngoài sự nghi ngờ về những cam kết cải tạo nhân quyền, về khả năng cộng tác của chính quyền Việt Nam trước những bạn bè quốc tế. Không lạ gì mà quốc tế luôn nhìn Việt Nam dưới con mắt dè dặt và sự nghi ngờ vào thiện chí của chính quyền Việt Nam này không dễ gì xóa bỏ một sớm một chiều trong suy nghĩ của họ.

Trở lại trường hợp của chị Bùi Hằng, dù trong thư thông báo cho gia đình không nói đến lý bị cưỡng bức cải tạo là gì, nhưng mọi người đều biết là do sự tham gia tích cực của chị trong những cuộc biểu tình chống Trung Quốc và bày tỏ sự đồng tình cuộc biểu tình ủng hộ luật biểu tình. Ðiều này nói lên nỗi sợ hãi thực sự của chính quyền vào những cuộc tụ họp của nhân dân, và mặt khác, nói lên sự tráo trở của chính quyền cộng sản. Không ai có thể ngây thơ tin vào những gì giới cầm quyền cộng sản nói, với những phản ứng của họ. Ðiều này cũng gói ghém một thông điệp: sẽ không bao giờ có chuyện đối thoại hay lắng nghe tiếng nói của người dân đối với chính quyền Việt Nam. Thiết nghĩ không có bằng chứng hùng hồn nào để chứng minh sự độc tài cai trị của Ðảng cộng sản bằng việc bắt giữ những người yêu nước.

Việc bắt giữ người không cần phải xét xử và đặc biệt đối xử với những người bày tỏ ôn hòa tình yêu nước, yêu chuộng công lý và sự thật đã lộ rõ dã tâm của nhà cầm quyền. Họ quyết tâm bảo vệ sự độc tài cai trị và nhất nhất thực hiện quyết tâm này bất chấp mọi thủ đoạn. Ðiều mà Ðảng cộng sản Việt Nam muốn đó là mãi mãi cai trị người dân, dù cho tương lai và vận hội của dân tộc có như thế nào, điều ấy không quan trọng bằng sự vững vàng cai trị của Ðảng cộng sản. Những câu khẩu hiệu “vì nhân dân,” “chính quyền nhân dân” chỉ là những khẩu hiệu dối lừa không hơn không kém.

Nhất thời, sự đàn áp mạnh bạo, bất chấp luật lệ của nhà cầm quyền Việt Nam có thể làm nao núng những khát vọng dân chủ đang được nhen nhóm trong nhân dân. Tuy nhiên, nó cũng có thể làm cho những người thiện chí có thêm sự khôn ngoan khi đối phó với chính quyền. Nó cũng là dịp để những người thao thức với vận mệnh dân tộc gắn kết thêm với nhau trong cách thức mới kín đáo hơn, chuẩn bị nhiều hơn cho những bước tiếp theo. Nhưng điều mà chính quyền cộng sản không bao giờ ngờ tới, và nó cũng chính là sự công phá mạnh mẽ nhất, đó là niềm tin vào tính chính thống của họ đã lung lay ngay tận trong những kết cấu đảng viên của đảng. Những vết nứt không thể hàn gắn khi chính những đảng viên tâm huyết nhận ra họ đang trở thành con rối trong màn kịch dã tâm của những kẻ mị dân. Không ai có thể bảo đảm sự vững bền của một tòa nhà đã mục ruỗng từ bên trong. Ðiều này đã được kiểm chứng trong lịch sử khi khối cộng sản Ðông Âu tan vỡ. Không ai có thể vung tay che lấy mặt trời.

[phodem]

Dân lành nhờ sống tự do

Ngô Nhân Dụng
Gặp nhau hồi Tháng Tám năm 2011 này, anh bạn tôi ở Heksinki, Phần Lan, nói tình hình kinh tế nước anh cũng đang khó khăn.

Anh kể có lần chính phủ Finland làm cuộc thăm dò xem cuộc sống của người dân đã xuống đến mức nào, với mục đích là tùy theo đó mà thay đổi chương trình an sinh xã hội. Nếu những người dân khốn khó quá thì nhà nước sẽ tăng thêm trợ cấp thất nghiệp, trợ cấp y tế, xã hội, mặc dù ngân sách đang thiếu thốn. Còn nếu những người dân nghèo nhất mà vẫn tự cảm thấy họ chưa đến nỗi khốn cùng, thì không cần tăng trợ cấp xã hội làm gì vội, vì chi tiêu nhiều sẽ sinh thêm lạm phát, tai hại chung cho tất cả mọi người.

Giải thích cuộc thăm dò như trên, thực ra chỉ là cách tôi suy luận thôi. Còn anh Nguyễn Trùng Dương, người Phần Lan gốc Việt chỉ kể tôi nghe một câu chuyện. Anh bảo chính phủ muốn thử xem dân chúng có nghèo khó quá không, và kết quả là họ thấy kinh tế đang lâm nguy thật. Họ thử bằng cách nào? Phương pháp “nghiên cứu dư luận” (survey) đại khái thế này: Cho người giả bộ đánh rớt một cái bóp (ví) đựng tiền, rồi coi có bao nhiêu người đem trả!

Họ để vào trong mỗi chiếc bóp một chút ít tiền, thí dụ 5 hoặc 10 hoặc 20 markkaa (tương đương 1 đô la tới 5 đô la Mỹ). Trong mỗi chiếc bóp có tờ giấy ghi địa chỉ để ai bắt được cứ theo đó mà đem lại trả. Tất cả những chiếc bóp này ban đêm được mang trải ra ở những nơi công cộng như ga xe lửa, bến xe buýt, gần cửa chợ và gần những nơi có đông người qua lại.

Sau đó, họ đếm xem có bao nhiêu người đem những cái ví tiền rớt đó đến trả lại; nếu tỷ số đem trả lại mà cao thì chính phủ biết dân tình vẫn chưa đến nỗi khốn khó. Còn nếu số tiền nộp nhỏ hơn mọi khi, tức là có nhiều người lượm được tiền rơi bèn bỏ túi, thì nhà nước biết dân chúng đang khốn khó lắm rồi. Bởi vì, bình thường người dân Phần Lan rất lương thiện, họ không bao giờ lượm được của rơi mà lại giữ không đem nộp cho cảnh sát. Chỉ khi khốn khó cùng cực thì con người mới sinh gian dối thôi.

Phương pháp nghiên cứu này không theo khoa thống kê học kinh tế! Nó không cốt đo lường bằng những chỉ số khách quan, mà lại suy đoán tâm trạng con người. Như các cụ nhà ta vẫn nói: Bần cùng sinh đạo tặc, chính phủ Finland xem tính tình người ta thay đổi, thấy số người lương thiện giảm đi thì biết nói chung dân đang túng thiếu quá.

Người ta chỉ có thể suy đoán từ tính tình dân chúng mà biết tình trạng tài chánh của họ nếu giả thiết là dân Phần Lan bản tính là thực thà, tử tế. Mà giả thiết này đúng sự thật.

Người Phần Lan rất hiền, những người Việt bạn tôi ở đây đều nói như vậy. Anh bạn tôi có lần thú nhận rằng ở đây người Việt mình có khi phạm lỗi “đụng rồi chạy” (hit and run), tức là lỡ đụng vô chiếc xe đang đậu thì bỏ đi luôn, nếu không ai thấy. Còn người Phần Lan thì khác; nếu lái xe lỡ quệt vô làm trầy chợt xe người khác là họ viết một mảnh giấy nhận lỗi; để chủ nhân chiếc xe bị đụng liên lạc với mình đòi thu xếp việc sửa xe. Trên miếng giấy cài trên kính xe, ghi tên, số điện thoại và số bảo hiểm của người gây tai nạn.

Dân như vậy thì hiền lành tử tế thật. Mà thói tốt nào cũng phải tập, cần nhiều thời gian mới quen được. Trong xã hội có một người lương thiện sẽ làm một người khác bắt chước, cứ thế, dần dần cả xã hội lương hảo. Dân Phần Lan hầu hết đã tập được tư cách đàng hoàng từ kiếp nào đó rồi, cho nên bây giờ tính lương thiện là bản tính tự nhiên của họ. Tất nhiên gần đèn thì rạng, cho nên nhiều người Việt sống tại đây, nhất là trẻ em, cũng nhiễm tính thật thà của dân bản xứ rất nhanh.

Tôi vẫn tin rằng loài người ở đâu cũng như nhau. Người Việt, người Tàu, người Nga hay người Phần Lan đều là người cả, dân tộc nào vốn cũng đủ những người tánh tốt lẫn tánh xấu. Tánh tình dần dần khác nhau là do hoàn cảnh sống, “tính tương cận, tập tương viễn,” nói theo kiểu Tam Tự Kinh mà các cụ ngày xưa vẫn học.

Vậy cái hoàn cảnh nào đã khiến cho người dân ở Phần Lan thực thà, hiền hậu hơn người khác? Có nhiều lý do phức tạp, từ đời sống kinh tế đến hệ thống giáo dục. Nhưng một điều dễ thấy nhất là người Phần Lan đã sống trong một thể chế dân chủ tự do từ lâu. Sống trong một chế độ tự do dân chủ, người ta không có nhu cầu nói dối nhiều, không có nhu cầu phải tập nói dối cho quen, như khi phải sống trong sự sợ hãi thường xuyên dưới một chế độ áp bức.

Một nước mà người ta lúc nào cũng sợ chính quyền, lúc nào cũng lo mình bị nhà nước tra hỏi, bắt bớ, trừng phạt vô lý, thì thường dân chúng phải biết nói dối. Nhiều khi không ai hỏi tội, bị hỏi đến tên là đã nói: “Không phải tôi!” Nói dối lâu dần sinh ra thói quen khó sửa lắm. Nhất là khi nhìn thấy nhóm người cai trị chính họ cũng luôn luôn dùng những thủ đoạn dối trá làm lợi khí tranh quyền đoạt vị với nhau và thống trị dân, thì người dân phải coi dối trá là một chuyện bình thường. Người biết nói dối có khi được coi là khôn ngoan, đáng khen ngợi, có thể đáng kính trọng; còn những anh thật thà bị coi là khờ, dại, cù lần!

Một điều dễ so sánh nhất là thái độ của người dân đối với cảnh sát, công an, trong hai nước độc tài và dân chủ rất khác nhau. Ở bên Nga người dân thường được chính quyền kiểm soát rất kỹ, một di sản của chế độ cộng sản. Chế độ độc quyền đảng trị đã chính thức được bãi bỏ tại Nga hơn 15 năm, nhưng các thói quen sống trong một chế độ độc tài thì chắc phải hàng thế hệ mới bỏ được. Năm trước, khi tới Volgagrad theo ông thầy Lý Hồng Thái sang Nga dậy võ, anh bạn tôi vào tiệm mua miếng chíp để gắn vô máy điện thoại di động; anh phải trình thẻ thông hành, hộ chiếu, cho người bán hàng ghi vào sổ. Ðó là một hình thức kiểm soát người dân, khi cần cảnh sát có thể biết ai đã dùng máy nào, nói những chuyện gì vào ngày giờ nào. Những người bạn Nga ở Volgagrad mời chúng tôi qua Nga đã yêu cầu chúng tôi phải đưa anh ta cả hộ chiếu, các vé máy bay đi, về, để anh đem đi khai báo, giữ mấy ngày mới trả lại. Lúc nào cũng thấy mình đang bị guồng máy nhà nước nhòm ngó!

Cảnh sát ở Nga vẫn còn thói quen của chính quyền một nước vô sản chuyên chính: Nhà nước có quyền bắt người dân phải chứng minh mình vô tội! Nhà nước đặt ra luật pháp, tùy tiện giải thích luật pháp theo ý mình, đó là thói quen chung của các chế độ độc tài, nhưng không đâu lại củng cố thói quen đó mạnh và sâu như ở các nước cộng sản. Anh không cần phạm lỗi mới bị bắt giam. Chỉ cần gán cho anh những tiếng “phản động,” “có ý định chống nhà nước,” là có thể bắt anh như một người đã vi phạm pháp luật.

Bình thường ở các nước dân chủ chính quyền phải chứng minh là người dân có phạm lỗi trước khi được quyền hỏi giấy tờ làm phiền phức cho người ta. Ở Phần Lan người dân không sợ cảnh sát, mấy ngàn người Việt ở đây cũng tập được thói quen đó rồi. Người dân chỉ sợ pháp luật mà thôi. Anh lái xe sai luật thì bị phạt, giá tiền phạt nặng không khác gì ở Bắc Mỹ. Và khi anh được cảnh sát hỏi tới thì hết đường chạy. Không thể nào năn nỉ, hối lộ cảnh sát được. Ở Việt Nam cảnh sát thổi còi xong rồi lại tha là chuyện bình thường, nhiều người giải thích lý do là lương bổng của họ thấp quá nên họ phải “kiếm thêm”. Nhưng, các bạn tôi cũng cho biết lương bổng của các cảnh sát viên, nhất là cảnh sát lưu thông ở Phần Lan rất thấp, thấp hơn cả những người lao công đi quét dọn ở phi trường hay ở các cửa hàng. Như vậy thì tại sao cảnh sát ở đây không ăn hối lộ? Tại vì người dân không có thói quen mua chuộc quan chức. Những người khác nắm quyền hành trong tay cũng không quen bán quyền thế. Cả thế kỷ mới có chuyện một vị bộ trưởng phải từ chức vì được một công ty thương mại biếu quà, làm cho thủ tướng bị Quốc Hội chất vấn.

Có phải vì bản tính người Phần Lan là chất phác, hiền từ hay không? Họ tập được cái tính thành thật, tử tế là nhờ sống lâu ngày trong một thể chế chính trị dân chủ tự do; hàng trăm năm kể từ khi lập quốc “nhân lúc bên Nga có loạn”. Ngay từ khi giành được độc lập, người Phần Lan đã chọn thể chế dân chủ. Trong cái chế độ đó, con người phải sống minh bạch, công khai, nhất là người cầm quyền luôn luôn bị người dân theo dõi, soi mói, kiểm soát cho nên không thể nói dối tất cả mọi người mãi mãi được.

Chế độ chính trị ảnh hưởng đến phong hóa, đến tánh tình người dân. Trong những chế độ dân chủ tự do, mọi người bình đẳng trước luật pháp nghiêm minh, người ta tập được tính thật thà, vì cuối cùng sống gian dối không có lợi bằng thành thật. Trong đời sống kinh tế tự do cạnh tranh, những người bán hàng gian dối, làm hàng giả, hàng xấu, thế nào sau cũng bị mất khách.

Trong đời sống chính trị thì các đảng phái tự do tranh cử cuối cùng họ cũng thấy nói dối dân thì về lâu về dài sẽ khó được dân tin, cuối cùng gian dối quá sẽ bất lợi. Tự do báo chí, tự do lập đảng, lập hội, tự do ứng cử, tranh cử, tất cả những định chế đó buộc những người làm chính trị phải chọn đường lối thành thật. Cũng như nhà buôn vậy, nhà chính trị thấy về lâu về dài thì hãy cứ tin: “Thật thà là cha quỷ quái”.

Những ai đã sống qua hai loại chế độ, dân chủ và độc tài, thì nghiệm ra ngay rằng khi được sống tự do con người cũng dễ trở thành lương thiện hơn. Một chế độ độc tài tự nó đã phải nói dối. Chế độ đó nói toàn những lời hoa mỹ, huênh hoang, nhưng trong thực tế thì toàn là tham ô, tàn bạo và dối trá, cho nên nó làm gương cho mọi người, từ các trẻ em trở lên. Sống trong một chế độ như vậy làm sao người ta tập được thói quen thành thật? Không phải ai cũng trở thành gian dối khi phải sống trong chế độ độc tài, nhưng nghe nói dối mãi thì rất dễ tập được thói quen gian dối.

Khi tới đất Phần Lan, nhìn nếp sống hồn hậu của người dân ở đây, chúng ta càng thấy nhu cầu phải dân chủ hóa nước Việt Nam chúng ta. Vì chỉ khi nào người mình được sống tự do dân chủ thì nước mình mới có cơ hội bắt đầu phục hồi phong hóa, đạo lý của tiền nhân. Sống dân chủ tự do rồi, hy vọng trong vòng một thế hệ cả nước sẽ coi cách sống thật thà, lương thiện là một tính tự nhiên, ai cũng sống như vậy. Chứ còn như bây giờ, rất khó làm thống kê về tình trạng kinh tế lên xuống ở Việt Nam bằng cách giả bộ đánh rơi bóp ở ngoài đường xem bao nhiêu người đem trả lại. Chắc chắn sẽ có, nhưng rất ít. Nhiều người nghèo có thể mang trả, nhưng người giầu có khi lại giữ lấy làm kỷ niệm!