Đất nước đột quỵ nếu không trị nổi tham nhũng
Năm năm trước, khi Việt Nam gia nhập WTO, các nghị quyết của đảng CS đều liên tiếp lên giọng hứa hẹn một mức phát triển kinh tế cao, đời sống nhân dân được cải thiện, bảo đảm xã hội đang hướng đến mục tiêu dân chủ, bình đẳng, văn minh và hạnh phúc cho toàn dân. Nghe thật hay, như rót mật vào tai. Bức tranh tương lai lúc ấy hứa hẹn bao điều tốt đẹp, sáng lên một màu hồng, nức lên niềm hứng khởi lạc quan, theo như phác họa của những người lãnh đạo cao nhất và bộ máy tuyên huấn.
Nhưng thực tế thật phũ phàng. Bộ Chính trị luôn căn dặn nhìn thẳng vào sự thật. Thì đây, hiện thực trước mắt rõ ràng là một màu xám. Lạm phát vào loại cao nhất châu Á. Tham nhũng vẫn xếp hạng 112 của thế giới. Tự do báo chí còn tệ hơn, đứng thứ 153. Đại công ty quốc doanh Vinashin chìm nghỉm cuốn theo hơn 5 tỷ đôla, đại công ty quốc doanh VN Petro đang đứng bên bờ vực. Chứng khoán VN từ 600 điểm năm ngoái nay rơi tự do xuống còn 340. Xã hội băng hoại chưa từng thấy. Cướp đất, cướp của giết người khắp nơi, tàn bạo hơn, rộng khắp hơn. Từ trong đảng vang lên lời báo động đảng viên cộng sản sa sút đạo đức đến độ nghiêm trọng, số vào tù về tội ăn cắp của công, ăn hối lộ lớn, tham nhũng lớn hàng chục triệu đôla có nhân tố nước ngoài toàn là đảng viên CS cấp cao cả.
Những “kỷ lục” không lấy gì đẹp đẽ trên đây chứng minh đầy đủ đảng CS đã thất bại nặng nề trong lãnh đạo xã hội, nói một đằng làm một nẻo, kết quả thật sự bi đát, lời hứa danh dự quyết liệt chống tham nhũng chỉ là điều mỉa mai dối trá. Lời hứa đưa đất nước bay cao, ra khơi cũng trôi theo chiều gió. Tội lỗi lớn nhất của đảng CS, đặc biệt của Bộ Chính trị, là đã phung phí, tước đoạt của cải nhà nước, chia chác nhau tài sản quốc gia cho các phe nhóm cầm quyền trên quy mô lớn, để hầu hết cán bộ cấp cao đang tại chức đều trở thành đại gia giàu có – bổng và lộc gấp không biết bao nhiều lần lương danh nghĩa. Họ có nhà cao cửa rộng, biệt thự lớn nhỏ, tiền bạc, của cải thừa mứa, có tài khoản ngân hàng lớn cả trong lẫn ngoài nước. Nhiều người cùng con cháu ăn chơi ngông kiểu phá của – chơi cờ tướng ăn thua một ván 1 tỷ đồng, đãi nhau những bát phở bạc triệu, trong khi lương tối thiểu của công nhân viên chức chỉ quanh 1 triệu đồng/một tháng.
Cần chỉ rõ không ít đảng viên Cộng sản có quyền lực lớn đã phản bội lý tưởng và lời thề của mình, không còn thương xót kẻ nghèo hèn, bênh vực người bị bóc lột, trái lại họ trở thành những nhà tư sản lớn, địa chủ lớn, chủ địa ốc lớn, chủ chứng khoán lớn, nghĩa là những đối tượng họ từng coi là xấu xa nhất trong xã hội tư bản mà họ từng chủ trương loại bỏ không thương tiếc.
Mỉa mai hơn nữa là họ cố tình đi quên bài học vỡ lòng về đạo đức của người đảng viên CS là lo trước cái lo của thiên hạ và chỉ hưởng sau những gì người dân được hưởng. Nay họ lao đi “tiên phong” trong việc vơ vét tiền của của nhân dân không chút hổ thẹn, hối hả làm giàu bất chính ngay trên cái lưng gầy còm của đồng bào mình. Họ là tiêu biểu cho những kẻ bất nhân, bất nghĩa và bội tín.Chính họ tự xóa bỏ vai trò gương mẫu hy sinh, tự phủ định tính cầm quyền chính đáng của mình.
Chưa bao giờ uy tín của đảng lại sa sút tệ hại như ngày nay. Niềm tin của đông đảo nhân dân là điều quý giá nhất.Đánh rơi niềm tin và sự quý trọng là mất tất cả. Đông đảo nhân dân nay đã hiểu ra rằng đảng đã thoái hóa biến chất tận gốc rễ do lòng tham lam hưởng thụ quá lớn không sao kiềm chế nổi, từ những vị trí cao nhất, nhà dột từ trên nóc. Cấp dưới nhìn lên cấp trên, theo gương cấp trên, thậm chí ganh đua với cấp trên, thi nhau ăn cắp của công, tham nhũng trở thành phong trào chung, trở thành thời thượng, ai không tham gia là dại.
Người xưa quen nói tệ “dốt nát” – vì “dốt” nên “nát”, đất nước tan nát vì người cầm quyền ngu dốt. Không, họ đều có học cả, không ít thì nhiều.Chỉ vì lòng tham, lòng tham không hạn độ; đất nước ỳ ạch, không bay cao được, chẳng ra khơi nổi chỉ vì lòng tham.Tham nên mù quáng.Tham nên nát.
Do trong Bộ Chính trị cá mè một lứa, không có một ai thanh liêm trong sạch, không có một ai có uy tín lớn đối với dưới, đóng vai Bao Công duy trì công lý nghiêm minh, nên đảng có nguy cơ tan rã nhanh chóng, phân ra thành những phe cánh chỉ gắn bó với nhau bằng lòng tham và danh lợi.
Hãy nhớ lại sự tan rã của đảng CS của Ceausescu ở Romania, của Tito ở Nam Tư, của Honecker ở Đông Đức, gần đây sự tan vỡ các đảng của Bel Ali ở Tunisia, của Mubarak ở Ai Cập, của Gadhafi ở Libya, tất cả giống nhau ở chỗ oai phong hung bạo làm dân khiếp sợ, nhưng đồng thời cũng bị dân khinh ghét, oán thù vì bản chất cực kỳ tham nhũng. Các chế độ này đã có thời tác oai tác quái ghê gớm tưởng chừng sẽ tồn tại lâu dài, bỗng đột quỵ khi nhân dân bừng tỉnh, tay không vùng dậy xuống đường để tự cứu, và thành công.
Ở nước ta, tai họa tham nhũng đang trở nên tai họa gốc gác, trở thành kẻ thù nội xâm nguy hiểm nhất đe dọa tận gốc rễ uy tín vốn đã giảm đến mức tệ hại của đảng CS. Nó đe dọa đến cả sự tồn vong của chế độ. Nó tạo nên sự bất công kinh hoàng chưa từng có trên đất nước ta, người đã giàu ngày càng giàu sụ không giới hạn, người lao động lương thiện bị dồn vào nghèo đói cực nhục, oán hận chế độ đã hoàn toàn buông rơi mình. Cảnh bất công phơi bày ra trước mắt mỗi người: nhà cao, biệt thự, xe cộ đời mới nhất, cảnh ăn chơi phá của của các đại gia và bọn “con cháu các cụ” ngày ngày nuôi dưỡng sự khinh bỉ và lòng căm giận của quần chúng yêu chuộng công lý. Một số blogger tự do cho biết bà con thủ đô gọi họ là “chúng nó”, là “mafia đỏ”, là “bầy giòi bọ”, những tên “cướp ngày”, gần đây còn gọi là những tên “Gadhafi Việt”, hoặc “Mubarak châu Á”, hay “Ceausescu da vàng“ chờ ngày bị hỏi tội.
Quyết liệt diệt trừ tận gốc rễ quốc nạn tham nhũng, không có khu cấm, vùng cấm nào, không lần lữa bênh che, không úp úp mở mở như vụ án Securency, không thể chạy tội mãi cho viên Đại tá công an Lương Ngọc Anh và nguyên Thống đốc ngân hàng Trần Đức Thúy… khi chứng cứ đã quá đủ. Đó là con đường tất yếu tiên quyết để giữ cho chế độ khỏi tan vỡ như Liên Xô hay Ba Lan trước đây. Nhưng điều kiện để diệt trừ tận gốc rễ quốc nạn quái ác này lại là xây dựng nền pháp chế công minh, một nền tư pháp hiện đại, một loạt Bao Công thanh liêm lòng dạ sáng trong giương cao thanh gươm luật pháp sắc bén làm nản long, gây kinh hồn cho bọn gian thần. Muốn vậy không có con đường nào khác là thay đổi hẳn hệ thống cơ chế cầm quyến, chuyển từ độc đoán sang dân chủ, độc đảng sang đa đảng trong trật tự và pháp luật.
Trung Quốc hạ bệ, bỏ tù cả ủy viên Bộ Chính trị, xử tử hình cả tỉnh trưởng – ủy viên trung ương đảng, xử bắn một loạt đảng viên cấp cao tham ô trên 1 triệu Yuan, vậy mà vẫn bị người dân cho là quá mềm yếu trong chống tham nhũng, vẫn chỉ là xua muỗi, làm trò, hời hợt, giơ cao đánh khẽ, kiểu mỵ dân.
Một lần nữa, hãy nhớ lời khuyên chân thành của “Lão Lý” – ông Lý Quang Diệu. Cẩm nang 3 điểm:
-luật pháp thật nghiêm
-lương bổng đủ ăn
-truyền bá nếp sống giản dị trong sạch.
Để viên chức các cấp đều nhất loạt:
-không dám tham nhũng, rất sợ vào tù, sẽ nhục cho bản thân, vợ con, gia đình,
-không cần tham nhũng, cũng đủ sống, kinh tế lên mọi người được hưởng,
-không nỡ tham nhũng, tự coi tham nhũng là kẻ cướp, kẻ trộm, kẻ móc túi, ô nhục.
Ông Lý Quang Diệu dặn kỹ cán bộ các cấp phải coi đồng tiền là phương tiện chứ không phải là mục đích. Ông có tiêu chuẩn đi xe ô tô Mercedes đắt tiền nhất, nhưng chỉ đi xe Honda bình dân nhất. Vẫn lấy đó làm vui. Ông dặn: cử chỉ nhỏ gương mẫu có tác dụng hơn trăm lời nói suông về chống tham nhũng.
Riêng các khoản lãng phí và tham nhũng đủ kiểu hàng năm ở nước ta – hàng vài chục tỷ đôla – thừa đủ để nâng ngân sách lương bổng lên đáng kể. Hãy nhớ câu chuyện chủ tịch thủ đô trước đây vừa nhậm chức thì việc đầu tiên là lo sắm ngay chiếc xe con đắt tiền nhất, bị dân thủ đô chế diễu là cưỡi con trâu vàng 1 triệu đôla. Một anh nhà quê nghèo văn hóa hám của, vụ lợi, dại dột, học làm sang, mang nhục, bị coi khinh về nhân cách, tiếng xấu để đời.
Cuộc họp Ban Chấp hành Trung ương 4/khóa XI vừa ra nghị quyết tập trung về củng cố, chỉnh đốn đảng, phục hồi đạo đức, kiên quyết chống tham nhũng.Biện pháp không có gì mới, vẫn chỉ là hô hào suông. Lại sẽ vẫn như cũ, mỗi lần tuyên chiến với nó, quốc nạn tai quái này lại lộng hành hơn, chén bẫm của cải của dân hơn, nó như ngạo nghễ cười khỉnh với 14 vị trong Bộ Chính trị rằng:”Tớ đâu biết sợ, vì tớ với đằng ấy tuy hai mà một, 2 chúng ta tuy một mà hai. Chả lẽ mình lại tự diệt mình à“.
Chính vì vậy nên nếu chọn con người tiêu biểu cho năm 2011 của nước ta, tôi chọn bà Lê Hiền Đức, con người yêu nước, thương dân theo hướng quyết liệt chống tham nhũng, chống bằng cả nghị lực và tài trí của mình, chống đến cùng, không nhân nhượng. Bà đích thực là người của tình thế.
Ông Trương Tấn Sang từng gọi kẻ tham nhũng là con sâu, gọi bọn tham nhũng là bầy sâu. Hy vọng ông thật lòng chống tham nhũng, tự tách ra khỏi bầy đàn tham ô. Ông nên áp dụng đúng lời khuyên của “Lão Lý” nói trên, ông nên chống tham nhũng quyết liệt như bà Lê Hiền Đức, nhưng hiệu quả sẽ gấp ngàn vạn lần vì ông ở vị thế chủ tịch nước. Ông nên tận dụng Uỷ ban trung ương chống tham nhũng, nhưng chọn kỹ lại phải toàn là người liêm khiết và có ý chí chống tham nhũng, nắm chặt bộ máy ấy. Ông và bộ máy ấy hãy ra tay quét bầy sâu lớn nhỏ ở mọi nơi, bền bỉ, nghiêm minh, thu hồi các tài khoản bất minh trả về cho ngân sách, tịch thu mọi tài sản bất chính trả về cho nhà nước. Ông hãy làm gương, đi xe con loại trung bình, ở nhà vừa phải, gương mẫu tiết kiệm trong chi tiêu công quỹ, giảm hẳn chi phí mọi mặt của Phủ chủ tịch, làm gương cho các bộ, cho các tỉnh thành. Cả xã hội sẽ hoan hỉ hơn Tết.
Nếu làm được việc đẩy lùi quốc nạn tham nhũng do tự mình ra tay và làm gương, ông Sang sẽ trở nên nhà lãnh đạo đáng quý trọng của nhân dân, được nhân dân hiện nay và hậu thế nức lòng ghi công. Nếu như năm 2012 Việt Nam từ vị thế thứ 112 về chống tham nhũng vọt lên thứ 50 hay 60 chẳng hạn do ông Sang ra tay, ông sẽ được cả thế giới ngợi ca, vì chống tham nhũng hiện là chuyện hàng đầu của mọi quốc gia.
Còn nếu ông Trương Tấn Sang cũng chỉ chống tham nhũng bằng mồm, vậy thì còn có những ai khác trong hàng ngũ lãnh đạo sẽ phất cờ cứu đảng và cứu nước đây? Nếu không, cả đất nước sẽ chìm đắm trong bất công và lạc hậu, biết bao giờ mới ngẩng đầu lên được, chỉ vì thiếu những nhà lãnh đạo kiên cường thật lòng chống tham nhũng.
Như vậy đất nước sẽ bế tắc rồi đột quỵ vì con quỷ nội xâm do chính đảng CS bao che và nuôi dưỡng. Xã hội sẽ rã rời.Sự thật hiển nhiên là như thế, không một ai có thể nói khác.
Blog BuiTin (VOA)
Bình Luận Thời Sự
Mối lo của đảng Cộng Hoà
Ngô Nhân Dụng
Mối lo của đảng Cộng Hoà tên là Newt Gingrich. Nếu còn tiếp tục giành vai ứng cử viên tổng thống trong một vài tháng nữa thì ông Gingrich sẽ tấn công ông Mitt Romney tới tấp và tàn nhẫn. Hành động đó sẽ giúp Tổng Thống Obama trong Mùa Hè sắp tới khi đối đầu ông Romney. Nếu ông Gingrich lại thắng, trở thành ứng cử viên Cộng Hòa thì sẽ rất khó địch nổi ông Obama, vì ông cựu chủ tịch Hạ Viện có quá nhiều nhược điểm cho đối thủ khai thác.
Một trong hai viễn tượng trên có thể sẽ diễn ra nếu ông Gingrich thắng trong cuộc tranh cử sơ bộ tại tiểu bang Florida, hoặc chỉ thua ông Romney rất nhẹ; nhiều người sẽ còn “bỏ vốn” giúp ông Gingrich theo đuổi cuộc đua lâu hơn. Hai cuộc nghiên cứu dư luận Rasmussen và Insider Advantage, một tuần trước khi đảng Cộng Hoà ở Florida bỏ phiếu, cho thấy Romney dẫn trước Gingrich 8 đến 9 điểm, Rick Santorum và Ron Paul tụt phía sau rất xa. Nếu tỷ số chênh lệch thấp thì ông Newt Gingrich vẫn còn nhiều hy vọng trong các cuộc bỏ phiếu sắp tới tại Nevada, Missouri, Minnesota và Colorado. Vì trong quá khứ ông có lúc tưởng như bị loại rồi mà vẫn quay trở lại, mạnh hơn trước.
Giữa năm 2011, tất cả bộ tham mưu tranh cử của ông Newt Gingrich từ chức, nhiều người chạy sang giúp các ứng cử viên Cộng Hoà khác. Lý do: Quỹ tranh cử gần hết tiền trong khi ông Gingrich bỏ đi du lịch ở Âu Châu với bà vợ thứ ba, kém ông 23 tuổi. Tới đầu Tháng Giêng năm 2012, không ai tin rằng Newt Gingrich sẽ còn sức, sau khi bị Mitt Romney bỏ hơn triệu đô la tấn công vũ bão ở Iowa qua màn ảnh ti vi. Quả nhiên, ông Gingrich về hạng tư; Rick Santorum thắng ở Iowa và Mitt Romney tại New Hampshire. Tại tiểu bang South Carolina, Romney dẫn trước Gingrich hàng chục điểm trong dư luận cử tri sắp đi bỏ phiếu. Nhưng trong hai tuần giữa Tháng Giêng, Newt Gingrich được tiếp hơi “sống lại”. Ông tấn công Mitt Romney với 5 triệu đô la quảng cáo truyền hình, nhấn mạnh rằng ông Romney không phải là một người “bảo thủ” đích thực. Kết quả là ông đã đại thắng, vượt trên Romney 13 điểm.
Cử tri Cộng Hòa ở South Carolina vốn rất bảo thủ. Hai phần ba họ ở lớp tuổi trên 45; họ còn nhớ ông Newt Gingrich là một lãnh tụ Cộng Hòa bảo thủ nổi bật năm 1994, khi ông đưa đảng trở lại chiếm đa số ở Hạ Viện, ông đóng một vai chủ yếu trong việc đàn hạch Tổng Thống Bill Clinton về vụ Monica.
Với khả năng chuyển bại thành thắng nhanh chóng như vậy, ông Gingrich sẽ không bỏ cuộc nếu ở Florida chỉ thua ông Romney dưới 10 điểm. Kết quả bất ngờ tại South Carolina cho thấy một nhược điểm của ông Mitt Romney: Thành phần bảo thủ nhất trong đảng Cộng Hòa, trong đó có các giáo phái Tin Lành Nhiệt Tín (Evangelicals), không tin tưởng ông, sẵn sàng bỏ rơi Mitt Romney nếu thấy một ứng cử viên khác bảo thủ hơn. Nhiều cử tri Cộng Hòa ở các tiểu bang miền Nam có thể có khuynh hướng đó. Ông Gingrich có lý do để nuôi hy vọng, nhất là càng đi xa hơn trong cuộc chạy đua này ông càng thu được nhiều người góp tiền ủng hộ.
Một lý do khiến ông Gingrich thành công ở South Carolina là trước đó ông được Sheldon Adelson, một tỷ phú ở Las Vegas góp ngay 5 triệu đô la vào quỹ của một “Siêu Ban Vận Ðộng” (Super PAC) giúp ông. Ðây là một thứ ủy ban vận động “độc lập,” trên danh nghĩa không liên hệ với ứng cử viên, cho nên không cần theo đúng các thủ tục khai báo hoặc giới hạn số tiền quyên tặng như các quỹ vận động tranh cử bình thường. Siêu quỹ này có thêm số tiền 5 triệu của Adelson dùng làm khí giới tấn công Romney trên truyền hình khắp South Carolina, với một phim quảng cáo dài 27 phút tố cáo ông Romney như một loại “tài phiệt” đã bỏ tiền mua các công ty rồi đóng cửa để đem bán các tài sản khiến hàng trăm công nhân thất nghiệp - lấy ngay một thí dụ tại South Carolina. Sau đợt đó, ông Sheldon Adelson lại góp thêm 5 triệu nữa. Nhờ thế ông Gingrich đã có tiền chi 6 triệu thuê giờ truyền hình ở Florida, tố cáo ông Romney khi làm thống đốc tiểu bang Massachussetts đã ban hành một đạo luật cải tổ y tế không khác gì đạo luật mà Tổng Thống Barack Obama đã ký sau này. Hiện chỉ còn hai ông Romney và Gingrich có thể đọ với nhau trong số tiền thuê giờ ti vi đấu với nhau, vượt xa các ứng cử viên khác.
Tỷ phú Sheldon Adelson với tài sản trên 20 tỷ, là chủ nhân các sòng bài, trong đó có các sòng bài Venetian ở Las Vegas và ở Macao, Trung Quốc. Adelson thân thiện với Gingrich vì cả hai người đều tích cực vận động giúp chính phủ Israel, kể từ khi ông Gingrich đang làm chủ tịch Hạ Viện. Trong cuộc tranh cử năm nay, ông Gingrich đã bầy tỏ một lập trường ủng hộ Israel hơn tất cả mọi ứng cử viên. Nhiều lần ông bác bỏ sự có mặt của một “dân tộc Palestine,” coi đó là một ngụy tạo. Ủng hộ Israel cũng phù hợp với lập trường các giáo phái Tin Lành Nhiệt Tín (Evangelicals); vì họ giải thích trong Kinh Thánh đã nói dân Do Thái được Chúa chọn. Ông Gingrich sẽ trở lại Las Vegas gặp ông Adelson trong tuần tới, chuẩn bị cho cuộc bỏ phiếu sơ bộ ở Nevada vào ngày 4 Tháng Hai.
Ông Newt Gingrich càng đi xa tiếp thì càng hại cho ông Romney trong trận đấu cuối cùng với Tổng Thống Barack Obama. Vì vậy, hiện nay nhiều lãnh tụ đảng Cộng Hòa đã đứng ra báo động không nên ủng hộ Newt Gingrich. Cựu Nghị Sĩ Bob Dole, ứng cử viên Cộng Hòa đối đầu với cựu Tổng Thống Clinton năm 1996, đã chính thức ủng hộ ông Romney, và chỉ trích Newt Gingrich là người ý kiến thay đổi lung tung, “mỗi phút lại có một ý kiến mới, chẳng đâu vào đâu!” Cựu Nghị Sĩ Cộng Hòa Tom Coburn, đã từng làm việc với ông Gingrich thì nói thẳng, là bầu ai làm tổng thống cũng được, miễn không phải là Newt Gingrich!
Tại sao ông Gingrich bị chê bai như vậy? Thứ nhất là đời tư của ông khiến nhiều người không tin. Khi bà vợ thứ nhất của ông đang bị bệnh ung thư chờ qua đời thì ông đã ép bà phải ký giấy ly dị để ông tự do cưới bà thứ nhì. Trước ngày bỏ phiếu ở South Carolina bà Marianne, vợ thứ nhì, đã lên ti vi kể lị bà đã từ chối đề nghị của ông Gingrich là hai vợ chồng được tự do quan hệ với người khác (open marriage) để ông tiếp tục gian díu với cô Callista Bisek - trong thời gian đó ông vẫn chỉ trích ông Clinton về vụ cô Monica. Cô Bisek bây giờ là vợ thứ ba theo sát ông trên đường tranh cử.
Ông Gingrich là vị chủ tịch Hạ Viện đầu tiên trong lịch sử Mỹ bị tố cáo không trong sạch về tiền bạc rồi bị toàn viện “khiển trách vì vi phạm đạo đức,” bị phạt 300 ngàn đô la năm 1997. Năm 1998 ông tái đắc cử nhưng bị các dân biểu Cộng Hòa làm áp lực phải từ chức. Sau đó ông làm nghề vận động hành lang cho các công ty lớn, trong đó có công ty tài chánh địa ốc Freddie Mac, và được trả công 1.6 triệu đô la. Ông từng vận động hành lang Quốc Hội để ủng hộ chương trình 4 tỷ đô la trợ cấp tiền thuốc cho người già hưu trí của cựu Tổng Thống Gorges W. Bush.
Ðiều khiến các nhà chính trị Cộng Hòa lo ngại về Gingrich là ông không có một lập trường nào chắc chắn. Ông đã từng ủng hộ một loại thuế về kiểm soát khí thải của các nhà máy để bảo vệ môi trường, cùng với bà Nancy Pelosi, hiện là lãnh tụ khối Dân Chủ ở Hạ Viện. Nhưng nay ông chống lại một chương trình tương tự của Tổng Thống Obama. Bà Pelosi mới nói rằng nếu Gingrich ứng cử tổng thống thì bà đã có sẵn hàng ngàn trang hồ sơ về những vi phạm đạo đức của ông ta; vì bà ngồi trong ủy ban lưỡng đảng bốn người cứu xét những điều tố cáo ông vào năm 1997.
Ông Gingrich cũng từng tuyên bố chủ trương buộc mọi người Mỹ phải có bảo hiểm y tế, đây là một điều trong đạo luật mà ông Obama đã ban hành bị đảng Cộng Hòa chống đối triệt để. Gần đây nhất, ông Gingrich lúc đầu phản đối kịch liệt việc nước Mỹ giúp cuộc nổi dậy ở Libya, nhưng sau đó lại ủng hộ khi cuộc cách mạng thành công. Ông Gingrich mang hình ảnh một nhà chính trị gió chiều nào xoay chiều đó. Các bạn đồng viện cũ đã ép ông rút khỏi chức chủ tịch Hạ Viện năm 1998 vì thấy ông làm việc tùy hứng (erratic), không có quy tắc và vô tổ chức.
Với một nhân vật chính trị như vậy đang trên đường giành vai trò đại diện đảng tranh cử tổng thống năm nay, đảng Cộng Hòa mang một mối lo lớn. Những người dẫn đầu dư luận đã đồng thanh ủng hộ ông Mitt Romney và lên tiếng phê bình ông Newt Gingrich trên các diễn đàn bảo thủ trong mấy tuần nay. Người ta thấy cần phải chặn đứng ông Gingrich, càng sớm càng tốt. Không mấy ai tin rằng cuối cùng ông sẽ thắng ông Romney trong đại hội đảng vào Tháng Bảy. Nhưng chỉ cần ông tiếp tục cuộc chạy đua trong một vài tháng nữa cũng đủ đặt ông Romney vào thế rất bất lợi khi bước vào cuộc tranh cử thực thụ với Tổng Thống Obama.
Ngô Nhân Dụng
Mối lo của đảng Cộng Hoà tên là Newt Gingrich. Nếu còn tiếp tục giành vai ứng cử viên tổng thống trong một vài tháng nữa thì ông Gingrich sẽ tấn công ông Mitt Romney tới tấp và tàn nhẫn. Hành động đó sẽ giúp Tổng Thống Obama trong Mùa Hè sắp tới khi đối đầu ông Romney. Nếu ông Gingrich lại thắng, trở thành ứng cử viên Cộng Hòa thì sẽ rất khó địch nổi ông Obama, vì ông cựu chủ tịch Hạ Viện có quá nhiều nhược điểm cho đối thủ khai thác.
Một trong hai viễn tượng trên có thể sẽ diễn ra nếu ông Gingrich thắng trong cuộc tranh cử sơ bộ tại tiểu bang Florida, hoặc chỉ thua ông Romney rất nhẹ; nhiều người sẽ còn “bỏ vốn” giúp ông Gingrich theo đuổi cuộc đua lâu hơn. Hai cuộc nghiên cứu dư luận Rasmussen và Insider Advantage, một tuần trước khi đảng Cộng Hoà ở Florida bỏ phiếu, cho thấy Romney dẫn trước Gingrich 8 đến 9 điểm, Rick Santorum và Ron Paul tụt phía sau rất xa. Nếu tỷ số chênh lệch thấp thì ông Newt Gingrich vẫn còn nhiều hy vọng trong các cuộc bỏ phiếu sắp tới tại Nevada, Missouri, Minnesota và Colorado. Vì trong quá khứ ông có lúc tưởng như bị loại rồi mà vẫn quay trở lại, mạnh hơn trước.
Giữa năm 2011, tất cả bộ tham mưu tranh cử của ông Newt Gingrich từ chức, nhiều người chạy sang giúp các ứng cử viên Cộng Hoà khác. Lý do: Quỹ tranh cử gần hết tiền trong khi ông Gingrich bỏ đi du lịch ở Âu Châu với bà vợ thứ ba, kém ông 23 tuổi. Tới đầu Tháng Giêng năm 2012, không ai tin rằng Newt Gingrich sẽ còn sức, sau khi bị Mitt Romney bỏ hơn triệu đô la tấn công vũ bão ở Iowa qua màn ảnh ti vi. Quả nhiên, ông Gingrich về hạng tư; Rick Santorum thắng ở Iowa và Mitt Romney tại New Hampshire. Tại tiểu bang South Carolina, Romney dẫn trước Gingrich hàng chục điểm trong dư luận cử tri sắp đi bỏ phiếu. Nhưng trong hai tuần giữa Tháng Giêng, Newt Gingrich được tiếp hơi “sống lại”. Ông tấn công Mitt Romney với 5 triệu đô la quảng cáo truyền hình, nhấn mạnh rằng ông Romney không phải là một người “bảo thủ” đích thực. Kết quả là ông đã đại thắng, vượt trên Romney 13 điểm.
Cử tri Cộng Hòa ở South Carolina vốn rất bảo thủ. Hai phần ba họ ở lớp tuổi trên 45; họ còn nhớ ông Newt Gingrich là một lãnh tụ Cộng Hòa bảo thủ nổi bật năm 1994, khi ông đưa đảng trở lại chiếm đa số ở Hạ Viện, ông đóng một vai chủ yếu trong việc đàn hạch Tổng Thống Bill Clinton về vụ Monica.
Với khả năng chuyển bại thành thắng nhanh chóng như vậy, ông Gingrich sẽ không bỏ cuộc nếu ở Florida chỉ thua ông Romney dưới 10 điểm. Kết quả bất ngờ tại South Carolina cho thấy một nhược điểm của ông Mitt Romney: Thành phần bảo thủ nhất trong đảng Cộng Hòa, trong đó có các giáo phái Tin Lành Nhiệt Tín (Evangelicals), không tin tưởng ông, sẵn sàng bỏ rơi Mitt Romney nếu thấy một ứng cử viên khác bảo thủ hơn. Nhiều cử tri Cộng Hòa ở các tiểu bang miền Nam có thể có khuynh hướng đó. Ông Gingrich có lý do để nuôi hy vọng, nhất là càng đi xa hơn trong cuộc chạy đua này ông càng thu được nhiều người góp tiền ủng hộ.
Một lý do khiến ông Gingrich thành công ở South Carolina là trước đó ông được Sheldon Adelson, một tỷ phú ở Las Vegas góp ngay 5 triệu đô la vào quỹ của một “Siêu Ban Vận Ðộng” (Super PAC) giúp ông. Ðây là một thứ ủy ban vận động “độc lập,” trên danh nghĩa không liên hệ với ứng cử viên, cho nên không cần theo đúng các thủ tục khai báo hoặc giới hạn số tiền quyên tặng như các quỹ vận động tranh cử bình thường. Siêu quỹ này có thêm số tiền 5 triệu của Adelson dùng làm khí giới tấn công Romney trên truyền hình khắp South Carolina, với một phim quảng cáo dài 27 phút tố cáo ông Romney như một loại “tài phiệt” đã bỏ tiền mua các công ty rồi đóng cửa để đem bán các tài sản khiến hàng trăm công nhân thất nghiệp - lấy ngay một thí dụ tại South Carolina. Sau đợt đó, ông Sheldon Adelson lại góp thêm 5 triệu nữa. Nhờ thế ông Gingrich đã có tiền chi 6 triệu thuê giờ truyền hình ở Florida, tố cáo ông Romney khi làm thống đốc tiểu bang Massachussetts đã ban hành một đạo luật cải tổ y tế không khác gì đạo luật mà Tổng Thống Barack Obama đã ký sau này. Hiện chỉ còn hai ông Romney và Gingrich có thể đọ với nhau trong số tiền thuê giờ ti vi đấu với nhau, vượt xa các ứng cử viên khác.
Tỷ phú Sheldon Adelson với tài sản trên 20 tỷ, là chủ nhân các sòng bài, trong đó có các sòng bài Venetian ở Las Vegas và ở Macao, Trung Quốc. Adelson thân thiện với Gingrich vì cả hai người đều tích cực vận động giúp chính phủ Israel, kể từ khi ông Gingrich đang làm chủ tịch Hạ Viện. Trong cuộc tranh cử năm nay, ông Gingrich đã bầy tỏ một lập trường ủng hộ Israel hơn tất cả mọi ứng cử viên. Nhiều lần ông bác bỏ sự có mặt của một “dân tộc Palestine,” coi đó là một ngụy tạo. Ủng hộ Israel cũng phù hợp với lập trường các giáo phái Tin Lành Nhiệt Tín (Evangelicals); vì họ giải thích trong Kinh Thánh đã nói dân Do Thái được Chúa chọn. Ông Gingrich sẽ trở lại Las Vegas gặp ông Adelson trong tuần tới, chuẩn bị cho cuộc bỏ phiếu sơ bộ ở Nevada vào ngày 4 Tháng Hai.
Ông Newt Gingrich càng đi xa tiếp thì càng hại cho ông Romney trong trận đấu cuối cùng với Tổng Thống Barack Obama. Vì vậy, hiện nay nhiều lãnh tụ đảng Cộng Hòa đã đứng ra báo động không nên ủng hộ Newt Gingrich. Cựu Nghị Sĩ Bob Dole, ứng cử viên Cộng Hòa đối đầu với cựu Tổng Thống Clinton năm 1996, đã chính thức ủng hộ ông Romney, và chỉ trích Newt Gingrich là người ý kiến thay đổi lung tung, “mỗi phút lại có một ý kiến mới, chẳng đâu vào đâu!” Cựu Nghị Sĩ Cộng Hòa Tom Coburn, đã từng làm việc với ông Gingrich thì nói thẳng, là bầu ai làm tổng thống cũng được, miễn không phải là Newt Gingrich!
Tại sao ông Gingrich bị chê bai như vậy? Thứ nhất là đời tư của ông khiến nhiều người không tin. Khi bà vợ thứ nhất của ông đang bị bệnh ung thư chờ qua đời thì ông đã ép bà phải ký giấy ly dị để ông tự do cưới bà thứ nhì. Trước ngày bỏ phiếu ở South Carolina bà Marianne, vợ thứ nhì, đã lên ti vi kể lị bà đã từ chối đề nghị của ông Gingrich là hai vợ chồng được tự do quan hệ với người khác (open marriage) để ông tiếp tục gian díu với cô Callista Bisek - trong thời gian đó ông vẫn chỉ trích ông Clinton về vụ cô Monica. Cô Bisek bây giờ là vợ thứ ba theo sát ông trên đường tranh cử.
Ông Gingrich là vị chủ tịch Hạ Viện đầu tiên trong lịch sử Mỹ bị tố cáo không trong sạch về tiền bạc rồi bị toàn viện “khiển trách vì vi phạm đạo đức,” bị phạt 300 ngàn đô la năm 1997. Năm 1998 ông tái đắc cử nhưng bị các dân biểu Cộng Hòa làm áp lực phải từ chức. Sau đó ông làm nghề vận động hành lang cho các công ty lớn, trong đó có công ty tài chánh địa ốc Freddie Mac, và được trả công 1.6 triệu đô la. Ông từng vận động hành lang Quốc Hội để ủng hộ chương trình 4 tỷ đô la trợ cấp tiền thuốc cho người già hưu trí của cựu Tổng Thống Gorges W. Bush.
Ðiều khiến các nhà chính trị Cộng Hòa lo ngại về Gingrich là ông không có một lập trường nào chắc chắn. Ông đã từng ủng hộ một loại thuế về kiểm soát khí thải của các nhà máy để bảo vệ môi trường, cùng với bà Nancy Pelosi, hiện là lãnh tụ khối Dân Chủ ở Hạ Viện. Nhưng nay ông chống lại một chương trình tương tự của Tổng Thống Obama. Bà Pelosi mới nói rằng nếu Gingrich ứng cử tổng thống thì bà đã có sẵn hàng ngàn trang hồ sơ về những vi phạm đạo đức của ông ta; vì bà ngồi trong ủy ban lưỡng đảng bốn người cứu xét những điều tố cáo ông vào năm 1997.
Ông Gingrich cũng từng tuyên bố chủ trương buộc mọi người Mỹ phải có bảo hiểm y tế, đây là một điều trong đạo luật mà ông Obama đã ban hành bị đảng Cộng Hòa chống đối triệt để. Gần đây nhất, ông Gingrich lúc đầu phản đối kịch liệt việc nước Mỹ giúp cuộc nổi dậy ở Libya, nhưng sau đó lại ủng hộ khi cuộc cách mạng thành công. Ông Gingrich mang hình ảnh một nhà chính trị gió chiều nào xoay chiều đó. Các bạn đồng viện cũ đã ép ông rút khỏi chức chủ tịch Hạ Viện năm 1998 vì thấy ông làm việc tùy hứng (erratic), không có quy tắc và vô tổ chức.
Với một nhân vật chính trị như vậy đang trên đường giành vai trò đại diện đảng tranh cử tổng thống năm nay, đảng Cộng Hòa mang một mối lo lớn. Những người dẫn đầu dư luận đã đồng thanh ủng hộ ông Mitt Romney và lên tiếng phê bình ông Newt Gingrich trên các diễn đàn bảo thủ trong mấy tuần nay. Người ta thấy cần phải chặn đứng ông Gingrich, càng sớm càng tốt. Không mấy ai tin rằng cuối cùng ông sẽ thắng ông Romney trong đại hội đảng vào Tháng Bảy. Nhưng chỉ cần ông tiếp tục cuộc chạy đua trong một vài tháng nữa cũng đủ đặt ông Romney vào thế rất bất lợi khi bước vào cuộc tranh cử thực thụ với Tổng Thống Obama.
Bộ phim bị cấm chiếu tại VN
"Hoàng Sa - Nỗi Đau Mất Mát"
La Meurtrissure - Painful Loss
do André Menras thực hiện
Trung Quốc cắm cột mốc quyền ở bãi đá ngầm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam
Tác giả phim "Hoàng Sa - Nỗi Đau Mất Mát"
André Menras đã cho phép chúng tôi đưa lên Youtube.
Phim cũa Ông hiện vẫn còn bị cấm chiếu tại Việt Nam
Ông đã viết :
Phim tài liệu "Hoàng Sa - Nỗi Đau Mất Mát" đã bị lực lượng an ninh TPHCM ngăn cấm chiếu ngày 29 tháng 11 năm 2011 tại TPHCM.
Các nhân viên an ninh đã đối xử với tôi và các bạn cũa tôi một cách thô bạo và phi pháp.
Bộ phim là tiếng nói chân thật của các ngư dân miền Trung bị tàu Trung quốc cướp bóc, đánh đập và hành hạ
tại vùng biển đảo Hoàng Sa của Việt Nam.
Trong bộ phim ta thấy một nét văn hoá đặc biệt của ngư dân là văn hóa "mộ gió".
Đây không phải chỉ là vấn đề tâm linh mà còn là một thông điệp cho bất cứ kẻ xâm lược nào rằng:
Họ không bao giờ chịu bị cướp đoạt những điều họ quý nhất, đó là linh hồn của người thân, vùng biển truyền thống của tổ tiên, niềm tự hào của họ, quyền sống còn của mình và của con cháu mình.
Tôi cam kết sẽ báo cáo thường xuyên và sẽ hỗ trợ trực tiếp, tại chỗ cho các phụ nữ có chồng đã chết trong cuộc mưu sinh, bám biển, bám đảo và cho các trẻ em mồ côi cha
tại Lý Sơn và Bình Châu.
Hãy xóa đường lưỡi bò trên biển Đông và hãy bảo vệ cho những ngư dân Việt Nam hiền hòa.
Câu Chuyện Kỳ Thị
Tác Giả: Sơn Điền Nguyễn Viết Khánh
Khi còn bất cứ sự kỳ thị nào, chế độ sẽ hết tự do dân chủ mà chỉ còn là một chế độ độc tài đảng trị.
Newt Gingrich và Mitt Romney Từ mấy tuần qua chính truờng Mỹ đã sôi động với những cuộc họp cục bộ của đảng Cộng Hòa để lựa chọn người ra tranh cử Tổng Thống và một phần của lưỡng viện vào cuối năm nay. Quan trọng nhất vẫn là tìm một nhân vật của đảng Cộng Hòa ra tranh chức vụ với Tổng Thống Obama khi ông ra ứng cử nhiệm kỳ 2.
Cho đến nay những cuộc họp cục bộ của đảng Cộng Hòa đã diễn ra rất ngoạn mục và bất ngờ, chẳng hạn Cựu Chủ tịch Hạ Viện Newt Gingrich đã có số thăm trội hơn Mitt Romney là người đứng đầu sổ lựa chọn. Dù vậy những cuộc họp cục bộ của đảng Cộng Hòa còn tiếp tục với một đặc điểm dễ thấy là các nhân vật muốn ra ứng cử Tổng Thống lại quyết liệt nói xấu lẫn nhau, thành ra hạ uy tín của nhau trước khi ra đấu với Barack Obama.
Romney có nhiều ưu thế hơn vì ông là một nhà tỷ phú, sổ sách đánh thuế lợi tức của ông năm 2010 đã được công bố, theo đó lợi tức của ông là 21 triệu đô, nhưng chỉ bị đánh thuế rất ít là 14%.
Trên tạp chí Newsweek số ra ngày Jan 23, một bài báo cuả Andrew Sullivan viết phe hữu gọi Obama là người theo xã hội chủ nghĩa, phe tả nói ông bị Wall Street cuốn hút, nhưng Sullivan viết TT Obama rút cuộc có thể sẽ cho thấy ông khôn hơn ai hết.
Tối thứ Ba tuần này TT Obama đã nói về “Tình trạng Liên bang” trước Quốc Hội Lưỡng Viện như thông lệ đã có từ lâu. Cá nhân tôi đã theo dõi bài nói chuyện và hình ảnh trên TV suốt ba giờ đồng hồ liền. Những người theo dõi thời cuộc nước Mỹ đã thấy từ nhiều tuần lễ vừa qua, những đối thủ của Obama đã tố cáo ông làm cho kinh tế Mỹ sa sút. Nguyên nhân từ đâu vậy?
Sự thật ai cũng thấy sở dĩ kinh tế Mỹ lâm nạn là vì các cuộc chiến tranh ở Trung Đông dưới thời Tổng Thống George W. Bush sau vụ 9-11 khủng bố do Osama bin Laden lãnh đạo đánh vào New York.
Từ ngày đó TT Bush đã ra lệnh quân Mỹ mở cuộc chiến tấn công Afghanistan rồi sau đó, đổ quân vào nhiều nước ở Trung Đông. Chính các cuộc chiến chống một kẻ thù bí mật hầu như vô hình là bọn khủng bố Hồi giáo al-Qaida quốc tế, đã làm quân Mỹ thương vong khá nhiều ở ngoại quốc và làm ngân sách hàng năm của Mỹ hao hụt rất nhiều. Sau khi ông Bush của đảng Cộng Hòa làm hết hai nhiệm kỳ, ông Barack Obama của đảng Dân Chủ được bầu làm Tổng Thống từ năm 2009.
Cuộc bầu cử Tổng Thống vào cuối năm nay 2012 sẽ rất gay go. Nhưng nếu nhìn qua hình ảnh cuộc họp về “Tình trạng Liên bang”, người ta thấy vấn đề tình cảm con ngưòi đối với con người đã nổi bật, vượt trên cả tiền tài và đam mê danh vọng. Đây là những dấu hiệu đáng mừng cho tương lai của nước Mỹ và tất cả những ai từ xa đến định cư để chọn nơi này làm quê hương.
Riêng tôi, tôi có một chút kết luận nho nhỏ như sau: Chúng ta đã bước sang đến năm thứ 12 của Thế kỷ 21. Trong 11 năm vừa qua của Thế kỷ mới này, sự biến chuyển của tình hình thời sự quốc tế đã diễn ra quá mau lẹ hơn bất cứ thời đại nào khác trong quá khứ.
Sự diễn biến đó không phải do hành động hay máy móc tân kỳ tạo thành, mà thật ra là do bộ óc tức trí tuệ của con ngưòi sống trên Trái Đất này đã phát minh ra.
Không có óc suy tư sáng chế làm sao có kỹ thuật nẩy sinh? Kỹ thuật đó lại phải đi đôi với một yếu tố vô cùng quan trọng là lương tri, tức lương tâm và đức độ của con người.
Và do đó trong các cuộc tranh chấp chính trị giữa con người với con người như ở nước Mỹ tiên tiến ngày nay, điều tối kỵ là nạn kỳ thị đủ mọi loại, đủ mọi cấp: kỳ thị tôn giáo, kỳ thị mầu da, kỳ thị sắc tộc, kỳ thị chủng tộc. Khi còn bất cứ sự kỳ thị nào, chế độ sẽ hết tự do dân chủ mà chỉ còn là một chế độ độc tài đảng trị.
http://saigonecho.com/main/tintuc/binhluan/32748.html
Tác Giả: Sơn Điền Nguyễn Viết Khánh
Khi còn bất cứ sự kỳ thị nào, chế độ sẽ hết tự do dân chủ mà chỉ còn là một chế độ độc tài đảng trị.
Newt Gingrich và Mitt Romney Từ mấy tuần qua chính truờng Mỹ đã sôi động với những cuộc họp cục bộ của đảng Cộng Hòa để lựa chọn người ra tranh cử Tổng Thống và một phần của lưỡng viện vào cuối năm nay. Quan trọng nhất vẫn là tìm một nhân vật của đảng Cộng Hòa ra tranh chức vụ với Tổng Thống Obama khi ông ra ứng cử nhiệm kỳ 2.
Cho đến nay những cuộc họp cục bộ của đảng Cộng Hòa đã diễn ra rất ngoạn mục và bất ngờ, chẳng hạn Cựu Chủ tịch Hạ Viện Newt Gingrich đã có số thăm trội hơn Mitt Romney là người đứng đầu sổ lựa chọn. Dù vậy những cuộc họp cục bộ của đảng Cộng Hòa còn tiếp tục với một đặc điểm dễ thấy là các nhân vật muốn ra ứng cử Tổng Thống lại quyết liệt nói xấu lẫn nhau, thành ra hạ uy tín của nhau trước khi ra đấu với Barack Obama.
Romney có nhiều ưu thế hơn vì ông là một nhà tỷ phú, sổ sách đánh thuế lợi tức của ông năm 2010 đã được công bố, theo đó lợi tức của ông là 21 triệu đô, nhưng chỉ bị đánh thuế rất ít là 14%.
Trên tạp chí Newsweek số ra ngày Jan 23, một bài báo cuả Andrew Sullivan viết phe hữu gọi Obama là người theo xã hội chủ nghĩa, phe tả nói ông bị Wall Street cuốn hút, nhưng Sullivan viết TT Obama rút cuộc có thể sẽ cho thấy ông khôn hơn ai hết.
Tối thứ Ba tuần này TT Obama đã nói về “Tình trạng Liên bang” trước Quốc Hội Lưỡng Viện như thông lệ đã có từ lâu. Cá nhân tôi đã theo dõi bài nói chuyện và hình ảnh trên TV suốt ba giờ đồng hồ liền. Những người theo dõi thời cuộc nước Mỹ đã thấy từ nhiều tuần lễ vừa qua, những đối thủ của Obama đã tố cáo ông làm cho kinh tế Mỹ sa sút. Nguyên nhân từ đâu vậy?
Sự thật ai cũng thấy sở dĩ kinh tế Mỹ lâm nạn là vì các cuộc chiến tranh ở Trung Đông dưới thời Tổng Thống George W. Bush sau vụ 9-11 khủng bố do Osama bin Laden lãnh đạo đánh vào New York.
Từ ngày đó TT Bush đã ra lệnh quân Mỹ mở cuộc chiến tấn công Afghanistan rồi sau đó, đổ quân vào nhiều nước ở Trung Đông. Chính các cuộc chiến chống một kẻ thù bí mật hầu như vô hình là bọn khủng bố Hồi giáo al-Qaida quốc tế, đã làm quân Mỹ thương vong khá nhiều ở ngoại quốc và làm ngân sách hàng năm của Mỹ hao hụt rất nhiều. Sau khi ông Bush của đảng Cộng Hòa làm hết hai nhiệm kỳ, ông Barack Obama của đảng Dân Chủ được bầu làm Tổng Thống từ năm 2009.
Cuộc bầu cử Tổng Thống vào cuối năm nay 2012 sẽ rất gay go. Nhưng nếu nhìn qua hình ảnh cuộc họp về “Tình trạng Liên bang”, người ta thấy vấn đề tình cảm con ngưòi đối với con người đã nổi bật, vượt trên cả tiền tài và đam mê danh vọng. Đây là những dấu hiệu đáng mừng cho tương lai của nước Mỹ và tất cả những ai từ xa đến định cư để chọn nơi này làm quê hương.
Riêng tôi, tôi có một chút kết luận nho nhỏ như sau: Chúng ta đã bước sang đến năm thứ 12 của Thế kỷ 21. Trong 11 năm vừa qua của Thế kỷ mới này, sự biến chuyển của tình hình thời sự quốc tế đã diễn ra quá mau lẹ hơn bất cứ thời đại nào khác trong quá khứ.
Sự diễn biến đó không phải do hành động hay máy móc tân kỳ tạo thành, mà thật ra là do bộ óc tức trí tuệ của con ngưòi sống trên Trái Đất này đã phát minh ra.
Không có óc suy tư sáng chế làm sao có kỹ thuật nẩy sinh? Kỹ thuật đó lại phải đi đôi với một yếu tố vô cùng quan trọng là lương tri, tức lương tâm và đức độ của con người.
Và do đó trong các cuộc tranh chấp chính trị giữa con người với con người như ở nước Mỹ tiên tiến ngày nay, điều tối kỵ là nạn kỳ thị đủ mọi loại, đủ mọi cấp: kỳ thị tôn giáo, kỳ thị mầu da, kỳ thị sắc tộc, kỳ thị chủng tộc. Khi còn bất cứ sự kỳ thị nào, chế độ sẽ hết tự do dân chủ mà chỉ còn là một chế độ độc tài đảng trị.
http://saigonecho.com/main/tintuc/binhluan/32748.html
Iran muốn tấn công trên đất Mỹ
Hình: AP Tin VOA
Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ James Clapper Người đứng đầu tình báo Hoa Kỳ nói mối đe dọa là Iran có thể mở một cuộc tấn công trên đất Mỹ, sau khi âm mưu ám sát đại sứ Ả Rập Saudi tại Hoa Kỳ thất bại, ngày càng tăng.
Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper trình bày đánh giá hàng năm của ông về những đe dọa toàn cầu đối với an ninh quốc gia Mỹ trước Ủy ban Tình báo Thượng viện hôm thứ Ba, với Iran đứng hàng đầu trong các cuộc thảo luận.
Ông Clapper nói trong một bài được soạn sẵn rằng giới lãnh đạo Iran hiện nay đang muốn tấn công vào Hoa Kỳ trong trường hợp có sự đe dọa thực sự hay do họ cảm nhận về mối đe dọa của Hoa Kỳ đối với chế độ.
Vào tháng 10 năm ngoái, Bộ Tư pháp Mỹ cáo buộc 2 người Iran âm mưu với những phần tử của chính phủ Iran toan tính giết đại sứ Ả Rập Saudi tại Washington.
Ông Clapper cũng nói quyết định về hạt nhân của Iran được hướng dẫn bằng “đường lối tiết kiệm chi phí” có thể bị ảnh hưởng bởi ngoại giao. Ông nói lãnh đạo Iran vẫn “mở ngỏ cho một giải pháp chế tạo vũ khí hạt nhân.”
Việc đánh giá được đưa ra sau khi các cường quốc Tây phương trừng phạt Iran mạnh mẽ hơn để nước này chấm dứt những hoạt động hạt nhân nhạy cảm bị nghi nhằm phát triển vũ khí hạt nhân. Iran vẫn một mực nói là chương trình hạt nhân của họ nhằm mục đích hoà bình.
Hoa Kỳ cũng liệt kê mối đe dọa ngày càng tăng về an ninh trên không gian ảo, đặc biệt đối với những quốc gia như Nga và Trung Quốc, và vấn đề phổ biết vũ khí hạt nhân, sinh học hay hoá học là mối quan tâm an ninh hàng đầu.
Hoa Kỳ cũng nói al-Qaida vẫn còn là một mối đe dọa dù có sự suy giảm các tổ chức khủng bố quốc tế tiếp theo cái chết của một số lãnh tụ hàng đầu kể cả Osama bin Laden.
Cộng đồng tình báo Mỹ nói với sự suy yếu tại trung ương, có phần chắc al-Qaida sẽ quay trở lại với những âm mưu nhỏ và đơn giản hơn nhắm vào Hoa Kỳ và các quyền lợi của Hoa Kỳ ở nước ngoài.
Trong suốt cuộc điều trần tại Quốc hội ngày thứ Ba, ông Clapper cũng nói chỉ là vấn đề thời gian trước khi chế độ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad sụp đổ, ông nói là ông không thấy làm thế nào mà Tổng thống Assad “có thể giữ vững được quyền cai trị của ông tại Syria.”
Về Bắc Triều Tiên, ông Clapper nói ông tin là chính phủ của lãnh tụ mới trẻ tuổi Kim Jong Un sẽ vẫn gắn kết chặt chẽ thành một khối để ngăn ngừa tình trạng bất ổn. Cộng đồng tình báo tin là chế độ mới sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân trừ phi đối diện với thất bại về quân sự có thể xảy ra.
Hình: AP Tin VOA
Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ James Clapper Người đứng đầu tình báo Hoa Kỳ nói mối đe dọa là Iran có thể mở một cuộc tấn công trên đất Mỹ, sau khi âm mưu ám sát đại sứ Ả Rập Saudi tại Hoa Kỳ thất bại, ngày càng tăng.
Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper trình bày đánh giá hàng năm của ông về những đe dọa toàn cầu đối với an ninh quốc gia Mỹ trước Ủy ban Tình báo Thượng viện hôm thứ Ba, với Iran đứng hàng đầu trong các cuộc thảo luận.
Ông Clapper nói trong một bài được soạn sẵn rằng giới lãnh đạo Iran hiện nay đang muốn tấn công vào Hoa Kỳ trong trường hợp có sự đe dọa thực sự hay do họ cảm nhận về mối đe dọa của Hoa Kỳ đối với chế độ.
Vào tháng 10 năm ngoái, Bộ Tư pháp Mỹ cáo buộc 2 người Iran âm mưu với những phần tử của chính phủ Iran toan tính giết đại sứ Ả Rập Saudi tại Washington.
Ông Clapper cũng nói quyết định về hạt nhân của Iran được hướng dẫn bằng “đường lối tiết kiệm chi phí” có thể bị ảnh hưởng bởi ngoại giao. Ông nói lãnh đạo Iran vẫn “mở ngỏ cho một giải pháp chế tạo vũ khí hạt nhân.”
Việc đánh giá được đưa ra sau khi các cường quốc Tây phương trừng phạt Iran mạnh mẽ hơn để nước này chấm dứt những hoạt động hạt nhân nhạy cảm bị nghi nhằm phát triển vũ khí hạt nhân. Iran vẫn một mực nói là chương trình hạt nhân của họ nhằm mục đích hoà bình.
Hoa Kỳ cũng liệt kê mối đe dọa ngày càng tăng về an ninh trên không gian ảo, đặc biệt đối với những quốc gia như Nga và Trung Quốc, và vấn đề phổ biết vũ khí hạt nhân, sinh học hay hoá học là mối quan tâm an ninh hàng đầu.
Hoa Kỳ cũng nói al-Qaida vẫn còn là một mối đe dọa dù có sự suy giảm các tổ chức khủng bố quốc tế tiếp theo cái chết của một số lãnh tụ hàng đầu kể cả Osama bin Laden.
Cộng đồng tình báo Mỹ nói với sự suy yếu tại trung ương, có phần chắc al-Qaida sẽ quay trở lại với những âm mưu nhỏ và đơn giản hơn nhắm vào Hoa Kỳ và các quyền lợi của Hoa Kỳ ở nước ngoài.
Trong suốt cuộc điều trần tại Quốc hội ngày thứ Ba, ông Clapper cũng nói chỉ là vấn đề thời gian trước khi chế độ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad sụp đổ, ông nói là ông không thấy làm thế nào mà Tổng thống Assad “có thể giữ vững được quyền cai trị của ông tại Syria.”
Về Bắc Triều Tiên, ông Clapper nói ông tin là chính phủ của lãnh tụ mới trẻ tuổi Kim Jong Un sẽ vẫn gắn kết chặt chẽ thành một khối để ngăn ngừa tình trạng bất ổn. Cộng đồng tình báo tin là chế độ mới sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân trừ phi đối diện với thất bại về quân sự có thể xảy ra.
Người Miến Ðiện còn tin nhau
Tuesday, January 31, 2012 7:18:50 PM
Ngô Nhân Dụng
Tại sao người Miến Ðiện họ tin nhau như vậy? Ðây là một thắc mắc chung khi chúng ta thấy bà Aung San Suu Kyi chấp nhận ghi tên tranh cử, và nhiều ứng cử viên thuộc đảng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ của bà cũng ra tranh cử; trong những cuộc bầu cử bổ túc vào một Quốc Hội đã được bầu lên năm ngoái.
Năm ngoái, liên minh này (viết tắt là NLD theo tên trong tiếng Anh) đã hoàn toàn tẩy chay cuộc bỏ phiếu vì nhiều người trong đảng vẫn còn ở trong tù, mà cũng vì họ không tin tưởng vào chính quyền của Tổng Thống Thein Sein vẫn do nhóm quân phiệt đứng sau điều động. Năm nay, những tù nhân mới được tự do cũng sẵn sàng “đánh cá” vào thiện chí của ông Thein Sein. Nhiều người còn trong lớp tuổi dưới 40, đã bị cầm tù hàng chục năm từ 1988, đã nói với nhà báo: “Bà Suu Kyi tin ông Thein Sein nói thật. Chúng tôi tin ở óc phán đoán của bà.” Người ta tin Bà Suu Kyi đủ khôn ngoan, mà bà thì tin ông Thein Sein nói thật. Người Miến Ðiện còn tin nhau như vậy, thật là một điều đáng quý, một hiện tượng hiếm thấy trong đời sống chính trị ở các nước còn chưa phát triển!
Vấn đề này không đặt ra ở các nước đã có kinh nghiệm sống dân chủ tự do. Những người ra ứng cử tổng thống hay vào Quốc Hội ở Mỹ hay ở Pháp năm nay không ai đặt vấn đề tin hay không tin chính quyền. Bởi vì người ta quen sống trong những xã hội có luật pháp, họ đã sẵn có lòng tin ở hệ thống dân chủ trọng pháp. Trong những xã hội đó guồng máy hành chính tổ chức việc bầu cử không theo đảng nào cả; công an cảnh sát không phục vụ một nhóm nào cả. Các đảng phái chính trị tha hồ tranh giành nhau, guồng máy nhà nước đóng vai trọng tài, hoàn toàn trung lập, độc lập đối với các đảng phái. Quyền trung lập và độc lập đó được Hiến Pháp bảo đảm; nhưng quan trọng hơn nữa là được dư luận dân chúng, báo chí, truyền thông tự do bảo đảm. Sống trong không khí trong sạch như vậy, các nhà chính trị bắt buộc phải tôn trọng kết quả những cuộc bỏ phiếu; tôn trọng luật chơi dân chủ.
Ở những nước chậm tiến, không có các điều kiện trên. Những người cầm quyền thường dùng dùng công an cảnh sát như đám tay sai để áp lực dân bỏ phải phiếu cho họ. Họ dùng guồng máy cai trị để ban ân phát huệ mua chuộc nhân viên trong bộ máy tổ chức bầu cử, mua chuộc các nhóm cử tri. Báo chí không được tự do thông tin và phê phán, các ông nắm quyền tự tung tự tác. Và có khi họ bác bỏ ngay kết quả cuộc bỏ phiếu nếu thấy không được dân tín nhiệm. Năm 1988, chính quyền quân phiệt Miến Ðiện đã làm việc đó. Khi cho dân bỏ phiếu tự do mà thấy đảng NLD thắng đa số trong Quốc Hội, các ông tướng xóa bỏ luôn kết quả rồi bắt bớ giam cầm những người đối lập hàng chục năm trời.
Vậy tại sao bây giờ phe đối lập ở Miến Ðiện lại tin vào lời hứa hẹn cải tổ của Tổng Thống Thein Sein? Vì họ đã thấy những hành động cụ thể chứng tỏ nhóm quân phiệt đã nhượng bộ, trả lại nhiều quyền tự do cho người dân. Nhưng nguyên nhân quan trọng hơn, là trong 40 năm nắm quyền, các tướng lãnh quân phiệt chưa giết chết niềm tin trong xã hội Miến Ðiện.
Mặc dù nhóm tướng lãnh Miến Ðiện trước đây cũng độc tài và tàn bạo không thua gì những nhà độc tài khắp thế giới, nhưng họ chưa làm tan rã hết nền tảng đạo đức của dân tộc Miến, trong đó có niềm tin của mỗi con người đặt vào người khác. Quân phiệt Miến Ðiện là những nhà “độc tài non;” tuy cũng tham quyền và tàn bạo nhưng không biết dối trá một cách có hệ thống tinh vi như các đảng cộng sản.
Các chế độ cộng sản hủy hoại đạo đức của xã hội vì họ nối dối một cách có hệ thống với những phương pháp tinh vi được sử dụng tận tình. Các đảng cộng sản đều có một bộ máy tuyên truyền khổng lồ để làm công việc nói dối. Họ dùng các thủ đoạn gian trá đánh lừa dân, đánh lừa các đối thủ, và thường hãnh diện khi các thủ đoạn đó đạt kết quả.
Tại sao các chế độ cộng sản phải dựa trên dối trá? Bởi vì các đảng cộng sản dựa trên chủ nghĩa Marx-Lenin. Họ đã học tập các thủ đoạn lường gạt và tuyên truyền theo kinh nghiệm quốc tế, chỉ việc đem về mỗi nước thi hành. Chế độ phải nói dối trước hết vì lý do thực tế. Khi sự thật trái ngược hẳn với các lý tưởng được đề ra, thì phải nói dối để ngụy biện, bào chữa. Sau đó, phải nói dối lần thứ hai để chữa cho lần nói dối trước. Rồi cứ thế tiếp tục không bao giờ ngưng! Nhưng lý do quan trọng không phải là do thực tế mà nằm trong bản chất của các đảng cộng sản, khiến họ tự cho phép sống gian dối mà không cần hổ thẹn.
Cộng sản quốc tế đã biến chủ nghĩa Marx-Lenin thành một thứ tín ngưỡng vô thần. Bản chất của tín ngưỡng này dựa trên lòng tin tuyệt đối, Ðảng tự cho mình đã nắm được Chân Lý, Lẽ Phải. Cho nên, những đảng viên cuồng tín không từ nan một hành động tàn ác nào, không ngần ngại giết người, chôn sống người, và không ngần ngại dùng các thủ đoạn gian trá, khi làm nhiệm vụ đối với đảng. Tất cả tất cả được biện minh bằng niềm tin rằng họ đang đi đúng chiều hướng của lịch sử nhân loại. Ðảng cộng sản muốn thay đổi cả thế giới, trong đó phải triệt để thay đổi những nền nếp đạo lý cũ, thay thế bằng một nếp sống tinh thần mới. Hồ Chí Minh đã viết mấy bài huấn luyện cán bộ và đảng viên về “Ðạo Ðức Cũ và Mới,” hay “Ðạo Ðức Cách Mạng.” Sau khi phê phán nền đạo đức cũ, bị coi là hủ lậu, Hồ Chí Minh chỉ kết luận một điều: Nền Ðạo Ðức Mới, hay Ðạo Ðức Cách Mạng, là tuyệt đối tuân hành mệnh lệnh của đảng. Ðọc hết các tài liệu trên (vẫn còn in trong Hồ Chí Minh Toàn Tập) thì chúng ta hiểu tại sao nền tảng đạo đức ở nước ta đã bị sụp đổ.
Các đảng viên cộng sản vì thế chỉ cần tuyệt đối trung thành với đảng là đủ; nếu vì quyền lợi đảng thì không một thủ đoạn gian ác, dối trá nào không dám làm. Giống như những tín đồ quá khích ôm bom tự sát gần đây, sẵn sàng hy sinh vì tín ngưỡng. Nhiều đảng viên bị đầy đọa đến chết vẫn còn nghĩ: Ðảng không thể nhầm được! Ðảng sẽ minh oan cho mình! Chính thứ tín ngưỡng vô thần này đã giết chết niềm tin trong xã hội. Vì khi còn có địa vị và nắm quyền hành thì chính các đảng viên bị oan ức này vẫn nhân danh đảng thản nhiên dùng mọi thủ đoạn gian dối và độc ác, nghĩ rằng mình vẫn theo đuổi một lý tưởng tốt đẹp! Người nắm quyền dùng các thủ đoạn gian trá thì người dân cũng bắt buộc phải sống dối trá, dối mình, dối người, ngay cả trong gia đình cũng phải gian dối với nhau. Thứ chất độc này đã thấm nhiễm vào tất cả mọi tế bào trong cơ thể xã hội.
Nước Miến Ðiện không gặp tai họa đó. Những nhà tranh đấu dân chủ ở Miến Ðiện nhìn chế độ độc tài quân phiệt thấy bản chất của nó là do dốt nát, vô minh, chứ không do một chủ nghĩa vô thần đem từ bên ngoài tới áp đặt trên nhân dân. Chế độ quân phiệt Miến sai lầm từ khi ông Newin theo chủ trương kinh tế tự cung tự cấp, bài xích các nước dân chủ Tây phương, thân thiện với các nước cộng sản, khiến mức sống dân Miến Ðiện bị tụt hậu không khác gì Việt Nam trước khi thay đổi. Nhưng các nhà quân phiệt không tạo ra một bộ máy tuyên truyền dối trá một cách có hệ thống. Họ không làm nước Miến Ðiện nhiễm độc bằng một lý tưởng hão huyền nào để biện minh cho chế độ độc tài. Cho nên họ vẫn còn tôn trọng những đạo lý Phật giáo đã thấm nhiễm trong dân tộc Miến Ðiện từ hàng ngàn năm giờ vẫn chưa thay đổi.
Vì vậy người Miến Ðiện còn có niềm tin; những nhà tranh đấu dân chủ thấy có thể tin vào lời hứa của ông Thein Sein khi có thể kiểm chứng bằng việc làm. Niềm tin đó không phải là vô điều kiện mà dựa trên những hành động cụ thể, được thi hành từng bước một. Trước khi gặp bà Aung Sang Suu Kyi để trình bày ý định dân chủ hóa chế độ, ông Thein Sein đã nới lỏng cho báo chí và các mạng lưới Internet được tự do hơn. Các quan sát viên nước ngoài đã ngạc nhiên, đánh giá tình trạng thông tin ở Miến Ðiện trở thành tự do nhất trong vùng Ðông Nam Á, không kém Thái Lan hoặc Singapore. Sau khi đã thỏa hiệp với Bà Suu Kyi, chính quyền Thein Sein tiếp tục chứng tỏ thiện chí qua những hành động cụ thể khác: Trả tự do cho các tù nhân chính trị, và tổ chức bầu cử để những người đối lập này có cơ hội xuất hiện chính thức trên diễn đàn chính trị.
Việc làm mạnh dạn nhất của ông Thein Sein là đã ngưng ngay việc xây dựng đập nước ở Myitsone đã được giao khoán cho Trung Quốc sau khi dư luận dân chúng bày tỏ nỗi lo ngại kinh tế ngày càng lệ thuộc vào nước láng giềng phía Bắc. Hành động này cho thấy các tướng lãnh cầm quyền biết lắng nghe ý dân. Họ quyết định trở về với quyền lợi chung của dân tộc chứ không mù quáng tự ái chỉ biết quyền lợi riêng để bị ngoại bang mua chuộc. Thái độ cương quyết với Trung Quốc cũng là một thứ đảm bảo, vì người ta biết hậu quả kinh tế của chính sách chấm dứt lệ thuộc Trung Quốc là phải mở cửa giao thiệp với các nước dân chủ tự do.
Hành động Miến Ðiện mời mọc rồi tiếp đón ngoại trưởng Mỹ cũng giúp người dân Miến Ðiện tin tưởng hơn. Vì từ bao năm nay, một điều kiện mà các chính quyền Mỹ vẫn đòi hỏi trước khi bãi bỏ cấm vận là nhóm quân phiệt phải trả các quyền tự do cho dân Miến Ðiện. Xin bang giao lại với nước Mỹ tức là cũng chấp nhận sẽ thi hành những điều kiện đó. Phản ứng của cộng đồng quốc tế trở lại giao thiệp với Miến Ðiện là một thứ bảo đảm cho người dân thấy có thể tin rằng chủ trương dân chủ hóa của Thein Sein là một sự thật. Chính vì thế, họ có thể mạnh dạn nói: Hãy bỏ qua quá khứ.
Nhìn vào tấm gương nước Miến Ðiện chúng ta học được một điều: Muốn tái tạo niềm tin trong xã hội Việt Nam, chúng ta cần những hành động cụ thể, chứng tỏ lời nói đi đôi với việc làm. Muốn tạo dựng niềm tin phải bắt đầu bằng những hành động công khai, minh bạch. Phải tôn trọng sự thật. Người dân chỉ tin có sự thật khi họ có các quyền tự do phát biểu. Bao giờ các báo, đài, các mạng lưới ở nước ta mới được tự do? Nếu chưa đạt được điều kiện tối thiểu đó thì còn chưa muốn bắt đầu tái tạo niềm tin.
Tuesday, January 31, 2012 7:18:50 PM
Ngô Nhân Dụng
Tại sao người Miến Ðiện họ tin nhau như vậy? Ðây là một thắc mắc chung khi chúng ta thấy bà Aung San Suu Kyi chấp nhận ghi tên tranh cử, và nhiều ứng cử viên thuộc đảng Liên Minh Dân Tộc Dân Chủ của bà cũng ra tranh cử; trong những cuộc bầu cử bổ túc vào một Quốc Hội đã được bầu lên năm ngoái.
Năm ngoái, liên minh này (viết tắt là NLD theo tên trong tiếng Anh) đã hoàn toàn tẩy chay cuộc bỏ phiếu vì nhiều người trong đảng vẫn còn ở trong tù, mà cũng vì họ không tin tưởng vào chính quyền của Tổng Thống Thein Sein vẫn do nhóm quân phiệt đứng sau điều động. Năm nay, những tù nhân mới được tự do cũng sẵn sàng “đánh cá” vào thiện chí của ông Thein Sein. Nhiều người còn trong lớp tuổi dưới 40, đã bị cầm tù hàng chục năm từ 1988, đã nói với nhà báo: “Bà Suu Kyi tin ông Thein Sein nói thật. Chúng tôi tin ở óc phán đoán của bà.” Người ta tin Bà Suu Kyi đủ khôn ngoan, mà bà thì tin ông Thein Sein nói thật. Người Miến Ðiện còn tin nhau như vậy, thật là một điều đáng quý, một hiện tượng hiếm thấy trong đời sống chính trị ở các nước còn chưa phát triển!
Vấn đề này không đặt ra ở các nước đã có kinh nghiệm sống dân chủ tự do. Những người ra ứng cử tổng thống hay vào Quốc Hội ở Mỹ hay ở Pháp năm nay không ai đặt vấn đề tin hay không tin chính quyền. Bởi vì người ta quen sống trong những xã hội có luật pháp, họ đã sẵn có lòng tin ở hệ thống dân chủ trọng pháp. Trong những xã hội đó guồng máy hành chính tổ chức việc bầu cử không theo đảng nào cả; công an cảnh sát không phục vụ một nhóm nào cả. Các đảng phái chính trị tha hồ tranh giành nhau, guồng máy nhà nước đóng vai trọng tài, hoàn toàn trung lập, độc lập đối với các đảng phái. Quyền trung lập và độc lập đó được Hiến Pháp bảo đảm; nhưng quan trọng hơn nữa là được dư luận dân chúng, báo chí, truyền thông tự do bảo đảm. Sống trong không khí trong sạch như vậy, các nhà chính trị bắt buộc phải tôn trọng kết quả những cuộc bỏ phiếu; tôn trọng luật chơi dân chủ.
Ở những nước chậm tiến, không có các điều kiện trên. Những người cầm quyền thường dùng dùng công an cảnh sát như đám tay sai để áp lực dân bỏ phải phiếu cho họ. Họ dùng guồng máy cai trị để ban ân phát huệ mua chuộc nhân viên trong bộ máy tổ chức bầu cử, mua chuộc các nhóm cử tri. Báo chí không được tự do thông tin và phê phán, các ông nắm quyền tự tung tự tác. Và có khi họ bác bỏ ngay kết quả cuộc bỏ phiếu nếu thấy không được dân tín nhiệm. Năm 1988, chính quyền quân phiệt Miến Ðiện đã làm việc đó. Khi cho dân bỏ phiếu tự do mà thấy đảng NLD thắng đa số trong Quốc Hội, các ông tướng xóa bỏ luôn kết quả rồi bắt bớ giam cầm những người đối lập hàng chục năm trời.
Vậy tại sao bây giờ phe đối lập ở Miến Ðiện lại tin vào lời hứa hẹn cải tổ của Tổng Thống Thein Sein? Vì họ đã thấy những hành động cụ thể chứng tỏ nhóm quân phiệt đã nhượng bộ, trả lại nhiều quyền tự do cho người dân. Nhưng nguyên nhân quan trọng hơn, là trong 40 năm nắm quyền, các tướng lãnh quân phiệt chưa giết chết niềm tin trong xã hội Miến Ðiện.
Mặc dù nhóm tướng lãnh Miến Ðiện trước đây cũng độc tài và tàn bạo không thua gì những nhà độc tài khắp thế giới, nhưng họ chưa làm tan rã hết nền tảng đạo đức của dân tộc Miến, trong đó có niềm tin của mỗi con người đặt vào người khác. Quân phiệt Miến Ðiện là những nhà “độc tài non;” tuy cũng tham quyền và tàn bạo nhưng không biết dối trá một cách có hệ thống tinh vi như các đảng cộng sản.
Các chế độ cộng sản hủy hoại đạo đức của xã hội vì họ nối dối một cách có hệ thống với những phương pháp tinh vi được sử dụng tận tình. Các đảng cộng sản đều có một bộ máy tuyên truyền khổng lồ để làm công việc nói dối. Họ dùng các thủ đoạn gian trá đánh lừa dân, đánh lừa các đối thủ, và thường hãnh diện khi các thủ đoạn đó đạt kết quả.
Tại sao các chế độ cộng sản phải dựa trên dối trá? Bởi vì các đảng cộng sản dựa trên chủ nghĩa Marx-Lenin. Họ đã học tập các thủ đoạn lường gạt và tuyên truyền theo kinh nghiệm quốc tế, chỉ việc đem về mỗi nước thi hành. Chế độ phải nói dối trước hết vì lý do thực tế. Khi sự thật trái ngược hẳn với các lý tưởng được đề ra, thì phải nói dối để ngụy biện, bào chữa. Sau đó, phải nói dối lần thứ hai để chữa cho lần nói dối trước. Rồi cứ thế tiếp tục không bao giờ ngưng! Nhưng lý do quan trọng không phải là do thực tế mà nằm trong bản chất của các đảng cộng sản, khiến họ tự cho phép sống gian dối mà không cần hổ thẹn.
Cộng sản quốc tế đã biến chủ nghĩa Marx-Lenin thành một thứ tín ngưỡng vô thần. Bản chất của tín ngưỡng này dựa trên lòng tin tuyệt đối, Ðảng tự cho mình đã nắm được Chân Lý, Lẽ Phải. Cho nên, những đảng viên cuồng tín không từ nan một hành động tàn ác nào, không ngần ngại giết người, chôn sống người, và không ngần ngại dùng các thủ đoạn gian trá, khi làm nhiệm vụ đối với đảng. Tất cả tất cả được biện minh bằng niềm tin rằng họ đang đi đúng chiều hướng của lịch sử nhân loại. Ðảng cộng sản muốn thay đổi cả thế giới, trong đó phải triệt để thay đổi những nền nếp đạo lý cũ, thay thế bằng một nếp sống tinh thần mới. Hồ Chí Minh đã viết mấy bài huấn luyện cán bộ và đảng viên về “Ðạo Ðức Cũ và Mới,” hay “Ðạo Ðức Cách Mạng.” Sau khi phê phán nền đạo đức cũ, bị coi là hủ lậu, Hồ Chí Minh chỉ kết luận một điều: Nền Ðạo Ðức Mới, hay Ðạo Ðức Cách Mạng, là tuyệt đối tuân hành mệnh lệnh của đảng. Ðọc hết các tài liệu trên (vẫn còn in trong Hồ Chí Minh Toàn Tập) thì chúng ta hiểu tại sao nền tảng đạo đức ở nước ta đã bị sụp đổ.
Các đảng viên cộng sản vì thế chỉ cần tuyệt đối trung thành với đảng là đủ; nếu vì quyền lợi đảng thì không một thủ đoạn gian ác, dối trá nào không dám làm. Giống như những tín đồ quá khích ôm bom tự sát gần đây, sẵn sàng hy sinh vì tín ngưỡng. Nhiều đảng viên bị đầy đọa đến chết vẫn còn nghĩ: Ðảng không thể nhầm được! Ðảng sẽ minh oan cho mình! Chính thứ tín ngưỡng vô thần này đã giết chết niềm tin trong xã hội. Vì khi còn có địa vị và nắm quyền hành thì chính các đảng viên bị oan ức này vẫn nhân danh đảng thản nhiên dùng mọi thủ đoạn gian dối và độc ác, nghĩ rằng mình vẫn theo đuổi một lý tưởng tốt đẹp! Người nắm quyền dùng các thủ đoạn gian trá thì người dân cũng bắt buộc phải sống dối trá, dối mình, dối người, ngay cả trong gia đình cũng phải gian dối với nhau. Thứ chất độc này đã thấm nhiễm vào tất cả mọi tế bào trong cơ thể xã hội.
Nước Miến Ðiện không gặp tai họa đó. Những nhà tranh đấu dân chủ ở Miến Ðiện nhìn chế độ độc tài quân phiệt thấy bản chất của nó là do dốt nát, vô minh, chứ không do một chủ nghĩa vô thần đem từ bên ngoài tới áp đặt trên nhân dân. Chế độ quân phiệt Miến sai lầm từ khi ông Newin theo chủ trương kinh tế tự cung tự cấp, bài xích các nước dân chủ Tây phương, thân thiện với các nước cộng sản, khiến mức sống dân Miến Ðiện bị tụt hậu không khác gì Việt Nam trước khi thay đổi. Nhưng các nhà quân phiệt không tạo ra một bộ máy tuyên truyền dối trá một cách có hệ thống. Họ không làm nước Miến Ðiện nhiễm độc bằng một lý tưởng hão huyền nào để biện minh cho chế độ độc tài. Cho nên họ vẫn còn tôn trọng những đạo lý Phật giáo đã thấm nhiễm trong dân tộc Miến Ðiện từ hàng ngàn năm giờ vẫn chưa thay đổi.
Vì vậy người Miến Ðiện còn có niềm tin; những nhà tranh đấu dân chủ thấy có thể tin vào lời hứa của ông Thein Sein khi có thể kiểm chứng bằng việc làm. Niềm tin đó không phải là vô điều kiện mà dựa trên những hành động cụ thể, được thi hành từng bước một. Trước khi gặp bà Aung Sang Suu Kyi để trình bày ý định dân chủ hóa chế độ, ông Thein Sein đã nới lỏng cho báo chí và các mạng lưới Internet được tự do hơn. Các quan sát viên nước ngoài đã ngạc nhiên, đánh giá tình trạng thông tin ở Miến Ðiện trở thành tự do nhất trong vùng Ðông Nam Á, không kém Thái Lan hoặc Singapore. Sau khi đã thỏa hiệp với Bà Suu Kyi, chính quyền Thein Sein tiếp tục chứng tỏ thiện chí qua những hành động cụ thể khác: Trả tự do cho các tù nhân chính trị, và tổ chức bầu cử để những người đối lập này có cơ hội xuất hiện chính thức trên diễn đàn chính trị.
Việc làm mạnh dạn nhất của ông Thein Sein là đã ngưng ngay việc xây dựng đập nước ở Myitsone đã được giao khoán cho Trung Quốc sau khi dư luận dân chúng bày tỏ nỗi lo ngại kinh tế ngày càng lệ thuộc vào nước láng giềng phía Bắc. Hành động này cho thấy các tướng lãnh cầm quyền biết lắng nghe ý dân. Họ quyết định trở về với quyền lợi chung của dân tộc chứ không mù quáng tự ái chỉ biết quyền lợi riêng để bị ngoại bang mua chuộc. Thái độ cương quyết với Trung Quốc cũng là một thứ đảm bảo, vì người ta biết hậu quả kinh tế của chính sách chấm dứt lệ thuộc Trung Quốc là phải mở cửa giao thiệp với các nước dân chủ tự do.
Hành động Miến Ðiện mời mọc rồi tiếp đón ngoại trưởng Mỹ cũng giúp người dân Miến Ðiện tin tưởng hơn. Vì từ bao năm nay, một điều kiện mà các chính quyền Mỹ vẫn đòi hỏi trước khi bãi bỏ cấm vận là nhóm quân phiệt phải trả các quyền tự do cho dân Miến Ðiện. Xin bang giao lại với nước Mỹ tức là cũng chấp nhận sẽ thi hành những điều kiện đó. Phản ứng của cộng đồng quốc tế trở lại giao thiệp với Miến Ðiện là một thứ bảo đảm cho người dân thấy có thể tin rằng chủ trương dân chủ hóa của Thein Sein là một sự thật. Chính vì thế, họ có thể mạnh dạn nói: Hãy bỏ qua quá khứ.
Nhìn vào tấm gương nước Miến Ðiện chúng ta học được một điều: Muốn tái tạo niềm tin trong xã hội Việt Nam, chúng ta cần những hành động cụ thể, chứng tỏ lời nói đi đôi với việc làm. Muốn tạo dựng niềm tin phải bắt đầu bằng những hành động công khai, minh bạch. Phải tôn trọng sự thật. Người dân chỉ tin có sự thật khi họ có các quyền tự do phát biểu. Bao giờ các báo, đài, các mạng lưới ở nước ta mới được tự do? Nếu chưa đạt được điều kiện tối thiểu đó thì còn chưa muốn bắt đầu tái tạo niềm tin.
Israel 'sắp tấn công Iran'
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cho rằng có khả năng Israel sẽ tấn công Iran
ngay mùa xuân này,
trong bối cảnh Tehran được cho là có đủ nguyên liệu phóng xạ để sản xuất 4 quả bom hạt nhân.
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta. Ảnh: AFP Một bài xã luận của Washington Post hôm qua cho hay, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta tin rằng khả năng Israel có thể tấn công các cơ sở hạt nhân Iran ngay trong mùa xuân này là không nhỏ.
Tuy nhiên, khi được hỏi về thông tin này khi tới thủ đô Brussels, Bỉ, để tham gia một cuộc họp của NATO, ông Panetta trả lời rằng Israel thể hiện điều mà quốc gia này cân nhắc (một cuộc tấn công), và Mỹ cũng thể hiện sự quan tâm tới vấn đề này.
Theo bài xã luận nói trên, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ tin rằng Israel sẽ tấn công Iran trong tháng 4, tháng 5 hoặc tháng 6, trước khi Tehran bước vào giai đoạn thực sự chế tạo một quả bom hạt nhân.
Tổng thống Mỹ Barack Obama và Bộ trưởng Quốc phòng Panetta đều nhấn mạnh rằng Mỹ đã lưu ý Israel về việc Washington phản đối một hành vi quân sự. Giới chức cấp cao Mỹ tin rằng điều này có thể làm chệch hướng những chương trình cấm vận kinh tế quốc tế đang cho thấy hiệu quả, cũng như những nỗ lực phi quân sự khác nhằm ngăn cản tham vọng hạt nhân của Iran.
Mặc dù vậy, Nhà Trắng vẫn chưa quyết định một cách chính xác về việc liệu Mỹ sẽ phản ứng như thế nào, nếu Israel thực sự tiến hành một hoạt động quân sự nhằm vào Iran. Trong một bài trả lời phỏng vấn trên kênh truyền hình CBS, ông Panetta cho rằng Iran cần một năm để sản xuất đủ uranium được làm giàu cho một vũ khí hạt nhân, và khoảng từ một tới hai năm nữa để đưa loại vũ khí này vào hoạt động.
Một cuộc thử nghiệm tên lửa của Iran. Ảnh: ISNA
Trong một diễn biến khác, một vị tướng Israel cho rằng Iran hiện có đủ năng lực để chế tạo bom hạt nhân. "Các cơ quan tình báo quốc tế giờ đây có cùng quan điểm với Israel rằng Iran sở hữu khoảng 100 kg uranium được làm giàu ở mức 20%, tức là đủ để chế tạo 4 quả bom", AFP dẫn lời giám đốc tình báo quân sự Israel, tướng Aviv Kochavi, hôm qua nói trong cuộc hội thảo an ninh hàng năm mang tên Herzliya.
Theo ông Kochavi, Iran rất tích cực theo đuổi những nỗ lực phát triển khả năng hạt nhân, và Israel có những bằng chứng cho thấy quốc gia Hồi giáo đang tìm cách chế tạo vũ khí hạt nhân. "Chúng tôi ước tính rằng họ cần một năm kể từ khi nhận lệnh chế tạo một vũ khí loại này", vị quan chức Israel nói.
Bộ trưởng Các vấn đề Chiến lược Israel Moshe Yaalon thậm chí cho rằng Iran còn đang phát triển một loại tên lửa cho thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách gần 10.000 km, tức là có thể tới được bờ đông của nước Mỹ. Ông Yaalon cho rằng dự án tên lửa này là nhằm vào Mỹ chứ không phải Israel.
Israel và nhiều nước phương Tây từ lâu cáo buộc Iran sử dụng chương trình hạt nhân để che giấu tham vọng sở hữu vũ khí nguyên tử, nhưng Tehran một mực bác bỏ điều này. Bản thân Israel cũng được cho là có một kho vũ khí hạt nhân không công khai, với khoảng từ 100 tới 300 đầu đạn hạt nhân, nhưng nước này chưa bao giờ xác nhận hay phủ nhận sự tồn tại của số đầu đạn này.
Iran thời gian qua tiếp tục là tâm điểm chú ý của dư luận quốc tế. Quốc gia Hồi giáo liên tục phải nhận các lệnh trừng phạt nhằm vào chương trình hạt nhân gây tranh cãi, vốn được Tehran cho là chỉ vì mục đích y tế và hòa bình. Ủy ban Ngân hàng của Thượng viện Mỹ hôm qua tiếp tục áp đặt một lệnh trừng phạt cứng rắn mới nhằm vào các công ty dầu mỏ của Iran. Lệnh trừng phạt này sẽ lần đầu tiên mở rộng ra cả ngành năng lượng của Iran, với nội dung ngăn chặn bất cứ một hình thức liên doanh nào của chính phủ Iran trên toàn thế giới, bất kể quốc gia Hồi giáo đóng vai trò đối tác hay nhà đầu tư.
Nhật Nam
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cho rằng có khả năng Israel sẽ tấn công Iran
ngay mùa xuân này,
trong bối cảnh Tehran được cho là có đủ nguyên liệu phóng xạ để sản xuất 4 quả bom hạt nhân.
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta. Ảnh: AFP Một bài xã luận của Washington Post hôm qua cho hay, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Leon Panetta tin rằng khả năng Israel có thể tấn công các cơ sở hạt nhân Iran ngay trong mùa xuân này là không nhỏ.
Tuy nhiên, khi được hỏi về thông tin này khi tới thủ đô Brussels, Bỉ, để tham gia một cuộc họp của NATO, ông Panetta trả lời rằng Israel thể hiện điều mà quốc gia này cân nhắc (một cuộc tấn công), và Mỹ cũng thể hiện sự quan tâm tới vấn đề này.
Theo bài xã luận nói trên, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ tin rằng Israel sẽ tấn công Iran trong tháng 4, tháng 5 hoặc tháng 6, trước khi Tehran bước vào giai đoạn thực sự chế tạo một quả bom hạt nhân.
Tổng thống Mỹ Barack Obama và Bộ trưởng Quốc phòng Panetta đều nhấn mạnh rằng Mỹ đã lưu ý Israel về việc Washington phản đối một hành vi quân sự. Giới chức cấp cao Mỹ tin rằng điều này có thể làm chệch hướng những chương trình cấm vận kinh tế quốc tế đang cho thấy hiệu quả, cũng như những nỗ lực phi quân sự khác nhằm ngăn cản tham vọng hạt nhân của Iran.
Mặc dù vậy, Nhà Trắng vẫn chưa quyết định một cách chính xác về việc liệu Mỹ sẽ phản ứng như thế nào, nếu Israel thực sự tiến hành một hoạt động quân sự nhằm vào Iran. Trong một bài trả lời phỏng vấn trên kênh truyền hình CBS, ông Panetta cho rằng Iran cần một năm để sản xuất đủ uranium được làm giàu cho một vũ khí hạt nhân, và khoảng từ một tới hai năm nữa để đưa loại vũ khí này vào hoạt động.
Một cuộc thử nghiệm tên lửa của Iran. Ảnh: ISNA
Trong một diễn biến khác, một vị tướng Israel cho rằng Iran hiện có đủ năng lực để chế tạo bom hạt nhân. "Các cơ quan tình báo quốc tế giờ đây có cùng quan điểm với Israel rằng Iran sở hữu khoảng 100 kg uranium được làm giàu ở mức 20%, tức là đủ để chế tạo 4 quả bom", AFP dẫn lời giám đốc tình báo quân sự Israel, tướng Aviv Kochavi, hôm qua nói trong cuộc hội thảo an ninh hàng năm mang tên Herzliya.
Theo ông Kochavi, Iran rất tích cực theo đuổi những nỗ lực phát triển khả năng hạt nhân, và Israel có những bằng chứng cho thấy quốc gia Hồi giáo đang tìm cách chế tạo vũ khí hạt nhân. "Chúng tôi ước tính rằng họ cần một năm kể từ khi nhận lệnh chế tạo một vũ khí loại này", vị quan chức Israel nói.
Bộ trưởng Các vấn đề Chiến lược Israel Moshe Yaalon thậm chí cho rằng Iran còn đang phát triển một loại tên lửa cho thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách gần 10.000 km, tức là có thể tới được bờ đông của nước Mỹ. Ông Yaalon cho rằng dự án tên lửa này là nhằm vào Mỹ chứ không phải Israel.
Israel và nhiều nước phương Tây từ lâu cáo buộc Iran sử dụng chương trình hạt nhân để che giấu tham vọng sở hữu vũ khí nguyên tử, nhưng Tehran một mực bác bỏ điều này. Bản thân Israel cũng được cho là có một kho vũ khí hạt nhân không công khai, với khoảng từ 100 tới 300 đầu đạn hạt nhân, nhưng nước này chưa bao giờ xác nhận hay phủ nhận sự tồn tại của số đầu đạn này.
Iran thời gian qua tiếp tục là tâm điểm chú ý của dư luận quốc tế. Quốc gia Hồi giáo liên tục phải nhận các lệnh trừng phạt nhằm vào chương trình hạt nhân gây tranh cãi, vốn được Tehran cho là chỉ vì mục đích y tế và hòa bình. Ủy ban Ngân hàng của Thượng viện Mỹ hôm qua tiếp tục áp đặt một lệnh trừng phạt cứng rắn mới nhằm vào các công ty dầu mỏ của Iran. Lệnh trừng phạt này sẽ lần đầu tiên mở rộng ra cả ngành năng lượng của Iran, với nội dung ngăn chặn bất cứ một hình thức liên doanh nào của chính phủ Iran trên toàn thế giới, bất kể quốc gia Hồi giáo đóng vai trò đối tác hay nhà đầu tư.
Nhật Nam
Người Nga đội tuyết đi biểu tình
Những người biểu tình chống chính phủ Nga hôm qua quay lại khắp đường phố Moscow với băng rôn,
biểu ngữ yêu cầu bầu cử công bằng, bất chấp nhiệt độ ngoài trời đang ở mức -20 độ C.
Hàng chục nghìn người Nga biểu tình chống chính phủ giữa tiết trời -20 độ C. Ảnh: AP Dưới thời tiết giá rét đang bao phủ cả châu Âu, hàng chục nghìn người biểu tình chống chính phủ đã cầm biểu ngữ tuần hành từ quảng trường trung tâm thủ đô Moscow, băng qua sông Moskva từ điện Kremlin. Nhiều người biểu tình mặc áo lông thú và cầm gậy trượt tuyết. Yêu sách của họ vẫn là hủy kết quả cuộc bầu cử quốc hội hồi tháng 12 với chiến thắng thuộc về đảng cầm quyền Nước Nga Thống nhất, tổ chức bầu lại và đòi công bằng cho cuộc chạy đua tổng thống sẽ diễn ra vào 4/3 tới đây.
Cảnh sát ước tính số người tham gia tuần hành là 40.000 người, dù các nhà quan sát độc lập và một số báo Nga cho rằng con số này là xấp xỉ 100.000 người. Rõ ràng số người biểu tình chống chính phủ đã giảm so với cuộc biểu tình hôm 24/12/2011 với khoảng 50.000 đến 100.000 người tham gia. Các chuyên gia cho rằng phong trào biểu tình đang lộ rõ dấu hiệu mệt mỏi sau khi tổ chức hàng loạt cuộc biểu tình lớn nhất tại Nga kể từ những năm 1990.
Trong khi đó, các nhóm ủng hộ chính phủ cũng tổ chức các cuộc tuần hành riêng ở tây nam Moscow với số người tham gia lớn hơn. Cảnh sát ước tính có khoảng 138.000 người tuần hành để ủng hộ Thủ tướng Vladimir Putin. Phe đối lập nhanh chóng bác bỏ con số này và cho rằng nó đã được "thổi phồng lên". Theo Telegraph, thủ tướng Nga bày tỏ sự "ngạc nhiên" với lượng người tuần hành và đề nghị trả một phần tiền phạt mà các nhà tổ chức phải đối mặt vì số người tham gia vượt quá dự kiến ban đầu chỉ 15.000 người.
Trong khi đó, các nhà tổ chức biểu tình chống chính phủ tuyên bố sẽ lại đổ ra các đường phố Moscow vào ngày 26/2 tới, trước thềm cuộc bầu cử tổng thống. Các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy ông Putin vẫn đang vượt lên trên 5 đối thủ và rất khó bị đánh bật. Bởi vậy, mục tiêu của phe đối lập là tập trung bầu cho đối thủ bám sát ông Putin nhất, lãnh đạo đảng Cộng sản Gennady Zyuganov.
Anh Ngọc
Những người biểu tình chống chính phủ Nga hôm qua quay lại khắp đường phố Moscow với băng rôn,
biểu ngữ yêu cầu bầu cử công bằng, bất chấp nhiệt độ ngoài trời đang ở mức -20 độ C.
Hàng chục nghìn người Nga biểu tình chống chính phủ giữa tiết trời -20 độ C. Ảnh: AP Dưới thời tiết giá rét đang bao phủ cả châu Âu, hàng chục nghìn người biểu tình chống chính phủ đã cầm biểu ngữ tuần hành từ quảng trường trung tâm thủ đô Moscow, băng qua sông Moskva từ điện Kremlin. Nhiều người biểu tình mặc áo lông thú và cầm gậy trượt tuyết. Yêu sách của họ vẫn là hủy kết quả cuộc bầu cử quốc hội hồi tháng 12 với chiến thắng thuộc về đảng cầm quyền Nước Nga Thống nhất, tổ chức bầu lại và đòi công bằng cho cuộc chạy đua tổng thống sẽ diễn ra vào 4/3 tới đây.
Cảnh sát ước tính số người tham gia tuần hành là 40.000 người, dù các nhà quan sát độc lập và một số báo Nga cho rằng con số này là xấp xỉ 100.000 người. Rõ ràng số người biểu tình chống chính phủ đã giảm so với cuộc biểu tình hôm 24/12/2011 với khoảng 50.000 đến 100.000 người tham gia. Các chuyên gia cho rằng phong trào biểu tình đang lộ rõ dấu hiệu mệt mỏi sau khi tổ chức hàng loạt cuộc biểu tình lớn nhất tại Nga kể từ những năm 1990.
Trong khi đó, các nhóm ủng hộ chính phủ cũng tổ chức các cuộc tuần hành riêng ở tây nam Moscow với số người tham gia lớn hơn. Cảnh sát ước tính có khoảng 138.000 người tuần hành để ủng hộ Thủ tướng Vladimir Putin. Phe đối lập nhanh chóng bác bỏ con số này và cho rằng nó đã được "thổi phồng lên". Theo Telegraph, thủ tướng Nga bày tỏ sự "ngạc nhiên" với lượng người tuần hành và đề nghị trả một phần tiền phạt mà các nhà tổ chức phải đối mặt vì số người tham gia vượt quá dự kiến ban đầu chỉ 15.000 người.
Trong khi đó, các nhà tổ chức biểu tình chống chính phủ tuyên bố sẽ lại đổ ra các đường phố Moscow vào ngày 26/2 tới, trước thềm cuộc bầu cử tổng thống. Các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy ông Putin vẫn đang vượt lên trên 5 đối thủ và rất khó bị đánh bật. Bởi vậy, mục tiêu của phe đối lập là tập trung bầu cho đối thủ bám sát ông Putin nhất, lãnh đạo đảng Cộng sản Gennady Zyuganov.
Anh Ngọc
Sự ‘mạnh miệng’ của báo chí VN trong vụ Tiên Lãng
Alf.Hoàng Gia Bảo
Từ trước đến nay có lẽ chưa có vụ tranh chấp đất đai nào với chính quyền mà người dân ‘thấp cổ bé họng’ lại được báo chí nhà nước bênh vực mạnh mẽ như gia đình anh Vươn.
Thực vậy, chỉ cần lướt qua một số tựa bài như UBND huyện Tiên Lãng nuốt lời?; Vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng: Người dân hết lời ca ngợi ông Vươn; Chính quyền huyện bất tuân luật pháp; Thu hồi đất của ông Vươn, không bồi thường là…trái luật; Chính quyền phải đối thoại với dân v.v…. không khó lắm để chúng ta nhận ra điều này. Chẳng những thế cả đài Tiếng Nói VN (VOV) cũng vào cuộc “Ai đã khoắng hàng chục tấn thủy sản trong đầm nhà ông Vươn” (‘Ông Vươn’ đàng hoàng mà không phải ‘đối tượng Vươn’ như quan chức Hải Phòng gọi).
Nhưng ‘mạnh miệng’ hơn cả phải kể đến bài “Vì sao lại vu oan cho nhân dân’ trên tờ Dân Trí. Tác giả Bùi Hoàng Tám đã không ngần ngại ‘chấm điểm’ lời tuyên bố của ông phó chủ tịch Tp.Hải Phòng Đỗ Trung Thoại ‘phá nhà anh Vươn là do người dân bức xúc!’ bằng những lời lẽ hết sức nặng nề ‘vô liêm sỉ … sự tráo trở đã không còn giới hạn’ khiến cho vị phó chủ tịch này còn phải nhận thêm hơn 400 cơn thịnh nộ khác của độc giả khắp nơi trút xuống chỉ trong ngày 19/1!.
Việc nhiều báo đài đồng loạt đứng về phía người dân chống lại những việc cưỡng chế thất nhân tâm ngay trước Tết có dấu hiệu phạm pháp của chính quyền Tiên Lãng như kể trên là hiện tượng ‘hiếm có’ ở VN trước nay và là dấu hiệu rất đáng mừng không chỉ với người dân mà còn cả cho chính quyền.
Bởi như trang điểm tin Ba Sàm hôm 31/1 cho biết đã từng có loạt phóng sự nhan đề “Cống Rộc – Thách thức không đến từ biển” trên tờ Vietnam Economic News (VEN) cảnh báo về những nguy cơ xung đột tại Tiên Lãng ngay từ năm 2008, thế nhưng hồi ấy đã bị cả làng báo ‘làm ngơ’!? Nếu không, thì nay gia đình anh Vươn chắc đâu đến nỗi tan hoang và chính quyền cũng đâu gặp ‘rắc rối’ với người dân uy tín sút giảm nghiêm trọng như hiện nay.
Nhưng mặt khác cũng cần lưu ý là ngay trước vụ Tiên Lãng đúng 3 ngày một vụ việc khác cũng đã từng khiến dư luận xôn xao đó là chuyện nhà báo Hoàng Khương bị bắt về tội ‘gài bẫy’ công an hôm 2/1/2012. Nhân vật chính của hai vụ này, anh nông dân Đoàn Văn Vươn lẫn nhà báo Hoàng Khương xét cho cùng họ đều là những công dân tích cực, mạnh mẽ chống lại cái xấu và bất công xã hội. Thế nhưng khi lâm nạn, trong khi cả làng báo VN vào cuộc bênh vực anh Vươn, riêng tờ Tuổi Trẻ còn lập ra một chuyên mục hồ sơ vụ cưỡng chế đất đai ở Hải Phòng hẳn hoi, thì ngược lại đã chẳng ai dám ‘hó hé’ đoái hoài gì đến số phận của nhà báo Hoàng Khương, nay chẳng biết anh ra sao, thật là điều đáng ngạc nhiên!?
Càng khó hiểu hơn nếu xét về mức độ ‘nhạy cảm’ (là lý do thường khiến các báo ‘né tránh’ đưa tin) thì việc cầm súng bắn công an của anh Vươn xem chừng còn lớn việc ‘gài bẫy’ (cứ tạm cho là vậy) của Hoàng Khương gấp nhiều lần.
Nhắc lại vụ Hoàng Khương này để thấy rằng việc báo chí trong nước lên tiếng mạnh mẽ bênh vực anh Vươn, nhìn vậy nhưng có khi chẳng phải vậy! Nhất là gần đây theo sau Mặt Trận Tổ Quốc Trung Ương, một số Bộ, ban ngành thanh tra Chính phủ, thanh tra Đảng lại vừa có thêm Hội Nông Dân, Nghề Cá cũng lao vào cuộc nâng tổng số đoàn kiểm tra của cả trung ương lẫn địa phương nay chắc đếm gần hết 10 đầu ngón tay!!!
Sự vào cuộc có phần ‘xa sỉ’ của cả guồng máy chính quyền như vậy là nhờ nhờ công đánh động từ sự ‘mạnh miệng’ của báo chí, hay đơn giản chỉ là chuyện báo chỉ hoàn thành tốt phần việc ‘thổi còi dọn đường’ của mình?
Có lẽ phải cần thêm thời gian nữa chúng ta mới biết rõ hơn về sự độc lập của báo chí trong vụ việc này. Tuy nhiên trước sự ‘mạnh miệng’ trở lại của giới chức huyện Tiên Lãng lẫn Tp.Hải Phòng vài ngày gần đây (3/2), có vẻ như họ vừa cố sốc lại đội hình ‘xộc xệch’ của mình sau cơn thịnh nộ của báo chí, bằng những tuyên bố ‘sắt thép’: cưỡng chế đầm nhà ông Vươn là hoàn toàn đúng luật và sẽ tiếp tục thu hồi cưỡng chế nhiều hộ dân khác vì chỉ có sợ mới không dám thu hồi đất v.v… khiến tình hình vụ việc này ngày càng ‘khó lường’ hơn (mặc dù biết họ buộc phải nói thế dù có sai, do chẳng còn đường nào để lùi, trong khi ngày đích thân ông thủ tướng giải quyết vụ việc này đang đến gần)
Giữa tình hình ‘rối rắm’ ấy, liệu những trụ cột VietNamNet, Dân Trí, Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Người Lao Đông v.v… sắp tới đây có còn tiếp tục mạnh mẽ bảo vệ những gì họ từng cho là đúng (nếu chẳng may chính quyền Tiên Lãng thắng cuộc) qua đó chúng ta cũng phần nào biết được ý nghĩa và vai trò của báo chí trong vụ Tiên Lãng ra sao?
Sàigòn, 5/2/2012
Alf.Hoàng Gia Bảo
Từ trước đến nay có lẽ chưa có vụ tranh chấp đất đai nào với chính quyền mà người dân ‘thấp cổ bé họng’ lại được báo chí nhà nước bênh vực mạnh mẽ như gia đình anh Vươn.
Thực vậy, chỉ cần lướt qua một số tựa bài như UBND huyện Tiên Lãng nuốt lời?; Vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng: Người dân hết lời ca ngợi ông Vươn; Chính quyền huyện bất tuân luật pháp; Thu hồi đất của ông Vươn, không bồi thường là…trái luật; Chính quyền phải đối thoại với dân v.v…. không khó lắm để chúng ta nhận ra điều này. Chẳng những thế cả đài Tiếng Nói VN (VOV) cũng vào cuộc “Ai đã khoắng hàng chục tấn thủy sản trong đầm nhà ông Vươn” (‘Ông Vươn’ đàng hoàng mà không phải ‘đối tượng Vươn’ như quan chức Hải Phòng gọi).
Nhưng ‘mạnh miệng’ hơn cả phải kể đến bài “Vì sao lại vu oan cho nhân dân’ trên tờ Dân Trí. Tác giả Bùi Hoàng Tám đã không ngần ngại ‘chấm điểm’ lời tuyên bố của ông phó chủ tịch Tp.Hải Phòng Đỗ Trung Thoại ‘phá nhà anh Vươn là do người dân bức xúc!’ bằng những lời lẽ hết sức nặng nề ‘vô liêm sỉ … sự tráo trở đã không còn giới hạn’ khiến cho vị phó chủ tịch này còn phải nhận thêm hơn 400 cơn thịnh nộ khác của độc giả khắp nơi trút xuống chỉ trong ngày 19/1!.
Việc nhiều báo đài đồng loạt đứng về phía người dân chống lại những việc cưỡng chế thất nhân tâm ngay trước Tết có dấu hiệu phạm pháp của chính quyền Tiên Lãng như kể trên là hiện tượng ‘hiếm có’ ở VN trước nay và là dấu hiệu rất đáng mừng không chỉ với người dân mà còn cả cho chính quyền.
Bởi như trang điểm tin Ba Sàm hôm 31/1 cho biết đã từng có loạt phóng sự nhan đề “Cống Rộc – Thách thức không đến từ biển” trên tờ Vietnam Economic News (VEN) cảnh báo về những nguy cơ xung đột tại Tiên Lãng ngay từ năm 2008, thế nhưng hồi ấy đã bị cả làng báo ‘làm ngơ’!? Nếu không, thì nay gia đình anh Vươn chắc đâu đến nỗi tan hoang và chính quyền cũng đâu gặp ‘rắc rối’ với người dân uy tín sút giảm nghiêm trọng như hiện nay.
Nhưng mặt khác cũng cần lưu ý là ngay trước vụ Tiên Lãng đúng 3 ngày một vụ việc khác cũng đã từng khiến dư luận xôn xao đó là chuyện nhà báo Hoàng Khương bị bắt về tội ‘gài bẫy’ công an hôm 2/1/2012. Nhân vật chính của hai vụ này, anh nông dân Đoàn Văn Vươn lẫn nhà báo Hoàng Khương xét cho cùng họ đều là những công dân tích cực, mạnh mẽ chống lại cái xấu và bất công xã hội. Thế nhưng khi lâm nạn, trong khi cả làng báo VN vào cuộc bênh vực anh Vươn, riêng tờ Tuổi Trẻ còn lập ra một chuyên mục hồ sơ vụ cưỡng chế đất đai ở Hải Phòng hẳn hoi, thì ngược lại đã chẳng ai dám ‘hó hé’ đoái hoài gì đến số phận của nhà báo Hoàng Khương, nay chẳng biết anh ra sao, thật là điều đáng ngạc nhiên!?
Càng khó hiểu hơn nếu xét về mức độ ‘nhạy cảm’ (là lý do thường khiến các báo ‘né tránh’ đưa tin) thì việc cầm súng bắn công an của anh Vươn xem chừng còn lớn việc ‘gài bẫy’ (cứ tạm cho là vậy) của Hoàng Khương gấp nhiều lần.
Nhắc lại vụ Hoàng Khương này để thấy rằng việc báo chí trong nước lên tiếng mạnh mẽ bênh vực anh Vươn, nhìn vậy nhưng có khi chẳng phải vậy! Nhất là gần đây theo sau Mặt Trận Tổ Quốc Trung Ương, một số Bộ, ban ngành thanh tra Chính phủ, thanh tra Đảng lại vừa có thêm Hội Nông Dân, Nghề Cá cũng lao vào cuộc nâng tổng số đoàn kiểm tra của cả trung ương lẫn địa phương nay chắc đếm gần hết 10 đầu ngón tay!!!
Sự vào cuộc có phần ‘xa sỉ’ của cả guồng máy chính quyền như vậy là nhờ nhờ công đánh động từ sự ‘mạnh miệng’ của báo chí, hay đơn giản chỉ là chuyện báo chỉ hoàn thành tốt phần việc ‘thổi còi dọn đường’ của mình?
Có lẽ phải cần thêm thời gian nữa chúng ta mới biết rõ hơn về sự độc lập của báo chí trong vụ việc này. Tuy nhiên trước sự ‘mạnh miệng’ trở lại của giới chức huyện Tiên Lãng lẫn Tp.Hải Phòng vài ngày gần đây (3/2), có vẻ như họ vừa cố sốc lại đội hình ‘xộc xệch’ của mình sau cơn thịnh nộ của báo chí, bằng những tuyên bố ‘sắt thép’: cưỡng chế đầm nhà ông Vươn là hoàn toàn đúng luật và sẽ tiếp tục thu hồi cưỡng chế nhiều hộ dân khác vì chỉ có sợ mới không dám thu hồi đất v.v… khiến tình hình vụ việc này ngày càng ‘khó lường’ hơn (mặc dù biết họ buộc phải nói thế dù có sai, do chẳng còn đường nào để lùi, trong khi ngày đích thân ông thủ tướng giải quyết vụ việc này đang đến gần)
Giữa tình hình ‘rối rắm’ ấy, liệu những trụ cột VietNamNet, Dân Trí, Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Người Lao Đông v.v… sắp tới đây có còn tiếp tục mạnh mẽ bảo vệ những gì họ từng cho là đúng (nếu chẳng may chính quyền Tiên Lãng thắng cuộc) qua đó chúng ta cũng phần nào biết được ý nghĩa và vai trò của báo chí trong vụ Tiên Lãng ra sao?
Sàigòn, 5/2/2012
Tàn nhẫn
BS Ngọc Tôi không có dịp đi nước ngoài nhiều, nên không biết ở ngoài người ta có hệ thống chăm sóc sức khỏe cho lãnh đạo hay không. Nhưng nhìn từ góc độ y đức tôi thấy chuyện dành ra một tài khoản và ban bệ chỉ để lo chuyện sức khỏe cho lãnh đạo thật là vô minh.
Thời còn làm trong bệnh viện nhà nước tôi chứng kiến nhiều cảnh đau lòng. Thường dân không có thuốc phải nằm chờ chết. Cán bộ cao cấp thì được lệnh mua thuốc ngoại, giá bao nhiêu cũng được duyệt. Thường dân nằm la liệt hành lang bệnh viện. Cán bộ nằm phòng có máy lạnh. Đó là thời 79-85. Nhưng thời nay cũng chẳng có gì khác. Cũng như giữa giàu và nghèo, khoảng cách giữa dân và quan càng ngày càng lớn. Quan thì giàu, dân thì nghèo.
Người ta nói một chuyện làm một chuyện khác. Nói xóa bỏ giai cấp, nhưng lại tạo nên một giai cấp ăn trên ngồi trước. Nói là đầy tờ nhân dân, nhưng trong thực tế là cha mẹ nhân dân. Ngôn ngữ dưới thời XHCNVN không còn ý nghĩa thật của nó nữa.
Sài Gòn có bệnh viện Thống Nhất dành cho lãnh đạo. Nhưng ít ai biết rằng bất cứ tỉnh nào cũng có một khu trong bệnh viện chỉ dành cho lãnh đạo. Phải bao nhiêu tuổi đảng mới được nằm ở các khu đặc trị đó. Tôi không có vinh dự điều trị cho các vị lãnh đạo vì tôi đoán lý lịch của mình không “sạch” mấy (do học y thời trước 75). Nhưng tôi được biết đồng nghiệp điều trị cho các lãnh đạo than trời lắm. Họ nói các vị lãnh đạo coi bác sĩ chẳng ra gì, đối xử với bác sĩ như là cấp trên và cấp dưới. Chán lắm. Bực tức lắm. Nhưng nhiệm vụ và y đức thì phải làm, chứ chẳng ai ham làm trong các khu đặc trị cho lãnh đạo cả.
Thật ra, mấy khu đặc trị là những khu nguy hiểm trong bệnh viện. Dù trang bị tốt hơn các khu khác, nhưng tử vong vẫn cao trong mấy khu đặc trị. Lý do đơn giản là bác sĩ chẳng dám quyết định gì cả. Cái gì cũng hỏi cấp trên. Có lẽ nhiều người không biết, nhưng có ca phải hỏi ý kiến … cấp ủy. Không có hệ thống y khoa nước nào quái đản như nước ta, bác sĩ xin ý kiến cấp ủy để điều trị! Có cụ bị để nằm cho đến chết vì chẳng ai dám quyết định, ai cũng sợ trách nhiệm. Có lần tôi tham dự hội chẩn về một trường hợp và bị ám ảnh lâu dài về hệ thống y tế dưới thời XHCN. Ông cụ không phải là cán bộ cao cấp, nhưng là bố của một ông thứ trưởng, nên cũng được nằm khu dành cho lãnh đạo. Ông cụ bị cao huyết áp và tiểu đường, bệnh rất hay gặp. Người ta hội chẩn mãi, xin ý kiến mãi, thậm chí ông thứ trưởng bay vào Sài Gòn thăm bố. Chẳng ai dám làm gì! Ba tuần sau, ông cụ qua đời. Chính cái hệ thống phân biệt đối xử và giai cấp làm cho ông cụ chết.
Chính cái hệ thống đó đang giết người dân nữa. Đọc blog thấy có tin Thanh Hóa “đầu tư xây dựng trụ sở Ban Bảo vệ – Chăm sóc sức khỏe cán bộ tỉnh Thanh Hóa“. Có cái gì ghê tởm ở đây. Chúng ta biết rằng người dân Thanh Hóa đang đói. Gần 250.000 người đói. Vậy mà người ta thản nhiên xây tập trung tiền bạc vào việc chăm sóc sức khỏe cán bộ!
Thử nhìn qua hai hình dưới đây để thấy bản chất của chế độ:
Đâu chỉ Thanh Hóa mới lo chăm sóc sức khỏe cán bộ. Trung ương cũng thế. Chẳng những huy động, mà còn huy động toàn hệ thống. Thử đọc bản tin Huy động sức mạnh của toàn hệ thống trong công tác bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ thì biết người ta muốn gì. Đọc bản tin đó gần chục lần tôi vẫn không giải thích được tại sao người ta lại vô cảm, ngạo mạn, ngang nhiên, trắng trợn như thế.
Trong khi bệnh viện các cấp quá tải, trong khi hai ba bệnh nhân phải nằm chung giường, trong khi bệnh nhân nằm ghế bố la liệt ngoài hành lang, mà có một giai cấp ngang nhiên huy động toàn hệ thống để chăm sóc cho một nhúm cán bộ đảng viên. Họ xem bệnh viện, bác sĩ, y tá, chuyên gia như là tài sản của riêng họ, muốn làm gì thì làm. Không hiểu trong lịch sử nước nhà, đã có một giai cấp thống trị nào chẳng những bất tài mà còn tàn nhẫn với người dân như hiện nay. Tìm hoài trong cổ sử mà chưa thấy. Tạm thời có thể nói đảng viên là giai cấp tàn nhẫn nhất với người dân trong lịch sử Việt Nam?
BS Ngọc Tôi không có dịp đi nước ngoài nhiều, nên không biết ở ngoài người ta có hệ thống chăm sóc sức khỏe cho lãnh đạo hay không. Nhưng nhìn từ góc độ y đức tôi thấy chuyện dành ra một tài khoản và ban bệ chỉ để lo chuyện sức khỏe cho lãnh đạo thật là vô minh.
Thời còn làm trong bệnh viện nhà nước tôi chứng kiến nhiều cảnh đau lòng. Thường dân không có thuốc phải nằm chờ chết. Cán bộ cao cấp thì được lệnh mua thuốc ngoại, giá bao nhiêu cũng được duyệt. Thường dân nằm la liệt hành lang bệnh viện. Cán bộ nằm phòng có máy lạnh. Đó là thời 79-85. Nhưng thời nay cũng chẳng có gì khác. Cũng như giữa giàu và nghèo, khoảng cách giữa dân và quan càng ngày càng lớn. Quan thì giàu, dân thì nghèo.
Người ta nói một chuyện làm một chuyện khác. Nói xóa bỏ giai cấp, nhưng lại tạo nên một giai cấp ăn trên ngồi trước. Nói là đầy tờ nhân dân, nhưng trong thực tế là cha mẹ nhân dân. Ngôn ngữ dưới thời XHCNVN không còn ý nghĩa thật của nó nữa.
Sài Gòn có bệnh viện Thống Nhất dành cho lãnh đạo. Nhưng ít ai biết rằng bất cứ tỉnh nào cũng có một khu trong bệnh viện chỉ dành cho lãnh đạo. Phải bao nhiêu tuổi đảng mới được nằm ở các khu đặc trị đó. Tôi không có vinh dự điều trị cho các vị lãnh đạo vì tôi đoán lý lịch của mình không “sạch” mấy (do học y thời trước 75). Nhưng tôi được biết đồng nghiệp điều trị cho các lãnh đạo than trời lắm. Họ nói các vị lãnh đạo coi bác sĩ chẳng ra gì, đối xử với bác sĩ như là cấp trên và cấp dưới. Chán lắm. Bực tức lắm. Nhưng nhiệm vụ và y đức thì phải làm, chứ chẳng ai ham làm trong các khu đặc trị cho lãnh đạo cả.
Thật ra, mấy khu đặc trị là những khu nguy hiểm trong bệnh viện. Dù trang bị tốt hơn các khu khác, nhưng tử vong vẫn cao trong mấy khu đặc trị. Lý do đơn giản là bác sĩ chẳng dám quyết định gì cả. Cái gì cũng hỏi cấp trên. Có lẽ nhiều người không biết, nhưng có ca phải hỏi ý kiến … cấp ủy. Không có hệ thống y khoa nước nào quái đản như nước ta, bác sĩ xin ý kiến cấp ủy để điều trị! Có cụ bị để nằm cho đến chết vì chẳng ai dám quyết định, ai cũng sợ trách nhiệm. Có lần tôi tham dự hội chẩn về một trường hợp và bị ám ảnh lâu dài về hệ thống y tế dưới thời XHCN. Ông cụ không phải là cán bộ cao cấp, nhưng là bố của một ông thứ trưởng, nên cũng được nằm khu dành cho lãnh đạo. Ông cụ bị cao huyết áp và tiểu đường, bệnh rất hay gặp. Người ta hội chẩn mãi, xin ý kiến mãi, thậm chí ông thứ trưởng bay vào Sài Gòn thăm bố. Chẳng ai dám làm gì! Ba tuần sau, ông cụ qua đời. Chính cái hệ thống phân biệt đối xử và giai cấp làm cho ông cụ chết.
Chính cái hệ thống đó đang giết người dân nữa. Đọc blog thấy có tin Thanh Hóa “đầu tư xây dựng trụ sở Ban Bảo vệ – Chăm sóc sức khỏe cán bộ tỉnh Thanh Hóa“. Có cái gì ghê tởm ở đây. Chúng ta biết rằng người dân Thanh Hóa đang đói. Gần 250.000 người đói. Vậy mà người ta thản nhiên xây tập trung tiền bạc vào việc chăm sóc sức khỏe cán bộ!
Thử nhìn qua hai hình dưới đây để thấy bản chất của chế độ:
Đâu chỉ Thanh Hóa mới lo chăm sóc sức khỏe cán bộ. Trung ương cũng thế. Chẳng những huy động, mà còn huy động toàn hệ thống. Thử đọc bản tin Huy động sức mạnh của toàn hệ thống trong công tác bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ thì biết người ta muốn gì. Đọc bản tin đó gần chục lần tôi vẫn không giải thích được tại sao người ta lại vô cảm, ngạo mạn, ngang nhiên, trắng trợn như thế.
Trong khi bệnh viện các cấp quá tải, trong khi hai ba bệnh nhân phải nằm chung giường, trong khi bệnh nhân nằm ghế bố la liệt ngoài hành lang, mà có một giai cấp ngang nhiên huy động toàn hệ thống để chăm sóc cho một nhúm cán bộ đảng viên. Họ xem bệnh viện, bác sĩ, y tá, chuyên gia như là tài sản của riêng họ, muốn làm gì thì làm. Không hiểu trong lịch sử nước nhà, đã có một giai cấp thống trị nào chẳng những bất tài mà còn tàn nhẫn với người dân như hiện nay. Tìm hoài trong cổ sử mà chưa thấy. Tạm thời có thể nói đảng viên là giai cấp tàn nhẫn nhất với người dân trong lịch sử Việt Nam?
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us