Tin Trong Nước

[nangchieu]

Vợ ông Vươn: Huyện chống kết luận thủ tướng
Friday, March 23, 2012 8:37:30 PM

Vụ Tiên Lãng chưa xong

HẢI PHÒNG 23-3 (NV) - Vợ ông Ðoàn Văn Vươn, người đang bị giam và truy tố về tội “giết người” và chống người thi hành công vụ”
xảy ra đầu Tháng Giêng khi cưỡng chế khu đầm nuôi thủy sản ở xã Vinh Quang,
vừa gửi đơn khiếu nại và đơn tố cáo tới ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng.


Bà Nguyễn Thị Thương (trái) vợ ông Ðoàn Văn Vươn và bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Ðoàn Văn Quý). (Hình: Blog Nguyễn Xuân Diện)


Các đơn này cáo buộc nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng “chống lại kết luận của thủ tướng” và “lợi dụng quyền hạn, chức vụ chiếm đoạt tiền của công dân có tổ chức”.

Trong lá đơn đề ngày 22 tháng 3 năm 2012, bà Nguyễn Thị Thương, vợ ông Ðoàn Văn Vươn, cho biết bà được gọi tới trụ sở xã để nhận “Quyết định thu hồi quyết định cưỡng chế thu hồi đất”. Tuy nhiên, bà đã không nhận vì thấy cái quyết định đó của huyện Tiên Lãng chỉ ghi là “hết hiệu lực” mà không ghi lý do thu hồi là trái pháp luật như thủ tướng đã kết luận.

Ðồng thời quyết định này “cũng không ghi trách nhiệm bồi thường và thời gian hoàn thành bồi thường” để gia đình bà được biết.

Bà Thương cáo buộc rằng việc làm đó “chính quyền huyện Tiên Lãng đã chống lại kết luận của thủ tướng, cố tình che giấu sự thật, không nhận lỗi trước gia đình tôi”.

Trong đơn khiếu nại, bà nêu 4 điều mà nhà cầm quyền huyện vu cho bà gồm “lấn chiếm đất, nợ đọng thuế, chặt phá rừng và cho người khác thuê đất”. Bà đã chứng minh tóm tắt nhưng rành rẽ trong lá đơn cho thấy đều là những điều vu khống hay ngược lại sự thật.

“Tôi đề nghị thủ tướng, chính phủ, xem xét kiểm tra việc làm của chính quyền huyện Tiên Lãng để làm rõ, xử lý trách nhiệm, tổ chức, cá nhân đã gây khó dễ cho gia đình tôi và chống lại kết luận của thủ tướng theo quy định của nhà nước trả lại sự công bằng và mất mát cho gia đình tôi mà thủ tướng đã kết luận ngày 10 tháng 2, 2012.” Bà Thương viết trong lá đơn.

Ðồng thời với đơn khiếu nại, bà Nguyễn Thị Thương cũng gửi một đơn tố cáo tới ông Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu ông cho lệnh truy tố nhà cầm quyền huyện đã “lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tiền bạc” của gia đình bà một cách bất hợp pháp.

Gia đình bà nhận được quyết định của nhà cầm quyền huyện “giao đất nuôi trồng thủy sản” từ các năm 1993-1997. Nhưng đến năm 2001 thì bị phó chủ tịch huyện Trần Ðình Sắc “vô cớ” vu cho gia đình bà “chặt phá rừng phòng hộ (trong đầm)”. Ðồng thời phạt gia đình bà 15,000,000 đồng (mười năm triệu đồng). Trong đó 5,000,000 là để trồng rừng phía ngoài, lúc đó gia đình bà “phải đi vay 20 chỉ vàng để bán lấy tiền nộp phạt, hiện vẫn chưa trả được vàng”.

Bà cho hay gia đình bà được giao đất để “nuôi trồng thủy sản” chứ không phải để “trồng rừng” nên hành động phạt đó là “vô cớ” và “hoàn toàn trái pháp luật”.

“Ông Trần Ðình Sắc đại diện cho UBND huyện Tiên Lãng xử phạt gia đình tôi hành vi đó đã vi phạm pháp luật hình sự một cách nghiêm trọng cụ thể đã vi phạm Ðiều 280 Luật hình sự là lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt tiền của gia đình tôi một cách bất hợp pháp.” Bà Thương viết trong đơn như vậy và đề nghị “Ban hành quyết định khởi tố vụ án hình sự với chính quyền huyện Tiên Lãng về tội ‘lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tiền của công dân có tổ chức theo điều 280 luật hình sự.’”

Bà đòi trả lại cho gia đình bà 20 chỉ vàng và “Buộc UBND huyện Tiên Lãng giao lại cho gia đình tôi 30 ha rừng mà gia đình tôi đã trồng theo yêu cầu của huyện Tiên Lãng, vì huyện Tiên Lãng cho gia đình tôi chặt phá rừng do đó phải trồng bù ở phía ngoài. Vì vậy gia đình tôi đã trồng được 30 ha rừng ở phía ngoài. Như vậy diện tích rừng trồng đó phải thuộc quản lý, sử dụng của gia đình tôi.”

Ngày 5 tháng 1 năm 2012, một đoàn hàng trăm người võ trang đầy mình gồm nhiều thành phần từ cán bộ, công an, huyện đội đã đến cưỡng chế khu đầm nuôi tôm, cua của gia đình anh em ông Ðoàn Văn Vươn, Ðoàn Văn Quý ở xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng. Họ đã bị anh em ông nổ mìn và bắn súng hoa cải làm bị thương 4 công an và 2 huyện đội.

[VuPhong]

Bắt hai tàu Trung Quốc xâm nhập vùng biển Nha Trang
Monday, March 26, 2012 6:31:17 PM

NHA TRANG (NV) - Lực lượng Biên Phòng tỉnh Khánh Hòa hôm 23 tháng 3 đã bắt và tạm giữ hai chiếc tàu Trung Quốc
neo đậu trái phép tại vịnh Nha Trang.

Báo Tuổi Trẻ trích lời ông Hồ Thanh Tùng, trưởng phòng trinh sát Bộ Ðội Biên Phòng Khánh Hòa,
cho biết hai tàu này neo đậu trái phép tại vùng biển Ðầm Bấy, thuộc phường Vĩnh Nguyên, thành phố Nha Trang.


Một trong hai chiếc tàu bị giữ tại Nha Trang. (Hình: Blog Anh Ba Sàm)
Theo báo Tuổi Trẻ, tên của hai chiếc tàu là Chale 01 và Chale 58 mang quốc tịch Trung Quốc do hai ông Trương Giang Minh, 54 tuổi, và Tranh Vương Nguyên, 53 tuổi, làm thuyền trưởng.

Cùng với hai thuyền trưởng, trên hai tàu này còn có bảy thủy thủ đều mang quốc tịch Trung Quốc.

Tin cho hay, đây là hai tàu chuyên dụng nạo vét bùn đã cũ. Các thuyền trưởng và thủy thủ đều có visa nhập cảnh vào Việt Nam bằng đường bộ.

Theo hai thuyền trưởng thì hai tàu này đi từ Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đến Ðà Nẵng, khi qua vùng biển Khánh Hòa bị hỏng máy nên phải vào neo tại vịnh Nha Trang.

Tuy nhiên, theo báo Tuổi Trẻ, thì hai thuyền trưởng chưa trình được các giấy tờ liên quan để chứng minh hoạt động của tàu.

Trong khi đó báo Thanh Niên hôm 26 tháng 3, trích lời Ðại Tá Nguyễn Ðức Phúc - Phó chỉ huy trưởng kiêm tham mưu trưởng Biên Phòng tỉnh Khánh Hòa - cho biết thêm, thủy thủ đoàn khai được chủ tàu là người Trung Quốc thuê, họ không rõ nguồn gốc tàu.

Lực lượng Biên Phòng Khánh Hòa làm việc với thuyền trưởng của hai tàu Trung Quốc. (Hình: Blog Anh Ba Sàm)
Chủ tàu nói sẽ đến Nha Trang để giải quyết vụ việc trong nay mai và thừa nhận sai phạm vì đưa tàu vào Việt Nam mà không xin phép, đồng thời xin nộp phạt để được tiếp tục hành trình.

Vẫn theo báo Thanh Niên thì, “hiện cơ quan chức năng vẫn chưa tiếp cận bản gốc hồ sơ tàu nên chưa thể xác định chính thức nguồn gốc tàu để xử lý tiếp.”

Dân Việt Nam phản ứng

Khi loan tin hai tàu Trung Quốc bị bắt giữ, báo Thanh Niên cho đăng kèm phần phản ứng của độc giả. Các lời góp ý cho thấy một phần nào thái độ của người dân Việt Nam với Trung Quốc, đặc biệt là vụ này xảy ra sau vụ hai tàu đánh cá của ngư dân đảo Lý Sơn bị Trung Quốc bắt ở Hoàng Sa và đòi tiền chuộc.

Ðộc giả có tên là Hoàng Lê, viết: “Nó bắt mình thì mình bắt lại nó và cũng đòi tiền chuộc. Nó đòi mình 100,000 USD thì mình đòi 150,000 USD. 'Tàu khựa' là vua nham hiểm. Phải cẩn thận với nó. Tuyệt đối không được nhường nhịn nó, nếu nhường nhịn nó là nó sẽ càng lấn tới.”

Một độc giả ẩn danh lại viết: “Bọn bành trướng Trung Quốc rất nham hiểm, chúng ta không được quên cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc năm 1979 vào Việt Nam. Hãy cảnh giác với bọn bành trướng Trung Quốc, chúng luôn đội lốt 'người bạn 4 tốt'. Hãy cảnh giác với bọn chúng.”

Ðộc giả Nguyễn Duy Ðạo, thì tỏ ra nghi ngờ hai tàu này, “Việc họ khai báo một đằng nhưng giấy tờ tùy thân lại một nẻo chứng tỏ có âm mưu đen tối. Theo tôi thì đây có thể là hai tàu do thám. Nếu đúng vậy thì cơ quan ngoại giao nên có phát ngôn mạnh mẽ với báo giới để vạch trần âm mưu xấu xa của họ...” (KN)

[lynhcao]

Cựu chủ tịch Vinashin mua tàu nghìn tỷ 'để thử nghiệm'
Những sai phạm gây thiệt hại hàng trăm tỷ đồng trong dự án mua tàu Hoa Sen là nội dung chính tại phiên sơ thẩm chiều 27/3. Theo cựu chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình, khi mua tàu Hoa Sen, bị cáo tin tưởng sẽ có 3 thử nghiệm.

Chiều 27/3, phần lớn thời gian Hội đồng xét xử tập trung xét hỏi về những sai phạm trong dự án đầu tư mua tàu Hoa Sen (chở khách và ôtô). Theo cơ quan công tố, đầu năm 2007, Phạm Thanh Bình khi đó là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Vinashin được Công ty Maersk Broker (Singapore) môi giới mua tàu Cartour của Italia. Đây là tàu cũ được sản xuất năm 2001.

Bị cáo Phạm Thanh Bình (bên trái) tại phiên sơ thẩm. Ảnh: TTXVN
Phạm Thanh Bình đã giao cho Trần Văn Liêm - Giám đốc Công ty vận tải Viễn Dương Vinashin thực hiện mua tàu. Tàu Hoa Sen (Cartour) kể từ khi đưa về nước hoạt động (cuối tháng 12/2007) chỉ chạy được 39 chuyến đã phải dừng hoạt động vì kinh doanh không có hiệu quả. Tàu bị thủng vỏ ở đáy phải sửa chữa với chi phí hết hơn 340.000 USD.

Theo kết quả giám định của công ty cổ phần giám định, thẩm định Việt Nam, nguyên nhân thủng vỏ là do khuyết tật ẩn tỳ bên trong tấm tôn từ khi đóng tàu mà người sử dụng không phát hiện được. Điều này do việc đầu tư mua tàu Hoa Sen không thực hiện đúng quy trình và thủ tục đầu tư, không có biên bản tổng nghiệm thu bàn giao đưa công trình vào khai thác sử dụng, không lập báo cáo quyết toán dự án đầu tư hoàn thành để trình cấp có thẩm quyền phê duyệt, quá trình kiểm tra chất lượng của tàu trước khi nhận bàn giao tàu không đảm bảo tính khách quan…

Cơ quan công tố cáo buộc, trong quá trình thực hiện dự án đầu tư mua tàu Hoa Sen của công ty Viễn Dương, các bị can Phạm Thanh Bình, Trần Văn Liêm, Trịnh Thị Hậu, Hoàng Gia Hiệp, Hồ Ngọc Tùng, Giang Kim Đạt đã có hành vi cố ý làm trái các quy định của Nhà nước. Trong đó, Phạm Thanh Bình giữ vai trò là người tổ chức. Hậu quả các bị can đã gây thiệt hại gần 470 tỷ đồng gồm thiệt hại tiền lãi vay và phí vay vốn, chi phí sửa chữa vết nứt ở đáy tàu.

Tại phiên tòa chiều 27/3, bị cáo Bình cho rằng, trên thế giới loại tàu như Hoa Sen không có nhiều, phù hợp với Việt Nam nên ông đã quyết định mua trước khi dự án được cấp trên đồng ý. Mua tàu Hoa Sen, bị cáo Bình tin tưởng sẽ có 3 thử nghiệm.

Thứ nhất muốn vận hành con tàu này vì trước nay chưa có. Thứ hai muốn thử nghiệm một phương thức vận tải mới bởi từ trước đến nay chỉ có vận tải hành khách và hàng hóa bằng đường bộ chứ chưa có đường sông trong khi tai nạn giao thông và lũ lụt xảy ra nhiều. Thứ ba đó là mục tiêu chung của Chính phủ và Vinashin tạo tuyến đường cao tốc Bắc - Nam trên đường sông trong thời kì đổi mới.

“Nếu để xây dựng tuyến đường sắt phải mấy 10 năm với chi phí hàng chục ngàn tỷ đồng, trong khi tuyến đường cao tốc Bắc - Nam trên biển chỉ mất chừng 5 năm với chi phí khoảng 2.000 tỷ đồng”, bị cáo Bình viện dẫn lý do khi phải thực hiện gấp rút dự án mua tàu Hoa Sen về để thử nghiệm.

Trả lời luật sư về niềm tin ra sao khi đầu tư mua tàu Hoa Sen, cựu chủ tịch HĐQT Vinashin Phạm Thanh Bình cho rằng, thời điểm đó rất khó khăn để đưa ra quyết định vì biết rằng đầu tư sẽ lỗ. Tuy nhiên, ông hy vọng với số lượng tàu lớn dần chỉ vài năm sau sẽ có hiệu quả.

Trước những con số thiệt hại mà đại diện cơ quan giám định đưa ra trong phiên xử chiều 27/3 như trả tiền lãi cho việc đầu tư mua tàu Hoa Sen, chi phí cho vết nứt sửa chữa tàu… bị cáo Bình cho rằng không thể coi đó thiệt hại bởi đây là khoản đầu tư.

“Bị cáo xin khẳng định vết nứt ở dưới đáy tàu là tiềm ẩn, không phải lỗi của người đi mua. Sau 3 tháng hoạt động ở Việt Nam mới xảy ra sự cố”, bị cáo Bình với vẻ mặt bình tĩnh khi khẳng định thông tin trên với cơ quan công tố.

Tại phiên xử, cựu chủ tịch HĐQT Vinashin khẳng định, trước khi mua tàu Hoa Sen cũng đã thông báo cho Hội đồng quản trị và các phòng ban biết. Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng lời nói đó không chính xác bởi trong lời khai với cơ quan điều tra ông Bình có nói: “Với dự án tàu Hoa Sen không đưa ra hội đồng quản trị vì mất thời gian và phức tạp. Quyết định và đưa ra chỉ là hình thức”.

Nhận định về dự án tàu Hoa Sen, bị cáo Bình thừa nhận có một số sai phạm như bản cáo trạng đã truy tố.

Liên quan đến dự án này, nhiều bị cáo như Trịnh Thị Hậu, Hoàng Gia Hiệp, Trần Văn Liêm cũng lần lượt bị truy tố về tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Cơ quan công tố cáo buộc bị cáo Liêm (thời điểm đó là giám đốc công ty Viễn Dương) ký hợp đồng mua tàu Hoa Sen trong khi chưa lập xong báo cáo nghiên cứu khả thi dự án, dự án chưa được thẩm định phê duyệt, không thực hiện thủ tục để cấp giấy chứng nhận đầu tư… Còn bị cáo Hậu dù biết rõ hồ sơ dự án chưa lập xong, chưa thẩm định nhưng vẫn thực hiện chỉ đạo của ông Bình tiến hành chuyển 80 tỷ đồng dưới hình thức tiền gửi và có công văn đề nghị ngân hàng phát hành chứng thư bảo lãnh thực hiện hợp đồng mua tàu cao tốc Hoa Sen.

Riêng bị cáo Hiệp, cơ quan công tố cho rằng đã thực hiện giải ngân gần 2,8 tỷ đồng để công ty Viễn Dương ký quỹ cho ngân hàng phát hành bảo lãnh thực hiện hợp đồng mua tàu khi dự án chưa lập xong và chưa được thẩm định.

Tại phiên tòa, bị cáo Hậu và Hiệp lần lượt cho rằng mình vô can, không làm sai trái các quy định. “Công ty Viễn Dương trình lên để vay vốn khi chưa hoàn thiện và thẩm định thì đó là trách nhiệm của khách hàng vay vốn chứ không thuộc về bên cho vay”, bị cáo Hiệp nói.

Với vẻ mặt khá điềm tĩnh, bị cáo Liêm ông cho rằng chỉ làm theo cấp trên bởi công ty của ông chỉ là công ty con.

Chiều cùng ngày, Hội đồng xét xử cũng lần lượt hỏi các bị cáo như Trần Quang Vũ, Trần Văn Liêm, Phạm Thanh Bình, Tô Nghiêm liên quan đến các sai phạm tại dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Diezel Cái Lân và việc phá dỡ vỏ tàu Bạch Đằng Giang để bán.

Tàu Hoa Sen là loại tàu ro-pax (tàu chở xe và hành khách) trọng tải 7.550 DWT, cao 7 tầng và có sức chứa 500 ôtô 4 chỗ, 70 xe tải, 160 xe container 40 feet cùng gần 640 hành khách. Tàu được đóng năm 2001 và được Vinashin mua lại từ Italia vào cuối năm 2007 với giá 60 triệu euro (tương đương gần 1.300 tỷ đồng tính theo tỷ giá lúc đó) nhằm chuyên chở hàng hóa, khách du lịch trên tuyến Bắc - Nam. Tuy vậy, chỉ sau 40 lần hải hành với trục trặc, Vinashin đã phải cho dừng hoạt động con tàu từ đầu năm 2009 do thua lỗ, kém hiệu quả.

Hà Anh

[TheLang]

Chủ tịch Hải Phòng bị kiểm điểm về vụ Tiên Lãng

Ngày 27/3 Thường vụ Thành ủy Hải Phòng đã tổ chức kiểm điểm Chủ tịch UBND thành phố Dương Anh Điền
và Phó chủ tịch Đỗ Trung Thoại về trách nhiệm trong vụ cưỡng chế đất ở Tiên Lãng ngày 5/1.

Tại cuộc họp, lãnh đạo UBND Hải Phòng đã kiểm điểm về việc chấp thuận đề nghị cưỡng chế thu hồi đất không đúng pháp luật
của UBND huyện Tiên Lãng, chậm chỉ đạo làm rõ đúng sai sau khi sự việc xảy ra và báo cáo chưa đầy đủ, nghiêm túc với Thủ tướng.

Cán bộ chủ chốt liên quan đến vụ việc nhận hình thức kiểm điểm cá nhân gồm ông Dương Anh Điền và ông Đỗ Trung Thoại.


Chủ tịch UBND Hải Phòng Dương Anh Điền. Ảnh: Việt Anh
Liên quan đến vụ cưỡng chế thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn, cuối tháng 2, Thành ủy, UBND TP Hải Phòng đã công bố quyết định cách chức đối với các ông Lê Văn Hiền và Nguyễn Văn Khanh, Chủ tịch, Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng. Bí thư và chủ tịch UBND xã Vinh Quang cũng bị kỷ luật.

Công an Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản nhà ông Vươn nhưng hiện vẫn chưa khởi tố bị can.




Ngày 5/1/2012, khi hơn 100 cảnh sát, bộ đội cưỡng chế, thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, một số người đã gài mìn tự chế trong vườn, cầm súng hoa cải chống lại. Bốn cảnh sát và hai cán bộ huyện đội bị thương, trong số này có người đứng đầu công an huyện Tiên Lãng.

Ngày 10/1, 4 bị can gồm: Đoàn Văn Quý (46 tuổi), Đoàn Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị khởi tố, bắt tạm giam về tội giết người. Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ, song được tại ngoại và cho áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú.

Ngày 10/2, sau cuộc họp với các bộ ngành, Thủ tướng kết luận, các quyết định thu hồi, cưỡng chế 19,3 ha đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang đều trái luật và yêu cầu sớm khởi tố, điều tra cán bộ đã chỉ đạo phá nhà ông Vươn.


Xuân Hoa

[nangchieu]

Tham nhũng trong bệnh viện, bộ trưởng Y Tế đổ tội cho dân
Thursday, March 29, 2012 5:36:22 PM


VIỆT NAM (NV) - Luật để chế tài không thiếu, bà bộ trưởng Y Tế Việt Nam mới đây đổ tội cho bệnh nhân và người nhà của họ
là “thủ phạm gây ra tham nhũng trong ngành Y Tế.”


Người dân đứng ngồi không yên vì tình trạng đông đúc ở các bệnh viện. Trả lời chất vấn trong phiên họp Quốc Hội Việt Nam sáng 26 tháng 3, bà Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến khẳng định rằng chính bệnh nhân và người nhà của họ tìm cách “tiếp cận” với các y bác sĩ để đưa phong bì hối lộ. Vì vậy, theo bà, chính họ là người “khởi xướng và tiếp tay cho tham nhũng.”

Bà này còn nói: “Tiêu cực tại các cơ sở khám, chữa bệnh không hẳn là lỗi của cán bộ y tế, và nếu bệnh nhân không đưa phong bì thì sẽ bớt tiêu cực ngay.”

Tuyên bố của bà Kim Tiến được đưa ra sau khi Bộ Y Tế ra thông báo nói bảng giá viện phí mới sẽ được thực hiện từ ngày 15 tháng 4 năm nay. Từ ngày đó, tất cả các khoản khám bệnh, chữa bệnh sẽ tăng trung bình khoảng 26%.

Bất chấp lời tố cáo thẳng thừng của bà bộ trưởng, dư luận cho rằng ban giám đốc năm bệnh viện lớn ở Hà Nội đã ký bản cam kết “nói không với phong bì” nhưng các y bác sĩ của họ vẫn “vô tư” nhận tiền đút lót.

Báo Lao Ðộng kể chuyện của đôi vợ chồng bệnh nhân cư dân Nam Ðịnh làm nghề bán đồng nát có mặt tại bệnh viện Bạch Mai để chờ khám ruột.

Ông Hải và vợ là bà Nụ cho biết: “Chúng tôi chầu chực từ sớm cho đến 9 giờ sáng mới 'mua' được phiếu khám bệnh. Ðược xét nghiệm nước tiểu và phân rồi lại tiếp tục ngồi đợi đến 12 giờ trưa cũng 'chả thấy gì.' Sợ lỡ chuyến xe về quê buổi chiều, chúng tôi kẹp tờ giấy bạc 100,000 đồng, tương đương với 5 đô la vào cuốn sổ khám bệnh thì lập tức nhân viên y tế bảo 'chờ một chút sẽ có kết quả.”

Cũng theo báo Lao Ðộng, ông Hải lẫn bà Nụ cho biết ông bị đau ruột từ lâu nên có “kinh nghiệm” trong cuộc “hành trình dài” tại bệnh viện. Ông nói: “Phải có phong bì thì họ mới khám cho mình. Nếu may có người quen dắt tới thì bác sĩ ngần ngại không dám nhận tiền. Tuy nhiên, phần lớn bác sĩ gợi ý ‘ăn’ một cách trắng trợn.”

Ông Hải còn kể cho biết, nếu không khéo léo dúi tiền vào túi lúc bác sĩ kê đơn thì toa thuốc sẽ không chính xác, Còn nếu không chịu dúi vào túi y tá vài ba chục ngàn đồng thì sẽ bị “đâm kim thật đau.”

Một số người khác ở bệnh viện Phụ Sản Trung Ương cũng xác nhận đã thấy tận mắt cảnh người nhà đưa tiền thì thân nhân của họ được săn sóc chu đáo, ân cần; còn những ai “lấy mắt mà ngó” thì bị bỏ mặc, chẳng hề ngó ngàng.

Một cư dân Hà Nội nói: “Cha tôi nằm điều trị ở bệnh viện, nửa đêm ho ra máu, tôi gọi bác sĩ thì ổng có vẻ như không nghe. Sốt ruột quá, tôi nhét vào túi ông vài chục ngàn đồng thì lập tức ông đứng phắt dậy, bước theo tôi vào phòng bệnh. Thấy vậy thì hiểu vậy. Từ đó về sau, mỗi lần đưa cha tôi đi thay băng, khám bệnh, tôi đều nhét vào tay, vào túi y tá 10,000 đồng.”

Dư luận cho rằng lời kêu gọi “đừng đưa phong bì cho y bác sĩ” của bà Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến là chuyện không tưởng. Và việc các ban lãnh đạo bệnh viện Việt Ðức, Bạch Mai, Phụ Sản Trung Ương, bệnh viện E, bệnh viện K tuyên bố “nói không với phong bì” là không tưởng.

Từ cuối năm rồi, nghị định của nhà nước Việt Nam nói sẽ phạt đến 20 triệu đồng, tương đương 1,000 đô về tội đưa, nhận và môi giới hối lộ tại các bệnh viện. Nghị định này cũng quy định sẽ phạt đến 15 triệu đồng, tương đương 750 đô các y bác sĩ từ chối cấp cứu người bệnh v.v...

Tuy nhiên, với thực tế mà chính những người trong cuộc - những bệnh nhân đầy đau khổ, đã trải qua cho thấy luật lệ nhà nước còn không làm gì được những kẻ tham nhũng, nói gì đến lời hô hào của bà bộ trưởng.

Ðặc biệt là lời thú nhận của chính viên chức lãnh đạo Bộ Y Tế nói rằng dù tăng viện phí thêm 26% từ ngày 15 tháng 4 tới thì vẫn không đủ tiền trả lương y bác sĩ của họ. (PL)

[khieulong]

Dân Hà Nội tố: 'Nạn kẹt xe là do các bác lãnh đạo'
Thursday, March 29, 2012 5:57:14 PM

HÀ NỘI (NV) - Với vẻ mộc mạc, thẳng thắn, cựu Phó giám đốc Trung Tâm Quản Lý và Ðiều Hành Giao Thông Ðô Thị Ngô Văn Cầu
đã đổ trách nhiệm của nạn kẹt xe, tắc đường hiện nay tại Việt Nam cho “các bác lãnh đạo.”


Hệ thống xe buýt dọc ngang tại Hà Nội. (Hình: Bee.net.vn)
Ông Cầu còn tiên đoán chỉ vài năm nữa thôi, đường phố Hà Nội sẽ hoàn toàn tê liệt vì xe cộ không thể di chuyển nữa được.

Trả lời phỏng vấn của báo mạng kienthuc.net.vn hôm 29 tháng 3, ông Ngô Văn Cầu cho rằng nạn kẹt xe xảy ra không phải vì “không có đất, không có tiền mà vì các bác lãnh đạo có hàng nghìn lý do abc để trì hoãn.” Cuối cùng, ông này thảng thốt kêu lên: “Tại sao người dân mình khổ thế.”

Theo ông Cầu, nguyên nhân chính gây nên nạn kẹt xe triền miên tại Việt Nam, đặc biệt ở Hà Nội trong những năm gần đây là vì “có quá nhiều giao lộ; đường sá bị hư hại nặng nề mặc dù chưa hoạt động được bao lâu; quy hoạch không tốt; bệnh viện, trường học nằm giữa nội đô...”

Ông Ngô Văn Cầu tố khổ “các bác lãnh đạo không chịu dời các trụ sở hành chánh, bệnh viện... ra ngoại thành.” Ông này nói: “Phải hỏi các bác lãnh đạo về việc chậm thực hiện kế hoạch dời trụ sở hành chánh, bệnh viện... khỏi nội đô chật hẹp. Không phải vì không có đất, không có tiền mà vì các bác lãnh đạo có hàng nghìn lý do để trì hoãn. Họ không muốn dời đi vì sợ sinh hoạt gia đình họ bị xáo trộn. Ðang ở phố mà bắt về vùng ven thì cũng ngại lắm. Họ đặt lợi ích của gia đình họ cao hơn lợi ích chung.”

Ông Ngô Văn Cầu còn đưa ra bài toán so sánh giữa đảo quốc Singapore và Việt Nam cho thấy hệ thống giao thông công cộng Việt Nam “quá tệ.”

Ông này nói thêm: “Gần mười năm trước, tôi sang Singapore để nhận chuyển giao kỹ nghệ điều hành xe buýt. Tôi quá ngạc nhiên bởi một đất nước chỉ có 3 triệu dân nhưng có tới 3,000 chiếc xe buýt, chưa kể ba tuyến tàu điện ngầm trong khi Hà Nội có 6 triệu dân mà chưa có tới 1,000 chiếc xe buýt.”

Ông Cầu còn thừa nhận những yếu kém của hệ thống xe buýt tại Hà Nội hiện nay, như trùng lắp quá nhiều các chuyến xe; tính “liên kết” của hệ thống quá kém mà ông cho rằng vì “trình độ cán bộ lãnh đạo kém cỏi và bảo thủ.” (PL)

[ThienThu]

Boggers Ðiếu Cày, Anh Ba SG sắp ra tòa

SÀI GÒN (NV) -Hai nhà báo tự do nổi tiếng tại Việt Nam là Ðiếu Cày và Anh Ba Sài Gòn,
có thể sắp bị đưa ra tòa ở Sài Gòn vào thượng tuần tháng 4, 2012.


Nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải, chủ blog Ðiếu Cày nên thường được gọi là “Ðiếu Cày,”
hết hạn tù từ ngày 20 tháng 10, 2010 nhưng vẫn bị giam giữ và nay có tin sắp phải ra tòa lần nữa để lãnh thêm án khác.
(Hình: Internet). Một bản tin của Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam (chuacuuthe.com) cho hay như vậy hôm Thứ Sáu, 30 tháng 3, 2012 và nói rằng: “Theo tin từ gia đình cho biết, hiện nay 2 luật sư nhận bào chữa cho blogger Ðiếu Cày (tức Nguyễn Văn Hải) và Anh Ba Sài Gòn (tức Phan Thanh Hải) đã được cấp giấy chứng nhận bào chữa. Các luật sư này đã tiếp xúc với 2 thân chủ tại trại giam công an TP.HCM ở số 4 Phan Ðăng Lưu.”

Bà Dương Thị Tân, vợ cũ của ông Nguyễn Văn Hải, nói với báo Người Việt rằng, bà chưa hề nhận được giấy tờ chính thức thông báo về chuyện phiên tòa nên không thể có câu trả lời chính xác. Tuy nhiên, bà xác nhận với Người Việt là bà và 2 người con tới nhà tù Phan Ðăng Lưu để thăm gặp ông Hải như giấy thông báo của Viện Kiểm Sát.

Tuy nhiên, tới nơi, công an trại giam chỉ cho con trai ông Hải gặp mặt bố với điều kiện phải ký vào mấy tờ giấy mà cháu không được cho biết nội dung. Cậu con trai trao đổi ý kiến với mẹ rồi tất cả ra về chứ không chịu ký giấy “khống” để gặp.

“...ngày 16 tháng 3, 2012 vừa qua khi ba mẹ con chị đến trại tạm giam công an Sài Gòn ở số 4 Phan Ðăng Lưu, Bình Thạnh thì công an trại giam gặp riêng em Nguyễn Trí Dũng (con trai anh Ðiếu Cày) và bắt em ký vào những tài liệu đã in sẵn mà không cho đọc nội dung. Công an ở đây nói rằng chỉ cho Dũng gặp mặt anh Ðiếu Cày nếu chịu ký tên vào. Dũng yêu cầu ra ngoài hỏi ý kiến mẹ là chị Dương Thị Tân. Sau đó chị Tân cùng hai con ra về vì cho rằng công an đã lạm dụng chức vụ khi đưa ra điều kiện mới cho gặp anh Ðiếu Cày. Công an ở trại tạm giam số 4 Phan Ðăng Lưu đã vi phạm pháp luật khi không làm theo yêu cầu của VKS là cho gia đình thăm gặp anh Ðiếu Cày.” Chuacuuthe.com viết.

“Tôi viết đơn khiếu nại với các cơ quan thẩm quyền vì thấy họ làm ngược những gì Viện Kiểm Sát thông báo cho tôi.” Bà Tân nói. Bà công bố phóng ảnh của tờ “Giấy cho phép gặp mặt bị can” của Viện Kiểm Sát thành phố cùng với Ðơn Khiếu Nại của bà gửi cho Viện Kiểm Sát thành phố và Viện Kiểm Sát Tối Cao để phản đối hành vi ngang ngược của cai tù.

Theo chuacuuthe.com, hai nhà báo tự do nói trên và cả bà Tạ Phong Tần (chủ blog Công Lý và Sự Thật) đều bị truy tố theo điều 88 của Bộ Luật Hình Sự CSVN (tuyên truyền chống nhà nước) liên quan đến việc họ là thành viên của “Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do.”

Blogger Ðiếu Cày mãn hạn 2 năm rưỡi tù ngày 20 tháng 10, 2010 (vì bị vu cho tội trốn thuế) nhưng đã không được trả tự do. Ông bị giam giữ tiếp cho đến nay và không cho vợ con ông thăm gặp. Họ cũng không được biết tình trạng của ông thế nào, từ sức khỏe, mạng sống và bị giam giữ ở đâu.

“Giấy cho phép gặp mặt bị can” của Viện Kiểm Sát thành phố Sài Gòn gửi cho nhà tù Phan Ðăng Lưu (PA 92)
cho phép bà Tân và 2 con ông Nguyễn Văn Hải thăm gặp nhưng họ đã bị công an cai ngục cản trở. (Hình: Internet) Blogger Anh Ba Sài Gòn bị bắt giam 2 ngày trước khi Ðiếu Cày mãn hạn tù. Bà Tạ Phong Tần bị bắt ngày 5 tháng 9, 2011 trong khoảng thời gian chế độ Hà Nội bắt giam 15 thanh niên Công Giáo tại nhiều thành phố. Blog “Sự Thật và Công Lý” của bà có những bài phân tích thời sự sắc sảo, vạch ra những cái ác, cái sai của chế độ Hà Nội nên bà từng bị khủng bố rất nhiều lần. Bà bị tịch thu tiền bạc, máy điện toán, máy hình, xe gắn máy nhiều lần. Giấy tờ tùy thân, bằng cấp của bà bị công an tịch thu mất từ lâu.

Suốt trong thời gian ông Ðiếu Cày bị bắt giam lần đầu cho đến khi ngồi tù và kéo dài tới bây giờ, vợ và hai con của ông chưa hề được thăm gặp. Hàng tháng bà đều tới cơ quan công an hay Viện Kiểm Sát để hỏi tin tức và khiếu nại, nhưng hai nơi này đùn đẩy cho nhau, bà và hai con chỉ mất công vô ích. (TN)

[saohom]

Vụ Ðoàn Văn Vươn: Hải Phòng vẫn chưa 'báo cáo thủ tướng'
Sunday, April 01, 2012 6:38:01 PM

Hạn chót 30 tháng 3

HẢI PHÒNG (NV) - Quá cái hạn đã cam kết với ông thủ tướng, người ta vẫn chưa thấy nhà cầm quyền thành phố Hải Phòng
báo cáo các nhiệm vụ “được giao” về vụ cưỡng chế ở xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng gây rúng động dư luận.


Hai căn nhà của anh em ông Ðoàn Văn Vươn và Ðoàn Văn Quý bị đốt và san bằng ngày 5 tháng 1. (Hình: Tuổi Trẻ)


Ngày 1 tháng 4, báo điện tử VNExpress cho hay, “Thủ tướng chưa nhận được báo cáo kết quả xử lý vụ Tiên Lãng.”

VNExpress thuật lời ông Vũ Ðức Ðam, chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ mở cuộc họp báo hôm Chủ Nhật nói “trong vài ngày tới, thành phố Hải Phòng sẽ gửi báo cáo việc xử lý vụ Tiên Lãng” và không biết đích xác ngày nào. Ông này nói thêm rằng, “Nếu cần thiết, thủ tướng sẽ tiếp tục có ý kiến chỉ đạo.”

Ngày 10 tháng 2 tức một tháng sau cuộc cưỡng chế đầy tai tiếng, ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng mở cuộc họp lớn với rất đông quan chức, chuyên viên của trung ương và thành phố Hải Phòng, kết luận là nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng “sai hoàn toàn.”

Ba ngày sau, TTXVN loan tin “Thành Ủy Hải Phòng tổ chức cuộạc họp với lãnh đạo chủ chốt các ban, ngành, địa phương thông báo kế hoạch của Ban Thường Vụ Thành Ủy về triển khai thực hiện kết luận của thủ tướng về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng.”

Tại cuộc họp này, Thành Ủy đã “yêu cầu UBND thành phố chỉ đạo các sở, ngành, cơ quan liên quan và chính quyền huyện Tiên Lãng phải coi đây là nhiệm vụ trọng tâm, cấp bách, tập trung cao nhất sự lãnh đạo, chỉ đạo, huy động lực lượng cán bộ và các điều kiện cần thiết để hoàn thành nhiệm vụ được giao, tổng hợp tình hình để UBND thành phố báo cáo kết quả thực hiện với thủ tướng trước ngày 30 tháng 3, 2012.”

Ngày 29 tháng 3, người ta chỉ thấy báo điện tử của thành phố Hải Phòng đưa tin 50 cá nhân và 25 lập thể bị “kiểm điểm, xử lý” liên quan đến vụ ra quyết định rồi thu hồi khu đầm hơn 40 ha nuôi thủy sản của gia đình ông Ðoàn Văn Vươn.

Vụ này xảy ra hồi đầu năm, ngày 5 tháng 1, khi một đoàn hơn trăm cán bộ, công an, huyện đội trang bị đầy đủ đã tới cưỡng chế và đã bị 2 quả mìn và bắn đạn hoa cải. Có 4 công an và 2 huyện đội bị thương nhẹ. Ngày hôm sau, công an bắt 3 anh em ông Ðoàn Văn Vươn, 49 tuổi, Ðoàn Văn Quý, 45 tuổi, Ðoàn Văn Sịnh, 55 tuổi và người cháu Ðoàn Văn Vệ, 38 tuổi (con ông Sịnh).

Ông Vươn, người đứng tên pháp lý của khu đầm và vườn cây trái do ông và đại gia đình lấn biển gần 20 năm, biến một khu bãi hoang nước mặn thành một khu đầm nuôi thủy sản và vườn cây trái. Ông bị nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng thông báo “thu hồi” tức cướp ngang công lao mồ hôi và máu của gia đình ông đã đổ ra để có cái tài sản này nhờ kiên nhẫn vật lộn với thiên nhiên.

Ông đã đi kiện cáo nhiều lần khắp nơi. Tòa án thành phố Hải Phòng đã toa rập với nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng lừa ông vào tròng, dụ dỗ rằng nếu ông bỏ kiện (phúc thẩm) thì cho phép ông sử dụng tiếp khu đầm. Ông ký thuận (bỏ phúc thẩm) lại là cái cớ làm cho bản án sơ thẩm thành hiệu lực, tức ông phải giao nộp khu đầm cho nhà cầm quyền. Nhà cầm quyền tiến hành cưỡng chế. Quá uất ức thấy bị lừa nên đã dẫn tới sự chống đối.

Hàng ngàn vụ nhà cầm quyền các địa phương cưỡng chế cướp đất của nông dân, kể cả những vụ cướp tập thể hàng ngàn ha đất, xảy ra trên cả nước trong những năm qua. Chỉ có một số vụ người dân biểu tình chống đối và đều bị đàn áp. Chưa có vụ nào bị chống đối bằng võ khí nên vụ việc xảy ra ở xã Vinh Quang đã gây rúng động trong đảng. Một số cựu tướng lãnh và quan chức, kể cả cựu chủ tịch nước lên tiếng đòi phải xử tội đám quan chức ở Hải Phòng và Tiên Lãng để an dân.

Ngoài chánh, phó chủ tịch huyện Tiên Lãng bị cách chức, 50 quan chức từ xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng lên tới thành phố Hải Phòng đa số chỉ bị “kiểm điểm,” hay “khiển trách” tức những hình thức trừng phạt nhẹ nhất dù đã trực tiếp hay gián tiếp gây ra vụ việc.

Trong cuộc họp báo hôm Chủ Nhật, ông Vũ Ðức Ðam nói “việc xem xét giảm tội đối với ông Ðoàn Văn Vươn, thủ tướng đã kiến nghị với các cơ quan bảo vệ pháp luật” mà không ai biết ra sao.

Một số luật sư đã phát biểu trên báo chí, dựa vào luật lệ của chế độ, nhận định anh em ông Vươn không thể nào bị gán cho cái tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ” như đang bị truy tố. Họ chống lại những kẻ nhân danh chính quyền làm điều phi pháp thì pháp luật phải đứng về phía họ.

Dù vậy, đến nay anh em ông Vươn vẫn bị giam giữ và không cho gia đình vợ con gặp mặt.

[mexanh]

Bão Pakhar hoành hành tại TP HCM

Bão đã suy yếu thành ấp thấp nhiệt đới nhưng khi vào TP HCM với gió mạnh, mưa lớn đã khiến nhiều nhà bị sập, hàng loạt cây cổ thụ bật gốc, bến phà Cát Lái phải ngưng hoạt động...


Hai xe taxi bị cây đè ở công viên Hoàng Văn Thụ. Ảnh: An Nhơn
Lần đầu tiên sau nhiều năm, người dân Sài Gòn lại chứng kiến một trận bão với mưa dông suốt cả ngày. Mạnh nhất là chiều tối 1/4, gió giật mạnh khiến hàng chục cây cổ thụ bật gốc. Các sự cố xảy ra không gây thương vong về người nhưng khiến việc đi lại của người dân khó khăn, nhiều khu vực bị mất điện.

Khoảng 17h, một cây điệp đường kính 0,6 m trước cửa hiệu giày dép trên đường Nguyễn Trãi (quận 5) bị bật gốc đổ chắn ngang đường. Liên tiếp sau đó, trên nhiều tuyến đường khác tại trung tâm thành phố như: Trần Hưng Đạo, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Cống Quỳnh, Nguyễn Thị Minh Khai, Đinh Tiên Hoàng, Võ Thị Sáu, Phạm Hồng Thái, Trương Định… cũng có nhiều cây xanh cổ thụ bật gốc.

Trên đường Hai Bà Trưng (quận 1), một cây lim xẹt ngã đè lên taxi hãng Vinasun nhưng rất may không có ai bị thương. Đường Trần Hưng Đạo hàng loạt cây dầu có đường kính hơn mét bật ngốc chắn ngang đường, đè lên đường dây điện. Đến gần 22h, lực lượng cảnh sát phòng cháy chữa cháy TP HCM đã cắt cây, giải tỏa giao thông.

Cùng thời điểm đó, trên đường Trường Sơn, ngay công viên Hoàng Văn Thụ (Tân Bình), hàng loạt cây cổ thụ bật gốc, đè lên hai xe taxi 7 chỗ và một xe máy. Không ai bị thương nhưng hai xe taxi bị hư hỏng nhẹ. Các cây xanh vắt ngang đường buộc cảnh sát giao thông Tân Sơn Nhất phải phân luồng dòng xe vất vả trong mưa.


Trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, dưới chân cầu Bình Triệu, cầu Sài Gòn phía quận 2... nhiều biển quảng cáo, hàng rào chắn của các công trình bị gió cuốn bay nằm la liệt khắp nơi. Đường Võ Văn Ngân (Thủ Đức) một khung giàn giáo cao hàng chục mét đổ ập xuống.

Nhân viên Công ty Công viên cây xanh TP HCM đã chia đi khắp nơi để nhanh chóng cắt cây giải tỏa hiện trường. Lực lượng cảnh sát phòng cháy chữa cháy TP HCM cũng được phân đi hỗ trợ làm nhiệm vụ khi sự cố xảy ra.

Trong khi đó từ 14h, dông gió nổi lên dữ dội khiến tất cả phà ở bến Cát Lái, nối TP HCM và Đồng Nai, phải ngưng hoạt động. Nếu muốn, người dân phải đi vòng qua quốc lộ 51 để về Đồng Nai và chiều ngược lại về TP HCM, xa hơn gần 100 km. Vì thế nhiều người cố chờ bớt mưa gió để qua phà.

Đến 18h, mưa gió càng dữ dội. Bến phà vẫn không thể hoạt động, khiến hàng trăm người phải chịu cảnh lỡ đường. Lãnh đạo quận 2 (TP HCM) đã có mặt chỉ đạo lực lượng đưa người dân về ở tạm tại trường tiểu học Mỹ Thủy (phường Cát Lái, quận 2) để chờ qua phà. Người dân cũng nhận mì tôm và nước uống để chống đói. Phía đầu huyện Nhơn Trạch (Đồng Nai), chính quyền địa phương cũng hỗ trợ tương tự.

Tại Cần Giờ, đến chiều cùng ngày, đã có hơn 2.000 người dân của hai xã và thị trấn ven biển là Thạnh An, Long Hòa, thị trấn Cần Thạnh được đưa đến trụ sở Liên đoàn Lao động, Trung tâm Văn hóa trú bão an toàn. Thống kê ban đầu, ở Cần Giờ, có 4 căn nhà bị sập, 16 căn nhà bị tốc mái, 11 thuyền bị chìm, một thuyền bị trôi, 19 cây xanh đổ và một trụ điện bị gãy.

Người dân Cần Giờ được di dời vào các Trung tâm tránh bão. Ảnh: An Nhơn
Đến 23h cùng ngày, mưa dông ở TP HCM đã giảm. Hiện vẫn chưa có thống kê thiệt hại do ảnh hưởng của mưa bão.

Ông Nguyễn Minh Giám, Phó Giám đốc Đài Khí tượng thủy văn khu vực Nam Bộ cho hay, áp thấp nhiệt đới đã vào TP HCM vào khoảng 15-16h cùng ngày với sức gió mạnh cấp 5-6, lượng mưa ước đạt 50 mm. Sau khi quét qua TP HCM, Đồng Nai, Bình Dương, Bình Phước…, áp thấp nhiệt đới sẽ qua Campuchia.

An Nhơn

[thuyduong]

Ông Ðoàn Văn Vươn vẫn bị vu tội 'giết người'
Tuesday, April 03, 2012 8:55:04 PM


HẢI PHÒNG (NV) - Nhà cầm quyền thành phố Hải Phòng vẫn một giọng y hệt như nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng
đổ lên đầu ông Ðoàn Văn Vươn nhiều thứ tội, đồng thời loan báo “hoàn chỉnh hồ sơ” để truy tố anh em ông Vươn về tội “giết người.”


Ðoàn cưỡng chế gồm nhiều thành phần khác nhau chuẩn bị tấn công vào nhà anh em ông Ðoàn Văn Vươn. (Hình: Dân Trí)

Trong một bản thông cáo báo chí phổ biến trên báo điện tử Hải Phòng ngày 3 tháng 4, 2012, nhà cầm quyền thành phố loan báo những việc đã làm theo chỉ thị của ông thủ tướng.

Theo đó, nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng thu hồi các quyết định “không đúng pháp luật” từ các quyết định “thu hồi diện tích đất giao nuôi trồng thủy sản đã hết thời hạn sử dụng” ban hành các năm 2008 và 2009, đến thu hồi quyết định cưỡng chế ngày 24 tháng 11, 2011.

Nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng đòi cướp không đất, cướp không tài sản núp dưới những văn bản không có hiệu lực pháp lý để cưỡng chế, dẫn đến vụ nổ súng chống lại, làm 4 công an và 2 huyện đội bị thương nhẹ ngày 5 tháng 1, 2012.

Ông Ðoàn Văn Vươn (49 tuổi), người em Ðoàn Văn Quý (46 tuổi), người anh Ðoàn Văn Sịnh (55 tuổi), và người cháu Ðoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị bắt giam ngay ngày hôm sau. Tất cả đều bị truy tố về tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ” dù không có ai chết. Ðiều đáng nói là ông Vươn vào ngày đó còn đang cầm đơn đi khiếu nại không có mặt ở chỗ cưỡng chế, tương tự như bà vợ ông và vợ ông Quý.

Dù vậy, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Quý) vẫn bị truy tố về tội “chống người thi hành công vụ.”

Bản thông cáo báo chí của Hải Phòng lập lại những lời cáo buộc của huyện Tiên Lãng, đổ cho gia đình ông Vươn “lấn chiếm đất,” “phá rừng phòng hộ,” “cho thuê lại đất trái quy định,” không nộp thuế.

Những điều cáo buộc này, bà Thương đã gửi cho ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng lá đơn khiếu nại ngày 23 tháng 3, 2012, trình bày các chứng cứ cho thấy gia đình bà không làm gì trái luật. Bà cho hay nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng vẫn cố tình làm ngược lại quyết định của thủ tướng. Bây giờ, thành phố Hải Phòng cũng làm như vậy.

Bản thông cáo báo chí của Hải Phòng nói rằng: “Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hải Phòng đã khởi tố vụ án, khởi tố 8 bị can là: Ðoàn Văn Vươn; Ðoàn Văn Quý; Ðoàn Văn Sịnh; Ðoàn Văn Vệ; Ðoàn Văn Thoại; Phạm Thái về tội giết người. Phạm Thị Báu (vợ Ðoàn Văn Quý); Nguyễn Thị Thương (vợ Ðoàn Văn Vươn) về tội chống người thi hành công vụ. Áp dụng biện pháp tạm giam đối với 4 bị can (Vươn, Quý, Sịnh, Vệ); áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với 2 bị can (Báu, Thương); ra quyết định truy nã và tập trung các biện pháp truy bắt đối với 2 bị can (Thái, Thoại). Hiện các cơ quan chức năng đang hoàn chỉnh hồ sơ vụ án để truy tố các đối tượng trước pháp luật.”

Nếu không có những cái “quyết định” trái luật của nhà cầm quyền Tiên Lãng, đẩy người dân vào đường cùng thì đã không có sự chống đối. Rất nhiều bài phân tích, nhận định phổ biến trên Internet. Kể cả cựu chủ tịch nước, tướng lãnh cũng phải lên tiếng đòi hỏi công lý cho anh em ông Vươn. Dù vậy, họ vẫn bị truy tố, thay vì công nhận họ là những người có quyền tự vệ chính đáng.

Ngày 1 tháng 4, 2012, ông Vũ Ðức Ðam, chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ, họp báo nói rằng việc xem xét giảm tội đối với ông Ðoàn Văn Vươn, thủ tướng đã kiến nghị với các cơ quan bảo vệ pháp luật.” Những gì đọc được trong bản thông cáo của Hải Phòng không có dấu hiệu gì thay đổi đối với tội danh cho nhóm người đang bị giam giữ.

Còn vụ án truy tố những kẻ đã đốt và phá 2 căn nhà của anh em ông Vươn, bản thông cáo nói công an thành phố đã “làm rõ được toàn bộ vụ án và hành vi của các đối tượng tham gia” nhưng tới giờ, ba tháng sau, vẫn chưa thấy “khởi tố bị can” và không thấy có ai bị bắt hay bị quy trách nhiệm.

Chỉ mấy ngày sau khu vụ cưỡng chế và san bằng hai căn nhà, vét sạch thủy sản dưới đầm, chủ chiếc xe ủi và tài xế đã gặp mặt một số ký giả kể cho biết họ đã được thuê bao nhiêu tiền, ai đứng ra thuê, lúc phá nhà, có mặt những ông quan nào của huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang.

Sự lề mề tránh né trong vụ việc này cho thấy những dấu hiệu cù cưa theo kiểu muốn lèo lái theo chiều hướng nào đó của nhà cầm quyền huyện và thành phố, tránh nhìn nhận tội lỗi của mình bằng cách đổ tội cho gia đình Ðoàn Văn Vươn.

Hệ thống báo chí “lề phải” rất hăng hái đưa tin từ khi bùng nổ vụ việc ngày 5 tháng 1, 2012. Nhờ đó, cùng với một số blogs đặc biệt là blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh, người ta mới biết được bản chất sự việc.

Nhưng ngày 30 tháng 3, 2012 vừa qua, tại “Hội nghị báo chí toàn quốc” tổ chức ở Quảng Ninh, Ðỗ Quý Doãn, thứ trưởng Thông Tin và Truyền Thông đã cáo buộc các báo nhà nước là “có bài báo, tờ báo thông tin sai sự thật, thiếu kiểm chứng, không khách quan, mang tính một chiều” khi đưa tin về vụ cưỡng chế ở xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng “mặc dù đã được Ban Tuyên Giáo Trung Ương và Bộ Thông Tin và truyền thông 4 lần nhắc nhở, định hướng.”

Dù vậy “vẫn còn một số tờ báo thông tin quá liều lượng thiết...” Họ bị ông Doãn buộc tội là “nhấn mạnh sai phạm của chính quyền Tiên Lãng, Hải Phòng” mà “nương nhẹ những sai phạm, vi phạm của ông Ðoàn Văn Vươn...”

Nhiều phần vì vậy mà bây giờ, người ta chỉ thấy có một số tờ báo lập lại nội dung cái bản thông cáo báo chí của nhà cầm quyền Hải Phòng. (TN)