Việt Nam phản đối cấm đánh bắt cá trên Biển Đông
Việt Nam tiếp tục phản đối lệnh cấm đánh bắt cá mà Trung Quốc đơn phương áp đặt trên Biển Đông từ ngày mai, đồng thời coi đây là lệnh không có giá trị.
Lập trường nói trên của Việt Nam tiếp tục được khẳng định, sau khi Xinhua đưa tin Trung Quốc sẽ thực hiện lệnh cấm đánh bắt cá hàng năm tại các vùng phía bắc của Biển Đông.
Lệnh cấm mà Trung Quốc đơn phương áp đặt kéo dài trong hai tháng rưỡi, từ ngày 16/5 tới ngày 1/8/2012. Cục Quản lý Nghề cá thuộc Bộ Nông nghiệp Trung Quốc tuyên bố tất cả các tàu cá sẽ không được đánh bắt trong khoảng thời gian này. Những người vi phạm sẽ bị tịch thu công cụ nghề cá và bị phạt tiền lên tới 50.000 Nhân dân tệ (khoảng 7.936 USD).
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị từ hôm 20/1 đã có tuyên bố chính thức về động thái trên. Ông nhấn mạnh việc Trung Quốc đơn phương thi hành lệnh cấm đánh bắt cá ở Biển Đông là vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, vi phạm Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), đồng thời làm cho tình hình Biển Đông phức tạp thêm.
"Việt Nam có chủ quyền không tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, các quyền chủ quyền, quyền tài phán đối với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của mình theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982", đại diện ngoại giao Việt Nam khẳng định. Ông Nghị cũng cho biết Bộ Ngoại giao Việt Nam đã gặp phía Trung Quốc để phản đối lệnh cấm.
Trong khi đó, Philippines cũng đã có những phản ứng rõ ràng với lệnh cấm của Trung Quốc. Ngoại trưởng nước này là Albert del Rosario tuyên bố Philippines sẽ không làm theo lệnh cấm. Thậm chí, ông del Rosario cho hay Philippines cũng có thể áp đặt một lệnh cấm tương tự.
Phan Lê
Tin Trong Nước
Dân Văn Giang tố nhà cầm quyền toa rập cướp đất
Wednesday, May 16, 2012 7:06:15 PM
HƯNG YÊN (NV) - Nhà cầm quyền từ địa phương tới trung ương không những nói một đàng làm một nẻo
mà lại còn hành động bất chấp luật lệ và các quy định để cướp tài sản, cơ hội sống của người dân.
Dân Văn Giang chống cưỡng chế đất ngày 24 tháng 4, 2012 ở xã Xuân Quan. (Hình: Blog Nguyễn Xuân Diện)
Bản “tờ trình và kêu cứu” đề ngày 16 tháng 5, 2012 do 8 nông dân đại diện cho ba ngàn gia đình nông dân 3 xã Phụng Công, Cửu Cao và Xuân Quan thuộc huyện Văn Giang tỉnh Hưng Yên gửi cho tất cả các cơ quan, bộ ngành, chính phủ, Quốc Hội và đảng CSVN trung ương mô tả như vậy và đòi phải thu hồi các quyết định cướp đất, đẩy dân vào đường cùng khổ.
Văn bản nêu ra các văn bản từ tờ trình và các quyết định của nhà cầm quyền tỉnh Hưng Yên đến các quyết định vội vã “giao đất” của ông Phó Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng năm 2004 cho thấy có nhiều nghi vấn khuất tất đã xảy ra.
Ngày 22 tháng 1, 2002 xã Phụng Công đã được vinh dự “tặng cờ thi đua là đơn vị chuyển đổi cơ cấu cây trồng xuất sắc nhất huyện” của UBND tỉnh Hưng Yên. Với mô hình nông nghiệp vừa làm ruộng, ao cá, ương cây cảnh giúp nông dân kiếm bạc tỉ mỗi năm, người dân tin tưởng khu vực này sẽ không nằm trong các dự án “quy hoạch” nào. Nhưng năm sau thì nhà cầm quyền tỉnh lại trình chính phủ cho “sử dụng quỹ đất tạo vốn để xây dựng công trình cơ sở hạ tầng.”
Chỉ mấy ngày trước khi Luật Ðất Ðai 2003 hết hiệu lực, UBND tỉnh Hưng Yên lập tờ trình xin giao đất và được ông Nguyễn Tấn Dũng (khi đó là phó thủ tướng) chấp thuận. Ðiều đáng nói là những việc liên quan đến việc cướp sự sống của nhân dân 3 xã nói trên đều được tiến hành trong âm thầm.
Các quyết định cướp đất của ông Nguyễn Tấn Dũng “không ghi hiệu lực thi hành, không đăng công báo” và mãi đến ngày 14 tháng 8, 2009 dân Văn Giang mới được biết “qua thông báo số 188 của tỉnh và những bản phô tô không rõ nguồn gốc, không có công chứng.”
Dân chúng hốt hoảng trước nguy cơ mất nghiệp “liên tục từ đó đến nay gửi đơn khiếu nại quyết định này tới Quốc Hội nhưng vẫn chưa thấy được thụ lý để giải quyết.”
Ngày 30 tháng 6, 2004, ông Nguyễn Tấn Dũng ra quyết định số 742/QÐ-CP “giao đất để thực hiện dự án xây dựng đường từ cầu Thanh Trì đi thị xã Hưng Yên” nhưng “đến thời điểm hiện tại là năm 2012 tuyến đường vẫn chưa hoàn thành, vậy làm sao có thể nghiệm thu, quyết toán để mà giao đất từ năm 2004?” Văn bản của dân Văn Giang đặt câu hỏi.
Chủ trương của nhà cầm quyền là lấy hơn 500 ha đất sản xuất và nhà ở của ba xã Phụng Công, Cửu Cao và Xuân Quan trao cho công ty Việt Hưng để đổi lại, nhà đầu tư tư nhân làm thay cho nhà nước đoạn đường hơn 10 km.
Cho đến ngày 7 tháng 1, 2009, dù “chưa tổ chức họp dân, chưa ra quyết định thu hồi đất, chưa có quyết định cưỡng chế tới từng hộ, UBND huyện Văn Giang cùng đơn vị chủ đầu tư dự án đã tổ chức các lực lượng ra cưỡng chế,” văn thư của dân Văn Giang kể. Tất cả chỉ là những lệnh lạt bằng mồm và những vận động, đe dọa, khủng bố người dân để buộc họ tự nguyện nhận những số tiền đền bù nhỏ bé, kể cả việc sử dụng xã hội đen.
Theo bức thư cáo buộc những hành động này là “cướp có tổ chức.”
Văn bản của dân Văn Giang cáo buộc đảng CSVN và cánh tay thực hiện là nhà cầm quyền đã đi ngược lại chính sách Tam Nông đề ra từ năm 2008, cướp “thành quả lao động của nhân dân ba xã,” biến nguồn sống của họ thành “những cung điện, biệt thự nguy nga tráng lệ chỉ dành cho những quan chức tai to mặt lớn...”
Họ đặt dấu hỏi, “Vậy những người dân chúng tôi sẽ được dẫn đường chỉ lối đi lên xây dựng đất nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa theo cách nào đây khi tư liệu sản xuất cơ bản nhất của chúng tôi bị cướp và tàn phá, giá đền bù thì không bằng thu nhập một năm, làm sao để có cuộc sống bằng và tốt hơn cũ đây hỡi các bậc ‘bề trên’...?”
“Chính phủ, UBND tỉnh, tỉnh ủy Hưng Yên, UBND huyện, huyện ủy Văn Giang, nhà đầu tư đều mắc sai lầm, vi phạm pháp luật tùy theo chức năng, nhiệm vụ và quyền hành của mình.”
“Tờ trình và kêu cứu” của dân ba xã huyện Văn Giang tố cáo như vậy và đặt ra nghi vấn về sự mờ ám của những kẻ có quyền trong tay. Họ cho rằng, “Ðến nay đã hơn 8 năm, dự án không thực hiện được bởi nguyên nhân chính từ Quyết định 742/QÐ-TTg ban hành không đúng trình tự, không có hiệu lực thi hành.”
Từ đó, họ đòi hỏi phải đình chỉ quyết định này cũng như quyết định trước đó số 303/QÐ-TTg ngày 30 tháng 3, 2004 do ông Dũng ký cũng “không đúng trình tự, không có hiệu lực thi hành.”
Ðó là chưa kể nhà đầu tư tư nhân Việt Hưng mới chỉ được thành lập có mấy tháng và chưa gom đủ vốn điều lệ mở công ty nhưng vẫn được giao cho một dự án lớn.
“Ðây là việc làm thất đức vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng,” bức thư cáo buộc. Bức thư cũng dẫn lại những lời tuyên bố của ông Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng, và cả ông Nguyễn Tấn Dũng “ngăn sự tác động của nhóm lợi ích” bằng cách “thực hiện công khai minh bạch và trách nhiệm giải trình về các chính sách quản lý, các đề án phát triển cũng như trong hoạt động của các chủ thể kinh doanh.” (TN)
Wednesday, May 16, 2012 7:06:15 PM
HƯNG YÊN (NV) - Nhà cầm quyền từ địa phương tới trung ương không những nói một đàng làm một nẻo
mà lại còn hành động bất chấp luật lệ và các quy định để cướp tài sản, cơ hội sống của người dân.
Dân Văn Giang chống cưỡng chế đất ngày 24 tháng 4, 2012 ở xã Xuân Quan. (Hình: Blog Nguyễn Xuân Diện)
Bản “tờ trình và kêu cứu” đề ngày 16 tháng 5, 2012 do 8 nông dân đại diện cho ba ngàn gia đình nông dân 3 xã Phụng Công, Cửu Cao và Xuân Quan thuộc huyện Văn Giang tỉnh Hưng Yên gửi cho tất cả các cơ quan, bộ ngành, chính phủ, Quốc Hội và đảng CSVN trung ương mô tả như vậy và đòi phải thu hồi các quyết định cướp đất, đẩy dân vào đường cùng khổ.
Văn bản nêu ra các văn bản từ tờ trình và các quyết định của nhà cầm quyền tỉnh Hưng Yên đến các quyết định vội vã “giao đất” của ông Phó Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng năm 2004 cho thấy có nhiều nghi vấn khuất tất đã xảy ra.
Ngày 22 tháng 1, 2002 xã Phụng Công đã được vinh dự “tặng cờ thi đua là đơn vị chuyển đổi cơ cấu cây trồng xuất sắc nhất huyện” của UBND tỉnh Hưng Yên. Với mô hình nông nghiệp vừa làm ruộng, ao cá, ương cây cảnh giúp nông dân kiếm bạc tỉ mỗi năm, người dân tin tưởng khu vực này sẽ không nằm trong các dự án “quy hoạch” nào. Nhưng năm sau thì nhà cầm quyền tỉnh lại trình chính phủ cho “sử dụng quỹ đất tạo vốn để xây dựng công trình cơ sở hạ tầng.”
Chỉ mấy ngày trước khi Luật Ðất Ðai 2003 hết hiệu lực, UBND tỉnh Hưng Yên lập tờ trình xin giao đất và được ông Nguyễn Tấn Dũng (khi đó là phó thủ tướng) chấp thuận. Ðiều đáng nói là những việc liên quan đến việc cướp sự sống của nhân dân 3 xã nói trên đều được tiến hành trong âm thầm.
Các quyết định cướp đất của ông Nguyễn Tấn Dũng “không ghi hiệu lực thi hành, không đăng công báo” và mãi đến ngày 14 tháng 8, 2009 dân Văn Giang mới được biết “qua thông báo số 188 của tỉnh và những bản phô tô không rõ nguồn gốc, không có công chứng.”
Dân chúng hốt hoảng trước nguy cơ mất nghiệp “liên tục từ đó đến nay gửi đơn khiếu nại quyết định này tới Quốc Hội nhưng vẫn chưa thấy được thụ lý để giải quyết.”
Ngày 30 tháng 6, 2004, ông Nguyễn Tấn Dũng ra quyết định số 742/QÐ-CP “giao đất để thực hiện dự án xây dựng đường từ cầu Thanh Trì đi thị xã Hưng Yên” nhưng “đến thời điểm hiện tại là năm 2012 tuyến đường vẫn chưa hoàn thành, vậy làm sao có thể nghiệm thu, quyết toán để mà giao đất từ năm 2004?” Văn bản của dân Văn Giang đặt câu hỏi.
Chủ trương của nhà cầm quyền là lấy hơn 500 ha đất sản xuất và nhà ở của ba xã Phụng Công, Cửu Cao và Xuân Quan trao cho công ty Việt Hưng để đổi lại, nhà đầu tư tư nhân làm thay cho nhà nước đoạn đường hơn 10 km.
Cho đến ngày 7 tháng 1, 2009, dù “chưa tổ chức họp dân, chưa ra quyết định thu hồi đất, chưa có quyết định cưỡng chế tới từng hộ, UBND huyện Văn Giang cùng đơn vị chủ đầu tư dự án đã tổ chức các lực lượng ra cưỡng chế,” văn thư của dân Văn Giang kể. Tất cả chỉ là những lệnh lạt bằng mồm và những vận động, đe dọa, khủng bố người dân để buộc họ tự nguyện nhận những số tiền đền bù nhỏ bé, kể cả việc sử dụng xã hội đen.
Theo bức thư cáo buộc những hành động này là “cướp có tổ chức.”
Văn bản của dân Văn Giang cáo buộc đảng CSVN và cánh tay thực hiện là nhà cầm quyền đã đi ngược lại chính sách Tam Nông đề ra từ năm 2008, cướp “thành quả lao động của nhân dân ba xã,” biến nguồn sống của họ thành “những cung điện, biệt thự nguy nga tráng lệ chỉ dành cho những quan chức tai to mặt lớn...”
Họ đặt dấu hỏi, “Vậy những người dân chúng tôi sẽ được dẫn đường chỉ lối đi lên xây dựng đất nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa theo cách nào đây khi tư liệu sản xuất cơ bản nhất của chúng tôi bị cướp và tàn phá, giá đền bù thì không bằng thu nhập một năm, làm sao để có cuộc sống bằng và tốt hơn cũ đây hỡi các bậc ‘bề trên’...?”
“Chính phủ, UBND tỉnh, tỉnh ủy Hưng Yên, UBND huyện, huyện ủy Văn Giang, nhà đầu tư đều mắc sai lầm, vi phạm pháp luật tùy theo chức năng, nhiệm vụ và quyền hành của mình.”
“Tờ trình và kêu cứu” của dân ba xã huyện Văn Giang tố cáo như vậy và đặt ra nghi vấn về sự mờ ám của những kẻ có quyền trong tay. Họ cho rằng, “Ðến nay đã hơn 8 năm, dự án không thực hiện được bởi nguyên nhân chính từ Quyết định 742/QÐ-TTg ban hành không đúng trình tự, không có hiệu lực thi hành.”
Từ đó, họ đòi hỏi phải đình chỉ quyết định này cũng như quyết định trước đó số 303/QÐ-TTg ngày 30 tháng 3, 2004 do ông Dũng ký cũng “không đúng trình tự, không có hiệu lực thi hành.”
Ðó là chưa kể nhà đầu tư tư nhân Việt Hưng mới chỉ được thành lập có mấy tháng và chưa gom đủ vốn điều lệ mở công ty nhưng vẫn được giao cho một dự án lớn.
“Ðây là việc làm thất đức vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng,” bức thư cáo buộc. Bức thư cũng dẫn lại những lời tuyên bố của ông Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng, và cả ông Nguyễn Tấn Dũng “ngăn sự tác động của nhóm lợi ích” bằng cách “thực hiện công khai minh bạch và trách nhiệm giải trình về các chính sách quản lý, các đề án phát triển cũng như trong hoạt động của các chủ thể kinh doanh.” (TN)
Gia đình ông Vươn đòi bồi thường hơn $3.7 triệu
Wednesday, May 16, 2012 6:34:54 PM
HẢI PHÒNG (NV) -Gia đình ông Ðoàn Văn Vươn đang đòi nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng phải bồi thường cho họ
gần 78 tỷ đồng Việt Nam, tức khoảng $3.75 triệu , vì những thiệt hại sau vụ cưỡng chế đất hôm 5 tháng 1, gây rúng động dư luận tại Việt Nam.
Hình ảnh ngôi nhà bị san phẳng của gia đình ông Vươn sau vụ cưỡng chế. (Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)
Báo Giáo Dục Việt Nam hôm 16 tháng 5, dẫn lời ông Vũ Văn Luân, người đại diện cho ông Ðoàn Văn Vươn, nói rằng, “trong bản kê khai yêu cầu về việc bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất, gia đình ông Vươn yêu cầu UBND huyện Tiên Lãng phải bồi thường 77.9 tỷ đồng.”
Cụ thể, theo báo Giáo Dục Việt Nam, “ông Luân đại diện cho ông Vươn yêu cầu bồi thường 7 khoản sau: Bồi thường về giá trị quyền sử dụng đất; Bồi thường về vật chất kiến trúc, công trình có trên đất, hoa màu; bồi thường cây cối, hoa màu; Bồi thường về việc dừng đầu tư không được sản xuất; Bồi thường cho ông Vươn sau 4 năm đi khiếu nại; Bồi thường tiền thuế cho Nhà nước mà ông Vươn còn nợ đọng vì lý do không được đầu tư; Bồi thường tiền thù lao cho người được ủy quyền.”
Theo báo Giáo Dục Việt Nam, “trước đó, ngày 21 tháng 3, 2012, ông Ðoàn Văn Vươn đã ủy quyền cho ông Vũ Văn Luân là người đại diện cho ông trong việc tham gia tố tụng, giải quyết vụ án hành chính số 01/2012 đã thụ lý sơ thẩm.”
Trong đó, ông Vươn nêu rõ ông Vũ Văn Luân có toàn quyền quyết định thu thập chứng cứ, tính toán mức bồi thường để giải quyết vụ án cho đến khi kết thúc vụ án.
Hiện nay, vợ con ông Vươn phải sống trong ngôi nhà tạm. Trước đó trong quá trình thực hiện cưỡng chế, thu hồi đất, toàn bộ vật chất kiến trúc, công trình trên đất, hoa màu, chuồng trại, thủy sản,... đã bị lực lượng cưỡng chế phá hủy. (KN)
Wednesday, May 16, 2012 6:34:54 PM
HẢI PHÒNG (NV) -Gia đình ông Ðoàn Văn Vươn đang đòi nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng phải bồi thường cho họ
gần 78 tỷ đồng Việt Nam, tức khoảng $3.75 triệu , vì những thiệt hại sau vụ cưỡng chế đất hôm 5 tháng 1, gây rúng động dư luận tại Việt Nam.
Hình ảnh ngôi nhà bị san phẳng của gia đình ông Vươn sau vụ cưỡng chế. (Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)
Báo Giáo Dục Việt Nam hôm 16 tháng 5, dẫn lời ông Vũ Văn Luân, người đại diện cho ông Ðoàn Văn Vươn, nói rằng, “trong bản kê khai yêu cầu về việc bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất, gia đình ông Vươn yêu cầu UBND huyện Tiên Lãng phải bồi thường 77.9 tỷ đồng.”
Cụ thể, theo báo Giáo Dục Việt Nam, “ông Luân đại diện cho ông Vươn yêu cầu bồi thường 7 khoản sau: Bồi thường về giá trị quyền sử dụng đất; Bồi thường về vật chất kiến trúc, công trình có trên đất, hoa màu; bồi thường cây cối, hoa màu; Bồi thường về việc dừng đầu tư không được sản xuất; Bồi thường cho ông Vươn sau 4 năm đi khiếu nại; Bồi thường tiền thuế cho Nhà nước mà ông Vươn còn nợ đọng vì lý do không được đầu tư; Bồi thường tiền thù lao cho người được ủy quyền.”
Theo báo Giáo Dục Việt Nam, “trước đó, ngày 21 tháng 3, 2012, ông Ðoàn Văn Vươn đã ủy quyền cho ông Vũ Văn Luân là người đại diện cho ông trong việc tham gia tố tụng, giải quyết vụ án hành chính số 01/2012 đã thụ lý sơ thẩm.”
Trong đó, ông Vươn nêu rõ ông Vũ Văn Luân có toàn quyền quyết định thu thập chứng cứ, tính toán mức bồi thường để giải quyết vụ án cho đến khi kết thúc vụ án.
Hiện nay, vợ con ông Vươn phải sống trong ngôi nhà tạm. Trước đó trong quá trình thực hiện cưỡng chế, thu hồi đất, toàn bộ vật chất kiến trúc, công trình trên đất, hoa màu, chuồng trại, thủy sản,... đã bị lực lượng cưỡng chế phá hủy. (KN)
Truy tố cục trưởng Cục Hàng Hải Việt Nam
Friday, May 18, 2012 4:38:37 PM
HÀ NỘI (NV) - Ông Dương Chí Dũng, cục trưởng Cục Hàng Hải, thuộc Bộ Giao Thông Vận Tải Việt Nam và hai viên chức dưới quyền
bị truy tố và có lệnh bắt giam với cáo buộc “cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Dương Chí Dũng, cục trưởng Cục Hàng Hải, nguyên chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị
tổng công ty vận tải hàng hải quốc doanh Vinalines vừa bị truy tố. (Hình: Dân Việt)
Tin này gây rúng động dư luận trong nước cho thấy sự nghiêm trọng của vụ việc không kém bao nhiêu so với vụ bắt giữ Phạm Thanh Bình, chủ tịch kiêm tổng giám đốc tập đoàn đóng tàu Vinashin hồi Tháng Tư 2010.
Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN) ngày 18 Tháng Năm 2012 cho hay thực hiện lệnh bắt giam thì “ông Dũng không có mặt tại nơi ở, nơi làm việc”. Ông này có thể biết vụ bắt giữ nên đã bỏ trốn hay không, không thấy TTXVN đề cập mà chỉ nói “Vụ việc đang tích cực được điều tra, làm rõ”.
Cùng bị truy tố trong vụ này, công an đã bắt giam từ chiều tối ngày 17 Tháng Năm 2012 ông Mai Văn Phúc, vụ phó Vụ Vận Tải (nguyên tổng giám đốc Vinalines) và ông Trần Hữu Triều (phó tổng giám đốc Vinalines).
Một viên chức cao cấp Bộ Giao Thông Vận Tải không thấy nêu tên được VNExpress thuật lời nói “cơ quan điều tra chưa xác nhận đã bắt ông Dương Chí Dũng hay chưa”.
Tàu Sông Gianh được neo đậu tại khu vực phao MAR2 trên sông Sài Gòn mấy năm nay, bỏ đó cho mục nát với thời gian
(đoạn gần cầu Phú Mỹ, huyện Nhà Bè, Sài Gòn). (Hình: Tuổi Trẻ)
Dương Chí Dũng, 55 tuổi, được cử làm cục trưởng Cục Hàng Hải thuộc Bộ Giao Thông Vận tải từ ngày 6 Tháng Hai 2012 sau nhiều năm làm chủ tịch hội đồng quản trị rồi chủ tịch hội đồng thành viên tổng công ty vận tải biển quốc doanh Vinalines.
Các báo ở Việt Nam đều nói việc bắt giữ nhóm ông Dương Chí Dũng được cho là “Có liên quan đến kết luận của thanh tra chính phủ về việc quản lý và sử dụng vốn của Vinalines trong giai đoạn 2007-2010.”
Trong giai đoạn này, dưới quyền ông Dương Chí Dũng, Vinalines “mua sắm tàu cũ không phù hợp với kế hoạch được phê duyệt, quản lý sử dụng thiếu hiệu quả, dẫn tới kết quả kinh doanh yếu kém...”
Ðầu tuần trước thanh tra chính phủ CSVN họp báo nêu một số chi tiết tóm tắt bản “Kết luận thanh tra” tổng công ty Vinalines cho thấy đám quốc doanh này “đầu tư dàn trải”, “mua tàu có độ tuổi cao quá quy định”, “đầu tư sửa chữa nhà máy sửa chữa tàu trái quy định”... Ðã vậy “Vinalines còn sử dụng nguồn vốn huy động từ trái phiếu sai mục đích, quản lý nguồn vốn, quản lý nợ phải thu chưa tốt, 5 khoản nợ với số tiền 23,062 tỉ đồng kéo dài nhiều năm chưa thu được và có nguy cơ không thu được.”
Tóm tắt, năm 2009, Vinalines lỗ 412 tỉ 325 triệu đồng; năm 2010 lỗ 1,273 tỉ 892 triệu đồng (không bao gồm 5 đơn vị tàu biển chuyển từ Vinashin sang). Năm 2007 nợ phải trả là 17,71 tỉ đồng chiếm 65.8%, năm 2010 là 36,599.7 tỉ đồng chiếm 91.4% tổng nguồn vốn. Hiệu quả sử dụng vốn giảm mạnh, tỉ suất sinh lời của vốn chủ sở hữu từ 14.15% năm 2007 xuống còn âm 14.8% năm 2010, tức là lỗ vốn.
Vinalines đã mua ụ nổi No83M phế thải của Nhật Bản với giá cao gấp đôi dự toán ban đầu. (Hình: Tuổi Trẻ)
Cho tới cuối năm 2011, Vinalines làm chủ một đội tàu vận tải biển 154 chiếc. Trong số này, rất nhiều chiếc đã ngưng chạy, bỏ phế trên biển hay nằm trong sông mặc cho rỉ sét. Một số còn chạy thì hay bị các cảng biển nước ngoài phạt hoặc bắt giữ vì không đúng quy định hàng hải quốc tế.
Khi mua tàu ngoại quốc thì mua cả những tàu quá cũ, quá hạn quy định của nhà nước. Những tàu này đã không thể đăng kiểm tại Việt Nam mà phải đăng kiểm ở một nước khác, treo cờ nước khác, làm mất thể diện và uy tín của nhà nước.
Dù tổng công ty này kinh doanh thua lỗ, mới đầu tháng này, Bộ Giao Thông Vận Tải lập dự án đề nghị nhà nước bơm thêm cho Vinalines 100,000 tỉ đồng (gần $5 tỉ USD) từ nay đến năm 2020 để cứu sống một đại công ty quốc doanh đang ngắc ngoải. Một số chuyên viên cho rằng bơm như vậy cũng không cứu nổi mà cũng chỉ là “ném tiền ra biển” như đã từng diễn ra.
Tàu Vinalines Global từng bị giữ tại nước ngoài đòi tiền chuộc. (Hình: Lao Ðộng)
Nếu ông Dương Chí Dũng bị truy tố theo điều 165 của Bộ Luật Hình Sự, tùy mức độ mà ông có thể bị kết án từ một năm đến 20 năm tù.
Ngày 30 Tháng Ba 2012 vừa qua, ông Phạm Thanh Bình, chủ tịch tập đoàn đóng tàu Vinashin đã bị kết án 20 năm tù, bản án tối đa của điều luật “cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây thiệt hại nghiêm trọng”. (T.N.)
Friday, May 18, 2012 4:38:37 PM
HÀ NỘI (NV) - Ông Dương Chí Dũng, cục trưởng Cục Hàng Hải, thuộc Bộ Giao Thông Vận Tải Việt Nam và hai viên chức dưới quyền
bị truy tố và có lệnh bắt giam với cáo buộc “cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Dương Chí Dũng, cục trưởng Cục Hàng Hải, nguyên chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị
tổng công ty vận tải hàng hải quốc doanh Vinalines vừa bị truy tố. (Hình: Dân Việt)
Tin này gây rúng động dư luận trong nước cho thấy sự nghiêm trọng của vụ việc không kém bao nhiêu so với vụ bắt giữ Phạm Thanh Bình, chủ tịch kiêm tổng giám đốc tập đoàn đóng tàu Vinashin hồi Tháng Tư 2010.
Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN) ngày 18 Tháng Năm 2012 cho hay thực hiện lệnh bắt giam thì “ông Dũng không có mặt tại nơi ở, nơi làm việc”. Ông này có thể biết vụ bắt giữ nên đã bỏ trốn hay không, không thấy TTXVN đề cập mà chỉ nói “Vụ việc đang tích cực được điều tra, làm rõ”.
Cùng bị truy tố trong vụ này, công an đã bắt giam từ chiều tối ngày 17 Tháng Năm 2012 ông Mai Văn Phúc, vụ phó Vụ Vận Tải (nguyên tổng giám đốc Vinalines) và ông Trần Hữu Triều (phó tổng giám đốc Vinalines).
Một viên chức cao cấp Bộ Giao Thông Vận Tải không thấy nêu tên được VNExpress thuật lời nói “cơ quan điều tra chưa xác nhận đã bắt ông Dương Chí Dũng hay chưa”.
Tàu Sông Gianh được neo đậu tại khu vực phao MAR2 trên sông Sài Gòn mấy năm nay, bỏ đó cho mục nát với thời gian
(đoạn gần cầu Phú Mỹ, huyện Nhà Bè, Sài Gòn). (Hình: Tuổi Trẻ)
Dương Chí Dũng, 55 tuổi, được cử làm cục trưởng Cục Hàng Hải thuộc Bộ Giao Thông Vận tải từ ngày 6 Tháng Hai 2012 sau nhiều năm làm chủ tịch hội đồng quản trị rồi chủ tịch hội đồng thành viên tổng công ty vận tải biển quốc doanh Vinalines.
Các báo ở Việt Nam đều nói việc bắt giữ nhóm ông Dương Chí Dũng được cho là “Có liên quan đến kết luận của thanh tra chính phủ về việc quản lý và sử dụng vốn của Vinalines trong giai đoạn 2007-2010.”
Trong giai đoạn này, dưới quyền ông Dương Chí Dũng, Vinalines “mua sắm tàu cũ không phù hợp với kế hoạch được phê duyệt, quản lý sử dụng thiếu hiệu quả, dẫn tới kết quả kinh doanh yếu kém...”
Ðầu tuần trước thanh tra chính phủ CSVN họp báo nêu một số chi tiết tóm tắt bản “Kết luận thanh tra” tổng công ty Vinalines cho thấy đám quốc doanh này “đầu tư dàn trải”, “mua tàu có độ tuổi cao quá quy định”, “đầu tư sửa chữa nhà máy sửa chữa tàu trái quy định”... Ðã vậy “Vinalines còn sử dụng nguồn vốn huy động từ trái phiếu sai mục đích, quản lý nguồn vốn, quản lý nợ phải thu chưa tốt, 5 khoản nợ với số tiền 23,062 tỉ đồng kéo dài nhiều năm chưa thu được và có nguy cơ không thu được.”
Tóm tắt, năm 2009, Vinalines lỗ 412 tỉ 325 triệu đồng; năm 2010 lỗ 1,273 tỉ 892 triệu đồng (không bao gồm 5 đơn vị tàu biển chuyển từ Vinashin sang). Năm 2007 nợ phải trả là 17,71 tỉ đồng chiếm 65.8%, năm 2010 là 36,599.7 tỉ đồng chiếm 91.4% tổng nguồn vốn. Hiệu quả sử dụng vốn giảm mạnh, tỉ suất sinh lời của vốn chủ sở hữu từ 14.15% năm 2007 xuống còn âm 14.8% năm 2010, tức là lỗ vốn.
Vinalines đã mua ụ nổi No83M phế thải của Nhật Bản với giá cao gấp đôi dự toán ban đầu. (Hình: Tuổi Trẻ)
Cho tới cuối năm 2011, Vinalines làm chủ một đội tàu vận tải biển 154 chiếc. Trong số này, rất nhiều chiếc đã ngưng chạy, bỏ phế trên biển hay nằm trong sông mặc cho rỉ sét. Một số còn chạy thì hay bị các cảng biển nước ngoài phạt hoặc bắt giữ vì không đúng quy định hàng hải quốc tế.
Khi mua tàu ngoại quốc thì mua cả những tàu quá cũ, quá hạn quy định của nhà nước. Những tàu này đã không thể đăng kiểm tại Việt Nam mà phải đăng kiểm ở một nước khác, treo cờ nước khác, làm mất thể diện và uy tín của nhà nước.
Dù tổng công ty này kinh doanh thua lỗ, mới đầu tháng này, Bộ Giao Thông Vận Tải lập dự án đề nghị nhà nước bơm thêm cho Vinalines 100,000 tỉ đồng (gần $5 tỉ USD) từ nay đến năm 2020 để cứu sống một đại công ty quốc doanh đang ngắc ngoải. Một số chuyên viên cho rằng bơm như vậy cũng không cứu nổi mà cũng chỉ là “ném tiền ra biển” như đã từng diễn ra.
Tàu Vinalines Global từng bị giữ tại nước ngoài đòi tiền chuộc. (Hình: Lao Ðộng)
Nếu ông Dương Chí Dũng bị truy tố theo điều 165 của Bộ Luật Hình Sự, tùy mức độ mà ông có thể bị kết án từ một năm đến 20 năm tù.
Ngày 30 Tháng Ba 2012 vừa qua, ông Phạm Thanh Bình, chủ tịch tập đoàn đóng tàu Vinashin đã bị kết án 20 năm tù, bản án tối đa của điều luật “cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây thiệt hại nghiêm trọng”. (T.N.)
Cục trưởng Hàng Hải bỏ trốn, bị truy nã
Saturday, May 19, 2012 3:04:22 PM
Dương Chí Dũng đang bị truy tố tội ‘gây thiệt hại nghiêm trọng’ tại Vinalines
HÀ NỘI 19-5 (NV) - Dương Chí Dũng, cục trưởng Cục Hàng Hải Việt Nam, bị truy tố vì quản lý Vinalines đến nỗi lỗ hàng trăm tỷ đồng,
đã bỏ trốn và hiện đang bị truy nã.
Dương Chí Dũng, cục trưởng Cục Hàng Hải thuộc Bộ Giao Thông Vận Tải bị truy tố nhưng bỏ trốn nên đang bị truy nã. (Hình: Tuổi Trẻ)
Theo tin nhiều báo tại Việt Nam hôm Thứ Bảy, khi công an tới khám xét nhà ở, chỗ làm việc của ông ta ở Hà Nội, Dương Chí Dũng đã không có mặt tại cả hai nơi nên đã không bị bắt giam theo lệnh bị truy tố để điều tra về tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại nghiêm trọng” theo điều 165 của Bộ Luật Hình Sự.
Một số viên chức Cục Hàng Hải nói ông Dương Chí Dũng, 55 tuổi, vắng mặt bất thường vì “không có kế hoạch công tác đột xuất”, và cũng không được ông thông báo nghỉ ở nhà vì bất cứ lý do gì.
Không ai có thể liên lạc được với ông Dương Chí Dũng trong ngày 18 tháng 5 nên ngày 19 tháng 5, cơ quan điều tra Bộ Công An “đã phát lệnh truy nã” đối với ông Dương Chí Dũng hiện không biết ở đâu.
Cùng bị khởi tố trong một vụ nhưng đã bị bắt từ chiều tối ngày 17 tháng 5 là Mai Văn Phúc (54 tuổi, trú ở Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội - phó vụ trưởng Vụ Vận Tải, Bộ GTVT, nguyên tổng giám đốc Vinalines) và Trần Hữu Chiều (60 tuổi, trú ở Thái Thịnh, quận Ðống Ða - phó tổng giám đốc, phó bí thư đảng ủy Vinalines).
Trước vụ khởi tố 3 ông nói trên, một loạt cán bộ, viên chức của tổng công ty quốc doanh Vinalines, đã bị tống giam với các cáo buộc “tham ô tài sản” gồm Trần Hải Sơn (52 tuổi, cư trú tại Sài Gòn - tổng giám đốc công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines), Trần Văn Quang (37 tuổi cư trú tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu - trưởng phòng kế hoạch công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines). Ngoài ra còn có hai bị can Trần Bá Hùng (33 tuổi, trú tại tỉnh Khánh Hòa - phó trưởng bộ phận vỏ của công ty TNHH Hyundai Vinashin); Phạm Bá Giáp (40 tuổi, trú tại tỉnh Khánh Hòa - giám đốc công ty TNHH Nguyên Ân) cũng bị truy tố vì tội “tham ô tài sản”.
Bốn ông sau này đều dính vào vụ tham ô “trong quá trình sửa chữa ụ nổi No83M do xông ty TNHH sửa chữa tàu biển Việt Nam nhập về”. Theo đó, các ông này “đội giá” nguyên vật liệu, “khai khống” số sắt hàn, thông đồng với nhau để rút ruột nhà nước.
Nhưng tội nặng nhất được nêu trong cái vụ mua ụ nổi No83M là của ông Dương Chí Dũng khi ông này chưa được chính thức chấp thuận đã đổ một số tiền lớn ra mua. Lúc đầu, dự án khai chỉ có 3,854 tỉ đồng nhưng rồi “tự điều chỉnh” lên thành 6,488 tỉ đồng.
Theo một bản tin trên tờ Tuổi Trẻ, đến ngày 19 tháng 7 năm 2011, Vinalines làm lễ khởi công xây dựng nhà máy nhưng lại không có tổ chức tài chính hoặc ngân hàng nào cam kết tài trợ cho nhà máy. “Tại thời điểm khởi công nhà máy, phần vốn đầu tư của các bên liên quan chỉ có hơn 616 tỉ đồng. Phần lớn số tiền này được sử dụng để mua ụ nổi No83M từ Liên Bang Nga về phục vụ dự án.”
Gây lãng phí gần 514 tỉ đồng
Theo tờ Tuổi Trẻ, ụ nổi No83M được chủ tịch HÐQT Vinalines ký quyết định phê duyệt mua ngày 8 tháng 10 năm 2007. “Ðây là ụ nổi cũ sản xuất năm 1965 có sức nâng 25,000 tấn, tổng mức đầu tư trên 14 triệu USD. Trong đó, số tiền Vinalines trả cho bên bán là 9 triệu USD, chi phí thuê vận chuyển từ Nga về Việt Nam là 4.5 triệu USD. Ụ nổi này do Nhật sản xuất, đến thời điểm mua đã 43 năm tuổi, không đảm bảo kỹ thuật để đăng kiểm.
Sau khi đưa ụ về Việt Nam, Vinalines đã ủy quyền cho công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines tổ chức sửa chữa hết 193 tỉ đồng, khiến tổng mức đầu tư của việc mua ụ lên đến 26.3 triệu USD. Sửa chữa xong, ụ nổi không được đưa vào sử dụng do chưa có nhà máy nên hiện nay phải neo đậu tại cảng Gò Dầu B với chi phí phát sinh thường xuyên gần 1 tỉ đồng.
Ðáng chú ý, giá mua ụ nổi này và các loại chi phí tính đến 30 tháng 9, 2011 là hơn 489 tỉ đồng, tương đương 70% giá đóng mới bình quân trên thị trường thế giới (giá đóng mới ước tính 37.5 triệu USD). Việc đầu tư ụ nổi nhưng không thể đưa vào sử dụng đã làm lãng phí nguồn vốn đầu tư. Thanh tra chính phủ xác định những việc làm này có dấu hiệu cố ý làm trái các quy định của pháp luật về đầu tư, gây lãng phí gần 514 tỉ đồng.”
Trên đây chỉ là một trong rất nhiều tội của ông Dương Chí Dũng bên cạnh những tội khác từ mua tàu cũ gần phế thải hoặc đầu tư xây dựng cảng biển. Quan chức CSVN thường xuyên lợi dụng các vụ mua sắm trang bị, máy móc hay xây dựng để “đội giá” để rút ruột nhà nước mà mỗi khi vụ việc bị bới móc, người ta mới được biết.
Saturday, May 19, 2012 3:04:22 PM
Dương Chí Dũng đang bị truy tố tội ‘gây thiệt hại nghiêm trọng’ tại Vinalines
HÀ NỘI 19-5 (NV) - Dương Chí Dũng, cục trưởng Cục Hàng Hải Việt Nam, bị truy tố vì quản lý Vinalines đến nỗi lỗ hàng trăm tỷ đồng,
đã bỏ trốn và hiện đang bị truy nã.
Dương Chí Dũng, cục trưởng Cục Hàng Hải thuộc Bộ Giao Thông Vận Tải bị truy tố nhưng bỏ trốn nên đang bị truy nã. (Hình: Tuổi Trẻ)
Theo tin nhiều báo tại Việt Nam hôm Thứ Bảy, khi công an tới khám xét nhà ở, chỗ làm việc của ông ta ở Hà Nội, Dương Chí Dũng đã không có mặt tại cả hai nơi nên đã không bị bắt giam theo lệnh bị truy tố để điều tra về tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại nghiêm trọng” theo điều 165 của Bộ Luật Hình Sự.
Một số viên chức Cục Hàng Hải nói ông Dương Chí Dũng, 55 tuổi, vắng mặt bất thường vì “không có kế hoạch công tác đột xuất”, và cũng không được ông thông báo nghỉ ở nhà vì bất cứ lý do gì.
Không ai có thể liên lạc được với ông Dương Chí Dũng trong ngày 18 tháng 5 nên ngày 19 tháng 5, cơ quan điều tra Bộ Công An “đã phát lệnh truy nã” đối với ông Dương Chí Dũng hiện không biết ở đâu.
Cùng bị khởi tố trong một vụ nhưng đã bị bắt từ chiều tối ngày 17 tháng 5 là Mai Văn Phúc (54 tuổi, trú ở Thụy Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội - phó vụ trưởng Vụ Vận Tải, Bộ GTVT, nguyên tổng giám đốc Vinalines) và Trần Hữu Chiều (60 tuổi, trú ở Thái Thịnh, quận Ðống Ða - phó tổng giám đốc, phó bí thư đảng ủy Vinalines).
Trước vụ khởi tố 3 ông nói trên, một loạt cán bộ, viên chức của tổng công ty quốc doanh Vinalines, đã bị tống giam với các cáo buộc “tham ô tài sản” gồm Trần Hải Sơn (52 tuổi, cư trú tại Sài Gòn - tổng giám đốc công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines), Trần Văn Quang (37 tuổi cư trú tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu - trưởng phòng kế hoạch công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines). Ngoài ra còn có hai bị can Trần Bá Hùng (33 tuổi, trú tại tỉnh Khánh Hòa - phó trưởng bộ phận vỏ của công ty TNHH Hyundai Vinashin); Phạm Bá Giáp (40 tuổi, trú tại tỉnh Khánh Hòa - giám đốc công ty TNHH Nguyên Ân) cũng bị truy tố vì tội “tham ô tài sản”.
Bốn ông sau này đều dính vào vụ tham ô “trong quá trình sửa chữa ụ nổi No83M do xông ty TNHH sửa chữa tàu biển Việt Nam nhập về”. Theo đó, các ông này “đội giá” nguyên vật liệu, “khai khống” số sắt hàn, thông đồng với nhau để rút ruột nhà nước.
Nhưng tội nặng nhất được nêu trong cái vụ mua ụ nổi No83M là của ông Dương Chí Dũng khi ông này chưa được chính thức chấp thuận đã đổ một số tiền lớn ra mua. Lúc đầu, dự án khai chỉ có 3,854 tỉ đồng nhưng rồi “tự điều chỉnh” lên thành 6,488 tỉ đồng.
Theo một bản tin trên tờ Tuổi Trẻ, đến ngày 19 tháng 7 năm 2011, Vinalines làm lễ khởi công xây dựng nhà máy nhưng lại không có tổ chức tài chính hoặc ngân hàng nào cam kết tài trợ cho nhà máy. “Tại thời điểm khởi công nhà máy, phần vốn đầu tư của các bên liên quan chỉ có hơn 616 tỉ đồng. Phần lớn số tiền này được sử dụng để mua ụ nổi No83M từ Liên Bang Nga về phục vụ dự án.”
Gây lãng phí gần 514 tỉ đồng
Theo tờ Tuổi Trẻ, ụ nổi No83M được chủ tịch HÐQT Vinalines ký quyết định phê duyệt mua ngày 8 tháng 10 năm 2007. “Ðây là ụ nổi cũ sản xuất năm 1965 có sức nâng 25,000 tấn, tổng mức đầu tư trên 14 triệu USD. Trong đó, số tiền Vinalines trả cho bên bán là 9 triệu USD, chi phí thuê vận chuyển từ Nga về Việt Nam là 4.5 triệu USD. Ụ nổi này do Nhật sản xuất, đến thời điểm mua đã 43 năm tuổi, không đảm bảo kỹ thuật để đăng kiểm.
Sau khi đưa ụ về Việt Nam, Vinalines đã ủy quyền cho công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines tổ chức sửa chữa hết 193 tỉ đồng, khiến tổng mức đầu tư của việc mua ụ lên đến 26.3 triệu USD. Sửa chữa xong, ụ nổi không được đưa vào sử dụng do chưa có nhà máy nên hiện nay phải neo đậu tại cảng Gò Dầu B với chi phí phát sinh thường xuyên gần 1 tỉ đồng.
Ðáng chú ý, giá mua ụ nổi này và các loại chi phí tính đến 30 tháng 9, 2011 là hơn 489 tỉ đồng, tương đương 70% giá đóng mới bình quân trên thị trường thế giới (giá đóng mới ước tính 37.5 triệu USD). Việc đầu tư ụ nổi nhưng không thể đưa vào sử dụng đã làm lãng phí nguồn vốn đầu tư. Thanh tra chính phủ xác định những việc làm này có dấu hiệu cố ý làm trái các quy định của pháp luật về đầu tư, gây lãng phí gần 514 tỉ đồng.”
Trên đây chỉ là một trong rất nhiều tội của ông Dương Chí Dũng bên cạnh những tội khác từ mua tàu cũ gần phế thải hoặc đầu tư xây dựng cảng biển. Quan chức CSVN thường xuyên lợi dụng các vụ mua sắm trang bị, máy móc hay xây dựng để “đội giá” để rút ruột nhà nước mà mỗi khi vụ việc bị bới móc, người ta mới được biết.
Ðại học Mỹ huấn luyện sĩ quan công an CSVN
Sunday, May 20, 2012 2:38:48 PM
COLLEGE PARK, Maryland (NV) - Bản tiểu sử để được đề bạt lên các chức vụ cao hơn hoặc được thăng cấp của các sĩ quan công an CSVN
có thể gồm cả một chuyến phải đi vòng sang Mỹ du học về khoa học hình sự.
38 sĩ quan công an CSVN du học chụp hình với một số viên chức Ðại Học Maryland hồi đầu Tháng Năm. (Hình: University of Maryland)
Báo Washington Examiner hôm Thứ Bảy cho hay 38 sĩ quan công an CSVN đã đến đại học University of Maryland ở thành phố College Park (nằm giữa thủ đô Washington, D.C., và thành phố Baltimore) từ đầu Tháng Năm này.
Họ sẽ ở đó sáu tuần để học một số môn trước khi trở về Việt Nam hoàn tất học trình để nhận lãnh bằng thạc sĩ của ngành công an CSVN.
Theo bản tin của trường đại học University of Maryland, khóa học chú trọng vào các đề tài tổ chức cơ quan cảnh sát, huấn luyện sĩ quan, ngăn ngừa tội phạm và các đề tài khác. Một nữ phát ngôn viên của đại học cho hay chính quyền Việt Nam đài thọ phí tổn cho khóa học. Nhà trường cung cấp giảng viên và chỗ ăn ở.
Bà Sally S. Simpson, trưởng khoa hình sự và tội phạm, nói các học viên Việt Nam học hỏi tính chuyên nghiệp của cảnh sát và điều tra dựa vào chứng cứ.
Trong số 38 sĩ quan công an CSVN đến học, có chín người là phụ nữ. Tất cả đều là những người từ 25 đến 35 tuổi mà một số từng nắm giữ chức vụ từ cao tới trung cấp. Trong số này, có một cặp là vợ chồng.
Chương trình được thảo luận và bắt đầu từ Tháng Tư, 2011 và dự trù sẽ kéo dài 5 năm, bà Simpson cho hay. Một nhóm công an khác sẽ đến vào năm tới.
Bản tin của trường đại học University of Maryland hôm 8 Tháng Năm cho hay, trong chương trình hợp tác, ba lớp được dạy ở Việt Nam (nhiều phần là tại Học Viện Cảnh Sát ở Hà Nội) bằng tiếng Việt và do các giảng viên người Việt phụ trách. Phần còn lại do các giáo sư khoa Khoa Học Xã Hội và Hành Vi và khoa Chính Sách Công của trường đại học University of Maryland phụ trách.
Các đề tài bao gồm luật lệ về điều tra hình sự, luật quốc tế đối chiếu và phân tích chính sách.
Tổ chức cơ quan cảnh sát để bảo vệ an ninh trật tự xã hội ở Hoa Kỳ hoàn toàn khác hẳn với Việt Nam. Chính phủ liên bang Hoa Kỳ có cơ quan điều tra về các loại tội phạm, nhưng không có tổ chức cảnh sát để bảo vệ trật tự xã hội thường ngày, một nhiệm vụ thường do cảnh sát địa phương đảm trách.
Các cơ quan điều tra và cảnh sát ở Hoa Kỳ hoạt động độc lập và nằm trong hệ thống tư pháp, biệt lập với các ngành khác.
Tại Việt Nam, ngành công an, về mặt tổ chức chính quyền, cũng nằm trong Bộ Công An. Tuy nhiên, giống như tất cả các bộ ngành khác, bộ này cũng nằm dưới sự chỉ huy của đảng Cộng Sản, tức là không độc lập.
Mọi hoạt động giữ gìn an ninh trật tự, điều tra, truy tố của công an CSVN vì thế có thể dẫn tới thiên lệch vì nhu cầu chính trị, bè phái, hoặc tham nhũng.
Theo Thông Tấn Xã Việt Nam, trong khi tới “thăm và làm việc với lãnh đạo chủ chốt Tổng Cục Xây Dựng Lực Lượng Công An Nhân Dân” ở Hà Nội ngày 2 Tháng Tư, ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng CSVN, nói: “CAND là lực lượng nòng cốt để giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, là thanh kiếm và lá chắn để bảo vệ chế độ.”
Giữa Tháng Mười Hai, 2010, Tổ Chức Minh Bạch Quốc Tế công bố cuộc nghiên cứu về nạn tham nhũng tại 85 nước trên thế giới cho biết tại Việt Nam, công an tham nhũng nhất. Báo VietNamNet đăng tải tin này đã phải vội vã gỡ xuống và đưa lời xin lỗi.
Sunday, May 20, 2012 2:38:48 PM
COLLEGE PARK, Maryland (NV) - Bản tiểu sử để được đề bạt lên các chức vụ cao hơn hoặc được thăng cấp của các sĩ quan công an CSVN
có thể gồm cả một chuyến phải đi vòng sang Mỹ du học về khoa học hình sự.
38 sĩ quan công an CSVN du học chụp hình với một số viên chức Ðại Học Maryland hồi đầu Tháng Năm. (Hình: University of Maryland)
Báo Washington Examiner hôm Thứ Bảy cho hay 38 sĩ quan công an CSVN đã đến đại học University of Maryland ở thành phố College Park (nằm giữa thủ đô Washington, D.C., và thành phố Baltimore) từ đầu Tháng Năm này.
Họ sẽ ở đó sáu tuần để học một số môn trước khi trở về Việt Nam hoàn tất học trình để nhận lãnh bằng thạc sĩ của ngành công an CSVN.
Theo bản tin của trường đại học University of Maryland, khóa học chú trọng vào các đề tài tổ chức cơ quan cảnh sát, huấn luyện sĩ quan, ngăn ngừa tội phạm và các đề tài khác. Một nữ phát ngôn viên của đại học cho hay chính quyền Việt Nam đài thọ phí tổn cho khóa học. Nhà trường cung cấp giảng viên và chỗ ăn ở.
Bà Sally S. Simpson, trưởng khoa hình sự và tội phạm, nói các học viên Việt Nam học hỏi tính chuyên nghiệp của cảnh sát và điều tra dựa vào chứng cứ.
Trong số 38 sĩ quan công an CSVN đến học, có chín người là phụ nữ. Tất cả đều là những người từ 25 đến 35 tuổi mà một số từng nắm giữ chức vụ từ cao tới trung cấp. Trong số này, có một cặp là vợ chồng.
Chương trình được thảo luận và bắt đầu từ Tháng Tư, 2011 và dự trù sẽ kéo dài 5 năm, bà Simpson cho hay. Một nhóm công an khác sẽ đến vào năm tới.
Bản tin của trường đại học University of Maryland hôm 8 Tháng Năm cho hay, trong chương trình hợp tác, ba lớp được dạy ở Việt Nam (nhiều phần là tại Học Viện Cảnh Sát ở Hà Nội) bằng tiếng Việt và do các giảng viên người Việt phụ trách. Phần còn lại do các giáo sư khoa Khoa Học Xã Hội và Hành Vi và khoa Chính Sách Công của trường đại học University of Maryland phụ trách.
Các đề tài bao gồm luật lệ về điều tra hình sự, luật quốc tế đối chiếu và phân tích chính sách.
Tổ chức cơ quan cảnh sát để bảo vệ an ninh trật tự xã hội ở Hoa Kỳ hoàn toàn khác hẳn với Việt Nam. Chính phủ liên bang Hoa Kỳ có cơ quan điều tra về các loại tội phạm, nhưng không có tổ chức cảnh sát để bảo vệ trật tự xã hội thường ngày, một nhiệm vụ thường do cảnh sát địa phương đảm trách.
Các cơ quan điều tra và cảnh sát ở Hoa Kỳ hoạt động độc lập và nằm trong hệ thống tư pháp, biệt lập với các ngành khác.
Tại Việt Nam, ngành công an, về mặt tổ chức chính quyền, cũng nằm trong Bộ Công An. Tuy nhiên, giống như tất cả các bộ ngành khác, bộ này cũng nằm dưới sự chỉ huy của đảng Cộng Sản, tức là không độc lập.
Mọi hoạt động giữ gìn an ninh trật tự, điều tra, truy tố của công an CSVN vì thế có thể dẫn tới thiên lệch vì nhu cầu chính trị, bè phái, hoặc tham nhũng.
Theo Thông Tấn Xã Việt Nam, trong khi tới “thăm và làm việc với lãnh đạo chủ chốt Tổng Cục Xây Dựng Lực Lượng Công An Nhân Dân” ở Hà Nội ngày 2 Tháng Tư, ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng CSVN, nói: “CAND là lực lượng nòng cốt để giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, là thanh kiếm và lá chắn để bảo vệ chế độ.”
Giữa Tháng Mười Hai, 2010, Tổ Chức Minh Bạch Quốc Tế công bố cuộc nghiên cứu về nạn tham nhũng tại 85 nước trên thế giới cho biết tại Việt Nam, công an tham nhũng nhất. Báo VietNamNet đăng tải tin này đã phải vội vã gỡ xuống và đưa lời xin lỗi.
‘Cơ ngơi triệu đô’ của bí thư tỉnh Hải Dương bị đưa lên báo
Monday, May 21, 2012 6:04:17 PM
HẢI DƯƠNG (NV) - Hình ảnh kèm theo tin tức mô tả về “khu nhà vườn” bạc triệu đô la của ông Bùi Thanh Quyến, bí thư tỉnh ủy Hải Dương,
đang được xây dựng ở thôn Ðông Tân, xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương
vừa được đưa lên báo Giáo Dục Việt Nam hôm 21 tháng 5.
Khu nhà đang xây dựng của ông Bùi Thanh Quyến ở thôn Ðông Tân, xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.
(Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)
Theo báo Giáo Dục Việt Nam, “khu nhà vườn” này có diện tích đất hơn 5,000 m2, có kiến trúc to lớn và tuyệt đẹp.
Hải Dương là tỉnh nằm sát thành phố Hải Phòng và cách Hà Nội khoảng 60 cây số.
Báo này mô tả về khu vườn này rằng, “chỉ riêng những cây gỗ quý hàng trăm năm tuổi có giá hàng vài triệu đô la
và những khối đá quý có kích thước đồ sộ và quý hiếm cũng đủ để bị... lóa mắt.”
Ðiều đáng nói là “khu nhà vườn hiện đại” này tọa lạc ở một vùng quê nghèo của huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương,
khiến cho những ai lần đầu đến đây phải choáng ngợp...
Hơn nữa, theo tờ báo, dinh thự này “đang tiến hành xây dựng trên đất nông nghiệp trái phép.”
Hòn non bộ khổng lồ xây trước căn nhà. (Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)
Tận mắt được chứng kiến dinh thự này, phóng viên báo Giáo Dục tường thuật: “Ðiều dễ dàng nhận thấy đó là những tiếng nổ của các loại máy cẩu, máy xây dựng công trình nơi được coi như một ‘đại công trường’ đang thi công.”
“Vào bên trong khu nhà vườn đang xây dựng này thực sự khiến chúng tôi bị ‘choáng ngợp’ trước những gì được ‘mắt thấy tai nghe.’ Và chính xác hơn, nó giống như một khu nghỉ dưỡng sinh thái lý tưởng ở những khu du lịch nổi tiếng.”
“Toàn bộ khuôn viên khu nhà vườn này gồm một ngôi nhà 3 tầng, ngoài tầng hầm và tầng 1 được xây bình thường thì tầng 2 của ngôi nhà sẽ được làm hoàn toàn bằng gỗ, mái cong hình mái chùa; hệ thống dẫn nước đến 2 hòn non bộ ‘khổng lồ’ bằng đá xanh được thiết kế công phu, đẹp mắt để điều hòa sinh thái cho khu nhà; một ‘rừng’ cây cảnh thuộc dạng quý hiếm cũng khiến mọi người phải ao ước được sở hữu...”
Theo lời phóng viên, “Tầng hầm nằm sâu dưới lòng đất khoảng 3m. Theo sơ đồ thiết kế hệ thống phòng sẽ có 4 phòng nhỏ và 1 phòng lớn, trong đó, có 3 phòng ngủ, 1 phòng khách và 1 phòng hát?”
Ðây là gốc cây sưa tại khu nhà vườn của ông Bùi Thanh Quyến vào thời điểm đắt nhất có giá phải tính bằng đô la.
(Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)
“Tất cả những con số trên là những điều có thể đánh giá được bằng phép tính đơn giản, nhưng những cây xanh quý hiếm được coi là ‘tài sản’ vô giá trong khu vườn này. Ðó là một ‘rừng’ cây, gỗ quý được trồng ngay hàng, thẳng lối để ‘trang điểm’ cho khu nhà vườn này như: cây sưa hàng trăm năm tuổi, tùng la hán, gốc thị lâu năm... và một số cây quý có nguồn gốc từ nước ngoài.”
“Ðặc biệt là sự có mặt của gốc cây sưa hơn 1 vòng tay người ôm và cây tùng la hán ước tính khoảng vài trăm năm tuổi. Theo như đánh giá của những nghệ nhân, những chuyên gia về cây thì có thể những loại cây kể trên có giá trị một vài trăm triệu cho đến vài tỷ, thậm chí có những cây đặc biệt quý có thể có giá vài chục tỷ...”
Ðể kiểm chứng, phóng viên báo Giáo Dục Việt Nam “liên lạc bằng điện thoại đã gặp được ông Bùi Thanh Quyến.” Ông này khẳng định: “Thông tin về việc ông xây nhà trên đất nông nghiệp (đất chưa chuyển đổi) là không chính xác.”
Hàng chục tảng đá khổng lồ trang trí cho khu vườn. (Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)
Ông Quyến xác nhận: “Khu đất này đã được mua của các hộ dân ở địa phương và cách đây gần chục năm, đây là đất đã được chuyển đổi, hợp pháp...”
Tuy nhiên không thấy tờ báo cho biết, ông bí thư tỉnh ủy đã dùng nguồn tiền ở đâu để xây dựng cơ ngơi này. (KN)
Monday, May 21, 2012 6:04:17 PM
HẢI DƯƠNG (NV) - Hình ảnh kèm theo tin tức mô tả về “khu nhà vườn” bạc triệu đô la của ông Bùi Thanh Quyến, bí thư tỉnh ủy Hải Dương,
đang được xây dựng ở thôn Ðông Tân, xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương
vừa được đưa lên báo Giáo Dục Việt Nam hôm 21 tháng 5.
Khu nhà đang xây dựng của ông Bùi Thanh Quyến ở thôn Ðông Tân, xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.
(Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)
Theo báo Giáo Dục Việt Nam, “khu nhà vườn” này có diện tích đất hơn 5,000 m2, có kiến trúc to lớn và tuyệt đẹp.
Hải Dương là tỉnh nằm sát thành phố Hải Phòng và cách Hà Nội khoảng 60 cây số.
Báo này mô tả về khu vườn này rằng, “chỉ riêng những cây gỗ quý hàng trăm năm tuổi có giá hàng vài triệu đô la
và những khối đá quý có kích thước đồ sộ và quý hiếm cũng đủ để bị... lóa mắt.”
Ðiều đáng nói là “khu nhà vườn hiện đại” này tọa lạc ở một vùng quê nghèo của huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương,
khiến cho những ai lần đầu đến đây phải choáng ngợp...
Hơn nữa, theo tờ báo, dinh thự này “đang tiến hành xây dựng trên đất nông nghiệp trái phép.”
Hòn non bộ khổng lồ xây trước căn nhà. (Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)
Tận mắt được chứng kiến dinh thự này, phóng viên báo Giáo Dục tường thuật: “Ðiều dễ dàng nhận thấy đó là những tiếng nổ của các loại máy cẩu, máy xây dựng công trình nơi được coi như một ‘đại công trường’ đang thi công.”
“Vào bên trong khu nhà vườn đang xây dựng này thực sự khiến chúng tôi bị ‘choáng ngợp’ trước những gì được ‘mắt thấy tai nghe.’ Và chính xác hơn, nó giống như một khu nghỉ dưỡng sinh thái lý tưởng ở những khu du lịch nổi tiếng.”
“Toàn bộ khuôn viên khu nhà vườn này gồm một ngôi nhà 3 tầng, ngoài tầng hầm và tầng 1 được xây bình thường thì tầng 2 của ngôi nhà sẽ được làm hoàn toàn bằng gỗ, mái cong hình mái chùa; hệ thống dẫn nước đến 2 hòn non bộ ‘khổng lồ’ bằng đá xanh được thiết kế công phu, đẹp mắt để điều hòa sinh thái cho khu nhà; một ‘rừng’ cây cảnh thuộc dạng quý hiếm cũng khiến mọi người phải ao ước được sở hữu...”
Theo lời phóng viên, “Tầng hầm nằm sâu dưới lòng đất khoảng 3m. Theo sơ đồ thiết kế hệ thống phòng sẽ có 4 phòng nhỏ và 1 phòng lớn, trong đó, có 3 phòng ngủ, 1 phòng khách và 1 phòng hát?”
Ðây là gốc cây sưa tại khu nhà vườn của ông Bùi Thanh Quyến vào thời điểm đắt nhất có giá phải tính bằng đô la.
(Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)
“Tất cả những con số trên là những điều có thể đánh giá được bằng phép tính đơn giản, nhưng những cây xanh quý hiếm được coi là ‘tài sản’ vô giá trong khu vườn này. Ðó là một ‘rừng’ cây, gỗ quý được trồng ngay hàng, thẳng lối để ‘trang điểm’ cho khu nhà vườn này như: cây sưa hàng trăm năm tuổi, tùng la hán, gốc thị lâu năm... và một số cây quý có nguồn gốc từ nước ngoài.”
“Ðặc biệt là sự có mặt của gốc cây sưa hơn 1 vòng tay người ôm và cây tùng la hán ước tính khoảng vài trăm năm tuổi. Theo như đánh giá của những nghệ nhân, những chuyên gia về cây thì có thể những loại cây kể trên có giá trị một vài trăm triệu cho đến vài tỷ, thậm chí có những cây đặc biệt quý có thể có giá vài chục tỷ...”
Ðể kiểm chứng, phóng viên báo Giáo Dục Việt Nam “liên lạc bằng điện thoại đã gặp được ông Bùi Thanh Quyến.” Ông này khẳng định: “Thông tin về việc ông xây nhà trên đất nông nghiệp (đất chưa chuyển đổi) là không chính xác.”
Hàng chục tảng đá khổng lồ trang trí cho khu vườn. (Hình: Báo Giáo Dục Việt Nam)
Ông Quyến xác nhận: “Khu đất này đã được mua của các hộ dân ở địa phương và cách đây gần chục năm, đây là đất đã được chuyển đổi, hợp pháp...”
Tuy nhiên không thấy tờ báo cho biết, ông bí thư tỉnh ủy đã dùng nguồn tiền ở đâu để xây dựng cơ ngơi này. (KN)
Năm ngàn công nhân ở Nghệ An đình công đòi quyền lợi
Monday, May 21, 2012 6:23:44 PM
NGHỆ AN (NV) - Ít nhất đã có 5,000 công nhân làm việc cho công ty Matrix thuộc Khu công nghiệp Bắc Vinh ở xã Nghi Kim,
thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, đã đình công vào sáng 21 tháng 5 đòi quyền lợi.
Hàng ngàn công nhân vẫn đang đứng ngoài đường, hô khẩu hiệu: “Tăng lương, giảm giờ làm.” (Hình: Báo Tầm Nhìn)
Theo báo Tầm Nhìn, công ty Matrix “là công ty 100% vốn nước ngoài do một người Trung Quốc làm chủ, chuyên sản xuất gấu bông xuất khẩu.”
Tin cho hay, đến giờ làm việc theo quy định nhưng khoảng 5 ngàn công nhân đã đồng loạt đứng ngoài đường, không vào phân xưởng làm việc.
“Theo những công nhân ở đây cho hay, họ tổ chức đình công là do lương quá thấp, thời gian làm việc nhiều gây căng thẳng, khiến họ phải chịu nhiều áp lực. Trong khi đó, công ty chưa đáp ứng đầy đủ các chế độ chính đáng cho người lao động.”
Báo Tầm Nhìn trích lời một công nhân làm việc tại xưởng sơn B1, cho hay: “Tui đi làm rất đầy đủ, chuyên cần nhưng chẳng được hưởng tiền chuyên cần. Trong khi đó một ngày làm việc 10 tiếng. Công ty còn ép tăng sản phẩm.”
Một công nhân khác nói thêm: “Tui luôn đóng quỹ công đoàn đầy đủ, nhưng khi nghỉ sinh chẳng được nhận tiền, hỏi thì chẳng biết hỏi ai.”
Ðây không phải là lần đầu tiên các công nhân ở đây đình công. Hồi tháng 12 năm 2009, hàng ngàn công nhân đang làm việc tại đây cũng đã tổ chức đình công vì được trả lương quá thấp, các chế độ cho người lao động không được chủ doanh nghiệp thực hiện đầy đủ theo Luật Lao Ðộng quy định hiện hành.
Vẫn theo báo Tầm Nhìn, từ đầu năm 2012, hàng trăm công nhân làm việc tại Matrix đã phải lần lượt nghỉ việc. (KN)
Monday, May 21, 2012 6:23:44 PM
NGHỆ AN (NV) - Ít nhất đã có 5,000 công nhân làm việc cho công ty Matrix thuộc Khu công nghiệp Bắc Vinh ở xã Nghi Kim,
thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, đã đình công vào sáng 21 tháng 5 đòi quyền lợi.
Hàng ngàn công nhân vẫn đang đứng ngoài đường, hô khẩu hiệu: “Tăng lương, giảm giờ làm.” (Hình: Báo Tầm Nhìn)
Theo báo Tầm Nhìn, công ty Matrix “là công ty 100% vốn nước ngoài do một người Trung Quốc làm chủ, chuyên sản xuất gấu bông xuất khẩu.”
Tin cho hay, đến giờ làm việc theo quy định nhưng khoảng 5 ngàn công nhân đã đồng loạt đứng ngoài đường, không vào phân xưởng làm việc.
“Theo những công nhân ở đây cho hay, họ tổ chức đình công là do lương quá thấp, thời gian làm việc nhiều gây căng thẳng, khiến họ phải chịu nhiều áp lực. Trong khi đó, công ty chưa đáp ứng đầy đủ các chế độ chính đáng cho người lao động.”
Báo Tầm Nhìn trích lời một công nhân làm việc tại xưởng sơn B1, cho hay: “Tui đi làm rất đầy đủ, chuyên cần nhưng chẳng được hưởng tiền chuyên cần. Trong khi đó một ngày làm việc 10 tiếng. Công ty còn ép tăng sản phẩm.”
Một công nhân khác nói thêm: “Tui luôn đóng quỹ công đoàn đầy đủ, nhưng khi nghỉ sinh chẳng được nhận tiền, hỏi thì chẳng biết hỏi ai.”
Ðây không phải là lần đầu tiên các công nhân ở đây đình công. Hồi tháng 12 năm 2009, hàng ngàn công nhân đang làm việc tại đây cũng đã tổ chức đình công vì được trả lương quá thấp, các chế độ cho người lao động không được chủ doanh nghiệp thực hiện đầy đủ theo Luật Lao Ðộng quy định hiện hành.
Vẫn theo báo Tầm Nhìn, từ đầu năm 2012, hàng trăm công nhân làm việc tại Matrix đã phải lần lượt nghỉ việc. (KN)
Tòa án Nghệ An xử 4 thanh niên Công Giáo
Wednesday, May 23, 2012 7:10:44 PM
VINH (NV) -Bốn thanh niên Công Giáo vừa bị đưa ra xử tại tòa án tỉnh Nghệ An ở thành phố Vinh
vào sáng 24 tháng 5, 2012, theo giờ Việt Nam.
Nhiều người mang biểu ngữ đòi trả tự do cho 4 thanh niên. (Hình: Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam)
Bốn thanh niên này là Chu Mạnh Sơn, Trần Hữu Ðức, Ðậu Văn Dương và Hoàng Phong. Họ bị cáo buộc tội “Tuyên truyền chống Nhà nước” theo Ðiều 88 Bộ Luật Hình Sự, sau khi bị chính quyền bắt giữ vì rải truyền đơn kêu gọi “đa nguyên đa đảng, dân chủ nhân quyền và phủ nhận cuộc bầu cử Quốc Hội hồi cuối năm 2011.”
Ðậu Văn Dương, 24 tuổi, sinh viên trường Cao đẳng nghề Du lịch-Thương mại Nghệ An; Trần Hữu Ðức, 24 tuổi, sinh viên trường Cao đẳng nghề Kỹ thuật Việt-Ðức, Nghệ An; Chu Mạnh Sơn, 23 tuổi, sinh viên trường Ðại học Y khoa Vinh và Hoàng Phong, 25 tuổi, cựu sinh viên vừa tốt nghiệp trường Ðại học Sư phạm Kỹ thuật Vinh.
Hình ảnh bên ngoài phiên tòa vào sáng 24 tháng 5 được cập nhật trực tiếp trên trang mạng Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam cho thấy, nhiều đoàn học sinh, giáo dân các giáo xứ đến tham dự phiên tòa. Tay cầm băng rôn khẩu hiệu khẳng định 4 sinh viên nói riêng và 17 thanh niên Công Giáo nói chung vô tội!
Tin cho hay, nhiều đoàn thể khắp nơi kéo về dự phiên tòa, tay cầm băng rôn khẩu hiệu. Nhà cầm quyền Nghệ An đã huy động rất đông lực lượng công an chìm nổi đến trấn áp các băng rôn của bà con.
Trước của tòa án Vinh vào sáng sớm 24 tháng 5. (Hình: Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam)
Vẫn theo trang mạng Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam, “Ngay từ 5 giờ 42 phút sáng 24 tháng 5, công an và bảo vệ đã có mặt rất đông để tại khu vực Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An, ở số 105 Nguyễn Thị Minh Khai, thành phố Vinh. Bên trong phiên tòa, theo 'Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam', ông Chu Văn Nghiêm, cha của Chu Mạnh Sơn đã đứng dậy hô lớn rằng: 'Các con vô tội, các con hãy can đảm lên. Cha mẹ, anh em, bạn bè, luật sư, công luận và những người tiến bộ đang ủng hộ các con.' Sau câu nói này, lực lượng công an đã áp giải ông ra khỏi tòa án.”
“Có khoảng 50 người đã mang trong tay những bó hoa rất đẹp đến dự phiên tòa. Họ là người thân, các bạn sinh viên của các thanh niên bị xét xử đến từ Nghệ An, Hà Tĩnh, Hà Nội.”
“Bạn tôi vô tội” là điều mà những người trẻ nói với mọi người ngay giữa đường phố Nghệ An.
'Phiên tòa ô nhục'
Trước ngày diễn ra phiên tòa này, nhiều nơi tại Hà Nội, và Vinh tổ chức cầu nguyện cho 4 thanh niên Công Giáo.
Theo trang Nữ Vương Công Lý, “Một phiên tòa xét xử người vô tội. Một phiên tòa ô nhục của bạo quyền. Một phiên tòa đáng bị lên án... Những ngọn nến hiệp thông cầu nguyện đã được thắp lên tại Dòng Chúa Cứu Thế Hà Nội, tại giáo xứ Vạn Lộc... và nhiều nơi khác.”
Các học sinh đang căng nhiều băng rôn, biểu ngữ hiên ngang đến tòa để ủng hộ các thanh niên, bạn của họ:
các anh Ðậu Văn Dương, Trần Hữu Ðức, Chu Mạnh Sơn và Hoàng Phong. (Hình: Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam)
Lên tiếng hôm 23 tháng 5, Tổ chức Theo dõi Nhân Quyền Quốc Tế (HRW) đã kêu gọi “Việt Nam cần trả tự do cho 4 thanh niên công giáo này.”
“Chính quyền Việt Nam cần thả ngay lập tức bốn nhà vận động Công Giáo bị cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước, và hủy bỏ mọi cáo trạng đối với họ.”
“Thật cực kỳ xấu hổ khi chính quyền Việt Nam đưa những nhà vận động Công Giáo ra tòa xử và có thể sẽ kết án tù chỉ vì họ bày tỏ quan điểm và phát truyền đơn,” ông Phil Robertson, phó giám đốc phụ trách Châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói. “Qua việc truy tố bốn nhà vận động nói trên, chính quyền Việt Nam cho thấy họ rất coi thường tự do tôn giáo và tự do ngôn luận.” (KN)
Wednesday, May 23, 2012 7:10:44 PM
VINH (NV) -Bốn thanh niên Công Giáo vừa bị đưa ra xử tại tòa án tỉnh Nghệ An ở thành phố Vinh
vào sáng 24 tháng 5, 2012, theo giờ Việt Nam.
Nhiều người mang biểu ngữ đòi trả tự do cho 4 thanh niên. (Hình: Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam)
Bốn thanh niên này là Chu Mạnh Sơn, Trần Hữu Ðức, Ðậu Văn Dương và Hoàng Phong. Họ bị cáo buộc tội “Tuyên truyền chống Nhà nước” theo Ðiều 88 Bộ Luật Hình Sự, sau khi bị chính quyền bắt giữ vì rải truyền đơn kêu gọi “đa nguyên đa đảng, dân chủ nhân quyền và phủ nhận cuộc bầu cử Quốc Hội hồi cuối năm 2011.”
Ðậu Văn Dương, 24 tuổi, sinh viên trường Cao đẳng nghề Du lịch-Thương mại Nghệ An; Trần Hữu Ðức, 24 tuổi, sinh viên trường Cao đẳng nghề Kỹ thuật Việt-Ðức, Nghệ An; Chu Mạnh Sơn, 23 tuổi, sinh viên trường Ðại học Y khoa Vinh và Hoàng Phong, 25 tuổi, cựu sinh viên vừa tốt nghiệp trường Ðại học Sư phạm Kỹ thuật Vinh.
Hình ảnh bên ngoài phiên tòa vào sáng 24 tháng 5 được cập nhật trực tiếp trên trang mạng Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam cho thấy, nhiều đoàn học sinh, giáo dân các giáo xứ đến tham dự phiên tòa. Tay cầm băng rôn khẩu hiệu khẳng định 4 sinh viên nói riêng và 17 thanh niên Công Giáo nói chung vô tội!
Tin cho hay, nhiều đoàn thể khắp nơi kéo về dự phiên tòa, tay cầm băng rôn khẩu hiệu. Nhà cầm quyền Nghệ An đã huy động rất đông lực lượng công an chìm nổi đến trấn áp các băng rôn của bà con.
Trước của tòa án Vinh vào sáng sớm 24 tháng 5. (Hình: Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam)
Vẫn theo trang mạng Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam, “Ngay từ 5 giờ 42 phút sáng 24 tháng 5, công an và bảo vệ đã có mặt rất đông để tại khu vực Tòa án Nhân dân tỉnh Nghệ An, ở số 105 Nguyễn Thị Minh Khai, thành phố Vinh. Bên trong phiên tòa, theo 'Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam', ông Chu Văn Nghiêm, cha của Chu Mạnh Sơn đã đứng dậy hô lớn rằng: 'Các con vô tội, các con hãy can đảm lên. Cha mẹ, anh em, bạn bè, luật sư, công luận và những người tiến bộ đang ủng hộ các con.' Sau câu nói này, lực lượng công an đã áp giải ông ra khỏi tòa án.”
“Có khoảng 50 người đã mang trong tay những bó hoa rất đẹp đến dự phiên tòa. Họ là người thân, các bạn sinh viên của các thanh niên bị xét xử đến từ Nghệ An, Hà Tĩnh, Hà Nội.”
“Bạn tôi vô tội” là điều mà những người trẻ nói với mọi người ngay giữa đường phố Nghệ An.
'Phiên tòa ô nhục'
Trước ngày diễn ra phiên tòa này, nhiều nơi tại Hà Nội, và Vinh tổ chức cầu nguyện cho 4 thanh niên Công Giáo.
Theo trang Nữ Vương Công Lý, “Một phiên tòa xét xử người vô tội. Một phiên tòa ô nhục của bạo quyền. Một phiên tòa đáng bị lên án... Những ngọn nến hiệp thông cầu nguyện đã được thắp lên tại Dòng Chúa Cứu Thế Hà Nội, tại giáo xứ Vạn Lộc... và nhiều nơi khác.”
Các học sinh đang căng nhiều băng rôn, biểu ngữ hiên ngang đến tòa để ủng hộ các thanh niên, bạn của họ:
các anh Ðậu Văn Dương, Trần Hữu Ðức, Chu Mạnh Sơn và Hoàng Phong. (Hình: Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam)
Lên tiếng hôm 23 tháng 5, Tổ chức Theo dõi Nhân Quyền Quốc Tế (HRW) đã kêu gọi “Việt Nam cần trả tự do cho 4 thanh niên công giáo này.”
“Chính quyền Việt Nam cần thả ngay lập tức bốn nhà vận động Công Giáo bị cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước, và hủy bỏ mọi cáo trạng đối với họ.”
“Thật cực kỳ xấu hổ khi chính quyền Việt Nam đưa những nhà vận động Công Giáo ra tòa xử và có thể sẽ kết án tù chỉ vì họ bày tỏ quan điểm và phát truyền đơn,” ông Phil Robertson, phó giám đốc phụ trách Châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói. “Qua việc truy tố bốn nhà vận động nói trên, chính quyền Việt Nam cho thấy họ rất coi thường tự do tôn giáo và tự do ngôn luận.” (KN)
Vụ Vinalines, 'con voi chui qua lỗ kim'
Wednesday, May 23, 2012 7:49:18 PM
Tư Ngộ/Người Việt
HÀ NỘI (NV) - Cục Trưởng Cục Hàng Hải Việt Nam Dương Chí Dũng vẫn chưa thấy dấu vết ở đâu, hiện đang bị công an truy nã.
Báo chí ở Việt Nam mấy ngày qua được cơ hội moi móc những chuyện bê bối “trái quy định của nhà nước”
của ông Dương Chí Dũng khi còn ở tổng công ty vận tải biển Vinalines.
Một chiếc tàu cũ trị giá 26 triệu đô la do Vinaline mua về nay chỉ là đống sắt. (Hình: VNE)
Ðể có thể làm được những điều “trái quy định” ông này không thể làm gì mà không bị giữ lấy tay nếu không có sự thông đồng của những người có những trách nhiệm khác, và cả những cơ quan, bộ ngành liên quan. Lại còn cả những người đỡ đầu cho ông ta nếu ông ta muốn được việc.
Một số những nét tổng quát được nêu ra trên hệ thống báo chí Việt Nam cũng đủ cho người ta thấy các “quy trình” chặt chẽ về sử dụng tài chính và bổ nhiệm nhân sự đã không được đếm xỉa.
Ông Dương Chí Dũng, 55 tuổi, buổi sáng ngày 17 tháng 5, 2012 vẫn thấy có mặt tại trụ sở Cục Hàng Hải ở Hà Nội. Nhưng buổi sáng ngày 18 tháng 5, 2012 khi công an tới khám xét cả chỗ làm việc cũng như nhà của ông để bắt giữ và truy tố về tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại nghiêm trọng” thì không thấy ông đâu.
Báo Tiền Phong ngày 23 tháng 5, 2012 đặt ra các dấu hỏi về việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng vào các chức vụ quan trọng mặc dù ông ta đã gây thua lỗ nặng nề ở các công ty quốc doanh.
Khi được “điều” về làm tổng giám đốc Vinalines năm 2005, Tổng công ty Xây dựng Ðường thủy mà ông Dũng làm tổng giám đốc bị “lỗ lũy kế” gần 412 tỉ đồng.
Kiểm toán nhà nước “đã đề nghị kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của đơn vị, cá nhân ở các công ty có sai phạm, yếu kém gây lỗ làm mất vốn của nhà nước để xử lý theo quy định.” Báo Tiền Phong nói, đồng thời Bộ Giao Thông Vận Tải cũng được yêu cầu “kiểm tra, xem xét làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân trong việc quản lý yếu kém nhiều năm” của công ty này.
Nhưng, sau đó, ông Dương Chí Dũng “không những không bị xử lý gì,” mà tháng 8, 2005 “còn được điều về làm tổng giám đốc Vinalines, một tổng công ty 91, quy mô lớn hơn rất nhiều so với doanh nghiệp cũ.”
Tại Vinalines, ông này từ chức tổng giám đốc leo lên làm chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị rồi sau đó trở thành chủ tịch Hội Ðồng Thành Viên (các công ty con), cho đến đầu tháng 2, 2012 thì lại được “điều” về Bộ GTVT làm cục trưởng Cục Hàng Hải, để lại sau lưng những đống công nợ, thua lỗ và những bê bối gây thiệt hại khổng lồ cho nhà nước. Tất cả đều tóm gọn trong những chữ “cố ý làm trái...”
Từ việc mua 73 tàu cũ hầu hết đều thuộc loại phế thải đến việc mua “ụ nổi 83M” để chữa tàu cho đến đầu tư vào các cảng biển đều xuất hiện vấn đề khi bị bơi móc ra.
Tháng 9, 2011 Thanh Tra Chính Phủ CSVN đã công bố quyết định thanh tra Vinalines. Cho đến thời điểm ông Dương Chí Dũng được bổ nhiệm ngày 8 tháng 2, 2012 làm cục trưởng Cục Hàng Hải, ông ta đã nhiều lần phải trả lời các cuộc thanh tra về quản lý và sử dụng vốn và tài sản tại Vinalines. Ông ta cũng đã bị truy vấn về các quyết định trái luật dẫn đến thiệt hại cho nhà nước hàng triệu đô la. Trong khi đó, ông Thứ Trưởng Bộ GTVT Lê Mạnh Hùng chống chế cho quyết định bổ nhiệm ông Dũng là “nguyên tác bổ nhiệm cán bộ bao giờ cũng phải đúng quy trình, thủ tục.”
Ông Lê Văn Cuông, cựu đại biểu Quốc Hội CSVN, cho rằng, “Việc bổ nhiệm cục trưởng Hàng Hải có dấu hiệu không bình thường, có dấu hiệu vi phạm các quy định về quản lý cán bộ” khi được VNExpress phỏng vấn hôm 22 tháng 5, 2012.
Bà Victoria Kwakwa, giám đốc văn phòng Việt Nam của Ngân Hàng Thế Giới (WB) phát biểu trên infonet (báo điện tử của Bộ Thông Tin Truyền Thông CSVN) rằng, “Khi vụ Vinashin bị phanh phui đã có nhiều câu hỏi đặt ra, liệu còn có một Vinashin thứ hai xuất hiện? Ở thời điểm đó thì khó có thể khẳng định rằng có hay không. Nhưng giờ thì câu trả lời đã rõ. ‘Vinashin’ thứ hai đã xuất hiện” - bà Kwakwa nói và đặt câu hỏi, còn bao nhiêu “Vinashin” nữa đang “ẩn mình”?
Ðể có thể được mua ụ nổi và những con tàu thuộc loại sắt vụn về nằm cho rỉ sét hoặc không thể đăng kiểm tại nước mình, theo báo VTC ám chỉ thì “Cục Ðăng Kiểm” của Việt Nam đóng vai trò toa rập với Vinalines để được hưởng cái gì đó.
Bộ Trưởng Ðinh La Thăng chúc mừng ông Dương Chí Dũng khi nhận chức. (Hình của Cục Hàng Hải VN).
Bên cạnh đó, khi quyết định cấp tiền cho Vinalines, Bộ Tài Chính cũng có trách nhiệm trong đó, theo ông Lê Ðăng Doanh, một người từng là viện trưởng Viện Quản Lý Kinh Tế Trung Ương. Những gì đã xảy ra từ đầu tư sai trái đến bổ nhiệm nhân sự trong vụ Vinalines, “Tại sao lại có thể đưa một con voi lọt qua các lỗ kim được?” Ông cho rằng có “lỗ hổng đáng ngờ trong quy trình quản lý của các cơ quan có trách nhiệm.”
Theo ông Carl Thayer viết trên trang mạng đài BBC, chuyện Dương Chí Dũng được dung túng cho làm bậy suốt một thời gian dài nay mới hành tội và việc chuẩn bị biểu quyết đuổi bà Ðặng Thị Hoàng Yến ra khỏi Quốc Hội Hà Nội, là các dấu hiệu chia rẽ trong nội bộ đảng CSVN và là dấu hiệu bước vào một giai đoạn bất ổn chính trị. (TN)
Wednesday, May 23, 2012 7:49:18 PM
Tư Ngộ/Người Việt
HÀ NỘI (NV) - Cục Trưởng Cục Hàng Hải Việt Nam Dương Chí Dũng vẫn chưa thấy dấu vết ở đâu, hiện đang bị công an truy nã.
Báo chí ở Việt Nam mấy ngày qua được cơ hội moi móc những chuyện bê bối “trái quy định của nhà nước”
của ông Dương Chí Dũng khi còn ở tổng công ty vận tải biển Vinalines.
Một chiếc tàu cũ trị giá 26 triệu đô la do Vinaline mua về nay chỉ là đống sắt. (Hình: VNE)
Ðể có thể làm được những điều “trái quy định” ông này không thể làm gì mà không bị giữ lấy tay nếu không có sự thông đồng của những người có những trách nhiệm khác, và cả những cơ quan, bộ ngành liên quan. Lại còn cả những người đỡ đầu cho ông ta nếu ông ta muốn được việc.
Một số những nét tổng quát được nêu ra trên hệ thống báo chí Việt Nam cũng đủ cho người ta thấy các “quy trình” chặt chẽ về sử dụng tài chính và bổ nhiệm nhân sự đã không được đếm xỉa.
Ông Dương Chí Dũng, 55 tuổi, buổi sáng ngày 17 tháng 5, 2012 vẫn thấy có mặt tại trụ sở Cục Hàng Hải ở Hà Nội. Nhưng buổi sáng ngày 18 tháng 5, 2012 khi công an tới khám xét cả chỗ làm việc cũng như nhà của ông để bắt giữ và truy tố về tội “Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại nghiêm trọng” thì không thấy ông đâu.
Báo Tiền Phong ngày 23 tháng 5, 2012 đặt ra các dấu hỏi về việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng vào các chức vụ quan trọng mặc dù ông ta đã gây thua lỗ nặng nề ở các công ty quốc doanh.
Khi được “điều” về làm tổng giám đốc Vinalines năm 2005, Tổng công ty Xây dựng Ðường thủy mà ông Dũng làm tổng giám đốc bị “lỗ lũy kế” gần 412 tỉ đồng.
Kiểm toán nhà nước “đã đề nghị kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của đơn vị, cá nhân ở các công ty có sai phạm, yếu kém gây lỗ làm mất vốn của nhà nước để xử lý theo quy định.” Báo Tiền Phong nói, đồng thời Bộ Giao Thông Vận Tải cũng được yêu cầu “kiểm tra, xem xét làm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân trong việc quản lý yếu kém nhiều năm” của công ty này.
Nhưng, sau đó, ông Dương Chí Dũng “không những không bị xử lý gì,” mà tháng 8, 2005 “còn được điều về làm tổng giám đốc Vinalines, một tổng công ty 91, quy mô lớn hơn rất nhiều so với doanh nghiệp cũ.”
Tại Vinalines, ông này từ chức tổng giám đốc leo lên làm chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị rồi sau đó trở thành chủ tịch Hội Ðồng Thành Viên (các công ty con), cho đến đầu tháng 2, 2012 thì lại được “điều” về Bộ GTVT làm cục trưởng Cục Hàng Hải, để lại sau lưng những đống công nợ, thua lỗ và những bê bối gây thiệt hại khổng lồ cho nhà nước. Tất cả đều tóm gọn trong những chữ “cố ý làm trái...”
Từ việc mua 73 tàu cũ hầu hết đều thuộc loại phế thải đến việc mua “ụ nổi 83M” để chữa tàu cho đến đầu tư vào các cảng biển đều xuất hiện vấn đề khi bị bơi móc ra.
Tháng 9, 2011 Thanh Tra Chính Phủ CSVN đã công bố quyết định thanh tra Vinalines. Cho đến thời điểm ông Dương Chí Dũng được bổ nhiệm ngày 8 tháng 2, 2012 làm cục trưởng Cục Hàng Hải, ông ta đã nhiều lần phải trả lời các cuộc thanh tra về quản lý và sử dụng vốn và tài sản tại Vinalines. Ông ta cũng đã bị truy vấn về các quyết định trái luật dẫn đến thiệt hại cho nhà nước hàng triệu đô la. Trong khi đó, ông Thứ Trưởng Bộ GTVT Lê Mạnh Hùng chống chế cho quyết định bổ nhiệm ông Dũng là “nguyên tác bổ nhiệm cán bộ bao giờ cũng phải đúng quy trình, thủ tục.”
Ông Lê Văn Cuông, cựu đại biểu Quốc Hội CSVN, cho rằng, “Việc bổ nhiệm cục trưởng Hàng Hải có dấu hiệu không bình thường, có dấu hiệu vi phạm các quy định về quản lý cán bộ” khi được VNExpress phỏng vấn hôm 22 tháng 5, 2012.
Bà Victoria Kwakwa, giám đốc văn phòng Việt Nam của Ngân Hàng Thế Giới (WB) phát biểu trên infonet (báo điện tử của Bộ Thông Tin Truyền Thông CSVN) rằng, “Khi vụ Vinashin bị phanh phui đã có nhiều câu hỏi đặt ra, liệu còn có một Vinashin thứ hai xuất hiện? Ở thời điểm đó thì khó có thể khẳng định rằng có hay không. Nhưng giờ thì câu trả lời đã rõ. ‘Vinashin’ thứ hai đã xuất hiện” - bà Kwakwa nói và đặt câu hỏi, còn bao nhiêu “Vinashin” nữa đang “ẩn mình”?
Ðể có thể được mua ụ nổi và những con tàu thuộc loại sắt vụn về nằm cho rỉ sét hoặc không thể đăng kiểm tại nước mình, theo báo VTC ám chỉ thì “Cục Ðăng Kiểm” của Việt Nam đóng vai trò toa rập với Vinalines để được hưởng cái gì đó.
Bộ Trưởng Ðinh La Thăng chúc mừng ông Dương Chí Dũng khi nhận chức. (Hình của Cục Hàng Hải VN).
Bên cạnh đó, khi quyết định cấp tiền cho Vinalines, Bộ Tài Chính cũng có trách nhiệm trong đó, theo ông Lê Ðăng Doanh, một người từng là viện trưởng Viện Quản Lý Kinh Tế Trung Ương. Những gì đã xảy ra từ đầu tư sai trái đến bổ nhiệm nhân sự trong vụ Vinalines, “Tại sao lại có thể đưa một con voi lọt qua các lỗ kim được?” Ông cho rằng có “lỗ hổng đáng ngờ trong quy trình quản lý của các cơ quan có trách nhiệm.”
Theo ông Carl Thayer viết trên trang mạng đài BBC, chuyện Dương Chí Dũng được dung túng cho làm bậy suốt một thời gian dài nay mới hành tội và việc chuẩn bị biểu quyết đuổi bà Ðặng Thị Hoàng Yến ra khỏi Quốc Hội Hà Nội, là các dấu hiệu chia rẽ trong nội bộ đảng CSVN và là dấu hiệu bước vào một giai đoạn bất ổn chính trị. (TN)
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us