Cựu đầu bếp của cố chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-il tiết lộ rằng nhà lãnh đạo Kim Jong-un đang lên kế hoạch
cải cách đất nước theo đường lối của Trung Quốc.
Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un. Ảnh: AFP
Theo Telegraph, đầu bếp Kenji Fujimoto đã được đại tướng Jong-un mời đến Bình Nhưỡng. Trong cuộc diện kiến nhà lãnh đạo Triều Tiên và phu nhân, ông đã tặng họ món quà là cá ngừ vây xanh của Nhật Bản, nơi ông sống.
Ông Fujimoto là đầu bếp riêng của ông Jong-il từ năm 1989 đến năm 2001, và đã xuất bản nhiều cuốn sách về kinh nghiệm nấu nướng sau khi bỏ trốn khỏi Triều Tiên. Tuy nhiên, đầu bếp Fujimoto kể rằng ông Jong-un không hề tỏ ra ghét bỏ mình mà còn chào đón rất nồng nhiệt "sau một thời gian dài không gặp", báo Nhật Bản Kyodo đưa tin. Ông miêu tả vợ của ông Kim, cô Ri Sol-Ju là người phụ nữ "duyên dáng".
Fujimoto cũng tiết lộ rằng ông Kim có thể sẽ cải cách Triều Tiên theo đường lối thị trường mà Trung Quốc từng thực hiện.
"Khi tôi đến châu Âu hay Nhật Bản, tôi nhìn thấy sản phẩm và thực phẩm tràn ngập, nhưng khi tôi quay lại Triều Tiên thì không có gì cả", ông dẫn lời ông Kim. "Chúng ta có nên học tập chính sách của Trung Quốc?".
Thông tin trên xuất hiện khi một quan chức cấp cao của Trung Quốc vừa có chuyến thăm Bình Nhưỡng và gặp mặt ông Kim Jong-un. Trong cuộc gặp này, ông Kim cho biết chính phủ Triều Tiên mong muốn "phát triển nền kinh tế và nâng cao đời sống của nhân dân để đem đến cho người dân một cuộc sống hạnh phúc và văn minh". Trung Quốc vốn là nước có quan hệ gần gũi nhất và là bạn hàng thương mại lớn nhất với Triều Tiên. Nước này cũng đang tích cực tìm kiếm cơ hội đầu tư tại Triều Tiên.
Các nhà phân tích cho rằng cuộc gặp của ông Fujimoto là một dấu hiệu khác cho thấy nhà lãnh đạo trẻ muốn có sự khác biệt với chính quyền thời cha và ông nội, Kim Nhật Thành, người sáng lập Triều Tiên.
"Đánh giá dựa trên những gì ông Kim Jong-un đã làm trong tháng vừa qua thì ông không chỉ đang cho thấy sự khác biệt của chế độ hiện nay với thời của cha mình mà còn làm điều đó với tốc độ và sự táo bạo đáng chú ý", Andrei Lankov, người từng nghiên cứu ở Bình Nhưỡng và hiện giảng dạy tại trường đại học Kookmin của Hàn Quốc nhận xét.
Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton hôm qua tuyên bố cộng đồng quốc tế cần quyết định cách thức chấm dứt xung đột tại Syria
và bắt đầu lên kế hoạch về cuộc chuyển giao chính trị ở Damascus.
Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton trao đổi với Ngoại trưởng Nam Phi Maite Nkoana-Mashabane. Ảnh: AFP
"Chúng ta cần tìm cách đẩy nhanh đến ngày chấm dứt đổ máu và bắt đầu cuộc chuyển giao chính trị. Cần chắc chắn rằng chúng ta đang cùng hợp tác với cộng đồng quốc tế để hiện thực hóa ngày đó", bà Hillary phát biểu sau cuộc hội đàm với người đồng cấp Nam Phi Maite Nkoana-Mashabane.
Ngoại trưởng Mỹ còn cảnh báo "những kẻ đang cố lợi dụng sự thống khổ của người dân Syria cần nhận ra rằng chúng sẽ không được tha thứ, trước hết là bởi chính người dân Syria".
Nam Phi, giữ một ghế luân phiên trong Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, vốn tỏ ra miễn cưỡng trong việc ủng hộ lập trường của Mỹ và châu Âu về Syria. Tháng trước, nước này bỏ phiếu trắng cho bản nghị quyết kêu gọi trừng phạt Damascus vì cho rằng phe đối lập cũng cần được yêu cầu hướng tới hòa bình.
Trong diễn biến liên quan cùng ngày, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết giao tranh tại Syria đã khiến rất nhiều nhà máy sản xuất thuốc của nước này ngừng hoạt động, gây ra tình trạng thiếu thuốc men nghiêm trọng.
Phát ngôn viên Tarik Jasarevic của WHO cho biết có tới 90% số nhà máy này nằm ở thành phố Aleppo, Homs, Damascus và Bộ Y tế Syria còn thông báo rằng hơn 200 xe cứu thương đã bị đánh cắp hoặc thất lạc do giao tranh trong những tuần gần đây.
CÁC NHÀ BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN LÊN TIẾNG CHUNG CHÍNH THỨC
VỀ CÁI CHẾT CỦA THÂN MẪU BLOGGER TẠ PHONG TẦN, BÀ ĐẶNG THỊ KIM LIÊNG.
BẢN LÊN TIẾNG CHÍNH THỨC
Về cái chết có nhiều uẩn khúc của bà Đặng Thị Kim Liêng - Thân mẫu blogger Tạ Phong Tần đang bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt giam trái phép.
Kính gửi: Đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước.
Đồng kính gửi: Các chính phủ, các cơ quan ngoại giao, các tổ chức nhân quyền và nhân dân tiến bộ trên toàn thế giới.
Chúng tôi hết sức đau buồn nhưng buộc phải lên tiếng về cái chết quá thê thảm nhưng đầy uẩn khúc của bà Đặng Thị Kim Liêng, 64 tuổi vào ngày 30/7/2012 tại Bạc Liêu – Việt Nam. Lễ tống táng đã diễn ra vội vàng ngày 2/8/2012, dưới sự khống chế hoàn toàn của công an Việt Nam.
Kính thưa Đồng bào và Quý vị,
Sáng ngày 30/7/2012, gia đình bà Đặng Thị Kim Liêng được công an Bạc Liêu thông báo: “Bà Liêu đã tự thiêu ngay trước cửa trụ sở UBND tỉnh Bạc Liêu, hiện trong tình trạng sức khỏe rất nguy kịch và đang được cấp cứu tại Bệnh viện tỉnh Bạc Liêu”. Gia đình bà Liêng vội vào ngay bệnh viện nhưng không được phép gặp bà. Buổi trưa cùng ngày, bà Liêng được chuyển lên bệnh viện Chợ Rẫy – Sài Gòn bằng xe cứu thương, nhưng trên đường đi thì bà đã mất. Trở về, hai người con ruột của bà Liêng, đi cùng trên xe, là anh Tạ Hòa Phú và chị Tạ Khởi Phụng yêu cầu người lái xe hãy chở thi hài bà Liêng về thẳng nhà, nhưng không được chấp nhận. Quá bức xúc, chị Phụng đã gào to: “Anh không được chở vô nhà thương nữa, tại vì mẹ tôi đã chết rồi!”, thậm chí chị Phụng đã phải nhào lên khoang lái bẻ vô lăng, cắn vào tay lái xe, nhưng anh ta vẫn cứ quyết chạy thẳng về bệnh viện Bạc Liêu. Tại đây, anh Phú và chị Phụng không được ở bên thi hài mẹ mình mà bị nhốt trong xe cứu thương. Mãi tới tối, gia đình mới đưa được xác bà Liêng về nhà, sau khi bị ép buộc phải ký vào một bản cam kết có nội dung: “Bà Liêng tự nhiên thiêu và gia đình sẽ không khiếu nại”. Xác bà bị bó chặt lại toàn bộ, chỉ để lộ phần đầu và mặt bị cháy đen. Trong đám tang của bà Liêng, hàng trăm công an mặc thường phục và sắc phục đã có mặt vòng trong, vòng ngoài để liên tục hăm dọa, sách nhiễu gia đình bà và những người đến phúng viếng, đưa tang bà.
Bà Đặng Thị Kim Liêng trong những năm qua đã rất nhiều lần đi khiếu kiện về nhà cửa và đất đai của gia đình bà nhưng nhà cầm quyền địa phương đã không giải quyết thỏa đáng, đúng pháp luật cho bà.
Đến tháng 9 năm 2011, con gái đầu của bà là Tạ Phong Tần -- chủ nhân trang blog Công Lý và Sự Thật được nhiều người biết đến -- lại bị nhà cầm quyền Việt Nam bắt giam tại Sài Gòn.
Cùng với việc bắt giam chị Tần, công an Việt Nam cũng liên tục sách nhiễu bà Liêng và gia đình bà bằng nhiều cách khác nhau rất độc ác và hèn hạ. Bà không được gặp mặt chị Tần kể từ khi chị bị bắt cho đến ngày bà mất. Lý lẽ mà công an đưa ra là: “Vụ án đang trong giai đoạn điều tra”. Với một người già, chân quê, hiền lành, chất phác và kiến thức có hạn như bà thì đây quả là một áp lực quá lớn, dồn bà vào bước đường cùng không thể chịu đựng nổi cả về tinh thần lẫn thể xác. Đó có thể là những nguyên nhân chính dẫn đến cái chết đau thương của bà.
Sau khi tin bà chết thảm được loan truyền, đồng bào Việt Nam tại khắp nơi trên thế giới đã vô cùng xúc động. Nhiều người đã gọi điện thoại, gửi thư, gửi hoa hoặc trực tiếp đến tận nơi để chia buồn với gia đình bà Liêng. Trong khi đó, toàn bộ các cơ quan truyền thông của nhà nước Việt Nam bưng bít tin này; thì rất may các hãng thông tin Việt ngữ hải ngoại và các trang mạng xã hội như: Tập Hợp Vì Nền Dân Chủ, Việt Nam Sydney Radio, Radio Đáp Lời Sông Núi, Báo Calitoday, VRNs, Đàn Chim Việt, Người Việt, Việt Báo, Đối Thoại, Dân Làm Báo, Hãng truyền hình SBTN, … , cùng các cơ quan truyền thông quốc tế như: BBC, VOA, RFA, RFI… đều đã đưa tin kịp thời và khá đầy đủ.
Ủy ban bảo vệ ký giả (Committee to Protect Journalists), Tổ chức Phóng viên Không Biên Giới (Reporters Without Borders), Liên đoàn quốc tế về nhân quyền (FIDH), Tổ chức chống Tra tấn thế giới (OMCT), bà Loretta Sanchez - Dân biểu Hạ viện Hoa Kỳ,… đều đã bày tỏ sự đau buồn và tiếc thương trước thảm kịch tự thiêu của bà Liêng. Đồng thời, kêu gọi quốc tế hãy quan tâm đến phiên tòa sắp tới xử các blogger là Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Hải và Phan Thanh Hải.
Trong thông cáo báo chí của Tòa Đại sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội, ngày 1/8/2012 có đoạn: “Chúng tôi kêu gọi chính phủ Việt Nam thả tất cả ba người này ngay lập tức và như Tổng thống Barack Obama đã nói nhân Ngày Tự do Báo chí Thế giới: Hãy tiến hành những bước đi cần thiết để tạo ra một xã hội mà ở đó các nhà báo độc lập có thể tự do hoạt động và không bị sợ hãi”.
Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (OHCHR) tại Geneva – Thụy Sỹ cũng đã bày tỏ trong Thông cáo báo chí: “Chúng tôi lo ngại về không gian để tự do bày tỏ chính kiến ngày càng bị hạn chế ở Việt Nam… Phiên tòa xử các blogger dự kiến vào ngày 7/8/2012 vừa bị đình hoãn vô thời hạn, nghe nói sẽ xử kín và nhân chứng không được triệu tập đã gây ra mối lo ngại về tiến trình xét xử sẽ không bảo đảm nguyên tắc công bằng”,…
Trước cái chết quá ư bi thảm của bà Đặng Thị Kim Liêng, chúng tôi công bố Bản Lên Tiếng này kêu gọi Đồng bào và Quý vị hãy quan tâm sâu sắc hơn nữa đến tình trạng vi phạm các quyền con người ngày càng nghiêm trọng ở Việt Nam và đòi Nhà cầm quyền Việt Nam phải:
1. Điều tra và trả lời trước công luận rằng đây có phải là một vụ tự thiêu thực sự không? Nếu không chứng minh được rõ ràng, công luận có quyền nghi ngờ bà Liêng đã bị chết một cách nào đó khác, rồi nhà cầm quyền dàn dựng như là bà đã tự thiêu để đánh lừa dư luận. Nhà cầm quyền phải trừng trị thích đáng những viên công an đã trực tiếp chỉ đạo và sách nhiễu bà Liêng: Tội ác phải bị trừng phạt!
Mọi che giấu sự thật và bao che tội phạm sẽ bị công luận nghiêm khắc bác bỏ và lên án.
2.Trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện cho chị Tạ Phong Tần, các anh Nguyễn Văn Hải, Phan Thanh Hải và những tù nhân lương tâm khác đang bị giam cầm trái phép.
3. Tôn trọng những giá trị phổ quát về nhân quyền và dân chủ mà Việt Nam đã ký với thế giới, để dân tộc Việt Nam có đủ sức mạnh làm chủ vận mệnh của mình nhằm chống lại được lũ giặc nội xâm tham nhũng và lũ giặc ngoại xâm phương Bắc!
Làm tại Việt Nam ngày 8 tháng 8 năm 2012.
Những người ký tên đầu tiên:
A – Trong nước:
1/ Bác sỹ Nguyễn Đan Quế - Sài Gòn – Việt Nam.
2/ Kỹ sư Đỗ Nam Hải – Sài Gòn – Việt Nam.
3/ Chị Dương Thị Tân – Sài Gòn – Việt Nam.
4/ Chị Lư Thị Thu Trang – Sài Gòn – Việt Nam.
5/ Nhà văn Hoàng Tiến – Hà Nội – Việt Nam.
6/ Linh mục Phan Văn Lợi – Huế - Việt Nam.
7/ Linh mục Nguyễn Hữu Giải – Huế - Việt Nam.
8/ Kỹ sư Phạm Bá Hải – Sài Gòn – Việt Nam.
9/ Hòa thượng Thích Không Tánh – Sài Gòn – Việt Nam.
10/ Linh mục Chân Tín – Sài Gòn – Việt Nam.
11/ Linh mục Đinh Hữu Thoại – Sài Gòn – Việt Nam.
12/ Linh mục Lê Ngọc Thanh – Sài Gòn – Việt Nam.
13/ Thương gia Nguyễn Bắc Truyển – Saigon – Việt Nam
14/ Thượng toạ Thích Thiện Minh – Saigon – Việt Nam
15/ Nhà văn Huỳnh Ngọc Tuấn -- Quảng Nam – Việt Nam
16/ Luật sư Nguyễn Văn Đài -- Hà Nội – Việt Nam
17/ Luật sư Trần Quốc Hiền -- Saigon -- Việt Nam
18/ Chị Bùi Thị Minh Hằng -- Vũng Tầu -- Việt Nam
19/ Ký giả Trương Minh Đức -- Bình Dương – Việt Nam
20/ Mục sư Nguyễn Hồng Quang -- Bình Dương – Việt Nam
B - Ngoài nước:
1/ Nhà báo tự do Nguyễn Minh Cần – Mátxcơva – CHLB Nga.
2/ Chị Lư Thị Thu Duyên – Boston – Hoa Kỳ.
3/ Giáo sư Nguyễn Chính Kết -- Houston -- Hoa kỳ
4/ Bác sĩ Nguyễn Quốc Quân -- Virginia -- Hoa kỳ
5/ Nguyễn Thu Trâm -- Bangkok -- Thailand
6/ Vương Thị Viếng -- Bangkok -- Thailand
7/ Nguyễn Kim Anh -- San Jose -- California -- Hoa Kỳ
8/ Mục sư Nguyễn Thành Nhân -- Bangkok -- Thailand
9/ Lau Sỹ Phúc -- Bangkok-- Thailand
10/ Mục Sư Ngô Đắc Lũy -- Bangkok -- Thailand
(ghi họ, tên - tỉnh, thành phố hoặc bang, tiểu bang - quốc gia đang cư trú.)
Xin nhớ: ký là góp tiếng nói đấu tranh cho Công lý, Nhân phẩm và Tự do của dân tộc ta.
+ Kính nhờ các cơ quan truyền thông và đồng bào phổ biến rộng rãi. Xin chân thành cảm tạ!
Tại sao Việt Nam sợ biểu tình chống Trung Quốc? Nguyễn Hưng Quốc (VOA)
Trước các cuộc biểu tình của dân chúng nhằm phản đối những hành động gây hấn và lấn chiếm biển đảo ngang ngược của Trung Quốc, nhà cầm quyền Việt Nam có một chủ trương rõ rệt và bất khoan nhượng: Cấm.
Nếu không cấm được thì dẹp. Dẹp bằng nhiều biện pháp: một, đánh đuổi hay đạp vào mặt; hai, lùa lên xe buýt chở về đồn công an để khủng bố tinh thần; và ba, nếu ngoan cố, vu cho một tội gì đó rồi bắt giam hoặc lùa vào các trại phục hồi nhân phẩm.
Nhà cầm quyền thừa hiểu những chủ trương như vậy là thiếu khôn ngoan. Thứ nhất, chúng gây phẫn nộ cho nhân dân, ngay cả những người đã từng là đảng viên và đã từng tham gia các cuộc chiến tranh do Cộng sản lãnh đạo trước đây. Thứ hai, chúng tạo nên những ấn tượng cực kỳ xấu trong lòng quần chúng về hình ảnh của đảng và chính quyền: một, giữa Trung Quốc và nhân dân, họ sẵn sàng hy sinh nhân dân để làm vừa lòng Trung Quốc; hai, giữa đảng và dân tộc, họ sẵn sàng hy sinh dân tộc để bảo vệ quyền lợi của đảng. Thứ ba, như hậu quả của cả hai điều trên, dưới mắt dân chúng, đảng Cộng sản và nhà cầm quyền biến thành những kẻ hèn hạ và đang toan tính việc bán nước cho Trung Quốc.
Không thể nói nhà cầm quyền Việt Nam không biết những điều đó. Chúng quá hiển nhiên.
Biết, nhưng tại sao họ vẫn cấm và vẫn cương quyết dẹp các cuộc biểu tình chống Trung Quốc?
Lý do, một cách chính thức, họ nêu lên là: Những cuộc biểu tình ấy gây trở ngại cho các nỗ lực đàm phán để tìm một giải pháp hòa bình với Trung Quốc. Nhưng một cách không chính thức, họ rỉ tai dân chúng: những cuộc biểu tình như thế có thể khiến Trung Quốc nổi giận, từ đó, có thể tấn công Việt Nam.
Nền tảng của những lập luận ấy là: Sợ. Nền tảng của cái sợ ấy là: Hèn. Nền tảng của cái hèn ấy là: Thiếu lòng yêu nước và sự tự hào dân tộc.
Tuy nhiên, vấn đề đáng cho chúng ta bàn luận là những lập luận ở trên có hợp lý hay không?
Theo tôi, hoàn toàn không.
Thứ nhất, dù có điên khùng đến mấy, Trung Quốc cũng không thể phát động chiến tranh xâm chiếm Việt Nam chỉ vì lý do dân chúng Việt Nam xuống đường biểu tình chống lại họ. Trong thời đại ngày nay, người ta có thể đem quân đánh dẹp một chính phủ, nhưng không ai dám tuyên bố đem quân để đánh dẹp nhân dân của một nước khác. Làm như thế, người ta không những chỉ là tội phạm chiến tranh mà còn là tội phạm diệt chủng.
Thứ hai, nhà cầm quyền muốn đàm phán với Trung Quốc nhưng họ lấy gì để thuyết phục được Trung Quốc trong các phòng họp? Ai cũng biết sức mạnh trên bàn hội nghị không nằm ở mớ giấy tờ. Có trưng ra bao nhiêu tấm bản đồ xưa cổ chứng minh Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam thì cũng vô ích. Trung Quốc đã thừa biết những điều đó từ lâu rồi. Ðảng Cộng sản Việt Nam cũng đã thừa kinh nghiệm trong việc đó: Những yếu tố quyết định chiến tranh Việt Nam trước năm 1975 không diễn ra ở các cuộc họp tại Paris mà là trên chiến trường Việt Nam; và yếu tố quyết định chiến trường ở Việt Nam không phải ở súng đạn mà là ở lòng dân Việt Nam, ở cả hai miền Nam và Bắc, cũng như lòng người, kể cả người Mỹ và người dân các nước Tây phương nói chung. Bây giờ, ngồi vào bàn đàm phán với Trung Quốc với tư thế của những kẻ đạp vào mặt nhân dân, xua đuổi nhân dân và không sớm thì muộn cũng bị nhân dân xua đuổi, họ lấy gì để tăng thêm sức mạnh cho các lập luận của họ? - Không có gì cả!
Tổng Thống Benigno Aquino của Philippines hiểu rõ điều đó. Ngày 23 tháng 7 vừa qua, trước các hành động gây hấn của Trung Quốc, ông đã có bài phát biểu quan trọng trước Quốc Hội, trong đó, ông kêu gọi dân chúng đoàn kết trong việc bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của Philippines, dù trên những hòn đảo nhỏ nhoi và xa xôi nhất. Ông lập luận: “Nhiều người bảo chúng ta nên bỏ qua việc Bajo de Masinloc [tức bãi cạn Scarborough]; chúng ta nên tránh phiền phức. Nhưng nếu có ai vào vườn nhà bạn, bảo với bạn đó là vườn của hắn, bạn có đồng ý hay không? Liệu có đúng không việc chúng ta cho người khác những gì vốn thuộc về chúng ta một cách chính đáng?” Rồi ông kêu gọi: “Tôi kêu gọi nhân dân đoàn kết về vấn đề này. Chúng ta hãy nói cùng một tiếng nói. Hãy giúp tôi chuyển đến phía bên kia [Trung Quốc] những lý lẽ trong lập trường của chúng ta.”
Xin lưu ý đến câu cuối cùng vừa dẫn: “Hãy giúp tôi chuyển đến phía bên kia [Trung Quốc] những lý lẽ trong lập trường của chúng ta” (Help me relay to the other side the logic of our stand.) Dĩ nhiên, Aquino không cần dân của ông làm những thông tín viên hay liên lạc viên. Những gì ông muốn nói với Trung Quốc, ông có thể nói thẳng. Ðiều ông nhờ ở dân chúng là làm tăng trọng lượng cho tiếng nói của ông để Trung Quốc hiểu đó không phải là lập trường của cá nhân ông mà là lập trường của cả nước Philippines.
Benigno Aquino hiểu điều đó.
Tại sao nhà cầm quyền Việt Nam lại không hiểu?
Như vậy, việc cấm đoán biểu tình chống Trung Quốc hẳn phải xuất phát từ những lý do khác. Chứ không phải những gì họ đã nói. Một cách chính thức hay không chính thức như đã nêu lên ở đầu bài viết này.
Dân Đã Thức Sao Đảng Vẫn Ngủ ? Tác giả : Phạm Trần
Tổ tiên người Việt có câu ”cháy nhà ra mặt chuột” cho nên khi chuyện nhà, việc nước gặp chuyện không hay ta mới biết ai là kẻ trung, người hiếu hoặc người nào dễ dàng chấp nhận số phận để được an thân, dù trong tay kẻ thù hay những kẻ phản bội.
Bằng chứng này đã phản ảnh rất rõ trong cách ứng xử của đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam (CSVN) trước các hành động xâm phạm trắng trợn chủ quyền biển đảo Việt Nam của Trung Cộng từ sau khi Luật Biển ra đời ngày 21 tháng 06 năm 2012.
BẰNG CHỨNG BUÔNG XUÔI
Sau đây là những việc làm đã khiến nhân dân nghi ngờ về quyết tâm chống Trung Cộng để bảo vệ Tổ quốc của những người có trọng trách trong giới cầm quyền ở Việt Nam:
- Quân đội và Lực lượng Biên phòng Việt Nam không có bất cứ động thái bảo vệ chủ quyền nào, kể cả trong trường hợp ngư dân Việt Nam bị Trung Cộng tấn công, cướp của, đánh đập dã man hoặc dùng võ lực ngăn chận không cho đánh cá trong vùng biển Việt Nam.
- Để mặc cho các tầu đành cá Trung Cộng, nay đã lên tới 23,000 chiếc tự do xâm nhập và đánh bắt tự do trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, đặc biệt quanh vùng Hòang Sa, Vịnh Bắc bộ và Trường Sa.
- Không dám thi hành Pháp lệnh lực lượng cảnh sát biển Việt Nam ban hành ngày 26/01/2008 quy định quyền bảo vệ lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và nghiêm trị những vi phạm chủ quyền của Việt Nam theo pháp luật của Việt Nam và các điều ước quốc tế.
- Ngăn cấm không cho dân biểu tình chống Trung Cộng xâm lược.
- Khủng bố, đe dọa, hạch hỏi, điều tra, theo dõi ngày đêm những ai “có dự tính” xuống đường biểu lộ tinh thần yêu nước.
- Kể từ năm 2007, tăng cường theo dõi, ruồng bắt những người “đi biểu tình” chống chính sách bá quyền, bành trướng lãnh thổ của Bắc Kinh.
- Chỉ thị cho Báo-Đài của nhà nước chụp mũ người yêu nước phá rối trật tự, an ninh, mắc mưu các “thế lực thù địch” và “gây chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân, kích động hằn thù dân tộc chia rẽ quan hệ Việt – Trung.” Thậm chí còn bịa đặt cả chuyện có kẻ “phát tiền cho người tham dự biểu tình”, dù không chứng minh được.
- Tuyên truyền ru ngủ người dân bằng luận điệu đầu hàng, buông trôi trách nhiệm với lời khuyên: “đã có đảng và nhà nước lo”.
- Bất lực trước các âm mưu phá họai kinh tế, đầu cơ, hàng lậu, xâm hại môi trường, khai thác Bauxite, quặng mỏ, qúy kim, súc vật, nông phẩm, hải sản,gỗ qúy trên khắp lãnh thổ.
- Cho Tầu thuê đất chiến lược dài hạn 50 năm trên vùng cao, ven biển, mở khu phố Tầu, xây thị tứ, gia cư.
- Để cho các khu “kinh tế Tầu” làm chủ trên lãnh thổ Việt Nam được tự do “phong tỏa” sự dòm ngó của người Việt và chính quyền Việt.
- Các cơ quan Lao động, Công đòan, Công an của Nhà nước từ trung ương về địa phương hòan toàn bất lực, hoặc để cho bị mua chuộc trong các vụ kiểm soát vi phạm lao động và bảo vệ quyền lợi của công nhân người Việt làm cho các công ty Tầu.
- Không kiểm soát nổi nạn người Tầu nhập cư bất hợp pháp; không nắm vững được số công nhân Tầu đội lốt chuyên viên đang có mặt ở Việt Nam. Nhà nước chỉ biết có từ 35 đến 40 ngàn “công nhân người nước ngòai” đang làm việc ở Việt Nam, nhưng báo chí Việt Nam, từ 2 năm trước, đã nêu ra con số 75 ngàn công nhân người Hoa làm việc cho các Công ty Tầu trên lãnh thổ Việt Nam.
- Không dám tố cáo các hành động xâm lược của Trung Cộng trước Liên Hiệp Quốc và các Tổ chức Quốc tế.
- Không tập trung các tài liệu và dữ kiện lịch sử về chủ quyền lãnh thổ và biển đảo để phổ biến trong nhân dân, đưa vào hệ thống giáo dục tòan quốc.
- Không có kế họach dịch ra tiếng nước ngòai các văn kiện lịch sử về chủ quyền lãnh thổ, đặc biệt về chủ quyền 2 quầbn đảo Hòang Sa và Trường sa, để phổ biến tới các nước có quan hệ ngọai giao với Việt Nam, các Tổ chức Quốc tế và Liên Hiệp Quốc để chống lại hệ thống tài liệu, bản đồ và sách báo tuyên truyền xuyên tạc của Trung Cộng.
- Tại sao, Tiến sỹ Sử học Nguyễn Nhã, người đã có công sưu tầm các dữ liệu lịch sử để bảo vệ vững chắc chủ quyền của Việt Nam trên 2 Quần đào Hoàngh Sa và Trường Sa phải lặn lội từ Việt Nam sang Mỹ để mưu tìm sự giúp đỡ dịch qua tiếng Anh (chưa chắc đã được)công trình nghiên cứu của ông để phổ biến cho cả Thế giới biết vể chủ quyền lãnh thổ, trong khi nhà nước lại để mất hàng ngàn tỷ bạc vào các dự án kinh tế không đem lại phúc lợi cho dân như trường hợp của Vinalines và Vinashin ?
Hãy nghe lời thở than của Tiến sỹ Nhã trong thư ông gửi từ Hoa Kỳ cho các bạn trẻ: “ Tháng 8 năm 2011, tôi cùng nhà cựu ngoại giao Dương Danh Dy nói chuỵên về Hoàng Sa & Trường Sa tại Trường Đại học Ngọai thương ở Hà Nội. Một nữ sinh viên đã phát biểu một câu: “Bất cứ ai vô cảm với Hoàng Sa & Truờng Sa đều có tội với tổ tông và dân tộc”, sau khi nghe tôi nói: “Bất cứ ai làm cho đất nước suy hèn đều có tội với tổ tông và dân tộc”. Tôi cũng đã từng nói: “Sự thật lịch sử chỉ có một. Lịch sử rất công bằng và nghiêm khắc với bất cứ ai kể cả nhà sử học”.
Ngày 16 tháng 6 năm 2012 tới, từ Việt Nam, mặc dù tuổi đã cao, tôi vẫn cố lặn lội đến Boston, chỉ cốt nói với các du học sinh tại Trường Đại học Harvard về sự thật lịch sử chủ quyền tại Hoàng Sa & Trường Sa, với ước mong các bạn du học sinh ở Trường Harvard giúp tôi hoàn chỉnh bản tiếng Anh hơn 500 trang hồ sơ tư liệu về chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa & Trường Sa, cùng giúp tôi đưa đến các thư viện có trong danh sách mà năm 1960, Headquarters, U.S. Pacific Broadcasting and Visual Activity AP0331 đã gửi tài liệu “Analysis on The Spratley – Paracel Islands Dispute”, no 010660.
Cuối thư, tiến sĩ Nguyễn Nhã viết:
“Không có cách nào khác, trước những nguy cơ chưa từng có tại biển Đông, các bạn trẻ Việt Nam không phân biệt chính kiến, hãy cùng nhau dẹp bỏ những gì “xấu xí” của người Việt Nam như quá ham những tư lợi, thiếu đoàn kết… mà phải có lòng yêu nước chân chính, có tâm, có tầm như người Nhật Bản để cùng nhau xây dựng nội lực đất nước hùng cường.
Mong vậy thay!” (Báo Dân trí, ngày15-06-2012).
Sự lạnh nhạt của giới cầm quyền Việt Nam trước công lao của Tiến sỹ Nhã có nên đặt ra một nghi vấn về lòng ái quốc và quyết tâm bảo vệ lãnh thổ của họ trước vong linh của Tổ tiên chăng ?
NỐI GIÁO CHO GIẶC ?
Song song với thái độ đáng lên án này, nhà cầm quyền đã :
-Ngăn cấm không cho Câu Lạc Bộ Nguyễn Văn Bình ở Sài Gòn, thành lập năm 2006 bởi Đức cha Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Địa phận Vinh, Chủ tịch Ủy ban Công lý và Hòa Bình của Hội đồng Giám mục Việt Nam, tổ chức hội thảo về tình hình đất nước, đặc biệt về tình hình “dầu sôi lửa bỏng” ở Biển Đông.
Câu Lạc Bộ này chỉ tổ chức chung được một lần với Nhà xuất bản Tri Thức về đề tài “Biển Đông và hải đảo Việt Nam” ngày 24,25-07-2009. Sau đó chính quyền Cộng sản ở Thành phố Hồ Chí Minh đã cấm không cho tổ chức cuộc thảo luận lần 2 về đề tài “Công lý và Hòa bình trên Biển Đông” dự trù tổ chức vào ngày 17 tháng 09 năm 2011.
Bản Thông báo hủy bỏ của CLB đưa ra chiều ngày 16/09/2011 cho biết họ lấy làm tiếc rằng “Một cơ hội góp phần khẳng định chủ quyền Việt Nam trên Biển Đông “ !
Tại sao đảng CSVN lại sợ hãi Trung Cộng đến thế ?
Họ cũng :
-Gạt bỏ ngòai tai những đề nghị và lời khuyên chí tình của nhiều Trí thức, Cựu Lão thành Cách mạng về các giải pháp đòan kết dân tộc trong - ngòai Việt Nam để chống ngọai xâm; đổi mới chính trị; thi hành nghiêm chỉnh các quyền tự do của dân ghi trong Hiến pháp; áp dụng triệt để luật lệ quốc gia đồi với sự thao túng, công khai phạm luật của người Hoa trên lãnh thổ Việt Nam để bảo vệ quyền làm chủ đất nước của người dân.
-Tiếp tục giấu kín những cam kết chính trị, lãnh thổ và kinh tế với Trung Cộng mà thực tế đã chứng minh bất lợi cho công cuộc đấu tranh bảo vệ sự vẹn tòan lãnh thổ cùa quốc gia, tiêu biểu nhất là Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng ngày 14/09/1958 nhìn nhận chủ quyền của Trung Cộng trên hai quần đảo Hòang Sa và Trường Sa.
-Tiếp tục khờ khạo, hay bị áp lực từ Bắc Kinh để tin vào lời lẽ đường mật 16 chữ “láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và tinh thần 4 tốt “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt” trong khi Trung Cộng tăng cường các hoạt động chiếm đóng các vị trí chiến lược ở biên giới và các vùng biển đảo của Việt Nam ở Biển Đông.
-Bác bỏ yêu cầu đình chỉ dự án khai thác Bauxite trên Tây Nguyên của trên 3,000 Trí thức, trong đó có cả Bà Nguyễn Thị Bình, Nguyên Phó Chủ tịch Nước vì ai cũng thấy chỉ có Tầu hưởng lợi trong việc khai thác vì chính Tầu đã thúc bách Lãnh đạo Việt Nam để được đặt chân vào vùng đất chiến lược Tây Nguyên mà ngay cả Đại Tướng Võ Nguyên Giáp cũng phản đối.
-Trong khi đó lại cố tình dung túng những hành động “phù Tầu”, “xuyên tạc lịch sử anh hùng Việt Nam” để bôi nhọ lịch sử đấu tranh của dân tộc; ngoảnh mặt làm ngơ những thiệt hại về người và của do quân Tầu gây ra cho nhân dân 6 Tỉnh biên giới cực bắc (Cao Bằng, Lạng Sơn, Quảng Ninh, Hà Giang, Lào Cai và Lai Châu) trong cuộc chiến tranh biên giới năm 1979.
- Không nhớ là Quân Tầu đã chiếm cao điểm chiến lược quan trọng 1.502 (Tầu gọi là núi Lão Sơn) ở xã Thanh Thủy,huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (tên cũ là Hà Tuyên), sau cuộc chiến biên giới lần 2 giữa hai nước năm 1984. Từ vị trí này, quân Tầu nhìn thấy hết các hoạt động bên dưới của Việt Nam.
Trong số những lãnh đạo đã nói những lời làm nhân dân bầm gan, tím ruột có cả Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân đưa ra ngày 10/07/2012 tại Hà Nội về việc tăng cường “công tác tuyên truyền về tình hữu nghị truyền thống Việt-Trung bằng các hình thức đa dạng, phong phú, tổ chức các hoạt động tri ân các cá nhân, tổ chức, địa phương Trung Quốc từng giúp đỡ Việt Nam.”
Hay như trường hợp của hai Lãnh đạo Bộ Quốc phòng là Trung tướng Mai Quang Phấn, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị QĐND và Phùng Quang Thanh, Đại tướng, Bộ trưởng Quốc phòng tại Hà Nội hôm 28/07/2012.Hai người này cũng đã nói những câu nghe chói tai, làm đau lòng những thân nhân của trên 40,000 quân và dân đã bỏ mình trong cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ chống Tầu năm 1979 và 64 binh sỹ đã hy sinh trong trận chiến chống quân Tầu xâm lăng Trường Sa năm 1988 khi Việt Nam linh đình tổ chức lễ “kỷ niệm 85 năm Ngày thành lập Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc (1-8-1927/1-8-2012)”.
Mai Quang Phấn nói trước mặt Khương Tái Đông, Đại biện lâm thời Đại sứ quán nước CHND Trung Hoa tại Việt Nam rằng : “Đây là dịp để chúng ta ôn lại những kỷ niệm sâu sắc, ghi nhớ những tình cảm quý báu, cao đẹp, sự giúp đỡ to lớn, chí nghĩa, chí tình có hiệu quả, mà Đảng, Nhà nước, nhân dân và Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc đã dành cho Đảng, Nhà nước, nhân dân và QĐND Việt Nam trong sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc trước đây cũng như trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam XHCN ngày nay.”
Còn Phùng Quang Thanh lại tha thiết hơn: “Chúng tôi luôn trân trọng, ghi nhớ và mãi biết ơn sự giúp đỡ chí tình, chí nghĩa, to lớn có hiệu quả mà Đảng, Chính phủ, nhân dân và Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đã dành cho Việt Nam”
BÁO-ĐÀI XUYÊN TẠC
Bên cạnh những hành động đầu hàng, đàn áp những người yêu nước nêu trên, đảng và nhà nước CSVN còn khuyến khích và dung dưỡng một số cơ quan báo-đài viết bài ru ngủ, xuyên tạc và bóp méo các nỗ lực bảo vệ chính nghĩa của nhân dân chống lại kế họach xâm lược của Trung Cộng đang ngày một lên cao ở Biển Đông và trên đất liền.
Bằng chứng như lời lẽ phun nọc độc của Báo Hà Nội Mới ngày 05/08/2012 đã xuyên tạc : “Những cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát đã gây ảnh hưởng xấu đến TTATXH (trật tự an ninh xã hội), đến hình ảnh Thủ đô Hà Nội - Thành phố vì hòa bình; tiềm ẩn các yếu tố gây mất ổn định chính trị; tác động tiêu cực tới việc thực hiện đường lối, quan hệ đối ngoại của Đảng, Nhà nước ta.
Một bộ phận quần chúng do thiếu thông tin, ngộ nhận tham gia biểu tình tự phát là thể hiện tinh thần yêu nước, trong khi đó số đối tượng chống đối trong và ngoài nước đang ráo riết lợi dụng vấn đề trên để tiến hành các hoạt động chống Đảng, Nhà nước. Âm mưu, ý đồ của họ là chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân, kích động hằn thù dân tộc chia rẽ quan hệ Việt - Trung, kích động, tập hợp lực lượng gây mất an ninh trật tự và ổn định chính trị đất nước.”
Tại sao những cuộc biểu tình có mang theo biểu ngữ xác nhận chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hòang Sa và Trường Sa, cũng như những lời hô “đả đảo Trung Quốc xâm lược” lại có “tiềm ẩn các yếu tố gây mất ổn định chính trị; tác động tiêu cực tới việc thực hiện đường lối, quan hệ đối ngoại của Đảng, Nhà nước ta” ?
Nếu biết có “tiểm ẩn” thì hãy thẳng thắn nói ra cho mọi người biết xem cái “yếu tố” gây “mất ổn định chính trị” là cái gì, ở đâu và do ai chủ mưu để “chống đảng, nhà nước” ?
Ngọai trừ chỉ biết “ăn ốc nói mò” hay “vu vạ cáo oan” cho người lương thiện thôi chứ những biểu ngữ như thế này thì chỉ có những kẻ “nội gián, ăn cơm của Tầu” mới nói là “chia rẽ quan hệ Việt-Trung:“China, hands off” (Trung Quốc, hãy buông tay tham vọng), “Yêu cầu ông Hào, Phó Chủ tịch Tỉnh Hưng Yên Trực Tiếp Chỉ Huy Cưỡng chế Trung Quốc” (thách đố ông Nguyễn Khắc Hào, người có trách nhiệm trong vụ đàn áp cưỡng chế đất dân ở Văn Giang, Hưng Yên, ngày 24/04/2012); hay “Tổ quốc gọi chúng con có mặt vì bình yên xã tắc, sơn hà”, “Đả đảo Trung Quốc xâm lược”, “Xin đừng Vô Cảm”, hoặc “Hoàng Sa-Trường Sa của Việt Nam. NO-U ” (ám chỉ đường Lưỡi Bò mà Tầu tự vẽ, tự nhận là của mình ở Biển Đông)
Những người đi biểu tình, trong số có nhiều Trí thức như Bác sỹ Phạm Hồng Sơn, Cụ Bà Lê Hiền Đức, Nhà báo Nguyễn Thượng Long, Nhà văn Nguyễn Tường Thụy, hay trước đây như các Giáo sư Nguyễn Huệ Chi, Nhà văn Nguyên Ngọc, Tiến sỹ Nguyễn Quang A, v.v… thì ai xúi giục được họ làm những điều trái đạo lý, chưa vội nói đến những hành vi “gây chia rẽ khối đại đòan kết tòan dân” như cái lưởi rắn Hổ Mang của báo Hà Nội Mới.
Cũng trong vụ này, những người làm báo đảng hãy đọc Đoan Trang, Phóng viên thường trú tại Hà Nội của Báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh, người đã tham gia biểu tình chống Trung Cộng ngày 5-08-2012.
Cô viết : “Tôi viết bản tường trình này liên quan đến việc tôi đi biểu tình sáng 5-8 tại khu vực Bờ Hồ và bị bắt đưa về trại lưu trú Lộc Hà. Việc tôi đi biểu tình là hoàn toàn tự nguyện, không có bất kỳ ai rủ rê, lôi kéo, xúi giục, thúc ép….
“…Như tôi đã nói với cơ quan điều tra cũng như tại blog cá nhân của mình, việc người dân biểu tình ôn hòa chống những hành vi gây hấn, có tính chất bá quyền và ngày càng leo thang của Trung Quốc trên Biển Đông, là việc làm tốt, thể hiện lòng yêu nước, chính kiến của người dân, hình thành một mặt trận ngoại giao nhân dân, cùng với Nhà nước bảo vệ chủ quyền quốc gia.
Một trong các lý lẽ mà cơ quan công an đưa ra để trấn áp hoạt động biểu tình là “sợ người dân bị các phần tử cơ hội chính trị, chống đối Nhà nước, lợi dụng kích động, xúi giục gây rối trật tự công cộng hoặc chống phá chính quyền”. Thiết nghĩ, nếu thực trong hàng ngũ người biểu tình có những thành phần cơ hội chính trị như thế, thì cơ quan an ninh, công an có thể xử lý họ, nếu xác định được họ có hành vi vi phạm pháp luật. Chứ không thể gộp tất cả những người biểu tình vào một “rọ” để trấn áp tuốt, theo cái lối tư duy “không quản được thì cấm”, chỉ vì một khía cạnh nào đó rất nhỏ mà chụp mũ, bôi nhọ một mục đích tốt đẹp của hoạt động biểu tình.”
VỤNG VỀ ẤU TRĨ
Hành động “chụp mũ” và “xuyên tạc sự thật” của báo đảng viết theo lệnh của cơ quan chủ qủan tờ báo hay đài theo lệnh từ Ban Tuyên giáo của đảng là điều không mới.
Nhưng cách thông tin, tuyên truyền từ cuộc biểu tình ngày 05/08/2012 lại lộ ra một cách vụng về và ấu trĩ của đài Truyền hình Hà Nội.
Trong bản tin buổi trưa ngày 05/08 đài này nói như rồng gặp nước rằng: "Đáng chú ý là trong cuộc tụ tập sáng nay, quần chúng nhân dân và lực lượng an ninh đã phát hiện và bắt quả tang một số đối tượng đang phát trả tiền công cho những người biểu tình".
Đài này còn tố cáo "Bộ mặt thật cái gọi là biểu tình yêu nước đã bị lộ tẩy", và hứa sẽ có thêm chi tiết và bằng chứng trong bản tin buổi chiếu lúc 18:30 (6 giờ 30 chiều) cùng ngày.
Tuy nhiên, trong bản tin sau đó lúc 18:30 lại không hề cung cấp thêm bằng chứng về việc này. Đài này cũng “tự ý cho quên luôn” những điều mình nói trước đó.
Sự việc không có mà tự ý vu oan cáo vạ cho người đi biểu tình là hành động phỉ báng và bội nhọ nhân dân
Ngòai ra, việc nhà cầm quyến ở Hà Nội đã huy động cả ngàn công an, dân phòng đi bắt người dân yêu nước biểu tình ngày 05/08/2012 rồi đưa họ về Trung tâm lưu trú Lộc Hà (tên gọi cũ là Trại phục hồi nhân phẩm Lộc Hà) để điều tra ai đã tổ chức xuống đường và với mục đích gì là hành động chỉ làm cho người dân kiên quyết hơn.
Hơn nữa việc chọn một trại “phục hồi nhân phẩm” để điều tra hành động của những người yêu nước là nhà nước đã tự mình hạ thấp nhân phẩm của mình.
Trường hợp này cũng giống như luận điệu của Báo Cựu Chiến Binh khi từ bỏ nhiệm vụ hàng đầu của tổ chức của những người cựu Bộ đội là nuôi dưỡng tinh thần “vì nước quên mình” cho Quân đội Nhân dân, nơi đang có con, cháu họ phục vụ để bảo vệ Tổ quốc.
Thái độ này đã phản ảnh trong Bài bình luận ngày 19/07/2012 của tờ báo khi họ cũng “tát nước theo mưa” cùng với báo chính thống chống người dân đi biểu tình chống Trung Cộng.
Bài báo viết: “Nhìn bề ngoài thì dường như những hoạt động đó thể hiện lòng yêu nước nhưng thực chất bên trong là mưu đồ chính trị không thể xem thường. Ban đầu, những hoạt động tụ tập, tuần hành của một số người dân mang tính tự phát nhưng sau đó đã xuất hiện sự kích động, lợi dụng hưởng ứng tuần hành, biểu tình thành các hoạt động có tổ chức, gây rối trật tự công cộng, có biểu hiện chống chế độ với những hành vi phản đối chính quyền của một số người bất mãn lâu nay vẫn tìm cách chống chính quyền, chống đối chế độ.”
Bài bình luận vu vạ rằng: “Bản chất của cuộc tụ tập, tuần hành đã thay đổi hẳn, trở thành chống đối chế độ, chống đối Đảng, Nhà nước. Bên cạnh đó, một số trang mạng xã hội trong nước cũng như ngoài nước liên tục kêu gọi tham gia tuần hành, biểu tình, làm mất trật tự an ninh xã hội mà ẩn chứa đằng sau nó là sự tập dượt tập hợp lực lượng gây mất ổn định về đời sống chính trị nước ta. Thực chất, đây là những ngón đòn không mới của chiến lược “diễn biến hòa bình”, là những “kinh nghiệm” của các cuộc cách mạng màu sắc ở nhiều quốc gia trên thế giới trong thời gian qua mà các thế lực thù địch đang mưu toan áp dụng ở Việt Nam.
Cuối củng bài viết kêu gọi: “Sự tỉnh táo của mỗi người, nhất là của các Cựu Chiến Binh chúng ta trong bối cảnh hiện nay là rất cần thiết. Mỗi người dân cần nắm chắc các nguyên tắc pháp lý của Việt Nam cũng như quốc tế về lãnh thổ, lãnh hải; hiểu rõ lịch sử đất nước qua các thời kỳ và nắm chắc các diễn biến tình hình thời sự liên quan đến lãnh thổ, lãnh hải đất nước để có các hành động chuẩn mực, thể hiện lòng yêu nước trong mỗi công việc của mình, theo đúng các quy định pháp luật, theo sự chỉ đạo, lãnh đạo của Đảng và Nhà nước.
Thể hiện lòng yêu nước không phải là hành động làm rối trật tự xã hội, đừng biến một hành động mang ý nghĩa cao cả thành một hành động phản cách mạng do các thế lực thù địch giật dây.”
Lập luận của báo Cựu Chiến Binh và các báo của đảng đã bị người dân trong nước thẳng thắn phê bình nói suông, và họ yêu cầu nhà nước phải có hành động cụ thể để bảo vệ chủ quyền.
DÂN LÊN TIẾNG
Trước thái độ “bình chân như vại” của chính quyền và của báo đảng, nhiều người dân trong nước đã khuyến cáo đã đến lúc phải có biện pháp mạnh với các tầu đánh cá Trung Cộng xâm phạm hải phận Việt Nam.
Ý kiến của người dân đã được Báo Thanh Niên phản ảnh trong số ra ngày 07/08/2012 như sau:
Độc giả Nguyễn Văn Trực nói: “Tôi cho rằng cùng với việc dứt khóat trong việc bắt giữ tàu Trung Quốc xâm lược chủ quyền biển, đảo của ta, ta phải lên tiếng mạnh mẽ và công khai trên các diễn đàn Quốc Tế nhất là tại Đại Hội Đồng LHQ và Hội Đồng Bảo An. Chúng ta cần lên án mạnh mẽ hành động xâm lược của Trung Quốc tại các diễn đàn Quốc Tế như thế này. Có như thế thế giới mới thấy bộ mặt thật của TQ. Chứ cứ ngồi nhà mà "chửi thầm" thì chả có ý nghĩa gì. Nhà ta đang cháy thì phải hô to lên cho cả làng nghe thấy họ mới tới chữa được.”
Đỗ xuân Vinh phát biểu từ Hà Nội : “Đúng là không chỉ phản đối mà chúng ta phải có hành động quyết liệt để thực hiện quyền chủ quyền, quyền tài phán trên vùng lãnh hải VN dựa trên cơ sở luật pháp quốc tế và luật biển của VN, cảnh sát biển hãy thực thi nhiệm vụ bất kỳ ai vi phạm chủ quyền vùng biển thì phải bắt giữ để xử lý theo pháp luật VN.”
Từ Hải Phòng, độc guiả Thế Phong góp ý: “Người dân Việt Nam chúng ta luôn yêu hoà bình nhưng không co nghĩa là chúng ta có thể để cho các thế lực bên ngoài chà đạp lên như vậy. Nếu không ngay bây giờ ta không hành động cứng rắn hơn mà chỉ với các khẩu hiệu yêu cầu, đề nghị... thì một ngày nào đó Việt Nam chúng ta sẽ chẳng còn chủ quyền. Gậy tre mà ông cha ta còn thắng bom đạn hiện đại thì chẳng có lý do gì mà lúc này ta phải e sợ: "Giặc đến nhà đàn bà cũng đánh".
Trong khi đo, độc giả tên Sơn ở Qủang Trị nói: “Tôi thấy Ngư dân chúng ta thì bị chúng bắt, nộp phạt lên đến tiền tỉ. Vậy mà khi chúng ngang nhiên làm bậy trên lãnh địa của chúng ta thì chúng ta chẵng có động thái gì ngoài mấy tờ báo rêu rao phản đối. Chúng ta cần phải có các động thái mạnh để đẩy lùi âm mưu xâm lược của chúng.”
Bạch Ngọc Miện cũng lên tiếng từ Thị xã Phú Thọ : “Không phải bàn bạc gì nữa. Phải bắt giữ ngay kẻ nào xâm phạm chủ quyền của nước ta. Âm mưu của chúng , ta đã rõ. Phải đập tan âm mưu đen tối của kẻ xâm lược. Trong thời gian gần đây Trung Quốc đã có nhiều biểu hiện..... lấy thịt để đè người - họ liên kết với nhau để xâm phạm chủ quyền nước ta như vậy thì chúng ta phải kiên quyết ngăn chặn chứ không thể nói suông được.”
Độc gỉa Quân Tử nói thẳng với nhà nước: “Nói phải đi đôi với làm. Đã ra luật Biển thì phải làm cho thật nghiêm thì mới gọi là luật.”
Hoài Uyên cũng bức súc : “Mình làm theo luật chứ có làm xằng làm bậy gì đâu mà sao chính quyền cứ e dè mãi vậy. Phải làm cho chúng hết mơ tưởng sang đất nhà mình chứ.”
Ý kiến của Thanh Tùng từ Sài Gòn cũng thẳng thắn: “Hãy đập tan âm mưu của bọn cướp trước khi chúng hành động xâm chiếm. Nên bắt hết những tàu cá của chúng khi vào vùng biển của Việt Nam.”
BÀI HỌC SÁNG MẮT
Ngòai hành động xâm lược trên đất liền, qua “Hiệp ước biên giới trên đất liền”, được hai nước Việt-Trung ký ngày 30 tháng 12 năm 1999, Trung Cộng còn không tôn trọng “Hiệp định về phân định lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của hai nước trong vịnh Bắc Bộ” và “Hiệp định hợp tác nghề cá ở Vịnh Bắc Bộ” mà hai bên đã ký ngày 25/12/2000 khi ngang nhiên gửi 23,000 tầu đánh cá xâm nhập Vịnh Bắc bộ, khu vực biển Hòang Sa và Trường Sa của Việt Nam từ ngày 01/08/2012.
Trên mặt trận báo chí, tuyên truyền, phiá Trung Cộng đã cho phổ biến nhiều bài viết và thảo luận trên Truyền hình kêu gọi quân đội tiến chiếm hết các đảo của Việt Nam trên Biển Đông.
Theo tiết lộ của Giáo sư Vũ Cao Đàm ở trong nước thì từ năm 2010, báo mạng “Trung Quốc Binh khí Đại toàn” của Đảng Trung Cộng đã công khai mạt sát, đe dọa nhân dân Việt Nam bằng những lời hung hãn, hạ cấp và “sặc mùi hiếu chiến của bọn thảo khấu trong cái Đảng Cộng sản Đại Hán đang phát xít hóa còn hung hãn khát máu hơn cả Hitler và Mussolini.”
Bài báo của Tầu mang tên: “Giết bọn giặc Việt để làm lễ tế cờ Nam Sa (Sát Việt khấu vi Nam Sa chi chiến tế kỳ – Nam Sa tức Trường Sa của Việt Nam) được Giáo sư Vũ Cao Đàm dịch đăng trên báo mạng Bauxite Việt Nam phổ biến lần thứ nhất ngày 14-5-2010.
Giáo sư Vũ Cao Đàm đã yêu cầu Bauxite Việt Nam phổ biến lần hai vào ngày 02/08/2012 sau khi ông nghe được những lời nói chói tai “biết ơn” các “đồng chí” Trung Cộng của một số viên chức Việt Nam như đã đề cập đến 3 trường hợp của Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân, Trung tướng Mai Quang Phấn, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị QĐND và Phùng Quang Thanh, Đại tướng, Bộ trưởng Quốc phòng.
Vị Giáo sư uyên thâm chữ Hán giải thích tại sao ông đã làm việc này : “Thế rồi tôi đặt câu hỏi: Vì sao cái mà một số kẻ được gọi là “đảng anh em” lại đi rao giảng cái bài “Giết giặc Việt”? Vì sao chúng gọi nhân dân “anh em” là “Giặc”? Nhưng đau hơn, là vì sao mà một số người vẫn tâng bốc chúng là “ân nhân”, lại vuốt ve chúng là “anh em đồng chí”? Họ “khôn khéo”, hay họ “mơ ngủ”. Họ có biết rằng nhân dân sẽ hiểu là họ cố tình nhắc nhở nhân dân ta phải biết ơn, tệ hơn nữa phải cúi đầu thần phục cái bọn sơn lâm thảo khấu đó? Và hậu quả là nhân dân sẽ nghĩ gì về họ, nhất là khi họ không chỉ dừng lại ở những lời biết ơn các “đồng chí” thảo khấu sơn lâm, thẳng tay đàn áp những người biểu tình chống Trung Cộng xâm lược, gọi những người yêu nước là “thế lực thù địch”, thậm chí đánh đập, hành hạ, và thẳng chân đạp vào mặt những người yêu nước... Họ có nghĩ sẽ đến một ngày nào đó tái xuất hiện một pho sách “Đại Nam thực lục chính biên hiện đại” – mà chắc chắn là thế –, ghi chép hay nói đúng hơn là đóng đinh những sự kiện này vào trong sử sách? Họ sẽ giải thích thế nào với các thế hệ con cháu mai sau?” (Bauxite Việt Nam, 02/08/2012)
Giáo sư Vũ Cao Đàm khẳng khái nói với những người này: “Tôi muốn khẳng định rằng: Chúng ta không cần phải biết ơn bọn Trung Cộng. Trung Cộng không xứng đáng để chúng ta biết ơn. Trung Cộng không đủ tư cách để người Việt Nam biết ơn. Chính Trung Cộng phải biết ơn nhân dân Việt Nam, vì đã có hàng triệu người con của cả hai phía Việt Nam ngã xuống để tạo một vành đai chắn cho Trung Cộng và phe XHCN được yên hàn xây dựng cuộc sống hòa bình. Cái phe XHCN được bảo vệ đó ngày nay đã sụp đổ, Trung Cộng đang trên đường phát xít hóa. Cái “trách nhiệm trước thời đại” thuở xưa cũng đã đi vào quá vãng.”
Tiếng nói gang thép này của Giáo sự Vũ Cao Đàm và những phát biểu khẳng khái quyết không đầu hàng giặc của những người dân đi biểu tình chống Tầu xâm lược, và trên báo Thanh Niên đã đủ rót vào tai Lãnh đạo đảng và Nhà nước CSVN chưa, hay đợi cho đến khi giặc vào nhà bắt qùy gối, còng tay đem đi thì họ mới tỉnh ngủ ? -/-
Tác giả : Vi Anh
Một ít thời sự vui buồn tranh cử trong tuần của hai ứng cứ viên tổng thống Mỹ. Tổng thống Obama, tái ứng cử mừng sinh nhật thứ 51 của mình vào thứ Bảy 4-8. Người Tàu bên kia Thái bình Dương nói ngũ thập tri thiên mạng. Thiên mạng làm tổng thống Mỹ trong một nhiệm kỳ bốn năm nữa chưa biết ra sao sau ngày bầu cử 6 tháng 11. Chớ bây giờ trong thời gian mừng sinh nhựt thứ 51, mà có tin không vui lắm. Một tấm hình của TT Obama phổ biến công khai trên trang mạng chính thức của Tòa Bạch Ốc, vô tình làm cho dân chúng Thổ Nhĩ Kỳ phản ứng mạnh mẽ. Theo hãng AP, ngày 30/7,Tổng Thống Barack Obama một tay cầm máy điện thoại, một tay cầm cây gậy dã cầu, ngồi tại văn phòng nói chuyện qua điện thoại với Thủ Tướng Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan về tình hình chiến sự tại Syria. Dân chúng Thổ nhĩ kỳ và đối lập của Thủ Tướng phản ứng. Báo Hurriyet của Thổ Nhĩ Kỳ bình luận nói móc rằng: “Thủ tướng của chúng ta phải tỏ thái độ trả đũa. Khi nói chuyện điện thoại với ông Obama, ông Erdogan cũng nên cầm vật gì đó như chiếc dép hay chiếc thắt lưng!” Kẹt quá,phát ngôn nhân Jay Carney của Tòa Bạch Ốc phải lên tiếng trước báo chí rằng, Tổng Thống Obama là người hâm mộ môn dã cầu, và ông có thói quen hay cầm cây gậy của môn thể thao này.“Đã buồn về trận mưa rào, lại đau vì nỗi ào ào gió đông”, TT Obama ba tháng liền gây quỹ thua đối thủ Romney. Tháng 7 vừa qua Ô Romney gây quỹ được 101.3 triệu Mỹ Kim. Đây là tháng thứ ba liên tiếp, Ô. Romney gây quỹ nhiều hơn Ô. Obama. Tiền là huyết mạch tranh cử, là thước đo sự ủng hộ của người dân và các tổ chức quần chúng, trong chánh trị bầu cử ở Mỹ.Nhưng hai mối lo trên chỉ là thời vụ, mối lo lớn của TT Obama qua gần bốn năm chấp chánh là mối lo hầu như toàn dân Mỹ đang lo: tháng Bảy nạn thất nghiệp cứ tiếp tục tăng. TT Obama càng lo, chỉ còn ba tháng nữa là bầu cử tổng thống, mà tỷ lệ thất nghiệp vẫn còn ở mức trên 8% trong khi lịch sử bầu tổng thống Mỹ cho thấy ít có tổng thống Mỹ nào tái ứng cử nhiệm kỳ hai đắc cữ nếu tỷ lệ thất nghiệp dưới 8%. Thống kê của Bộ Lao Động Mỹ ghi rõ tháng Bảy số người có công ăn việc làm vẫn dậm chơn một chỗ, ở mức 63,8%. Một mức thấp đáng kể chẳng những trong thời kỳ kinh tế suy thoái chưa phục hồi mà còn lá mức thấp nhứt trong lịch sử nhân dụng gần đây của Mỹ nữa.Mức đó là triệu chứng tỷ lệ thất nghiệp tăng lên dễ dàng. Chánh quyền đã có nhiều cố gắng gia tăng nhịp độ thúc đẩy các ngành sản xuất, kinh doanh và dịch vụ thu nhận thêm người làm trong tháng Bảy. Nhưng tỷ lệ thất nghiệp, Bộ Lao Động vẫn công bố vào ngày 3 tháng Tám, tỷ lệ thất nghiệp tháng Bảy vẫn là 8,3%.Các nhà kinh tế và nhân dụng tính toán theo kiểu khác với Bộ Lao Động thì tỷ lệ thất nghiệp cũng vẫn 8,2%.Trong thời điểm chỉ còn 3 tháng nữa là đến ngày bầu cử tổng thống, một cuộc bầu cử mà đề tài kinh tế là đề tài nổi bật mà nạn thất nghiệp là hệ lụy tác động mạnh mẽ và trực tiếp vào đời sống, tâm tư, quyết định chọn lựa lá phiếu bầu của dân chúng. Nếu tỷ lệ thất nghiểp vẫn cao, trên 7.2 hay 7.5 là một mối nguy cho vị tổng thống tái ứng cử. Và đó cũng là mũi dùi tấn công mạnh của ứng cử viên đối thủ vào sự thất bại trong việc điều hành việc nước, chuyện dân của tổng thống tái tranh cử. Và dân chúng và cử tri Mỹ nạn nhân trực tiếp của thất nghiệp coi đó là điều đáng chú ý hơn đảng tính vì nó tác động đến cuộc sống hàng ngày của gia đình, bè bạn. Những con số đầy ám ảnh, và lo toan cho người lao động Mỹ, gia đình Mỹ: đầu tháng Tám, ở Mỹ có 12 triệu 800 ngàn người thất nghiệp, nhiều hơn tháng trước 100,000 người, tức là tỷ lệ thất nghiệp tăng, chớ không giảm.
Phúc trình ngày hôm nay là những triệu chứng dự báo tỉ lệ thất nghiệp sẽ giữ nguyên ở mức 8,2% trong tháng thứ ba liên tiếp.Tình hình tuyển dụng đã giảm mạnh kể từ đầu năm nay, từ con số trung bình tuyển dụng 200,000 công việc một tháng trong giai đoạn từ tháng Giêng tới tháng Ba, nay xuống còn trung bình 75,000 việc làm trong giai đoạn từ tháng Tư tới tháng Sáu.Tỷ lệ 68,3% số người lao động có công ăn việc làm là một tỷ lệ thấp đối với thị trường nhân dụng của Mỹ, thấp so với lịch sử lao dộng của Mỹ. Tỹ lệ thất nghiệp 8,2 hay 8,3% liên tục 5 tháng liền là một triệu chứng không tốt. Nó báo hiệu tỷ lệ thất nghiệp có nhiểu nguy cơ tăng hơn là giảm. Vấn đề đặt ra là tỷ lệ tham gia lao động thấp, tỷ lệ thất nghiệp cao không giảm có ảnh hưởng gỉ dến việc tái tranh cử của tổng thống đương nghiệm không.
Có người nói tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ cao nhưng tác động không rõ ràng tới bầu cử tổng thống. Nhưng đối chiếu với lịch sử bầu cử tổng thống Mỹ, kể từ Thế Chiến II chưa có tổng thống đương nhiệm nào từng được tái bầu khi tỷ lệ thất nghiệp cao hơn mức 7,2%.Theo tài liệu của Bộ Lao Động của chánh phủ nói ở trên, tỷ lệ thất nghiệp trong tháng 7 đã nhích dần lên mức 8,3%. Và suốt 42 tháng liên tiếp thời TT Obama nắm chánh quyền, tỷ lệ thất nghiệp vẫn trên mức 8% - tức cao hơn 7,2% nhiều. Và ứng cử viên Cộng Hoà đối lập là Ô. Mitt Romney, từng là một nhà tư bản đầu tư mạo hiểm, đã chọn đề tài kinh tế với phạm trù chánh là thất nghiệp để tấn công TT Obama là một tổng thống thất bại. Chính TT Obama cũng “thật thà khai báo” kinh tế Mỹ cải tiến -- nhưng không đủ nhanh. Ông nói con số của Bộ Lao Động cho biết các công ty tư nhân của Hoa Kỳ tạo ra 163,000 việc làm trong tháng Bảy. Con số đó cho thấy nhiều hơn dự đoán và nhiều nhất kể từ tháng Hai năm nay. Còn tỷ lệ thất nghiệp trên 8%, tỷ lệ đó có trước khi Ông chấp chánh. Trong vòng 29 tháng qua, và cho tới nay, đã có 4.5 triệu việc làm đã được tạo ra và Ông công nhận là cần cải tiến thêm nữa.
Tổng thống Obama kết luận, nhấn mạnh những con số này là dấu hiệu kinh tế Mỹ tiếp tục phục hồi. Còn ứng cử viên Tổng thống của Đảng Cộng Hòa Mitt Romney gọi đó là “một nhát búa khác” đánh vào tầng lớp trung lưu. Vận động tranh cử tại Las Vegas, Nevada, ông Romney tuyên bố rằng, chính sách của Tổng thống Obama đã gây ra tình trạng kinh tế khó khăn hiện nay. Nói tóm lại, tình trạng kinh tế là một vấn đề chắc chắn ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử tháng 11 sắp đến. Kể từ Đệ Nhị Thế Chiến, không tổng thống nào tái đắc cử với tỉ lệ thất nghiệp trên 8%. Nhưng cái gì cũng có biệt lệ và lịch sử không hẳn tái diễn. TT Obama còn ba tháng nữa để chỉnh đốn./.
Ứng viên Tổng thống đảng Cộng hòa chọn một nhân vật rất bảo thủ làm phó
Ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa Mitt Romney (phải) bên cạnh ông Paul Ryan (trái), người được chọn làm phó trong liên danh,
trong chuyến bay đến Bắc Carolina ngày 11/08/2012.
REUTERS/Shannon Stapleton
Ngày 11/08/2012, ứng cử viên Tổng thống Mỹ thuộc đảng Cộng hòa Mitt Romney đã chính thức công bố tên người đứng cùng liên danh tranh cử với ông. Đó là dân biểu Paul Ryan thuộc tiểu bang Wisconsin. Là một nhân vật nổi tiếng bảo thủ, ông Paul Ryan được cho là sẽ giúp ông Romney chinh phục được các cử tri truyền thống của đảng Cộng Hòa.
Từ Washington, nhà báo Phạm Trần tại Washington phân tích thêm về các khó khăn và thuận lợi đang chờ đợi liên danh Romney-Ryan.
Chân dung ông Paul Ryan
Là Dân biểu 7 nhiệm kỳ, Ông Ryan, 42 tuổi, theo đạo Công Giáo, Chủ tịch Ủy ban Ngân sách của Hạ Nghị viện là người nổi tiếng "bảo thủ, kỷ luật, rất tích cực trong vấn đề phải Kiểm Soát chặt chẽ vấn đề Chi tiêu của Quốc gia và ông ta đã thành công trong kế họach của đảng Cộng Hòa tại Hạ viện là "đánh bại" mọi dự án chi tiêu dàn trải của Tổng thống Obama và phe Dân chủ.
Nguyên nhân thúc đẩy ông Mitt Romney chọn ông Ryan làm phó
Một trong lý do ông Romney chọn Dân biểu Ryan vì ông Ryan tiêu biểu cho phe Bảo Thủ Trẻ trong đảng Cộng Hòa có hy vọng lấy phiếu được của phe Bảo thủ và những Cử tri Độc lập nghiêng về phiá Cộng Hoà ở vùng "Trung Tây nước Mỹ, là nợi có khuynh hướng Bảo thủ cao, và cũng là nơi mà ông Romney "rất cần phải thắng" để có thể đánh bại ông Obama.
Khó khăn đối với liên danh Romney-Ryan là làm sao gột bỏ được ấn tượng họ là ứng cử viên của dân giàu có.
Ứng cử viên đảng Dân chủ đang chiếm ưu thế trong thăm dò dư luận
Các cuộc thăm dò ý kiến cử tri cho thấy ông Obama đang dẫn trước ông Romney tới 9 điểm trênn toàn nước Mỹ sau khi các cuộc tấn công của Phe Dân chủ nói ông Romney có khuynh hướng "bảo vệ quyền lợi cho người giầu, hơn là người nghèo và có lợi ích trung bình" đã thành công với dư luận cử tri.
Các cuộc thăm dò cũng nói "những cử tri Độc lập" không tin ông Romney có khả năng "phục hòi nên kinh tế", mặc dù nền kinh tế Mỹ đang gặp khó khăn. Nhiều cử tri Mỹ nói họ "bắt đầu tin là phe đa số Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện và phe thiểu số Cộng hòa tại Thượng viện đã gây trở ngại cho các kế họach phục hồi nền kinh tế của ông Obama và phe Dân chủ".
Mưu đồ chia rẽ ASEAN của Trung Quốc
Trung Quốc thực hiện chính sách vừa lôi kéo, vừa chia rẽ các nước ASEAN; dùng nước này ép nước kia, hạn chế vai trò và ảnh hưởng của các nước lớn khác như Mỹ, Nhật; tập trung mũi nhọn sức ép vào Việt Nam.
Trong sách "Dấu ấn Việt Nam trên Biển Đông" vừa ra mắt, tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính phủ, đã phân tích các biện pháp nhằm hiện thực hóa tham vọng độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc. VnExpress giới thiệu bài viết này.
Ráo riết tiến hành công tác xây dựng pháp luật về biển để làm cơ sở pháp lý triển khai chiến lược biển, Quốc hội Trung Quốc đã lần lượt thông qua Luật về lãnh hải và vùng tiếp giáp (năm 1992), Luật về đường cơ sở (1996), Luật về vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Trung Quốc (1998); Luật Quản lý sử dụng biển Trung Quốc (2001) và Luật Nghề cá 92004); đang xây dựng Luật về quả lý sử dụng hải đảo. Trung Quốc cũng đã thành lập cơ quan chuyên trách về quản lý biển là Cục Hải dương, tổ chức từ trung ương tới cấp huyện.
Trung Quốc đã ra sức tăng cường xây dựng tiềm lực quốc phòng, đặc biệt là không quân và hải quân (Tàu sân bay, tàu ngầm, tàu khu trục tên lửa, máy bay SU 27, SU 30, tiếp dầu trên không, tổ chức tập trận hải quân). Dự kiến năm 2015, Trung Quốc sẽ trở thành “siêu cường quân sự thế giới”, có khả năng tác chiến biển xa. Thực tế cho thấy, Trung Quốc không ngần ngại sử dụng lực lượng quân sự trong việc giải quyết tranh chấp với các nước láng giềng. Trên Biển Đông, Trung Quốc cũng đã 3 lần sử dụng vũ lực để chiếm đóng thêm các đảo mới.
Đội tàu tên lửa cao tốc tàng hình của hải quân Trung Quốc, mới ra mắt năm ngoái. Mỗi tàu này trị giá tới 40 triệu USD,
được trang bị tên lửa và khả năng tấn công chớp nhoáng. Ảnh: Chinamil.
Trung Quốc cũng củng cố và mở rộng các vị trí đã chiếm đóng trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trung Quốc đã xây dựng cảng, đường băng sân bay dài trên 2.500 mét ở Hoàng Sa và biến Hoàng Sa trở thành căn cứ hải, lục, không quân và tàu ngầm mạnh, trong thời gian ngắn đã xây dựng các bãi cạn và bãi ngầm mà họ chiếm đóng ở Trường Sa thành các đảo nhân tạo và căn cứ vững chắc. Trung Quốc cũng luôn để ngỏ khả năng mở rộng chiếm đóng mới, tăng cường lực lượng tuần tra, kiểm soát và các hoạt động nghiên cứu khoa học, điều tra khảo sát tìm kiếm thăm dò tài nguyên, sử dụng lực lượng quân sự mạnh để hỗ trợ, bảo vệ hoạt động thăm dò khai thác dầu khí trên biển, phát triển trang thiết bị cảnh giới biển và công nghệ khai thác biển sâu.
Có thể nói, Trung Quốc là nước có đầy đủ dữ liệu nhất về tài nguyên biển, kể cả các vùng sát với bờ biển của Việt Nam.
Thực hiện chính sách vừa lôi kéo, vừa chia rẽ các nước ASEAN, dùng nước này ép nước kia, hạn chế vai trò và ảnh hưởng của các nước lớn khác như Mỹ Nhật; tập trung mũi nhọn sức ép vào Việt Nam, cho Việt Nam là đối tượng chính, áp dụng thủ thuật “ngoại giao cấp cao”, “đại cục quan hệ”, “trả đũa mạnh” để hạn chế đấu tranh của Việt Nam.
Khi buộc phải ký và tham gia vào Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) với ASEAN, Trung Quốc đã cố gắng đưa vào các bổ sung để đảm bảo không gây cản trở đến việc thực hiện ý đồ “gác tranh chấp cùng khai thác” của mình, không để ASEAN co cụm với nhau trong diễn đàn DOC. Trong quá trình xây dựng quy tắc ứng xử, Trung Quốc tìm cách gạt bỏ chủ đề Biển Đông ra khỏi chương trình nghị sự của ARF, phong trao không liên kết. Và đặc biệt Trung Quốc kiên quyết phản đối phương thức đàm phán đa phương, chỉ muốn tiến hành đàm phán song phương, mặc dù có nhưng tranh chấp có liên quan đến nhiều bên.
Thúc ép mạnh mẽ các nước trong khu vực thực hiện chủ trương “gác tranh chấp, cùng khai thác” - Trung Quốc cho rằng đề xuất này thể hiện thiện chí to lớn của phía Trung Quốc, có cơ sở pháp lý (biện pháp tạm thời đối với vùng chồng lấn thềm lục địa), không đụng chạm đến quan điểm của mỗi bên về vấn đề chủ quyền, có tính xây dựng, thực tế và tính khả thi nhất, tạo điều kiện cho các bên khai thác tài nguyên phát triển kinh tế, tăng cường quan hệ hữu nghị, hợp tác cũng như góp phần giữ gìn môi trường hòa bình và ổn định trên biển. Triển khai “gác tranh chấp, cùng khai thác”, Trung Quốc vừa nhằm duy trì và củng cố yêu sách chủ quyền, tranh chiếm được tài nguyên phục vụ phát triển kinh tế, bảo đảm an ninh năng lượng vừa giữ được bộ mặt “hòa bình”, tranh thủ dư luận, tăng cường ảnh hưởng chính trị đối với khu vực, hạn chế vai trò của cac cường quốc khác.
Thực chất, ngoài khu vực Trường Sa, các khu vực Trung Quốc muốn “cùng khai thác” với các nước liên quan đều là các khu vực nằm trong phạm vi vùng đặc quyền về kinh tế, thềm lục địa của các nước có tiềm năng dầu khí. Do vậy, đề xuất này của Trung Quốc không thể chấp nhận được trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của các nước khác theo quy định của Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển năm 1982.
Tóm lại, chủ trương của Trung Quốc từng bước tăng cường, mở rộng khả năng kiểm soát không chế và tranh giành lợi ích tài nguyên ở Biển Đông, dùng vị thế ở Biển Đông để răn đe các nước trong khu vực, phá thế bao vây, cô lập của Mỹ, Nhật, là nhất quán và bất biến.
Theo nhận định của nhiều chuyên gia, học giả quốc tế thì chính sách của Trung Quốc là nguồn gốc cơ bản gây ra tình hình bất ổn định trên Biển Đông. Tuy nhiên, trong vòng 5-10 năm tới, Trung Quốc cũng rất cần môi trường quốc tế hòa bình ổn định để thực hiện chiến lược “trỗi dậy hòa bình”, “chấn hưng Trung Hoa”. Trung Quốc phải cân nhắc, tính toán đến lợi ích và phản ứng của các cường quốc có liên quan, đặc biệt là Mỹ, Nhật, Ấn Độ.
Vào những ngày cuối tháng 8, trước đây 22 năm, Nguyễn Văn Linh, Ðỗ Mười và Lê Ðức Anh ở Hà Nội đã quyết định phải quay đầu trở lại, xin hợp tác với đảng Cộng Sản Trung Quốc (Trung Cộng).
Kết quả là hội nghị Thành Ðô, ngày 3 và 4 tháng 9 năm 1990, mà Tiến Sĩ Hà Sĩ Phu gọi là “Cái thòng lọng thứ hai” buộc vào cổ đảng Cộng Sản Việt Nam.
Cái thòng lọng thứ nhất, là quyết định “khai thông biên giới Việt Trung” vào năm 1950 để Cộng Sản Việt Nam (Việt Cộng) nhận được viện trợ và đón các cố vấn Trung Quốc sang chỉ đạo. Hà Sĩ Phu viết: “Do vị trí địa-chính trị nênViệt Nam trở thành cửa ngõ mà chủ nghĩa Ðại Hán buộc phải chiếm lĩnh để bành trướng về phía Nam...” Chủ nghĩa cộng sản đã cho Trung Quốc “một cơ hội bằng vàng. Họ tận dụng những đặc trưng của cộng sản để đưa con mồi vào lưới. Con mồi tự tìm đến cái bẫy, nhưng bị tấm màn ‘Quốc tế đại đồng’ che mắt, nhìn cái bẫy thành chốn ruột thịt nương thân.”
Khi đảng Cộng Sản Việt Nam tự tìm đến Thành Ðô để chui vào cái thòng lọng thứ hai, Hà Sĩ Phu nhận định: Xét trong quan hệ lịch sử giữa hai kẻ thù truyền kiếp thì cuộc cầu hòa này chính là “tuyên bố đầu hàng.”
Nếu biết rõ hơn về hội nghị Thành Ðô, chúng ta sẽ thấy quả thật đó là một “cuộc tuyên bố đầu hàng.” Những sự kiện và ngày tháng kể sau đây dựa trên hồi ký của Trần Quang Cơ, là thứ trưởng Ngoại Giao vào lúc đó, với một tài liệu do Trung Cộng công bố, đã được Lý Nguyên dịch từ mạng Hà Bắc tân văn võng ngày 30 tháng 10, 2007, đăng trên mạng Talawas.
Tháng 10 năm 1989, trùm cộng sản Lào Kaysone Phomvihane thăm Bắc Kinh, xin gặp Ðặng Tiểu Bình với lý do bí mật. Phomvihane chuyển lời Nguyễn Văn Linh xin được làm hòa với Trung Cộng, 10 năm sau khi Ðặng Tiểu Bình đã cho quân sang “dạy một bài học” cho Cộng Sản Việt Nam. Ðặng Tiểu Bình đặt một điều kiện: Trước hết, phải rút hết, rút triệt để quân đội khỏi Cămpuchia. Và Bình còn nói rõ ông không thích Nguyễn Cơ Thạch, lúc đó là ngoại trưởng.
Năm đó, Việt Cộng đã rút hết quân về. Ngày 5 tháng 6 năm 1990, Nguyễn Văn Linh, tổng bí thư Cộng Sản Việt Nam, gặp Trương Ðức Duy, đại sứ Trung Quốc tại Hà Nội, nhưng cuộc họp có cả Nguyễn Cơ Thạch, chưa nói hết ý. Theo bên Trung Quốc kể lại, ngày 16 tháng 8 năm 1990, Nguyễn Văn Linh sai Hoàng Nhật Tân gặp Trương Ðức Duy, đưa một “mật thư,” và nói miệng gửi lời nhắn riêng: “Không cần đi qua Nguyễn Cơ Thạch,” mặc dù đại sứ một nước chỉ được tiếp xúc qua bộ trưởng Ngoại Giao nước chủ nhà. Trương Ðức Duy quyết định liên lạc bí mật qua Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng Lê Ðức Anh. Ngày 21 tháng 8, Trương Ðức Duy ngồi trên một chiếc ôtô du lịch không cắm cờ Trung Quốc theo nghi thức ngoại giao, lén đến Bộ Quốc Phòng bàn riêng với Lê Ðức Anh. Và lúc 7 giờ rưỡi, sáng sớm ngày hôm sau, Nguyễn Văn Linh gặp Trương Ðức Duy tại nhà khách Bộ Quốc Phòng, cả hai bên đều không mang phiên dịch. Linh đề nghị Trương Ðức Duy đổi ngồi một chiếc xe khác hôm qua, và vẫn không cắm quốc kỳ. Một tuần sau, Nguyễn Văn Linh (tổng bí thư) và Ðỗ Mười (thủ tướng) cũng hội kiến Trương Ðức Duy. Chắc đây là buổi họp quyết định. Vì hôm sau, 30 tháng 8, 1990, Bộ Chính Trị họp, Linh đưa ra ý kiến hợp tác với Trung Quốc “để bảo vệ chủ nghĩa xã hội chống đế quốc,” tiến tới bình thường hóa quan hệ Trung-Việt.
Những diễn biến trên cho thấy ba người chủ chốt trong vụ này là Nguyễn Văn Linh, Lê Ðức Anh và Ðỗ Mười. Nhưng Lê Ðức Anh có vẻ được Trung Cộng tin cậy hơn cả. Nhưng tại sao bộ ba này thuyết phục được cả Bộ Chính Trị đồng ý với cuộc đầu hàng không điều kiện này? (Chỉ có cố vấn Võ Chí Công không đồng ý). Nguyễn Văn Linh giải thích: Cần hợp tác với Trung Quốc “để bảo vệ chủ nghĩa xã hội chống đế quốc.”
Thực tế là chế độ cộng sản tại Việt Nam đang lâm nguy. Kinh tế suy sụp vì thiếu viện trợ vốn cũng như kỹ thuật của các nước Ðông Âu và Nga Xô, sau khi cộng sản Ðông Âu sụp đổ, Liên Xô đang bị cùng kiệt về kinh tế. Mấy năm trước dân nhiều nơi miền Trung đã chết đói. Cả thế giới đang tẩy chay Việt Cộng, từ năm 1978. Cộng Sản Việt Nam biết không còn nương tựa vào đâu, phải cầu cứu tới một nước đã từng gọi là “kẻ thù truyền kiếp.”
Trung Cộng không tiếp phái đoàn Việt Cộng tại thủ đô Bắc Kinh mà chỉ mời đến Thành Ðô, thủ phủ tỉnh Tứ Xuyên. Họ giải thích là cần giữ bí mật cho cuộc gặp gỡ này, không cho thế giới biết. Trước khi lên đường, Trương Ðức Duy còn yêu cầu phải có mặt Phạm Văn Ðồng, cố vấn của Bộ Chính Trị, nhìn bên ngoài có địa vị tương đương với “bố già” Ðặng Tiểu Bình. Ðồng chịu đi vì tưởng sẽ được gặp Bình. Nhưng tới nơi thì không. Sự có mặt của Phạm Văn Ðồng có ý nghĩa. Vì trong cuộc họp Trung Cộng có thể đem lá thư ông ta gửi Chu Ân Lai năm 1958, công nhận lập trường của Trung Cộng về Trường Sa, Hoàng Sa. Những gì được ký kết giữa hai bên tới nay vẫn còn giữ bí mật; nhưng chắc phía Trung Cộng họ không dại gì mà không nhắc tới vụ các đảo, sau khi hải quân hai bên mới tử chiến năm 1988, biển vẫn còn tanh mùi máu.
Theo các tài liệu chính thức công bố thì hai bên chỉ bàn chuyện Campuchia. Lúc đầu Việt Cộng đề nghị trong hội nghị đình chiến ở xứ Chùa Tháp, phe Hun Sen và phe chống Việt Cộng, trong đó có Pol Pot, mỗi bên sẽ có 6 người dự vào chính quyền lâm thời ở Campuchia. Trung Cộng đòi có thêm cựu hoàng Sihanouk cho thành 6+6+1, mà ai cũng biết ông hoàng này là người được Trung Cộng nuôi nấng từ 20 năm rồi. Nguyễn Văn Linh cố “bán” ý kiến “Giải pháp đỏ” cho Trung Cộng. Tức là cho hai đảng Cộng sản Campuchia hợp tác đủ rồi, bỏ các phe của Sihanouk ra ngoài. Nhưng Linh thất bại, cuối cùng, bên Việt Cộng không dám cãi, mà cũng không dám đòi hỏi gì; đồng ý sẽ thuyết phục phe Hun Sen chịu “hòa giải” với Pol Pot. Hai bên hứa sẽ giữ bí mật cuộc hội nghị, để các nước khác như Nga, Mỹ, không biết hai chính quyền cộng sản Á Châu toa rập. Giang Trạch Dân nói ở Thành Ðô: “Các nước phương Tây rất chú ý tới quan hệ của chúng ta. Các đồng chí đến đây, cho đến nay các nước không ai biết, cũng không cho các bên Campuchia biết. Chúng tôi cảnh giác vấn đề này.”
Nhưng ngay sau đó, cả nhóm lãnh đạo Cộng Sản Việt Nam thấy ngay mình bị lừa. Khi Nguyễn Văn Linh, Lê Ðức Anh sang thuyết phục phe Hun Sen thì bị đám đàn em chống, vì phe này bị lép vế với tỷ số 6/7. Nguyễn Cơ Thạch kể lại: “Trung Quốc đã đưa cả băng ghi âm cuộc nói chuyện với lãnh đạo ta ở Thành Ðô cho Phnom Penh. Hun Xen nói là trong biên bản viết là “hai bên đồng ý thông báo cho Campuchia phương án 6+2+2+2+1.”
Trung Cộng đã tiết lộ kết quả cuộc họp cho cả thế giới. Báo Bangkok Post ngày 19 tháng 9 đã đăng công khai Thỏa thuận Thành Ðô, viết rõ Việt Nam đã đồng ý với Trung Quốc về thành phần chính phủ lâm thời là 6 cộng 7, có Sihanouk! Tạp chí Kinh tế Viễn Ðông (FEER) số ngày 10 tháng 10 viết về cuộc gặp gỡ “thượng đỉnh” Trung-Việt ở Thành Ðô.
Nhưng cay cú nhất là Trung Cộng còn thông báo cho cả Mỹ biết. Ngoại Trưởng Mỹ James Baker còn nói với Nguyễn Cơ Thạch rằng Trung Quốc khoe với Mỹ là họ đã “bác bỏ đề nghị của lãnh đạo cấp cao nhất Việt Nam là Việt Nam với Trung Quốc đoàn kết bảo vệ Chủ nghĩa Xã hội chống âm mưu của đế quốc Mỹ xóa bỏ Chủ nghĩa Xã hội.” Ông Trần Quang Cơ than: “Sở dĩ ta dễ dàng bị mắc lừa ở Thành Ðô là vì chính ta đã tự lừa ta. Ta đã tự tạo ra ảo tưởng là Trung Quốc sẽ giương cao ngọn cờ Chủ nghĩa Xã hội, thay thế cho Liên Xô, làm chỗ dựa.”
Trong cuộc họp Bộ Chính Trị vào tháng 5 năm 1991, đủ mặt 12 người và hai cố vấn, họ bắt đầu than thở và chỉ trích lẫn nhau. Võ Văn Kiệt phê bình việc để Phạm Văn Ðồng cùng đi: “Chỉ để gặp Giang Trạch Dân và Lý Bằng, không có Ðặng Tiểu Bình. Mình bị nó lừa nhiều cái quá! Tôi nghĩ Trung Quốc chuyên là cạm bẫy!” Phạm Văn Ðồng than: “Mình hớ, mình dại rồi mà còn nói sự nghiệp cách mạng là trên hết,... Sau chuyến đi Thành Ðô, tôi vẫn ân hận sao lại mời thêm tôi... Anh Mười cho là họ mời rất trang trọng, cơ hội lớn, nên đi!”
Nguyễn Văn Linh lại biện hộ tại sao phải theo Tầu, vì “Âm mưu của đế quốc Mỹ chống phá chủ nghĩa xã hội ở Châu Á, cả ở Cuba... dù bành trướng thế nào thì Trung Quốc vẫn là một nước xã hội chủ nghĩa.” Lê Ðức Anh mở rộng thêm: “Mỹ và phương Tây muốn cơ hội này để xóa cộng sản. Nó đang xóa ở Ðông Âu. Nó tuyên bố là xóa cộng sản trên toàn thế giới. Rõ ràng nó là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Ta phải tìm đồng minh. Ðồng minh này là Trung Quốc!”
Rõ ràng, tất cả nhóm người cầm đầu đảng Cộng Sản Việt Nam đã đưa cả nước “chui vào cái thòng lọng” của Trung Cộng, vì muốn “bảo vệ Chủ nghĩa Xã hội.”
Trong thực tế, là bảo vệ ngôi vị độc quyền cai trị nước Việt Nam!
Hà Sĩ Phu không kể các chi tiết trên đây trong bài tham luận mới “Giải Cộng Nhi Thoát,” nhưng ông đã mô tả “cái thòng lọng Thành Ðô” rất cụ thể: “Từ đấy trở đi, chỉ cần 4 năm một lần Trung Quốc khống chế người cầm đầu Việt Nam, tức tổng bí thư đảng, là đủ cho kế hoạch xâm lược tiến hành trôi chảy. Muốn vậy phải giữ cho Việt Nam yên vị theo chế độ cộng sản, không được dân chủ hóa, không được liên kết chiến lược với Hoa Kỳ.”
Khi hiểu rõ “cái thòng lọng Thành Ðô” thì chúng ta cũng hiểu được các hành động của đảng Cộng Sản Việt Nam từ năm 1990 đến giờ.
Nga hối thúc quan sát viên LHQ ở lại Syria,
bom nổ giữa trung tâm Damascus
(Dân trí) - Ngày 15/8, Nga hối thúc phái bộ giám sát viên Liên hợp quốc tiếp tục ở lại Syria trong bối cảnh đã xảy ra một vụ đấu súng
gần Văn phòng Thủ tướng Syria và một quả bom phát nổ gần khách sạn nơi các quan sát viên LHQ cư ngụ.
Nhân viên cứu hộ tác nghiệp tại hiện trường sau vụ nổ nhằm vào khách sạn có các quan sát viên LHQ.
Hãng thông tấn Interfax dẫn thông báo của Vụ Thông tin, Bộ Ngoại giao Nga, cho rằng việc rút phái bộ giám sát LHQ tại Syria
(UNSMIS) sẽ gây ra "hậu quả vô cùng nghiêm trọng" cho quốc gia Trung Đông này.
“LHQ có thể thay đổi hình thức hoạt động của UNSMIS cho phù hợp với tình hình thực tế, nhưng không nên rút toàn bộ nhân viên khỏi Syria”, thông báo nêu rõ.
Cũng theo Bộ Ngoại giao Nga, sự hiện diện của phái bộ LHQ có ý nghĩa rất quan trọng trong việc cung cấp thông tin trực tiếp, chuẩn xác và khách quan về tình hình thực tế tại Syria. Vì vậy, Nga ủng hộ việc tiếp tục gia hạn sứ mệnh của phái bộ này.
“Chúng tôi ủng hộ việc gia hạn sứ mệnh của UNSMIS”, thông báo khẳng định.
Trước đó, phái bộ này đã được gia hạn hoạt động một lần vào hôm 30/7, kèm theo quyết định cắt giảm một nửa quân số từ mức 300 người xuống còn 150 người.
Tuy nhiên theo một số nguồn tin, đầu tuần này đã có 21 giám sát viên rời Syria và từ nay đến cuối tuần sẽ còn có thêm nhiều người nữa ra đi, chỉ để khoảng 42 người ở lại.
Theo kế hoạch, Hội đồng Bảo an LHQ sẽ mở cuộc họp tham vấn trong tuần này để thảo luận về việc gia hạn hoạt động của UNSMIS, dự kiến sẽ hết hạn vào ngày 20/8 tới.
Bom nổ giữa trung tâm thủ đô Damascus
Truyền hình nhà nước Syria cho hay một quả bom đã nổ gần khách sạn Dama Rose, nơi các quan sát viên LHQ cư ngụ ở Damascus, làm ba người bị thương.
Bản tin cho hay quả bom được cài trong một xe tải chở nhiên liệu đỗ trong bãi xe ở phía sau khách sạn.
Thứ trưởng Ngoại giao Syria Faisal Mekdad nói rằng không ai trong số các quan sát viên của LHQ bị thương trong vụ nổ.
Ông Mekdad cũng kêu gọi cộng đồng quốc tế “chung tay chống chủ nghĩa khủng bố”, đồng thời cáo buộc phe đối lập ở Syria gây ra vụ nổ này hòng “bóp méo hình ảnh Syria".
Các nhân chứng nói đã nhìn thấy cột khói khổng lồ bốc lên từ khu vực trung tâm thành phố và nhiều xe cứu thương đã được điều nhanh tới hiện trường.
Khu vực xung quanh khách sạn Dama Rose đã được phong tỏa cẩn mật, trong đó có một vài tòa nhà của chính phủ và quân đội.
Hiện chưa rõ mục tiêu của vụ đánh bom.
Trước đó, một vụ nổ khác cũng xảy ra một doanh trại quân đội nhưng chưa có thêm thông tin.
Cũng trong ngày 15/8 đã xảy ra một vụ đấu súng gần Văn phòng Thủ tướng Syria.
“Đã xảy ra một cuộc đấu súng giữa quân đội và các tay súng nổi dậy ở quân Mazzeh phía sau Văn phòng Thủ tướng và cách Đại sứ quán Iran khoảng 100m”, Giám đốc Tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria, ông Rami Adbel Rahman cho biết.
Hãng thông tấn bán chính thức Mehr cũng dẫn lời một quan chức Đại sứ quán Iran xác nhận trụ sở của cơ quan này đã bị dính đạn trong cuộc đấu súng.
Phó Tổng thư ký LHQ tới Syria
Đợt bạo lực mới nhất xảy ra trong bối cảnh Phó Tổng thư ký LHQ phụ trách các vấn đề nhân đạo, bà Valerie Amos, đang có mặt tại Damascus để thảo luận về phương thức hợp tác phân phối hàng cứu trợ nhân đạo cho người dân Syria.
Trong cuộc gặp với Ngoại trưởng Syria Walid al-Moallem, hai bên đã trao đổi về trình tự công việc cần làm, cũng như việc vượt qua các rào cản hành chính để phân phối hàng cứu trợ kịp thời đến cho người dân.
Trước đó, bà Amos đã có cuộc gặp với tân Thủ tướng Syria Wael al- Halki, Thứ trưởng Ngoại giao Faisal Mekdad, Quốc vụ khanh phụ trách hòa giải dân tộc Ali Haidar và người đứng đầu Tổ chức Trăng lưỡi liềm Đỏ Ảrập tại Syria (SARC) Abdul - Rahman Attar.
Trong khi đó, Tổ chức Hợp tác Hồi giao (OIC) gồm 57 thành viên đang nhóm họp tại thành phố Mecca ở Ả-rập Xê-út để thảo luận về việc đình chỉ tư cách thành viên của Syria, bất chấp phản đối của Iran và Algeria.
Menu
Birthdays
Clock
Search
Attachments
Newest members
Link to us